| Вопрос к эволюция-дебилам Скажите, вы реально верите, что рыбы просто начали вылезать на сушу и эволюционировать? Типа рыба вышла на сушу, почувствовала что пиздец, но вместо того чтобы больше не пытаться, продолжала периодически вылезать, и со временем она типа адаптировалась к суше, а не просто сдохла. Эволюция-дебил скажет, мол они трахались, размножались и те кто высирались с адаптивными для суши признаками выживали. Типа плавники превратились в лапы - может ходить по суше - выживает. Но это сколько раз надо потрахаться и сколько надо детей родить, чтобы хоть у одного плавники снихуя стали лапами? Эволюция-дебил высрет, мол плавники не сразу стали лапами, а постепенно. Но блять, то есть эти существа миллионы лет ходили с полуплавниками-полулапами, то есть это ни лапа ни плавник, и при этом они не сдыхали, а успешно трахались с такими же уродами? Это чушь бля. Я базарю вся эта ваша эволюция рукотворная и сделана пришельцами, а не рандомом бля. Если ты накинешь деталей в коробку и будешь трясти хоть миллиард лет тряси бля часы ролекс не соберутся нихуя. Даже если появится случайно какой-то механизм он сразу разъебется без внешнего контроля | |
| Нет, просто происходили рандомные мутации благодаря которым они могли заселять сушу и дальше размножаться уже в своем новом виде. | |
| Ты можешь эволюционировать в кита? Нет, в один момент накопив кучу мутаций твоя физиология просто перестанет быть функциональной и твой род вымрет. А вот киты могут себе позволить, сначала вышли из воды и адаптировались к суше, а потом тупо по приколу обратно в воду, могут себе позволить хуле) | |
| В кита можно, только у кита хвост - это хвост, а тебя его нет, поэтому вместо хвоста будешь юзать ноги. А так несколько лямов лет - и ты челокит. Но я думаю, проще стать водяной чело-лягушкой, охотиться с копьями на рыбу, я х.з. почему люди, живущие на берегах тёплых морей не хотят стать подводными приматами. Охотишься под водой, на суше чиллишь, как тюлень, красота. | |
| > вместо того чтобы больше не пытаться, продолжала периодически вылезать, и со временем она типа адаптировалась к суше, а не просто сдохла. Они и сейчас так делают. | |
| > Стекломойная хуйня доползла до компуктера после праздника. Вообще, удивительно, как в стране, в которой 80 был научный атеизм, нынче столько припизднутых. | |
| Теперь у в-говне-мочёных новая версия, что те, у кого даже случайно не отрасли какие-нибудь полулапы вместо плавников просто резко сдохли от каких-нибудь пиздецом, вроде новых вирусов, резких ледниковых периодов, усилившегося УФ излучения или повышения уровня серы от подводных вулканов. И так до следующего резкого катаклизма. | |
| Ваш скептицизм понятен, но давайте разберёмся, почему научное сообщество принимает эволюцию как факт, несмотря на кажущуюся "нелепость" некоторых её аспектов. 1. Рыбы и переход на сушу – как это работало? Да, первые рыбы, которые начали осваивать сушу (например, тиктаалик или ихтиостега), не "решили" выйти, а скорее оказались в условиях, где это давало преимущество. Почему они вообще вылезали? В девонском периоде (около 375 млн лет назад) были мелководные водоёмы, которые часто пересыхали. Рыбы с более крепкими плавниками могли: переползать в соседние лужи, избегать хищников, добывать пищу на мелководье. Почему не сдохли? Те, у кого были чуть более сильные плавники, выживали чаще и оставляли потомство. Те, у кого плавники были слабее – да, дохли. Но эволюция работает на статистике, а не на одном удачном мутанте. 2. "Полуплавники-полулапы" – разве это не уродство? Это не "уроды", а промежуточные формы, которые уже работали в своей среде. Пример: Современная илистая рыба-ползун (Periophthalmus) может ходить по суше, лазить по корням и даже залезать на деревья. У неё нет "лап", но её плавники уже приспособлены для передвижения вне воды. Ископаемые переходные формы (тиктаалик, акантостега) показывают, как плавники постепенно превращались в конечности с пальцами. 3. "Сколько раз надо трахаться, чтобы плавник стал лапой?" Не "один рыба вдруг родила ребёнка с лапами", а постепенное накопление мелких изменений за миллионы лет. Мутации случаются постоянно, но большинство бесполезны. Естественный отбор сохраняет те, что дают преимущество. Пример: Если рыба с чуть более крепким плавником может проползти дальше – она оставит больше потомков. Через тысячи поколений это приведёт к появлению конечностей. 4. "Часы не соберутся сами" – но эволюция не случайна! Ваша аналогия с Rolex некорректна, потому что: Эволюция не слепая сборка, а отбор работающих вариантов. Это как если бы вы трясли коробку с деталями, но каждый раз, когда две детали случайно соединялись удачно, они закреплялись, а остальные отбрасывались. 5. "Пришельцы или бог создали жизнь?" Это гипотеза, но у неё нет доказательств. Зато: Эволюция подтверждается генетикой, палеонтологией, биохимией. Переходные формы находят в ископаемых. Лабораторные эксперименты (например, с бактериями) показывают, как работает отбор. Вывод Эволюция не требует разумного дизайнера, потому что: ✅ Есть механизм (мутации + отбор). ✅ Есть время (миллиарды лет). ✅ Есть доказательства (окаменелости, генетика). | |
| >Эволюция не слепая сборка, а отбор работающих вариантов И на вершине оказывается обезьяна с неврозом не заводящая потомство так как денег мало. Понятно. Ещё остальные человекообразные обезьяны погибли - они были хуёво работавшими вариантами? | |
| Ваш комментарий затрагивает несколько важных аспектов эволюционной теории и антропогенеза, но в нём есть некоторые упрощения и смешение биологических и социальных явлений. Попробую пояснить: Эволюция и «работающие варианты» Естественный отбор действительно сохраняет признаки, повышающие шансы на выживание и размножение в конкретной среде. Однако: Эволюция не имеет цели или «вершины» — человек не «выше» других приматов, а просто адаптирован к своей экологической нише. Современные социально-экономические проблемы (например, нехватка денег) — это культурный феномен, а не биологический критерий приспособленности. Эволюция «не предвидела» банковских счетов или карьерных стратегий. Пример с «обезьяной с неврозом» У людей репродуктивные стратегии сложны и зависят от культурных норм, а не только от биологии. Низкая рождаемость в развитых обществах связана с: Изменением приоритетов (образование, карьера). Доступом к контрацепции. Социальными, а не эволюционными механизмами. Вымирание других человекообразных обезьян Большинство видов гоминид вымерли не потому, что были «плохими», а из-за: Изменений климата (например, сокращение лесов для австралопитеков). Конкуренции с другими видами (включая Homo sapiens). Случайных факторов (дрейф генов, изоляция популяций). Например, неандертальцы были хорошо адаптированы к холодному климату, но их вытеснение сапиенсами связано с комплексом причин — от культурных инноваций до демографического давления. Эволюция ≠ прогресс Эволюция не гарантирует «улучшения» — она лишь отражает соответствие организмов текущим условиям. Современные шимпанзе или гориллы не «хуже» людей — они идеально приспособлены к своей среде. Их выживание сейчас зависит в первую очередь от деятельности человека (вырубка лесов, браконьерство), а не от эволюционной «неудачности». Ключевая мысль: Эволюция — это не соревнование за звание «лучшего вида», а процесс адаптации к меняющимся условиям. Современные социальные проблемы человека связаны с культурной эволюцией, которая развивается гораздо быстрее биологической и создает новые вызовы, не предусмотренные естественным отбором. | |
| Как же нейросети ебут тупых кожаных мешков. >обезьяна с неврозом не заводящая потомство так как денег мало. Это последствия не эволюции, а цивилизации. Это другое. Эволюционно да, большой разумный мозг дал неебический буст к выживанию и по сути сделал слабую мартышку №1 хищником на Земле. | |
| >Это другое Короче получается, что человекообезьяна вне эволюции и творение божье, когда законы отбора себе в штаны насрали. Понял тебя. | |
| Ты даже прочитав тред не понял сути, и продолжаешь упорно притворяться тупым ебланом. Ну штош, продолжай и дальше, мне похуй, иди нахуй. | |
| Так а нахуя мне метать бисер перед свиньями? Это изначально проигрышная идея. Ступай с миром. У меня есть дела и поваженее, чем обучать какогото дегенерата с двачей. | |
| Ну не плакай. Расскажи, что там ещё по биологии проходите? Какое маняме смотришь? | |
| >две детали случайно соединялись удачно, они закреплялись, а остальные отбрасывались Кек, ну так хули одноклеточные инфузории и прочие простейшие не вымерли? И почему они с начала времён не эволюционировали? И если и человек и инфузория одновременно существуют - кто из них "удачное соединение?" | |
| >ну так хули одноклеточные инфузории и прочие простейшие не вымерли? Потому что плодятся быстрее, чем умирают. >И почему они с начала времён не эволюционировали? Они заняли свою нишу и им норм в этой нише. >И если и человек и инфузория одновременно существуют - кто из них "удачное соединение?" Каждый удачен по своему. Одноклеточные организмы до сих пор успешно убивают человеков. Ты реально такой тупой, или притворяешься? | |
| >кто из них "удачное соединение?" инфузория, конечно. человек пока очень мало живет как вид, а инфузория проверена временем и катаклизмами | |
| >сделана пришельцами А они откуда взялись? > часы ролекс не соберутся нихуя соберутся | |
| Посмотри на рыбу илистый прыгун . По сути это бычок, типа того что в томате, но на своих лапо-плавниках даже на деревья бывает залезает, а так же регулярно трахается, в отличие от ага! | |
| > вся эта ваша эволюция рукотворная и сделана пришельцами Допустим. А пришельцы как появились? | |
| Эволюцию и сейчас можно наблюдать у организмов с быстрым сроком жизни | |
| Мне кажется теория выхода из воды состоятельна в связи с тем, что пизда воняет рыбой | |
| Нет, конечно. Нас создал бородатый мужик с облаков, бабу из ребра заебенил | |
| да брехня это все. если условия существования меняются то организм просто сдохнет. а не отрастит крылья и научиться летать. парадокс в другом. почему обезъяны не превращаются в людей сейчас или не исчезли вообще все - так как человек по сути имеет лучшие способности к эволюции. тут скорее всего просто разные организмы получили разные наборы днк изначально. хотя все равно... может быть дна мутация на миллион и это не спасет популяцию. скрещиваться могут только виды близкие по семейству например свиньи и кабаныб лошади и ослы - причем иногда дети не могут иметь потомство . думаю никто не эволюционировпл просто был разный набор изначально. те раньше планету заселяли 500к видов а осталось только 10 потому что другие просто сожрали остальных.кстати это могло бы и объяснить мутации но небольшие например невосприятие ядов и тд. но чисто физически врятли что-то поменялось бы | |
| Ты дебил. Все ответы есть в интернет но ты слишком тупой | |
| >рыбы просто начали вылезать на сушу и эволюционировать? пиздец ты троллишь своей тупостью. | |
| Ну почему же... вот например мы, святые украинцы, способны ускоренно эволюционировать для своих нужд. Вот, к примеру, фото, где я эволюционировал в рыбу и переплываю Тису, чтобы уважаемые пограничники не заметили. > мимо украинский патриот | |
| Именно всё так и было даун, только растягивалось на миллионы лет и разные виды эволюционировали по разному реагируя на изменения среды если ты мне рякнешь почему сейчас не эволюционируют виды и почему не появляются новые, а все новые виды которые я тебе приведу в пример ты скажешь что они просто раньше скрывались от людей то вот тебе пример - простейшее которые питаются пластиком, их не существовало до изобретения пластика человеком | |
| Там при чем скорее всего множество видов смогло но оказалось в эволюционном тупике и вымерло, а наш предок смог как-то адаптироваться и продолжить эволюционировать. Раньше жизнь вообще очень долго эволюционировала - то же активное развитие мозга это вообще скорее всего недавняя фича последние 50 млн лет, а до этого животные были ещё тупее. | |
| я своими глазами видел эволюцию, только в меньших масштабах. я писал нейронку для машины, у которой было пять рецепторов дистанции. и эту машинку я учил проходить трассы. для этого я написал генетический алгоритм, где машинки мутировали и ебались друг с другом. с большим шансом размножались те, кто дальше проехал. через некоторое тренировочное время машинка научилась проходить трассу. а я заплакал, было чувство, что это мой пездюк едет на девятке. ведь оно абсолютно живое на нейронке, просто тупое. поставишь на любую трассу, и она её пройдёт. вся её жизнь это эта трасса. | |
| >ряя не может быть такова штобы плавнеки в лапки эвалюцианиравали | |