Add new SentenceTransformer model

.gitattributes

@@ -33,3 +33,4 @@ saved_model/**/* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
 *.zip filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
 *.zst filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
 *tfevents* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+tokenizer.json filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text

1_Pooling/config.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+    "word_embedding_dimension": 768,
+    "pooling_mode_cls_token": false,
+    "pooling_mode_mean_tokens": true,
+    "pooling_mode_max_tokens": false,
+    "pooling_mode_mean_sqrt_len_tokens": false,
+    "pooling_mode_weightedmean_tokens": false,
+    "pooling_mode_lasttoken": false,
+    "include_prompt": true
+}

2_Dense/config.json

@@ -0,0 +1,6 @@
+{
+    "in_features": 768,
+    "out_features": 3072,
+    "bias": false,
+    "activation_function": "torch.nn.modules.linear.Identity"
+}

2_Dense/model.safetensors

@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:9ed7c12f6edeacab20637e728ad07eeaebd5b7736c531159d3ecd7426623d1d5
+size 9437272

3_Dense/config.json

@@ -0,0 +1,6 @@
+{
+    "in_features": 3072,
+    "out_features": 768,
+    "bias": false,
+    "activation_function": "torch.nn.modules.linear.Identity"
+}

3_Dense/model.safetensors

@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:22701e632de59207cca0cb7e8f266e338693b2c9444d57540567b116f0e3c04c
+size 9437272

README.md

@@ -0,0 +1,791 @@
+---
+language:
+- es
+license: apache-2.0
+tags:
+- sentence-transformers
+- sentence-similarity
+- feature-extraction
+- dense
+- generated_from_trainer
+- dataset_size:100000
+- loss:CachedMultipleNegativesRankingLoss
+base_model: google/embeddinggemma-300m
+widget:
+- source_sentence: ¿Cuál fue la decisión final de la Sala de Admisión de la Corte
+    Constitucional respecto a la acción extraordinaria de protección N°. 3349-18-EP
+    y cuál es la implicación de dicha decisión según la ley?
+  sentences:
+  - La Sala de Admisión de la Corte Constitucional resolvió INADMITIR a trámite la
+    acción extraordinaria de protección signada con el No. 3349-18-EP. Según lo dispuesto
+    en el antepenúltimo inciso del artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
+    y Control Constitucional, esta decisión de inadmisión no es susceptible de recurso
+    alguno y, por lo tanto, causa ejecutoria. En consecuencia, se procedió a notificar
+    el auto y a archivar la causa, sin que el fondo del asunto pueda ser revisado
+    por la Corte Constitucional.
+  - La Corte Constitucional inadmitió a trámite la acción extraordinaria de protección
+    N°. 0844-19-EP porque el fundamento de la demanda se sustentaba en la falta de
+    aplicación o errónea aplicación de la ley, específicamente en la interpretación
+    de los requisitos para la interposición del recurso de casación. El tribunal consideró
+    que el accionante pretendía que la Corte Constitucional verificara la observancia
+    de normativa infraconstitucional, lo cual corresponde a la justicia ordinaria
+    y no es el objeto de la acción extraordinaria de protección. Según el artículo
+    62, numeral 4 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional
+    (LOGJCC), este tipo de fundamento desnaturaliza la acción. La Sala de Admisión,
+    al advertir esta situación, resolvió inadmitir la causa, determinando que la decisión
+    era definitiva e inapelable conforme al artículo 440 de la Constitución.
+  - La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, mediante auto de 20 de junio de
+    2019, resolvió negar el pedido de revocatoria presentado el 20 de mayo de 2019
+    por el señor Franklin Bayardo Guangaje Panches. Esta decisión confirmó lo previamente
+    dispuesto en los autos de 3 de abril y 2 de mayo de 2019, los cuales habían inadmitido
+    a trámite la acción extraordinaria de protección y negado la primera solicitud
+    de revocatoria, respectivamente. Adicionalmente, la Sala conminó al accionante
+    a litigar bajo los principios de buena fe y lealtad procesal, a acatar las disposiciones
+    de las autoridades competentes y a cumplir con el ordenamiento jurídico, amparándose
+    en lo establecido en los artículos 23 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
+    y Control Constitucional, y los artículos 26 y 130, numeral 9, del Código Orgánico
+    de la Función Judicial. Finalmente, se dispuso notificar el auto, archivar la
+    causa y devolver el proceso de origen.
+- source_sentence: ¿Cuál fue la decisión final de la Sala de Admisión de la Corte
+    Constitucional respecto a la acción extraordinaria de protección No. 3263-18-EP,
+    y qué implicaciones tiene dicha resolución en cuanto a la posibilidad de recurrirla?
+  sentences:
+  - La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, tras analizar la demanda y los
+    requisitos de admisibilidad en el caso No. 3263-18-EP, resolvió INADMITIR a trámite
+    la acción extraordinaria de protección interpuesta por Carmen María Garrido Salazar.
+    Esta decisión se fundamentó en el incumplimiento de las causales de inadmisibilidad
+    establecidas en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
+    y Control Constitucional (LOGJCC), específicamente la falta de un argumento claro
+    sobre el derecho violado y su relación directa con la acción judicial, así como
+    el fundamento de la acción en la supuesta errónea aplicación de la ley. En consecuencia,
+    la Sala dispuso notificar el auto, archivar la causa y devolver el proceso al
+    juzgado de origen. La resolución emitida por la Sala de Admisión, de conformidad
+    con lo dispuesto en el artículo 62 de la LOGJCC y el artículo 23 de la Codificación
+    del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional,
+    no es susceptible de recurso alguno y causa ejecutoria, lo que significa que la
+    decisión es definitiva, vinculante y no puede ser impugnada posteriormente ante
+    ninguna otra instancia, concluyendo así el conocimiento de la Corte sobre este
+    asunto.
+  - La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección No. 0597-10-EP
+    debido a que el accionante, Filemón Alberto Trujillo Macías, no cumplió con los
+    requisitos establecidos en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
+    y Control Constitucional. Específicamente, no demostró con argumentación clara
+    el derecho violado ni justificó la relevancia constitucional del problema jurídico
+    y de la pretensión. Además, la Corte determinó que la sentencia recurrida era
+    anterior a la vigencia de la Constitución de la República, contraviniendo la disposición
+    transitoria quinta de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
+    Constitucional. La Sala de Admisión concluyó que la pretensión jurídica no se
+    ajustaba a los requisitos de esta acción excepcional, la cual no debe basarse
+    únicamente en consideraciones de injusticia o error en la sentencia, ni en la
+    falta de aplicación o errónea aplicación de la ley.
+  - La Corte Constitucional, en el caso 0200-11-EP, admite una acción extraordinaria
+    de protección cuando se cumplen requisitos formales y sustantivos específicos.
+    Según el artículo 437 de la Constitución, este recurso procede contra sentencias,
+    autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia, siempre que se trate
+    de resoluciones firmes o ejecutoriadas. Crucialmente, el recurrente debe demostrar
+    que durante el juzgamiento se violó, por acción u omisión, el debido proceso u
+    otros derechos reconocidos en la Constitución. El artículo 62 de la Ley Orgánica
+    de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional detalla que la demanda
+    debe fundamentarse en la violación de derechos constitucionales, y no meramente
+    en la apreciación de la prueba por parte del juzgador. En este caso particular,
+    la Sala de Admisión de la Corte Constitucional determinó que el accionante no
+    argumentó de manera clara los derechos vulnerados ni la relación directa e inmediata
+    con la autoridad judicial, limitándose a narrar hechos y pretender una revisión
+    de la jurisprudencia aplicada por la Sala de Casación, lo cual excede las atribuciones
+    de la Corte Constitucional.
+- source_sentence: ¿En qué circunstancias la Corte Constitucional inadmitió la acción
+    extraordinaria de protección N°. 0706-19-EP interpuesta por Verónica Nataly Chicaiza
+    Chicaiza contra los autos de archivo y negativa de revocatoria de una investigación
+    penal?
+  sentences:
+  - La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección No. 0565-09-EP
+    porque la accionante, Rosa Elena López Aguilar, no cumplió con los requisitos
+    de procedibilidad establecidos en la normativa constitucional y en las Reglas
+    de Procedimiento para el Ejercicio de las Competencias de la Corte Constitucional
+    para el Período de Transición. Específicamente, la accionante no mencionó de manera
+    concreta cuál era la actuación judicial con carácter de auto definitivo o sentencia
+    que impugnaba, ni justificó la violación de derechos constitucionales. Además,
+    la acción se presentó contra un particular (su hermano), cuando la acción extraordinaria
+    de protección está destinada a vigilar el cumplimiento de derechos constitucionales
+    en las actuaciones de quienes ejercen potestad jurisdiccional en la justicia ordinaria,
+    no contra particulares. Por lo tanto, la Sala de Admisión determinó que la demanda
+    no cumplía con los requisitos formales y de fondo para su trámite.
+  - Lino Zenen Barahona Barahona fue declarado penalmente responsable en calidad de
+    autor directo del delito de violencia psicológica contra la mujer. La tipificación
+    específica de este delito se encuentra en el numeral 3 del artículo 157 del Código
+    Orgánico Integral Penal (COIP). En cuanto a la sanción, el tribunal de garantías
+    penales con sede en el cantón Milagro le impuso una pena privativa de la libertad
+    de un año. Esta sentencia de primera instancia fue emitida el 15 de julio de 2016.
+  - La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección N°. 0706-19-EP,
+    presentada por Verónica Nataly Chicaiza Chicaiza, debido a que la acción se dirigía
+    contra autos que no tenían el carácter de definitivos. Específicamente, se trataba
+    del auto que ordenó el archivo de una investigación previa y de la resolución
+    que negó la revocatoria de dicho auto. Según el artículo 58 de la Ley Orgánica
+    de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, la acción extraordinaria
+    de protección procede contra sentencias o autos definitivos que violen derechos
+    constitucionales. El auto de archivo de una investigación previa, conforme al
+    artículo 586 del Código Orgánico Integral Penal, no es una decisión final, ya
+    que el fiscal puede solicitar su reapertura si surgen nuevos elementos. Por lo
+    tanto, al no cumplirse el requisito de que la acción se interponga contra una
+    resolución definitiva, la Corte Constitucional determinó su incompetencia para
+    tramitar el caso.
+- source_sentence: ¿Cuál fue la razón principal por la que la Sala de Admisión de
+    la Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección N°. 2398-19-EP
+    presentada por Juan Cornelio Valencia Pérez?
+  sentences:
+  - La Sala de Admisión de la Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria
+    de protección N°. 2398-19-EP, presentada por Juan Cornelio Valencia Pérez, debido
+    a que la demanda incumplía el requisito de que el fundamento de la acción no se
+    agotara solamente en lo injusto o equivocado de la sentencia, conforme lo estipula
+    el numeral 3 del artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
+    y Control Constitucional. Específicamente, el accionante basaba su inconformidad
+    en el razonamiento y la decisión de los jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso
+    Administrativo que declararon la caducidad del derecho para reclamar la responsabilidad
+    objetiva del Estado. La Corte enfatizó que la acción extraordinaria de protección
+    tiene como objeto garantizar la protección de los derechos constitucionales y
+    el debido proceso en autos definitivos, pero no actúa como una instancia adicional
+    para revisar la apreciación de hechos, pruebas o derecho ordinario por parte de
+    los jueces.
+  - La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección N°. 2623-19-EP,
+    presentada por Julián Andrés Neumann Viteri, debido a que el fundamento de la
+    acción no se sustentaba en la vulneración de derechos constitucionales con una
+    relación causal clara e inmediata con el accionar de la autoridad judicial. Específicamente,
+    se determinó que los reparos del accionante se centraban en la supuesta errónea
+    aplicación del artículo 220 del Código Orgánico Integral Penal y en la inconformidad
+    con la valoración de las pruebas por parte de la Sala Especializada de lo Penal
+    Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia. Según el
+    numeral 1 del artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
+    Constitucional (LOGJCC), la acción debe contener un argumento claro sobre el derecho
+    violado y su relación con la autoridad judicial, independientemente de los hechos
+    del proceso penal. Asimismo, las causales 4 y 5 del mismo artículo establecen
+    que no son admisibles las acciones cuyo fundamento se base en la falta o errónea
+    aplicación de la ley, o en la apreciación de la prueba por parte del juzgador.
+    Por estas razones, la acción fue inadmitida.
+  - La Corte Constitucional del Ecuador inadmitió a trámite la acción extraordinaria
+    de protección N° 1897-19-EP, presentada por el señor Segundo Luis Aurelio Contreras
+    Urgiles, debido a que el accionante incumplió una condición de admisibilidad fundamental.
+    Específicamente, el numeral 1 del artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías
+    Jurisdiccionales y Control Constitucional exige la existencia de un argumento
+    claro que relacione la vulneración de un derecho con la actuación judicial impugnada.
+    En este caso, si bien el señor Contreras Urgiles impugnó el auto de 5 de junio
+    de 2019 emitido por el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, no
+    atribuyó a dicho auto la vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva,
+    debido proceso (garantía de motivación) y seguridad jurídica que alegaba. La demanda
+    se centraba reiteradamente en las actuaciones previas del Servicio Nacional de
+    Aduana del Ecuador y en un acto administrativo de esta entidad, pero no estableció
+    un nexo directo e inmediato entre el auto judicial y las supuestas violaciones
+    constitucionales. Por esta razón, la Sala de Admisión, al no encontrar la debida
+    fundamentación en la conexión entre la actuación judicial y los derechos vulnerados,
+    procedió a la inadmisión de la causa.
+- source_sentence: ¿En qué fecha y ante qué instancia judicial se presentó originalmente
+    la demanda de acción de protección por parte de Martha Luzmila Mayta Zapata y
+    Angelito González Medina contra el Ministerio de Inclusión Económica, y cuáles
+    fueron los memorandos impugnados?
+  sentences:
+  - La demanda de acción de protección por parte de Martha Luzmila Mayta Zapata y
+    Angelito González Medina contra el Ministerio de Inclusión Económica se presentó
+    el 11 de marzo de 2019. La instancia judicial ante la cual se interpuso fue la
+    Unidad Judicial Multicompetente Penal de Zamora. En su demanda, los accionantes
+    impugnaron específicamente los memorandos MIES-CZ-7-2019-1422-M y MIES-CZ-7-2019-1423-M.
+    Estos memorandos fueron la base para que el Ministerio de Inclusión Económica
+    diera por terminada unilateralmente la relación laboral que mantenían los señores
+    Mayta Zapata y González Medina con dicha entidad.
+  - La pretensión específica de Isauro Apolo López Feijo al presentar la acción por
+    incumplimiento No. 0060-09-AN ante la Corte Constitucional era obtener el cumplimiento
+    efectivo de la Resolución No. 0263-07-RA, emitida por la Tercera Sala del ex Tribunal
+    Constitucional. Concretamente, solicitaba que la Corte ordenara a la autoridad
+    correspondiente su restitución al cargo de Inspector Agropecuario profesional
+    1 en la Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro "AGROCALIDAD",
+    la emisión de la acción de personal y el respectivo nombramiento desde la fecha
+    en que fue apartado de la institución, y el pago de las remuneraciones dejadas
+    de percibir.
+  - La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección No. 1331-11-EP,
+    presentada por César Regalado Iglesias, Gerente General de la CNT EP, debido a
+    que la pretensión jurídica del accionante no se ajustaba a los requisitos establecidos
+    en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Específicamente,
+    la Sala de Admisión determinó que no se cumplían los presupuestos del artículo
+    62, numerales 3 y 8 de dicha ley. El numeral 3 establece que el fundamento de
+    la acción no debe agotarse únicamente en la consideración de lo injusto o equivocado
+    de la sentencia. El numeral 8 indica que la admisión del recurso extraordinario
+    de protección debe permitir solventar una violación grave de derechos, establecer
+    precedentes judiciales, corregir la inobservancia de precedentes de la Corte Constitucional
+    o sentenciar sobre asuntos de relevancia nacional. En este caso, la pretensión
+    del accionante era dejar sin efecto la sentencia de la Segunda Sala de lo Penal
+    y Tránsito de la Corte Provincial del Guayas, lo cual implicaba someter a debate
+    constitucional aspectos ya analizados en el proceso de acción de protección, sin
+    demostrar una violación grave de derechos o la necesidad de establecer un precedente.
+datasets:
+- wilfredomartel/rvzrtx600k20250828
+pipeline_tag: sentence-similarity
+library_name: sentence-transformers
+metrics:
+- cosine_accuracy@1
+- cosine_accuracy@3
+- cosine_accuracy@5
+- cosine_accuracy@10
+- cosine_precision@1
+- cosine_precision@3
+- cosine_precision@5
+- cosine_precision@10
+- cosine_recall@1
+- cosine_recall@3
+- cosine_recall@5
+- cosine_recall@10
+- cosine_ndcg@10
+- cosine_mrr@10
+- cosine_map@100
+model-index:
+- name: EmbeddingGemma-300m trained on 100k Legal Spanish Retrieval Dataset.
+  results:
+  - task:
+      type: information-retrieval
+      name: Information Retrieval
+    dataset:
+      name: legal spanish eval 10kq 10kd
+      type: legal-spanish-eval-10kq-10kd
+    metrics:
+    - type: cosine_accuracy@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Accuracy@1
+    - type: cosine_accuracy@3
+      value: 0.9713
+      name: Cosine Accuracy@3
+    - type: cosine_accuracy@5
+      value: 0.9881
+      name: Cosine Accuracy@5
+    - type: cosine_accuracy@10
+      value: 0.994
+      name: Cosine Accuracy@10
+    - type: cosine_precision@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Precision@1
+    - type: cosine_precision@3
+      value: 0.3237666666666666
+      name: Cosine Precision@3
+    - type: cosine_precision@5
+      value: 0.19762000000000002
+      name: Cosine Precision@5
+    - type: cosine_precision@10
+      value: 0.09940000000000002
+      name: Cosine Precision@10
+    - type: cosine_recall@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Recall@1
+    - type: cosine_recall@3
+      value: 0.9713
+      name: Cosine Recall@3
+    - type: cosine_recall@5
+      value: 0.9881
+      name: Cosine Recall@5
+    - type: cosine_recall@10
+      value: 0.994
+      name: Cosine Recall@10
+    - type: cosine_ndcg@10
+      value: 0.7878992891637517
+      name: Cosine Ndcg@10
+    - type: cosine_mrr@10
+      value: 0.7155972222222212
+      name: Cosine Mrr@10
+    - type: cosine_map@100
+      value: 0.7159046238160348
+      name: Cosine Map@100
+    - type: cosine_accuracy@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Accuracy@1
+    - type: cosine_accuracy@3
+      value: 0.9713
+      name: Cosine Accuracy@3
+    - type: cosine_accuracy@5
+      value: 0.9881
+      name: Cosine Accuracy@5
+    - type: cosine_accuracy@10
+      value: 0.994
+      name: Cosine Accuracy@10
+    - type: cosine_precision@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Precision@1
+    - type: cosine_precision@3
+      value: 0.3237666666666666
+      name: Cosine Precision@3
+    - type: cosine_precision@5
+      value: 0.19762000000000002
+      name: Cosine Precision@5
+    - type: cosine_precision@10
+      value: 0.09940000000000002
+      name: Cosine Precision@10
+    - type: cosine_recall@1
+      value: 0.455
+      name: Cosine Recall@1
+    - type: cosine_recall@3
+      value: 0.9713
+      name: Cosine Recall@3
+    - type: cosine_recall@5
+      value: 0.9881
+      name: Cosine Recall@5
+    - type: cosine_recall@10
+      value: 0.994
+      name: Cosine Recall@10
+    - type: cosine_ndcg@10
+      value: 0.7878992891637517
+      name: Cosine Ndcg@10
+    - type: cosine_mrr@10
+      value: 0.7155972222222212
+      name: Cosine Mrr@10
+    - type: cosine_map@100
+      value: 0.7159046238160348
+      name: Cosine Map@100
+---
+
+# EmbeddingGemma-300m trained on 100k Legal Spanish Retrieval Dataset.
+
+This is a [sentence-transformers](https://www.SBERT.net) model finetuned from [google/embeddinggemma-300m](https://huggingface.co/google/embeddinggemma-300m) on the [rvzrtx600k20250828](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828) dataset. It maps sentences & paragraphs to a 768-dimensional dense vector space and can be used for semantic textual similarity, semantic search, paraphrase mining, text classification, clustering, and more.
+
+## Model Details
+
+### Model Description
+- **Model Type:** Sentence Transformer
+- **Base model:** [google/embeddinggemma-300m](https://huggingface.co/google/embeddinggemma-300m) <!-- at revision c5cfa06e5e282a820e85d57f7fb053207494f41d -->
+- **Maximum Sequence Length:** 2048 tokens
+- **Output Dimensionality:** 768 dimensions
+- **Similarity Function:** Cosine Similarity
+- **Training Dataset:**
+    - [rvzrtx600k20250828](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828)
+- **Language:** es
+- **License:** apache-2.0
+
+### Model Sources
+
+- **Documentation:** [Sentence Transformers Documentation](https://sbert.net)
+- **Repository:** [Sentence Transformers on GitHub](https://github.com/UKPLab/sentence-transformers)
+- **Hugging Face:** [Sentence Transformers on Hugging Face](https://huggingface.co/models?library=sentence-transformers)
+
+### Full Model Architecture
+
+```
+SentenceTransformer(
+  (0): Transformer({'max_seq_length': 2048, 'do_lower_case': False, 'architecture': 'Gemma3TextModel'})
+  (1): Pooling({'word_embedding_dimension': 768, 'pooling_mode_cls_token': False, 'pooling_mode_mean_tokens': True, 'pooling_mode_max_tokens': False, 'pooling_mode_mean_sqrt_len_tokens': False, 'pooling_mode_weightedmean_tokens': False, 'pooling_mode_lasttoken': False, 'include_prompt': True})
+  (2): Dense({'in_features': 768, 'out_features': 3072, 'bias': False, 'activation_function': 'torch.nn.modules.linear.Identity'})
+  (3): Dense({'in_features': 3072, 'out_features': 768, 'bias': False, 'activation_function': 'torch.nn.modules.linear.Identity'})
+  (4): Normalize()
+)
+```
+
+## Usage
+
+### Direct Usage (Sentence Transformers)
+
+First install the Sentence Transformers library:
+
+```bash
+pip install -U sentence-transformers
+```
+
+Then you can load this model and run inference.
+```python
+from sentence_transformers import SentenceTransformer
+
+# Download from the 🤗 Hub
+model = SentenceTransformer("wilfredomartel/embeddinggemma-300m-legal-spanish-100k")
+# Run inference
+queries = [
+    "\u00bfEn qu\u00e9 fecha y ante qu\u00e9 instancia judicial se present\u00f3 originalmente la demanda de acci\u00f3n de protecci\u00f3n por parte de Martha Luzmila Mayta Zapata y Angelito Gonz\u00e1lez Medina contra el Ministerio de Inclusi\u00f3n Econ\u00f3mica, y cu\u00e1les fueron los memorandos impugnados?",
+]
+documents = [
+    'La demanda de acción de protección por parte de Martha Luzmila Mayta Zapata y Angelito González Medina contra el Ministerio de Inclusión Económica se presentó el 11 de marzo de 2019. La instancia judicial ante la cual se interpuso fue la Unidad Judicial Multicompetente Penal de Zamora. En su demanda, los accionantes impugnaron específicamente los memorandos MIES-CZ-7-2019-1422-M y MIES-CZ-7-2019-1423-M. Estos memorandos fueron la base para que el Ministerio de Inclusión Económica diera por terminada unilateralmente la relación laboral que mantenían los señores Mayta Zapata y González Medina con dicha entidad.',
+    'La Corte Constitucional inadmitió la acción extraordinaria de protección No. 1331-11-EP, presentada por César Regalado Iglesias, Gerente General de la CNT EP, debido a que la pretensión jurídica del accionante no se ajustaba a los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Específicamente, la Sala de Admisión determinó que no se cumplían los presupuestos del artículo 62, numerales 3 y 8 de dicha ley. El numeral 3 establece que el fundamento de la acción no debe agotarse únicamente en la consideración de lo injusto o equivocado de la sentencia. El numeral 8 indica que la admisión del recurso extraordinario de protección debe permitir solventar una violación grave de derechos, establecer precedentes judiciales, corregir la inobservancia de precedentes de la Corte Constitucional o sentenciar sobre asuntos de relevancia nacional. En este caso, la pretensión del accionante era dejar sin efecto la sentencia de la Segunda Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial del Guayas, lo cual implicaba someter a debate constitucional aspectos ya analizados en el proceso de acción de protección, sin demostrar una violación grave de derechos o la necesidad de establecer un precedente.',
+    'La pretensión específica de Isauro Apolo López Feijo al presentar la acción por incumplimiento No. 0060-09-AN ante la Corte Constitucional era obtener el cumplimiento efectivo de la Resolución No. 0263-07-RA, emitida por la Tercera Sala del ex Tribunal Constitucional. Concretamente, solicitaba que la Corte ordenara a la autoridad correspondiente su restitución al cargo de Inspector Agropecuario profesional 1 en la Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro "AGROCALIDAD", la emisión de la acción de personal y el respectivo nombramiento desde la fecha en que fue apartado de la institución, y el pago de las remuneraciones dejadas de percibir.',
+]
+query_embeddings = model.encode_query(queries)
+document_embeddings = model.encode_document(documents)
+print(query_embeddings.shape, document_embeddings.shape)
+# [1, 768] [3, 768]
+
+# Get the similarity scores for the embeddings
+similarities = model.similarity(query_embeddings, document_embeddings)
+print(similarities)
+# tensor([[0.8918, 0.0548, 0.0770]])
+```
+
+<!--
+### Direct Usage (Transformers)
+
+<details><summary>Click to see the direct usage in Transformers</summary>
+
+</details>
+-->
+
+<!--
+### Downstream Usage (Sentence Transformers)
+
+You can finetune this model on your own dataset.
+
+<details><summary>Click to expand</summary>
+
+</details>
+-->
+
+<!--
+### Out-of-Scope Use
+
+*List how the model may foreseeably be misused and address what users ought not to do with the model.*
+-->
+
+## Evaluation
+
+### Metrics
+
+#### Information Retrieval
+
+* Dataset: `legal-spanish-eval-10kq-10kd`
+* Evaluated with [<code>InformationRetrievalEvaluator</code>](https://sbert.net/docs/package_reference/sentence_transformer/evaluation.html#sentence_transformers.evaluation.InformationRetrievalEvaluator)
+
+| Metric              | Value      |
+|:--------------------|:-----------|
+| cosine_accuracy@1   | 0.455      |
+| cosine_accuracy@3   | 0.9713     |
+| cosine_accuracy@5   | 0.9881     |
+| cosine_accuracy@10  | 0.994      |
+| cosine_precision@1  | 0.455      |
+| cosine_precision@3  | 0.3238     |
+| cosine_precision@5  | 0.1976     |
+| cosine_precision@10 | 0.0994     |
+| cosine_recall@1     | 0.455      |
+| cosine_recall@3     | 0.9713     |
+| cosine_recall@5     | 0.9881     |
+| cosine_recall@10    | 0.994      |
+| **cosine_ndcg@10**  | **0.7879** |
+| cosine_mrr@10       | 0.7156     |
+| cosine_map@100      | 0.7159     |
+
+#### Information Retrieval
+
+* Dataset: `legal-spanish-eval-10kq-10kd`
+* Evaluated with [<code>InformationRetrievalEvaluator</code>](https://sbert.net/docs/package_reference/sentence_transformer/evaluation.html#sentence_transformers.evaluation.InformationRetrievalEvaluator)
+
+| Metric              | Value      |
+|:--------------------|:-----------|
+| cosine_accuracy@1   | 0.455      |
+| cosine_accuracy@3   | 0.9713     |
+| cosine_accuracy@5   | 0.9881     |
+| cosine_accuracy@10  | 0.994      |
+| cosine_precision@1  | 0.455      |
+| cosine_precision@3  | 0.3238     |
+| cosine_precision@5  | 0.1976     |
+| cosine_precision@10 | 0.0994     |
+| cosine_recall@1     | 0.455      |
+| cosine_recall@3     | 0.9713     |
+| cosine_recall@5     | 0.9881     |
+| cosine_recall@10    | 0.994      |
+| **cosine_ndcg@10**  | **0.7879** |
+| cosine_mrr@10       | 0.7156     |
+| cosine_map@100      | 0.7159     |
+
+<!--
+## Bias, Risks and Limitations
+
+*What are the known or foreseeable issues stemming from this model? You could also flag here known failure cases or weaknesses of the model.*
+-->
+
+<!--
+### Recommendations
+
+*What are recommendations with respect to the foreseeable issues? For example, filtering explicit content.*
+-->
+
+## Training Details
+
+### Training Dataset
+
+#### rvzrtx600k20250828
+
+* Dataset: [rvzrtx600k20250828](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828) at [2f52ccc](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828/tree/2f52ccc93b4911c67f4fb4dfadaeb3d6199156b5)
+* Size: 100,000 training samples
+* Columns: <code>query</code> and <code>pos</code>
+* Approximate statistics based on the first 1000 samples:
+  |         | query                                                                              | pos                                                                                  |
+  |:--------|:-----------------------------------------------------------------------------------|:-------------------------------------------------------------------------------------|
+  | type    | string                                                                             | string                                                                               |
+  | details | <ul><li>min: 23 tokens</li><li>mean: 54.38 tokens</li><li>max: 94 tokens</li></ul> | <ul><li>min: 81 tokens</li><li>mean: 213.07 tokens</li><li>max: 459 tokens</li></ul> |
+* Samples:
+  | query                                                                                                                                                                                                                                                                                                   | pos                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      |
+  |:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+  | <code>¿Cuál fue la razón principal por la que la Corte Constitucional inadmitió a trámite la acción extraordinaria de protección N° 2850-19-EP, presentada por Javier Jefferson Delgado Guano y otros contra la sentencia de la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Esmeraldas?</code> | <code>La Corte Constitucional inadmitió a trámite la acción extraordinaria de protección N° 2850-19-EP debido a que los accionantes no presentaron un argumento claro sobre los derechos supuestamente violados ni la relación directa e inmediata, por acción u omisión, de la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Esmeraldas con dicha vulneración. Esta omisión constituye la causal de inadmisión establecida en el artículo 62, numeral 1 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), que exige un argumento claro sobre el derecho violado y su nexo directo con la actuación de la autoridad judicial. Específicamente, el párrafo 10 del documento indica que los accionantes vierten sus argumentos respecto a la Resolución del Consejo de Disciplina No. 001-2018, sancionándolos por una falta militar, pero no establecen de forma precisa cómo la sentencia de la Corte Provincial de Esmeraldas del 12 de agosto de 2019 vulneró sus derechos constitucionales.</code>           |
+  | <code>¿Por qué la Sala de Admisión de la Corte Constitucional inadmitió a trámite la acción extraordinaria de protección N°. 3090-19-EP presentada por José Antonio Guzñay contra la sentencia de la Corte Provincial de Zamora?</code>                                                                 | <code>La Sala de Admisión de la Corte Constitucional inadmitió a trámite la acción extraordinaria de protección N°. 3090-19-EP, presentada por el señor José Antonio Guzñay, debido a que el accionante incumplió el requisito establecido en el artículo 62, numeral 1, de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Este precepto exige que exista un argumento claro sobre el derecho violado y la relación directa e inmediata, por acción u omisión de la autoridad judicial, con la vulneración alegada. En el caso concreto, el señor Guzñay, si bien impugnaba la sentencia emitida por la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Zamora del 02 de octubre de 2019, no expuso argumentos claros y directos sobre la actuación específica de los jueces de dicha Sala y cómo esta se relacionaba con la presunta vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, debido proceso y seguridad jurídica. En su lugar, la demanda se centró en argumentar que la decisió...</code> |
+  | <code>¿Cuál fue la controversia principal en el caso N°. 3090-19-EP y cómo evolucionaron las decisiones judiciales en las instancias inferiores antes de llegar a la Corte Constitucional?</code>                                                                                                       | <code>La controversia principal en el caso N°. 3090-19-EP radicó en la terminación unilateral del contrato de trabajo indefinido del señor José Antonio Guzñay por parte del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Centinela del Cóndor. El accionante alegó que esta decisión, notificada mediante oficio N° 109-SG-GADCCC-2019, vulneró sus derechos constitucionales al trabajo, a la seguridad jurídica y al debido proceso. Inicialmente, la Unidad Judicial Multicompetente con sede en Centinela del Cóndor, mediante sentencia del 29 de agosto de 2019, declaró la vulneración de estos derechos, ordenando la restitución inmediata del accionante a su labor y el pago de los haberes dejados de percibir. Sin embargo, esta decisión fue apelada por el Alcalde y Procurador Síndico del GAD Municipal. La Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Zamora, al conocer el recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción de protección por improceden...</code> |
+* Loss: [<code>CachedMultipleNegativesRankingLoss</code>](https://sbert.net/docs/package_reference/sentence_transformer/losses.html#cachedmultiplenegativesrankingloss) with these parameters:
+  ```json
+  {
+      "scale": 20.0,
+      "similarity_fct": "cos_sim",
+      "mini_batch_size": 8,
+      "gather_across_devices": false
+  }
+  ```
+
+### Evaluation Dataset
+
+#### rvzrtx600k20250828
+
+* Dataset: [rvzrtx600k20250828](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828) at [2f52ccc](https://huggingface.co/datasets/wilfredomartel/rvzrtx600k20250828/tree/2f52ccc93b4911c67f4fb4dfadaeb3d6199156b5)
+* Size: 10,000 evaluation samples
+* Columns: <code>query</code> and <code>pos</code>
+* Approximate statistics based on the first 1000 samples:
+  |         | query                                                                              | pos                                                                                  |
+  |:--------|:-----------------------------------------------------------------------------------|:-------------------------------------------------------------------------------------|
+  | type    | string                                                                             | string                                                                               |
+  | details | <ul><li>min: 25 tokens</li><li>mean: 55.31 tokens</li><li>max: 94 tokens</li></ul> | <ul><li>min: 78 tokens</li><li>mean: 219.05 tokens</li><li>max: 472 tokens</li></ul> |
+* Samples:
+  | query                                                                                                                                                                                                                                                                                                     | pos                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      |
+  |:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+  | <code>¿Sobre qué inmueble se declaró el derecho de dominio a favor del Señor Diomedes Hernán Santana Delgado en el juicio ordinario de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio No. 892-2009, y qué instancia judicial confirmó esta decisión antes de llegar a la Corte Constitucional?</code> | <code>El derecho de dominio sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Umiña II fue declarado a favor del Señor Diomedes Hernán Santana Delgado en el juicio ordinario de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio No. 892-2009. La sentencia dictada por el Juez de Primer Nivel, que acogió la demanda y declaró el derecho de dominio, fue posteriormente confirmada por la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí mediante sentencia de 4 de agosto de 2009. Esta decisión de la Corte Provincial fue la que, a su vez, la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia resolvió no casar en su sentencia de 31 de mayo de 2011, dentro del mismo proceso.</code>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       |
+  | <code>¿Cuál fue la decisión de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional respecto a la acción extraordinaria de protección No. 1224-11-EP presentada por Freddy Aníbal Bastidas Serrano en contra de una sentencia de la Corte Provincial de Sucumbíos?</code>                                       | <code>La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, conformada por los jueces Ruth Seni Pinoargote, Edgar Zarate Zarate y Hernando Morales Vinueza, avocó conocimiento de la causa No. 1224-11-EP. Esta acción extraordinaria de protección fue presentada por Freddy Aníbal Bastidas Serrano, actuando como Procurador Judicial de los Empleados del Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Sucumbíos, contra una sentencia emitida por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos el 16 de junio de 2011. La sentencia de la Corte Provincial revocó la decisión de primera instancia que había aceptado una acción de protección, la cual beneficiaba a los empleados en relación con el pago de la diferencia de fondos de reserva de los años 2004, 2005, 2006 y 2007. El accionante alegaba la vulneración de sus derechos a la igualdad formal, material y no discriminatoria, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la seguridad jurídica, consagrados en los artículos 66 numeral 4...</code> |
+  | <code>¿Qué derechos fundamentales alegó Robin Marcelo Espinoza Salas que fueron vulnerados por el auto que inadmitió su recurso de casación, y cuál fue la pretensión principal inferida de su demanda?</code>                                                                                            | <code>Robin Marcelo Espinoza Salas, en su acción extraordinaria de protección N° 2933-18-EP, alegó la vulneración de sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 75 de la Constitución de la República del Ecuador, y al debido proceso, específicamente en la garantía de asegurar el cumplimiento de las normas y derechos de las partes, reconocido en el numeral 1 del artículo 76 de la misma Carta Magna. La pretensión principal, inferida de la lectura integral de su demanda, radicaba en que la Corte Constitucional declarara la existencia de dichas vulneraciones por parte del auto que inadmitió su recurso de casación, argumentando que la decisión se basó en cargas procesales y no en un análisis de fondo de las posibles infracciones legales.</code>                                                                                                                                                                                                                                  |
+* Loss: [<code>CachedMultipleNegativesRankingLoss</code>](https://sbert.net/docs/package_reference/sentence_transformer/losses.html#cachedmultiplenegativesrankingloss) with these parameters:
+  ```json
+  {
+      "scale": 20.0,
+      "similarity_fct": "cos_sim",
+      "mini_batch_size": 8,
+      "gather_across_devices": false
+  }
+  ```
+
+### Training Hyperparameters
+#### Non-Default Hyperparameters
+
+- `eval_strategy`: steps
+- `per_device_train_batch_size`: 128
+- `per_device_eval_batch_size`: 128
+- `learning_rate`: 2e-05
+- `num_train_epochs`: 1
+- `warmup_ratio`: 0.1
+- `fp16`: True
+- `prompts`: {'query': 'task: search result | query: ', 'pos': 'title: none | text: '}
+- `batch_sampler`: no_duplicates
+
+#### All Hyperparameters
+<details><summary>Click to expand</summary>
+
+- `overwrite_output_dir`: False
+- `do_predict`: False
+- `eval_strategy`: steps
+- `prediction_loss_only`: True
+- `per_device_train_batch_size`: 128
+- `per_device_eval_batch_size`: 128
+- `per_gpu_train_batch_size`: None
+- `per_gpu_eval_batch_size`: None
+- `gradient_accumulation_steps`: 1
+- `eval_accumulation_steps`: None
+- `torch_empty_cache_steps`: None
+- `learning_rate`: 2e-05
+- `weight_decay`: 0.0
+- `adam_beta1`: 0.9
+- `adam_beta2`: 0.999
+- `adam_epsilon`: 1e-08
+- `max_grad_norm`: 1.0
+- `num_train_epochs`: 1
+- `max_steps`: -1
+- `lr_scheduler_type`: linear
+- `lr_scheduler_kwargs`: {}
+- `warmup_ratio`: 0.1
+- `warmup_steps`: 0
+- `log_level`: passive
+- `log_level_replica`: warning
+- `log_on_each_node`: True
+- `logging_nan_inf_filter`: True
+- `save_safetensors`: True
+- `save_on_each_node`: False
+- `save_only_model`: False
+- `restore_callback_states_from_checkpoint`: False
+- `no_cuda`: False
+- `use_cpu`: False
+- `use_mps_device`: False
+- `seed`: 42
+- `data_seed`: None
+- `jit_mode_eval`: False
+- `use_ipex`: False
+- `bf16`: False
+- `fp16`: True
+- `fp16_opt_level`: O1
+- `half_precision_backend`: auto
+- `bf16_full_eval`: False
+- `fp16_full_eval`: False
+- `tf32`: None
+- `local_rank`: 0
+- `ddp_backend`: None
+- `tpu_num_cores`: None
+- `tpu_metrics_debug`: False
+- `debug`: []
+- `dataloader_drop_last`: False
+- `dataloader_num_workers`: 0
+- `dataloader_prefetch_factor`: None
+- `past_index`: -1
+- `disable_tqdm`: False
+- `remove_unused_columns`: True
+- `label_names`: None
+- `load_best_model_at_end`: False
+- `ignore_data_skip`: False
+- `fsdp`: []
+- `fsdp_min_num_params`: 0
+- `fsdp_config`: {'min_num_params': 0, 'xla': False, 'xla_fsdp_v2': False, 'xla_fsdp_grad_ckpt': False}
+- `fsdp_transformer_layer_cls_to_wrap`: None
+- `accelerator_config`: {'split_batches': False, 'dispatch_batches': None, 'even_batches': True, 'use_seedable_sampler': True, 'non_blocking': False, 'gradient_accumulation_kwargs': None}
+- `parallelism_config`: None
+- `deepspeed`: None
+- `label_smoothing_factor`: 0.0
+- `optim`: adamw_torch_fused
+- `optim_args`: None
+- `adafactor`: False
+- `group_by_length`: False
+- `length_column_name`: length
+- `ddp_find_unused_parameters`: None
+- `ddp_bucket_cap_mb`: None
+- `ddp_broadcast_buffers`: False
+- `dataloader_pin_memory`: True
+- `dataloader_persistent_workers`: False
+- `skip_memory_metrics`: True
+- `use_legacy_prediction_loop`: False
+- `push_to_hub`: False
+- `resume_from_checkpoint`: None
+- `hub_model_id`: None
+- `hub_strategy`: every_save
+- `hub_private_repo`: None
+- `hub_always_push`: False
+- `hub_revision`: None
+- `gradient_checkpointing`: False
+- `gradient_checkpointing_kwargs`: None
+- `include_inputs_for_metrics`: False
+- `include_for_metrics`: []
+- `eval_do_concat_batches`: True
+- `fp16_backend`: auto
+- `push_to_hub_model_id`: None
+- `push_to_hub_organization`: None
+- `mp_parameters`: 
+- `auto_find_batch_size`: False
+- `full_determinism`: False
+- `torchdynamo`: None
+- `ray_scope`: last
+- `ddp_timeout`: 1800
+- `torch_compile`: False
+- `torch_compile_backend`: None
+- `torch_compile_mode`: None
+- `include_tokens_per_second`: False
+- `include_num_input_tokens_seen`: False
+- `neftune_noise_alpha`: None
+- `optim_target_modules`: None
+- `batch_eval_metrics`: False
+- `eval_on_start`: False
+- `use_liger_kernel`: False
+- `liger_kernel_config`: None
+- `eval_use_gather_object`: False
+- `average_tokens_across_devices`: False
+- `prompts`: {'query': 'task: search result | query: ', 'pos': 'title: none | text: '}
+- `batch_sampler`: no_duplicates
+- `multi_dataset_batch_sampler`: proportional
+- `router_mapping`: {}
+- `learning_rate_mapping`: {}
+
+</details>
+
+### Training Logs
+| Epoch  | Step | Training Loss | Validation Loss | legal-spanish-eval-10kq-10kd_cosine_ndcg@10 |
+|:------:|:----:|:-------------:|:---------------:|:-------------------------------------------:|
+| -1     | -1   | -             | -               | 0.6634                                      |
+| 0.0256 | 20   | 0.1561        | -               | -                                           |
+| 0.0512 | 40   | 0.0312        | -               | -                                           |
+| 0.0767 | 60   | 0.0189        | -               | -                                           |
+| 0.1023 | 80   | 0.0245        | -               | -                                           |
+| 0.1279 | 100  | 0.0375        | 0.0374          | 0.7689                                      |
+| 0.1535 | 120  | 0.0236        | -               | -                                           |
+| 0.1790 | 140  | 0.0356        | -               | -                                           |
+| 0.2046 | 160  | 0.0227        | -               | -                                           |
+| 0.2302 | 180  | 0.0261        | -               | -                                           |
+| 0.2558 | 200  | 0.0146        | 0.0250          | 0.7733                                      |
+| 0.2813 | 220  | 0.0264        | -               | -                                           |
+| 0.3069 | 240  | 0.0249        | -               | -                                           |
+| 0.3325 | 260  | 0.0202        | -               | -                                           |
+| 0.3581 | 280  | 0.0268        | -               | -                                           |
+| 0.3836 | 300  | 0.0126        | 0.0258          | 0.7711                                      |
+| 0.4092 | 320  | 0.0217        | -               | -                                           |
+| 0.4348 | 340  | 0.0217        | -               | -                                           |
+| 0.4604 | 360  | 0.0246        | -               | -                                           |
+| 0.4859 | 380  | 0.0211        | -               | -                                           |
+| 0.5115 | 400  | 0.0164        | 0.0189          | 0.7796                                      |
+| 0.5371 | 420  | 0.0172        | -               | -                                           |
+| 0.5627 | 440  | 0.012         | -               | -                                           |
+| 0.5882 | 460  | 0.0158        | -               | -                                           |
+| 0.6138 | 480  | 0.0202        | -               | -                                           |
+| 0.6394 | 500  | 0.0155        | 0.0168          | 0.7824                                      |
+| 0.6650 | 520  | 0.0159        | -               | -                                           |
+| 0.6905 | 540  | 0.0159        | -               | -                                           |
+| 0.7161 | 560  | 0.0081        | -               | -                                           |
+| 0.7417 | 580  | 0.0086        | -               | -                                           |
+| 0.7673 | 600  | 0.0147        | 0.0128          | 0.7855                                      |
+| 0.7928 | 620  | 0.0075        | -               | -                                           |
+| 0.8184 | 640  | 0.0116        | -               | -                                           |
+| 0.8440 | 660  | 0.0152        | -               | -                                           |
+| 0.8696 | 680  | 0.0063        | -               | -                                           |
+| 0.8951 | 700  | 0.0144        | 0.0093          | 0.7877                                      |
+| 0.9207 | 720  | 0.0098        | -               | -                                           |
+| 0.9463 | 740  | 0.0086        | -               | -                                           |
+| 0.9719 | 760  | 0.0102        | -               | -                                           |
+| 0.9974 | 780  | 0.0164        | -               | -                                           |
+| -1     | -1   | -             | -               | 0.7879                                      |
+
+
+### Framework Versions
+- Python: 3.12.11
+- Sentence Transformers: 5.1.0
+- Transformers: 4.57.0.dev0
+- PyTorch: 2.8.0+cu126
+- Accelerate: 1.10.1
+- Datasets: 4.0.0
+- Tokenizers: 0.22.0
+
+## Citation
+
+### BibTeX
+
+#### Sentence Transformers
+```bibtex
+@inproceedings{reimers-2019-sentence-bert,
+    title = "Sentence-BERT: Sentence Embeddings using Siamese BERT-Networks",
+    author = "Reimers, Nils and Gurevych, Iryna",
+    booktitle = "Proceedings of the 2019 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing",
+    month = "11",
+    year = "2019",
+    publisher = "Association for Computational Linguistics",
+    url = "https://arxiv.org/abs/1908.10084",
+}
+```
+
+#### CachedMultipleNegativesRankingLoss
+```bibtex
+@misc{gao2021scaling,
+    title={Scaling Deep Contrastive Learning Batch Size under Memory Limited Setup},
+    author={Luyu Gao and Yunyi Zhang and Jiawei Han and Jamie Callan},
+    year={2021},
+    eprint={2101.06983},
+    archivePrefix={arXiv},
+    primaryClass={cs.LG}
+}
+```
+
+<!--
+## Glossary
+
+*Clearly define terms in order to be accessible across audiences.*
+-->
+
+<!--
+## Model Card Authors
+
+*Lists the people who create the model card, providing recognition and accountability for the detailed work that goes into its construction.*
+-->
+
+<!--
+## Model Card Contact
+
+*Provides a way for people who have updates to the Model Card, suggestions, or questions, to contact the Model Card authors.*
+-->

added_tokens.json

@@ -0,0 +1,3 @@
+{
+  "<image_soft_token>": 262144
+}

config.json

@@ -0,0 +1,60 @@
+{
+  "_sliding_window_pattern": 6,
+  "architectures": [
+    "Gemma3TextModel"
+  ],
+  "attention_bias": false,
+  "attention_dropout": 0.0,
+  "attn_logit_softcapping": null,
+  "bos_token_id": 2,
+  "dtype": "float32",
+  "eos_token_id": 1,
+  "final_logit_softcapping": null,
+  "head_dim": 256,
+  "hidden_activation": "gelu_pytorch_tanh",
+  "hidden_size": 768,
+  "initializer_range": 0.02,
+  "intermediate_size": 1152,
+  "layer_types": [
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "full_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "full_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "full_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "sliding_attention",
+    "full_attention"
+  ],
+  "max_position_embeddings": 2048,
+  "model_type": "gemma3_text",
+  "num_attention_heads": 3,
+  "num_hidden_layers": 24,
+  "num_key_value_heads": 1,
+  "pad_token_id": 0,
+  "query_pre_attn_scalar": 256,
+  "rms_norm_eps": 1e-06,
+  "rope_local_base_freq": 10000.0,
+  "rope_scaling": null,
+  "rope_theta": 1000000.0,
+  "sliding_window": 257,
+  "transformers_version": "4.57.0.dev0",
+  "use_bidirectional_attention": true,
+  "use_cache": true,
+  "vocab_size": 262144
+}

config_sentence_transformers.json

@@ -0,0 +1,26 @@
+{
+  "model_type": "SentenceTransformer",
+  "__version__": {
+    "sentence_transformers": "5.1.0",
+    "transformers": "4.57.0.dev0",
+    "pytorch": "2.8.0+cu126"
+  },
+  "prompts": {
+    "query": "task: search result | query: ",
+    "document": "title: none | text: ",
+    "BitextMining": "task: search result | query: ",
+    "Clustering": "task: clustering | query: ",
+    "Classification": "task: classification | query: ",
+    "InstructionRetrieval": "task: code retrieval | query: ",
+    "MultilabelClassification": "task: classification | query: ",
+    "PairClassification": "task: sentence similarity | query: ",
+    "Reranking": "task: search result | query: ",
+    "Retrieval": "task: search result | query: ",
+    "Retrieval-query": "task: search result | query: ",
+    "Retrieval-document": "title: none | text: ",
+    "STS": "task: sentence similarity | query: ",
+    "Summarization": "task: summarization | query: "
+  },
+  "default_prompt_name": null,
+  "similarity_fn_name": "cosine"
+}

model.safetensors

@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:fb4ac8bca8536d643077060a1871858ab0bcb2a281984328ca44d7a4f52e7629
+size 1211486072

modules.json

@@ -0,0 +1,32 @@
+[
+  {
+    "idx": 0,
+    "name": "0",
+    "path": "",
+    "type": "sentence_transformers.models.Transformer"
+  },
+  {
+    "idx": 1,
+    "name": "1",
+    "path": "1_Pooling",
+    "type": "sentence_transformers.models.Pooling"
+  },
+  {
+    "idx": 2,
+    "name": "2",
+    "path": "2_Dense",
+    "type": "sentence_transformers.models.Dense"
+  },
+  {
+    "idx": 3,
+    "name": "3",
+    "path": "3_Dense",
+    "type": "sentence_transformers.models.Dense"
+  },
+  {
+    "idx": 4,
+    "name": "4",
+    "path": "4_Normalize",
+    "type": "sentence_transformers.models.Normalize"
+  }
+]

sentence_bert_config.json

@@ -0,0 +1,4 @@
+{
+    "max_seq_length": 2048,
+    "do_lower_case": false
+}

special_tokens_map.json

@@ -0,0 +1,33 @@
+{
+  "boi_token": "<start_of_image>",
+  "bos_token": {
+    "content": "<bos>",
+    "lstrip": false,
+    "normalized": false,
+    "rstrip": false,
+    "single_word": false
+  },
+  "eoi_token": "<end_of_image>",
+  "eos_token": {
+    "content": "<eos>",
+    "lstrip": false,
+    "normalized": false,
+    "rstrip": false,
+    "single_word": false
+  },
+  "image_token": "<image_soft_token>",
+  "pad_token": {
+    "content": "<pad>",
+    "lstrip": false,
+    "normalized": false,
+    "rstrip": false,
+    "single_word": false
+  },
+  "unk_token": {
+    "content": "<unk>",
+    "lstrip": false,
+    "normalized": false,
+    "rstrip": false,
+    "single_word": false
+  }
+}

tokenizer.json

@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:216e2a79606fe879c9f17c529c71cd241338407fd5646b595ffd3c4b9ea1d503
+size 33385262

tokenizer.model

@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:1299c11d7cf632ef3b4e11937501358ada021bbdf7c47638d13c0ee982f2e79c
+size 4689074