|
|
--- |
|
|
title: antd 测试库迁移的那些事儿 |
|
|
date: 2022-12-20 |
|
|
author: li-jia-nan,zombieJ |
|
|
zhihu_url: https://zhuanlan.zhihu.com/p/639249930 |
|
|
yuque_url: https://www.yuque.com/ant-design/ant-design/bunxvp7nz4y7bbhi |
|
|
juejin_url: https://juejin.cn/post/7179115861176188983 |
|
|
--- |
|
|
|
|
|
大家好，我是 **[@li-jia-nan](https://github.com/li-jia-nan)**。也是前几个月新加入 antd 的 Collaborator，有幸作为 Collaborators 之一，我开发了 **[FloatButton](/components/float-button-cn)** 组件和 **[QRCode](/components/qrcode-cn)** 组件，以及一些其它维护工作，下面分享一下 antd 测试库迁移的那些事儿～ |
|
|
|
|
|
## 引言 |
|
|
|
|
|
在 `antd@4.x` 中，使用 **[enzyme](https://enzymejs.github.io/enzyme)** 作为测试框架，然而由于 enzyme 缺乏维护，到了 React 18 时代已经很难⽀持。也因此不得不开始为 antd 开启漫⻓的 **[@testing-lib](https://testing-library.com/docs/react-testing-library/intro)** 迁移之路。 |
|
|
|
|
|
在迁移过程中，我承担了大概 antd 四分之一的工作量，这里主要记录一下迁移过程中遇到的问题。 |
|
|
|
|
|
> 感谢在此期间 [@zombieJ](https://github.com/zombieJ) [@MadCcc](https://github.com/MadCcc) [@miracles1919](https://github.com/miracles1919) 提供的帮助。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
## 起步 |
|
|
|
|
|
在迁移之前，我们需要先搞清楚迁移的目的是什么。在 `enzyme` 中，大多数场景是测试了组件中的状态是否正确，或者 class 上的静态属性是否正常被赋值，这其实是不合理的，因为我们更重要的是需要关心“功能”是否正常，而非“属性”是否正确，因为源代码对使用者来说是黑盒，用户只关心组件是否正确。 |
|
|
|
|
|
基上，测试用例应该基于“行为”来编写，而非“实现”来编写（这也是 `testing-library` 的目标）。在这个原则上，会发现有几个用例是多余的（因为在实际代码中不会单独触发某些函数），将其删除也并没有影响到 test coverage。 |
|
|
|
|
|
当然了，这只是放弃 `enzyme` 的其中一个原因。更重要的是它缺乏维护，并且不支持 React 18 了。 |
|
|
|
|
|
## 迁移 |
|
|
|
|
|
### 一、渲染： |
|
|
|
|
|
`enzyme` 支持三种方式的渲染： |
|
|
|
|
|
- shallow: 浅渲染，是对官方的 Shallow Renderer 的封装。将组件渲染成虚拟 DOM 对象，通过 Shallow Render 得到的组件不会有断言到子组件的部分，并且可以使用 jQuery 的方式访问组件的信息。 |
|
|
|
|
|
- render: 静态渲染，它将 React 组件渲染成静态的 HTML 字符串，然后解析这段字符串，并返回一个实例对象，可以用来分析组件的 html 结构。 |
|
|
|
|
|
- mount: 完全渲染，它将组件渲染加载成一个真实的 DOM 节点，用来测试 DOM API 的交互和组件的生命周期，用到了 jsdom 来模拟浏览器环境。 |
|
|
|
|
|
为了贴近浏览器现实场景，`antd@4.x` 选用 `mount` 来进行渲染，而在 `@testing-library` 中对应的则是 `render` 方法： |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
-- import { mount } from 'enzyme'; |
|
|
++ import { render } from '@testing-library/react'; |
|
|
|
|
|
-- const wrapper = mount( |
|
|
++ const { container } = render( |
|
|
<ConfigProvider getPopupContainer={getPopupContainer}> |
|
|
<Slider /> |
|
|
</ConfigProvider>, |
|
|
); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
### 二、交互 & 事件 |
|
|
|
|
|
`enzyme` 提供了 `simulate(event)` 方法来模拟事件触发和用户交互，`event` 为事件名称，而在 `@testing-library` 中对应的则是 `fireEvent` 方法： |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
++ import { fireEvent } from '@testing-library/react'; |
|
|
|
|
|
-- wrapper.find('.ant-handle').simulate('click'); |
|
|
++ fireEvent.click(container.querySelector('.ant-handle')); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
### 三、DOM 元素 |
|
|
|
|
|
在 `enzyme` 中，提供了一些内置的 api 来操作 dom，或者查找组件： |
|
|
|
|
|
- instance(): 返回测试组件的实例 |
|
|
- at(index): 返回一个渲染过的对象 |
|
|
- text(): 返回当前组件的文本内容 |
|
|
- html(): 返回当前组件的 HTML 代码形式 |
|
|
- props(): 返回组件的所有属性 |
|
|
- prop(key): 返回组件的指定属性 |
|
|
- state(): 返回组件的状态 |
|
|
- setState(nextState): 设置组件的状态 |
|
|
- setProps(nextProps): 设置组件的属性 |
|
|
- find(selector): 根据选择器查找节点，selector 可以是 CSS 中的选择器，也可以是组件的构造函数，以及组件的 displayName 等 |
|
|
|
|
|
在 `testing-library` 中，没有提供这些 api（正如上面提到过的 - `testing-library` 更加注重行为上的测试），所以需要换成原生的 dom 操作： |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
expect(ref.current.getPopupDomNode()).toBe(null); |
|
|
-- popover.find('span').simulate('click'); |
|
|
-- expect(popover.find('Trigger PopupInner').props().visible).toBeTruthy(); |
|
|
|
|
|
++ expect(container.querySelector('.ant-popover-inner-content')).toBeFalsy(); |
|
|
++ fireEvent.click(popover.container.querySelector('span')); |
|
|
++ expect(container.querySelector('.ant-popover-inner-content')).toBeTruthy(); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
### 四、兼容性测试 |
|
|
|
|
|
在大版本升级的同时，废弃了部分组件，但是并没有在 antd 中移除，比如 BackTop 组件，需要在组件中加入 warning 以保证兼容性，所以还需要对 warning 编写专门的单元测试: |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
describe('BackTop', () => { |
|
|
++ it('should console Error', () => { |
|
|
++ const errSpy = jest.spyOn(console, 'error').mockImplementation(() => {}); |
|
|
++ render(<BackTop />); |
|
|
++ expect(errSpy).toHaveBeenCalledWith( |
|
|
++ 'Warning: [antd: BackTop] `BackTop` is deprecated. Please use `FloatButton.BackTop` instead.', |
|
|
++ ); |
|
|
++ errSpy.mockRestore(); |
|
|
++ }); |
|
|
}); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
## Diff 之谜 |
|
|
|
|
|
在转换过程中，发现了⼀个神奇的现象，有些情况下，同样的 case 生成的 DOM 快照会不一样，也因此开始探索 React 18 到底变化了什么： |
|
|
|
|
|
过去 `enzyme` 的 `snapshot` 对⽐是通过 `enzyme-to-json` 插件将 `enzyme object` 转换成序列化对象： |
|
|
|
|
|
```js |
|
|
// jest.config.js |
|
|
module.exports = { |
|
|
// ... |
|
|
snapshotSerializers: ['enzyme-to-json/serializer'], |
|
|
}; |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
到了 `@testing-library/react` 则直接通过调用 `render` 产⽣ dom 元素，然后对 dom 进⾏对⽐： |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
-- import { mount } from 'enzyme'; |
|
|
++ import { render } from '@testing-library/react'; |
|
|
|
|
|
describe('xxx', () => { |
|
|
it('yyy', () => { |
|
|
-- const wrapper = mount(<Demo />); |
|
|
++ const { container } = render(<Demo />); |
|
|
-- expect(wrapper.render()).toMatchSnapshot(); |
|
|
++ expect(container.firstChild).toMatchSnapshot(); |
|
|
}); |
|
|
}); |
|
|
|
|
|
``` |
|
|
|
|
|
有趣的是，在⼀些测试⽤例中。它会挂掉，区别在于 React 18 有时候会少⼀些空⾏： |
|
|
|
|
|
```diff |
|
|
<div> |
|
|
-- |
|
|
Hello World |
|
|
</div> |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
通过测试 dom 的 `innerHTML` 后发现，17 和 18 是⼀样的。所以在遇到问题之初，我们只是将测试用例简单的改成⽐较 `innerHTML` : |
|
|
|
|
|
```ts |
|
|
expect(container.querySelector('.className').innerHTML).toMatchSnapshot(); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
但是，随着迁移变多，会逐渐发现这种情况不断发⽣。比较 `innerHTML` 也不是长久之计。于是开始探索为什么会出现这种情况。 |
|
|
|
|
|
## pretty-format |
|
|
|
|
|
`pretty-format` 是⼀个很有意思的库，它可以将任意对象转换成字符串。它的⼀个⽤途就是⽤于 jest 的 snapshot 对⽐。它的⼀个特点是可以⾃定义转换规则。 |
|
|
|
|
|
`jest` 中对⽐ `snapshot` 会先做⼀步 `format`，对于原⽣ `dom`、`object` 等常⻅对象。它已经内置了⼀套 `plugins` ⽤以做格式化转换： |
|
|
|
|
|
```html |
|
|
<div> |
|
|
<span>Hello</span> |
|
|
<p>World</p> |
|
|
</div> |
|
|
↓ |
|
|
<div> |
|
|
<span> Hello </span> |
|
|
<p>World</p> |
|
|
</div> |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
出现多余空格第⼀反应就是是否是因为 17 & 18 引⼊的 `@testing-lib/react` 版本不同，导致影响了 `jest` 依赖的 `pretty-format` 版本，经过检查都是⼀致的： |
|
|
|
|
|
```json |
|
|
{ |
|
|
"devDependencies": { |
|
|
"pretty-format": "^29.0.0", |
|
|
"@testing-library/react": "^13.0.0" |
|
|
} |
|
|
} |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
这个判断不对后，那就是另⼀种情况。dom 中存在`空元素`，使得 `pretty-format` 可以感知，但是本身却不影响 `innerHTML` ，于是就写了⼀个简单的 test case： |
|
|
|
|
|
```ts |
|
|
const holder = document.createElement('div'); |
|
|
holder.append(''); |
|
|
holder.append(document.createElement('a')); |
|
|
expect(holder).toMatchSnapshot(); |
|
|
console.log(holder.innerHTML); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
得到以下输出： |
|
|
|
|
|
```snap |
|
|
// snapshot |
|
|
exports[`debug exports modules correctly 1`] = ` |
|
|
<div> |
|
|
|
|
|
<a /> |
|
|
</div> |
|
|
`; |
|
|
|
|
|
// console.log |
|
|
<a></a> |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
和设想的⼀致，那么就很简单了。那么⼤概率就是 `React 18` 的 `render` 会忽略空元素。我们做⼀个简单的实验： |
|
|
|
|
|
```tsx |
|
|
import React, { useEffect, useRef, version } from 'react'; |
|
|
|
|
|
const App: React.FC = () => { |
|
|
const holderRef = useRef<HTMLDivElement>(null); |
|
|
useEffect(() => { |
|
|
console.log(holderRef.current?.childNodes); |
|
|
}, []); |
|
|
return ( |
|
|
<div ref={holderRef}> |
|
|
<p>{version}</p> |
|
|
</div> |
|
|
); |
|
|
}; |
|
|
|
|
|
export default App; |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
果不其然： |
|
|
|
|
|
| React 17 | React 18 | |
|
|
| ----------------------- | -------------- | |
|
|
| NodeList(2) \[text, p\] | NodeList \[p\] | |
|
|
|
|
|
检查⼀下 `Fiber` 节点信息，可以发现 `React 17` 会把空元素也作为 `Fiber` 节点，而 `React 18` 则会忽略空元素： |
|
|
|
|
|
> React 17: |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
> React 18: |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
按图索骥就能找到相关 PR： |
|
|
|
|
|
- https://github.com/facebook/react/pull/22807 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
## ⼀个解法 |
|
|
|
|
|
antd 需要对 React16、17、18 都进⾏测试，如果 snapshot 不可⾏会造成太⼤成本。所以我们需要对 jest 进⾏改造。`enzyme-to-json` 则给了我灵感，我们可以修改 snapshot ⽣成逻辑来抹平 React 不同版本之间的 diff： |
|
|
|
|
|
```ts |
|
|
expect.addSnapshotSerializer({ |
|
|
// 判断⼀下是否是 dom 元素，如果是的就⾛我们⾃⼰的序列化逻辑 |
|
|
// 代码简化过，真实判断需要更多逻辑，可以参考 antd 的 setupAfterEnv.ts |
|
|
test: (element) => element instanceof HTMLElement, |
|
|
// ... |
|
|
}); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
然后接⼊ `pretty-format`，添加⾃⼰的逻辑： |
|
|
|
|
|
```ts |
|
|
const htmlContent = format(element, { |
|
|
plugins: [plugins.DOMCollection, plugins.DOMElement], |
|
|
}); |
|
|
|
|
|
expect.addSnapshotSerializer({ |
|
|
test: '//...', |
|
|
print: (element) => { |
|
|
const filtered = htmlContent |
|
|
.split(/[\n\r]+/) |
|
|
.filter((line) => line.trim()) |
|
|
.map((line) => line.replace(/\s+$/, '')) |
|
|
.join('\n'); |
|
|
return filtered; |
|
|
}, |
|
|
}); |
|
|
``` |
|
|
|
|
|
## 收工 |
|
|
|
|
|
以上，是 antd 测试框架迁移时遇到的一些问题，希望对于需要迁移或者尚未开始编写测试用例的同学提供帮助。也欢迎大家加入 antd 社区，共同为开源奉献自己的力量。 |
|
|
|
