question
stringlengths 1
25.5k
| context
stringlengths 122
4k
| id
stringlengths 24
24
| title
stringclasses 442
values | answers
dict |
|---|---|---|---|---|
Wie geeft de president advies en toestemming voor een benoeming tot rechter?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
56de3c8acffd8e1900b4b6ba
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
259
],
"text": [
"de senaat"
]
}
|
Welk type macht berust bij het Congres?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
5ad387dc604f3c001a3fe56f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie moeten door de rechters van het Hooggerechtshof worden benoemd?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
5ad387dc604f3c001a3fe570
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Waar worden rechtbanken met presidentiële macht naar verwezen?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
5ad387dc604f3c001a3fe571
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie benoemt rechters voor het presidentschap?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
5ad387dc604f3c001a3fe572
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk type macht geeft de president de macht om besliste controverses op te lossen?
|
De rechterlijke macht - de bevoegdheid om over zaken en controverses te beslissen - berust bij het Hooggerechtshof en inferieure rechtbanken die door het Congres zijn ingesteld. De rechters moeten door de president worden benoemd met advies en instemming van de senaat, hun ambt bekleden bij goed gedrag en vergoedingen ontvangen die tijdens hun ambtstermijn niet mogen worden verminderd. Als de rechters van een rechtbank dergelijke eigenschappen niet hebben, mag de rechtbank niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. Rechtbanken die de rechterlijke macht uitoefenen, worden "constitutionele hoven" genoemd.
|
5ad387dc604f3c001a3fe573
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wat voor rechtbanken heeft het congres ingesteld?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
56de3d78cffd8e1900b4b6c2
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
17
],
"text": [
"wetgevende rechtbanken"
]
}
|
Welke bevoegdheid mogen wetgevende rechtbanken niet uitoefenen?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
56de3d78cffd8e1900b4b6c3
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
273
],
"text": [
"rechterlijke macht van de Verenigde Staten"
]
}
|
Welk type rechtbanken wordt opgericht door Hoboken Land & Improvement CO.?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
5ad3887d604f3c001a3fe579
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke vorm hebben wetgevende rechtbanken?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
5ad3887d604f3c001a3fe57a
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke macht van de Verenigde Staten mogen wetgevende rechtbanken uitoefenen?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
5ad3887d604f3c001a3fe57b
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke vragen kunnen wetgevende rechtbanken niet beantwoorden?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
5ad3887d604f3c001a3fe57c
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk type rechtbanken creëren wetgevende rechtbanken in de vorm van gerechtelijke instanties?
|
Het congres kan "wetgevende rechtbanken" oprichten, die niet de vorm aannemen van gerechtelijke instanties of commissies, waarvan de leden niet dezelfde ambtszekerheid of vergoeding genieten als de rechters van het constitutionele hof. Wetgevende rechtbanken mogen niet de rechterlijke macht van de Verenigde Staten uitoefenen. In Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. (1856) oordeelde het Hooggerechtshof dat een wetgevende rechtbank niet mag beslissen over "een rechtszaak naar gewoonterecht, billijkheid of admiraliteit", aangezien een dergelijke rechtszaak inherent gerechtelijk is. Wetgevende rechtbanken mogen alleen oordelen over "publieke rechten"-kwesties (zaken tussen de regering en een individu en politieke besluiten).
|
5ad3887d604f3c001a3fe57d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie kan een datum van uitstel bepalen als het congres het niet eens kan worden?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
56de3e40cffd8e1900b4b6dc
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
499
],
"text": [
"voorzitter"
]
}
|
Wie kan het congres bijeenroepen voor een spoedzitting?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
56de3e40cffd8e1900b4b6de
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"De president"
]
}
|
Wie is voorzitter van de senaat?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
56de3e40cffd8e1900b4b6df
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
468
],
"text": [
"De vice-president"
]
}
|
Hoe controleert het Congres de president?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
5ad38948604f3c001a3fe58b
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie heeft de mogelijkheid om een veto van het Congres terzijde te schuiven?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
5ad38948604f3c001a3fe58c
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk veto is het enige dat het Congres kan negeren met een tweederde meerderheid?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
5ad38948604f3c001a3fe58d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie regelt het geschil als de president en de vicepresident het niet eens kunnen worden over een datum van uitstel?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
5ad38948604f3c001a3fe58e
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie fungeert als voorzitter van de senaat en is het enige lid met stemrecht?
|
De president oefent controle uit op het Congres door zijn veto uit te spreken over wetsvoorstellen, maar het Congres kan elk veto (met uitzondering van het zogenaamde "pocketveto") terzijde schuiven met een tweederde meerderheid in elk huis. Wanneer de twee huizen van het Congres het niet eens kunnen worden over een datum voor uitstel, kan de president het geschil beslechten. Elk huis of beide huizen kunnen door de president in spoedzitting worden bijeengeroepen. De vice-president fungeert als voorzitter van de senaat, maar hij mag alleen stemmen om een gelijkspel te doorbreken.
|
5ad38948604f3c001a3fe58f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie heeft de bevoegdheid om gratie te verlenen?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
56de3e91cffd8e1900b4b6f0
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"De president"
]
}
|
Wie heeft de bevoegdheid om uitstel te verlenen?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
56de3e91cffd8e1900b4b6f1
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"De president"
]
}
|
Wie benoemt de president met goedkeuring van de rechters?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
5ad39362604f3c001a3fe6d1
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie benoemt de Senaat met instemming van de rechters?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
5ad39362604f3c001a3fe6d2
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie benoemt rechters met goedkeuring van de president?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
5ad39362604f3c001a3fe6d3
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
De president heeft niet de bevoegdheid om gratie te verlenen of wat anders?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
5ad39362604f3c001a3fe6d4
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wat kan de senaat, behalve uitstel, uitvaardigen?
|
De president benoemt, zoals hierboven vermeld, rechters met advies en instemming van de Senaat. Hij heeft ook de bevoegdheid om gratie en uitstel te verlenen. Dergelijke gratie is niet onderworpen aan bevestiging door de Tweede Kamer of de Senaat, en zelfs niet aan aanvaarding door de ontvanger.
|
5ad39362604f3c001a3fe6d5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie is de commandant en chef van het leger?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
56de3f73cffd8e1900b4b706
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"De president"
]
}
|
Wie heeft de bevoegdheid om goederen aan te geven?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
56de3f73cffd8e1900b4b707
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
230
],
"text": [
"congres"
]
}
|
Wie heeft de verantwoordelijkheid om generaals en admiraals te bevestigen?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
56de3f73cffd8e1900b4b708
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
701
],
"text": [
"de senaat"
]
}
|
Wie is de opperbevelhebber van het Congres?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
5ad394a7604f3c001a3fe71d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie is de opperbevelhebber van wet- en regelgeving?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
5ad394a7604f3c001a3fe71e
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie mist de macht om het leger te bevelen actie te ondernemen tijdens crises?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
5ad394a7604f3c001a3fe71f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie mist de autoriteit om wetten te maken om de strijdkrachten te besturen?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
5ad394a7604f3c001a3fe720
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie is de enige instantie die bevoegd is om de meerderheid van stemmen uit te roepen?
|
De president is de civiele opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. Hij heeft de bevoegdheid om hen te bevelen passende militaire actie te ondernemen in het geval van een plotselinge crisis. Alleen het congres krijgt echter expliciet de bevoegdheid om op zich de oorlog te verklaren, evenals om de strijdkrachten bijeen te brengen, te financieren en in stand te houden. Het congres heeft ook de plicht en de bevoegdheid om de wetten en voorschriften voor te schrijven waaronder de strijdkrachten opereren, zoals de Uniform Code of Military Justice, en vereist dat alle door de president benoemde generaals en admiraals worden bevestigd door een meerderheid van stemmen van de senaat voordat zij kunnen hun ambt op zich nemen.
|
5ad394a7604f3c001a3fe721
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie is verantwoordelijk voor rechterlijke toetsing?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
56de4022cffd8e1900b4b70c
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Rechtbanken"
]
}
|
Wat is de rechtszaak die rechterlijke toetsing heeft ingesteld?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
56de4022cffd8e1900b4b70d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
327
],
"text": [
"Marbury v. Madison"
]
}
|
Door middel van welk type toetsing controleert de Grondwet de uitvoerende en wetgevende macht?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
5ad39601604f3c001a3fe771
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
In welk geval heeft de Grondwet een precedent geschapen voor rechterlijke toetsing?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
5ad39601604f3c001a3fe772
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Door middel van welk type toetsing controleert de president de uitvoerende en wetgevende macht?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
5ad39601604f3c001a3fe773
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
In welke zaak heeft het Hooggerechtshof een precedent geschapen voor Federalist Papers?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
5ad39601604f3c001a3fe774
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Waardoor werd het principe afgeschaft dat een rechtbank ongrondwettelijke wetten kon schrappen?
|
Rechtbanken controleren zowel de uitvoerende macht als de wetgevende macht door rechterlijke toetsing. Dit concept staat niet in de grondwet, maar werd bedacht door veel van de opstellers van de grondwet (The Federalist Papers vermelden het bijvoorbeeld). Het Hooggerechtshof schiep een precedent voor rechterlijke toetsing in Marbury v. Madison. Er waren protesten van sommigen tegen dit besluit, voornamelijk geboren uit politieke opportuniteit, maar de politieke realiteit in het specifieke geval weerhield tegenstrijdige opvattingen er paradoxaal genoeg van om zichzelf te laten gelden. Om deze reden heeft alleen het precedent het principe vastgelegd dat een rechtbank een wet die zij ongrondwettelijk acht, kan schrappen.
|
5ad39601604f3c001a3fe775
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke uitspraken van rechtbanken zijn bindend in de hele Verenigde Staten?
|
Een veel voorkomende misvatting is dat het Hooggerechtshof de enige rechtbank is die de grondwettigheid kan bepalen; de macht wordt zelfs uitgeoefend door de lagere rechtbanken. Maar alleen beslissingen van het Hooggerechtshof zijn bindend voor het hele land. Uitspraken van bijvoorbeeld een Hof van Beroep zijn alleen bindend in het circuit waartoe de rechtbank bevoegd is.
|
56de40c0cffd8e1900b4b710
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
39
],
"text": [
"het Hooggerechtshof"
]
}
|
Welke rechtbank kan als enige de grondwettigheid vaststellen?
|
Een veel voorkomende misvatting is dat het Hooggerechtshof de enige rechtbank is die de grondwettigheid kan bepalen; de macht wordt zelfs uitgeoefend door de lagere rechtbanken. Maar alleen beslissingen van het Hooggerechtshof zijn bindend voor het hele land. Uitspraken van bijvoorbeeld een Hof van Beroep zijn alleen bindend in het circuit waartoe de rechtbank bevoegd is.
|
5ad39730604f3c001a3fe7b5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke macht kunnen inferieure rechtbanken niet uitoefenen?
|
Een veel voorkomende misvatting is dat het Hooggerechtshof de enige rechtbank is die de grondwettigheid kan bepalen; de macht wordt zelfs uitgeoefend door de lagere rechtbanken. Maar alleen beslissingen van het Hooggerechtshof zijn bindend voor het hele land. Uitspraken van bijvoorbeeld een Hof van Beroep zijn alleen bindend in het circuit waartoe de rechtbank bevoegd is.
|
5ad39730604f3c001a3fe7b6
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke uitspraken van rechtbanken, behalve het Hooggerechtshof, zijn bindend in het hele land?
|
Een veel voorkomende misvatting is dat het Hooggerechtshof de enige rechtbank is die de grondwettigheid kan bepalen; de macht wordt zelfs uitgeoefend door de lagere rechtbanken. Maar alleen beslissingen van het Hooggerechtshof zijn bindend voor het hele land. Uitspraken van bijvoorbeeld een Hof van Beroep zijn alleen bindend in het circuit waartoe de rechtbank bevoegd is.
|
5ad39730604f3c001a3fe7b7
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke rechtbank kan als enige de grondwettigheid niet vaststellen?
|
Een veel voorkomende misvatting is dat het Hooggerechtshof de enige rechtbank is die de grondwettigheid kan bepalen; de macht wordt zelfs uitgeoefend door de lagere rechtbanken. Maar alleen beslissingen van het Hooggerechtshof zijn bindend voor het hele land. Uitspraken van bijvoorbeeld een Hof van Beroep zijn alleen bindend in het circuit waartoe de rechtbank bevoegd is.
|
5ad39730604f3c001a3fe7b8
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie kan de rechterlijke toetsing van een wet beperken?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
56de4176cffd8e1900b4b71a
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
87
],
"text": [
"Congres"
]
}
|
Wiens gerechtelijke macht heeft het congres het recht om te beperken?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
56de4176cffd8e1900b4b71b
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
326
],
"text": [
"het Hooggerechtshof"
]
}
|
Wie mist de mogelijkheid om de grondwettigheid van wetten te herzien?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
5ad39813604f3c001a3fe7e1
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie mist de bevoegdheid om de jurisdictie van rechtbanken vast te stellen?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
5ad39813604f3c001a3fe7e2
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Waarvan heeft de Hoge Raad de bevoegdheid om de jurisdictie vast te stellen?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
5ad39813604f3c001a3fe7e3
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie kan bepalen of een Hooggerechtshof al dan niet grondwettelijk is?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
5ad39813604f3c001a3fe7e4
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Hooggerechtshof om jurisdictie vast te stellen, heeft betrekking op welk orgaan?
|
De bevoegdheid om de grondwettigheid van wetten te herzien kan worden beperkt door het Congres, dat de bevoegdheid heeft om de jurisdictie van de rechtbanken vast te stellen. De enige grondwettelijke beperking van de bevoegdheid van het Congres om de jurisdictie van de rechterlijke macht vast te stellen, heeft betrekking op het Hooggerechtshof; het Hooggerechtshof kan alleen rechtsmacht in hoger beroep uitoefenen, behalve in zaken waarbij staten betrokken zijn en zaken waarbij buitenlandse ambassadeurs, ministers of consuls betrokken zijn.
|
5ad39813604f3c001a3fe7e5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie zit een afzettingsproces voor?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
56de41c54396321400ee2726
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"De opperrechter"
]
}
|
Waar zit de opperrechter voor tijdens een afzettingsproces van de Senaat?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
5ad39891604f3c001a3fe7f5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke regels geven veel gezag aan de voorzitter?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
5ad39891604f3c001a3fe7f6
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie heeft hierin een onbegrensde rol?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
5ad39891604f3c001a3fe7f7
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Waar zit de president voor tijdens het afzettingsproces van de opperrechter?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
5ad39891604f3c001a3fe7f8
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke regels verlenen geen bevoegdheid aan de president?
|
De opperrechter zit de Senaat voor tijdens een afzettingsproces van een president. De regels van de Senaat geven de voorzitter echter over het algemeen niet veel gezag. De rol van de opperrechter in dit opzicht is dus beperkt.
|
5ad39891604f3c001a3fe7f9
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie schreef dat de wetgevende macht de overheersende tak van de regering was?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
56de42a5cffd8e1900b4b734
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
80
],
"text": [
"James Madison"
]
}
|
In welke Federalistische krant stelde James Madison dat de wetgevende tak van de regering de overhand had?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
56de42a5cffd8e1900b4b735
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
112
],
"text": [
"Federalist 51"
]
}
|
Wie schreef in de Grondwet dat de wetgevende macht de boventoon voert?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
5ad3994a604f3c001a3fe825
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Waar heeft de Grondwet geschreven dat het niet mogelijk is om elke afdeling gelijke bevoegdheden te geven?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
5ad3994a604f3c001a3fe826
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie schreef dat het mogelijk was om elke afdeling evenveel zelfverdediging te geven?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
5ad3994a604f3c001a3fe827
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk document geeft expliciet de voorrang aan van de gerechtelijke macht van de overheid?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
5ad3994a604f3c001a3fe828
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk document geeft expliciet de voorrang van de uitvoerende macht van de regering aan?
|
De grondwet geeft niet expliciet de voorrang aan van een bepaalde regeringstak. James Madison schreef echter in Federalist 51, met betrekking tot het vermogen van elke tak om zichzelf te verdedigen tegen acties van de anderen, dat "het niet mogelijk is om aan elke afdeling een gelijke zelfverdedigingsmacht te geven. In de republikeinse regering, de wetgevende autoriteit noodzakelijkerwijs overheerst."
|
5ad3994a604f3c001a3fe829
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke regeringstak had onmiddellijk na de burgeroorlog de meeste macht?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
56de445a4396321400ee273e
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
146
],
"text": [
"Congres"
]
}
|
Tussen wie en de senaat is de dominantie van één regeringstak een strijd geweest?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
5ad39bb0604f3c001a3fe8a3
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Na welke oorlog hadden de Republikeinen een minderheid in het Congres?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
5ad39bb0604f3c001a3fe8a4
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Na welke oorlog hadden de Democraten een meerderheid in het Congres?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
5ad39bb0604f3c001a3fe8a5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke wet werd aangenomen om het Congres ondergeschikt te maken aan de president?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
5ad39bb0604f3c001a3fe8a6
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
De Tenure of Office Act zegt dat het Congres ondergeschikt is aan wie?
|
Door de hele geschiedenis van Amerika heen is de dominantie van een van de drie takken in wezen een heen en weer gaande strijd geweest tussen het Congres en de president. Beiden hebben periodes van grote macht en zwakte gekend, zoals onmiddellijk na de Burgeroorlog toen de republikeinen een meerderheid in het Congres hadden en in staat waren belangrijke wetgeving goed te keuren en de meeste veto's van de president neer te halen. Ze keurden ook wetten goed om de president in wezen ondergeschikt te maken aan het Congres, zoals de Tenure of Office Act. Johnson's latere afzetting kostte het presidentschap ook veel politieke macht. De president heeft echter ook grotendeels in de 20e eeuw meer macht uitgeoefend. Beide Roosevelts breidden de bevoegdheden van de president enorm uit en oefenden tijdens hun ambtsperiode grote macht uit.
|
5ad39bb0604f3c001a3fe8a7
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Over hoeveel rekeningen heeft George Washington zijn veto uitgesproken?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
56de4529cffd8e1900b4b75d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
133
],
"text": [
"twee"
]
}
|
Hoeveel rekeningen heeft James Monroe zijn veto uitgesproken?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
56de4529cffd8e1900b4b75e
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
172
],
"text": [
"één"
]
}
|
Hoeveel rekeningen heeft Andrew Jackson zijn veto uitgesproken
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
56de4529cffd8e1900b4b75f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
610
],
"text": [
"twaalf"
]
}
|
Wie was de zevende president van de Verenigde Staten?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
56de4529cffd8e1900b4b760
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
456
],
"text": [
"Andrew Jackson"
]
}
|
Welke president sprak zijn veto uit over zes wetsvoorstellen?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
5ad39d1e604f3c001a3fe8c7
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie was de laatste president die zijn veto als politiek wapen gebruikte?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
5ad39d1e604f3c001a3fe8c8
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Hoeveel wetsvoorstellen heeft Andrew Jackson veto uitgesproken om hem de minst waarschijnlijke president te maken om een veto uit te spreken over een wetsvoorstel?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
5ad39d1e604f3c001a3fe8c9
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie zei "Andrew Jackson heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
5ad39d1e604f3c001a3fe8ca
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie trotseerde het Hooggerechtshof door verwijdering door het Hooggerechtshof af te dwingen?
|
De eerste zes presidenten van de Verenigde Staten maakten niet uitgebreid gebruik van het vetorecht: George Washington sprak slechts twee wetsvoorstellen uit, James Monroe één, en John Adams, Thomas Jefferson en John Quincy Adams geen. James Madison, een groot voorstander van een sterke directeur, sprak zijn veto uit over zeven wetsvoorstellen. Geen van de eerste zes presidenten gebruikte het vetorecht echter om het nationale beleid te sturen. Het was Andrew Jackson, de zevende president, die als eerste het veto als politiek wapen gebruikte. Tijdens zijn twee ambtstermijnen sprak hij zijn veto uit over twaalf wetsvoorstellen - meer dan al zijn voorgangers samen. Bovendien trotseerde hij het Hooggerechtshof bij het handhaven van het beleid van etnisch zuiveren van inheemse Amerikaanse stammen ("Indian Removal"); hij verklaarde (misschien apocrief): "John Marshall heeft zijn beslissing genomen. Laat hem het nu afdwingen!"
|
5ad39d1e604f3c001a3fe8cb
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Hoeveel veto's van Andrew Johnson werden door het Congres verworpen
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
56de466e4396321400ee2757
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
421
],
"text": [
"vijftien"
]
}
|
Welke wet heeft het congres aangenomen dat de senaat het recht gaf om het ontslag van een kabinetsfunctionaris goed te keuren?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
56de466e4396321400ee2758
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
566
],
"text": [
"Tenure of Office Act"
]
}
|
Na welke oorlog begon het Congres macht te gebruiken om tegenwicht te bieden aan de president?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
5ad39da6604f3c001a3fe8f5
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen die door de Radicale Democraten waren aangenomen?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
5ad39da6604f3c001a3fe8f6
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Hoeveel van de vijftien veto's van Johnson heeft het Congres terzijde geschoven?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
5ad39da6604f3c001a3fe8f7
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Hoeveel van de 29 veto's van het Congres heeft Johnson terzijde geschoven?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
5ad39da6604f3c001a3fe8f8
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Door welke daad probeerde Jackson de presidentiële macht te beteugelen?
|
Sommige opvolgers van Jackson maakten geen gebruik van het vetorecht, terwijl anderen het met tussenpozen gebruikten. Pas na de burgeroorlog begonnen presidenten de macht te gebruiken om echt tegenwicht te bieden aan het Congres. Andrew Johnson, een democraat, sprak zijn veto uit over verschillende wetsvoorstellen voor wederopbouw die door de "radicale republikeinen" waren aangenomen. Het congres slaagde er echter in vijftien van Johnson's negenentwintig veto's terzijde te schuiven. Bovendien probeerde het de macht van het presidentschap te beteugelen door de Tenure of Office Act goed te keuren. De wet vereiste goedkeuring van de Senaat voor het ontslag van hoge kabinetsfunctionarissen. Toen Johnson opzettelijk de wet schond, die volgens hem ongrondwettelijk was (beslissingen van het Hooggerechtshof bevestigden later een dergelijk standpunt), zette het Huis van Afgevaardigden hem af; hij werd vrijgesproken in de Senaat met één stem.
|
5ad39da6604f3c001a3fe8f9
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie was de eerste president die zijn veto uitsprak over meer dan 400 rekeningen?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
56de471ccffd8e1900b4b76f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
280
],
"text": [
"Grover Cleveland"
]
}
|
Onder welke president werd de Tenure of Office Act ingetrokken?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
56de471ccffd8e1900b4b770
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
280
],
"text": [
"Grover Cleveland"
]
}
|
Wat deed de afzetting van Cleveland met het presidentschap?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
5ad3a323604f3c001a3fea4f
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wiens afzetting werd gezien als iets dat het presidentschap had geholpen?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
5ad3a323604f3c001a3fea50
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welk regeringsorgaan is ondergeschikt aan het presidentschap?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
5ad3a323604f3c001a3fea51
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie was na Grover Cleveland de eerste democratische president?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
5ad3a323604f3c001a3fea52
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Wie was de eerste Republikeinse president na Johnson?
|
De afzetting van Johnson zou grote schade hebben berokkend aan het presidentschap, dat bijna ondergeschikt werd aan het Congres. Sommigen geloofden dat de president slechts een boegbeeld zou worden en dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de facto premier zou worden. Grover Cleveland, de eerste democratische president na Johnson, probeerde de macht van zijn ambt te herstellen. Tijdens zijn eerste termijn sprak hij zijn veto uit over vierhonderd rekeningen - twee keer zoveel rekeningen als zijn eenentwintig voorgangers samen. Hij begon ook bureaucraten te schorsen die waren aangesteld als gevolg van het patronagesysteem, en verving ze door meer "verdienstelijke" individuen. De senaat weigerde echter veel nieuwe nominaties te bevestigen, maar eiste in plaats daarvan dat Cleveland de vertrouwelijke documenten met betrekking tot de schorsingen zou overhandigen. Cleveland weigerde standvastig en beweerde: "Deze schorsingen zijn mijn uitvoerende handelingen ... Ik ben niet verantwoordelijk tegenover de Senaat en ik ben niet bereid mijn acties ter beoordeling aan hen voor te leggen." De steun van Cleveland dwong de Senaat zich terug te trekken en de genomineerden te bevestigen. Bovendien heeft het Congres eindelijk de controversiële Tenure of Office Act ingetrokken die tijdens de regering-Johnson was aangenomen. Over het algemeen betekende dit dat de regering van Cleveland het einde betekende van de presidentiële ondergeschiktheid.
|
5ad3a323604f3c001a3fea53
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Welke president probeerde het hooggerechtshof te pakken te krijgen?
|
Verschillende twintigste-eeuwse presidenten hebben geprobeerd de macht van het presidentschap sterk uit te breiden. Theodore Roosevelt beweerde bijvoorbeeld dat de president alles mocht doen wat niet expliciet bij de wet verboden was – in schril contrast met zijn directe opvolger, William Howard Taft. Franklin Delano Roosevelt had een aanzienlijke macht tijdens de Grote Depressie. Het congres had Franklin Roosevelt verregaande autoriteit verleend; in Panama Refining v. Ryan wees het Hof voor het eerst een delegatie van het Congres af als een schending van de doctrine van de scheiding der machten. De eerder genoemde Schechter Poultry Corp. v. Verenigde Staten, een andere zaak van scheiding der machten, werd ook beslist tijdens het presidentschap van Franklin Roosevelt. Als reactie op vele ongunstige beslissingen van het Hooggerechtshof, introduceerde Roosevelt een "Court Packing" -plan, waarbij meer zetels aan het Hooggerechtshof zouden worden toegevoegd die de president zou kunnen vullen. Een dergelijk plan (dat in het Congres werd verworpen) zou de onafhankelijkheid en macht van de rechterlijke macht ernstig hebben ondermijnd.
|
56de485ccffd8e1900b4b787
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
400
],
"text": [
"Franklin Roosevelt"
]
}
|
Wie had Franklin Roosevelt grote autoriteit verleend tijdens de Grote Depressie?
|
Verschillende twintigste-eeuwse presidenten hebben geprobeerd de macht van het presidentschap sterk uit te breiden. Theodore Roosevelt beweerde bijvoorbeeld dat de president alles mocht doen wat niet expliciet bij de wet verboden was – in schril contrast met zijn directe opvolger, William Howard Taft. Franklin Delano Roosevelt had een aanzienlijke macht tijdens de Grote Depressie. Het congres had Franklin Roosevelt verregaande autoriteit verleend; in Panama Refining v. Ryan wees het Hof voor het eerst een delegatie van het Congres af als een schending van de doctrine van de scheiding der machten. De eerder genoemde Schechter Poultry Corp. v. Verenigde Staten, een andere zaak van scheiding der machten, werd ook beslist tijdens het presidentschap van Franklin Roosevelt. Als reactie op vele ongunstige beslissingen van het Hooggerechtshof, introduceerde Roosevelt een "Court Packing" -plan, waarbij meer zetels aan het Hooggerechtshof zouden worden toegevoegd die de president zou kunnen vullen. Een dergelijk plan (dat in het Congres werd verworpen) zou de onafhankelijkheid en macht van de rechterlijke macht ernstig hebben ondermijnd.
|
56de485ccffd8e1900b4b789
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [
388
],
"text": [
"congres"
]
}
|
Welke presidenten hebben geprobeerd de macht van het presidentiële ambt te verminderen?
|
Verschillende twintigste-eeuwse presidenten hebben geprobeerd de macht van het presidentschap sterk uit te breiden. Theodore Roosevelt beweerde bijvoorbeeld dat de president alles mocht doen wat niet expliciet bij de wet verboden was – in schril contrast met zijn directe opvolger, William Howard Taft. Franklin Delano Roosevelt had een aanzienlijke macht tijdens de Grote Depressie. Het congres had Franklin Roosevelt verregaande autoriteit verleend; in Panama Refining v. Ryan wees het Hof voor het eerst een delegatie van het Congres af als een schending van de doctrine van de scheiding der machten. De eerder genoemde Schechter Poultry Corp. v. Verenigde Staten, een andere zaak van scheiding der machten, werd ook beslist tijdens het presidentschap van Franklin Roosevelt. Als reactie op vele ongunstige beslissingen van het Hooggerechtshof, introduceerde Roosevelt een "Court Packing" -plan, waarbij meer zetels aan het Hooggerechtshof zouden worden toegevoegd die de president zou kunnen vullen. Een dergelijk plan (dat in het Congres werd verworpen) zou de onafhankelijkheid en macht van de rechterlijke macht ernstig hebben ondermijnd.
|
5ad3a3c6604f3c001a3fea6d
|
Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
|
{
"answer_start": [],
"text": []
}
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.