id
stringlengths 24
24
| title
stringlengths 3
59
| context
stringlengths 94
3.26k
| question
stringlengths 2
181
| answers
dict |
|---|---|---|---|---|
5731becde17f3d140042237e
|
YouTube
|
במאי 2014, לפני השקת שירות Music Key מבוסס-מינויים של YouTube, ארגון סחר המוזיקה העצמאי Worldwide Independent Network טען ש-YouTube משתמשת בחוזים בלתי ניתנים למשא ומתן עם לייבלים עצמאיים שהיו מוערכים בחסר בהשוואה לשירותי סטרימינג אחרים, וכי יוטיוב. יחסום את כל תוכן המוזיקה מלייבלים שאינם מגיעים לעסקה להיכלל בשירות בתשלום. בהצהרה ל"פייננשל טיימס" ביוני 2014, רוברט קינקל אישר ש-YouTube תחסום את התוכן של התוויות שאינן מנהלות משא ומתן על עסקאות שייכללו בשירות בתשלום כדי להבטיח שכל התוכן בפלטפורמה יהיה כפוף לתנאים החוזיים החדשים שלה. בהצהרה ש-90% מהמותגים הגיעו לעסקאות, הוא המשיך ואמר שלמרות שהיינו רוצים שיהיה לנו [א] אחוזי הצלחה של 100%, אנו מבינים שסביר להניח שזה לא יעד בר-השגה ולכן זו האחריות שלנו כלפי המשתמשים שלנו וה- התעשייה כדי להשיק את חווית המוזיקה המשופרת. הפייננשל טיימס דיווח מאוחר יותר שיוטיוב הגיעה להסכם מצטבר עם Merlin Network - קבוצת סחר המייצגת למעלה מ-20,000 לייבלים עצמאיים, על הכללתן בשירות. עם זאת, יוטיוב עצמה לא אישרה את העסקה.
|
מדוע יוטיוב רצתה להבטיח שרק המוזיקה של החוזה מושמעת?
|
{
"answer_start": [
736
],
"text": [
"כדי להשיק את חווית המוזיקה המשופרת"
]
}
|
5731b311b9d445190005e46b
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
המטאפורה של ג'פרסון על חומת הפרדה צוטטה שוב ושוב על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב. ב-Rynolds v. United States (1879) כתב בית המשפט שניתן לקבל את הערותיו של ג'פרסון כמעט כהכרזה סמכותית על היקפו והשפעתו של התיקון [הראשון]. ב-Everson v. Board of Education (1947), השופט הוגו בלאק כתב: במילותיו של תומס ג'פרסון, הסעיף נגד כינון הדת בחוק נועד להקים חומה של הפרדה בין כנסייה למדינה.
|
מי עשה מטאפורה על חומת הפרדה?
|
{
"answer_start": [
12
],
"text": [
"ג'פרסון"
]
}
|
5731b311b9d445190005e46d
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
המטאפורה של ג'פרסון על חומת הפרדה צוטטה שוב ושוב על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב. ב-Rynolds v. United States (1879) כתב בית המשפט שניתן לקבל את הערותיו של ג'פרסון כמעט כהכרזה סמכותית על היקפו והשפעתו של התיקון [הראשון]. ב-Everson v. Board of Education (1947), השופט הוגו בלאק כתב: במילותיו של תומס ג'פרסון, הסעיף נגד כינון הדת בחוק נועד להקים חומה של הפרדה בין כנסייה למדינה.
|
מתי היה המקרה של ריינולדס נגד ארצות הברית?
|
{
"answer_start": [
111
],
"text": [
"1879"
]
}
|
5731b311b9d445190005e46f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
המטאפורה של ג'פרסון על חומת הפרדה צוטטה שוב ושוב על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב. ב-Rynolds v. United States (1879) כתב בית המשפט שניתן לקבל את הערותיו של ג'פרסון כמעט כהכרזה סמכותית על היקפו והשפעתו של התיקון [הראשון]. ב-Everson v. Board of Education (1947), השופט הוגו בלאק כתב: במילותיו של תומס ג'פרסון, הסעיף נגד כינון הדת בחוק נועד להקים חומה של הפרדה בין כנסייה למדינה.
|
מה נועד להקים הסעיף נגד כינון הדת בחוק?
|
{
"answer_start": [
344
],
"text": [
"חומה של הפרדה בין כנסייה למדינה"
]
}
|
5731b3b7b9d445190005e475
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
קבוצות מהגרים מוקדמות רבות נסעו לאמריקה כדי להתפלל בחופשיות, במיוחד לאחר מלחמת האזרחים האנגלית והסכסוך הדתי בצרפת ובגרמניה. הם כללו נון-קונפורמיסטים כמו הפוריטנים, שהיו נוצרים פרוטסטנטים שנמלטו מרדיפות דתיות מהמלך האנגליקני של אנגליה. למרות הרקע המשותף, דעות הקבוצות לגבי סובלנות דתית היו מעורבות. בעוד שחלק כמו רוג'ר וויליאמס מרוד איילנד וויליאם פן מפנסילבניה הבטיחו את ההגנה על מיעוטים דתיים בתוך המושבות שלהם, אחרים כמו מושבת פלימות' ומושבת מפרץ מסצ'וסטס הקימו כנסיות. המושבה ההולנדית של הולנד החדשה הקימה את הכנסייה הרפורמית ההולנדית והוציאה אל מחוץ לחוק כל פולחן אחר, אם כי האכיפה הייתה דלילה. התאמה דתית הייתה רצויה בחלקה מסיבות כלכליות: הכנסייה שהוקמה הייתה אחראית להקלה על העוני, והציבה את הכנסיות המתנגדות בעמדת נחיתות משמעותית.
|
מה הייתה אחת הסיבות שקבוצות מהגרים מוקדמות הגיעו לאמריקה?
|
{
"answer_start": [
44
],
"text": [
"להתפלל בחופשיות"
]
}
|
5731b3b7b9d445190005e478
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
קבוצות מהגרים מוקדמות רבות נסעו לאמריקה כדי להתפלל בחופשיות, במיוחד לאחר מלחמת האזרחים האנגלית והסכסוך הדתי בצרפת ובגרמניה. הם כללו נון-קונפורמיסטים כמו הפוריטנים, שהיו נוצרים פרוטסטנטים שנמלטו מרדיפות דתיות מהמלך האנגליקני של אנגליה. למרות הרקע המשותף, דעות הקבוצות לגבי סובלנות דתית היו מעורבות. בעוד שחלק כמו רוג'ר וויליאמס מרוד איילנד וויליאם פן מפנסילבניה הבטיחו את ההגנה על מיעוטים דתיים בתוך המושבות שלהם, אחרים כמו מושבת פלימות' ומושבת מפרץ מסצ'וסטס הקימו כנסיות. המושבה ההולנדית של הולנד החדשה הקימה את הכנסייה הרפורמית ההולנדית והוציאה אל מחוץ לחוק כל פולחן אחר, אם כי האכיפה הייתה דלילה. התאמה דתית הייתה רצויה בחלקה מסיבות כלכליות: הכנסייה שהוקמה הייתה אחראית להקלה על העוני, והציבה את הכנסיות המתנגדות בעמדת נחיתות משמעותית.
|
על מה הבטיח ויליאם פן את ההגנה במושבה שלו?
|
{
"answer_start": [
380
],
"text": [
"מיעוטים דתיים"
]
}
|
5731b46ee99e3014001e61e6
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 2: בשנת 1789 תוקנה חוקת גאורגיה באופן הבא: סעיף IV. סעיף 10. אף אדם במדינה זו לא יישלל, בכל יומרה, הזכות הבלתי ניתנת להערכה לעבוד את אלוהים בכל דרך המתאימה למצפונו, ולא ייאלץ להגיע לכל מקום פולחן בניגוד לאמונתו ולשיקול דעתו שלו; לעולם לא יהיה חייב לשלם מעשר, מסים או כל שיעור אחר, עבור בנייה או תיקון של מקום תפילה, או עבור אחזקת כל שר או משרד, בניגוד למה שהוא סבור לנכון, או שהתחייב מרצונו. לעשות. לעולם לא תוקם חברה דתית אחת במדינה זו, בהעדפה לאחרת; ולא תישלל מכל אדם את ההנאה מכל זכות אזרחית רק בגלל עקרונותיו הדתיים.
|
מה אין לשלול מאדם בתוך ג'ורג'יה את הזכות לעשות בכל דרך שהיא נעימה לו?
|
{
"answer_start": [
131
],
"text": [
"לעבוד את אלוהים"
]
}
|
5731b46ee99e3014001e61e7
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 2: בשנת 1789 תוקנה חוקת גאורגיה באופן הבא: סעיף IV. סעיף 10. אף אדם במדינה זו לא יישלל, בכל יומרה, הזכות הבלתי ניתנת להערכה לעבוד את אלוהים בכל דרך המתאימה למצפונו, ולא ייאלץ להגיע לכל מקום פולחן בניגוד לאמונתו ולשיקול דעתו שלו; לעולם לא יהיה חייב לשלם מעשר, מסים או כל שיעור אחר, עבור בנייה או תיקון של מקום תפילה, או עבור אחזקת כל שר או משרד, בניגוד למה שהוא סבור לנכון, או שהתחייב מרצונו. לעשות. לעולם לא תוקם חברה דתית אחת במדינה זו, בהעדפה לאחרת; ולא תישלל מכל אדם את ההנאה מכל זכות אזרחית רק בגלל עקרונותיו הדתיים.
|
מתי תוקנה חוקת ג'ורג'יה להוספת סעיף IV, סעיף 10?
|
{
"answer_start": [
15
],
"text": [
"1789"
]
}
|
5731b46ee99e3014001e61ea
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 2: בשנת 1789 תוקנה חוקת גאורגיה באופן הבא: סעיף IV. סעיף 10. אף אדם במדינה זו לא יישלל, בכל יומרה, הזכות הבלתי ניתנת להערכה לעבוד את אלוהים בכל דרך המתאימה למצפונו, ולא ייאלץ להגיע לכל מקום פולחן בניגוד לאמונתו ולשיקול דעתו שלו; לעולם לא יהיה חייב לשלם מעשר, מסים או כל שיעור אחר, עבור בנייה או תיקון של מקום תפילה, או עבור אחזקת כל שר או משרד, בניגוד למה שהוא סבור לנכון, או שהתחייב מרצונו. לעשות. לעולם לא תוקם חברה דתית אחת במדינה זו, בהעדפה לאחרת; ולא תישלל מכל אדם את ההנאה מכל זכות אזרחית רק בגלל עקרונותיו הדתיים.
|
ממה לא תישלל מאדם את ההנאה בגרוזיה בהתבסס על עקרונותיו הדתיים?
|
{
"answer_start": [
487
],
"text": [
"כל זכות אזרחית"
]
}
|
5731b510e99e3014001e61f0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 5: חוקת צפון קרולינה משנת 1776 ביטלה את הכנסייה האנגליקנית, אך עד 1835 חוקת NC אפשרה רק לפרוטסטנטים לכהן בתפקידים ציבוריים. בשנים 1835-1876 היא התירה רק לנוצרים (כולל קתולים) לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיף VI, סעיף 8 של חוקת NC הנוכחית אוסר רק על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיפים כאלה נקבעו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כבלתי ניתנים לאכיפה בתיק של Torcaso v. Watkins משנת 1961, כאשר בית המשפט קבע פה אחד שסעיפים כאלה מהווים מבחן דתי שאינו תואם את ההגנות של התיקון הראשון והארבעה עשר.
|
מתי חוקת צפון קרולינה ביטלה את הכנסייה האנגליקנית?
|
{
"answer_start": [
33
],
"text": [
"1776"
]
}
|
5731b510e99e3014001e61f1
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 5: חוקת צפון קרולינה משנת 1776 ביטלה את הכנסייה האנגליקנית, אך עד 1835 חוקת NC אפשרה רק לפרוטסטנטים לכהן בתפקידים ציבוריים. בשנים 1835-1876 היא התירה רק לנוצרים (כולל קתולים) לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיף VI, סעיף 8 של חוקת NC הנוכחית אוסר רק על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיפים כאלה נקבעו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כבלתי ניתנים לאכיפה בתיק של Torcaso v. Watkins משנת 1961, כאשר בית המשפט קבע פה אחד שסעיפים כאלה מהווים מבחן דתי שאינו תואם את ההגנות של התיקון הראשון והארבעה עשר.
|
איזו עדה דתית הייתה היחידה שהורשה לכהן בתפקידים ציבוריים ב-NC עד 1835?
|
{
"answer_start": [
96
],
"text": [
"פרוטסטנטים"
]
}
|
5731b510e99e3014001e61f2
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 5: חוקת צפון קרולינה משנת 1776 ביטלה את הכנסייה האנגליקנית, אך עד 1835 חוקת NC אפשרה רק לפרוטסטנטים לכהן בתפקידים ציבוריים. בשנים 1835-1876 היא התירה רק לנוצרים (כולל קתולים) לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיף VI, סעיף 8 של חוקת NC הנוכחית אוסר רק על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיפים כאלה נקבעו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כבלתי ניתנים לאכיפה בתיק של Torcaso v. Watkins משנת 1961, כאשר בית המשפט קבע פה אחד שסעיפים כאלה מהווים מבחן דתי שאינו תואם את ההגנות של התיקון הראשון והארבעה עשר.
|
איזו קטגוריה הרחיבה חוקת NC את האנשים שהורשו לכהן בתפקידים ציבוריים מ-1835 ל-1876?
|
{
"answer_start": [
161
],
"text": [
"נוצרים"
]
}
|
5731b510e99e3014001e61f3
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 5: חוקת צפון קרולינה משנת 1776 ביטלה את הכנסייה האנגליקנית, אך עד 1835 חוקת NC אפשרה רק לפרוטסטנטים לכהן בתפקידים ציבוריים. בשנים 1835-1876 היא התירה רק לנוצרים (כולל קתולים) לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיף VI, סעיף 8 של חוקת NC הנוכחית אוסר רק על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיפים כאלה נקבעו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כבלתי ניתנים לאכיפה בתיק של Torcaso v. Watkins משנת 1961, כאשר בית המשפט קבע פה אחד שסעיפים כאלה מהווים מבחן דתי שאינו תואם את ההגנות של התיקון הראשון והארבעה עשר.
|
איזה חלק בחוקת NC אוסר על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים?
|
{
"answer_start": [
206
],
"text": [
"סעיף VI, סעיף 8"
]
}
|
5731b510e99e3014001e61f4
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
^ הערה 5: חוקת צפון קרולינה משנת 1776 ביטלה את הכנסייה האנגליקנית, אך עד 1835 חוקת NC אפשרה רק לפרוטסטנטים לכהן בתפקידים ציבוריים. בשנים 1835-1876 היא התירה רק לנוצרים (כולל קתולים) לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיף VI, סעיף 8 של חוקת NC הנוכחית אוסר רק על אתאיסטים לכהן בתפקידים ציבוריים. סעיפים כאלה נקבעו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כבלתי ניתנים לאכיפה בתיק של Torcaso v. Watkins משנת 1961, כאשר בית המשפט קבע פה אחד שסעיפים כאלה מהווים מבחן דתי שאינו תואם את ההגנות של התיקון הראשון והארבעה עשר.
|
מתי בית המשפט העליון של ארה"ב פסק שלא ניתן לאכוף סעיפים האוסרים על אנשים לכהן בתפקידים ציבוריים על סמך דתם?
|
{
"answer_start": [
394
],
"text": [
"1961"
]
}
|
5731b5b50fdd8d15006c6473
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ה-Fushhing Remonstrance מראה תמיכה בהפרדת כנסייה ומדינה כבר באמצע המאה ה-17, והצהיר על התנגדותם לרדיפות דתיות מכל סוג שהוא: חוק האהבה, השלום והחירות במדינות המשתרע על יהודים, טורקים ומצרים. הם נחשבים לבנים של אדם, שהוא התהילה של המדינה החיצונית של הולנד, ולכן אהבה, שלום וחירות, המשתרעים על כולם במשיח ישוע, מגנים שנאה, מלחמה ושעבוד. המסמך נחתם ב-27 בדצמבר 1657 על ידי קבוצה של אזרחים אנגלים באמריקה שנפגעו מרדיפת הקווייקרים ומדיניות הדת של מושל הולנד החדשה, פיטר סטויבסנט. סטיובסנט אסר באופן רשמי על כל הדתות מלבד הכנסייה הרפורמית ההולנדית לנהוג במושבה, בהתאם לחוקי הרפובליקה ההולנדית. החותמים הצביעו על רצונם על כן במקרה זה לא לשפוט פן נשפט, גם לא להוקיע לפחות נידונה, אלא לתת לכל אדם לעמוד או ליפול לאדון שלו. סטובסנט קנס את העותרים והשליך אותם לכלא עד שחזרו בהם. עם זאת, ג'ון בואן אפשר לקווייקרים להיפגש בביתו. בואן נעצר, נכלא ונשלח להולנד למשפט; בית המשפט ההולנדי זיכה את בון.
|
מה אסר פיטר סטויבסנט רשמית על הכל מלבד הכנסייה הרפורמית ההולנדית?
|
{
"answer_start": [
505
],
"text": [
"דתות"
]
}
|
5731b690b9d445190005e49e
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
היו גם מתנגדים לתמיכה של כל כנסייה מבוססת אפילו ברמת המדינה. בשנת 1773, אייזק בקוס, שר בפטיסטים בולט בניו אינגלנד, כתב נגד דת שהוכשרה על ידי מדינה, ואמר: מי יכול לשמוע את המשיח מכריז, שממלכתו אינה מהעולם הזה, ובכל זאת מאמין שהשילוב הזה של כנסייה ומדינה ביחד יכולים לשמח אותו? הוא גם הבחין שכאשר כנסייה ומדינה נפרדות, ההשפעות משמחות, והן כלל לא מפריעות זו לזו: אבל במקום שבו הן התבלבלו יחד, שום לשון או עט לא יכולים לתאר במלואו את השובבות שנוצרו. החוק המשפיע על חופש הדת של וירג'יניה של תומס ג'פרסון נחקק ב-1786, חמש שנים לפני מגילת הזכויות.
|
מה היה המקצוע של יצחק בקוס?
|
{
"answer_start": [
84
],
"text": [
"שר בפטיסט"
]
}
|
5731b690b9d445190005e49f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
היו גם מתנגדים לתמיכה של כל כנסייה מבוססת אפילו ברמת המדינה. בשנת 1773, אייזק בקוס, שר בפטיסטים בולט בניו אינגלנד, כתב נגד דת שהוכשרה על ידי מדינה, ואמר: מי יכול לשמוע את המשיח מכריז, שממלכתו אינה מהעולם הזה, ובכל זאת מאמין שהשילוב הזה של כנסייה ומדינה ביחד יכולים לשמח אותו? הוא גם הבחין שכאשר כנסייה ומדינה נפרדות, ההשפעות משמחות, והן כלל לא מפריעות זו לזו: אבל במקום שבו הן התבלבלו יחד, שום לשון או עט לא יכולים לתאר במלואו את השובבות שנוצרו. החוק המשפיע על חופש הדת של וירג'יניה של תומס ג'פרסון נחקק ב-1786, חמש שנים לפני מגילת הזכויות.
|
מאיזה אזור הגיע יצחק בקוס?
|
{
"answer_start": [
102
],
"text": [
"ניו אינגלנד"
]
}
|
5731b690b9d445190005e4a0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
היו גם מתנגדים לתמיכה של כל כנסייה מבוססת אפילו ברמת המדינה. בשנת 1773, אייזק בקוס, שר בפטיסטים בולט בניו אינגלנד, כתב נגד דת שהוכשרה על ידי מדינה, ואמר: מי יכול לשמוע את המשיח מכריז, שממלכתו אינה מהעולם הזה, ובכל זאת מאמין שהשילוב הזה של כנסייה ומדינה ביחד יכולים לשמח אותו? הוא גם הבחין שכאשר כנסייה ומדינה נפרדות, ההשפעות משמחות, והן כלל לא מפריעות זו לזו: אבל במקום שבו הן התבלבלו יחד, שום לשון או עט לא יכולים לתאר במלואו את השובבות שנוצרו. החוק המשפיע על חופש הדת של וירג'יניה של תומס ג'פרסון נחקק ב-1786, חמש שנים לפני מגילת הזכויות.
|
מתי כתב יצחק בקוס נגד דת שאושרה על ידי המדינה?
|
{
"answer_start": [
66
],
"text": [
"1773"
]
}
|
5731b690b9d445190005e4a1
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
היו גם מתנגדים לתמיכה של כל כנסייה מבוססת אפילו ברמת המדינה. בשנת 1773, אייזק בקוס, שר בפטיסטים בולט בניו אינגלנד, כתב נגד דת שהוכשרה על ידי מדינה, ואמר: מי יכול לשמוע את המשיח מכריז, שממלכתו אינה מהעולם הזה, ובכל זאת מאמין שהשילוב הזה של כנסייה ומדינה ביחד יכולים לשמח אותו? הוא גם הבחין שכאשר כנסייה ומדינה נפרדות, ההשפעות משמחות, והן כלל לא מפריעות זו לזו: אבל במקום שבו הן התבלבלו יחד, שום לשון או עט לא יכולים לתאר במלואו את השובבות שנוצרו. החוק המשפיע על חופש הדת של וירג'יניה של תומס ג'פרסון נחקק ב-1786, חמש שנים לפני מגילת הזכויות.
|
מתי נחקק חוק וירג'יניה לחופש דת של תומס ג'פרסון?
|
{
"answer_start": [
506
],
"text": [
"1786"
]
}
|
5731b71e0fdd8d15006c6485
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הביטוי [A] גדר חיה או חומת הפרדה בין גן הכנסייה לשממה של העולם שימש לראשונה את התיאולוג הבפטיסטי רוג'ר וויליאמס, מייסד המושבה של רוד איילנד, בספרו משנת 1644 The Bloody Tenent of Presecution. הביטוי שימש מאוחר יותר על ידי תומס ג'פרסון כתיאור של התיקון הראשון וההגבלה שלו על הרשות המחוקקת של הממשל הפדרלי, במכתב משנת 1802 ל-Danbury Baptists (מיעוט דתי המודאג מהעמדה הדומיננטית של הכנסייה הקונגרציונליסטית בקונטיקט ):
|
איזו מושבה היה מייסד רוג'ר וויליאמס?
|
{
"answer_start": [
129
],
"text": [
"רוד איילנד"
]
}
|
5731b71e0fdd8d15006c6486
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הביטוי [A] גדר חיה או חומת הפרדה בין גן הכנסייה לשממה של העולם שימש לראשונה את התיאולוג הבפטיסטי רוג'ר וויליאמס, מייסד המושבה של רוד איילנד, בספרו משנת 1644 The Bloody Tenent of Presecution. הביטוי שימש מאוחר יותר על ידי תומס ג'פרסון כתיאור של התיקון הראשון וההגבלה שלו על הרשות המחוקקת של הממשל הפדרלי, במכתב משנת 1802 ל-Danbury Baptists (מיעוט דתי המודאג מהעמדה הדומיננטית של הכנסייה הקונגרציונליסטית בקונטיקט ):
|
מתי ראה אור הספר The Bloody Tenent of Presecution?
|
{
"answer_start": [
152
],
"text": [
"1644"
]
}
|
5731b79a0fdd8d15006c648d
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
תפיסות ההפרדה של ג'פרסון וג'יימס מדיסון נידונו זה מכבר. ג'פרסון סירב לפרסם הכרוזים של חג ההודיה שנשלחו אליו על ידי הקונגרס בתקופת נשיאותו, למרות שהוא אכן הוציא כרוז חג ההודיה ותפילה כמושל וירג'יניה. מדיסון פרסמה ארבעה כרוזים דתיים בהיותו הנשיא, אך הטיל וטו על שתי הצעות חוק בטענה שהן מפרות את התיקון הראשון. מצד שני, גם ג'פרסון וגם מדיסון השתתפו בשירותי דת בקפיטול. שנים לפני אשרור החוקה, מדיסון טענה כי אם הדת תהיה פטורה מסמכותה של החברה בכללותה, עוד פחות היא יכולה להיות כפופה לזו של הגוף המחוקק. לאחר פרישתו מהנשיאות, כתב מדיסון על הפרדה מוחלטת של הכנסייה מהמדינה. שמירה חזקה על ההפרדה בין דת וממשלה בחוקת ארצות הברית, כתב מדיסון, והוא הכריז, ההבחנה המעשית בין דת וממשל אזרחי חיונית לטוהר של שניהם, וכפי שמובטחת על ידי חוקת ארצות הברית. . במכתב לאדוארד ליווינגסטון מדיסון הרחיב עוד יותר, אנו מלמדים את העולם את האמת הגדולה שממשלות. להסתדר טוב יותר בלי Kings & Nobles מאשר איתם. הכשרון יוכפל על ידי הלקח השני שהדת פורחת בטוהר גדול יותר, בלי מאשר בעזרת הממשלה. הטיוטה המקורית של מדיסון למגילת הזכויות כללה הוראות המחייבות את המדינות, כמו גם את הממשל הפדרלי, מממסד של דת, אך הבית לא אישר אותן.
|
על תפיסות ההפרדה של מי מתווכחים זה מכבר?
|
{
"answer_start": [
14
],
"text": [
"של ג'פרסון וג'יימס מדיסון"
]
}
|
5731b79a0fdd8d15006c6490
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
תפיסות ההפרדה של ג'פרסון וג'יימס מדיסון נידונו זה מכבר. ג'פרסון סירב לפרסם הכרוזים של חג ההודיה שנשלחו אליו על ידי הקונגרס בתקופת נשיאותו, למרות שהוא אכן הוציא כרוז חג ההודיה ותפילה כמושל וירג'יניה. מדיסון פרסמה ארבעה כרוזים דתיים בהיותו הנשיא, אך הטיל וטו על שתי הצעות חוק בטענה שהן מפרות את התיקון הראשון. מצד שני, גם ג'פרסון וגם מדיסון השתתפו בשירותי דת בקפיטול. שנים לפני אשרור החוקה, מדיסון טענה כי אם הדת תהיה פטורה מסמכותה של החברה בכללותה, עוד פחות היא יכולה להיות כפופה לזו של הגוף המחוקק. לאחר פרישתו מהנשיאות, כתב מדיסון על הפרדה מוחלטת של הכנסייה מהמדינה. שמירה חזקה על ההפרדה בין דת וממשלה בחוקת ארצות הברית, כתב מדיסון, והוא הכריז, ההבחנה המעשית בין דת וממשל אזרחי חיונית לטוהר של שניהם, וכפי שמובטחת על ידי חוקת ארצות הברית. . במכתב לאדוארד ליווינגסטון מדיסון הרחיב עוד יותר, אנו מלמדים את העולם את האמת הגדולה שממשלות. להסתדר טוב יותר בלי Kings & Nobles מאשר איתם. הכשרון יוכפל על ידי הלקח השני שהדת פורחת בטוהר גדול יותר, בלי מאשר בעזרת הממשלה. הטיוטה המקורית של מדיסון למגילת הזכויות כללה הוראות המחייבות את המדינות, כמו גם את הממשל הפדרלי, מממסד של דת, אך הבית לא אישר אותן.
|
היכן השתתפו גם ג'פרסון וגם מדיסון בשירותי דת?
|
{
"answer_start": [
357
],
"text": [
"בקפיטול"
]
}
|
5731b79a0fdd8d15006c648f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
תפיסות ההפרדה של ג'פרסון וג'יימס מדיסון נידונו זה מכבר. ג'פרסון סירב לפרסם הכרוזים של חג ההודיה שנשלחו אליו על ידי הקונגרס בתקופת נשיאותו, למרות שהוא אכן הוציא כרוז חג ההודיה ותפילה כמושל וירג'יניה. מדיסון פרסמה ארבעה כרוזים דתיים בהיותו הנשיא, אך הטיל וטו על שתי הצעות חוק בטענה שהן מפרות את התיקון הראשון. מצד שני, גם ג'פרסון וגם מדיסון השתתפו בשירותי דת בקפיטול. שנים לפני אשרור החוקה, מדיסון טענה כי אם הדת תהיה פטורה מסמכותה של החברה בכללותה, עוד פחות היא יכולה להיות כפופה לזו של הגוף המחוקק. לאחר פרישתו מהנשיאות, כתב מדיסון על הפרדה מוחלטת של הכנסייה מהמדינה. שמירה חזקה על ההפרדה בין דת וממשלה בחוקת ארצות הברית, כתב מדיסון, והוא הכריז, ההבחנה המעשית בין דת וממשל אזרחי חיונית לטוהר של שניהם, וכפי שמובטחת על ידי חוקת ארצות הברית. . במכתב לאדוארד ליווינגסטון מדיסון הרחיב עוד יותר, אנו מלמדים את העולם את האמת הגדולה שממשלות. להסתדר טוב יותר בלי Kings & Nobles מאשר איתם. הכשרון יוכפל על ידי הלקח השני שהדת פורחת בטוהר גדול יותר, בלי מאשר בעזרת הממשלה. הטיוטה המקורית של מדיסון למגילת הזכויות כללה הוראות המחייבות את המדינות, כמו גם את הממשל הפדרלי, מממסד של דת, אך הבית לא אישר אותן.
|
כמה הכרזות דתיות הוציא מדיסון בזמן הנשיא?
|
{
"answer_start": [
212
],
"text": [
"ארבע"
]
}
|
5731b868e17f3d1400422311
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מתנגדיו של ג'פרסון אמרו שעמדתו היא ההרס והדחיה השלטונית של הנצרות, אבל זו הייתה קריקטורה. בהקמת אוניברסיטת וירג'יניה, ג'פרסון עודד את כל הכתות הנפרדות לקבל מטיפים משלהם, אם כי היה איסור חוקתי על המדינה לתמוך בפרופסורה לאלוהות, הנובע מחוק וירג'יניה שלו לחופש דת. היו שטענו שהסדר זה תואם לחלוטין את דעותיו של ג'פרסון על הפרדת כנסייה ומדינה; עם זאת, אחרים מצביעים על תמיכתו של ג'פרסון בתוכנית שבה סטודנטים באוניברסיטה ישתתפו בפולחן דתי בכל בוקר כראיה לכך שדעותיו אינן עולות בקנה אחד עם הפרדה קפדנית. חוקרים אחרים, כמו מארק דיוויד הול, מנסים לעקוף את כל הנושא בטענה שפסיקת המשפט האמריקאית מתמקדת בצמצום מדי במכתב הג'פרסוני האחד הזה, תוך שהיא לא מתחשבת בהיסטוריה רלוונטית אחרת.
|
מה האשימו אותו מתנגדיו של ג'פרסון ברצונו לעשות לנצרות?
|
{
"answer_start": [
36
],
"text": [
"הרס"
]
}
|
5731b868e17f3d1400422312
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מתנגדיו של ג'פרסון אמרו שעמדתו היא ההרס והדחיה השלטונית של הנצרות, אבל זו הייתה קריקטורה. בהקמת אוניברסיטת וירג'יניה, ג'פרסון עודד את כל הכתות הנפרדות לקבל מטיפים משלהם, אם כי היה איסור חוקתי על המדינה לתמוך בפרופסורה לאלוהות, הנובע מחוק וירג'יניה שלו לחופש דת. היו שטענו שהסדר זה תואם לחלוטין את דעותיו של ג'פרסון על הפרדת כנסייה ומדינה; עם זאת, אחרים מצביעים על תמיכתו של ג'פרסון בתוכנית שבה סטודנטים באוניברסיטה ישתתפו בפולחן דתי בכל בוקר כראיה לכך שדעותיו אינן עולות בקנה אחד עם הפרדה קפדנית. חוקרים אחרים, כמו מארק דיוויד הול, מנסים לעקוף את כל הנושא בטענה שפסיקת המשפט האמריקאית מתמקדת בצמצום מדי במכתב הג'פרסוני האחד הזה, תוך שהיא לא מתחשבת בהיסטוריה רלוונטית אחרת.
|
מה עודד ג'פרסון לכתות הנפרדות באוניברסיטת וירג'יניה לקבל משלהן?
|
{
"answer_start": [
156
],
"text": [
"מטיפים"
]
}
|
5731b8f8e17f3d1400422325
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מכתבו של ג'פרסון נכנס לפסיקה האמריקאית בתיק הפוליגמיה המורמוני משנת 1878, ריינולדס נגד ארה"ב, שבו ציטט בית המשפט את ג'פרסון ומדיסון, המבקשים הגדרה משפטית למילה דת. בכתב עבור הרוב, השופט סטיבן ג'ונסון פילד ציטט את מכתבו של ג'פרסון ל-Danbury Baptists כדי לקבוע שהקונגרס נשלל מכל סמכות חקיקה על דעה גרידא, אך נותר חופשי להגיע לפעולות שהיו מפרות חובות חברתיות או חתרנות לסדר הטוב. בהתחשב בכך, קבע בית המשפט כי הוצאת פוליגמיה אל מחוץ לחוק היא חוקתית.
|
מתי נכנס מכתבו של ג'פרסון לפסיקה האמריקאית?
|
{
"answer_start": [
68
],
"text": [
"1878"
]
}
|
5731b8f8e17f3d1400422326
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מכתבו של ג'פרסון נכנס לפסיקה האמריקאית בתיק הפוליגמיה המורמוני משנת 1878, ריינולדס נגד ארה"ב, שבו ציטט בית המשפט את ג'פרסון ומדיסון, המבקשים הגדרה משפטית למילה דת. בכתב עבור הרוב, השופט סטיבן ג'ונסון פילד ציטט את מכתבו של ג'פרסון ל-Danbury Baptists כדי לקבוע שהקונגרס נשלל מכל סמכות חקיקה על דעה גרידא, אך נותר חופשי להגיע לפעולות שהיו מפרות חובות חברתיות או חתרנות לסדר הטוב. בהתחשב בכך, קבע בית המשפט כי הוצאת פוליגמיה אל מחוץ לחוק היא חוקתית.
|
מה היה המקרה שהשתמש במכתבו של ג'פרסון?
|
{
"answer_start": [
74
],
"text": [
"ריינולדס נגד ארה\"ב"
]
}
|
5731b8f8e17f3d1400422329
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מכתבו של ג'פרסון נכנס לפסיקה האמריקאית בתיק הפוליגמיה המורמוני משנת 1878, ריינולדס נגד ארה"ב, שבו ציטט בית המשפט את ג'פרסון ומדיסון, המבקשים הגדרה משפטית למילה דת. בכתב עבור הרוב, השופט סטיבן ג'ונסון פילד ציטט את מכתבו של ג'פרסון ל-Danbury Baptists כדי לקבוע שהקונגרס נשלל מכל סמכות חקיקה על דעה גרידא, אך נותר חופשי להגיע לפעולות שהיו מפרות חובות חברתיות או חתרנות לסדר הטוב. בהתחשב בכך, קבע בית המשפט כי הוצאת פוליגמיה אל מחוץ לחוק היא חוקתית.
|
מה קבע בית המשפט איסור פוליגמיה?
|
{
"answer_start": [
438
],
"text": [
"חוקתי"
]
}
|
5731b9d9b9d445190005e4c5
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הגישה של ג'פרסון ומדיסון לא הייתה היחידה שננקטה במאה השמונה עשרה. חוק חופש הדת של ג'פרסון נוסח בניגוד להצעת חוק, שנתמכה בעיקר על ידי פטריק הנרי, שתאפשר לכל וירג'יניאן להשתייך לכל עדה, אך שתחייב אותו להשתייך לעדה כלשהי ולשלם מסים כדי לתמוך בה. באופן דומה, החוקה של מסצ'וסטס קבעה במקור שאף נושא לא ייפגע, יתעלל או ירסן, בגופו, בחירותו או בנחלתו, בשל עבודתו לאלוהים באופן ובעונה המתאימים ביותר לצווי מצפונו... הוא אינו מפריע לשלום הציבור, או מפריע לאחרים בפולחן הדתי שלהם, (סעיף ב') אלא גם כי:
|
איזו גישה לא הייתה היחידה שננקטה במאה ה-18?
|
{
"answer_start": [
6
],
"text": [
"של ג'פרסון ומדיסון"
]
}
|
5731b9d9b9d445190005e4c7
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הגישה של ג'פרסון ומדיסון לא הייתה היחידה שננקטה במאה השמונה עשרה. חוק חופש הדת של ג'פרסון נוסח בניגוד להצעת חוק, שנתמכה בעיקר על ידי פטריק הנרי, שתאפשר לכל וירג'יניאן להשתייך לכל עדה, אך שתחייב אותו להשתייך לעדה כלשהי ולשלם מסים כדי לתמוך בה. באופן דומה, החוקה של מסצ'וסטס קבעה במקור שאף נושא לא ייפגע, יתעלל או ירסן, בגופו, בחירותו או בנחלתו, בשל עבודתו לאלוהים באופן ובעונה המתאימים ביותר לצווי מצפונו... הוא אינו מפריע לשלום הציבור, או מפריע לאחרים בפולחן הדתי שלהם, (סעיף ב') אלא גם כי:
|
מי היה התומך הראשי בהצעת החוק שהניעה את ג'פרסון לנסח את החוק שלו?
|
{
"answer_start": [
133
],
"text": [
"פטריק הנרי"
]
}
|
5731b9d9b9d445190005e4c8
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הגישה של ג'פרסון ומדיסון לא הייתה היחידה שננקטה במאה השמונה עשרה. חוק חופש הדת של ג'פרסון נוסח בניגוד להצעת חוק, שנתמכה בעיקר על ידי פטריק הנרי, שתאפשר לכל וירג'יניאן להשתייך לכל עדה, אך שתחייב אותו להשתייך לעדה כלשהי ולשלם מסים כדי לתמוך בה. באופן דומה, החוקה של מסצ'וסטס קבעה במקור שאף נושא לא ייפגע, יתעלל או ירסן, בגופו, בחירותו או בנחלתו, בשל עבודתו לאלוהים באופן ובעונה המתאימים ביותר לצווי מצפונו... הוא אינו מפריע לשלום הציבור, או מפריע לאחרים בפולחן הדתי שלהם, (סעיף ב') אלא גם כי:
|
במה רצה פטריק הנרי לדרוש מווירג'יניה לשלם מסים כדי לתמוך?
|
{
"answer_start": [
208
],
"text": [
"עדה כלשהי"
]
}
|
5731ba670fdd8d15006c64ad
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הדוכס מיורק דרש מכל קהילה באדמותיו החדשות, ניו יורק וניו ג'רזי, לתמוך בכנסייה כלשהי, אך לעתים קרובות יותר זו הייתה רפורמית הולנדית, קוויקר או פרסביטריאנית, מאשר אנגליקנית. חלקם בחרו לתמוך ביותר מכנסייה אחת. הוא גם הורה שמשלמי המסים חופשיים, לאחר ששילמו את המס המקומי שלו, לבחור את הכנסייה שלהם. התנאים לכניעתה של ניו אמסטרדם קבעו כי להולנדים תהיה חופש מצפון, והדוכס, כקתולי בעל ימין גלוי, לא היה ידיד של האנגליקניזם. השר האנגליקני הראשון בניו ג'רזי הגיע בשנת 1698, אם כי האנגליקניזם היה פופולרי יותר בניו יורק.
|
מה היו משלמי המסים חופשיים לעשות לאחר ששילמו לדוכס מיורק את המס המקומי שלו?
|
{
"answer_start": [
272
],
"text": [
"לבחור את הכנסייה שלהם"
]
}
|
5731ba670fdd8d15006c64af
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
הדוכס מיורק דרש מכל קהילה באדמותיו החדשות, ניו יורק וניו ג'רזי, לתמוך בכנסייה כלשהי, אך לעתים קרובות יותר זו הייתה רפורמית הולנדית, קוויקר או פרסביטריאנית, מאשר אנגליקנית. חלקם בחרו לתמוך ביותר מכנסייה אחת. הוא גם הורה שמשלמי המסים חופשיים, לאחר ששילמו את המס המקומי שלו, לבחור את הכנסייה שלהם. התנאים לכניעתה של ניו אמסטרדם קבעו כי להולנדים תהיה חופש מצפון, והדוכס, כקתולי בעל ימין גלוי, לא היה ידיד של האנגליקניזם. השר האנגליקני הראשון בניו ג'רזי הגיע בשנת 1698, אם כי האנגליקניזם היה פופולרי יותר בניו יורק.
|
מתי הגיע השר האנגליקני הראשון לניו ג'רזי?
|
{
"answer_start": [
459
],
"text": [
"1698"
]
}
|
5731bb10b9d445190005e4cf
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמנה המקורית של מחוז מזרח ג'רזי הגבילה את החברות באסיפה לנוצרים; הדוכס מיורק היה קתולי בלהט, והבעלים של פרת' אמבוי, ניו ג'רזי היו בני גילם קתולים סקוטיים. מחוז מערב ג'רזי הכריז, בשנת 1681, כי לא צריך להיות מבחן דתי לתפקיד. שבועה הוטלה על המיליציה גם במהלך מלחמת צרפת והודו, שדרשה מהם להתנער מהיומרות של האפיפיור, שאולי יושמו במהלך המהפכה ואולי לא. חוק זה הוחלף ב-1799.
|
למה הגבילה האמנה המקורית של מחוז מזרח ג'רזי את החברות באספה שלו?
|
{
"answer_start": [
58
],
"text": [
"נוצרים"
]
}
|
5731bb10b9d445190005e4d0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמנה המקורית של מחוז מזרח ג'רזי הגבילה את החברות באסיפה לנוצרים; הדוכס מיורק היה קתולי בלהט, והבעלים של פרת' אמבוי, ניו ג'רזי היו בני גילם קתולים סקוטיים. מחוז מערב ג'רזי הכריז, בשנת 1681, כי לא צריך להיות מבחן דתי לתפקיד. שבועה הוטלה על המיליציה גם במהלך מלחמת צרפת והודו, שדרשה מהם להתנער מהיומרות של האפיפיור, שאולי יושמו במהלך המהפכה ואולי לא. חוק זה הוחלף ב-1799.
|
מה היה יחסו של הדוכס מיורק לדתו המתואר?
|
{
"answer_start": [
82
],
"text": [
"קתולי בלהט"
]
}
|
5731bb10b9d445190005e4d2
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמנה המקורית של מחוז מזרח ג'רזי הגבילה את החברות באסיפה לנוצרים; הדוכס מיורק היה קתולי בלהט, והבעלים של פרת' אמבוי, ניו ג'רזי היו בני גילם קתולים סקוטיים. מחוז מערב ג'רזי הכריז, בשנת 1681, כי לא צריך להיות מבחן דתי לתפקיד. שבועה הוטלה על המיליציה גם במהלך מלחמת צרפת והודו, שדרשה מהם להתנער מהיומרות של האפיפיור, שאולי יושמו במהלך המהפכה ואולי לא. חוק זה הוחלף ב-1799.
|
מה ציין מחוז מערב ג'רזי שלא יהיה עבור אלה שמתמודדים על משרה, ב-1681?
|
{
"answer_start": [
207
],
"text": [
"מבחן דתי"
]
}
|
5731bb10b9d445190005e4d3
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמנה המקורית של מחוז מזרח ג'רזי הגבילה את החברות באסיפה לנוצרים; הדוכס מיורק היה קתולי בלהט, והבעלים של פרת' אמבוי, ניו ג'רזי היו בני גילם קתולים סקוטיים. מחוז מערב ג'רזי הכריז, בשנת 1681, כי לא צריך להיות מבחן דתי לתפקיד. שבועה הוטלה על המיליציה גם במהלך מלחמת צרפת והודו, שדרשה מהם להתנער מהיומרות של האפיפיור, שאולי יושמו במהלך המהפכה ואולי לא. חוק זה הוחלף ב-1799.
|
מתי הוחלפה שבועה שחייבה את המיליציה לבטל את יומרות האפיפיור?
|
{
"answer_start": [
364
],
"text": [
"1799"
]
}
|
5731bbb5e99e3014001e6230
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
התיקון הראשון לחוקת ארה"ב קובע שהקונגרס לא יעשה חוק המכבד מוסד דת, או איסור על מימושה החופשי. שני החלקים, הידועים כסעיף הממסד וסעיף המימוש החופשי בהתאמה, מהווים את הבסיס הטקסטואלי לפרשנויות של בית המשפט העליון של ההפרדה בין תורת הכנסייה והמדינה. שלושה מושגים מרכזיים נגזרו מהתיקון הראשון שהפך לדוקטרינה של אמריקה להפרדת כנסייה-מדינה: אין כפייה בנושאי דת, אין ציפייה לתמוך בדת בניגוד לרצונו, וחירות הדת כוללת את כל הדתות. לסיכום, אזרחים חופשיים לאמץ או לדחות אמונה, כל תמיכה בדת - כלכלית או פיזית - חייבת להיות וולונטרית, וכל הדתות שוות בעיני החוק ללא העדפה או העדפה מיוחדת.
|
מה אזרחי ארצות הברית חופשיים לאמץ או לדחות לפי בחירתם?
|
{
"answer_start": [
458
],
"text": [
"אמונה"
]
}
|
5731bcdc0fdd8d15006c64c3
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרי משפט, כמו ג'ון בייקר מ-LSU, משערים שהשפה המוצעת הראשונית של מדיסון - שהקונגרס לא צריך לחוקק חוק לגבי הקמת דת לאומית - נדחתה על ידי בית הנבחרים, לטובת הדת הכללית יותר במאמץ לפייס. האנטי פדרליסטים. גם לאנטי-פדרליסטים וגם לפדרליסטים, עצם המילה לאומי הייתה סיבה לדאגה בגלל הניסיון תחת הכתר הבריטי. במהלך הוויכוח על סעיף ההקמה, הנציג אלברידג' גרי ממסצ'וסטס התלבט עם לשונו של מדיסון בנוגע לשאלה האם הממשלה היא ממשלה לאומית או פדראלית (בה המדינות שמרו על ריבונותן האינדיבידואלית), אשר לפי בייקר הציע אילץ את מדיסון לסגת מלשונו. הדיון.
|
מהו ג'ון בייקר מהמקצוע של LSU?
|
{
"answer_start": [
4
],
"text": [
"חוקרי משפט"
]
}
|
5731bcdc0fdd8d15006c64c5
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרי משפט, כמו ג'ון בייקר מ-LSU, משערים שהשפה המוצעת הראשונית של מדיסון - שהקונגרס לא צריך לחוקק חוק לגבי הקמת דת לאומית - נדחתה על ידי בית הנבחרים, לטובת הדת הכללית יותר במאמץ לפייס. האנטי פדרליסטים. גם לאנטי-פדרליסטים וגם לפדרליסטים, עצם המילה לאומי הייתה סיבה לדאגה בגלל הניסיון תחת הכתר הבריטי. במהלך הוויכוח על סעיף ההקמה, הנציג אלברידג' גרי ממסצ'וסטס התלבט עם לשונו של מדיסון בנוגע לשאלה האם הממשלה היא ממשלה לאומית או פדראלית (בה המדינות שמרו על ריבונותן האינדיבידואלית), אשר לפי בייקר הציע אילץ את מדיסון לסגת מלשונו. הדיון.
|
מדוע המילה לאומי הייתה סיבה לדאגה הן לפדרליסטים והן לאנטי פדרליסטים?
|
{
"answer_start": [
274
],
"text": [
"בגלל הניסיון תחת הכתר הבריטי"
]
}
|
5731bcdc0fdd8d15006c64c6
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרי משפט, כמו ג'ון בייקר מ-LSU, משערים שהשפה המוצעת הראשונית של מדיסון - שהקונגרס לא צריך לחוקק חוק לגבי הקמת דת לאומית - נדחתה על ידי בית הנבחרים, לטובת הדת הכללית יותר במאמץ לפייס. האנטי פדרליסטים. גם לאנטי-פדרליסטים וגם לפדרליסטים, עצם המילה לאומי הייתה סיבה לדאגה בגלל הניסיון תחת הכתר הבריטי. במהלך הוויכוח על סעיף ההקמה, הנציג אלברידג' גרי ממסצ'וסטס התלבט עם לשונו של מדיסון בנוגע לשאלה האם הממשלה היא ממשלה לאומית או פדראלית (בה המדינות שמרו על ריבונותן האינדיבידואלית), אשר לפי בייקר הציע אילץ את מדיסון לסגת מלשונו. הדיון.
|
מי התלבט עם השפה של מדיסון במהלך הדיון על סעיף ההקמה?
|
{
"answer_start": [
339
],
"text": [
"אלברידג' גרי"
]
}
|
5731bcdc0fdd8d15006c64c7
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרי משפט, כמו ג'ון בייקר מ-LSU, משערים שהשפה המוצעת הראשונית של מדיסון - שהקונגרס לא צריך לחוקק חוק לגבי הקמת דת לאומית - נדחתה על ידי בית הנבחרים, לטובת הדת הכללית יותר במאמץ לפייס. האנטי פדרליסטים. גם לאנטי-פדרליסטים וגם לפדרליסטים, עצם המילה לאומי הייתה סיבה לדאגה בגלל הניסיון תחת הכתר הבריטי. במהלך הוויכוח על סעיף ההקמה, הנציג אלברידג' גרי ממסצ'וסטס התלבט עם לשונו של מדיסון בנוגע לשאלה האם הממשלה היא ממשלה לאומית או פדראלית (בה המדינות שמרו על ריבונותן האינדיבידואלית), אשר לפי בייקר הציע אילץ את מדיסון לסגת מלשונו. הדיון.
|
מה היה אזור הבחירה של אלברידג' גרי?
|
{
"answer_start": [
353
],
"text": [
"מסצ'וסטס"
]
}
|
5731bd5e0fdd8d15006c64cd
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
אחרים, כמו הנציג רוג'ר שרמן מקונטיקט, האמינו שהסעיף מיותר מכיוון שהחוקה המקורית רק העניקה לקונגרס סמכויות מוצהרות, שלא כללו הקמת דת לאומית. אנטי-פדרליסטים כמו הנציג תומס טאקר מדרום קרוליינה עברו לחבוט בסעיף ההקמה לחלוטין מכיוון שהוא יכול להקדים את הסעיפים הדתיים בחוקות המדינה. עם זאת, האנטי-פדרליסטים לא הצליחו לשכנע את בית הנבחרים לבטל את הסעיף מהתיקון הראשון.
|
מאיפה היה הנציג רוג'ר שרמן?
|
{
"answer_start": [
29
],
"text": [
"קונטיקט"
]
}
|
5731bd5e0fdd8d15006c64cf
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
אחרים, כמו הנציג רוג'ר שרמן מקונטיקט, האמינו שהסעיף מיותר מכיוון שהחוקה המקורית רק העניקה לקונגרס סמכויות מוצהרות, שלא כללו הקמת דת לאומית. אנטי-פדרליסטים כמו הנציג תומס טאקר מדרום קרוליינה עברו לחבוט בסעיף ההקמה לחלוטין מכיוון שהוא יכול להקדים את הסעיפים הדתיים בחוקות המדינה. עם זאת, האנטי-פדרליסטים לא הצליחו לשכנע את בית הנבחרים לבטל את הסעיף מהתיקון הראשון.
|
איזה כוח לא הוענק לקונגרס על ידי החוקה?
|
{
"answer_start": [
124
],
"text": [
"הקמת דת לאומית"
]
}
|
5731bd5e0fdd8d15006c64d0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
אחרים, כמו הנציג רוג'ר שרמן מקונטיקט, האמינו שהסעיף מיותר מכיוון שהחוקה המקורית רק העניקה לקונגרס סמכויות מוצהרות, שלא כללו הקמת דת לאומית. אנטי-פדרליסטים כמו הנציג תומס טאקר מדרום קרוליינה עברו לחבוט בסעיף ההקמה לחלוטין מכיוון שהוא יכול להקדים את הסעיפים הדתיים בחוקות המדינה. עם זאת, האנטי-פדרליסטים לא הצליחו לשכנע את בית הנבחרים לבטל את הסעיף מהתיקון הראשון.
|
מאיפה היה הנציג תומס טאקר?
|
{
"answer_start": [
176
],
"text": [
"דרום קרוליינה"
]
}
|
5731bde8b9d445190005e4f7
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית (תיקון XIV) הוא אחד מהתיקונים שלאחר מלחמת האזרחים, שנועד להבטיח זכויות לעבדים לשעבר. הוא כולל בין היתר את ההליך התקין וסעיפי הגנה שווה. התיקון מציג את הרעיון של שילוב כל הזכויות הפדרליות הרלוונטיות נגד המדינות. למרות שהיא לא יושמה במלואה, נעשה שימוש בדוקטרינת ההתאגדות כדי להבטיח, באמצעות סעיף ההליך התקין וסעיף ההרשאות והחסינות, את החלת רוב הזכויות המנויות במגילת הזכויות על המדינות.
|
מתי נוצר התיקון ה-14 לחוקת ארה"ב?
|
{
"answer_start": [
67
],
"text": [
"לאחר מלחמת האזרחים"
]
}
|
5731bde8b9d445190005e4f8
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית (תיקון XIV) הוא אחד מהתיקונים שלאחר מלחמת האזרחים, שנועד להבטיח זכויות לעבדים לשעבר. הוא כולל בין היתר את ההליך התקין וסעיפי הגנה שווה. התיקון מציג את הרעיון של שילוב כל הזכויות הפדרליות הרלוונטיות נגד המדינות. למרות שהיא לא יושמה במלואה, נעשה שימוש בדוקטרינת ההתאגדות כדי להבטיח, באמצעות סעיף ההליך התקין וסעיף ההרשאות והחסינות, את החלת רוב הזכויות המנויות במגילת הזכויות על המדינות.
|
מה הייתה כוונת התיקון ה-14?
|
{
"answer_start": [
93
],
"text": [
"להבטיח זכויות לעבדים לשעבר"
]
}
|
5731bde8b9d445190005e4fa
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית (תיקון XIV) הוא אחד מהתיקונים שלאחר מלחמת האזרחים, שנועד להבטיח זכויות לעבדים לשעבר. הוא כולל בין היתר את ההליך התקין וסעיפי הגנה שווה. התיקון מציג את הרעיון של שילוב כל הזכויות הפדרליות הרלוונטיות נגד המדינות. למרות שהיא לא יושמה במלואה, נעשה שימוש בדוקטרינת ההתאגדות כדי להבטיח, באמצעות סעיף ההליך התקין וסעיף ההרשאות והחסינות, את החלת רוב הזכויות המנויות במגילת הזכויות על המדינות.
|
מה מציג גם התיקון ה-14 את המושג?
|
{
"answer_start": [
197
],
"text": [
"שילוב כל הזכויות הפדרליות הרלוונטיות נגד המדינות"
]
}
|
5731bde8b9d445190005e4fb
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית (תיקון XIV) הוא אחד מהתיקונים שלאחר מלחמת האזרחים, שנועד להבטיח זכויות לעבדים לשעבר. הוא כולל בין היתר את ההליך התקין וסעיפי הגנה שווה. התיקון מציג את הרעיון של שילוב כל הזכויות הפדרליות הרלוונטיות נגד המדינות. למרות שהיא לא יושמה במלואה, נעשה שימוש בדוקטרינת ההתאגדות כדי להבטיח, באמצעות סעיף ההליך התקין וסעיף ההרשאות והחסינות, את החלת רוב הזכויות המנויות במגילת הזכויות על המדינות.
|
מה שימשה דוקטרינת ההתאגדות כדי להבטיח?
|
{
"answer_start": [
369
],
"text": [
"החלת רוב הזכויות המנויות במגילת הזכויות על המדינות"
]
}
|
5731bedce99e3014001e623f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
השילוב של סעיף הקמת התיקון הראשון בתיק המובהק של Everson v. Board of Education השפיע על הפרשנות שלאחר מכן של ההפרדה בין כנסייה ומדינה ביחס לממשלות המדינה. למרות שמירה על חוק המדינה באותו מקרה, שקבע הסעה ציבורית לבתי ספר דתיים פרטיים, בית המשפט העליון קבע שסעיף הקמת התיקון הראשון חל במלואו על ממשלות המדינה. מקרה עדכני יותר שעסק בהחלת עיקרון זה נגד המדינות היה מועצת החינוך של מחוז בית הספר של כפר קרית יואל נ' גרומט (1994).
|
מה אישר בית המשפט העליון בפרשת Everson v. Board of Education?
|
{
"answer_start": [
170
],
"text": [
"חוק המדינה"
]
}
|
5731bedce99e3014001e6242
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
השילוב של סעיף הקמת התיקון הראשון בתיק המובהק של Everson v. Board of Education השפיע על הפרשנות שלאחר מכן של ההפרדה בין כנסייה ומדינה ביחס לממשלות המדינה. למרות שמירה על חוק המדינה באותו מקרה, שקבע הסעה ציבורית לבתי ספר דתיים פרטיים, בית המשפט העליון קבע שסעיף הקמת התיקון הראשון חל במלואו על ממשלות המדינה. מקרה עדכני יותר שעסק בהחלת עיקרון זה נגד המדינות היה מועצת החינוך של מחוז בית הספר של כפר קרית יואל נ' גרומט (1994).
|
מתי היה המקרה של נ' גרומט?
|
{
"answer_start": [
418
],
"text": [
"1994"
]
}
|
5731c3a2b9d445190005e51f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מרכזיותה של תפיסת ההפרדה בסעיפי הדת של החוקה התבטאה במפורש ב-Everson v. Board of Education, 330 US 1 (1947), תיק העוסק בחוק בניו ג'רזי שאפשר לקרנות ממשלתיות לשלם עבור הסעות תלמידים גם בתי ספר ציבוריים וגם קתולים. זה היה המקרה הראשון שבו בית המשפט החיל את סעיף ההקמה על חוקי מדינה, לאחר שפירש את סעיף ההליך התקין של התיקון הארבעה עשר כהחלת מגילת הזכויות על המדינות כמו גם על בית המחוקקים הפדרלי. בציטוט ג'פרסון, בית המשפט הגיע למסקנה כי התיקון הראשון הקים חומה בין הכנסייה למדינה. הקיר הזה חייב להישמר גבוה ובלתי חדיר. לא יכולנו לאשר את הפרה הקטנה ביותר.
|
מתי הובהרה מרכזיות תפיסת ההפרדה בסעיפי הדת של החוקה?
|
{
"answer_start": [
102
],
"text": [
"1947"
]
}
|
5731c3a2b9d445190005e520
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מרכזיותה של תפיסת ההפרדה בסעיפי הדת של החוקה התבטאה במפורש ב-Everson v. Board of Education, 330 US 1 (1947), תיק העוסק בחוק בניו ג'רזי שאפשר לקרנות ממשלתיות לשלם עבור הסעות תלמידים גם בתי ספר ציבוריים וגם קתולים. זה היה המקרה הראשון שבו בית המשפט החיל את סעיף ההקמה על חוקי מדינה, לאחר שפירש את סעיף ההליך התקין של התיקון הארבעה עשר כהחלת מגילת הזכויות על המדינות כמו גם על בית המחוקקים הפדרלי. בציטוט ג'פרסון, בית המשפט הגיע למסקנה כי התיקון הראשון הקים חומה בין הכנסייה למדינה. הקיר הזה חייב להישמר גבוה ובלתי חדיר. לא יכולנו לאשר את הפרה הקטנה ביותר.
|
באיזה מקרה הרעיון היה רלוונטי?
|
{
"answer_start": [
61
],
"text": [
"Everson v. Board of Education, 330 US 1"
]
}
|
5731c3a2b9d445190005e523
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מרכזיותה של תפיסת ההפרדה בסעיפי הדת של החוקה התבטאה במפורש ב-Everson v. Board of Education, 330 US 1 (1947), תיק העוסק בחוק בניו ג'רזי שאפשר לקרנות ממשלתיות לשלם עבור הסעות תלמידים גם בתי ספר ציבוריים וגם קתולים. זה היה המקרה הראשון שבו בית המשפט החיל את סעיף ההקמה על חוקי מדינה, לאחר שפירש את סעיף ההליך התקין של התיקון הארבעה עשר כהחלת מגילת הזכויות על המדינות כמו גם על בית המחוקקים הפדרלי. בציטוט ג'פרסון, בית המשפט הגיע למסקנה כי התיקון הראשון הקים חומה בין הכנסייה למדינה. הקיר הזה חייב להישמר גבוה ובלתי חדיר. לא יכולנו לאשר את הפרה הקטנה ביותר.
|
כיצד יש לשמור על החומה המפרידה בין כנסייה למדינה?
|
{
"answer_start": [
501
],
"text": [
"גבוה ובלתי חדיר"
]
}
|
5731ca39e99e3014001e6278
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בעוד שההחלטה (עם ארבע מתנגדים) קבעה בסופו של דבר את חוק המדינה המתיר מימון הסעות תלמידים לבתי ספר דתיים, דעת הרוב (מאת השופט הוגו בלאק) והדעות החולקות (על ידי השופט ווילי בלאנט ראטלדג' והשופט רוברט ה. ג'קסון) כל אחד מהם קבע במפורש שהחוקה הקימה חומה בין כנסייה למדינה או הפרדה של כנסייה ממדינה: מחלוקתם הייתה מוגבלת לשאלה אם מקרה זה של מימון ממלכתי של תחבורה לבתי ספר דתיים פרץ את החומה הזו. רטלדג', בשם ארבעת השופטים המתנגדים, נקטה בעמדה כי הרוב אכן התיר הפרה של חומת ההפרדה במקרה זה: לא כל כך גבוה ולא כל כך בלתי חדיר היום כמו אתמול, החומה שהורמה בין הכנסייה למדינה על ידי הגדולה של וירג'יניה. חוק חופש הדת והתיקון הראשון, שהוחל כעת על כל המדינות עד הארבעה עשר. בכתב בנפרד, השופט ג'קסון טען כי [T]אין סיבה טובה לתמוך בחקיקה הנוכחית. למעשה, נימותיה של הדעה, הדוגלת בהפרדה מוחלטת ובלתי מתפשרת של הכנסייה מהמדינה, נראים לא מתאימים לחלוטין למסקנתה, הנותנת תמיכה להתערבותם בעניינים חינוכיים.
|
מה קיבלה ההחלטה בסופו של דבר?
|
{
"answer_start": [
52
],
"text": [
"חוק המדינה"
]
}
|
5731ca39e99e3014001e6279
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בעוד שההחלטה (עם ארבע מתנגדים) קבעה בסופו של דבר את חוק המדינה המתיר מימון הסעות תלמידים לבתי ספר דתיים, דעת הרוב (מאת השופט הוגו בלאק) והדעות החולקות (על ידי השופט ווילי בלאנט ראטלדג' והשופט רוברט ה. ג'קסון) כל אחד מהם קבע במפורש שהחוקה הקימה חומה בין כנסייה למדינה או הפרדה של כנסייה ממדינה: מחלוקתם הייתה מוגבלת לשאלה אם מקרה זה של מימון ממלכתי של תחבורה לבתי ספר דתיים פרץ את החומה הזו. רטלדג', בשם ארבעת השופטים המתנגדים, נקטה בעמדה כי הרוב אכן התיר הפרה של חומת ההפרדה במקרה זה: לא כל כך גבוה ולא כל כך בלתי חדיר היום כמו אתמול, החומה שהורמה בין הכנסייה למדינה על ידי הגדולה של וירג'יניה. חוק חופש הדת והתיקון הראשון, שהוחל כעת על כל המדינות עד הארבעה עשר. בכתב בנפרד, השופט ג'קסון טען כי [T]אין סיבה טובה לתמוך בחקיקה הנוכחית. למעשה, נימותיה של הדעה, הדוגלת בהפרדה מוחלטת ובלתי מתפשרת של הכנסייה מהמדינה, נראים לא מתאימים לחלוטין למסקנתה, הנותנת תמיכה להתערבותם בעניינים חינוכיים.
|
מה הותר למדינה להמשיך ולממן?
|
{
"answer_start": [
75
],
"text": [
"הסעות תלמידים לבתי ספר דתיים"
]
}
|
5731ca39e99e3014001e627a
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בעוד שההחלטה (עם ארבע מתנגדים) קבעה בסופו של דבר את חוק המדינה המתיר מימון הסעות תלמידים לבתי ספר דתיים, דעת הרוב (מאת השופט הוגו בלאק) והדעות החולקות (על ידי השופט ווילי בלאנט ראטלדג' והשופט רוברט ה. ג'קסון) כל אחד מהם קבע במפורש שהחוקה הקימה חומה בין כנסייה למדינה או הפרדה של כנסייה ממדינה: מחלוקתם הייתה מוגבלת לשאלה אם מקרה זה של מימון ממלכתי של תחבורה לבתי ספר דתיים פרץ את החומה הזו. רטלדג', בשם ארבעת השופטים המתנגדים, נקטה בעמדה כי הרוב אכן התיר הפרה של חומת ההפרדה במקרה זה: לא כל כך גבוה ולא כל כך בלתי חדיר היום כמו אתמול, החומה שהורמה בין הכנסייה למדינה על ידי הגדולה של וירג'יניה. חוק חופש הדת והתיקון הראשון, שהוחל כעת על כל המדינות עד הארבעה עשר. בכתב בנפרד, השופט ג'קסון טען כי [T]אין סיבה טובה לתמוך בחקיקה הנוכחית. למעשה, נימותיה של הדעה, הדוגלת בהפרדה מוחלטת ובלתי מתפשרת של הכנסייה מהמדינה, נראים לא מתאימים לחלוטין למסקנתה, הנותנת תמיכה להתערבותם בעניינים חינוכיים.
|
מה חזרו על דעות הרוב והן הדעות החולקות?
|
{
"answer_start": [
231
],
"text": [
"שהחוקה הקימה חומה בין כנסייה למדינה"
]
}
|
5731cae1b9d445190005e563
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 1962, בית המשפט העליון התייחס לסוגיית התפילה בחסות רשמית או קריאות דת בבתי ספר ציבוריים. ב-Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962), בית המשפט, בהצבעה של 6-1, קבע שזה אינו חוקתי שפקידי מדינה מחברים תפילת בית ספר רשמית ומחייבים קריאתה בבתי ספר ציבוריים, גם כאשר התפילה אינה חוקתית. דתות וסטודנטים עשויים לפטור את עצמם מהשתתפות. (התפילה שנדרשה על ידי מועצת העצר של מדינת ניו יורק לפני החלטת בית המשפט כללה: אלוהים הכל יכול, אנו מכירים בתלותנו בך, ואנו מבקשים את ברכותיך עלינו, הורינו, מורינו וארצנו. אמן. ) כפי שקבע בית המשפט:
|
מתי התייחס בית המשפט העליון לסוגיית התפילה בחסות רשמית בבתי הספר הממלכתיים?
|
{
"answer_start": [
5
],
"text": [
"1962"
]
}
|
5731cae1b9d445190005e564
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 1962, בית המשפט העליון התייחס לסוגיית התפילה בחסות רשמית או קריאות דת בבתי ספר ציבוריים. ב-Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962), בית המשפט, בהצבעה של 6-1, קבע שזה אינו חוקתי שפקידי מדינה מחברים תפילת בית ספר רשמית ומחייבים קריאתה בבתי ספר ציבוריים, גם כאשר התפילה אינה חוקתית. דתות וסטודנטים עשויים לפטור את עצמם מהשתתפות. (התפילה שנדרשה על ידי מועצת העצר של מדינת ניו יורק לפני החלטת בית המשפט כללה: אלוהים הכל יכול, אנו מכירים בתלותנו בך, ואנו מבקשים את ברכותיך עלינו, הורינו, מורינו וארצנו. אמן. ) כפי שקבע בית המשפט:
|
מה היה המקרה בשנת 1962 שבו התייחס בית המשפט העליון לסוגיית התפילה בבית הספר בחסות רשמית?
|
{
"answer_start": [
96
],
"text": [
"Engel v. Vitale, 370 US 421"
]
}
|
5731cae1b9d445190005e565
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 1962, בית המשפט העליון התייחס לסוגיית התפילה בחסות רשמית או קריאות דת בבתי ספר ציבוריים. ב-Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962), בית המשפט, בהצבעה של 6-1, קבע שזה אינו חוקתי שפקידי מדינה מחברים תפילת בית ספר רשמית ומחייבים קריאתה בבתי ספר ציבוריים, גם כאשר התפילה אינה חוקתית. דתות וסטודנטים עשויים לפטור את עצמם מהשתתפות. (התפילה שנדרשה על ידי מועצת העצר של מדינת ניו יורק לפני החלטת בית המשפט כללה: אלוהים הכל יכול, אנו מכירים בתלותנו בך, ואנו מבקשים את ברכותיך עלינו, הורינו, מורינו וארצנו. אמן. ) כפי שקבע בית המשפט:
|
באיזו הצבעה קבע בית המשפט העליון שזה לא חוקתי שפקיד מדינה מחבר תפילת בית ספר רשמית?
|
{
"answer_start": [
153
],
"text": [
"6-1"
]
}
|
5731cb92e99e3014001e628c
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בית המשפט ציין שזה עניין של היסטוריה שעצם הנוהג הזה של הקמת תפילות ממשלתיות לשירותי דת הייתה אחת הסיבות שגרמו לרבים מהקולוניסטים המוקדמים שלנו לעזוב את אנגליה ולחפש חופש דת באמריקה. המתנגד הבודד, השופט פוטר סטיוארט, התנגד לאימוץ של בית המשפט את מטפורת חומת ההפרדה: אני חושב שמשימתו של בית המשפט, בזה כמו בכל תחומי השיפוט החוקתי, אינה נעזרת באחריות על ידי הפעלת מטפורות כמו החומה. של הפרדה, ביטוי שלא נמצא בשום מקום בחוקה.
|
מה הייתה אחת הסיבות לכך שהקולוניסטים הראשונים עזבו את אנגליה כדי לחפש חופש דת באמריקה?
|
{
"answer_start": [
60
],
"text": [
"תפילות ממשלתיות לשירותי דת"
]
}
|
5731cb92e99e3014001e628d
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בית המשפט ציין שזה עניין של היסטוריה שעצם הנוהג הזה של הקמת תפילות ממשלתיות לשירותי דת הייתה אחת הסיבות שגרמו לרבים מהקולוניסטים המוקדמים שלנו לעזוב את אנגליה ולחפש חופש דת באמריקה. המתנגד הבודד, השופט פוטר סטיוארט, התנגד לאימוץ של בית המשפט את מטפורת חומת ההפרדה: אני חושב שמשימתו של בית המשפט, בזה כמו בכל תחומי השיפוט החוקתי, אינה נעזרת באחריות על ידי הפעלת מטפורות כמו החומה. של הפרדה, ביטוי שלא נמצא בשום מקום בחוקה.
|
מי היה המתנגד הבודד בפסיקת בית המשפט העליון?
|
{
"answer_start": [
196
],
"text": [
"השופט פוטר סטיוארט"
]
}
|
5731cb92e99e3014001e628f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בית המשפט ציין שזה עניין של היסטוריה שעצם הנוהג הזה של הקמת תפילות ממשלתיות לשירותי דת הייתה אחת הסיבות שגרמו לרבים מהקולוניסטים המוקדמים שלנו לעזוב את אנגליה ולחפש חופש דת באמריקה. המתנגד הבודד, השופט פוטר סטיוארט, התנגד לאימוץ של בית המשפט את מטפורת חומת ההפרדה: אני חושב שמשימתו של בית המשפט, בזה כמו בכל תחומי השיפוט החוקתי, אינה נעזרת באחריות על ידי הפעלת מטפורות כמו החומה. של הפרדה, ביטוי שלא נמצא בשום מקום בחוקה.
|
סטיוארט הרגיש שבית המשפט לא נעזר באחריות מההפצה הבלתי ביקורתית של מה?
|
{
"answer_start": [
361
],
"text": [
"מטפורות"
]
}
|
5731cc95e99e3014001e62aa
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-Epperson v. Arkansas, 393 US 97 (1968), בית המשפט העליון התייחס לחוק ארקנסו שהפך את זה לפשע ללמד את התיאוריה או הדוקטרינה לפיה האנושות עלתה או ירדה מסדר נמוך יותר של בעלי חיים, או לאמץ או להשתמש בכל מוסד כזה ספר לימוד המלמד את התיאוריה הזו בכל בית ספר או אוניברסיטה שקיבלו כספי ציבור. חוות הדעת של בית המשפט, שנכתבה על ידי השופט אבה פורטאס, קבעה כי חוק ארקנסו מפר את האיסור החוקתי של חוקי המדינה המכבדים מוסד דת או האוסר על הפעלתה החופשית. העובדה המכריעה היא שחוק ארקנסו בוחר ממכלול הידע קטע מסוים שהוא אוסר מהסיבה היחידה שהוא נחשב כמתנגש עם דוקטרינה דתית מסוימת; כלומר, עם פרשנות מסוימת של ספר בראשית על ידי קבוצה דתית מסוימת. בית המשפט קבע כי סעיף ההקמה אוסר על המדינה לקדם דת כלשהי, וכי אין למדינה אינטרס לגיטימי להגן על דת כלשהי או על כל הדתות מפני דעות שלא נעימות להן.
|
מתי התרחש המקרה של אפפרסון נגד ארקנסו?
|
{
"answer_start": [
35
],
"text": [
"1968"
]
}
|
5731cd38e17f3d1400422419
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-Lemon v. Kurtzman, 403 US 602 (1971), בית המשפט קבע כי מדיניות של מדינת פנסילבניה של החזר שכר ועלויות נלוות של מורים למקצועות חילוניים בבתי ספר דתיים פרטיים מפרה את סעיף ההקמה. החלטת בית המשפט טענה שההפרדה בין כנסייה ומדינה לעולם לא יכולה להיות מוחלטת: ההחזקות הקודמות שלנו אינן קוראות להפרדה מוחלטת בין הכנסייה למדינה; הפרדה מוחלטת אינה אפשרית במובן מוחלט. מערכת יחסים מסוימת בין ממשלה לארגונים דתיים היא בלתי נמנעת, כתב בית המשפט. סייגים שיפוטיים מפני הסתבכות חייבים להכיר בכך שקו ההפרדה, הרחק מלהיות חומה, הוא מחסום מטושטש, לא ברור ומשתנה בהתאם לכל הנסיבות של מערכת יחסים מסוימת.
|
מתי היה המקרה של לימון נגד קורצמן?
|
{
"answer_start": [
33
],
"text": [
"1971"
]
}
|
5731cd38e17f3d140042241a
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-Lemon v. Kurtzman, 403 US 602 (1971), בית המשפט קבע כי מדיניות של מדינת פנסילבניה של החזר שכר ועלויות נלוות של מורים למקצועות חילוניים בבתי ספר דתיים פרטיים מפרה את סעיף ההקמה. החלטת בית המשפט טענה שההפרדה בין כנסייה ומדינה לעולם לא יכולה להיות מוחלטת: ההחזקות הקודמות שלנו אינן קוראות להפרדה מוחלטת בין הכנסייה למדינה; הפרדה מוחלטת אינה אפשרית במובן מוחלט. מערכת יחסים מסוימת בין ממשלה לארגונים דתיים היא בלתי נמנעת, כתב בית המשפט. סייגים שיפוטיים מפני הסתבכות חייבים להכיר בכך שקו ההפרדה, הרחק מלהיות חומה, הוא מחסום מטושטש, לא ברור ומשתנה בהתאם לכל הנסיבות של מערכת יחסים מסוימת.
|
איזו מדיניות של מדינה הייתה בסימן שאלה בעניין לימון נגד קורצמן?
|
{
"answer_start": [
74
],
"text": [
"פנסילבניה"
]
}
|
5731cd38e17f3d140042241b
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-Lemon v. Kurtzman, 403 US 602 (1971), בית המשפט קבע כי מדיניות של מדינת פנסילבניה של החזר שכר ועלויות נלוות של מורים למקצועות חילוניים בבתי ספר דתיים פרטיים מפרה את סעיף ההקמה. החלטת בית המשפט טענה שההפרדה בין כנסייה ומדינה לעולם לא יכולה להיות מוחלטת: ההחזקות הקודמות שלנו אינן קוראות להפרדה מוחלטת בין הכנסייה למדינה; הפרדה מוחלטת אינה אפשרית במובן מוחלט. מערכת יחסים מסוימת בין ממשלה לארגונים דתיים היא בלתי נמנעת, כתב בית המשפט. סייגים שיפוטיים מפני הסתבכות חייבים להכיר בכך שקו ההפרדה, הרחק מלהיות חומה, הוא מחסום מטושטש, לא ברור ומשתנה בהתאם לכל הנסיבות של מערכת יחסים מסוימת.
|
משכורותיו של מי קיבלו החזר בבתי ספר דתיים פרטיים?
|
{
"answer_start": [
113
],
"text": [
"מורים למקצועות חילוניים"
]
}
|
5731cd38e17f3d140042241c
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-Lemon v. Kurtzman, 403 US 602 (1971), בית המשפט קבע כי מדיניות של מדינת פנסילבניה של החזר שכר ועלויות נלוות של מורים למקצועות חילוניים בבתי ספר דתיים פרטיים מפרה את סעיף ההקמה. החלטת בית המשפט טענה שההפרדה בין כנסייה ומדינה לעולם לא יכולה להיות מוחלטת: ההחזקות הקודמות שלנו אינן קוראות להפרדה מוחלטת בין הכנסייה למדינה; הפרדה מוחלטת אינה אפשרית במובן מוחלט. מערכת יחסים מסוימת בין ממשלה לארגונים דתיים היא בלתי נמנעת, כתב בית המשפט. סייגים שיפוטיים מפני הסתבכות חייבים להכיר בכך שקו ההפרדה, הרחק מלהיות חומה, הוא מחסום מטושטש, לא ברור ומשתנה בהתאם לכל הנסיבות של מערכת יחסים מסוימת.
|
מה הפרה מדיניות המדינה?
|
{
"answer_start": [
167
],
"text": [
"סעיף ההקמה"
]
}
|
5731ce3ee99e3014001e62c0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בהמשך להחלטה זו, בית המשפט העליון הפעיל מבחן תלת צדדי כדי לקבוע אם פעולה ממשלתית תואמת את סעיף ההקמה, המכונה מבחן הלימון. ראשית, החוק או המדיניות חייבים להיות מאומצים במטרה ניטרלית או לא דתית. שנית, העיקרון או ההשפעה העיקרית חייבת להיות כזו שאינה מקדמת ואינה מעכבת את הדת. שלישית, אסור שהחוק או המדיניות יביאו להסתבכות מוגזמת של השלטון עם הדת. (ההחלטה בעניין לימון נ' קורצמן הייתה תלויה במסקנה כי ההטבות הממשלתיות זורמות באופן לא פרופורציונלי לבתי ספר קתוליים, וכי בתי ספר קתוליים היו מרכיב בלתי נפרד מהשליחות הדתית של הכנסייה הקתולית, ולכן המדיניות כללה את המדינה בהסתבכות מוגזמת עם הדת .) אי עמידה באחד מהקריטריונים הללו מהווה הוכחה לכך שהחוק או המדיניות הנדונים מפרים את סעיף ההקמה.
|
כדי לא להפר את סעיף ההקמה, יש לאמץ חוק עם מטרה ניטרלית או איזו מטרה?
|
{
"answer_start": [
184
],
"text": [
"לא דתי"
]
}
|
5731d073b9d445190005e589
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 2002, פאנל של שלושה שופטים בבית המשפט התשיעי לערעורים קבע שקריאת הבטחת הנאמנות בכיתה בבית ספר ציבורי בקליפורניה אינה חוקתית, גם כאשר התלמידים לא נאלצו לדקלם זאת, עקב הכללת הביטוי תחת אלוהים. . בתגובה למקרה, Elk Grove Unified School District נגד Newdow, שני בתי הקונגרס העבירו צעדים המאשרים מחדש את תמיכתם בהתחייבות, וגינו את פסיקת הפאנל. על התיק הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שם התיק בוטל בסופו של דבר ביוני 2004, אך ורק מטעמים פרוצדורליים שאינם קשורים לסוגיה החוקתית המהותית. במקום זאת, רוב של חמישה שופטים קבע כי ניודוב, הורה שאינו משמורן תובע בשם בתו, חסר מעמד לתביעה.
|
כמה שופטים היו בפאנל שהחזיק בהבטחת הנאמנות בבתי ספר ציבוריים בקליפורניה היה בלתי חוקתי?
|
{
"answer_start": [
19
],
"text": [
"שלושה"
]
}
|
5731d073b9d445190005e58a
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 2002, פאנל של שלושה שופטים בבית המשפט התשיעי לערעורים קבע שקריאת הבטחת הנאמנות בכיתה בבית ספר ציבורי בקליפורניה אינה חוקתית, גם כאשר התלמידים לא נאלצו לדקלם זאת, עקב הכללת הביטוי תחת אלוהים. . בתגובה למקרה, Elk Grove Unified School District נגד Newdow, שני בתי הקונגרס העבירו צעדים המאשרים מחדש את תמיכתם בהתחייבות, וגינו את פסיקת הפאנל. על התיק הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שם התיק בוטל בסופו של דבר ביוני 2004, אך ורק מטעמים פרוצדורליים שאינם קשורים לסוגיה החוקתית המהותית. במקום זאת, רוב של חמישה שופטים קבע כי ניודוב, הורה שאינו משמורן תובע בשם בתו, חסר מעמד לתביעה.
|
מתי צוות השופטים קבע את החלטתם?
|
{
"answer_start": [
5
],
"text": [
"2002"
]
}
|
5731d073b9d445190005e58b
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
בשנת 2002, פאנל של שלושה שופטים בבית המשפט התשיעי לערעורים קבע שקריאת הבטחת הנאמנות בכיתה בבית ספר ציבורי בקליפורניה אינה חוקתית, גם כאשר התלמידים לא נאלצו לדקלם זאת, עקב הכללת הביטוי תחת אלוהים. . בתגובה למקרה, Elk Grove Unified School District נגד Newdow, שני בתי הקונגרס העבירו צעדים המאשרים מחדש את תמיכתם בהתחייבות, וגינו את פסיקת הפאנל. על התיק הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שם התיק בוטל בסופו של דבר ביוני 2004, אך ורק מטעמים פרוצדורליים שאינם קשורים לסוגיה החוקתית המהותית. במקום זאת, רוב של חמישה שופטים קבע כי ניודוב, הורה שאינו משמורן תובע בשם בתו, חסר מעמד לתביעה.
|
מה העבירו שני בתי הקונגרס צעדים המאשרים מחדש את תמיכתם?
|
{
"answer_start": [
70
],
"text": [
"הבטחת הנאמנות"
]
}
|
5731d14ee99e3014001e62ed
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-20 בדצמבר 2005, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית במעגל השישי קבע בתיק ACLU נגד מחוז מרסר כי המשך הצגת עשרת הדיברות כחלק מתצוגה גדולה יותר על מסורות משפטיות אמריקאיות בבית המשפט בקנטקי הותרה. , כי מטרת התצוגה (חינוך הציבור למסורות המשפטיות האמריקאיות) הייתה חילונית באופייה. אולם בהכרעת מחלוקת צלב הר סולדד ב-3 במאי 2006, קבע שופט פדרלי כי יש להסיר את הצלב ברכוש הציבורי בהר סולדד.
|
מה הוצג בבתי המשפט בקנטקי?
|
{
"answer_start": [
105
],
"text": [
"עשרת הדיברות"
]
}
|
5731d14ee99e3014001e62f0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-20 בדצמבר 2005, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית במעגל השישי קבע בתיק ACLU נגד מחוז מרסר כי המשך הצגת עשרת הדיברות כחלק מתצוגה גדולה יותר על מסורות משפטיות אמריקאיות בבית המשפט בקנטקי הותרה. , כי מטרת התצוגה (חינוך הציבור למסורות המשפטיות האמריקאיות) הייתה חילונית באופייה. אולם בהכרעת מחלוקת צלב הר סולדד ב-3 במאי 2006, קבע שופט פדרלי כי יש להסיר את הצלב ברכוש הציבורי בהר סולדד.
|
מה קבע שופט פדרלי חייב להיות מוסר מרכוש הציבור?
|
{
"answer_start": [
354
],
"text": [
"הצלב"
]
}
|
5731d14ee99e3014001e62ef
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ב-20 בדצמבר 2005, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית במעגל השישי קבע בתיק ACLU נגד מחוז מרסר כי המשך הצגת עשרת הדיברות כחלק מתצוגה גדולה יותר על מסורות משפטיות אמריקאיות בבית המשפט בקנטקי הותרה. , כי מטרת התצוגה (חינוך הציבור למסורות המשפטיות האמריקאיות) הייתה חילונית באופייה. אולם בהכרעת מחלוקת צלב הר סולדד ב-3 במאי 2006, קבע שופט פדרלי כי יש להסיר את הצלב ברכוש הציבורי בהר סולדד.
|
מתי ניתן פסק דין בצלב הר סולדד?
|
{
"answer_start": [
311
],
"text": [
"3 במאי 2006"
]
}
|
5731d483b9d445190005e59e
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
במה שיהיה המקרה הוא Town of Greece v. Galloway, 12-696, בית המשפט העליון הסכים לדון בתיק בנוגע לשאלה האם תפילות באסיפות העיר, המותרות, חייבות לאפשר לאמונות שונות להוביל את התפילה, או האם התפילות יכולות להיות נוצרי בעיקר. ב-5 במאי 2014, בית המשפט העליון של ארה"ב פסק 5-4 לטובת העיירה יוון בכך שקבע שהחוקה האמריקאית לא רק מאפשרת תפילה בישיבות ממשלה, אלא גם תפילות עדתיות כמו תפילות נוצריות בעיקרן.
|
מתי פסק בית המשפט העליון בעניין טאון אוף יוון נגד גאלאווי?
|
{
"answer_start": [
223
],
"text": [
"5 במאי 2014"
]
}
|
5731d483b9d445190005e59f
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
במה שיהיה המקרה הוא Town of Greece v. Galloway, 12-696, בית המשפט העליון הסכים לדון בתיק בנוגע לשאלה האם תפילות באסיפות העיר, המותרות, חייבות לאפשר לאמונות שונות להוביל את התפילה, או האם התפילות יכולות להיות נוצרי בעיקר. ב-5 במאי 2014, בית המשפט העליון של ארה"ב פסק 5-4 לטובת העיירה יוון בכך שקבע שהחוקה האמריקאית לא רק מאפשרת תפילה בישיבות ממשלה, אלא גם תפילות עדתיות כמו תפילות נוצריות בעיקרן.
|
מה הייתה ההצבעה הסופית של בית המשפט העליון ב-Town of Greece נגד Galloway?
|
{
"answer_start": [
266
],
"text": [
"5-4"
]
}
|
5731d483b9d445190005e5a1
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
במה שיהיה המקרה הוא Town of Greece v. Galloway, 12-696, בית המשפט העליון הסכים לדון בתיק בנוגע לשאלה האם תפילות באסיפות העיר, המותרות, חייבות לאפשר לאמונות שונות להוביל את התפילה, או האם התפילות יכולות להיות נוצרי בעיקר. ב-5 במאי 2014, בית המשפט העליון של ארה"ב פסק 5-4 לטובת העיירה יוון בכך שקבע שהחוקה האמריקאית לא רק מאפשרת תפילה בישיבות ממשלה, אלא גם תפילות עדתיות כמו תפילות נוצריות בעיקרן.
|
מה קבע בית המשפט העליון שהתיר החוקה?
|
{
"answer_start": [
355
],
"text": [
"תפילות עדתיות"
]
}
|
5731d5eee17f3d140042247b
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרים וארגונים חולקים על הרעיון של הפרדת כנסייה ומדינה, או האופן שבו בית המשפט העליון פירש את המגבלה החוקתית על הממסד הדתי. מבקרים כאלה טוענים בדרך כלל שהביטוי מייצג בצורה שגויה את הדרישות הטקסטואליות של החוקה, תוך שהם מציינים שהיבטים רבים של כנסייה ומדינה התערבבו בזמן שהחוקה אושררה. מבקרים אלו טוענים כי מידת ההפרדה הרווחת בין כנסייה ומדינה לא הייתה יכולה להיות מיועדת על ידי המעצבים החוקתיים. חלק מההתערבות בין כנסייה ומדינה כוללת התייחסויות דתיות בהקשרים רשמיים, ומסמכים מכוננים אחרים כמו הצהרת העצמאות של ארצות הברית, המתייחסת לרעיון של אלוהים של בורא וטבע, אם כי התייחסויות אלו לא הופיעו בסופו של דבר בחוקה וגם לא. האם הם מזכירים השקפה דתית מסוימת של בורא או אלוהים של הטבע.
|
על מה חלק מהארגונים חולקים על הרעיון?
|
{
"answer_start": [
40
],
"text": [
"הפרדת כנסייה ומדינה"
]
}
|
5731d5eee17f3d140042247d
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרים וארגונים חולקים על הרעיון של הפרדת כנסייה ומדינה, או האופן שבו בית המשפט העליון פירש את המגבלה החוקתית על הממסד הדתי. מבקרים כאלה טוענים בדרך כלל שהביטוי מייצג בצורה שגויה את הדרישות הטקסטואליות של החוקה, תוך שהם מציינים שהיבטים רבים של כנסייה ומדינה התערבבו בזמן שהחוקה אושררה. מבקרים אלו טוענים כי מידת ההפרדה הרווחת בין כנסייה ומדינה לא הייתה יכולה להיות מיועדת על ידי המעצבים החוקתיים. חלק מההתערבות בין כנסייה ומדינה כוללת התייחסויות דתיות בהקשרים רשמיים, ומסמכים מכוננים אחרים כמו הצהרת העצמאות של ארצות הברית, המתייחסת לרעיון של אלוהים של בורא וטבע, אם כי התייחסויות אלו לא הופיעו בסופו של דבר בחוקה וגם לא. האם הם מזכירים השקפה דתית מסוימת של בורא או אלוהים של הטבע.
|
מה טוענים המבקרים שהביטוי מייצג שווא?
|
{
"answer_start": [
186
],
"text": [
"הדרישות הטקסטואליות של החוקה"
]
}
|
5731d5eee17f3d140042247e
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כמה חוקרים וארגונים חולקים על הרעיון של הפרדת כנסייה ומדינה, או האופן שבו בית המשפט העליון פירש את המגבלה החוקתית על הממסד הדתי. מבקרים כאלה טוענים בדרך כלל שהביטוי מייצג בצורה שגויה את הדרישות הטקסטואליות של החוקה, תוך שהם מציינים שהיבטים רבים של כנסייה ומדינה התערבבו בזמן שהחוקה אושררה. מבקרים אלו טוענים כי מידת ההפרדה הרווחת בין כנסייה ומדינה לא הייתה יכולה להיות מיועדת על ידי המעצבים החוקתיים. חלק מההתערבות בין כנסייה ומדינה כוללת התייחסויות דתיות בהקשרים רשמיים, ומסמכים מכוננים אחרים כמו הצהרת העצמאות של ארצות הברית, המתייחסת לרעיון של אלוהים של בורא וטבע, אם כי התייחסויות אלו לא הופיעו בסופו של דבר בחוקה וגם לא. האם הם מזכירים השקפה דתית מסוימת של בורא או אלוהים של הטבע.
|
מה מציינים המבקרים שהתערבבו בזמן אישור החוקה?
|
{
"answer_start": [
233
],
"text": [
"היבטים רבים של כנסייה ומדינה"
]
}
|
5731d701e17f3d140042248b
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרים אלו של ההפרדה המודרנית בין כנסייה ומדינה מציינים גם את כינון הדת הרשמית בכמה מהמדינות בזמן האשרור, כדי להציע שהשילוב המודרני של סעיף ההקמה באשר לממשלות מדינות נוגד את הכוונה החוקתית המקורית.[ דרוש ציטוט] הנושא מורכב, עם זאת, שכן ההתאגדות מתבססת בסופו של דבר על העברת התיקון ה-14 ב-1868, אז הוכרה בקשת התיקון הראשון לממשלת המדינה. רבים מהוויכוחים החוקתיים הללו מתייחסים לתיאוריות הפרשניות המתחרות של מקוריות מול תיאוריות מודרניות, פרוגרסיביות כמו דוקטרינת החוקה החיה. ויכוחים אחרים מתרכזים בעקרון של חוק הארץ באמריקה המוגדר לא רק על ידי סעיף העליונות של החוקה, אלא גם על ידי קדימות משפטית, תוך קריאה מדויקת של החוקה בכפוף למוסרות ולערכים של עידן נתון, ועיבוד מושג הרוויזיוניזם ההיסטורי אינו רלוונטי כאשר דנים בחוקה.
|
מבקרי ההפרדה המודרנית בין הכנסייה למדינה מציינים שיש ביסוס רשמי של מה בכמה מדינות בזמן האשרור?
|
{
"answer_start": [
69
],
"text": [
"דת"
]
}
|
5731d701e17f3d140042248c
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרים אלו של ההפרדה המודרנית בין כנסייה ומדינה מציינים גם את כינון הדת הרשמית בכמה מהמדינות בזמן האשרור, כדי להציע שהשילוב המודרני של סעיף ההקמה באשר לממשלות מדינות נוגד את הכוונה החוקתית המקורית.[ דרוש ציטוט] הנושא מורכב, עם זאת, שכן ההתאגדות מתבססת בסופו של דבר על העברת התיקון ה-14 ב-1868, אז הוכרה בקשת התיקון הראשון לממשלת המדינה. רבים מהוויכוחים החוקתיים הללו מתייחסים לתיאוריות הפרשניות המתחרות של מקוריות מול תיאוריות מודרניות, פרוגרסיביות כמו דוקטרינת החוקה החיה. ויכוחים אחרים מתרכזים בעקרון של חוק הארץ באמריקה המוגדר לא רק על ידי סעיף העליונות של החוקה, אלא גם על ידי קדימות משפטית, תוך קריאה מדויקת של החוקה בכפוף למוסרות ולערכים של עידן נתון, ועיבוד מושג הרוויזיוניזם ההיסטורי אינו רלוונטי כאשר דנים בחוקה.
|
מתי היה העברת התיקון ה-14?
|
{
"answer_start": [
288
],
"text": [
"1868"
]
}
|
5731d701e17f3d140042248d
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרים אלו של ההפרדה המודרנית בין כנסייה ומדינה מציינים גם את כינון הדת הרשמית בכמה מהמדינות בזמן האשרור, כדי להציע שהשילוב המודרני של סעיף ההקמה באשר לממשלות מדינות נוגד את הכוונה החוקתית המקורית.[ דרוש ציטוט] הנושא מורכב, עם זאת, שכן ההתאגדות מתבססת בסופו של דבר על העברת התיקון ה-14 ב-1868, אז הוכרה בקשת התיקון הראשון לממשלת המדינה. רבים מהוויכוחים החוקתיים הללו מתייחסים לתיאוריות הפרשניות המתחרות של מקוריות מול תיאוריות מודרניות, פרוגרסיביות כמו דוקטרינת החוקה החיה. ויכוחים אחרים מתרכזים בעקרון של חוק הארץ באמריקה המוגדר לא רק על ידי סעיף העליונות של החוקה, אלא גם על ידי קדימות משפטית, תוך קריאה מדויקת של החוקה בכפוף למוסרות ולערכים של עידן נתון, ועיבוד מושג הרוויזיוניזם ההיסטורי אינו רלוונטי כאשר דנים בחוקה.
|
מה הוכר עד שעבר התיקון ה-14?
|
{
"answer_start": [
303
],
"text": [
"בקשת התיקון הראשון לממשלת המדינה"
]
}
|
5731d701e17f3d140042248e
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרים אלו של ההפרדה המודרנית בין כנסייה ומדינה מציינים גם את כינון הדת הרשמית בכמה מהמדינות בזמן האשרור, כדי להציע שהשילוב המודרני של סעיף ההקמה באשר לממשלות מדינות נוגד את הכוונה החוקתית המקורית.[ דרוש ציטוט] הנושא מורכב, עם זאת, שכן ההתאגדות מתבססת בסופו של דבר על העברת התיקון ה-14 ב-1868, אז הוכרה בקשת התיקון הראשון לממשלת המדינה. רבים מהוויכוחים החוקתיים הללו מתייחסים לתיאוריות הפרשניות המתחרות של מקוריות מול תיאוריות מודרניות, פרוגרסיביות כמו דוקטרינת החוקה החיה. ויכוחים אחרים מתרכזים בעקרון של חוק הארץ באמריקה המוגדר לא רק על ידי סעיף העליונות של החוקה, אלא גם על ידי קדימות משפטית, תוך קריאה מדויקת של החוקה בכפוף למוסרות ולערכים של עידן נתון, ועיבוד מושג הרוויזיוניזם ההיסטורי אינו רלוונטי כאשר דנים בחוקה.
|
איזו תיאוריה היא תורת החוקה החיה?
|
{
"answer_start": [
437
],
"text": [
"פרוגרסיבי"
]
}
|
5731d7dbe99e3014001e6328
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
סעיף המבחן הדתי פורש כך שיכסה גם נבחרי ציבור וגם ממונים, עובדי מדינה בקריירה וגם מינויים פוליטיים. אמונות דתיות או היעדרן לא היו אפוא מבחנים או כישורים מותרים לגבי עובדים פדרליים מאז אשרור החוקה. עם זאת, לשבע מדינות יש שפה הכלולה במגילת הזכויות, בהצהרת הזכויות שלהן, או בגוף החוקות שלהן, המחייבות את נושאי המשרה במדינה להחזיק באמונות דתיות מסוימות, אם כי חלק מהן הועלו בהצלחה בבית המשפט. מדינות אלו הן טקסס, מסצ'וסטס, מרילנד, צפון קרוליינה, פנסילבניה, דרום קרוליינה וטנסי.
|
כמה מדינות מפרות את סעיף המבחן הדתי עם שפה אי שם במדיניות הרשמית שלהן?
|
{
"answer_start": [
205
],
"text": [
"שבע"
]
}
|
5731d7dbe99e3014001e6329
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
סעיף המבחן הדתי פורש כך שיכסה גם נבחרי ציבור וגם ממונים, עובדי מדינה בקריירה וגם מינויים פוליטיים. אמונות דתיות או היעדרן לא היו אפוא מבחנים או כישורים מותרים לגבי עובדים פדרליים מאז אשרור החוקה. עם זאת, לשבע מדינות יש שפה הכלולה במגילת הזכויות, בהצהרת הזכויות שלהן, או בגוף החוקות שלהן, המחייבות את נושאי המשרה במדינה להחזיק באמונות דתיות מסוימות, אם כי חלק מהן הועלו בהצלחה בבית המשפט. מדינות אלו הן טקסס, מסצ'וסטס, מרילנד, צפון קרוליינה, פנסילבניה, דרום קרוליינה וטנסי.
|
במה מפרות מדינות את הסעיף המחייבים בעלי תפקידים במדינה להחזיק?
|
{
"answer_start": [
327
],
"text": [
"אמונות דתיות מסוימות"
]
}
|
5731d900b9d445190005e5af
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמונות הנדרשות של סעיפים אלה כוללות אמונה בישות עליונה ואמונה במצב עתידי של תגמולים ועונשים. (חוקת טנסי סעיף IX, סעיף 2 הוא דוגמה אחת כזו.) כמה מאותן מדינות מציינות כי שבועת המשרה כוללת את המילים אז עזור לי אלוהים. במקרים מסוימים אמונות (או השבועות) אלו נדרשו באופן היסטורי ממושבעים ועדים בבית המשפט. פעם, הגבלות כאלה הותרו על פי דוקטרינת זכויות המדינות; כיום הם נחשבים כמפרים את התיקון הראשון הפדרלי, כפי שהוחל על המדינות באמצעות התיקון ה-14, ומכאן בלתי חוקתי ואינו ניתן לאכיפה.
|
במה הסעיפים הבלתי מותרים דורשים אמונה?
|
{
"answer_start": [
44
],
"text": [
"ישות עליונה"
]
}
|
5731d900b9d445190005e5b0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמונות הנדרשות של סעיפים אלה כוללות אמונה בישות עליונה ואמונה במצב עתידי של תגמולים ועונשים. (חוקת טנסי סעיף IX, סעיף 2 הוא דוגמה אחת כזו.) כמה מאותן מדינות מציינות כי שבועת המשרה כוללת את המילים אז עזור לי אלוהים. במקרים מסוימים אמונות (או השבועות) אלו נדרשו באופן היסטורי ממושבעים ועדים בבית המשפט. פעם, הגבלות כאלה הותרו על פי דוקטרינת זכויות המדינות; כיום הם נחשבים כמפרים את התיקון הראשון הפדרלי, כפי שהוחל על המדינות באמצעות התיקון ה-14, ומכאן בלתי חוקתי ואינו ניתן לאכיפה.
|
מהי דוגמה אחת בחוקה של טנסי?
|
{
"answer_start": [
105
],
"text": [
"סעיף IX, סעיף 2"
]
}
|
5731d900b9d445190005e5b2
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
האמונות הנדרשות של סעיפים אלה כוללות אמונה בישות עליונה ואמונה במצב עתידי של תגמולים ועונשים. (חוקת טנסי סעיף IX, סעיף 2 הוא דוגמה אחת כזו.) כמה מאותן מדינות מציינות כי שבועת המשרה כוללת את המילים אז עזור לי אלוהים. במקרים מסוימים אמונות (או השבועות) אלו נדרשו באופן היסטורי ממושבעים ועדים בבית המשפט. פעם, הגבלות כאלה הותרו על פי דוקטרינת זכויות המדינות; כיום הם נחשבים כמפרים את התיקון הראשון הפדרלי, כפי שהוחל על המדינות באמצעות התיקון ה-14, ומכאן בלתי חוקתי ואינו ניתן לאכיפה.
|
דרישת שבועות הקוראות לאלוהים נחשבות היום כמפרות את מה?
|
{
"answer_start": [
381
],
"text": [
"התיקון הראשון הפדרלי"
]
}
|
5731da10e17f3d14004224a0
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כללי חלוקה רגועים והטבות חניה מיוחדות לכנסיות, המעמד הפטור ממס של רכוש הכנסייה, העובדה שחג המולד הוא חג פדרלי וכו', טופלו גם הם, אך נחשבו כדוגמאות לפררוגטיבה השלטונית בהחלטה מעשית ומועילה. הסדרים לחברה. המוטו הלאומי "באלוהים אנו סומכים" ערער כהפרה, אך בית המשפט העליון קבע שדאיזם טקסי אינו דתי במהותו. פסיקה של בית המשפט המחוזי אישרה את זכותה של אוהיו להשתמש כמוטו שלה בקטע מהתנ"ך, "עם אלוהים, הכל אפשרי, משום שהוא לא הראה העדפה לדת מסוימת.
|
מהו המוטו הלאומי In God We Trust הידוע רשמית?
|
{
"answer_start": [
274
],
"text": [
"דאיזם טקסי"
]
}
|
5731da10e17f3d14004224a2
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
כללי חלוקה רגועים והטבות חניה מיוחדות לכנסיות, המעמד הפטור ממס של רכוש הכנסייה, העובדה שחג המולד הוא חג פדרלי וכו', טופלו גם הם, אך נחשבו כדוגמאות לפררוגטיבה השלטונית בהחלטה מעשית ומועילה. הסדרים לחברה. המוטו הלאומי "באלוהים אנו סומכים" ערער כהפרה, אך בית המשפט העליון קבע שדאיזם טקסי אינו דתי במהותו. פסיקה של בית המשפט המחוזי אישרה את זכותה של אוהיו להשתמש כמוטו שלה בקטע מהתנ"ך, "עם אלוהים, הכל אפשרי, משום שהוא לא הראה העדפה לדת מסוימת.
|
איזו מדינה משתמשת כמוטו בקטע מהתנ"ך?
|
{
"answer_start": [
346
],
"text": [
"אוהיו"
]
}
|
5731dc7ae99e3014001e635c
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ג'פריס וריאן (2001) טוענים שהתפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה היא מפסיקות אמצע המאה העשרים של בית המשפט העליון. הנקודה המרכזית, לטענתם, הייתה איסור חוקתי על סיוע לבתי ספר דתיים, ואחריו איסור מאוחר יותר על שמירת דת בחינוך הציבורי. ג'פריס וריאן טוענים ששתי ההצעות הללו - שסיוע ציבורי לא צריך ללכת לבתי ספר דתיים ושבתי ספר ציבוריים לא צריכים להיות דתיים - מרכיבות את עמדת ההפרדה של סעיף ההקמה המודרני.
|
מתי ג'פריס וריאן שממנו נובע התפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה?
|
{
"answer_start": [
79
],
"text": [
"אמצע המאה העשרים"
]
}
|
5731dd32e17f3d14004224b9
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ג'פריס וריאן טוענים שעמדה ללא סיוע קיבלה תמיכה מקואליציה של דעות בדלנות. החשובה ביותר הייתה החילוניות הרווחת שהגיעה לשלוט בחיים הציבוריים האמריקאיים, אשר ביקשה להגביל את הדת לספירה פרטית. יתרה מכך, האיסור על סיוע ממשלתי לבתי ספר דתיים נתמך לפני 1970 על ידי רוב הפרוטסטנטים (ורוב היהודים), אשר התנגדו לסיוע לבתי ספר דתיים, שהיו ברובם קתולים באותה תקופה. אולם לאחר 1980, הרגש האנטי-קתולי פחת בקרב הפרוטסטנטים המרכזיים, והקואליציה המכריעה של חילונים ציבוריים וכנסיות פרוטסטנטיות קרסה. בעוד שהעדות הפרוטסטנטיות העיקריות נוטות יותר להפרדה קפדנית בין כנסייה ומדינה, דעות אוונגליסטיות רבות נטשו כעת במידה רבה את העמדה הזו. כתוצאה מכך, בדלנות קפדנית מתנגדת כיום על ידי בני דתות פרוטסטנטיות רבות, אפילו אולי מאפילה על התנגדותם של הרומאים-קתולים.[דרוש ציטוט]
|
איזו עמדה טוענים ג'פריס וריאן הייתה הסיבה לתמיכה מקואליציה של בדלנים?
|
{
"answer_start": [
26
],
"text": [
"ללא סיוע"
]
}
|
5731dd32e17f3d14004224bb
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ג'פריס וריאן טוענים שעמדה ללא סיוע קיבלה תמיכה מקואליציה של דעות בדלנות. החשובה ביותר הייתה החילוניות הרווחת שהגיעה לשלוט בחיים הציבוריים האמריקאיים, אשר ביקשה להגביל את הדת לספירה פרטית. יתרה מכך, האיסור על סיוע ממשלתי לבתי ספר דתיים נתמך לפני 1970 על ידי רוב הפרוטסטנטים (ורוב היהודים), אשר התנגדו לסיוע לבתי ספר דתיים, שהיו ברובם קתולים באותה תקופה. אולם לאחר 1980, הרגש האנטי-קתולי פחת בקרב הפרוטסטנטים המרכזיים, והקואליציה המכריעה של חילונים ציבוריים וכנסיות פרוטסטנטיות קרסה. בעוד שהעדות הפרוטסטנטיות העיקריות נוטות יותר להפרדה קפדנית בין כנסייה ומדינה, דעות אוונגליסטיות רבות נטשו כעת במידה רבה את העמדה הזו. כתוצאה מכך, בדלנות קפדנית מתנגדת כיום על ידי בני דתות פרוטסטנטיות רבות, אפילו אולי מאפילה על התנגדותם של הרומאים-קתולים.[דרוש ציטוט]
|
מי תמך באיסור על סיוע ממשלתי לבתי ספר דתיים לפני 1970?
|
{
"answer_start": [
257
],
"text": [
"רוב הפרוטסטנטים (ורוב היהודים)"
]
}
|
5731dd32e17f3d14004224bd
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ג'פריס וריאן טוענים שעמדה ללא סיוע קיבלה תמיכה מקואליציה של דעות בדלנות. החשובה ביותר הייתה החילוניות הרווחת שהגיעה לשלוט בחיים הציבוריים האמריקאיים, אשר ביקשה להגביל את הדת לספירה פרטית. יתרה מכך, האיסור על סיוע ממשלתי לבתי ספר דתיים נתמך לפני 1970 על ידי רוב הפרוטסטנטים (ורוב היהודים), אשר התנגדו לסיוע לבתי ספר דתיים, שהיו ברובם קתולים באותה תקופה. אולם לאחר 1980, הרגש האנטי-קתולי פחת בקרב הפרוטסטנטים המרכזיים, והקואליציה המכריעה של חילונים ציבוריים וכנסיות פרוטסטנטיות קרסה. בעוד שהעדות הפרוטסטנטיות העיקריות נוטות יותר להפרדה קפדנית בין כנסייה ומדינה, דעות אוונגליסטיות רבות נטשו כעת במידה רבה את העמדה הזו. כתוצאה מכך, בדלנות קפדנית מתנגדת כיום על ידי בני דתות פרוטסטנטיות רבות, אפילו אולי מאפילה על התנגדותם של הרומאים-קתולים.[דרוש ציטוט]
|
למה מתנגדים כיום בני דתות פרוטסטנטיות רבות?
|
{
"answer_start": [
528
],
"text": [
"הפרדה קפדנית"
]
}
|
5731ddefb9d445190005e5d8
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרי התפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה טוענים שהיא אינה קשורה לשום דבר בטקסט של החוקה והיא מנוגדת לתפיסת הביטוי כפי שהאבות המייסדים הבינו אותה. פיליפ המבורגר, פרופסור בבית הספר למשפטים בקולומביה ומבקר בולט של ההבנה המודרנית של המושג, טוען כי התפיסה המודרנית, החורגת מפסיקת סעיף הממסד החוקתי, נעוצה באנטי-קתוליות ובנתיביזם האמריקאיים. בית המשפט העליון, לרבות על ידי ממשלת ארה"ב, טען כי חלק מהתיקונים החוקתיים של המדינה הנוגעים לתפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה (Blaine Amendments) נבעו ונועדו לחוקק אנטי-קתוליות.
|
מהו המקצוע של פיליפ המבורגר?
|
{
"answer_start": [
165
],
"text": [
"פרופסור"
]
}
|
5731ddefb9d445190005e5d9
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
מבקרי התפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה טוענים שהיא אינה קשורה לשום דבר בטקסט של החוקה והיא מנוגדת לתפיסת הביטוי כפי שהאבות המייסדים הבינו אותה. פיליפ המבורגר, פרופסור בבית הספר למשפטים בקולומביה ומבקר בולט של ההבנה המודרנית של המושג, טוען כי התפיסה המודרנית, החורגת מפסיקת סעיף הממסד החוקתי, נעוצה באנטי-קתוליות ובנתיביזם האמריקאיים. בית המשפט העליון, לרבות על ידי ממשלת ארה"ב, טען כי חלק מהתיקונים החוקתיים של המדינה הנוגעים לתפיסה המודרנית של הפרדת כנסייה ומדינה (Blaine Amendments) נבעו ונועדו לחוקק אנטי-קתוליות.
|
לאיזה בית ספר משויך פיליפ המבורגר?
|
{
"answer_start": [
174
],
"text": [
"בית הספר למשפטים בקולומביה"
]
}
|
5731dee2e17f3d14004224cd
|
Separation_of_church_and_state_in_the_United_States
|
ג'יי ברנט ווקר, מנכ"ל הוועדה המשותפת הבפטיסטית, הגיב לטענותיו של המבורגר וציין; העובדה שהפרדה בין כנסייה ומדינה נתמכה על ידי אנשים שהפגינו נטייה אנטי-קתולית או נטייה חילונית אינה שוללת את תוקפו של העיקרון. אלופי חופש הדת טענו להפרדת הכנסייה והמדינה מסיבות שאין להן שום קשר לאנטי-קתוליות או רצון לתרבות חילונית. כמובן, הבדלנים התנגדו לכנסייה הקתולית כאשר היא ביקשה להתחבר לציבור כדי לתמוך בבתי הספר הפרוכיוניים שלה או לטעון לזמן משוחרר בקמפוס בבתי הספר הציבוריים. אבל הדיון העקרוני הזה בנושאים אינו תומך בהאשמה על קנאות דתית
|
מיהו המנכ"ל של הוועדה המשותפת הבפטיסטית?
|
{
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ג'יי ברנט ווקר"
]
}
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.