_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
589088
|
"Some of the other answers recommended peer-to-peer lending and property markets. I would not invest in either of these. Firstly, peer-to-peer lending is not a traditional investment and we may not have enough historical data for the risk-to-return ratio. Secondly, property investments have a great risk unless you diversify, which requires a huge portfolio. Crowd-funding for one property is not a traditional investment, and may have drawbacks. For example, what if you disagree with other crowd-funders about the required repairs for the property? If you invest in the property market, I recommend a well-diversified fund that owns many properties. Beware of high debt leverage used to enhance returns (and, at the same time, risk) and high fees when selecting a fund. However, traditionally it has been a better choice to invest in stocks than to invest in property market. Beware of anyone who says that the property market is ""too good to not get into"" without specifying which part of the world is meant. Note also that many companies invest in properties, so if you invest only in a well-diversified stock index fund, you may already have property investments in your portfolio! However, in your case I would keep the money in risk-free assets, i.e. bank savings or a genuine low-cost money market fund (i.e. one that doesn't invest in corporate debt or in variable-rate loans which have short duration but long maturity). The reason is that you're going to be unemployed soon, and thus, you may need the money soon. If you have an investment horizon of, say, 10 years, then I would throw stocks into the mix, and if you're saving for retirement, then I would go all in to stocks. In the part of the world where I live in, money market funds generally have better return than bank savings, and better diversification too. However, your 2.8% interest sounds rather high (the money market fund I have in the past invested in currently yields at 0.02%, but then again I live in the eurozone), so be sure to get estimates for the yields of different risk-free assets. So, my advice for investing is simple: risk-free assets for short time horizon, a mixture of stocks and risk-free assets for medium time horizon, and only stocks for long time horizon. In any case, you need a small emergency fund, too, which you should consider a thing separate from your investments. My emergency fund is 20 000 EUR. Your 50 000 AUD is bit more than 30 000 EUR, so you don't really have that much money to invest, only a bit more than a reasonably sized emergency fund. But then again, I live in rental property, so my expenses are probably higher than yours. If you can foresee a very long time horizon for part of your investment, you could perhaps invest 50% of your money to stocks (preference being a geographically diversified index fund or a number of index funds), but I wouldn't invest more because of the need for an emergency fund."
|
"कुछ अन्य उत्तरों ने सहकर्मी से सहकर्मी उधार और संपत्ति बाजारों की सिफारिश की। मैं इनमें से किसी में भी निवेश नहीं करूंगा। सबसे पहले, पीयर-टू-पीयर लेंडिंग एक पारंपरिक निवेश नहीं है और हमारे पास जोखिम-से-रिटर्न अनुपात के लिए पर्याप्त ऐतिहासिक डेटा नहीं हो सकता है। दूसरे, संपत्ति निवेश में एक बड़ा जोखिम होता है जब तक कि आप विविधता नहीं लाते हैं, जिसके लिए एक विशाल पोर्टफोलियो की आवश्यकता होती है। एक संपत्ति के लिए क्राउड-फंडिंग एक पारंपरिक निवेश नहीं है, और इसमें कमियां हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, क्या होगा यदि आप संपत्ति के लिए आवश्यक मरम्मत के बारे में अन्य भीड़-फंडर्स से असहमत हैं? यदि आप संपत्ति बाजार में निवेश करते हैं, तो मैं एक अच्छी तरह से विविध फंड की सलाह देता हूं जो कई संपत्तियों का मालिक है। फंड का चयन करते समय रिटर्न (और, एक ही समय में, जोखिम) और उच्च शुल्क बढ़ाने के लिए उपयोग किए जाने वाले उच्च ऋण उत्तोलन से सावधान रहें। हालांकि, परंपरागत रूप से संपत्ति बाजार में निवेश करने की तुलना में शेयरों में निवेश करना बेहतर विकल्प रहा है। किसी से भी सावधान रहें जो कहता है कि संपत्ति बाजार ""बहुत अच्छा नहीं है"" यह निर्दिष्ट किए बिना कि दुनिया का कौन सा हिस्सा है। यह भी ध्यान दें कि कई कंपनियां संपत्तियों में निवेश करती हैं, इसलिए यदि आप केवल एक अच्छी तरह से विविध स्टॉक इंडेक्स फंड में निवेश करते हैं, तो आपके पोर्टफोलियो में पहले से ही संपत्ति निवेश हो सकता है! हालांकि, आपके मामले में मैं पैसे को जोखिम-मुक्त संपत्तियों, यानी बैंक बचत या वास्तविक कम लागत वाले मनी मार्केट फंड (यानी वह जो कॉर्पोरेट ऋण में निवेश नहीं करता है या चर-दर ऋण में निवेश नहीं करता है जिसमें छोटी अवधि लेकिन लंबी परिपक्वता होती है)। कारण यह है कि आप जल्द ही बेरोजगार होने जा रहे हैं, और इस प्रकार, आपको जल्द ही धन की आवश्यकता हो सकती है। यदि आपके पास 10 साल का निवेश क्षितिज है, तो मैं शेयरों को मिश्रण में फेंक दूंगा, और यदि आप सेवानिवृत्ति के लिए बचत कर रहे हैं, तो मैं सभी शेयरों में जाऊंगा। दुनिया के जिस हिस्से में मैं रहता हूं, मनी मार्केट फंड में आम तौर पर बैंक बचत की तुलना में बेहतर रिटर्न होता है, और बेहतर विविधीकरण भी होता है। हालाँकि, आपका 2.8% ब्याज बल्कि अधिक लगता है (मेरे पास अतीत में निवेश किया गया मनी मार्केट फंड वर्तमान में 0.02% पर पैदावार देता है, लेकिन फिर मैं यूरोज़ोन में रहता हूं), इसलिए विभिन्न जोखिम-मुक्त संपत्तियों की पैदावार के लिए अनुमान प्राप्त करना सुनिश्चित करें। इसलिए, निवेश के लिए मेरी सलाह सरल है: कम समय क्षितिज के लिए जोखिम-मुक्त संपत्ति, मध्यम समय क्षितिज के लिए स्टॉक और जोखिम-मुक्त परिसंपत्तियों का मिश्रण, और केवल लंबे समय क्षितिज के लिए स्टॉक। किसी भी मामले में, आपको एक छोटे से आपातकालीन निधि की भी आवश्यकता होती है, जिसे आपको अपने निवेश से अलग एक चीज पर विचार करना चाहिए। मेरा आपातकालीन कोष 20 000 EUR है। आपका 50 000 AUD 30 000 EUR से थोड़ा अधिक है, इसलिए आपके पास वास्तव में निवेश करने के लिए इतना पैसा नहीं है, केवल एक उचित आकार के आपातकालीन फंड से थोड़ा अधिक। लेकिन फिर, मैं किराये की संपत्ति में रहता हूं, इसलिए मेरे खर्च शायद आपके मुकाबले अधिक हैं। यदि आप अपने निवेश के हिस्से के लिए बहुत लंबे समय के क्षितिज की उम्मीद कर सकते हैं, तो आप शायद अपने पैसे का 50% शेयरों में निवेश कर सकते हैं (भौगोलिक रूप से विविध इंडेक्स फंड या कई इंडेक्स फंड होने की प्राथमिकता), लेकिन मैं आपातकालीन फंड की आवश्यकता के कारण अधिक निवेश नहीं करूंगा।
|
|
589096
|
If you need to procure of motorcycle shipping facilities, then look for the one that knows not only to render your motorcycle on the specified place and date, however even one that knows how to take proper care of it. In fact you would not like for your motorbike to have marks on it and certain dents during the transit.
|
यदि आपको मोटरसाइकिल शिपिंग सुविधाओं की खरीद की आवश्यकता है, तो उस व्यक्ति की तलाश करें जो न केवल आपकी मोटरसाइकिल को निर्दिष्ट स्थान और तिथि पर प्रस्तुत करना जानता है, बल्कि वह भी जो इसकी उचित देखभाल करना जानता है। वास्तव में, आप नहीं चाहेंगे कि आपकी मोटरबाइक पर उस पर निशान हों और पारगमन के दौरान कुछ डेंट हों।
|
|
589103
|
"Your objectives are contradictory and/or not possible. Eliminating the non-taxable objective: You could divide the $100K in 5 increments, making a ""CD ladder"" $25K in 3mo CD (or savings a/c) $25K in 6 mo CD $25K in 9mo CD $25K in 1 yr CD or similar structure (6mo also works well) Every maturing CD you are able to access cash and/or invest in another longest maturity CD, and earn a higher rate of interest. This plan also works well to plan for future interest rates hikes. If you are forced to access (sell CD's) ALL the $$$ at any time, you will only lose accrued interest, none of the principal. All FDIC guaranteed. If non-taxable is the highest priority, ""invest"" in a tax-free money market fund....see Vanguard Funds. You will not have FDIC guarantee."
|
"आपके उद्देश्य विरोधाभासी हैं और / या संभव नहीं हैं। गैर-कर योग्य उद्देश्य को समाप्त करना: आप $ 100K को 5 वेतन वृद्धि में विभाजित कर सकते हैं, जिससे ""सीडी सीढ़ी"" $ 25K 3mo सीडी में (या बचत ए / सी) 6 मो सीडी में $ 25K 9mo सीडी में $ 25K 1 साल सीडी या इसी तरह की संरचना में $ 25K (6mo भी अच्छी तरह से काम करता है) प्रत्येक परिपक्व सीडी आप नकदी तक पहुंचने में सक्षम हैं और / या एक और सबसे लंबी परिपक्वता सीडी में निवेश कर सकते हैं, और ब्याज़ की उच्च दर अर्जित करते हैं. यह योजना भविष्य की ब्याज दरों में बढ़ोतरी की योजना बनाने के लिए भी अच्छी तरह से काम करती है। यदि आपको किसी भी समय सभी $ $ $ तक पहुंचने (सीडी बेचने) के लिए मजबूर किया जाता है, तो आप केवल अर्जित ब्याज खो देंगे, मूलधन में से कोई भी नहीं। सभी FDIC की गारंटी। यदि गैर-कर योग्य सर्वोच्च प्राथमिकता है, तो कर-मुक्त मुद्रा बाजार निधि में ""निवेश"। मोहरा फंड देखें। आपके पास एफडीआईसी गारंटी नहीं होगी।
|
|
589104
|
I know it isn't exactly the question you asked, but please consider your future too. 529 is the correct answer, because if you can fund a Roth, you should be funding it for your own retirement. Your retirement has much a higher priority over anybody's college fund. It is pretty great that you want to set aside cash for the niece's education, I think asking which vehicle is best for saving for education might be the wrong question. Students have many options for going to school and paying for it but retirement is pretty limited. http://www.clarkhoward.com/news/clark-howard/education/clarks-529-guide/nFZS/ is a good place to learn about 529s and makes good suggestions on where to get one. Do it yourself, and don't pay a broker or agent to do it for you. If your retirement is already handled, feel free to vote me down and I will delete this.
|
मुझे पता है कि यह बिल्कुल आपके द्वारा पूछा गया सवाल नहीं है, लेकिन कृपया अपने भविष्य पर भी विचार करें। 529 सही उत्तर है, क्योंकि यदि आप रोथ को फंड कर सकते हैं, तो आपको इसे अपनी सेवानिवृत्ति के लिए वित्त पोषित करना चाहिए। आपकी सेवानिवृत्ति की किसी के कॉलेज फंड पर बहुत अधिक प्राथमिकता है। यह बहुत अच्छा है कि आप भतीजी की शिक्षा के लिए नकदी अलग रखना चाहते हैं, मुझे लगता है कि शिक्षा के लिए बचत के लिए कौन सा वाहन सबसे अच्छा है, यह पूछना गलत सवाल हो सकता है। छात्रों के पास स्कूल जाने और इसके लिए भुगतान करने के लिए कई विकल्प हैं लेकिन सेवानिवृत्ति बहुत सीमित है। http://www.clarkhoward.com/news/clark-howard/education/clarks-529-guide/nFZS/ 529 के बारे में जानने के लिए एक अच्छी जगह है और एक को कहां प्राप्त करना है, इस पर अच्छे सुझाव देता है। इसे स्वयं करें, और इसे आपके लिए करने के लिए ब्रोकर या एजेंट को भुगतान न करें। यदि आपकी सेवानिवृत्ति पहले से ही संभाली गई है, तो मुझे वोट देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और मैं इसे हटा दूंगा।
|
|
589123
|
"As you said, in the US LLC is (usually, unless you elect otherwise) not a separate tax entity. As such, the question ""Does a US LLC owned by a non-resident alien have to pay US taxes"" has no meaning. A US LLC, regardless of who owns it, doesn't pay US income taxes. States are different. Some States do tax LLCs (for example, California), so if you intend to operate in such a State - you need to verify that the extra tax the LLC would pay on top of your personal tax is worth it for you. As I mentioned in the comment, you need to check your decision making very carefully. LLC you create in the US may or may not be recognized as a separate legal/tax entity in your home country. So while you neither gain nor lose anything in the US (since the LLC is transparent tax wise), you may get hit by extra taxes at home if they see the LLC as a non-transparent corporate entity. Also, keep in mind that the liability protection by the LLC usually doesn't cover your own misdeeds. So if you sell products of your own work, the LLC may end up being completely worthless and will only add complexity to your business. I suggest you check all these with a reputable attorney. Not one whose business is to set up LLCs, these are going to tell you anything you want to hear as long as you hire them to do their thing. Talk to one who will not benefit from your decision either way and can provide an unbiased advice."
|
"जैसा कि आपने कहा, यूएस एलएलसी में (आमतौर पर, जब तक कि आप अन्यथा चुनाव नहीं करते) एक अलग कर इकाई नहीं है। जैसे, सवाल "" क्या एक अनिवासी विदेशी के स्वामित्व वाले यूएस एलएलसी को अमेरिकी करों का भुगतान करना पड़ता है" का कोई अर्थ नहीं है। एक यूएस एलएलसी, चाहे इसका मालिक कोई भी हो, अमेरिकी आयकर का भुगतान नहीं करता है। राज्य अलग हैं। कुछ राज्य कर एलएलसी (उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया) करते हैं, इसलिए यदि आप ऐसे राज्य में काम करने का इरादा रखते हैं - तो आपको यह सत्यापित करने की आवश्यकता है कि एलएलसी आपके व्यक्तिगत कर के शीर्ष पर अतिरिक्त कर का भुगतान करेगा, जो आपके लिए इसके लायक है। जैसा कि मैंने टिप्पणी में उल्लेख किया है, आपको अपने निर्णय लेने की बहुत सावधानी से जांच करने की आवश्यकता है। आपके द्वारा अमेरिका में बनाई गई एलएलसी को आपके देश में एक अलग कानूनी/कर इकाई के रूप में मान्यता दी जा सकती है या नहीं भी दी जा सकती है। इसलिए जब आप अमेरिका में न तो कुछ हासिल करते हैं और न ही खोते हैं (चूंकि एलएलसी पारदर्शी कर वार है), तो आप घर पर अतिरिक्त करों की चपेट में आ सकते हैं यदि वे एलएलसी को एक गैर-पारदर्शी कॉर्पोरेट इकाई के रूप में देखते हैं। इसके अलावा, ध्यान रखें कि एलएलसी द्वारा देयता संरक्षण आमतौर पर आपके स्वयं के दुष्कर्मों को कवर नहीं करता है। इसलिए यदि आप अपने स्वयं के काम के उत्पाद बेचते हैं, तो एलएलसी पूरी तरह से बेकार हो सकता है और केवल आपके व्यवसाय में जटिलता जोड़ देगा। मेरा सुझाव है कि आप एक प्रतिष्ठित वकील के साथ इन सभी की जांच करें। वह नहीं जिसका व्यवसाय एलएलसी स्थापित करना है, ये आपको कुछ भी बताने जा रहे हैं जो आप तब तक सुनना चाहते हैं जब तक आप उन्हें अपना काम करने के लिए किराए पर लेते हैं। उस व्यक्ति से बात करें जो आपके निर्णय से किसी भी तरह से लाभान्वित नहीं होगा और निष्पक्ष सलाह दे सकता है।
|
|
589127
|
"There are more than a few different ways to consider why someone may have a transaction in the stock market: Employee stock options - If part of my compensation comes from having options that vest over time, I may well sell shares at various points because I don't want so much of my new worth tied up in one company stock. Thus, some transactions may happen from people cashing out stock options. Shorting stocks - This is where one would sell borrowed stock that then gets replaced later. Thus, one could reverse the traditional buy and sell order in which case the buy is done to close the position rather than open one. Convertible debt - Some companies may have debt that come with warrants or options that allow the holder to acquire shares at a specific price. This would be similar to 1 in some ways though the holder may be a mutual fund or company in some cases. There is also some people that may seek high-yield stocks and want an income stream from the stock while others may just want capital appreciation and like stocks that may not pay dividends(Berkshire Hathaway being the classic example here). Others may be traders believing the stock will move one way or another in the short-term and want to profit from that. So, thus the stock market isn't necessarily as simple as you state initially. A terrorist attack may impact stocks in a couple ways to consider: Liquidity - In the case of the attacks of 9/11, the stock market was closed for a number of days which meant people couldn't trade to convert shares to cash or cash to shares. Thus, some people may pull out of the market out of fear of their money being ""locked up"" when they need to access it. If someone is retired and expects to get $x/quarter from their stocks and it appears that that may be in jeopardy, it could cause one to shift their asset allocation. Future profits - Some companies may have costs to rebuild offices and other losses that could put a temporary dent in profits. If there is a company that makes widgets and the factory is attacked, the company may have to stop making widgets for a while which would impact earnings, no? There can also be the perception that an attack is ""just the beginning"" and one could extrapolate out more attacks that may affect broader areas. Sometimes what recently happens with the stock market is expected to continue that can be dangerous as some people may believe the market has to continue like the recent past as that is how they think the future will be."
|
"इस बात पर विचार करने के कुछ अलग-अलग तरीके हैं कि किसी के पास शेयर बाजार में लेनदेन क्यों हो सकता है: कर्मचारी स्टॉक विकल्प - यदि मेरे मुआवजे का हिस्सा समय के साथ निहित विकल्पों से आता है, तो मैं विभिन्न बिंदुओं पर शेयर बेच सकता हूं क्योंकि मैं नहीं चाहता कि एक कंपनी के स्टॉक में मेरा नया मूल्य बंधा हुआ हो। इस प्रकार, स्टॉक विकल्पों को भुनाने वाले लोगों से कुछ लेनदेन हो सकते हैं। शॉर्टिंग स्टॉक - यह वह जगह है जहां कोई उधार लिया गया स्टॉक बेचेगा जो बाद में बदल जाता है। इस प्रकार, कोई पारंपरिक खरीद और बिक्री ऑर्डर को उलट सकता है, जिस स्थिति में खरीद को खोलने के बजाय स्थिति को बंद करने के लिए किया जाता है। परिवर्तनीय ऋण - कुछ कंपनियों के पास ऋण हो सकता है जो वारंट या विकल्पों के साथ आते हैं जो धारक को एक विशिष्ट मूल्य पर शेयर प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। यह कुछ मायनों में 1 के समान होगा, हालांकि धारक कुछ मामलों में म्यूचुअल फंड या कंपनी हो सकता है। कुछ लोग ऐसे भी हैं जो उच्च-उपज वाले स्टॉक की तलाश कर सकते हैं और स्टॉक से आय स्ट्रीम चाहते हैं, जबकि अन्य केवल पूंजीगत प्रशंसा चाहते हैं और ऐसे स्टॉक पसंद कर सकते हैं जो लाभांश का भुगतान नहीं कर सकते हैं (बर्कशायर हैथवे यहां क्लासिक उदाहरण है)। अन्य व्यापारी हो सकते हैं जो मानते हैं कि स्टॉक अल्पावधि में एक या दूसरे तरीके से आगे बढ़ेगा और इससे लाभ प्राप्त करना चाहते हैं। इसलिए, इस प्रकार शेयर बाजार उतना सरल नहीं है जितना आप शुरू में बताते हैं। एक आतंकवादी हमला शेयरों को कुछ तरीकों से प्रभावित कर सकता है: तरलता - 9/11 के हमलों के मामले में, शेयर बाजार कई दिनों के लिए बंद कर दिया गया था, जिसका मतलब था कि लोग शेयरों को नकद या नकदी को शेयरों में बदलने के लिए व्यापार नहीं कर सकते थे। इस प्रकार, कुछ लोग अपने पैसे के "लॉक अप" होने के डर से बाजार से बाहर निकल सकते हैं, जब उन्हें इसे एक्सेस करने की आवश्यकता होती है। अगर कोई सेवानिवृत्त हो जाता है और अपने स्टॉक से $x/तिमाही प्राप्त करने की उम्मीद करता है और ऐसा प्रतीत होता है कि यह खतरे में पड़ सकता है, तो इससे कोई अपने परिसंपत्ति आवंटन को स्थानांतरित कर सकता है। भविष्य के लाभ - कुछ कंपनियों के पास कार्यालयों और अन्य नुकसानों के पुनर्निर्माण के लिए लागत हो सकती है जो मुनाफे में अस्थायी सेंध लगा सकते हैं। यदि कोई कंपनी है जो विजेट बनाती है और कारखाने पर हमला किया जाता है, तो कंपनी को कुछ समय के लिए विजेट बनाना बंद करना पड़ सकता है जो कमाई को प्रभावित करेगा, नहीं? यह भी धारणा हो सकती है कि एक हमला "सिर्फ शुरुआत" है और कोई अधिक हमलों को एक्सट्रपलेशन कर सकता है जो व्यापक क्षेत्रों को प्रभावित कर सकते हैं। कभी-कभी शेयर बाजार के साथ हाल ही में जो होता है वह जारी रहने की उम्मीद है जो खतरनाक हो सकता है क्योंकि कुछ लोग मान सकते हैं कि बाजार को हाल के अतीत की तरह जारी रखना है क्योंकि वे सोचते हैं कि भविष्य कैसा होगा।
|
|
589130
|
"Good. Although I could see their case for having opt-in location sharing to ""help them improve their service"" as knowing where potential customers are located would enable them to know where more cars are needed during certain times *before* bookings start to come in. eg. if they see thousands of their app users are at a sports game or concert they might send cars to the location in advance to get faster turnaronud times on bookings that will likely come in once people start to leave the venue. But yeah, this should 100% be an opt-in and should be completely anonymised. --- But yeah, personally I'd never enable it, however I can see the case for why it might make the service better."
|
"अच्छा। यद्यपि मैं ऑप्ट-इन स्थान साझा करने के लिए उनके मामले को ""उनकी सेवा में सुधार करने में मदद करें" के रूप में देख सकता था, यह जानने के लिए कि संभावित ग्राहक कहां स्थित हैं, उन्हें यह जानने में सक्षम करेगा कि निश्चित समय के दौरान अधिक कारों की आवश्यकता कहां है * इससे पहले * बुकिंग शुरू होती है। जैसे। यदि वे देखते हैं कि उनके हजारों ऐप उपयोगकर्ता एक स्पोर्ट्स गेम या कॉन्सर्ट में हैं, तो वे बुकिंग पर तेजी से टर्नरोनड समय प्राप्त करने के लिए कारों को अग्रिम रूप से स्थान पर भेज सकते हैं जो संभवतः लोगों को स्थल छोड़ने के बाद आएंगे। लेकिन हाँ, यह 100% ऑप्ट-इन होना चाहिए और इसे पूरी तरह से गुमनाम किया जाना चाहिए। --- लेकिन हां, व्यक्तिगत रूप से मैं इसे कभी सक्षम नहीं करूंगा, हालांकि मैं इस मामले को देख सकता हूं कि यह सेवा को बेहतर क्यों बना सकता है।
|
|
589131
|
Revealing and insightful article. I saw my Father work as a senior manager in the News industry where the top brass had no experience in the core of the business and saw the friction it caused with him and other Journalists. As an MBA student it's important for me to remember to put myself in other's shoes. Assuming I ever work in a business where management doesn't have the same core background as the operational employees.
|
खुलासा और व्यावहारिक लेख। मैंने अपने पिता को समाचार उद्योग में एक वरिष्ठ प्रबंधक के रूप में काम करते देखा, जहां शीर्ष अधिकारियों को व्यवसाय के मूल में कोई अनुभव नहीं था और उन्होंने उनके और अन्य पत्रकारों के साथ होने वाले घर्षण को देखा। एक एमबीए छात्र के रूप में मेरे लिए खुद को दूसरे के जूते में रखना याद रखना महत्वपूर्ण है। यह मानते हुए कि मैं कभी ऐसे व्यवसाय में काम करता हूं जहां प्रबंधन के पास परिचालन कर्मचारियों के समान मुख्य पृष्ठभूमि नहीं होती है।
|
|
589132
|
"Essentially, he means ""one ignores history at their own peril"". We often hear people arguing that ""the old rules no longer apply"". Whether it be to valuations, borrowing, or any of the other common metrics, to ignore the lessons of the past is to invite disaster. History shows us that major crises in the markets usually occur when the old rules are ignored and people believe that current exceptional market conditions are justified by special circumstances."
|
"अनिवार्य रूप से, उनका मतलब है" "कोई अपने जोखिम पर इतिहास की उपेक्षा करता है"। हम अक्सर लोगों को यह तर्क देते हुए सुनते हैं कि "" पुराने नियम अब लागू नहीं होते हैं "। चाहे वह मूल्यांकन, उधार, या किसी अन्य सामान्य मैट्रिक्स के लिए हो, अतीत के पाठों को अनदेखा करना आपदा को आमंत्रित करना है। इतिहास हमें दिखाता है कि बाजारों में बड़े संकट आमतौर पर तब होते हैं जब पुराने नियमों की अनदेखी की जाती है और लोगों का मानना है कि वर्तमान असाधारण बाजार की स्थिति विशेष परिस्थितियों से उचित है।
|
|
589139
|
"Debits' and ""Credits"" are terms used in double-entry bookkeeping. Each transaction is entered in two different places to be able to double-check accuracy. The total debits and total credits being equal is what makes the balance sheet balance. For explaining debits and credits, wikiversity has a good example using eggs that I found helpful as a student. Debits and Credits When a financial transaction is recorded, the Debits (Dr) and Credits (Cr) need to balance in order to keep the accounts in balance. An easy rule to remember is, ""Debit the Asset that Increases"" For example, if you want to practice accounting for cooking a simple breakfast, you might proceed as follows: To record breaking the eggs and putting the eggs in the frying pan In this transaction, an asset, (the egg) is split into parts and some of the asset goes in the pan and some in the trash. A Debit (Dr) is used to show that the assets in the pan and the trash both increase. A balancing Credit (Cr) is used to show that the amount of assets (whole eggs) in the egg carton has decreased. This transaction is in balance because the total Credits equal the total Debits. Everything that is covered by the Debits (yolk, white and shell) is also covered by the Credits (one whole egg)"
|
"डेबिट" और "क्रेडिट्स"" डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति में उपयोग किए जाने वाले शब्द हैं। सटीकता को दोबारा जांचने में सक्षम होने के लिए प्रत्येक लेनदेन को दो अलग-अलग स्थानों में दर्ज किया जाता है। कुल डेबिट और कुल क्रेडिट बराबर होने से बैलेंस शीट बैलेंस होता है। डेबिट और क्रेडिट की व्याख्या करने के लिए, विकिविश्वविद्यालय में अंडे का उपयोग करके एक अच्छा उदाहरण है जो मुझे एक छात्र के रूप में मददगार लगा। डेबिट और क्रेडिट जब एक वित्तीय लेनदेन दर्ज किया जाता है, तो खातों को संतुलन में रखने के लिए डेबिट (डीआर) और क्रेडिट (सीआर) को संतुलन में रखने की आवश्यकता होती है। याद रखने का एक आसान नियम है, "" बढ़ती हुई संपत्ति को डेबिट करें"" उदाहरण के लिए, यदि आप एक साधारण नाश्ता पकाने के लिए लेखांकन का अभ्यास करना चाहते हैं, तो आप निम्नानुसार आगे बढ़ सकते हैं: अंडे को तोड़ने और अंडे को फ्राइंग पैन में डालने के लिए रिकॉर्ड करने के लिए इस लेनदेन में, एक संपत्ति, (अंडा) भागों में विभाजित हो जाती है और कुछ संपत्ति पैन में और कुछ कूड़ेदान में चली जाती है। डेबिट (डॉ) का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि पैन और ट्रैश दोनों में संपत्ति बढ़ जाती है। एक संतुलन क्रेडिट (सीआर) का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि अंडे के कार्टन में संपत्ति (पूरे अंडे) की मात्रा कम हो गई है। यह लेन-देन संतुलन में है क्योंकि कुल क्रेडिट कुल डेबिट के बराबर है। सब कुछ जो डेबिट्स (जर्दी, सफेद और खोल) द्वारा कवर किया गया है, वह भी क्रेडिट (एक पूरा अंडा) द्वारा कवर किया गया है"
|
|
589161
|
What do you propose a fair share should be? They pay nearly $900 million per year in income taxes. Their effective rate is reduced due to them paying higher taxes in years prior, plus they lost money and can deduct that as well. Not to mention, they are double taxed as a corporation and payroll taxes are not part of that $900 million, so they're paying even more than that. Part of what makes the US awesome is an environment that helps business grow. What do you think will happen when a business pays let's say 20% on revenue generated in other countries and then another 20% tax on that revenue here? Either companies will move to a country with a lower tax rate or they pull back on global trade. Both are bad for the economy.
|
आप क्या प्रस्ताव करते हैं कि उचित हिस्सा होना चाहिए? वे आयकर में प्रति वर्ष लगभग $ 900 मिलियन का भुगतान करते हैं। उनकी प्रभावी दर कम हो जाती है क्योंकि वे पहले के वर्षों में उच्च करों का भुगतान करते हैं, साथ ही उन्होंने पैसे खो दिए हैं और इसमें भी कटौती कर सकते हैं। उल्लेख नहीं करने के लिए, वे एक निगम के रूप में दोहरे कर लगाए गए हैं और पेरोल कर उस $ 900 मिलियन का हिस्सा नहीं हैं, इसलिए वे इससे भी अधिक भुगतान कर रहे हैं। अमेरिका को भयानक बनाने का एक हिस्सा एक ऐसा वातावरण है जो व्यवसाय को बढ़ने में मदद करता है। आपको क्या लगता है कि क्या होगा जब कोई व्यवसाय अन्य देशों में उत्पन्न राजस्व पर 20% का भुगतान करता है और फिर उस राजस्व पर एक और 20% कर देता है? या तो कंपनियां कम कर दर वाले देश में चली जाएंगी या वे वैश्विक व्यापार पर वापस खींच लेंगी। दोनों ही अर्थव्यवस्था के लिए बुरे हैं।
|
|
589187
|
Many fast food chains are slumping at the moment. McDonald's is putting itself in a specific position and that's very cheap food. I cannot remember the last time I have ever seen somebody not just go straight dollar menu or the $5 for 20nuggets. Meanwhile, Wendy's has staples like the Baconator that people are actually purchasing. Not against that approach, but yeah, McDonald's is literally you get what you pay for
|
कई फास्ट फूड चेन इस समय फिसल रहे हैं। मैकडॉनल्ड्स खुद को एक विशिष्ट स्थिति में डाल रहा है और यह बहुत सस्ता भोजन है। मुझे याद नहीं है कि आखिरी बार मैंने कभी किसी को सीधे डॉलर मेनू या 20nuggets के लिए $ 5 पर नहीं देखा है। इस बीच, वेंडी के पास बेकनेटर की तरह स्टेपल हैं जो लोग वास्तव में खरीद रहे हैं। उस दृष्टिकोण के खिलाफ नहीं, लेकिन हाँ, मैकडॉनल्ड्स सचमुच आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं
|
|
589191
|
>Everyone in this room is dealing with their own version of the candle problem. Maybe true. The Ted talk audience are highly educated, affluent, and intelligent people. Likely professionals. For the general public, the people who build buildings, maintain infrastructure, do any manual labor in general, in a non professional setting- these people are not experiencing their own version of the candle problem. Even in an office, service, or administrative setting, how many of these jobs are procedural and focused in their tasks and objectives. I feel that his insights, while valuable, aren't applicable to the productivity intensive problem that things like UBI face.
|
>इस कमरे में हर कोई मोमबत्ती की समस्या के अपने संस्करण से निपट रहा है। शायद सच है। टेड टॉक दर्शक उच्च शिक्षित, समृद्ध और बुद्धिमान लोग हैं। संभावित पेशेवर। आम जनता के लिए, जो लोग इमारतों का निर्माण करते हैं, बुनियादी ढांचे को बनाए रखते हैं, सामान्य रूप से किसी भी मैनुअल श्रम को करते हैं, एक गैर पेशेवर सेटिंग में- ये लोग मोमबत्ती की समस्या के अपने संस्करण का अनुभव नहीं कर रहे हैं। यहां तक कि एक कार्यालय, सेवा या प्रशासनिक सेटिंग में, इनमें से कितनी नौकरियां प्रक्रियात्मक हैं और उनके कार्यों और उद्देश्यों में केंद्रित हैं। मुझे लगता है कि उनकी अंतर्दृष्टि, जबकि मूल्यवान है, उत्पादकता गहन समस्या पर लागू नहीं होती है जो यूबीआई जैसी चीजों का सामना करती है।
|
|
589208
|
At the very least I'd look closely at what you could get from the RESP (Registered Education Savings Plan). Depending on your income the government are quite generous with grants and bonds you can get over $11,000 of 'free' money if you qualify for everything CESG - Canada Education Savings Grant By applying for the CESG, up to $7,200 can be directly deposited by the Federal Government into your RESP. The Canada Education Savings Grant section offers information about eligibility requirements for the grant as well as how to use it when the beneficiary enrolls at a post-secondary institution. CLB - Canada Learning Bond CLB is available to children born after December 31st, 2003 if an RESP has been opened on their behalf. Browse the Canada Learning Bond section to find out who is eligible, how to apply, and how much the Government of Canada will contribute to your RESP. I can recomend the TD e-series funds as a low cost way of getting stock market exposure in your RESP So if I were you... As an example if you earn $40k and you pay in the minimum amount to get all the grants ($500/year, $42/month) assuming zero growth you'll have almost $14k of which $5.4k would have been given to you buy the government, if you can afford to save $200/month you'll get over $11,000 from the government
|
कम से कम मैं बारीकी से देखूंगा कि आप RESP (पंजीकृत शिक्षा बचत योजना) से क्या प्राप्त कर सकते हैं। आपकी आय के आधार पर सरकार अनुदान और बांड के साथ काफी उदार है, यदि आप सब कुछ के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं तो आप $ 11,000 से अधिक 'मुफ्त' धन प्राप्त कर सकते हैं CESG - कनाडा शिक्षा बचत अनुदान CESG के लिए आवेदन करके, संघीय सरकार द्वारा सीधे आपके RESP में $7,200 तक जमा किया जा सकता है। कनाडा शिक्षा बचत अनुदान अनुभाग अनुदान के लिए पात्रता आवश्यकताओं के साथ-साथ लाभार्थी के माध्यमिक संस्थान में नामांकन होने पर इसका उपयोग कैसे करें, इसके बारे में जानकारी प्रदान करता है। CLB - कनाडा लर्निंग बॉन्ड CLB 31 दिसंबर, 2003 के बाद पैदा हुए बच्चों के लिए उपलब्ध है यदि उनकी ओर से RESP खोला गया है। कनाडा लर्निंग बॉन्ड अनुभाग ब्राउज़ करें यह पता लगाने के लिए कि कौन पात्र है, आवेदन कैसे करें, और कनाडा सरकार आपके RESP में कितना योगदान देगी। मैं आपके RESP में स्टॉक मार्केट एक्सपोजर प्राप्त करने के कम लागत वाले तरीके के रूप में TD ई-सीरीज़ फंड की सिफारिश कर सकता हूं इसलिए अगर मैं आपकी जगह होता... एक उदाहरण के रूप में यदि आप $40k कमाते हैं और आप सभी अनुदान ($500/वर्ष, $42/माह) प्राप्त करने के लिए न्यूनतम राशि का भुगतान करते हैं, तो शून्य वृद्धि मानते हुए आपके पास लगभग $14k होगा, जिसमें से $5.4k आपको सरकार खरीदने के लिए दिया गया होगा, यदि आप $200/माह बचा सकते हैं तो आपको सरकार से $11,000 से अधिक मिलेंगे
|
|
589213
|
"The DEA's reason for existence is for the USA to stick its political and military nose in other country's business, particularly Mexico and our southern continental neighbors. We need to legalize all drugs and spend that ""enforcement"" money preventing and treating addiction as a medical condition."
|
"डीईए के अस्तित्व का कारण संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अन्य देश के व्यापार, विशेष रूप से मैक्सिको और हमारे दक्षिणी महाद्वीपीय पड़ोसियों में अपनी राजनीतिक और सैन्य नाक चिपकाना है। हमें सभी दवाओं को वैध बनाने और उस "प्रवर्तन"" धन को एक चिकित्सा स्थिति के रूप में व्यसन को रोकने और इलाज करने की आवश्यकता है।
|
|
589234
|
Treat each transaction as separate, with its own principal, its own gain, and its own number of days. Then the total annualized return is just a weighted average of each annualized return, with the weighting related to the number of shares in that transaction.
|
प्रत्येक लेन-देन को अलग-अलग मानें, अपने स्वयं के मूलधन, अपने स्वयं के लाभ और अपने स्वयं के दिनों की संख्या के साथ। फिर कुल वार्षिक रिटर्न प्रत्येक वार्षिक रिटर्न का भारित औसत है, उस लेनदेन में शेयरों की संख्या से संबंधित भार के साथ।
|
|
589236
|
If economic conditions are weakening, i.e. unemployment rising, business and consummer confidence dropping, etc., you can expect interest rates and thus mortgage rates to drop. If economic conditions are strengthening you can expect interest rates and thus mortgage rates to start rising. As you are in the US, and with official interest rates there at 0.25% there is not much room for these rates to fall further. I am in Australia, with official interest rates at 3.75%, and with the economic weakness in the US and Europe and with China slowing down, we can expect our rates to fall further over the next year. Regarding your timeframe of one to two weeks, unless there is a decision on rates in the US in the next week I don't think there would be much change, especially with rates there at record lows. You are probably best to shop around for the best rates now and refinance once you have found one you are happy with.
|
यदि आर्थिक स्थिति कमजोर हो रही है, यानी बेरोजगारी बढ़ रही है, व्यापार और गर्मी का विश्वास गिर रहा है, आदि, तो आप ब्याज दरों की उम्मीद कर सकते हैं और इस प्रकार बंधक दरों में गिरावट आ सकती है। यदि आर्थिक स्थिति मजबूत हो रही है तो आप ब्याज दरों की उम्मीद कर सकते हैं और इस प्रकार बंधक दरें बढ़ने लगती हैं। जैसा कि आप अमेरिका में हैं, और आधिकारिक ब्याज दरों के साथ 0.25% पर इन दरों में और गिरावट की ज्यादा गुंजाइश नहीं है। मैं ऑस्ट्रेलिया में हूं, आधिकारिक ब्याज दरों के साथ 3.75% पर, और अमेरिका और यूरोप में आर्थिक कमजोरी के साथ और चीन धीमा होने के साथ, हम अगले साल अपनी दरों में और गिरावट की उम्मीद कर सकते हैं। एक से दो सप्ताह की आपकी समय सीमा के बारे में, जब तक कि अगले सप्ताह में अमेरिका में दरों पर कोई निर्णय नहीं होता है, मुझे नहीं लगता कि बहुत बदलाव होगा, खासकर रिकॉर्ड चढ़ाव पर दरों के साथ। आप शायद अब सबसे अच्छी दरों के लिए खरीदारी करने के लिए सबसे अच्छे हैं और एक बार जब आप एक ऐसा पा लेते हैं जिससे आप खुश होते हैं तो पुनर्वित्त करें।
|
|
589240
|
Almost certainly not on these councils, which are for little more than show. I believe one of the members of this council said this week that they've never actually even had a meeting. So he's having trouble holding on to people who are only symbolically part of the administration and don't even have to do anything.
|
लगभग निश्चित रूप से इन परिषदों पर नहीं, जो दिखावे से थोड़ा अधिक के लिए हैं। मेरा मानना है कि इस परिषद के सदस्यों में से एक ने इस सप्ताह कहा कि उन्होंने वास्तव में कभी बैठक भी नहीं की है। इसलिए उन्हें उन लोगों को पकड़ने में परेशानी हो रही है जो केवल प्रतीकात्मक रूप से प्रशासन का हिस्सा हैं और उन्हें कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
589256
|
"For some people, it should be a top priority. For others, there are higher priorities. What it should be for you depends on a number of things, including your overall financial situation (both your current finances and how stable you expect them to be over time), your level of financial ""education"", the costs of your mortgage, the alternative investments available to you, your investing goals, and your tolerance for risk. Your #1 priority should be to ensure that your basic needs (including making the required monthly payment on your mortgage) are met, both now and in the near future, which includes paying off high-interest (i.e. credit card) debt and building up an emergency fund in a savings or money-market account or some other low-risk and liquid account. If you haven't done those things, do not pass Go, do not collect $200, and do not consider making advance payments on your mortgage. Mason Wheeler's statements that the bank can't take your house if you've paid it off are correct, but it's going to be a long time till you get there and they can take it if you're partway to paying it off early and then something bad happens to you and you start missing payments. (If you're not underwater, you should be able to get some of your money back by selling - possibly at a loss - before it gets to the point of foreclosure, but you'll still have to move, which can be costly and unappealing.) So make sure you've got what you need to handle your basic needs even if you hit a rough patch, and make sure you're not financing the paying off of your house by taking a loan from Visa at 27% annually. Once you've gotten through all of those more-important things, you finally get to decide what else to invest your extra money in. Different investments will provide different rewards, both financial and emotional (and Mason Wheeler has clearly demonstrated that he gets a strong emotional payoff from not having a mortgage, which may or may not be how you feel about it). On the financial side of any potential investment, you'll want to consider things like the expected rate of return, the risk it carries (both on its own and whether it balances out or unbalances the overall risk profile of all your investments in total), its expected costs (including its - and your - tax rate and any preferred tax treatment), and any other potential factors (such as an employer match on 401(k) contributions, which are basically free money to you). Then you weigh the pros and cons (financial and emotional) of each option against your imperfect forecast of what the future holds, take your best guess, and then keep adjusting as you go through life and things change. But I want to come back to one of the factors I mentioned in the first paragraph. Which options you should even be considering is in part influenced by the degree to which you understand your finances and the wide variety of options available to you as well as all the subtleties of how different things can make them more or less advantageous than one another. The fact that you're posting this question here indicates that you're still early in the process of learning those things, and although it's great that you're educating yourself on them (and keep doing it!), it means that you're probably not ready to worry about some of the things other posters have talked about, such as Cost of Capital and ROI. So keep reading blog posts and articles online (there's no shortage of them), and keep developing your understanding of the options available to you and their pros and cons, and wait to tackle the full suite of investment options till you fully understand them. However, there's still the question of what to do between now and then. Paying the mortgage down isn't an unreasonable thing for you to do for now, since it's a guaranteed rate of return that also provides some degree of emotional payoff. But I'd say the higher priority should be getting money into a tax-advantaged retirement account (a 401(k)/403(b)/IRA), because the tax-advantaged growth of those accounts makes their long-term return far greater than whatever you're paying on your mortgage, and they provide more benefit (tax-advantaged growth) the earlier you invest in them, so doing that now instead of paying off the house quicker is probably going to be better for you financially, even if it doesn't provide the emotional payoff. If your employer will match your contributions into that account, then it's a no-brainer, but it's probably still a better idea than the mortgage unless the emotional payoff is very very important to you or unless you're nearing retirement age (so the tax-free growth period is small). If you're not sure what to invest in, just choose something that's broad-market and low-cost (total-market index funds are a great choice), and you can diversify into other things as you gain more savvy as an investor; what matters more is that you start investing in something now, not exactly what it is. Disclaimer: I'm not a personal advisor, and this does not constitute investing advice. Understand your choices and make your own decisions."
|
"कुछ लोगों के लिए, यह सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए। दूसरों के लिए, उच्च प्राथमिकताएं हैं। यह आपके लिए क्या होना चाहिए, यह आपकी समग्र वित्तीय स्थिति (आपके वर्तमान वित्त और समय के साथ आप उनसे कितने स्थिर होने की उम्मीद करते हैं), आपके वित्तीय "शिक्षा" का स्तर, आपके बंधक की लागत, आपके लिए उपलब्ध वैकल्पिक निवेश, आपके निवेश लक्ष्यों और जोखिम के लिए आपकी सहनशीलता सहित कई चीजों पर निर्भर करता है। आपकी # 1 प्राथमिकता यह सुनिश्चित करने के लिए होनी चाहिए कि आपकी बुनियादी जरूरतों (आपके बंधक पर आवश्यक मासिक भुगतान करने सहित) को अब और निकट भविष्य में पूरा किया जाता है, जिसमें उच्च-ब्याज (यानी क्रेडिट कार्ड) ऋण का भुगतान करना और बचत या धन-बाजार खाते या कुछ अन्य कम जोखिम वाले और तरल खाते में एक आपातकालीन निधि का निर्माण करना शामिल है। यदि आपने उन चीजों को नहीं किया है, तो गो पास न करें, $ 200 एकत्र न करें, और अपने बंधक पर अग्रिम भुगतान करने पर विचार न करें। मेसन व्हीलर के बयान कि यदि आपने इसे भुगतान किया है तो बैंक आपके घर को नहीं ले सकता है, सही है, लेकिन जब तक आप वहां नहीं पहुंचते तब तक यह एक लंबा समय होने वाला है और यदि आप इसे जल्दी भुगतान करने के लिए भाग लेते हैं तो वे इसे ले सकते हैं और फिर आपके साथ कुछ बुरा होता है और आप भुगतान याद करना शुरू कर देते हैं। (यदि आप पानी के नीचे नहीं हैं, तो आपको अपने कुछ पैसे वापस बेचकर प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए - संभवतः नुकसान में - इससे पहले कि यह फौजदारी के बिंदु पर पहुंच जाए, लेकिन आपको अभी भी आगे बढ़ना होगा, जो महंगा और अनाकर्षक हो सकता है। इसलिए सुनिश्चित करें कि आपको अपनी बुनियादी जरूरतों को संभालने के लिए क्या चाहिए, भले ही आप किसी न किसी पैच से टकराएं, और सुनिश्चित करें कि आप सालाना 27% पर वीज़ा से ऋण लेकर अपने घर का भुगतान नहीं कर रहे हैं। एक बार जब आप उन सभी महत्वपूर्ण चीजों से गुजर जाते हैं, तो आप अंततः यह तय कर लेते हैं कि आपके अतिरिक्त पैसे का निवेश और क्या करना है। विभिन्न निवेश वित्तीय और भावनात्मक दोनों तरह के अलग-अलग पुरस्कार प्रदान करेंगे (और मेसन व्हीलर ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है कि उन्हें बंधक नहीं होने से एक मजबूत भावनात्मक भुगतान मिलता है, जो कि आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं या नहीं)। किसी भी संभावित निवेश के वित्तीय पक्ष पर, आप वापसी की अपेक्षित दर जैसी चीजों पर विचार करना चाहेंगे, जो जोखिम वह वहन करता है (दोनों अपने दम पर और क्या यह आपके सभी निवेशों के समग्र जोखिम प्रोफ़ाइल को संतुलित या असंतुलित करता है), इसकी अपेक्षित लागत (इसके - और आपके - कर की दर और किसी भी पसंदीदा कर उपचार सहित), और किसी भी अन्य संभावित कारक (जैसे कि 401 (के) योगदान पर एक नियोक्ता मैच, जो मूल रूप से आपके लिए मुफ्त पैसे हैं)। फिर आप भविष्य के अपने अपूर्ण पूर्वानुमान के खिलाफ प्रत्येक विकल्प के पेशेवरों और विपक्षों (वित्तीय और भावनात्मक) का वजन करते हैं, अपना सर्वश्रेष्ठ अनुमान लगाते हैं, और फिर जीवन के माध्यम से जाने और चीजों को बदलने के लिए समायोजन करते रहें। लेकिन मैं उन कारकों में से एक पर वापस आना चाहता हूं जिनका मैंने पहले पैराग्राफ में उल्लेख किया था। आपको किन विकल्पों पर भी विचार करना चाहिए, यह उस डिग्री से प्रभावित होता है जिस पर आप अपने वित्त को समझते हैं और आपके लिए उपलब्ध विकल्पों की विस्तृत विविधता के साथ-साथ सभी सूक्ष्मताएं भी हैं कि कैसे अलग-अलग चीजें उन्हें एक दूसरे की तुलना में अधिक या कम लाभप्रद बना सकती हैं। तथ्य यह है कि आप इस प्रश्न को यहां पोस्ट कर रहे हैं, यह इंगित करता है कि आप अभी भी उन चीजों को सीखने की प्रक्रिया में शुरुआती हैं, और हालांकि यह बहुत अच्छा है कि आप उन पर खुद को शिक्षित कर रहे हैं (और इसे करते रहें!), इसका मतलब है कि आप शायद कुछ चीजों के बारे में चिंता करने के लिए तैयार नहीं हैं अन्य पोस्टरों ने बात की है, जैसे कि पूंजी की लागत और आरओआई। इसलिए ब्लॉग पोस्ट और लेख ऑनलाइन पढ़ते रहें (उनमें से कोई कमी नहीं है), और आपके और उनके पेशेवरों और विपक्षों के लिए उपलब्ध विकल्पों की अपनी समझ विकसित करते रहें, और निवेश विकल्पों के पूर्ण सूट से निपटने के लिए प्रतीक्षा करें जब तक कि आप उन्हें पूरी तरह से समझ न लें। हालाँकि, अभी भी सवाल है कि अब और तब के बीच क्या करना है। बंधक का भुगतान करना आपके लिए अभी के लिए एक अनुचित बात नहीं है, क्योंकि यह वापसी की गारंटीकृत दर है जो कुछ हद तक भावनात्मक भुगतान भी प्रदान करती है। लेकिन मैं कहूंगा कि उच्च प्राथमिकता एक कर-लाभ वाले सेवानिवृत्ति खाते (एक 401 (के) / 403 (बी) / आईआरए में पैसा प्राप्त करना चाहिए, क्योंकि उन खातों की कर-लाभकारी वृद्धि उनके दीर्घकालिक रिटर्न को आपके बंधक पर जो कुछ भी भुगतान कर रही है, उससे कहीं अधिक है, और वे अधिक लाभ (कर-लाभ वाली वृद्धि) प्रदान करते हैं, इससे पहले कि आप उनमें निवेश करते हैं, इसलिए अब घर को जल्दी भुगतान करने के बजाय शायद आपके लिए आर्थिक रूप से बेहतर होगा, भले ही यह भावनात्मक अदायगी प्रदान न करे। यदि आपका नियोक्ता उस खाते में आपके योगदान से मेल खाएगा, तो यह कोई ब्रेनर नहीं है, लेकिन यह शायद अभी भी बंधक की तुलना में एक बेहतर विचार है जब तक कि भावनात्मक भुगतान आपके लिए बहुत महत्वपूर्ण न हो या जब तक कि आप सेवानिवृत्ति की आयु के करीब न हों (इसलिए कर-मुक्त विकास अवधि छोटी है)। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि क्या निवेश करना है, तो बस कुछ ऐसा चुनें जो व्यापक बाजार और कम लागत वाला हो (कुल-बाजार इंडेक्स फंड एक बढ़िया विकल्प है), और आप अन्य चीजों में विविधता ला सकते हैं क्योंकि आप एक निवेशक के रूप में अधिक समझदार प्राप्त करते हैं; जो अधिक मायने रखता है वह यह है कि आप अभी किसी चीज़ में निवेश करना शुरू करते हैं, न कि वास्तव में यह क्या है। अस्वीकरण: मैं एक व्यक्तिगत सलाहकार नहीं हूं, और यह निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। अपनी पसंद को समझें और अपने फैसले खुद लें।
|
|
589285
|
I don't think there are any web based tools that would allow you to do this. The efforts required to build vs the perceived benefit to users is less. All the web providers want the data display as simple as possible; giving more features at times confuses the average user.
|
मुझे नहीं लगता कि कोई वेब आधारित उपकरण हैं जो आपको ऐसा करने की अनुमति देंगे। उपयोगकर्ताओं को कथित लाभ बनाम बनाने के लिए आवश्यक प्रयास कम हैं। सभी वेब प्रदाता चाहते हैं कि डेटा प्रदर्शन यथासंभव सरल हो; कई बार अधिक सुविधाएँ देना औसत उपयोगकर्ता को भ्रमित करता है।
|
|
589286
|
First thing's first: migrate your savings to an interest-bearing savings account (such as from Ally Bank). While it still lags behind inflation, 0.84% is still better than 0.00%. Short-term CDs are also an option. I've personally thought about experimenting with peer-to-peer lending, but a few thousand in savings isn't all that much in the grand scheme of things, and you don't want it tied up in a risky, speculative loan when you might need it the most. As the others have said, the general savings rules apply too: pay off high-interest debt, divert more money into your 401k (especially if you aren't hitting the match yet), then work on either whittling down other debts or saving more for a big purchase in the future.
|
पहली बात पहली: अपनी बचत को ब्याज-असर वाले बचत खाते (जैसे सहयोगी बैंक से) में माइग्रेट करें। जबकि यह अभी भी मुद्रास्फीति से पीछे है, 0.84% अभी भी 0.00% से बेहतर है। अल्पकालिक सीडी भी एक विकल्प है। मैंने व्यक्तिगत रूप से पीयर-टू-पीयर लेंडिंग के साथ प्रयोग करने के बारे में सोचा है, लेकिन बचत में कुछ हजार चीजों की भव्य योजना में इतना नहीं है, और आप नहीं चाहते कि यह एक जोखिम भरा, सट्टा ऋण में बंधा हो जब आपको इसकी सबसे अधिक आवश्यकता हो। जैसा कि दूसरों ने कहा है, सामान्य बचत नियम भी लागू होते हैं: उच्च-ब्याज वाले ऋण का भुगतान करें, अपने 401k में अधिक पैसा लगाएं (विशेषकर यदि आप अभी तक मैच नहीं मार रहे हैं), तो या तो अन्य ऋणों को कम करने या भविष्य में बड़ी खरीद के लिए अधिक बचत करने पर काम करें।
|
|
589308
|
Payment history is probably the most significant contributor to your credit score. Having a solid history of making, at least the minimum, payments on time will have a positive impact on your credit score. Whether or not this specific transaction means anything to that equation is up for debate. If you have no credit lines now and 0% for 18 months on a computer makes sense to you, then yes, making this purchase this way and paying on time will have a positive impact on your credit score. Paying interest doesn't help your credit score. Repay this computer before the 18 month period ends, then be sure to pay your balance in full every month thereafter.
|
भुगतान इतिहास शायद आपके क्रेडिट स्कोर में सबसे महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है। कम से कम न्यूनतम, समय पर भुगतान करने का एक ठोस इतिहास होने से आपके क्रेडिट स्कोर पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। इस विशिष्ट लेन-देन का मतलब उस समीकरण के लिए कुछ भी है या नहीं, बहस के लिए है। यदि आपके पास अभी कोई क्रेडिट लाइन नहीं है और कंप्यूटर पर 18 महीनों के लिए 0% आपके लिए समझ में आता है, तो हाँ, इस तरह से खरीदारी करना और समय पर भुगतान करना आपके क्रेडिट स्कोर पर सकारात्मक प्रभाव डालेगा। ब्याज का भुगतान आपके क्रेडिट स्कोर में मदद नहीं करता है। 18 महीने की अवधि समाप्त होने से पहले इस कंप्यूटर को चुकाएं, फिर उसके बाद हर महीने अपनी शेष राशि का पूरा भुगतान करना सुनिश्चित करें।
|
|
589341
|
"Such a ""duh"" article, but depressingly this happens in reality too much. Years ago I was called into an EVP office who asked why my projects continued much longer than the average in the company (good thing - my projects kept going to get more results). I was flummoxed by the very question. Um, I answer questions, I deliver, I talk with the client, I'm above board. What's the freaking magic? Nothing - I am a person and so are the clients."
|
"इस तरह" "डुह"" लेख, लेकिन निराशाजनक रूप से यह वास्तविकता में बहुत अधिक होता है। सालों पहले मुझे एक ईवीपी कार्यालय में बुलाया गया था, जिसने पूछा कि मेरी परियोजनाएं कंपनी में औसत से अधिक समय तक क्यों जारी रहीं (अच्छी बात - मेरी परियोजनाएं अधिक परिणाम प्राप्त करने जा रही थीं)। मैं बहुत सवाल से चकित था। उम, मैं सवालों के जवाब देता हूं, मैं वितरित करता हूं, मैं ग्राहक के साथ बात करता हूं, मैं बोर्ड से ऊपर हूं। अजीब जादू क्या है? कुछ भी नहीं - मैं एक व्यक्ति हूं और इसलिए ग्राहक हैं।
|
|
589354
|
Here at UK Thrive Ltd, we can help you improve your sales team’s performance as quickly and as efficiently as possible. Our company offers training programmes that will help with the immediate improvement of your sales team’s behaviour towards work. Log on to UK Thrive Ltd’s website, thrivesalescoaching.co.uk, to know more about the training programmes.
|
यहां यूके थ्राइव लिमिटेड में, हम आपकी बिक्री टीम के प्रदर्शन को जल्द से जल्द और कुशलता से बेहतर बनाने में आपकी मदद कर सकते हैं। हमारी कंपनी प्रशिक्षण कार्यक्रम प्रदान करती है जो काम के प्रति आपकी बिक्री टीम के व्यवहार में तत्काल सुधार में मदद करेगी। प्रशिक्षण कार्यक्रमों के बारे में अधिक जानने के लिए यूके थ्राइव लिमिटेड की वेबसाइट, thrivesalescoaching.co.uk पर लॉग ऑन करें।
|
|
589377
|
It would depend on whether it's considered capital gains or not. A brief Google search suggests that it is; this means you're only required to pay tax on it once it's traded for actual currency, goods, or services. It also means you get some nice tax advantages as long as you hold it for longer than a year.
|
यह इस बात पर निर्भर करेगा कि इसे पूंजीगत लाभ माना जाता है या नहीं। एक संक्षिप्त Google खोज से पता चलता है कि यह है; इसका मतलब है कि आपको वास्तविक मुद्रा, सामान या सेवाओं के लिए कारोबार करने के बाद ही इस पर कर का भुगतान करना होगा। इसका मतलब यह भी है कि जब तक आप इसे एक वर्ष से अधिक समय तक रखते हैं, तब तक आपको कुछ अच्छे कर लाभ मिलते हैं।
|
|
589389
|
Are there any examples of compulsory paternity (or maternity) leave in the world? Where required, employers must offer it, and it is medically necessary for women to have some time to recover from the stress of childbirth, but I don't believe it's forced on the parents. I do believe, though, that many men would take the opportunity for paternity leave if it were more convenient than spending vacation or sick days (which aren't always available).
|
क्या दुनिया में अनिवार्य पितृत्व (या मातृत्व) छुट्टी के कोई उदाहरण हैं? जहां आवश्यक हो, नियोक्ताओं को इसकी पेशकश करनी चाहिए, और महिलाओं के लिए प्रसव के तनाव से उबरने के लिए कुछ समय होना चिकित्सकीय रूप से आवश्यक है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि यह माता-पिता पर मजबूर है। हालांकि, मुझे विश्वास है कि कई पुरुष पितृत्व अवकाश के लिए अवसर लेंगे यदि यह छुट्टी या बीमार दिनों (जो हमेशा उपलब्ध नहीं होते हैं) खर्च करने से अधिक सुविधाजनक थे।
|
|
589394
|
You are a saver, not an investor. Your time period is simply too short. You are stuck putting your money into less productive, but safe savings accounts.
|
आप बचतकर्ता हैं, निवेशक नहीं। आपकी समय अवधि बहुत कम है। आप अपने पैसे को कम उत्पादक, लेकिन सुरक्षित बचत खातों में डाल रहे हैं।
|
|
589398
|
I'll just re-post my comment as an answer as i disagree with Michael Pryor. According to this article (and few others) you may save money by incorporating. These factors don’t change the general payroll tax advantage of an S corporation, however: A S corporation can often save business owners substantial amounts of payroll tax if the business profit greatly exceeds what the business needs to pay owners for their work.
|
मैं अपनी टिप्पणी को जवाब के रूप में फिर से पोस्ट करूंगा क्योंकि मैं माइकल प्रायर से असहमत हूं। इस लेख (और कुछ अन्य) के अनुसार आप शामिल करके पैसे बचा सकते हैं। ये कारक एस निगम के सामान्य पेरोल कर लाभ को नहीं बदलते हैं, हालांकि: एक एस निगम अक्सर व्यापार मालिकों को पेरोल कर की पर्याप्त मात्रा में बचा सकता है यदि व्यवसाय लाभ बहुत अधिक है जो व्यवसाय को अपने काम के लिए मालिकों को भुगतान करने की आवश्यकता है।
|
|
589416
|
Any deductable expense will reduce your taxable income not your tax payable. Your Example 1 above is correct and gives you 100% deduction. It is like having a business where your sales are $100,000 and your expenses in making the sales is $40,000. The expenses are your tax deductions and reduce your profits on which you pay tax on to $60,000. If your Example 2 was correct then the situation above would change that you would pay say $30,000 tax on $100,000 sales, then apply your deductions (or expenses) of $40,000 so that you would pay no tax at all and in fact get $10,000 back in your return. In this case the government would not be collecting any taxes but paying out returns to everyone. Your Example 2 is absolutly incorrect.
|
कोई भी कटौती योग्य व्यय आपकी कर योग्य आय को कम करेगा, न कि आपके कर देय को। ऊपर दिया गया आपका उदाहरण 1 सही है और आपको 100% कटौती देता है। यह एक ऐसा व्यवसाय होने जैसा है जहां आपकी बिक्री $ 100,000 है और बिक्री करने में आपका खर्च $ 40,000 है। खर्च आपकी कर कटौती हैं और आपके मुनाफे को कम करते हैं जिस पर आप $ 60,000 पर कर का भुगतान करते हैं। यदि आपका उदाहरण 2 सही था, तो ऊपर की स्थिति बदल जाएगी कि आप $ 100,000 की बिक्री पर $ 30,000 कर का भुगतान करेंगे, फिर $ 40,000 की अपनी कटौती (या खर्च) लागू करें ताकि आप कोई कर न दें और वास्तव में $ 10,000 वापस पाएं आपका वापसी। इस मामले में सरकार कोई कर एकत्र नहीं करेगी, लेकिन सभी को रिटर्न का भुगतान करेगी। आपका उदाहरण 2 बिल्कुल गलत है।
|
|
589426
|
I can't tell you it came about in this particular case because I don't believe it is yet in the public domain, but this information will be included in the joint circular. I will, however, say that there are lots of ways these things can proceed.
|
मैं आपको यह नहीं बता सकता कि यह इस विशेष मामले में हुआ क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि यह अभी तक सार्वजनिक डोमेन में है, लेकिन यह जानकारी संयुक्त परिपत्र में शामिल की जाएगी। हालांकि, मैं कहूंगा कि इन चीजों को आगे बढ़ाने के कई तरीके हैं।
|
|
589429
|
First off, do not ever tell someone your password. Nobody who actually works for the bank would need your password to access the account. Also, it may or may not be a scam (it almost assuredly is), but it is not a good idea to let someone use your bank account in your name. What if they use your account to launder money for illegal or terrorist activities? Then you would potentially face criminal charges. There is no way this story makes sense. A company would never put their payroll in some random stranger's account; they would create an account in the company's name for handling payroll and use that.
|
सबसे पहले, कभी भी किसी को अपना पासवर्ड न बताएं। कोई भी व्यक्ति जो वास्तव में बैंक के लिए काम करता है, उसे खाते तक पहुंचने के लिए आपके पासवर्ड की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, यह एक घोटाला हो सकता है या नहीं भी हो सकता है (यह लगभग निश्चित रूप से है), लेकिन किसी को आपके नाम पर अपने बैंक खाते का उपयोग करने देना एक अच्छा विचार नहीं है। क्या होगा यदि वे अवैध या आतंकवादी गतिविधियों के लिए धन शोधन के लिए आपके खाते का उपयोग करते हैं? तब आप संभावित रूप से आपराधिक आरोपों का सामना करेंगे। इस कहानी का कोई मतलब नहीं है। एक कंपनी कभी भी कुछ यादृच्छिक अजनबी के खाते में अपना पेरोल नहीं डालेगी; वे पेरोल को संभालने के लिए कंपनी के नाम पर एक खाता बनाएंगे और उसका उपयोग करेंगे।
|
|
589443
|
"If by ""Company Stock"" you mean ""stock in the company I work for"" then absolutely sell your stock. It is too big a risk to have your investments tied into the same company that is also providing your salary. If you mean stock as in general investments, I like to look at it this way. If you have $25,000 stock and a $100,000 mortgage you ask this question: If I had a $75,000 mortgage would I borrow an additional $25,000 against my house to invest in the stock market? If the answer is yes, then you are taking a risk consistent with your tolerance for risk. If you answer no, then your tolerance for risk says you'd be happier paying down your mortgage."
|
"यदि" कंपनी स्टॉक "" से आपका मतलब है "" कंपनी में स्टॉक जिसके लिए मैं काम करता हूं "" तो बिल्कुल अपना स्टॉक बेच दें। आपके निवेश को उसी कंपनी में बांधना बहुत बड़ा जोखिम है जो आपका वेतन भी प्रदान कर रही है। यदि आपका मतलब सामान्य निवेश के रूप में स्टॉक से है, तो मैं इसे इस तरह से देखना पसंद करता हूं। यदि आपके पास $ 25,000 स्टॉक और $ 100,000 बंधक है तो आप यह प्रश्न पूछते हैं: अगर मेरे पास $ 75,000 बंधक था तो क्या मैं शेयर बाजार में निवेश करने के लिए अपने घर के खिलाफ अतिरिक्त $ 25,000 उधार लूंगा? यदि उत्तर हाँ है, तो आप जोखिम के लिए अपनी सहनशीलता के अनुरूप जोखिम ले रहे हैं। यदि आप जवाब नहीं देते हैं, तो जोखिम के लिए आपकी सहनशीलता कहती है कि आप अपने बंधक का भुगतान करके खुश होंगे।
|
|
589455
|
Samsung tried making smaller screens with the Galaxy S2 Mini and the Mini S3. They had iPhone sized screens compared to their larger main lines. They had the same specs and price, they were just an inch smaller. Long story short, no one bought them and the Mini line tanked. Now Samsung only makes large phones and they are dominating the smartphone market in terms of phones sold.
|
सैमसंग ने गैलेक्सी एस 2 मिनी और मिनी एस 3 के साथ छोटी स्क्रीन बनाने की कोशिश की। उनके पास अपनी बड़ी मुख्य लाइनों की तुलना में iPhone आकार की स्क्रीन थी। उनके पास एक ही चश्मा और कीमत थी, वे सिर्फ एक इंच छोटे थे। लंबी कहानी छोटी, किसी ने उन्हें नहीं खरीदा और मिनी लाइन टैंक हो गई। अब सैमसंग केवल बड़े फोन बनाती है और वे बेचे जाने वाले फोन के मामले में स्मार्टफोन बाजार पर हावी हो रहे हैं।
|
|
589470
|
Not only are absolute incomes (adjusted for inflation) not increasing, but purchasing power is also decreasing. Decades ago, the salary of one middle class worker can raise a family. Nowadays, you can't even buy a home with two salaries, especially in large metro areas. There are numerous factors why this is happening: 1. Globalization. Why pay an American more when something can be done or made in Vietnam for a fraction of the cost? Prices of non-renewable resources will increase as third-world countries modernize and their populations demand the same luxuries that we have. 2. Automation. Automation has eliminated many jobs further driving income inequality. There are people with very high salaries since automation are making them much more productive and then there are jobs that have been completely eliminated because of automation. I know of factories that laid off a large fraction of their operators because the machines are now automated (but they did a hire few more engineers and technicians to increase productivity). 3. Scarcity of land. Everyone wants to live in areas where the jobs are but you can only build so much housing in one area, so house prices go up faster than wages. People with good jobs in industries where jobs are clustered in one place (biotech, software, semiconductors, finance, etc.) actually can afford less real estate than one would think based on their income just because of their location. These issues will become even more relevant as technology continues to develop and globalization continues.
|
न केवल पूर्ण आय (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित) बढ़ रही है, बल्कि क्रय शक्ति भी कम हो रही है। दशकों पहले, एक मध्यम वर्ग के कार्यकर्ता का वेतन एक परिवार का पालन-पोषण कर सकता था। आजकल, आप दो वेतन के साथ घर भी नहीं खरीद सकते, खासकर बड़े मेट्रो क्षेत्रों में। ऐसा होने के कई कारक हैं: 1. वैश्वीकरण। एक अमेरिकी को अधिक भुगतान क्यों करें जब लागत के एक अंश के लिए वियतनाम में कुछ किया जा सकता है या बनाया जा सकता है? गैर-नवीकरणीय संसाधनों की कीमतें बढ़ेंगी क्योंकि तीसरी दुनिया के देश आधुनिकीकरण करते हैं और उनकी आबादी उसी विलासिता की मांग करती है जो हमारे पास है। 2. स्वचालन। स्वचालन ने आय असमानता को आगे बढ़ाते हुए कई नौकरियों को समाप्त कर दिया है। बहुत अधिक वेतन वाले लोग हैं क्योंकि स्वचालन उन्हें बहुत अधिक उत्पादक बना रहा है और फिर ऐसी नौकरियां हैं जो स्वचालन के कारण पूरी तरह से समाप्त हो गई हैं। मैं उन कारखानों के बारे में जानता हूं जिन्होंने अपने ऑपरेटरों के एक बड़े हिस्से को बंद कर दिया क्योंकि मशीनें अब स्वचालित हैं (लेकिन उन्होंने उत्पादकता बढ़ाने के लिए कुछ और इंजीनियरों और तकनीशियनों को किराए पर लिया है)। 3. भूमि की कमी। हर कोई उन क्षेत्रों में रहना चाहता है जहां नौकरियां हैं लेकिन आप केवल एक क्षेत्र में इतना आवास बना सकते हैं, इसलिए घर की कीमतें मजदूरी की तुलना में तेजी से बढ़ती हैं। उद्योगों में अच्छी नौकरियों वाले लोग जहां नौकरियों को एक ही स्थान पर क्लस्टर किया जाता है (बायोटेक, सॉफ्टवेयर, अर्धचालक, वित्त, आदि) वास्तव में कम अचल संपत्ति का खर्च उठा सकते हैं, जितना कि उनके स्थान के कारण उनकी आय के आधार पर कोई सोचता है। ये मुद्दे और भी प्रासंगिक हो जाएंगे क्योंकि प्रौद्योगिकी का विकास जारी है और वैश्वीकरण जारी है।
|
|
589471
|
I have no a clear idea about this. If any one have more information and to like to share this then please post his/her comment.I am very thank full for this act of kindness.i will come back soon is you have more idea about this.
|
मुझे इस बारे में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं है। यदि किसी के पास अधिक जानकारी है और इसे साझा करना चाहते हैं तो कृपया उसकी टिप्पणी पोस्ट करें। मैं दयालुता के इस कार्य के लिए बहुत आभारी हूं। मैं जल्द ही वापस आऊंगा क्या आपको इस बारे में अधिक जानकारी है।
|
|
589475
|
"On the IRS site you can find a list of ""acceptance agents"" in your country. Talk to one of them, they'll deal with the IRS on your behalf. If you don't have any in your country, you can contact the big-4 accounting firms or any other agent elsewhere to provide you service. I'd suggest doing this through an agent."
|
आईआरएस साइट पर आप अपने देश में" "स्वीकृति एजेंटों "" की एक सूची पा सकते हैं। उनमें से एक से बात करें, वे आपकी ओर से आईआरएस से निपटेंगे। यदि आपके देश में कोई नहीं है, तो आप सेवा प्रदान करने के लिए कहीं और बड़ी -4 लेखा फर्मों या किसी अन्य एजेंट से संपर्क कर सकते हैं। मैं एक एजेंट के माध्यम से ऐसा करने का सुझाव दूंगा।
|
|
589476
|
"In the end, this is really not a finance question. It's about changing one's habits. (One step removed, however, since you are helping a friend and not seeking advice for yourself). I've learned a simple cause & effect question - Does someone who wants (goal here) do (this current bad habit)? For example, someone with weight to lose is about to grab the chips to sit and watch TV. They should quickly ask themselves ""Does a healthy, energetic person sit in front of the TV eating chips?"" The friend needs to make a connection between the expense he'd like to save up for and his current actions. There's a conscious decision in making the takeout purchase, he'd rather spend the money on that meal than to save .5% (or whatever percent) of the trip's cost. If he is clueless in the kitchen, that opens another discussion, one in which I'd remark that on the short list of things parents should teach their kids, cooking is up there. My wife is clueless in the kitchen, I taught our daughter how to be comfortable enough to make her own meals when she wants or when she's off on her own. If this is truly your friend's issue, you might need to be a cooking spirit guide to be successful."
|
"अंत में, यह वास्तव में एक वित्त प्रश्न नहीं है। यह किसी की आदतों को बदलने के बारे में है। (एक कदम हटा दिया गया है, हालांकि, क्योंकि आप एक दोस्त की मदद कर रहे हैं और अपने लिए सलाह नहीं मांग रहे हैं)। मैंने एक सरल कारण और प्रभाव प्रश्न सीखा है - क्या कोई व्यक्ति जो चाहता है (यहां लक्ष्य) करता है (यह वर्तमान बुरी आदत)? उदाहरण के लिए, वजन कम करने वाला कोई व्यक्ति बैठने और टीवी देखने के लिए चिप्स को पकड़ने वाला है। उन्हें जल्दी से खुद से पूछना चाहिए "" क्या एक स्वस्थ, ऊर्जावान व्यक्ति टीवी खाने वाले चिप्स के सामने बैठता है? मित्र को उस खर्च के बीच संबंध बनाने की आवश्यकता है जिसके लिए वह बचत करना चाहता है और उसके वर्तमान कार्यों के बीच। टेकआउट खरीदारी करने में एक सचेत निर्णय है, वह यात्रा की लागत का .5% (या जो भी प्रतिशत) बचाने के बजाय उस भोजन पर पैसा खर्च करेगा। अगर वह रसोई में अनजान है, तो यह एक और चर्चा खोलता है, जिसमें से एक में मैं टिप्पणी करता हूं कि माता-पिता को अपने बच्चों को सिखाने वाली चीजों की छोटी सूची पर, खाना बनाना वहां है। मेरी पत्नी रसोई में अनजान है, मैंने अपनी बेटी को सिखाया कि जब वह चाहे या जब वह अपने दम पर बंद हो तो अपना भोजन बनाने के लिए पर्याप्त आरामदायक कैसे हो। यदि यह वास्तव में आपके मित्र का मुद्दा है, तो आपको सफल होने के लिए कुकिंग स्पिरिट गाइड होने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
589481
|
I don't think the method falls short, it's the premise that is wrong. If the dividend stream really did grow faster than the cost of capital indefinitely, eventually the company behind the share would become larger than the entire economy. Logically, at some point, the growth must slow down.
|
मुझे नहीं लगता कि विधि कम हो जाती है, यह आधार है जो गलत है। यदि लाभांश स्ट्रीम वास्तव में अनिश्चित काल तक पूंजी की लागत से तेजी से बढ़ती है, तो अंततः शेयर के पीछे कंपनी पूरी अर्थव्यवस्था से बड़ी हो जाएगी। तार्किक रूप से, कुछ बिंदु पर, विकास धीमा होना चाहिए।
|
|
589484
|
Yes, if you're caught up you can skip the quarter.
|
हां, अगर आप पकड़े गए हैं तो आप क्वार्टर छोड़ सकते हैं।
|
|
589487
|
Are you looking for the best Currency Counting Machine In Delhi , then visit Maxime Impex which offers the best Loose Note counting Machine, Fake Note Detector, Maxime 2829 Speaker in wide range of variety at very cost effective prices. To know more Explore the full blog or visit: http://www.maximeimpex.in/
|
क्या आप दिल्ली में सबसे अच्छी मुद्रा गिनती मशीन की तलाश कर रहे हैं, तो मैक्सिम इम्पेक्स पर जाएं जो बहुत ही लागत प्रभावी कीमतों पर विविधता की विस्तृत श्रृंखला में सबसे अच्छा लूज नोट गिनती मशीन, नकली नोट डिटेक्टर, मैक्सिम 2829 स्पीकर प्रदान करता है। अधिक जानने के लिए पूरा ब्लॉग एक्सप्लोर करें या यहां जाएं: http://www.maximeimpex.in/
|
|
589505
|
When you submit for reimbursement, the cash you get should be FIFO (first in, first out) and a large bill should empty out 2011 first, automatically tapping 12 for remaining amount owed. I doubt you need to do anything.
|
जब आप प्रतिपूर्ति के लिए जमा करते हैं, तो आपको मिलने वाली नकदी फीफो (पहले में, पहले बाहर) होनी चाहिए और एक बड़ा बिल पहले 2011 को खाली करना चाहिए, स्वचालित रूप से शेष राशि के लिए 12 टैप करना बकाया है। मुझे संदेह है कि आपको कुछ भी करने की आवश्यकता है।
|
|
589507
|
International equity are considered shares of companies, which are headquartered outside the United States, for instance Research in Motion (Canada), BMW (Germany), UBS (Switzerland). Some investors argue that adding international equities to a portfolio can reduce its risk due to regional diversification.
|
अंतर्राष्ट्रीय इक्विटी को उन कंपनियों का शेयर माना जाता है, जिनका मुख्यालय संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर है, उदाहरण के लिए रिसर्च इन मोशन (कनाडा), बीएमडब्ल्यू (जर्मनी), यूबीएस (स्विट्जरलैंड)। कुछ निवेशकों का तर्क है कि पोर्टफोलियो में अंतरराष्ट्रीय इक्विटी जोड़ने से क्षेत्रीय विविधीकरण के कारण इसका जोखिम कम हो सकता है।
|
|
589511
|
To be 100% honest, im not american i dont know who Amway is, and i dont know how this conversation has heated up over a comment about another country. I dont even know what you're argueing? Are you saying what im saying is not true, or the more kids they have the less money they get. IDK... but its happening everywhere in the UK.
|
100% ईमानदार होने के लिए, मैं अमेरिकी नहीं हूं, मुझे नहीं पता कि एमवे कौन है, और मुझे नहीं पता कि किसी अन्य देश के बारे में टिप्पणी पर यह बातचीत कैसे गर्म हो गई है। मुझे यह भी नहीं पता कि आप क्या बहस कर रहे हैं? क्या आप कह रहे हैं कि मैं जो कह रहा हूं वह सच नहीं है, या जितने अधिक बच्चे हैं, उनके पास उतना ही कम पैसा है। आईडीके... लेकिन यह ब्रिटेन में हर जगह हो रहा है।
|
|
589515
|
You could buy debt/notes or other instruments that pay out periodically. Some examples are If there is an income stream you can discount the present value and then buy it/own the rights to income stream. Typically you pay a discounted price for the face value and then receive the income stream over time.
|
आप ऋण/नोट या अन्य उपकरण खरीद सकते हैं जो समय-समय पर भुगतान करते हैं। कुछ उदाहरण हैं: यदि कोई आय स्ट्रीम है तो आप वर्तमान मूल्य को छूट दे सकते हैं और फिर इसे खरीद सकते हैं / आमतौर पर आप अंकित मूल्य के लिए रियायती मूल्य का भुगतान करते हैं और फिर समय के साथ आय स्ट्रीम प्राप्त करते हैं।
|
|
589518
|
It all depends on how you feel about your employer. Obviously you had positive feelings about yours, but often that's not the case. >It's not a good idea to leave anywhere, even if you hate it, on bad terms. It gives everyone there a bad sense of you and can come back to bite you in the future. I think this is actually bad advice. Treating bad employers well is sending them the wrong message and encourages them to continue treating people poorly. While I wouldn't suggest to set the building on fire before you leave or to leave a piece of shit in your desk drawer, there is really no need to be extra nice to an employer who has been a major dick to you. The dick employers treat their employees as inanimate replaceable resources, so it's only appropriate to return the favor by treating your employer in precisely the exact same way.
|
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने नियोक्ता के बारे में कैसा महसूस करते हैं। जाहिर है कि आपके बारे में सकारात्मक भावनाएं थीं, लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता है। >कहीं भी छोड़ना अच्छा विचार नहीं है, भले ही आप इसे बुरी शर्तों पर नफरत करते हों। यह हर किसी को आपकी बुरी भावना देता है और भविष्य में आपको काटने के लिए वापस आ सकता है। मुझे लगता है कि यह वास्तव में बुरी सलाह है। बुरे नियोक्ताओं के साथ अच्छा व्यवहार करना उन्हें गलत संदेश भेज रहा है और उन्हें लोगों के साथ खराब व्यवहार जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करता है। जबकि मैं आपके जाने से पहले इमारत में आग लगाने या अपने डेस्क दराज में गंदगी का एक टुकड़ा छोड़ने का सुझाव नहीं दूंगा, वास्तव में एक नियोक्ता के लिए अतिरिक्त अच्छा होने की आवश्यकता नहीं है जो आपके लिए एक प्रमुख डिक रहा है। डिक नियोक्ता अपने कर्मचारियों को निर्जीव बदली संसाधनों के रूप में मानते हैं, इसलिए अपने नियोक्ता के साथ ठीक उसी तरह से व्यवहार करके एहसान वापस करना उचित है।
|
|
589531
|
You get to put money away with special tax incentives (ie - no or less taxes to pay) They are state sponsored and therefore pretty reliable, but some states are better than others. Like with many of these tax incentive type accounts (FSA, Dependent Care Spending Accounts) they are use it or lose it. (In a 529, use it or transfer it). So the money put away is a sunk cost towards education and cannot be repurposed for something else should your kid not want to attend school. http://money.howstuffworks.com/personal-finance/financial-planning/529.htm
|
आपको विशेष कर प्रोत्साहन के साथ पैसा लगाना है (यानी - भुगतान करने के लिए कोई या कम कर नहीं) वे राज्य प्रायोजित हैं और इसलिए बहुत विश्वसनीय हैं, लेकिन कुछ राज्य दूसरों की तुलना में बेहतर हैं। इनमें से कई कर प्रोत्साहन प्रकार के खातों (एफएसए, आश्रित देखभाल व्यय खातों) की तरह, वे इसका उपयोग कर रहे हैं या इसे खो देते हैं। (529 में, इसका उपयोग करें या इसे स्थानांतरित करें)। इसलिए दूर रखा गया पैसा शिक्षा की ओर एक डूब लागत है और इसे किसी और चीज के लिए पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता है, क्या आपका बच्चा स्कूल नहीं जाना चाहता है। http://money.howstuffworks.com/personal-finance/financial-planning/529.htm
|
|
589533
|
I think it's because there are a lot of retail investors in this stock. They are the ones that tend to overreact on news cycles, so creating bad press or over-hyping bad press really makes the stock price swing.
|
मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि इस स्टॉक में बहुत सारे खुदरा निवेशक हैं। वे वे हैं जो समाचार चक्रों पर ओवररिएक्ट करते हैं, इसलिए खराब प्रेस बनाना या खराब प्रेस को ओवर-हाइप करना वास्तव में स्टॉक की कीमत को स्विंग करता है।
|
|
589535
|
Indeed. Hm, I do not think I have been to Michigan, in fact! I've been to Chcago a couple of times though. I've got a friend an hour off there, so maybe I'll stop by you both next time I visit. Do tell if you come to Europe though, Norway might be far to the North, but Europe is so small that it really doesn't matter much!
|
सचमुच। हम्म, मुझे नहीं लगता कि मैं वास्तव में मिशिगन गया हूं! हालांकि मैं एक-दो बार शिकागो गया हूं। मेरे पास एक दोस्त है जो वहां से एक घंटे की छुट्टी पर है, इसलिए अगली बार जब मैं यात्रा करूंगा तो शायद मैं आप दोनों के पास रुक जाऊंगा। यदि आप यूरोप आते हैं तो बताएं, नॉर्वे उत्तर में बहुत दूर हो सकता है, लेकिन यूरोप इतना छोटा है कि यह वास्तव में ज्यादा मायने नहीं रखता है!
|
|
589538
|
Yeah, but you're not going to be playing games on a laptop. That kills the experience. Plus, I've had my friend who goes to the college I want to advertise at say it would be amazing because many college students love to play video games, and I personally feel no console is going to give you the best experience with games, excluding Nintendo consoles which have a library of nearly completely exclusive titles, engineered specifically with the console's specs. I completely understand what you mean, though.
|
हां, लेकिन आप लैपटॉप पर गेम नहीं खेलने जा रहे हैं। यह अनुभव को मार देता है। इसके अलावा, मेरे पास मेरा दोस्त है जो कॉलेज में जाता है, मैं विज्ञापन देना चाहता हूं कि यह आश्चर्यजनक होगा क्योंकि कई कॉलेज के छात्र वीडियो गेम खेलना पसंद करते हैं, और मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि कोई कंसोल आपको गेम के साथ सबसे अच्छा अनुभव देने वाला नहीं है, निंटेंडो कंसोल को छोड़कर जिसमें लगभग पूरी तरह से अनन्य खिताब की लाइब्रेरी है, विशेष रूप से कंसोल के विनिर्देशों के साथ इंजीनियर। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि आपका क्या मतलब है, हालांकि।
|
|
589539
|
"As others have noted, in the U.S. a checking account gives you the ability to write a check, while a savings account does not. I think you know what a check is even if you don't use them, right? Let me know if you need an explanation. Personally, I rarely write paper checks any more. I have an account for a small side business, and I haven't bothered to get new checks printed since I moved 6 years ago even though the checks still have my old address, because I've only written I think 3 paper checks on that account in that time. From the bank's point of view, there are all sorts of government regulations that are different for the two types of accounts. But that is probably of little concern to you unless you own a bank. If the software you have bought allows you to do the things you need to do regardless of whether you call the account ""savings"" or ""checking"", then ... who cares? I doubt that the banking software police will come to your house and beat you into unconsciousness and arrest you because you labeled an account ""checking"" that you were supposed to label ""savings"". If one account type does what you need to do and the other doesn't, then use the one that works."
|
जैसा कि अन्य लोगों ने नोट किया है, अमेरिका में एक चेकिंग खाता आपको चेक लिखने की क्षमता देता है, जबकि बचत खाता नहीं करता है। मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि चेक क्या है, भले ही आप उनका उपयोग न करें, है ना? अगर आपको स्पष्टीकरण की आवश्यकता है तो मुझे बताएं। व्यक्तिगत रूप से, मैं शायद ही कभी पेपर चेक लिखता हूं। मेरे पास एक छोटे से साइड बिजनेस के लिए एक खाता है, और मैंने 6 साल पहले स्थानांतरित होने के बाद से नए चेक मुद्रित करने की जहमत नहीं उठाई है, भले ही चेक में अभी भी मेरा पुराना पता है, क्योंकि मैंने केवल लिखा है मुझे लगता है कि उस खाते पर 3 पेपर चेक उस समय में। बैंक के दृष्टिकोण से, सभी प्रकार के सरकारी नियम हैं जो दो प्रकार के खातों के लिए अलग-अलग हैं। लेकिन यह शायद आपके लिए थोड़ी चिंता का विषय है जब तक कि आप बैंक के मालिक न हों। यदि आपके द्वारा खरीदा गया सॉफ़्टवेयर आपको उन चीजों को करने की अनुमति देता है जो आपको करने की आवश्यकता है, भले ही आप खाते को "बचत"" या ""जाँच"" कहते हों, तो ... कौन परवाह करता है? मुझे संदेह है कि बैंकिंग सॉफ्टवेयर पुलिस आपके घर आएगी और आपको बेहोशी में पीटेगी और आपको गिरफ्तार कर लेगी क्योंकि आपने एक खाते को ""चेकिंग" लेबल किया था जिसे आप "बचत" लेबल करने वाले थे। यदि एक खाता प्रकार वह करता है जो आपको करने की आवश्यकता है और दूसरा नहीं करता है, तो जो काम करता है उसका उपयोग करें।
|
|
589541
|
I'm interested in your perspective cavehobbit. I am a reporter at Marketplace and I am looking to talk with programmers about the corporate culture in the tech world. It seems like the atmosphere you are discussing is prevalent in the industry. I'd love to talk with you more about it.
|
मुझे आपके परिप्रेक्ष्य में दिलचस्पी है। मैं मार्केटप्लेस में एक रिपोर्टर हूं और मैं प्रोग्रामर के साथ तकनीक की दुनिया में कॉर्पोरेट संस्कृति के बारे में बात करना चाहता हूं। ऐसा लगता है कि आप जिस माहौल की चर्चा कर रहे हैं वह इंडस्ट्री में प्रचलित है। मुझे आपके साथ इसके बारे में और बात करना अच्छा लगेगा।
|
|
589543
|
Really basic Revolving credit for individuals. Use a credit card to pay for a purchase. You pay the card off completely before you pay interest and get 30 days free money. Your cash balance is for that 30 days doing you some good instead.
|
व्यक्तियों के लिए वास्तव में बुनियादी परिक्रामी क्रेडिट। खरीदारी के लिए भुगतान करने के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करें। आप ब्याज का भुगतान करने से पहले कार्ड का पूरी तरह से भुगतान करते हैं और 30 दिन का मुफ्त पैसा प्राप्त करते हैं। आपका नकद शेष उस 30 दिनों के लिए है जो आपको इसके बजाय कुछ अच्छा कर रहा है।
|
|
589544
|
If such an investment existed, then why would the banks be parking their overnight funds with the Federal Reserve at an interest rate of pretty much nothing?
|
यदि ऐसा निवेश मौजूद था, तो बैंक फेडरल रिजर्व के साथ अपने रातोंरात धन को बहुत अधिक ब्याज दर पर क्यों पार्क करेंगे?
|
|
589561
|
Also, I wouldn't go so far as to say that just because a government agency is performing the work, it is now, therefore, objective. Remember, in each and every instance, it is a *person* doing the actually work. That person is at least just as likely to be corruptible in a corporate setting as in a government setting. Rather, I would go so far as to say that they are more likely to be corruptible in a government job as there isn't a tremendous amount of upside. If you're making $75k a year and have the opportunity for a $100k payment on the side to look the other way, you're much more likely to take it than if you're making $500k per year. There's also the added complexity of each employees exit opportunities from government work. For example, if you work for the SEC -- your best employment option outside of the commission is to go work in compliance for the industry (hedge funds and investment banks, in particular). Kind of skews your incentives a bit, right?
|
इसके अलावा, मैं यह नहीं कहूंगा कि सिर्फ इसलिए कि एक सरकारी एजेंसी काम कर रही है, यह अब, इसलिए, उद्देश्यपूर्ण है। याद रखें, प्रत्येक उदाहरण में, यह एक * व्यक्ति * वास्तव में काम कर रहा है। वह व्यक्ति कम से कम एक कॉर्पोरेट सेटिंग में भ्रष्ट होने की संभावना है जैसा कि सरकारी सेटिंग में। बल्कि, मैं यहां तक कहूंगा कि वे सरकारी नौकरी में भ्रष्ट होने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि इसमें बहुत अधिक उल्टा नहीं है। यदि आप एक वर्ष में $ 75k कमा रहे हैं और दूसरी तरफ देखने के लिए $ 100k भुगतान का अवसर है, तो आप इसे लेने की अधिक संभावना रखते हैं यदि आप प्रति वर्ष $ 500k कमा रहे हैं। प्रत्येक कर्मचारी के सरकारी काम से बाहर निकलने के अवसरों की अतिरिक्त जटिलता भी है। उदाहरण के लिए, यदि आप एसईसी के लिए काम करते हैं - आयोग के बाहर आपका सबसे अच्छा रोजगार विकल्प उद्योग (हेज फंड और निवेश बैंकों, विशेष रूप से) के अनुपालन में काम करना है। एक तरह से आपके प्रोत्साहन को थोड़ा तिरछा कर देता है, है ना?
|
|
589578
|
Walmart now accelerating roll-out of fully automated warehouse and distribution centre technology; materials handling events to go down by seventy percent post-deployment. That's probably what the announcement's going to be about. And seventy percent less product-related work to be done in a warehouse means seventy percent fewer floor workers, meaning that all those employees striking today will have their positions restructured by the end of the year. And yes, their HR department is staffed by dementors, but damn their supply chain is like a curvy set of tits to those who've studied it; you can't help but want to play with it. A lot. Good stuff.
|
वॉलमार्ट अब पूरी तरह से स्वचालित गोदाम और वितरण केंद्र प्रौद्योगिकी के रोल-आउट में तेजी ला रहा है; तैनाती के बाद घटनाओं को संभालने वाली सामग्री सत्तर प्रतिशत तक नीचे जाने के लिए। शायद यही घोषणा होने जा रही है। और गोदाम में किए जाने वाले सत्तर प्रतिशत कम उत्पाद से संबंधित काम का मतलब है सत्तर प्रतिशत कम मंजिल श्रमिक, जिसका अर्थ है कि आज हड़ताल करने वाले सभी कर्मचारियों को वर्ष के अंत तक उनके पदों का पुनर्गठन किया जाएगा। और हाँ, उनके मानव संसाधन विभाग को डिमेंटरों द्वारा स्टाफ किया जाता है, लेकिन लानत है कि उनकी आपूर्ति श्रृंखला उन लोगों के लिए स्तन के एक सुडौल सेट की तरह है जिन्होंने इसका अध्ययन किया है; आप मदद नहीं कर सकते लेकिन इसके साथ खेलना चाहते हैं। ढेर सारा। अच्छी चीजें।
|
|
589582
|
I think the discrepancy you are seeing is in the detail of what happens once you pay off your student loan. If you take your monthly payment for your student loan, and apply that to your mortgage once the student loan is payed off, paying the highest interest loan will cone out ahead. If, on the other hand, you take your student loan payment and do something else with it (not pay down your mortgage), you would be better off paying on your mortgage. Say you have $1000 to put towards either loan, and there is 5 years to pay on the student loan, and 25 years to pay on the mortgage. By paying on the student loan you are, roughly, saving 5 years of 5% interest on that $1000. By paying on the mortgage, you are saving 25 years of 3% interest.
|
मुझे लगता है कि आप जो विसंगति देख रहे हैं, वह इस बात के विस्तार में है कि आपके छात्र ऋण का भुगतान करने के बाद क्या होता है। यदि आप अपने छात्र ऋण के लिए अपना मासिक भुगतान लेते हैं, और छात्र ऋण का भुगतान करने के बाद अपने बंधक पर लागू होते हैं, तो उच्चतम ब्याज ऋण का भुगतान आगे बढ़ेगा। यदि, दूसरी ओर, आप अपना छात्र ऋण भुगतान लेते हैं और इसके साथ कुछ और करते हैं (अपने बंधक का भुगतान नहीं करते हैं), तो आप अपने बंधक पर भुगतान करना बेहतर होगा। मान लें कि आपके पास ऋण के लिए $ 1000 है, और छात्र ऋण पर भुगतान करने के लिए 5 साल और बंधक पर भुगतान करने के लिए 25 साल हैं। छात्र ऋण पर भुगतान करके आप मोटे तौर पर, उस $ 1000 पर 5% ब्याज के 5 साल की बचत कर रहे हैं। बंधक पर भुगतान करके, आप 3% ब्याज के 25 साल बचा रहे हैं।
|
|
589588
|
This was basically what I had figured but I've read pieces from a few people saying that it's going to have no effect at all which makes less than no sense. Do you know of any good writeups that would back your side?
|
यह मूल रूप से वही था जो मैंने सोचा था, लेकिन मैंने कुछ लोगों से टुकड़े पढ़े हैं जो कह रहे हैं कि इसका कोई प्रभाव नहीं होने वाला है, जिसका कोई मतलब नहीं है। क्या आप किसी अच्छे राइटअप के बारे में जानते हैं जो आपके पक्ष का समर्थन करेगा?
|
|
589589
|
Action Cooling & Heating Fort Myers Serving Fort Myers and the surrounding region since 2004, Action Cooling & Heating, Inc. is a prominent HVAC service provider. Their staff has 30+ combined years of experience in all facets of air conditioning, and provides quick and professional service.
|
एक्शन कूलिंग और हीटिंग फोर्ट मायर्स 2004 से फोर्ट मायर्स और आसपास के क्षेत्र की सेवा करते हुए, एक्शन कूलिंग एंड हीटिंग, इंक एक प्रमुख एचवीएसी सेवा प्रदाता है। उनके कर्मचारियों के पास एयर कंडीशनिंग के सभी पहलुओं में 30+ संयुक्त वर्षों का अनुभव है, और त्वरित और पेशेवर सेवा प्रदान करते हैं।
|
|
589601
|
"Thanks for the advice. My phone autocorrects to ""résumé"". As far as the sophomore thing, I figured I might stay another quarter after 2 years if I am unsuccessful, but how would I market myself as a sophomore now? I have to turn in a resume for a program I am applying for through school by next month, so I have to put CC down on there. Once I get a GPA at UCLA, I figure I can omit the CC at that point."
|
"सलाह के लिए धन्यवाद। मेरा फोन स्वतः ""रिज्यूमे" में बदल जाता है। जहां तक परिष्कार की बात है, मुझे लगा कि अगर मैं असफल रहा तो मैं 2 साल बाद एक और तिमाही रह सकता हूं, लेकिन अब मैं खुद को एक परिष्कार के रूप में कैसे बाजार में लाऊंगा? मुझे अगले महीने तक स्कूल के माध्यम से आवेदन करने वाले कार्यक्रम के लिए फिर से शुरू करना होगा, इसलिए मुझे वहां सीसी डालना होगा। एक बार जब मुझे यूसीएलए में जीपीए मिल जाता है, तो मुझे लगता है कि मैं उस बिंदु पर सीसी को छोड़ सकता हूं।
|
|
589602
|
The first two answers to this are very good, but I feel like there are a couple of points they left out that were a little too long for comments. First off take a look at the expense percentage,the load fees, and the average turnover ratio for the funds in your retirement account (assuming they are mutual funds). Having low expense fees <1% preferably and turnover ratios will help tremendously because those eat into returns whether the value of the fund goes up or down. The load fees (either incoming or outgoing) will lower the amount of money you actually put in and get out of the fund. There are thousands of no-load funds and most that have a backend load for taking the money out have clauses that lower that percentage to zero over several years. It is mostly there to keep people from trying to swing trade with mutual funds and pull their money out too quickly. The last thing I would suggest is to look at diversifying the holdings in your account. Bond funds have been up this year even though the stock market has done poorly. And they provide interest income that can increase the amount of shares you own even when the value of the bonds might have gone down.
|
इसके पहले दो उत्तर बहुत अच्छे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ बिंदु हैं जो उन्होंने छोड़ दिए हैं जो टिप्पणियों के लिए थोड़ा लंबा थे। सबसे पहले व्यय प्रतिशत, लोड शुल्क, और अपने सेवानिवृत्ति खाते में धन के लिए औसत कारोबार अनुपात पर एक नज़र डालें (यह मानते हुए कि वे म्यूचुअल फंड हैं)। कम व्यय शुल्क <1% अधिमानतः और टर्नओवर अनुपात होने से काफी मदद मिलेगी क्योंकि वे रिटर्न में खाते हैं चाहे फंड का मूल्य ऊपर या नीचे जाए। लोड शुल्क (या तो इनकमिंग या आउटगोइंग) आपके द्वारा वास्तव में लगाए गए धन की मात्रा को कम करेगा और फंड से बाहर निकल जाएगा। हजारों नो-लोड फंड हैं और अधिकांश जिनके पास पैसे निकालने के लिए बैकएंड लोड है, उनमें ऐसे खंड हैं जो कई वर्षों में उस प्रतिशत को शून्य तक कम कर देते हैं। यह ज्यादातर लोगों को म्यूचुअल फंड के साथ व्यापार को स्विंग करने और अपने पैसे को बहुत जल्दी बाहर निकालने की कोशिश करने से रोकने के लिए है। आखिरी चीज जो मैं सुझाऊंगा वह है अपने खाते में होल्डिंग्स में विविधता लाने पर ध्यान देना। शेयर बाजार के खराब प्रदर्शन के बावजूद इस साल बॉन्ड फंडों में तेजी आई है। और वे ब्याज आय प्रदान करते हैं जो आपके शेयरों की मात्रा को बढ़ा सकते हैं, भले ही बांड का मूल्य कम हो गया हो।
|
|
589607
|
I think the strongest reason against DHA purchases (I don't consider them investments) is points 3 and 5 mentioned above. The resale market is only to other investors that are convinced its a good investment.If you can't sell to owner occupiers, you've just removed the MAJORITY of your potential pool of people to resell to - this has a devastating effect on your ability to make any capital gain from your investment - if you're not chasing capital gain...be sure to understand why! (see article below)The marketing people will have you believe that DHA is a great investment from a yield perspective...maybe so, I haven't crunched the numbers. But in my opinion, I would wonder - who cares?Yield is important to ensure you can hold the property, but if there is no capital growth and you can't sell it for a profit or release some equity to buy the next investment, then you've just put a massive road block in your wealth building path.I am at the asset accumulation phase of my investing journey, so my opinion is skewed towards capital growth investments. Unless you have a sizable equity base already, in my opinion $4-5 Million in debt free assets, then you should be looking for capital growth assets...not high yield.This article from Your Investment Property magazine, although now dated, gives a good example to illustrate my point on why capital growth is the sensible strategy during the asset building phase of your wealth creation journey: Why capital growth is still king I think the strongest reason against DHA purchases (I don't consider them investments) is points 3 and 5 mentioned above. The resale market is only to other investors that are convinced its a good investment. If you can't sell to owner occupiers, you've just removed the MAJORITY of your potential pool of people to resell to - this has a devastating effect on your ability to make any capital gain from your investment - if you're not chasing capital gain...be sure to understand why! (see article below) The marketing people will have you believe that DHA is a great investment from a yield perspective...maybe so, I haven't crunched the numbers. But in my opinion, I would wonder - who cares? Yield is important to ensure you can hold the property, but if there is no capital growth and you can't sell it for a profit or release some equity to buy the next investment, then you've just put a massive road block in your wealth building path. I am at the asset accumulation phase of my investing journey, so my opinion is skewed towards capital growth investments. Unless you have a sizable equity base already, in my opinion $4-5 Million in debt free assets, then you should be looking for capital growth assets...not high yield. This article from Your Investment Property magazine, although now dated, gives a good example to illustrate my point on why capital growth is the sensible strategy during the asset building phase of your wealth creation journey: Why capital growth is still king
|
मुझे लगता है कि डीएचए खरीद के खिलाफ सबसे मजबूत कारण (मैं उन्हें निवेश नहीं मानता) ऊपर उल्लिखित अंक 3 और 5 है। पुनर्विक्रय बाजार केवल अन्य निवेशकों के लिए है जो आश्वस्त हैं कि यह एक अच्छा निवेश है। यदि आप मालिक के कब्जाधारियों को नहीं बेच सकते हैं, तो आपने अपने संभावित लोगों के अधिकांश को फिर से बेचना करने के लिए हटा दिया है - इसका आपके निवेश से कोई पूंजीगत लाभ प्राप्त करने की आपकी क्षमता पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है - यदि आप पूंजीगत लाभ का पीछा नहीं कर रहे हैं ... यह समझना सुनिश्चित करें कि क्यों! (नीचे लेख देखें) विपणन के लोग आपको विश्वास दिलाएंगे कि डीएचए उपज के नजरिए से एक महान निवेश है ... शायद इसलिए, मैंने संख्याओं को कम नहीं किया है। लेकिन मेरी राय में, मुझे आश्चर्य होगा - कौन परवाह करता है? यील्ड यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि आप संपत्ति को पकड़ सकते हैं, लेकिन अगर कोई पूंजी वृद्धि नहीं है और आप इसे लाभ के लिए नहीं बेच सकते हैं या अगले निवेश को खरीदने के लिए कुछ इक्विटी जारी नहीं कर सकते हैं, तो आपने अपने धन निर्माण पथ में एक बड़े पैमाने पर सड़क ब्लॉक डाल दिया है। मैं अपनी निवेश यात्रा के परिसंपत्ति संचय चरण में हूं, इसलिए मेरी राय पूंजी विकास निवेश की ओर तिरछी है। जब तक आपके पास पहले से ही एक बड़ा इक्विटी आधार नहीं है, मेरी राय में ऋण मुक्त संपत्ति में $ 4-5 मिलियन, तो आपको पूंजी विकास परिसंपत्तियों की तलाश करनी चाहिए ... उच्च उपज नहीं। आपकी निवेश संपत्ति पत्रिका का यह लेख, हालांकि अब दिनांकित है, मेरी बात को स्पष्ट करने के लिए एक अच्छा उदाहरण देता है कि आपकी धन सृजन यात्रा के परिसंपत्ति निर्माण चरण के दौरान पूंजी वृद्धि समझदार रणनीति क्यों है: क्यों पूंजी वृद्धि अभी भी राजा है मुझे लगता है कि डीएचए खरीद के खिलाफ सबसे मजबूत कारण (मैं उन्हें निवेश नहीं मानता) ऊपर उल्लिखित अंक 3 और 5 है। पुनर्विक्रय बाजार केवल अन्य निवेशकों के लिए है जो आश्वस्त हैं कि यह एक अच्छा निवेश है। यदि आप मालिक के कब्जाधारियों को नहीं बेच सकते हैं, तो आपने अपने संभावित लोगों के अधिकांश को फिर से बेचना करने के लिए हटा दिया है - इसका आपके निवेश से कोई पूंजीगत लाभ प्राप्त करने की आपकी क्षमता पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है - यदि आप पूंजीगत लाभ का पीछा नहीं कर रहे हैं ... यह समझना सुनिश्चित करें कि क्यों! (नीचे लेख देखें) विपणन के लोग आपको विश्वास दिलाएंगे कि डीएचए उपज के नजरिए से एक महान निवेश है ... शायद इसलिए, मैंने संख्याओं को कम नहीं किया है। लेकिन मेरी राय में, मुझे आश्चर्य होगा - कौन परवाह करता है? यील्ड यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि आप संपत्ति को पकड़ सकते हैं, लेकिन अगर कोई पूंजी वृद्धि नहीं है और आप इसे लाभ के लिए नहीं बेच सकते हैं या अगले निवेश को खरीदने के लिए कुछ इक्विटी जारी नहीं कर सकते हैं, तो आपने अपने धन निर्माण पथ में एक बड़े पैमाने पर सड़क ब्लॉक डाल दिया है। मैं अपनी निवेश यात्रा के परिसंपत्ति संचय चरण में हूं, इसलिए मेरी राय पूंजी विकास निवेश की ओर तिरछी है। जब तक आपके पास पहले से ही एक बड़ा इक्विटी आधार नहीं है, मेरी राय में ऋण मुक्त संपत्ति में $ 4-5 मिलियन, तो आपको पूंजी विकास परिसंपत्तियों की तलाश करनी चाहिए ... उच्च उपज नहीं। आपकी निवेश संपत्ति पत्रिका का यह लेख, हालांकि अब दिनांकित है, मेरी बात को स्पष्ट करने के लिए एक अच्छा उदाहरण देता है कि आपकी धन सृजन यात्रा के परिसंपत्ति निर्माण चरण के दौरान पूंजी वृद्धि समझदार रणनीति क्यों है: क्यों पूंजी विकास अभी भी राजा है
|
|
589611
|
Now *that* is what I call spin. The economy is down, construction companies are suffering all over (no longer profitable), and these people blame the *taxes.* Fact is, if the business were significantly profitable, the taxes would not close it. Evidence: he operated for 25 years in this tax environment.
|
अब * वह * जिसे मैं स्पिन कहता हूं। अर्थव्यवस्था नीचे है, निर्माण कंपनियां हर जगह पीड़ित हैं (अब लाभदायक नहीं), और ये लोग * करों को दोष देते हैं तथ्य यह है कि, यदि व्यवसाय काफी लाभदायक था, तो कर इसे बंद नहीं करेंगे। साक्ष्य: उन्होंने इस कर वातावरण में 25 वर्षों तक काम किया।
|
|
589613
|
I'm pretty sure you already know this, so I'm probably just wasting time. You know, I can't think of a better analogy to the whole global warming debate than this 97% number. A misleading statistic that means nothing is used to mislead the public. The origin of this number was a survey of over 10,000 Earth scientists in climate related fields a few years back. First, it was a non-scientific survey, and only 3000 people bothered to respond. The two questions were: The first: “When compared with pre-1800s levels, do you think that mean global temperatures have generally risen, fallen, or remained relatively constant?” Few would be expected to dispute this…the planet began thawing out of the “Little Ice Age” in the middle 19th century, predating the Industrial Revolution. (That was the coldest period since the last real Ice Age ended roughly 10,000 years ago. 97% of skeptics would answer yes to this. The 2nd: Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?” So what constitutes “significant”? Does “changing” include both cooling and warming… and for both “better” and “worse”? And which contributions…does this include land use changes, such as agriculture and deforestation? Once again, many skeptics would answer yes. Surprisingly, of the 3000 respondents, only 82% answered yes to both questions So there is your real consensus. Well, this wasn't acceptable of course, so they waded through the 3000, and found 79 that they classified as climate scientists. 76 of 79 responded yes to the first question. 96.4 % (What the heck, we have real published scientists who don't even think the earth has warmed?) So then 2 of the 3 who answered no to the first question didn't answer the second question. I think it is fair to say that if they think there was no warming, then they didn't feel that mankind had contributed. But for the survey, they just reported 75 of 77 (97% plus) responded yes to the 2nd question. So even using their own bull$#@!--- picking of a subset of 3000 that got the answer they wanted, they still cheated and reported the 97% statistic, since the honest 95% answer didn't sound good enough to them. Now that's the true origin of the statistic. And you could probably get 90% of skeptics to agree to the two questions. And none of the questions address the real thing being debated. What is the real feedback going to be from CO2 warming? You can't even get a consensus on whether it will be positive or negative.
|
मुझे पूरा यकीन है कि आप पहले से ही यह जानते हैं, इसलिए मैं शायद समय बर्बाद कर रहा हूं। आप जानते हैं, मैं इस 97% संख्या की तुलना में पूरे ग्लोबल वार्मिंग बहस के लिए एक बेहतर सादृश्य के बारे में नहीं सोच सकता। एक भ्रामक आँकड़ा जिसका अर्थ है कि जनता को गुमराह करने के लिए कुछ भी उपयोग नहीं किया जाता है। इस संख्या की उत्पत्ति कुछ साल पहले जलवायु से संबंधित क्षेत्रों में 10,000 से अधिक पृथ्वी वैज्ञानिकों का एक सर्वेक्षण थी। सबसे पहले, यह एक गैर-वैज्ञानिक सर्वेक्षण था, और केवल 3000 लोगों ने प्रतिक्रिया देने की जहमत उठाई। दो प्रश्न थे: पहला: "जब 1800 के दशक से पहले के स्तर के साथ तुलना की जाती है, तो क्या आपको लगता है कि इसका मतलब है कि वैश्विक तापमान आम तौर पर बढ़ गया है, गिर गया है, या अपेक्षाकृत स्थिर रहा है? कुछ लोगों से इस पर विवाद करने की उम्मीद की जाएगी ... ग्रह 19 वीं शताब्दी के मध्य में "लिटिल आइस एज" से बाहर निकलना शुरू हो गया, जो औद्योगिक क्रांति से पहले था। (लगभग 10,000 साल पहले अंतिम वास्तविक हिमयुग समाप्त होने के बाद से यह सबसे ठंडा समय था। 97% संशयवादी इसका उत्तर हाँ में देंगे। दूसरा: क्या आपको लगता है कि औसत वैश्विक तापमान को बदलने में मानव गतिविधि एक महत्वपूर्ण योगदान कारक है? तो "महत्वपूर्ण" क्या है? क्या "बदलने" में शीतलन और वार्मिंग दोनों शामिल हैं ... और "बेहतर" और "बदतर" दोनों के लिए? और कौन सा योगदान... क्या इसमें भूमि उपयोग परिवर्तन शामिल हैं, जैसे कृषि और वनों की कटाई? एक बार फिर, कई संशयवादी हां में जवाब देंगे। हैरानी की बात है कि 3000 उत्तरदाताओं में से, केवल 82% ने दोनों सवालों के लिए हां का जवाब दिया इसलिए आपकी वास्तविक सहमति है। खैर, यह निश्चित रूप से स्वीकार्य नहीं था, इसलिए उन्होंने 3000 के माध्यम से काम किया, और 79 पाया कि उन्होंने जलवायु वैज्ञानिकों के रूप में वर्गीकृत किया। 79 में से 76 ने पहले सवाल का जवाब हां में दिया। 96.4% (क्या बिल्ली है, हमारे पास वास्तविक प्रकाशित वैज्ञानिक हैं जो यह भी नहीं सोचते कि पृथ्वी गर्म हो गई है?) तो फिर 3 में से 2 जिन्होंने पहले प्रश्न का उत्तर नहीं दिया, उन्होंने दूसरे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया। मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि अगर उन्हें लगता है कि कोई वार्मिंग नहीं थी, तो उन्हें नहीं लगा कि मानव जाति ने योगदान दिया था। लेकिन सर्वेक्षण के लिए, उन्होंने सिर्फ 77 में से 75 (97% प्लस) ने दूसरे प्रश्न का उत्तर हां में दिया। इसलिए यहां तक कि अपने स्वयं के बैल का उपयोग करते हुए $ # @ --- 3000 के सबसेट को चुनने के लिए जो वे चाहते थे, उन्होंने अभी भी धोखा दिया और 97% आंकड़े की सूचना दी, क्योंकि ईमानदार 95% उत्तर उनके लिए पर्याप्त अच्छा नहीं था। अब यह आंकड़े का असली मूल है। और आप शायद दो सवालों से सहमत होने के लिए 90% संदेह प्राप्त कर सकते हैं। और कोई भी प्रश्न बहस की जा रही वास्तविक चीज़ को संबोधित नहीं करता है। CO2 वार्मिंग से वास्तविक प्रतिक्रिया क्या होने जा रही है? आप इस पर आम सहमति भी नहीं बना सकते कि यह सकारात्मक होगा या नकारात्मक।
|
|
589616
|
Ask them to send a SWIFT payment [aka International Wire]. You would need to give them your bank details, essentially Bank Account, Bank Name & Address, SWIFT BIC, etc. Almost all Public Sector Bank and all leading Private scetor banks are members of SWIFT and can give you a the SWIFT BIC. If you are not sure about other party, it would be wise to open a new account and give the details of this account rather than your normal account.
|
उन्हें स्विफ्ट भुगतान [उर्फ इंटरनेशनल वायर] भेजने के लिए कहें। आपको उन्हें अपना बैंक विवरण, अनिवार्य रूप से बैंक खाता, बैंक का नाम और पता, स्विफ्ट बीआईसी, आदि देना होगा। लगभग सभी सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक और सभी प्रमुख निजी सेक्टर बैंक स्विफ्ट के सदस्य हैं और आपको स्विफ्ट बीआईसी दे सकते हैं। यदि आप किसी अन्य पार्टी के बारे में निश्चित नहीं हैं, तो एक नया खाता खोलना और अपने सामान्य खाते के बजाय इस खाते का विवरण देना बुद्धिमानी होगी।
|
|
589625
|
Yes, However if you live in the USA a lot of companies will refuse to sent you any report and will not let you take part in “right issues” as they don’t wish to come under USA investment law.
|
हां, हालांकि यदि आप यूएसए में रहते हैं तो बहुत सी कंपनियां आपको कोई रिपोर्ट भेजने से इनकार कर देंगी और आपको "सही मुद्दों" में भाग नहीं लेने देंगी क्योंकि वे यूएसए निवेश कानून के तहत नहीं आना चाहते हैं।
|
|
589634
|
gee, why not pump lots of money into large infrastructure projects, creating jobs, giving people a wage they can live on and have some disposable income to pump back into the economy so that the products the rich are producing have buyers.. or is that just too simple for an economy.
|
जी, क्यों न बड़ी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में बहुत सारा पैसा लगाया जाए, नौकरियां पैदा की जाएं, लोगों को एक मजदूरी दी जाए जिस पर वे रह सकते हैं और अर्थव्यवस्था में वापस पंप करने के लिए कुछ डिस्पोजेबल आय है ताकि अमीर जो उत्पाद पैदा कर रहे हैं उनके खरीदार हों .. या यह एक अर्थव्यवस्था के लिए बहुत आसान है।
|
|
589657
|
Size note- last I looked self insuring a fleet is insanely capital intensive as you basically have to put enough aside to cover most instances of risk. It's possible for some companies, but others will need alternatives as it's just too much upfront cash.
|
आकार नोट- आखिरी बार मैंने देखा कि एक बेड़े का बीमा करना बेहद पूंजी गहन है क्योंकि आपको मूल रूप से जोखिम के अधिकांश उदाहरणों को कवर करने के लिए पर्याप्त रूप से अलग रखना होगा। कुछ कंपनियों के लिए यह संभव है, लेकिन दूसरों को विकल्पों की आवश्यकता होगी क्योंकि यह बहुत अधिक अग्रिम नकदी है।
|
|
589661
|
You've just pushed the problem off to trying to figure out the market value of property, not to mention that property values are subject to bubbles. I don't particularly worry about the problems that would cause the government, but it makes it really hard on businesses (and people) that now have to pay a lot more than they budgeted for. Property taxes are a useful thing, and serve an important purpose, but you don't want to bet budgets on them alone. Diversification is important in all kinds of investments.
|
आपने संपत्ति के बाजार मूल्य का पता लगाने की कोशिश करने के लिए समस्या को धक्का दिया है, यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि संपत्ति मूल्य बुलबुले के अधीन हैं। मैं विशेष रूप से उन समस्याओं के बारे में चिंता नहीं करता जो सरकार का कारण बनेंगी, लेकिन यह व्यवसायों (और लोगों) पर वास्तव में कठिन बना देता है, जिन्हें अब उनके बजट से बहुत अधिक भुगतान करना पड़ता है। संपत्ति कर एक उपयोगी चीज है, और एक महत्वपूर्ण उद्देश्य की पूर्ति करते हैं, लेकिन आप अकेले उन पर बजट नहीं लगाना चाहते हैं। सभी प्रकार के निवेशों में विविधीकरण महत्वपूर्ण है।
|
|
589667
|
The Kirk Kleckner is the best unique valuation expert’s company in the United states. Business valuation requires an understanding of the automotive industry’s fast-changing business experts opportunities and risks. The organization has particular expertise in identifying Business valuation expert and operational dangers and choose their impact on fee. Most dealership valuation professionals rely on their expert schooling and revel in in serving the private quarter from the outside.
|
किर्क Kleckner संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अच्छा अद्वितीय मूल्यांकन विशेषज्ञ की कंपनी है. व्यावसायिक मूल्यांकन के लिए मोटर वाहन उद्योग के तेजी से बदलते व्यापार विशेषज्ञों, अवसरों और जोखिमों की समझ की आवश्यकता होती है। संगठन के पास व्यावसायिक मूल्यांकन विशेषज्ञ और परिचालन खतरों की पहचान करने और शुल्क पर उनके प्रभाव को चुनने में विशेष विशेषज्ञता है। अधिकांश डीलरशिप मूल्यांकन पेशेवर अपनी विशेषज्ञ स्कूली शिक्षा पर भरोसा करते हैं और बाहर से निजी क्वार्टर की सेवा करने में आनंद लेते हैं।
|
|
589674
|
Option 3 is a pretty unique offering. Nationwide offer free withdrawals abroad, but you need to pay £10 per month (you do get very good travel insurance and other services for that fee too). So I like option 3, good for the average tourist, then pay a nominal % as expected.
|
विकल्प 3 एक बहुत ही अनोखी पेशकश है। राष्ट्रव्यापी विदेश में मुफ्त निकासी की पेशकश करते हैं, लेकिन आपको प्रति माह £ 10 का भुगतान करने की आवश्यकता है (आपको उस शुल्क के लिए बहुत अच्छी यात्रा बीमा और अन्य सेवाएं भी मिलती हैं)। इसलिए मुझे विकल्प 3 पसंद है, औसत पर्यटक के लिए अच्छा है, फिर उम्मीद के मुताबिक नाममात्र% का भुगतान करें।
|
|
589692
|
There is nothing called best; Depending on the amounts there are several options and each will cost some money. If your business is still small customers are individuals try PayPal it will be easy for everyone. The other options are accepting Credit Card, you would need to set-up card gateway on your website etc Simple wire transfer, it will cost more both for your customers and to you.
|
सर्वश्रेष्ठ नाम की कोई चीज नहीं है; राशियों के आधार पर कई विकल्प हैं और प्रत्येक में कुछ पैसे खर्च होंगे। यदि आपका व्यवसाय अभी भी छोटा है, तो ग्राहक व्यक्तिगत हैं, PayPal कोशिश करें कि यह सभी के लिए आसान होगा। अन्य विकल्प क्रेडिट कार्ड स्वीकार कर रहे हैं, आपको अपनी वेबसाइट आदि पर कार्ड गेटवे सेट अप करने की आवश्यकता होगी सरल वायर ट्रांसफर, यह आपके ग्राहकों और आपके लिए दोनों के लिए अधिक खर्च होगा।
|
|
589714
|
It would be quite the miracle if you found that you know, now, just graduating college, what your tax rate would be at retirement. But, it's fair to say that chances are that you'll be in a higher tax bracket in years to come due to promotions,better job, or he joy of dual income after marriage. So, I'd suggest Roth for now, with an eye towards pretax savings as your income and bracket rises. Ideally, a retiree finds himself in a bracket no higher than while working, but also not lower. You see, saving in Roth 100% and missing the ability to withdraw at 0, 10, and 15%, is as bad as saving 100% in pretax, and fining you retire in a higher bracket. No one can tell you the best path, but at any given moment, the highest probability outcome may be visible.
|
यह काफी चमत्कार होगा यदि आपने पाया कि आप जानते हैं, अब, कॉलेज स्नातक होने के बाद, सेवानिवृत्ति पर आपकी कर की दर क्या होगी। लेकिन, यह कहना उचित है कि संभावना है कि आप आने वाले वर्षों में पदोन्नति, बेहतर नौकरी, या शादी के बाद दोहरी आय की खुशी के कारण उच्च कर ब्रैकेट में होंगे। इसलिए, मैं अभी के लिए रोथ का सुझाव दूंगा, प्रीटेक्स बचत की ओर एक आंख के साथ क्योंकि आपकी आय और ब्रैकेट बढ़ता है। आदर्श रूप से, एक सेवानिवृत्त व्यक्ति खुद को एक ब्रैकेट में पाता है जो काम करते समय अधिक नहीं है, लेकिन कम भी नहीं है। आप देखते हैं, रोथ 100% में बचत करना और 0, 10 और 15% पर वापस लेने की क्षमता को याद करना, प्रीटैक्स में 100% की बचत करने और आपको उच्च ब्रैकेट में रिटायर करने के लिए जुर्माना लगाने जितना बुरा है। कोई भी आपको सबसे अच्छा रास्ता नहीं बता सकता है, लेकिन किसी भी समय, उच्चतम संभावना परिणाम दिखाई दे सकता है।
|
|
589718
|
If you use the account on a regular basis follow MrChrister's advice. If you don't use the account very often the fastest method is to just transfer the money out and then call to close the account. In the US there is no tax or credit score implications from closing an account.
|
यदि आप नियमित रूप से खाते का उपयोग करते हैं, तो मिस्टर क्रिस्टर की सलाह का पालन करें। यदि आप अक्सर खाते का उपयोग नहीं करते हैं, तो सबसे तेज़ तरीका केवल पैसे ट्रांसफर करना है और फिर खाता बंद करने के लिए कॉल करना है। अमेरिका में खाता बंद करने से कोई कर या क्रेडिट स्कोर निहितार्थ नहीं है।
|
|
589730
|
Look at the assention precisely. Verify you grasp every one of the conditions and terms of banquets in Kolkata. Clear up on issues relating to repayments and different concerns. Consider the center data like extra expenses being maintained without your mastery. Your picked area needs the capacity to fit the assortments of your expected guests. Offer assignment for unexpected guests. If necessary, request extra seats and tables from banquets hall in Kolkata.
|
सहमति को ठीक-ठीक देखिए। सत्यापित करें कि आप कोलकाता में दावतों की सभी शर्तों और शर्तों को समझते हैं। पुनर्भुगतान और विभिन्न चिंताओं से संबंधित मुद्दों पर स्पष्ट करें। केंद्र के आंकड़ों पर विचार करें जैसे कि आपकी महारत के बिना अतिरिक्त खर्च बनाए रखा जा रहा है। आपके चुने हुए क्षेत्र को आपके अपेक्षित मेहमानों के वर्गीकरण में फिट होने की क्षमता की आवश्यकता होती है। अप्रत्याशित मेहमानों के लिए असाइनमेंट प्रदान करें। यदि आवश्यक हो, तो कोलकाता में बैंक्वेट हॉल से अतिरिक्त सीटों और तालिकाओं का अनुरोध करें।
|
|
589732
|
"> A DCF works with whatever cash flows you are willing to forecast. If you have extreme skepticism about those > forecasts then you can either adjust them, run sensitivity analyses, or use a significantly higher discount rate > (or all three). All of those approaches will help you establish upper and lower bounds for a valuation. The amount of uncertainty you have makes the upper and lower bounds insanely wide. Even choosing an appropriate discount rate is non-trivial. > So what you're saying is that Facebook can forecast that by acquiring Snapchat they're able to ""keep X users > for Y period of time"" but they then can't make the next logical leap to figure out how to apply a profit/revenue > factor to those user numbers in order to create a suitable DCF? Why would they waste their time with a DCF? Sure, you can calculate incremental value saved or a hundred different metrics but at the end of the day this is a bet that you only get to make once, it would be very tough to gamble with any degree of statistical confidence here. If they got to buy 100 whatapps' they might be able to do something but in this context it's a clear bet on strategy and it's that. Forecasting future cashflows is notoriously difficult even with stable firms, trying this with a new firm that's practically a venture bet would be a waste of everyone's time. Zuckerberg made a $20bn bet that this company would allow them to stay in peoples lives online and that can be sold to advertisers."
|
"> एक डीसीएफ जो भी नकदी प्रवाह के साथ काम करता है जिसे आप पूर्वानुमान लगाने के लिए तैयार हैं। यदि आपके पास उन > पूर्वानुमानों के बारे में अत्यधिक संदेह है तो आप या तो उन्हें समायोजित कर सकते हैं, संवेदनशीलता विश्लेषण चला सकते हैं, या > (या तीनों) में काफी अधिक छूट दर का उपयोग कर सकते हैं। वे सभी दृष्टिकोण आपको मूल्यांकन के लिए ऊपरी और निचली सीमा स्थापित करने में मदद करेंगे। आपके पास अनिश्चितता की मात्रा ऊपरी और निचली सीमा को बेहद व्यापक बनाती है। यहां तक कि उचित छूट दर चुनना भी गैर-तुच्छ है। > तो आप जो कह रहे हैं वह यह है कि फेसबुक यह अनुमान लगा सकता है कि स्नैपचैट का अधिग्रहण करके वे "एक्स उपयोगकर्ताओं को वाई अवधि के लिए > रखने में सक्षम हैं", लेकिन फिर वे यह पता लगाने के लिए अगली तार्किक छलांग नहीं लगा सकते हैं कि एक उपयुक्त डीसीएफ बनाने के लिए उन उपयोगकर्ता संख्याओं पर लाभ / राजस्व > कारक कैसे लागू करें? वे डीसीएफ के साथ अपना समय क्यों बर्बाद करेंगे? निश्चित रूप से, आप सहेजे गए वृद्धिशील मूल्य या सौ अलग-अलग मैट्रिक्स की गणना कर सकते हैं, लेकिन दिन के अंत में यह एक शर्त है जिसे आप केवल एक बार बनाते हैं, यहां किसी भी डिग्री के सांख्यिकीय आत्मविश्वास के साथ जुआ खेलना बहुत कठिन होगा। अगर उन्हें 100 व्हाट्सएप खरीदने को मिले, तो वे कुछ करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन इस संदर्भ में यह रणनीति पर एक स्पष्ट शर्त है और यह वह है। भविष्य के कैशफ्लो की भविष्यवाणी करना स्थिर फर्मों के साथ भी बेहद मुश्किल है, एक नई फर्म के साथ यह कोशिश करना जो व्यावहारिक रूप से एक उद्यम शर्त है, हर किसी के समय की बर्बादी होगी। जुकरबर्ग ने 20 अरब डॉलर की शर्त लगाई कि यह कंपनी उन्हें लोगों के जीवन में ऑनलाइन रहने की अनुमति देगी और इसे विज्ञापनदाताओं को बेचा जा सकता है।
|
|
589750
|
Where's the source for your average net profit? I know you can't get rich driving Uber but 7 cents a mile is definitely off. I drove for lyft and Uber for a few months 1.5 years ago and netted around $10 ( yes I am factoring in gas, service, etc.) Assuming a 45 mph rate for those 14 miles is approximately 20 minutes (for easy math). So in one hour (under your 7 cents a mile) you are saying the average Uber drive makes $3.00 an hour profit? Are you factoring in that drivers, US at least, can deduct 57.5 cents per business mile?
|
आपके औसत शुद्ध लाभ का स्रोत कहां है? मुझे पता है कि आप उबेर ड्राइविंग करने वाले अमीर नहीं हो सकते हैं, लेकिन 7 सेंट प्रति मील निश्चित रूप से बंद है। मैंने 1.5 साल पहले कुछ महीनों के लिए लिफ्ट और उबेर के लिए गाड़ी चलाई और लगभग $ 10 का नेट किया (हाँ मैं गैस, सेवा इत्यादि में फैक्टरिंग कर रहा हूं) उन 14 मील के लिए 45 मील प्रति घंटे की दर मानते हुए लगभग 20 मिनट (आसान गणित के लिए) है। तो एक घंटे में (आपके 7 सेंट प्रति मील के नीचे) आप कह रहे हैं कि औसत उबेर ड्राइव $ 3.00 प्रति घंटे का लाभ कमाता है? क्या आप इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि ड्राइवर, कम से कम, प्रति बिजनेस मील 57.5 सेंट काट सकते हैं?
|
|
589762
|
Now if we could get them to reduce the frequency of commercials we will have really accomplished something for the viewer. If you think about it for every 2 minutes of program you have to watch 1 minute of commercials. This is not acceptable and it is why i watch so little television anymore.
|
अब अगर हम उन्हें विज्ञापनों की आवृत्ति को कम करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं तो हम वास्तव में दर्शकों के लिए कुछ हासिल करेंगे। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो हर 2 मिनट के कार्यक्रम के लिए आपको 1 मिनट का विज्ञापन देखना होगा। यह स्वीकार्य नहीं है और यही कारण है कि मैं अब इतना कम टेलीविजन देखता हूं।
|
|
589767
|
agreed, its primary goal is to shed light on how most people think about debt and money and how truly financially successful people think about debt and money, e.g. acquiring cash producing assets. It's not terribly specific, but is a good primer to inspire someone to dive into learning about other avenues of increasing wealth that does not rely solely on grinding away year after year at some job you hate only to hope to outlive your 401k.
|
सहमत, इसका प्राथमिक लक्ष्य इस बात पर प्रकाश डालना है कि ज्यादातर लोग ऋण और धन के बारे में कैसे सोचते हैं और वास्तव में आर्थिक रूप से सफल लोग ऋण और धन के बारे में कैसे सोचते हैं, उदाहरण के लिए नकद उत्पादक संपत्ति प्राप्त करना। यह बहुत विशिष्ट नहीं है, लेकिन किसी को बढ़ती संपत्ति के अन्य तरीकों के बारे में सीखने के लिए प्रेरित करने के लिए एक अच्छा प्राइमर है जो पूरी तरह से कुछ नौकरी पर साल-दर-साल पीसने पर भरोसा नहीं करता है, जिससे आप केवल अपने 401k से आगे निकलने की उम्मीद करते हैं।
|
|
589768
|
If an advisor uses asset allocation and risk management in conjunction with financial planning, performance will be adequate for each client's goals in the LONG RUN. Past performance doesn't mean shit for the future and imo, bragging on performance in a prospect meeting signals that they don't have any other value to lean on and likely take on more risk than they should to show that performance.
|
यदि कोई सलाहकार वित्तीय नियोजन के साथ परिसंपत्ति आवंटन और जोखिम प्रबंधन का उपयोग करता है, तो प्रदर्शन लंबे समय में प्रत्येक ग्राहक के लक्ष्यों के लिए पर्याप्त होगा। पिछले प्रदर्शन का मतलब भविष्य और आईएमओ के लिए बकवास नहीं है, एक संभावना बैठक संकेतों में प्रदर्शन पर डींग मारना कि उनके पास दुबला होने के लिए कोई अन्य मूल्य नहीं है और संभवतः उस प्रदर्शन को दिखाने के लिए उन्हें अधिक जोखिम लेना चाहिए।
|
|
589773
|
Verify the signature against what? You are going to have a pad of paper and ask the customer to sign and compare it for every charge? Also, FYI, per the credit card companies, you need just to check if the signature is on the card. They do NOT(!) ask you to compare signatures.
|
हस्ताक्षर को किसके विरुद्ध सत्यापित करें? आपके पास कागज का एक पैड होगा और ग्राहक से हर चार्ज के लिए हस्ताक्षर करने और तुलना करने के लिए कहेंगे? इसके अलावा, क्रेडिट कार्ड कंपनियों के अनुसार, एफवाईआई, आपको केवल यह जांचने की आवश्यकता है कि हस्ताक्षर कार्ड पर है या नहीं। वे आपको हस्ताक्षर की तुलना करने के लिए नहीं कहते हैं।
|
|
589849
|
No, the vast majority of jobs do not require a business degree. You got a b.s. and seem to have a decent gpa. Now go sell it. Break out of the academic, well organized milieu you probably come from. Did you get an internship? I hope so.
|
नहीं, अधिकांश नौकरियों के लिए व्यवसाय की डिग्री की आवश्यकता नहीं होती है। आपको बीएस मिला है और लगता है कि आपके पास एक अच्छा जीपीए है। अब इसे बेच दो। अकादमिक, अच्छी तरह से संगठित परिवेश से बाहर निकलें जहां से आप शायद आते हैं। क्या आपको इंटर्नशिप मिली? मुझे ऐसी आशा है।
|
|
589858
|
>No, YOU made it about me. Ha one small hypothetical example about both of us is hardly that at all. > Then put your money where your mouth is and get out there and create some jobs. Remember my comment was in response to this random attack comment of yours that had nothing to do with the discussion. But whatever, go keep picking fights online and then shifting the discussion the moment your argument starts falling apart.
|
>नहीं, आपने इसे मेरे बारे में बनाया है। हा, हम दोनों के बारे में एक छोटा सा काल्पनिक उदाहरण शायद ही ऐसा है। > फिर अपना पैसा वहां लगाएं जहां आपका मुंह है और वहां से बाहर निकलें और कुछ नौकरियां पैदा करें। याद रखें कि मेरी टिप्पणी आपकी इस यादृच्छिक हमले की टिप्पणी के जवाब में थी जिसका चर्चा से कोई लेना-देना नहीं था। लेकिन जो भी हो, ऑनलाइन झगड़े उठाते रहें और फिर जिस क्षण आपका तर्क टूटने लगे, चर्चा को स्थानांतरित कर दें।
|
|
589859
|
A central bank typically introduces new money into the system by printing new money to purchase items from member banks. The central bank can purchase whatever it chooses. It typically purchases government bonds but the Federal Reserve purchased mortgage-backed-securities (MBS) during the 2008 panic since the FED was the only one willing to pay full price for MBS after the crash of 2008. The bank, upon receipt of the new money, can loan the money out. A minimum reserve ratio specifies how much money the bank has to keep on hand. A reserve ratio of 10% means the bank must have $10 for every $100 in loans. As an example, let's say the FED prints up some new money to purchase some office desks from a member bank. It prints $10,000 to purchase some desks. The bank receives $10,000. It can create up to $100,000 in loans without exceeding the 10% minimum reserve ratio requirement. How would it do so? A customer would come to the bank asking for a $100,000 loan. The bank would create an account for the customer and credit $100,000 to the customer's account. There is a problem, however. The customer borrowed the money to buy a boat so the customer writes a check for $100,000 to the boat company. The boat company attempts to deposit the $100,000 check into the boat company's bank. The boat company's bank will ask the originating bank for $100,000 in cash. The originating bank only has $10,000 in cash on hand so this demand will immediately bankrupt the originating bank. So what actually happens? The originating bank actually only loans out reserves * (1 - minimum reserve ratio) so it can meet demands for the loans it originates. In our example the bank that received the initial $10,000 from the FED will only loan out $10,000 * (1-0.1) = $9,000. This allows the bank to cover checks written by the person who borrowed the $9,000. The reserve ratio for the bank is now $1,000/$9,000 which is 11% and is over the minimum reserve requirement. The borrower makes a purchase with the borrowed $9,000 and the seller deposits the $9,000 in his bank. The bank that receives that $9,000 now has an additional $9,000 in reserves which it will use to create loans of $9,000 * (1 - 0.1) = $8100. This continual fractional reserve money creation process will continue across the entire banking system resulting in $100,000 of new money created from $10,000. This process is explained very well here.
|
एक केंद्रीय बैंक आमतौर पर सदस्य बैंकों से आइटम खरीदने के लिए नए पैसे प्रिंट करके सिस्टम में नया पैसा पेश करता है। केंद्रीय बैंक जो चाहे खरीद सकता है। यह आम तौर पर सरकारी बांड खरीदता है लेकिन फेडरल रिजर्व ने 2008 की दहशत के दौरान बंधक-समर्थित-प्रतिभूतियां (एमबीएस) खरीदीं क्योंकि फेड 2008 की दुर्घटना के बाद एमबीएस के लिए पूरी कीमत चुकाने को तैयार था। बैंक, नया पैसा प्राप्त होने पर, पैसे को ऋण दे सकता है। न्यूनतम आरक्षित अनुपात निर्दिष्ट करता है कि बैंक को हाथ में कितना पैसा रखना है। 10% के आरक्षित अनुपात का मतलब है कि बैंक के पास ऋण में प्रत्येक $ 100 के लिए $ 10 होना चाहिए। एक उदाहरण के रूप में, मान लें कि फेड एक सदस्य बैंक से कुछ कार्यालय डेस्क खरीदने के लिए कुछ नए पैसे प्रिंट करता है। यह कुछ डेस्क खरीदने के लिए $ 10,000 प्रिंट करता है। बैंक को 10,000 डॉलर मिलते हैं। यह 100,000% न्यूनतम आरक्षित अनुपात आवश्यकता से अधिक के बिना ऋण में $10 तक बना सकता है। यह ऐसा कैसे करेगा? एक ग्राहक $ 100,000 ऋण मांगने के लिए बैंक में आएगा। बैंक ग्राहक के लिए एक खाता बनाएगा और ग्राहक के खाते में $ 100,000 क्रेडिट करेगा। हालाँकि, एक समस्या है। ग्राहक ने नाव खरीदने के लिए पैसे उधार लिए ताकि ग्राहक नाव कंपनी को $ 100,000 का चेक लिख सके। नाव कंपनी नाव कंपनी के बैंक में $ 100,000 का चेक जमा करने का प्रयास करती है। नाव कंपनी का बैंक मूल बैंक से $ 100,000 नकद मांगेगा। मूल बैंक के पास केवल $ 10,000 नकद है, इसलिए यह मांग मूल बैंक को तुरंत दिवालिया कर देगी। तो वास्तव में क्या होता है? मूल बैंक वास्तव में केवल भंडार * (1 - न्यूनतम आरक्षित अनुपात) को ऋण देता है, इसलिए यह अपने द्वारा उत्पन्न ऋणों की मांगों को पूरा कर सकता है। हमारे उदाहरण में, जिस बैंक ने फेड से प्रारंभिक $10,000 प्राप्त किया है, वह केवल $10,000 * (1-0.1) = $9,000 का ऋण देगा। यह बैंक को उस व्यक्ति द्वारा लिखे गए चेक को कवर करने की अनुमति देता है जिसने $ 9,000 उधार लिया था। बैंक के लिए आरक्षित अनुपात अब $1,000/$9,000 है जो 11% है और न्यूनतम आरक्षित आवश्यकता से अधिक है। उधारकर्ता उधार लिए गए $9,000 से खरीदारी करता है और विक्रेता $9,000 को अपने बैंक में जमा करता है। जो बैंक उस $9,000 को प्राप्त करता है, उसके पास अब अतिरिक्त $9,000 का भंडार है, जिसका उपयोग वह $9,000 * (1 - 0.1) = $8100 के ऋण बनाने के लिए करेगा। यह निरंतर आंशिक आरक्षित धन निर्माण प्रक्रिया संपूर्ण बैंकिंग प्रणाली में जारी रहेगी जिसके परिणामस्वरूप $ 10,000 से $ 100,000 का नया धन बनाया जाएगा। इस प्रक्रिया को यहाँ बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है।
|
|
589862
|
Yep, you need to hire a lawyer and an accountant, honestly. When I was starting my business, I hired one who was BOTH. Not really for cost-savings, though it did save $$$, but it was super convenient and it's nice to have someone knowledgable in both. It totally depends on your area, but don't overthink it or get intimidated. It won't take as much $$$ as you think to hire someone, maybe $500-$1,000 or so upfront, then a small hourly fee probably every month if you need help with sales tax or accounts or whatever... you need to make sure the gov is getting theirs though from day 1 re: taxes, otherwise you're gonna regret it. Much cheaper to get it all in place now.
|
हां, आपको ईमानदारी से एक वकील और एक एकाउंटेंट को नियुक्त करने की आवश्यकता है। जब मैं अपना व्यवसाय शुरू कर रहा था, तो मैंने एक को काम पर रखा जो दोनों था। वास्तव में लागत-बचत के लिए नहीं, हालांकि इसने $ $ $ की बचत की, लेकिन यह सुपर सुविधाजनक था और दोनों में किसी को जानकार होना अच्छा है। यह पूरी तरह से आपके क्षेत्र पर निर्भर करता है, लेकिन इसे ज़्यादा मत सोचो या भयभीत मत हो। यह उतना $ $ $ नहीं लेगा जितना आप किसी को किराए पर लेने के बारे में सोचते हैं, शायद $ 500- $ 1,000 या तो अग्रिम, फिर हर महीने एक छोटा प्रति घंटा शुल्क शायद अगर आपको बिक्री कर या खातों या जो कुछ भी मदद की ज़रूरत है ... आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि सरकार को उनका हो रहा है, हालांकि पहले दिन से कर: कर, अन्यथा आप इसे पछतावा करने जा रहे हैं। अब यह सब पाने के लिए बहुत सस्ता है।
|
|
589863
|
"Don't go bashing white Christian American's too hard, bub. They're the only reason you life a free life (if you live in the USA), see WW1, WW2. I don't just take my news from Fox. In fact, lately, they seem to be getting taken over by CNN fucking crazy commies. But I take in the news from over a dozen sites and do my own cross checking/thinking. If you're a Bernie guy, although it's a whole lot better than an obama guy, you're still a moron, relatively speaking. And sticking your head in the sand about the muslim invasion is just going to get it cut off by them. Hey, check it out, more from your buddies just in from jolly ol' London, mate! ""Nursery worker is left with broken ribs and needing stitches after she was punched and kicked to the ground and slashed with a Stanley knife by three girls shouting 'Allah will get you'"""
|
"सफेद ईसाई अमेरिकी को बहुत मुश्किल से कोसने मत जाओ, बब। वे एकमात्र कारण हैं कि आप एक स्वतंत्र जीवन जीते हैं (यदि आप यूएसए में रहते हैं), WW1, WW2 देखें। मैं सिर्फ फॉक्स से अपनी खबर नहीं लेता। वास्तव में, हाल ही में, ऐसा लगता है कि वे सीएनएन कमबख्त पागल कॉमीज़ द्वारा लिया जा रहा है। लेकिन मैं एक दर्जन से अधिक साइटों से समाचार लेता हूं और अपनी खुद की क्रॉस चेकिंग / यदि आप एक बर्नी आदमी हैं, हालांकि यह ओबामा आदमी की तुलना में पूरी तरह से बेहतर है, तो आप अभी भी एक मूर्ख हैं, अपेक्षाकृत बोल रहे हैं। और मुस्लिम आक्रमण के बारे में रेत में अपना सिर चिपकाना बस उनके द्वारा इसे काट दिया जाएगा। अरे, इसे देखें, अपने दोस्तों से सिर्फ जॉली ओल 'लंदन से, दोस्त! "" नर्सरी कार्यकर्ता को टूटी हुई पसलियों के साथ छोड़ दिया जाता है और उसे मुक्का मारने के बाद टांके लगाने की जरूरत होती है और जमीन पर लात मारी जाती है और तीन लड़कियों द्वारा स्टेनली चाकू से काट दिया जाता है, 'अल्लाह तुम्हें मिल जाएगा'""
|
|
589872
|
This is one effect of rising minimum wages: compression of lower pay tiers. The new employees might have been offered a lower starting rate than the result of your raise, but your employer did not have that option as a matter of law.
|
यह बढ़ती न्यूनतम मजदूरी का एक प्रभाव है: कम वेतन स्तरों का संकुचन। नए कर्मचारियों को आपके वेतन वृद्धि के परिणाम की तुलना में कम प्रारंभिक दर की पेशकश की जा सकती है, लेकिन आपके नियोक्ता के पास कानून के मामले में वह विकल्प नहीं था।
|
|
589898
|
Make a list and require your spouse to approve any purchase not on the list.
|
एक सूची बनाएं और अपने पति या पत्नी को किसी भी खरीद को मंजूरी देने की आवश्यकता है जो सूची में नहीं है।
|
|
589918
|
In the United Kingdom, our company sales the best medicine online. The mepore ultra dressings are showerproof, self-cement retentive dressings that shield wounds from water and outside fouling. The dressings have a low-disciple wound contact layer that limits the danger of adherence to the injury. The mepore ultra dressings are retentive injury cushions made of thick. The dressings have a low-disciple wound contact layer and have a viral and microscopic organisms evidence backing film.
|
यूनाइटेड किंगडम में, हमारी कंपनी ऑनलाइन सबसे अच्छी दवा बेचती है। मेपोर अल्ट्रा ड्रेसिंग शॉवरप्रूफ, सेल्फ-सीमेंट रिटेंटिव ड्रेसिंग हैं जो पानी और बाहर के दूषण से घावों को ढालते हैं। ड्रेसिंग में एक कम-शिष्य घाव संपर्क परत होती है जो चोट के पालन के खतरे को सीमित करती है। मेपोर अल्ट्रा ड्रेसिंग मोटे से बने प्रतिधारण चोट कुशन हैं। ड्रेसिंग में एक कम-शिष्य घाव संपर्क परत होती है और एक वायरल और सूक्ष्म जीव साक्ष्य बैकिंग फिल्म होती है।
|
|
589932
|
"Which, unsurprisingly falls under my comment. ""Everytime I see this brought up it turns out to be based on first wave cars"" Which since I'm not a first gen buyer, I'm not really worried about. As a stock holder I also see signs that they are actively fixing issues, so what you see wrong with wave 1 is not wrong with wave 2 and so on and so forth. So I'll reply with a snarky bit of my own. ""If only readers of /r/Business actually ***read***"""
|
"जो, आश्चर्यजनक रूप से मेरी टिप्पणी के अंतर्गत आता है। "" हर बार जब मैं इसे देखता हूं तो यह पहली लहर कारों पर आधारित होता है"" चूंकि मैं पहली पीढ़ी का खरीदार नहीं हूं, इसलिए मैं वास्तव में चिंतित नहीं हूं। एक स्टॉक धारक के रूप में मुझे यह भी संकेत दिखाई देता है कि वे सक्रिय रूप से मुद्दों को ठीक कर रहे हैं, इसलिए आप लहर 1 के साथ जो गलत देखते हैं वह लहर 2 और इतने पर और आगे के साथ गलत नहीं है। तो मैं अपने खुद के एक कर्कश बिट के साथ जवाब दूंगा। ""यदि केवल /r/Business के पाठक वास्तव में *** पढ़ते हैं ***"""
|
|
589935
|
Farm subsidies also act as a strategic reserve of arable land. If war broke out and our supply lines were cut, we are one of the few countries in the world who could increase our farming output to feed our own citizens without imports. Keeping a large percent of land available to be farmed requires paying farmers to keep that land ready.
|
कृषि सब्सिडी कृषि योग्य भूमि के रणनीतिक रिजर्व के रूप में भी काम करती है। यदि युद्ध छिड़ गया और हमारी आपूर्ति लाइनें काट दी गईं, तो हम दुनिया के कुछ देशों में से एक हैं जो आयात के बिना अपने नागरिकों को खिलाने के लिए अपने कृषि उत्पादन को बढ़ा सकते हैं। खेती के लिए उपलब्ध भूमि का एक बड़ा प्रतिशत रखने के लिए किसानों को उस भूमि को तैयार रखने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है।
|
|
589941
|
"On what are you basing this theory? Google has partnered with cities like Kansas City to create or use existing infrastructure. For example, KC has waived a huge fee for utility pole use. In other cases, they buy/lease the existing fiber that the city owns for $1. They have cut through the installation barriers by working only with cities that are willing to deal. Google ""Overland Park Kansas Google fiber"", you'll find them without fiber because they didn't want to work with Google. Soon they will be a fiber-less island in the KC metro area. Google wants everyone to have better internet, assured net neutrality and make a profit. They will make a profit on this venture faster than you think. Moreover, their competition will have to actually compete which will be better for all of us. I also predict city mayors will start getting elected on a simple campaign of ""Bring Google Fiber here or let's build it ourselves"". Who wouldn't vote for that candidate in a city with a Comcast monopoly?"
|
"आप इस सिद्धांत को किस आधार पर आधारित कर रहे हैं? गूगल ने मौजूदा बुनियादी ढांचे के निर्माण या उपयोग के लिए कैनसस सिटी जैसे शहरों के साथ भागीदारी की है। उदाहरण के लिए, केसी ने उपयोगिता पोल उपयोग के लिए एक बड़ा शुल्क माफ कर दिया है। अन्य मामलों में, वे मौजूदा फाइबर खरीदते हैं / पट्टे पर देते हैं जो शहर $ 1 के लिए मालिक है। उन्होंने केवल उन शहरों के साथ काम करके स्थापना बाधाओं को काट दिया है जो निपटने के इच्छुक हैं। Google ""ओवरलैंड पार्क कैनसस Google फाइबर"", आप उन्हें फाइबर के बिना पाएंगे क्योंकि वे Google के साथ काम नहीं करना चाहते थे। जल्द ही वे केसी मेट्रो क्षेत्र में एक फाइबर कम द्वीप होंगे। Google चाहता है कि हर किसी के पास बेहतर इंटरनेट हो, नेट न्यूट्रैलिटी का आश्वासन दिया हो और लाभ कमाया हो। वे आपके विचार से इस उद्यम पर तेजी से लाभ कमाएंगे। इसके अलावा, उनकी प्रतिस्पर्धा को वास्तव में प्रतिस्पर्धा करनी होगी जो हम सभी के लिए बेहतर होगा। मैं यह भी भविष्यवाणी करता हूं कि शहर के महापौर ""Google फाइबर को यहां लाएं या इसे स्वयं बनाएं" के एक सरल अभियान पर चुने जाने लगेंगे। कॉमकास्ट एकाधिकार वाले शहर में उस उम्मीदवार को कौन वोट नहीं देगा?
|
|
589950
|
"The Euro is not the reason for the debt crisis. It is only preventing those countries affected from using the easy way out. The fault is entirely that of those countries. They were given billions and billions in structural aid, to put the ""convergence criteria"" into reality. Instead they chose bubble economies. And no, this is not the same all around Europe. I don't see France or Germany having a giant property bubble."
|
"यूरो ऋण संकट का कारण नहीं है। यह केवल उन देशों को रोक रहा है जो प्रभावित हैं और आसान तरीके का उपयोग कर रहे हैं। दोष पूरी तरह से उन देशों का है। उन्हें "अभिसरण मानदंड" को वास्तविकता में लाने के लिए संरचनात्मक सहायता में अरबों और अरबों दिए गए थे। इसके बजाय उन्होंने बुलबुला अर्थव्यवस्थाओं को चुना। और नहीं, यह यूरोप के चारों ओर समान नहीं है। मुझे नहीं लगता कि फ्रांस या जर्मनी में संपत्ति का विशाल बुलबुला है।
|
|
589957
|
In a situation like this, I presume you'd invest in the child company if you thought that the child company would increase in value at a higher rate than the parent. You'd invest in the parent company if you thought the parent company would perform well as a whole, but you did not want to assume the risk of an individual company underneath it. Say the child company is worth 100 million, and the parent company is worth 500 million. You've invested a sum of money in the child company. The child company performs very well, and increases in value by, say, 20 million. As the parent company owns the child, we could say it also increases in value by roughly 20 million. The difference is proportional - Your investment in the child sees a 20% gain in value, whereas your investment in the parent sees a 4% gain in total value, as in this example the parent company, which owns nearly 100% of the child company, is worth 5x more and thus proportionally sees 1/5 the increase in value, due to it being worth more as a whole. Think of it similarly to a mutual fund or ETF that invests in many different stocks on the market. As the market does well, that mutual fund or ETF does well, too. As the mutual fund is made up of many individual stocks, one stock performing very well, say at a 10-20% increase in value, does not raise the value of the ETF or mutual fund by 10-20%. The etf / mutual fund will perform slightly better (Assuming all other components remain equal for this example), but only proportionally to the fraction of it that's made up of the stock that's performing well.
|
इस तरह की स्थिति में, मुझे लगता है कि आप बच्चे की कंपनी में निवेश करेंगे यदि आपको लगता है कि बच्चे की कंपनी माता-पिता की तुलना में उच्च दर पर मूल्य में वृद्धि करेगी। आप मूल कंपनी में निवेश करेंगे यदि आपको लगता है कि मूल कंपनी पूरी तरह से अच्छा प्रदर्शन करेगी, लेकिन आप इसके नीचे एक व्यक्तिगत कंपनी के जोखिम को नहीं मानना चाहते थे। मान लें कि चाइल्ड कंपनी की कीमत 100 मिलियन है, और मूल कंपनी की कीमत 500 मिलियन है। आपने बच्चे की कंपनी में एक राशि का निवेश किया है। चाइल्ड कंपनी बहुत अच्छा प्रदर्शन करती है, और मूल्य में वृद्धि करती है, कहते हैं, 20 मिलियन। जैसा कि मूल कंपनी बच्चे का मालिक है, हम कह सकते हैं कि यह मूल्य में लगभग 20 मिलियन की वृद्धि करता है। अंतर आनुपातिक है - बच्चे में आपका निवेश मूल्य में 20% लाभ देखता है, जबकि माता-पिता में आपका निवेश कुल मूल्य में 4% लाभ देखता है, जैसा कि इस उदाहरण में मूल कंपनी, जो लगभग 100% का मालिक है बाल कंपनी, 5x अधिक मूल्य का है और इस प्रकार आनुपातिक रूप से मूल्य में 1/5 वृद्धि देखता है, यह एक पूरे के रूप में अधिक मूल्य के होने के कारण। इसे म्यूचुअल फंड या ईटीएफ के समान सोचें जो बाजार पर कई अलग-अलग शेयरों में निवेश करता है। जैसा कि बाजार अच्छा करता है, वह म्यूचुअल फंड या ईटीएफ भी अच्छा करता है। चूंकि म्यूचुअल फंड कई व्यक्तिगत शेयरों से बना है, इसलिए एक स्टॉक बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है, मूल्य में 10-20% की वृद्धि पर कहता है, ईटीएफ या म्यूचुअल फंड के मूल्य को 10-20% तक नहीं बढ़ाता है। म्यूचुअल फंड थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करेगा (यह मानते हुए कि अन्य सभी घटक इस उदाहरण के लिए समान रहते हैं), लेकिन केवल आनुपातिक रूप से इसके अंश के लिए जो उस स्टॉक से बना है जो अच्छा प्रदर्शन कर रहा है।
|
|
589970
|
"If you're really a part-time worker, then there are some simple considerations.... The remote working environment, choice of own hours, and non-guarantee of work availability point to your ""part-time"" situation being more like a consultancy, and that would normally double or triple the gross hourly rate. But if they're already offering or paying you a low hourly figure, they are unlikely to give you consultant rates."
|
"यदि आप वास्तव में अंशकालिक कार्यकर्ता हैं, तो कुछ सरल विचार हैं ...। दूरस्थ कार्य वातावरण, स्वयं के घंटों की पसंद, और कार्य उपलब्धता की गैर-गारंटी आपकी ""अंशकालिक"" स्थिति को एक परामर्श की तरह अधिक इंगित करती है, और यह सामान्य रूप से सकल प्रति घंटा की दर को दोगुना या तिगुना कर देगी। लेकिन अगर वे पहले से ही आपको कम प्रति घंटा आंकड़ा दे रहे हैं या भुगतान कर रहे हैं, तो वे आपको सलाहकार दर देने की संभावना नहीं रखते हैं।
|
|
589986
|
"First of all, congratulations on being in an incredible financial position. you have done well. So let's look at the investment side first. If you put 400,000 in a decent index fund at an average 8% growth, and add 75,000 every year, in 10 years you'll have about $1.95 Million, $800k of which is capital gain (more or less due to market risk, of course) - or $560k after 30% tax. If you instead put it in the whole life policy at 1.7% you'll have about $1.3 Million, $133k of which is tax-free capital gain. So the insurance is costing you $430K in opportunity cost, since you could have done something different with the money for more return. The fund you mentioned (Vanguard Wellington) has a 10-year annualized growth of 7.13%. At that growth rate, the opportunity cost is $350k. Even with a portfolio with a more conservative 5% growth rate, the opportunity cost is $178k Now the life insurance. Life insurance is a highly personal product, but I ran a quick quote for a 65-year old male in good health and got a premium of $11,000 per year for a $2M 10-year term policy. So the same amount of term life insurance costs only $110,000. Much less than the $430k in opportunity cost that the whole life would cost you. In addition, you have a mortgage that's costing you about $28K per year now (3.5% of 800,000). Why would you ""invest"" in a 1.7% insurance policy when you are paying a ""low"" 3.5% mortgage? I would take as much cash as you are comfortable with and pay down the mortgage as much as possible, and get it paid off quickly. Then you don't need life insurance. Then you can do whatever you want. Retire early, invest and give like crazy, travel the world, whatever. I see no compelling reason to have life insurance at all, let alone life insurance wrapped in a bad investment vehicle."
|
"सबसे पहले, एक अविश्वसनीय वित्तीय स्थिति में होने पर बधाई। आपने अच्छा किया है। तो आइए पहले निवेश पक्ष को देखें। यदि आप औसतन 8% की वृद्धि पर एक सभ्य इंडेक्स फंड में 400,000 डालते हैं, और हर साल 75,000 जोड़ते हैं, तो 10 वर्षों में आपके पास लगभग $ 1.95 मिलियन होंगे, जिनमें से $ 800k पूंजीगत लाभ है (बाजार जोखिम के कारण कम या ज्यादा, निश्चित रूप से) - या 30% कर के बाद $ 560k। यदि आप इसके बजाय इसे 1.7% पर पूरी जीवन नीति में डालते हैं, तो आपके पास लगभग $ 1.3 मिलियन, $ 133k होगा, जिसमें से कर-मुक्त पूंजीगत लाभ है। तो बीमा आपको अवसर लागत में $ 430K खर्च कर रहा है, क्योंकि आप अधिक रिटर्न के लिए पैसे के साथ कुछ अलग कर सकते थे। आपके द्वारा उल्लिखित फंड (मोहरा वेलिंगटन) में 10 साल की वार्षिक वृद्धि 7.13% है। उस विकास दर पर, अवसर लागत $ 350k है। यहां तक कि अधिक रूढ़िवादी 5% विकास दर वाले पोर्टफोलियो के साथ, अवसर लागत $ 178k है अब जीवन बीमा। जीवन बीमा एक अत्यधिक व्यक्तिगत उत्पाद है, लेकिन मैंने अच्छे स्वास्थ्य में 65 वर्षीय पुरुष के लिए एक त्वरित उद्धरण चलाया और $ 2M 10-वर्षीय टर्म पॉलिसी के लिए प्रति वर्ष $ 11,000 का प्रीमियम प्राप्त किया। तो टर्म लाइफ इंश्योरेंस की समान राशि की लागत केवल $ 110,000 है। अवसर लागत में $ 430k से बहुत कम है कि पूरे जीवन में आपको खर्च करना होगा। इसके अलावा, आपके पास एक बंधक है जिसकी कीमत आपको अब प्रति वर्ष लगभग $28K (3.5 का 800,000%) है। जब आप "कम"" 3.5% बंधक का भुगतान कर रहे हों तो आप 1.7% बीमा पॉलिसी में "निवेश" क्यों करेंगे? मैं उतना ही नकद लूंगा जितना आप सहज हैं और जितना संभव हो उतना बंधक का भुगतान करें, और इसे जल्दी से भुगतान करें। फिर आपको जीवन बीमा की आवश्यकता नहीं है। फिर आप जो चाहें कर सकते हैं। जल्दी रिटायर हो जाओ, निवेश करो और पागलों की तरह दो, दुनिया की यात्रा करो, जो भी हो। मुझे जीवन बीमा के लिए कोई बाध्यकारी कारण नहीं दिखता है, अकेले जीवन बीमा को खराब निवेश वाहन में लपेटा जाता है।
|
|
589992
|
My local Ace hardware store is my new favorite place. It's definitely still the old school hardware store of my youth, aisles and aisles of fasteners of every kind with envelopes and pens to write down what you bagged. All the little fiddly bits of plumbing and cabinet hardware you can spend 40 days searching for in a Home Depot or Lowe's and never find. A crusty old geezer in the back who knows more than your dad when it comes to plumbing, concrete, framing, etc...
|
मेरा स्थानीय ऐस हार्डवेयर स्टोर मेरी नई पसंदीदा जगह है। यह निश्चित रूप से अभी भी मेरी युवावस्था का पुराना स्कूल हार्डवेयर स्टोर है, लिफाफे और पेन के साथ हर तरह के फास्टनरों के गलियारे और जो आपने बैग किया है उसे लिखने के लिए। नलसाजी और कैबिनेट हार्डवेयर के सभी छोटे फ़िडली बिट्स जिन्हें आप होम डिपो या लोव में खोज कर 40 दिन बिता सकते हैं और कभी नहीं पा सकते हैं। पीठ में एक क्रस्टी पुराना गीजर जो आपके पिता से ज्यादा जानता है जब यह नलसाजी, कंक्रीट, फ्रेमिंग आदि की बात आती है ...
|
|
590010
|
What JoeTaxpayer means is that you can sell one ETF and buy another that will perform substantially the same during the 30 day wash sale period without being considered substantially the same from a wash sale perspective more easily than you could with an individual stock. For example, you could sell an S&P 500 index ETF and then temporarily buy a DJIA index ETF. As these track different indexes, they are not considered to be substantially the same for wash sale purposes, but for a short term investing period, their performance should still be substantially the same.
|
JoeTaxpayer का मतलब यह है कि आप एक ETF बेच सकते हैं और दूसरा खरीद सकते हैं जो 30 दिन की वॉश बिक्री अवधि के दौरान काफी हद तक समान प्रदर्शन करेगा, बिना वॉश सेल के नजरिए से काफी हद तक समान माना जाएगा, जितना कि आप एक व्यक्तिगत स्टॉक के साथ कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आप एक S&P 500 इंडेक्स ETF बेच सकते हैं और फिर अस्थायी रूप से DJIA इंडेक्स ETF खरीद सकते हैं। चूंकि ये अलग-अलग इंडेक्स को ट्रैक करते हैं, इसलिए उन्हें वॉश सेल उद्देश्यों के लिए काफी हद तक समान नहीं माना जाता है, लेकिन अल्पावधि निवेश अवधि के लिए, उनका प्रदर्शन अभी भी काफी हद तक समान होना चाहिए।
|
|
590013
|
This one is pretty interesting in light of this OP's article (bold emphasis mine): >“Mediocre company” Former Employee in Park City, UT – **Reviewed Sep 1, 2010** >Pros – Convenient location, employee covered parking, ski passes (sometimes), competitive pay. >Cons – Corporate Management has no idea what's happening on the local level. **Owner of company sends emails to all employees with his political views, including who you should vote for during election season.** Health insurance premium is more expensive than I have ever paid elsewhere. >**Advice to Senior Management – Keep your political opinions to yourself.** Trust your local GM's and managers.
|
यह इस ओपी के लेख (बोल्ड जोर मेरा) के प्रकाश में बहुत दिलचस्प है: >"औसत दर्जे की कंपनी" पार्क सिटी, यूटी में पूर्व कर्मचारी - ** 1 सितंबर, 2010 की समीक्षा की गई ** >पेशेवरों - सुविधाजनक स्थान, कर्मचारी कवर पार्किंग, स्की पास (कभी-कभी), प्रतिस्पर्धी वेतन। >विपक्ष - कॉर्पोरेट प्रबंधन को पता नहीं है कि स्थानीय स्तर पर क्या हो रहा है। ** कंपनी का मालिक अपने राजनीतिक विचारों के साथ सभी कर्मचारियों को ईमेल भेजता है, जिसमें चुनाव के मौसम में आपको किसे वोट देना चाहिए। >**वरिष्ठ प्रबंधन को सलाह - अपनी राजनीतिक राय अपने तक ही रखें।
|
|
590058
|
REO stand for real estate-owned homes or pre-owned homes that are for sale. Banks and other financial institutions have huge numbers of foreclosures homes that they are offering at very affordable prices. Many people buy investment homes and either keep them as equity or re-sell them with a mark-up and turn a profit. Cheap houses are a good way to invest and earn a return on your money.
|
आरईओ अचल संपत्ति के स्वामित्व वाले घरों या पूर्व-स्वामित्व वाले घरों के लिए खड़ा है जो बिक्री के लिए हैं। बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों के पास बड़ी संख्या में फौजदारी घर हैं जो वे बहुत सस्ती कीमतों पर पेश कर रहे हैं। बहुत से लोग निवेश घरों को खरीदते हैं और या तो उन्हें इक्विटी के रूप में रखते हैं या उन्हें मार्क-अप के साथ फिर से बेचते हैं और लाभ कमाते हैं। सस्ते घर निवेश करने और अपने पैसे पर रिटर्न कमाने का एक अच्छा तरीका है।
|
|
590063
|
The referenced article leaves out the relevant information that Russia's embargo was a response to bans, by other countries ~~of~~, of food imports from Russia. BBC News offers a somewhat fuller picture: http://www.bbc.com/news/business-28714869 The Russian government's actions still seem vindictive and self-defeating to me, but I wanted to add that information.
|
संदर्भित लेख प्रासंगिक जानकारी को छोड़ देता है कि रूस का प्रतिबंध रूस से खाद्य आयात के ~~~~~ अन्य देशों द्वारा प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया थी। बीबीसी समाचार कुछ हद तक पूर्ण तस्वीर प्रदान करता है: http://www.bbc.com/news/business-28714869 रूसी सरकार की कार्रवाई अभी भी मुझे प्रतिशोधी और आत्म-पराजय लगती है, लेकिन मैं उस जानकारी को जोड़ना चाहता था।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.