_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
---|---|---|---|
588029
|
"Let's pretend that the author of that article is not selling anything and is trying to help you succeed in life. I have nothing against sales, but that author is throwing out a lot of nonsense to sell his stuff and is creating a state of urgency so that people adopt this mindset. It's clever and it obviously works. From a pure time perspective, most people won't make enough money to run their own business and be as profitable as if they worked for a company. This is a reality that few want to acknowledge. If you invested in yourself and your career with the same discipline and urgency as an entrepreneur, most people would be better off at a company when you consider the benefits and the fact that employees have a full 7.5% of social security paid by their employer (entrepreneurs see the full 15% while employees don't). Why do I start here, because this author isn't telling you that the more people take his advice, the more their earnings will regress to the mean or below. In fact, most of my entrepreneur friends have to go back to work when their reality fails after they burn through their savings. 401ks are not a perfect system, but there are more 401k millionaires now than ever before this, and people who give the author's advice are always looking to avoid doing what they need to do - save for retirement. Most people I know sadly realize this in their 50s, when it's too late, and start trying to ""catch up."" I don't blame the author for this, as he knows his article will appeal to younger people who don't have the wisdom to see that his advice hasn't been great for most. The reality is that for most people 401ks will provide tax advantaged savings that you can use when you're older; taxes will eat at your earnings, so these accounts really help. Finally, look at the article again especially the part you quote. He says inflation will carve out what you save, yet inflation is less than 2%. Where is he getting this from? In the past decade, we've seen numerous deflationary spirals and the market overall has come back from the fall in 2009. Again, this isn't ""good enough"" for this author, so buy his stuff to learn how to succeed! There have been numerous decades (50s,70s) that were much worse for investors than this past one."
|
"चलो दिखावा करते हैं कि उस लेख का लेखक कुछ भी नहीं बेच रहा है और आपको जीवन में सफल होने में मदद करने की कोशिश कर रहा है। मेरे पास बिक्री के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन वह लेखक अपना सामान बेचने के लिए बहुत सारी बकवास फेंक रहा है और तात्कालिकता की स्थिति पैदा कर रहा है ताकि लोग इस मानसिकता को अपनाएं। यह चालाक है और यह स्पष्ट रूप से काम करता है। शुद्ध समय के दृष्टिकोण से, अधिकांश लोग अपना खुद का व्यवसाय चलाने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं कमाएंगे और उतने ही लाभदायक होंगे जैसे कि वे किसी कंपनी के लिए काम करते हैं। यह एक वास्तविकता है जिसे कुछ लोग स्वीकार करना चाहते हैं। यदि आपने एक उद्यमी के रूप में एक ही अनुशासन और तात्कालिकता के साथ अपने और अपने करियर में निवेश किया है, तो ज्यादातर लोग एक कंपनी में बेहतर होंगे जब आप लाभ और इस तथ्य पर विचार करते हैं कि कर्मचारियों के पास अपने नियोक्ता द्वारा भुगतान की गई सामाजिक सुरक्षा का पूरा 7.5% है (उद्यमी पूर्ण 15% देखते हैं जबकि कर्मचारी नहीं करते हैं)। मैं यहां क्यों शुरू करूं, क्योंकि यह लेखक आपको यह नहीं बता रहा है कि जितने अधिक लोग उसकी सलाह लेंगे, उतना ही उनकी कमाई माध्य या नीचे वापस आ जाएगी। वास्तव में, मेरे अधिकांश उद्यमी मित्रों को काम पर वापस जाना पड़ता है जब उनकी बचत के माध्यम से जलने के बाद उनकी वास्तविकता विफल हो जाती है। 401k एक आदर्श प्रणाली नहीं है, लेकिन इससे पहले पहले की तुलना में अब 401k करोड़पति अधिक हैं, और जो लोग लेखक की सलाह देते हैं वे हमेशा ऐसा करने से बचना चाहते हैं जो उन्हें करने की आवश्यकता है - सेवानिवृत्ति के लिए बचत करें। ज्यादातर लोगों को मैं जानता हूं कि वे अपने 50 के दशक में इसे महसूस करते हैं, जब बहुत देर हो चुकी होती है, और "पकड़ने" की कोशिश करना शुरू कर देते हैं। मैं इसके लिए लेखक को दोष नहीं देता, क्योंकि वह जानता है कि उसका लेख उन युवा लोगों से अपील करेगा जिनके पास यह देखने का ज्ञान नहीं है कि उनकी सलाह अधिकांश के लिए महान नहीं है। वास्तविकता यह है कि ज्यादातर लोगों के लिए 401ks कर लाभ वाली बचत प्रदान करेगा जिसका उपयोग आप बड़े होने पर कर सकते हैं; कर आपकी कमाई पर खा जाएंगे, इसलिए ये खाते वास्तव में मदद करते हैं। अंत में, लेख को फिर से देखें, विशेष रूप से आपके द्वारा उद्धृत भाग। वह कहते हैं कि मुद्रास्फीति वही बनाएगी जो आप बचाते हैं, फिर भी मुद्रास्फीति 2% से कम है। उसे यह कहां से मिल रहा है? पिछले एक दशक में, हमने कई अपस्फीति सर्पिल देखे हैं और कुल मिलाकर बाजार 2009 में गिरावट से वापस आ गया है। फिर, यह इस लेखक के लिए ""काफी अच्छा" नहीं है, इसलिए सफल होने के तरीके सीखने के लिए अपना सामान खरीदें! कई दशक (50, 70 के दशक) ऐसे रहे हैं जो निवेशकों के लिए पिछले एक की तुलना में बहुत खराब थे।
|
|
588060
|
عندما نتحدث عن تحديد النسل نأتي إلى الرأس السيطرة على الفور لا تحصل على الحوامل. ومع ذلك، معرفة طرق تحديد النسل يساعد على تقنيات تنظيم الأسرة الطبيعية للبحث عن أو تجنب حالات الحمل من خلال مراقبة علامات وأعراض أن طرق طبيعية لمنع الحمل تحدث خلال مراحل الخصوبة والعقم من دورة الطمث. في مجال تنظيم الأسرة الطبيعي، لا يتم استخدام أي دواء أو إجراءات ميكانيكية أو جراحية. وهي تقوم على فسيولوجيا دورة الأعضاء التناسلية للإناث وتأخذ في الاعتبار أن نصف عمر البويضة هو 12 إلى 24 ساعة و أن الحيوانات المنوية تصل إلى 5 أيام في وجود إفرازات عنق الرحم كافية. لتحديد فترات الخصوبة والعقم فمن الضروري، لذلك، لمعرفة دورة الأعضاء التناسلية للإناث.
|
عندما نتحدث عن تحديد النسل نأتي إلى الرأس السيطرة على الفور لا تحصل على الحوامل. ومع ذلك، معرفة طرق تحديد النسل يساعد على تقنيات تنظيم الأسرة الطبيعية للبحث عن أو تجنب حالات الحمل من خلال مراقبة علامات وأعراض أن طرق طبيعية لمنع الحمل تحدث خلال مراحل الخصوبة والعقم من دورة الطمث. في مجال تنظيم الأسرة الطبيعي، لا يتم استخدام أي دواء أو إجراءات ميكانيكية أو جراحية. وهي تقوم على فسيولوجيا دورة الأعضاء التناسلية للإناث وتأخذ في الاعتبار أن نصف عمر البويضة هو 12 إلى 24 ساعة و أن الحيوانات المنوية تصل إلى 5 أيام في وجود إفرازات عنق الرحم كافية. لتحديد فترات الخصوبة والعقم فمن الضروري، لذلك، لمعرفة دورة الأعضاء التناسلية للإناث.
|
|
588065
|
It's not Bitcoin itself, which is theoretically and practically very interesting, so much as the low quality and number of articles submitted. Edit: And people, like OP, who just spam links to every sub and aren't looking for any discussion whatsoever.
|
यह बिटकॉइन ही नहीं है, जो सैद्धांतिक रूप से और व्यावहारिक रूप से बहुत दिलचस्प है, जितना कि कम गुणवत्ता और प्रस्तुत लेखों की संख्या। संपादित करें: और लोग, जैसे ओपी, जो हर उप के लिंक को स्पैम करते हैं और किसी भी चर्चा की तलाश नहीं कर रहे हैं।
|
|
588080
|
Yes, many people want to be solo operators. Being an employee sucks, but having employees of your own also takes away a lot of your freedom. Thing is, I know a lot of freelancers who make great money. His math isn't totally wrong, but you can reduce a lot of those expenses depending on what you do- working remotely and cutting out the time and money of a commute helps a lot. Also, you can charge more than $100 an hour if you're providing a really valuable service- a lot more.
|
हां, बहुत से लोग एकल ऑपरेटर बनना चाहते हैं। एक कर्मचारी होने के नाते बेकार है, लेकिन अपने स्वयं के कर्मचारियों को भी अपनी स्वतंत्रता का एक बहुत दूर ले जाता है. बात यह है, मैं बहुत सारे फ्रीलांसरों को जानता हूं जो बहुत पैसा कमाते हैं। उसका गणित पूरी तरह से गलत नहीं है, लेकिन आप जो करते हैं उसके आधार पर आप उन खर्चों को कम कर सकते हैं- दूर से काम करना और आवागमन के समय और धन में कटौती करना बहुत मदद करता है। इसके अलावा, यदि आप वास्तव में मूल्यवान सेवा प्रदान कर रहे हैं, तो आप $ 100 प्रति घंटे से अधिक चार्ज कर सकते हैं- बहुत अधिक।
|
|
588086
|
A UK based organization had an end buyer who urgently required Steam Coal. The UK Company found a good supplier in Indonesia with competitive prices and struck a lucrative deal with them on payments terms by Standby Letter of Credit aka SBLC (MT760) with support of Bronze Wing Trading LLC.
|
ब्रिटेन स्थित एक संगठन के पास एक अंतिम खरीदार था जिसे तत्काल स्टीम कोल की आवश्यकता थी। यूके कंपनी ने प्रतिस्पर्धी कीमतों के साथ इंडोनेशिया में एक अच्छा आपूर्तिकर्ता पाया और कांस्य विंग ट्रेडिंग एलएलसी के समर्थन से स्टैंडबाय लेटर ऑफ क्रेडिट उर्फ एसबीएलसी (एमटी 760) द्वारा भुगतान शर्तों पर उनके साथ एक आकर्षक सौदा किया।
|
|
588088
|
With the Kohls job I could fuck around alot more. The first one was in a warehouse where we would constantly unload trucks. With Kohls we only unloaded like a truck a night then we would actually put the product on the sales floor, so after unloading the truck which never took more than 2 hours Id like work for a bit then basically go hide for a while, know that makes me sound like a shitty worker but you get what you pay for.
|
कोहल्स की नौकरी के साथ मैं बहुत अधिक बकवास कर सकता था। पहला एक गोदाम में था जहां हम लगातार ट्रकों को उतारते थे। कोहल्स के साथ हम केवल एक रात में एक ट्रक की तरह उतारे जाते हैं, फिर हम वास्तव में उत्पाद को बिक्री के फर्श पर रख देंगे, इसलिए ट्रक को उतारने के बाद, जिसने कभी भी 2 घंटे से अधिक समय नहीं लिया, आईडी को थोड़ी देर के लिए काम की तरह ले लिया, फिर मूल रूप से थोड़ी देर के लिए छिप जाएं, पता है कि मुझे एक घटिया कार्यकर्ता की तरह लगता है लेकिन आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं।
|
|
588101
|
"Great, so we agree it's not a fraud and the title of the bloomberg article is grossly misleading. Even still, to call it a bubble, you'd need to first agree to what the non-bubble valuation of Bitcoin would be. The consensus among those who use the word ""tulip"" frequently when talking about bitcoin is that the non-bubble valuation of bitcoin is zero (0). This, of course, means that Bitcoin has been in a bubble ever since the first exchange of good was made with it (which folklore tells us was a purchase of 2 pizzas for 10,000 bitcoins, establishing a price of under $0.01 per bitcoin. Ever since, for the past 7 years, Bitcoin has been in a bubble. Furthermore, for as long as Bitcoin's market value remains at or above $0.01 per bitcoin, it will still be in a bubble. If me and a few hundred thousand of my closest friends have anything to say about it, that will never happen. And therefore Bitcoin will remain in a bubble indefinitely. Now that, to me, seems like a very unusual bubble. If that strikes you as a stretch of the concept too, then maybe we need to revisit an assumption or two here. For one, is the non-bubble valuation of bitcoin really zero? Is there perhaps something about bitcoin that might give it some intrinsic value that, say, tulips or beanie babies may not have? And if there is, is there a way to estimate what that value may be? Does that value change over time? Is it perhaps possible that the value of bitcoin correlates in some fashion with its reach and its network effect? Those are harder questions to answer, and their answers is certainly not as neat and precise as ""zero"" or ""bubble"", but maybe it's useful to think about them when trying to reason about what bitcoin is and isn't."
|
"बढ़िया, इसलिए हम सहमत हैं कि यह धोखाधड़ी नहीं है और ब्लूमबर्ग लेख का शीर्षक पूरी तरह से भ्रामक है। फिर भी, इसे एक बुलबुला कहने के लिए, आपको पहले इस बात से सहमत होना होगा कि बिटकॉइन का गैर-बुलबुला मूल्यांकन क्या होगा। बिटकॉइन के बारे में बात करते समय अक्सर "ट्यूलिप" शब्द का उपयोग करने वालों के बीच आम सहमति यह है कि बिटकॉइन का गैर-बुलबुला मूल्यांकन शून्य (0) है। यह, निश्चित रूप से, इसका मतलब है कि बिटकॉइन तब से एक बुलबुले में रहा है जब से इसके साथ अच्छे का पहला आदान-प्रदान किया गया था (जो लोकगीत हमें बताता है कि 10,000 बिटकॉइन के लिए 2 पिज्जा की खरीद थी, जो प्रति बिटकॉइन $ 0.01 से कम की कीमत स्थापित करती है। तब से, पिछले 7 वर्षों से, बिटकॉइन एक बुलबुले में है। इसके अलावा, जब तक बिटकॉइन का बाजार मूल्य $ 0.01 प्रति बिटकॉइन या उससे ऊपर रहता है, तब तक यह एक बुलबुले में रहेगा। अगर मेरे और मेरे कुछ सौ हजार करीबी दोस्तों के पास इसके बारे में कहने के लिए कुछ है, तो ऐसा कभी नहीं होगा। और इसलिए बिटकॉइन अनिश्चित काल तक एक बुलबुले में रहेगा। अब वह, मेरे लिए, एक बहुत ही असामान्य बुलबुले की तरह लगता है। यदि यह आपको अवधारणा के एक खिंचाव के रूप में भी मारता है, तो शायद हमें यहां एक धारणा या दो पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है। एक के लिए, क्या बिटकॉइन का गैर-बुलबुला मूल्यांकन वास्तव में शून्य है? क्या बिटकॉइन के बारे में शायद कुछ ऐसा है जो इसे कुछ आंतरिक मूल्य दे सकता है, कहते हैं, ट्यूलिप या बीनी शिशुओं के पास नहीं हो सकता है? और अगर वहाँ है, तो क्या अनुमान लगाने का कोई तरीका है कि वह मूल्य क्या हो सकता है? क्या वह मूल्य समय के साथ बदलता है? क्या यह शायद संभव है कि बिटकॉइन का मूल्य इसकी पहुंच और इसके नेटवर्क प्रभाव के साथ कुछ फैशन में संबंधित है? वे उत्तर देने के लिए कठिन प्रश्न हैं, और उनके उत्तर निश्चित रूप से ""शून्य"" या ""बुलबुला"" के रूप में साफ और सटीक नहीं हैं, लेकिन शायद बिटकॉइन क्या है और क्या नहीं है, इसके बारे में तर्क करने की कोशिश करते समय उनके बारे में सोचना उपयोगी है।
|
|
588116
|
Unless I am missing something subtle, nothing happens to the buyer. Suppose Alice wants to sell short 1000 shares of XYZ at $5. She borrows the shares from Bob and sells them to Charlie. Now Charlie actually owns the shares; they are in his account. If the stock later goes up to $10, Charlie is happy; he could sell the shares he now owns, and make a $5000 profit. Alice still has the $5000 she received from her short sale, and she owes 1000 shares to Bob. So she's effectively $5000 in debt. If Bob calls in the loan, she'll have to try to come up with another $5000 to buy 1000 shares at $10 on the open market. If she can't, well, that's between her and Bob. Maybe she goes bankrupt and Bob has to write off a loss. But none of this has any effect on Charlie! He got the shares he paid for, and nobody's going to take them away from him. He has no reason to care where they came from, or what sort of complicated transactions brought them into Alice's possession. She had them, and she sold them to him, and that's the end of the story as far as he's concerned.
|
जब तक मुझे कुछ सूक्ष्म याद नहीं आ रहा है, खरीदार को कुछ भी नहीं होता है। मान लीजिए कि ऐलिस XYZ के छोटे 1000 शेयरों को $5 पर बेचना चाहती है। वह बॉब से शेयर उधार लेती है और उन्हें चार्ली को बेचती है। अब चार्ली वास्तव में शेयरों का मालिक है; वे उसके खाते में हैं। यदि स्टॉक बाद में $ 10 तक जाता है, तो चार्ली खुश है; वह अब अपने शेयरों को बेच सकता है, और $ 5000 का लाभ कमा सकता है। ऐलिस के पास अभी भी अपनी छोटी बिक्री से प्राप्त $ 5000 है, और वह बॉब के 1000 शेयर बकाया है। तो वह प्रभावी रूप से कर्ज में $ 5000 है। यदि बॉब ऋण में कॉल करता है, तो उसे खुले बाजार में $ 10 पर 1000 शेयर खरीदने के लिए एक और $ 5000 के साथ आने की कोशिश करनी होगी। अगर वह नहीं कर सकती है, तो ठीक है, यह उसके और बॉब के बीच है। शायद वह दिवालिया हो जाती है और बॉब को नुकसान लिखना पड़ता है। लेकिन चार्ली पर इसका कोई असर नहीं है! उसे वे शेयर मिल गए जिनके लिए उसने भुगतान किया था, और कोई भी उन्हें उससे दूर नहीं ले जा रहा है। उसके पास इस बात की परवाह करने का कोई कारण नहीं है कि वे कहाँ से आए थे, या किस तरह के जटिल लेनदेन ने उन्हें ऐलिस के कब्जे में लाया। उसके पास वे थे, और उसने उन्हें उसे बेच दिया, और जहां तक उसका संबंध है, यह कहानी का अंत है।
|
|
588134
|
Anybody can contribute to a traditional ira up to the maximum limit. Does it make sense to contribute to a non-deductible IRA? There are a couple of cases where it does: If you're 59 1/2 or older, you're old enough to make IRA withdrawals without penalty. If you choose investments that maximize the value of tax deferral, you can use the nondeductible IRA to manage your tax burden. If you're aware of an upcoming change in tax law that will benefit high earning individuals, it might be beneficial to use a nondeductible IRA. For example - you know that income limits for converting a traditional to a Roth are going to change in the coming year. You set up a nondeductible IRA with the intention of converting it the next year, so you can get around Roth contribution rules. Beyond these cases, the main argument for contributing to a non-deductible IRA is -- compounded returns. If your IRA has a strong, steady growth rate, compounded returns can work wonders for your contributions. Let's take a hypothetical... You are 35. You contribute the max amount of $5,500 every year until you retire at 70. With a modest growth rate of 9.5%, your total contribution of 193K would become 1.46M. The compounded returns are 7.6 times your contributions.
|
कोई भी अधिकतम सीमा तक पारंपरिक आईआरए में योगदान कर सकता है। क्या यह एक गैर-कटौती योग्य आईआरए में योगदान करने के लिए समझ में आता है? ऐसे कुछ मामले हैं जहां यह करता है: यदि आप 59 1/2 या उससे अधिक उम्र के हैं, तो आप बिना दंड के आईआरए निकासी करने के लिए पर्याप्त पुराने हैं। यदि आप ऐसे निवेश चुनते हैं जो कर स्थगित के मूल्य को अधिकतम करते हैं, तो आप अपने कर बोझ का प्रबंधन करने के लिए गैर-कटौती योग्य आईआरए का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप कर कानून में आगामी बदलाव के बारे में जानते हैं जो उच्च कमाई वाले व्यक्तियों को लाभान्वित करेगा, तो एक गैर-कटौती योग्य आईआरए का उपयोग करना फायदेमंद हो सकता है। उदाहरण के लिए - आप जानते हैं कि आने वाले वर्ष में पारंपरिक को रोथ में बदलने की आय सीमा बदलने वाली है। आप अगले वर्ष इसे परिवर्तित करने के इरादे से एक गैर-कटौती योग्य आईआरए स्थापित करते हैं, ताकि आप रोथ योगदान नियमों के आसपास प्राप्त कर सकें। इन मामलों से परे, एक गैर-कटौती योग्य आईआरए में योगदान करने के लिए मुख्य तर्क है - चक्रवृद्धि रिटर्न। यदि आपके आईआरए में एक मजबूत, स्थिर विकास दर है, तो चक्रवृद्धि रिटर्न आपके योगदान के लिए अद्भुत काम कर सकता है। चलो एक काल्पनिक लेते हैं ... आप 35 वर्ष के हैं। आप 5,500 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने तक हर साल $70 की अधिकतम राशि का योगदान करते हैं। 9.5% की मामूली वृद्धि दर के साथ, आपका 193K का कुल योगदान 1.46M हो जाएगा। चक्रवृद्धि रिटर्न आपके योगदान का 7.6 गुना है।
|
|
588153
|
A derivative is a financial instrument of a special kind, the kind “whose price depends on, or is derived from, another asset”. This definition is from John Hull, Options, Futures and Other Derivatives – a book definitely worth to own if you are curious about this, you can easily find old copies for a few dollars. The first point is that a derivative is a financial instrument, like credits, or insurances, the second point is that its price depends closely from the price of something else, the mentioned asset. In most cases derivatives can be understood as financial insurances against some risk bound to the asset. In the sequel I give a small list of derivatives and highlight the assets and the risk they can be bound to. And first, let me point out that the definition is (marginally) wrong because some derivatives depend on things which are not assets, nor do they have a price, like temperature, sunlight, or even your own life in the case of mortgages. But before going in this list, let me go through the remaining points of your question. What is the basic idea and concept behind a derivative? As already noted, in most cases, a derivative can be understood as a financial insurance compensating from a risk of some sort. In a classical insurance contract, one party of the contract is an insurance company, but in the broader case of a derivative, that counterparty can be pretty anything: an insurance, a bank, a government, a large company, and most probably market makers. How is it really used, and how does this deviate from the first point? Briefly, how does is it affecting people, and how is it causing problems? An important point with derivatives is that it can be arbitrarily complicated to compute their prices. Actually what is hidden in the attempt of giving a definition for derivatives, is that they are products whose price Y is a measurable function of one or several random variables X_1, X_2, … X_n on which we can use the theory of arbitrage pricing to get hints on the actual price Y of the asset – this is what the depends on means in technical terms. In the most favorable case, we obtain an easy formula linking Y to the X_is which tells us what is the price of our financial instrument. But in practice, it can be very difficult, if at all possible, to determine a price for derivatives. This has two implications: Persons possessing sophisticated techniques to compute the price of derivatives have a strategic advantage on derivatives market, in comparison to less advanced actors on the market. Organisation owning assets they cannot price cannot compute their bilan anymore, so that they cannot know for sure their financial situation. They are somehow playing roulette. But wait, if derivatives are insurances they should help to mitigate some financial risk, which precisely means that they should help their owners to more accurately see their financial situation! How is this not a contradiction? Some persons with sophisticated techniques to compute the price of derivatives are actually selling complicated derivatives to less knowledgeable persons. For instance, many communes in France and Germany have contracted credits whose reimbursements have a fixed interest part, like in a classical credit, and a variable interest part whose rate is computed against a complicated formula involving the value of the Swiss frank at each quarter starting from the inception of the credit. (So, for a 25 years running credit of theis type, the price Y of the credit at its inception depends on 100 Xs, which are the uncertain prices for the Swiss frank each quarter of the 25 next years.) Some of these communes can be quite small, with 5.000 inhabitants, and needless to say, do not have the required expertise to analyse the risks bound to such instruments, which in that special case led the court call the credit a swindling and to cancel the credit. But what chain of events leads a 5.000 inhabitants city in France to own a credit whose reimbursements depends on the Swiss frank? After the credit crunch in 2007 and the fall of Lehman Brothers in 2008, it has begun to be very hard to organise funding, which basically means to conclude credits running long in time on large amounts of money. So, the municipality needs a 25 years credit of 10.000.000 EUROS and goes to its communal bank. The communal bank has hundreds or thousands of municipalities looking for credits and needs itself a financing. So the communal bank goes to one of the five largest financial institutions in the world, which insists on selling a huge credit whose reimbursements have a variable part depending on hundred of values the Swiss frank will have in the 25 next years. Since the the big bank has better computation techniques than the small bank it makes a big profit. Since the small bank has no idea, how to compute the correct price of the credit it bought, it cuts this in pieces and sell it in the same form to the various communes it works with. If we were to attribute this kind of intentions to the largest five banks, we could ask about the possibility that they designed the credit to take advantage of the primitive evaluation methods of the small bank. We could also ask if they organised a cartel to force communal banks to buy their bermudean snowballs. And we could also ask, if they are so influent that they eventually can manipulate the Swiss frank to secure an even higher profit. But I will not go into this. To the best of my understanding, the subprime crisis is a play along the same plot, with different actors, but I know this latter subject only by what I could read in French newspapers. So much for the “How is it causing problems?” part. What is some of the terminology in relation to derivatives (and there meanings of course)? Answering this question is basically the purpose of the 7 first chapters of the book by Hull, along with deriving some important mathematical principles. And I will not copy these seven chapters here! How would someone get started dealing in derivatives (I'm playing a realistic stock market simulation, so it doesn't matter if your answer to this costs me money)? If you ask the question, I understand that you are not a professional, so that your are actually trying to become the one that has money and zero knowledge in the play I outlined above. I would recommand not doing this. That said, if you have a good mathematical background and can program well, once you are confindent with the books of Hull and Joshi, you can have fun implementing various market models and implementing trading strategies. Once you are confident with this, you can also read the articles on quantitative finance on arXiv.org. And once you are done with this, you can decide for yourself if you want to play the same market as the guys writing these articles. (And yes, even for the simplest options, they have better models than you have and will systematically outperform you in the long run, even if some random successes will give you the feeling that you do well and could do better.) (indeed, I've made it a personal goal to somehow lose every last cent of my money) You know your weapons! :) Two parties agree today on a price for one to deliver a commodity to the other at some future instant. This is a classical future contract, it can be modified in every imaginable way, usually by embedding options. For instance one party could have the option to choose between different delivery points or delivery days. Two parties write today a contract allowing the one party to buy at some future time a commodity to the the second party. The price is written today, as part of the contract. (There is the corresponding option entitling the owner to sell something.) Unlike the future contract, only one party can be obliged to do something, the other jas a right but no obligation. If you buy and option, your are buying some sort of insurance against a change of price on some asset. This is the most familiar to anybody. Credits can come in many different flavours, especially the formula to compute interests, or also embed options. Common options are early settlement options or restructuration options. While this is not completely inutitive, the credit works like an insurance. This is most easily understood from the side of the organisation lending the money, that speculates that the ratio of creanciers going bankrupt will be low enough for her to make profit, just like a fire insurance company speculates that the ratio of fire accidents will be low enough for her to make a profit. This is like a mortgage on a financial institution. Two parties agree that one will recive an upfront today and give a compensation to the second one if some third party defaults. Here this is an explicit insurance against the unfortuante event, where a creancier goes bankrupt. One finds here more or less standard options on electricity. But electricity have delicious particularities as it can practically not be stored, and fallout is also (usually) avoided. As for classical options, these are insurances against price moves. A swap is like two complementary credits on the same amount of money, so that it ends up in the two parties not actually exchanging the credit nominal and only paying interest one to the other — which makes only sense if these interests are computed with different formulas. Typical example are fixed rate vs. EURIBOR on some given maturity, which we interpret as an insurance against fluctuations of the EURIBOR, or a fixed rate vs. the exchange ratio between two currencies, which we interpret as an insurance against the two currencies decorrelating. Swaps are the richest and the most generic category of financial derivatives. The off-the-counter market features very imaginative, very customised insurance products. The most basic form is the insurance against drought, but you can image different dangers, and once you have it you can put it in options, in a swap, etc. For instance, a restaurant with a terrasse could enter in a weather insurance, paying each year a fixed amount of money and becoming in return an amount of money based on the amount of rainy day in a year. Actually, this list is virtually without limits!
|
एक व्युत्पन्न एक विशेष प्रकार का एक वित्तीय साधन है, जिस तरह से "जिसकी कीमत किसी अन्य संपत्ति पर निर्भर करती है, या उससे प्राप्त होती है"। यह परिभाषा जॉन हल, विकल्प, फ्यूचर्स और अन्य डेरिवेटिव से है - एक पुस्तक निश्चित रूप से खुद के लायक है यदि आप इसके बारे में उत्सुक हैं, तो आप आसानी से कुछ डॉलर के लिए पुरानी प्रतियां पा सकते हैं। पहला बिंदु यह है कि एक व्युत्पन्न एक वित्तीय साधन है, जैसे क्रेडिट, या बीमा, दूसरा बिंदु यह है कि इसकी कीमत किसी और चीज की कीमत से निकटता से निर्भर करती है, उल्लिखित संपत्ति। ज्यादातर मामलों में डेरिवेटिव को परिसंपत्ति से बंधे कुछ जोखिम के खिलाफ वित्तीय बीमा के रूप में समझा जा सकता है। अगली कड़ी में मैं डेरिवेटिव की एक छोटी सूची देता हूं और उन संपत्तियों और जोखिम को उजागर करता हूं जिनसे वे बाध्य हो सकते हैं। और सबसे पहले, मुझे यह इंगित करने दें कि परिभाषा (मामूली) गलत है क्योंकि कुछ डेरिवेटिव उन चीजों पर निर्भर करते हैं जो संपत्ति नहीं हैं, और न ही उनकी कीमत है, जैसे तापमान, धूप, या यहां तक कि बंधक के मामले में आपका अपना जीवन। लेकिन इस सूची में जाने से पहले, मुझे आपके प्रश्न के शेष बिंदुओं के माध्यम से जाने दें। व्युत्पन्न के पीछे मूल विचार और अवधारणा क्या है? जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ज्यादातर मामलों में, एक व्युत्पन्न को किसी प्रकार के जोखिम से क्षतिपूर्ति करने वाले वित्तीय बीमा के रूप में समझा जा सकता है। एक शास्त्रीय बीमा अनुबंध में, अनुबंध का एक पक्ष एक बीमा कंपनी है, लेकिन एक व्युत्पन्न के व्यापक मामले में, वह प्रतिपक्ष कुछ भी हो सकता है: एक बीमा, एक बैंक, एक सरकार, एक बड़ी कंपनी, और संभवतः बाजार निर्माता। यह वास्तव में कैसे उपयोग किया जाता है, और यह पहले बिंदु से कैसे विचलित होता है? संक्षेप में, यह लोगों को कैसे प्रभावित कर रहा है, और यह कैसे समस्याएं पैदा कर रहा है? डेरिवेटिव के साथ एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि उनकी कीमतों की गणना करना मनमाने ढंग से जटिल हो सकता है। वास्तव में डेरिवेटिव के लिए एक परिभाषा देने के प्रयास में क्या छिपा हुआ है, यह है कि वे ऐसे उत्पाद हैं जिनकी कीमत वाई एक या कई यादृच्छिक चर का एक औसत दर्जे का कार्य है X_1, X_2, ... X_n जिस पर हम परिसंपत्ति की वास्तविक कीमत Y पर संकेत प्राप्त करने के लिए आर्बिट्रेज मूल्य निर्धारण के सिद्धांत का उपयोग कर सकते हैं - यह वही है जो तकनीकी शब्दों में साधनों पर निर्भर करता है। सबसे अनुकूल मामले में, हम Y को X_is से जोड़ने वाला एक आसान सूत्र प्राप्त करते हैं जो हमें बताता है कि हमारे वित्तीय साधन की कीमत क्या है। लेकिन व्यवहार में, डेरिवेटिव के लिए मूल्य निर्धारित करना बहुत मुश्किल हो सकता है, यदि संभव हो तो। इसके दो निहितार्थ हैं: डेरिवेटिव की कीमत की गणना करने के लिए परिष्कृत तकनीक रखने वाले व्यक्तियों को बाजार पर कम उन्नत अभिनेताओं की तुलना में डेरिवेटिव बाजार पर रणनीतिक लाभ होता है। जिन संगठनों के पास संपत्ति है जिनकी वे कीमत नहीं लगा सकते हैं, वे अब अपने बिलन की गणना नहीं कर सकते हैं, ताकि वे अपनी वित्तीय स्थिति को सुनिश्चित न कर सकें। वे किसी तरह रूले खेल रहे हैं। लेकिन रुकिए, अगर डेरिवेटिव बीमा हैं तो उन्हें कुछ वित्तीय जोखिम को कम करने में मदद करनी चाहिए, जिसका ठीक मतलब है कि उन्हें अपने मालिकों को अपनी वित्तीय स्थिति को अधिक सटीक रूप से देखने में मदद करनी चाहिए! यह विरोधाभास कैसे नहीं है? डेरिवेटिव की कीमत की गणना करने के लिए परिष्कृत तकनीकों वाले कुछ व्यक्ति वास्तव में कम जानकार व्यक्तियों को जटिल डेरिवेटिव बेच रहे हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांस और जर्मनी में कई कम्यूनों ने क्रेडिट का अनुबंध किया है जिनकी प्रतिपूर्ति में एक निश्चित ब्याज हिस्सा है, जैसे कि एक शास्त्रीय क्रेडिट में, और एक परिवर्तनीय ब्याज हिस्सा जिसकी दर की गणना एक जटिल सूत्र के खिलाफ की जाती है जिसमें क्रेडिट की स्थापना से शुरू होने वाली प्रत्येक तिमाही में स्विस फ्रैंक का मूल्य शामिल होता है। (इसलिए, थीसिस प्रकार के 25 वर्षों के चल रहे क्रेडिट के लिए, इसकी स्थापना के समय क्रेडिट की कीमत Y 100 Xs पर निर्भर करती है, जो अगले 25 वर्षों की प्रत्येक तिमाही में स्विस फ्रैंक के लिए अनिश्चित कीमतें हैं। इनमें से कुछ कम्यून 5.000 निवासियों के साथ काफी छोटे हो सकते हैं, और कहने की जरूरत नहीं है, ऐसे उपकरणों से जुड़े जोखिमों का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता नहीं है, जिसके कारण उस विशेष मामले में अदालत ने क्रेडिट को ठग कहा और क्रेडिट रद्द कर दिया। लेकिन घटनाओं की कौन सी श्रृंखला फ्रांस में 5.000 निवासियों के शहर को एक क्रेडिट के मालिक बनाती है जिसकी प्रतिपूर्ति स्विस फ्रैंक पर निर्भर करती है? 2007 में क्रेडिट क्रंच और 2008 में लेहमैन ब्रदर्स के पतन के बाद, फंडिंग को व्यवस्थित करना बहुत कठिन होने लगा है, जिसका मूल रूप से मतलब है कि बड़ी मात्रा में धन पर लंबे समय तक चलने वाले क्रेडिट को समाप्त करना। इसलिए, नगरपालिका को 25 यूरो के 10.000.000 साल के क्रेडिट की आवश्यकता है और वह अपने सांप्रदायिक बैंक में जाती है। सांप्रदायिक बैंक में सैकड़ों या हजारों नगरपालिकाएं हैं जो क्रेडिट की तलाश में हैं और उन्हें खुद को वित्तपोषण की आवश्यकता है। इसलिए सांप्रदायिक बैंक दुनिया के पांच सबसे बड़े वित्तीय संस्थानों में से एक में जाता है, जो एक विशाल क्रेडिट बेचने पर जोर देता है, जिसकी प्रतिपूर्ति में अगले 25 वर्षों में स्विस फ्रैंक के सैकड़ों मूल्यों के आधार पर एक परिवर्तनशील हिस्सा होता है। चूंकि बड़े बैंक के पास छोटे बैंक की तुलना में बेहतर गणना तकनीक है, इसलिए यह एक बड़ा लाभ कमाता है। चूंकि छोटे बैंक को पता नहीं है, इसलिए खरीदे गए क्रेडिट की सही कीमत की गणना कैसे की जाए, यह इसे टुकड़ों में काट देता है और इसे उसी रूप में विभिन्न कम्यूनों को बेच देता है जिनके साथ यह काम करता है। यदि हम इस तरह के इरादों को सबसे बड़े पांच बैंकों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, तो हम इस संभावना के बारे में पूछ सकते हैं कि उन्होंने छोटे बैंक के आदिम मूल्यांकन विधियों का लाभ उठाने के लिए क्रेडिट तैयार किया है। हम यह भी पूछ सकते हैं कि क्या उन्होंने सांप्रदायिक बैंकों को अपने बरमूडियन स्नोबॉल खरीदने के लिए मजबूर करने के लिए एक कार्टेल का आयोजन किया। और हम यह भी पूछ सकते हैं, अगर वे इतने प्रभावशाली हैं कि वे अंततः स्विस फ्रैंक को और भी अधिक लाभ सुरक्षित करने के लिए हेरफेर कर सकते हैं। लेकिन मैं इसके विस्तार में नहीं जाऊंगा। मेरी समझ के अनुसार, सबप्राइम संकट एक ही कथानक के साथ एक नाटक है, विभिन्न अभिनेताओं के साथ, लेकिन मैं इस बाद के विषय को केवल उसी से जानता हूं जो मैं फ्रांसीसी समाचार पत्रों में पढ़ सकता था। "यह कैसे समस्याएं पैदा कर रहा है?" भाग के लिए बहुत कुछ। डेरिवेटिव के संबंध में कुछ शब्दावली क्या है (और निश्चित रूप से इसका अर्थ है)? इस प्रश्न का उत्तर मूल रूप से हल द्वारा पुस्तक के 7 पहले अध्यायों का उद्देश्य है, साथ ही कुछ महत्वपूर्ण गणितीय सिद्धांतों को प्राप्त करना है। और मैं इन सात अध्यायों को यहाँ कॉपी नहीं करूँगा! किसी को डेरिवेटिव में कैसे काम करना शुरू होगा (मैं एक यथार्थवादी शेयर बाजार सिमुलेशन खेल रहा हूं, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके जवाब में मुझे पैसे खर्च होते हैं)? यदि आप प्रश्न पूछते हैं, तो मैं समझता हूं कि आप एक पेशेवर नहीं हैं, ताकि आप वास्तव में वह बनने की कोशिश कर रहे हों जिसके पास ऊपर उल्लिखित नाटक में पैसा और शून्य ज्ञान हो। मैं ऐसा न करने की आज्ञा दूंगा। उस ने कहा, यदि आपके पास एक अच्छी गणितीय पृष्ठभूमि है और अच्छी तरह से प्रोग्राम कर सकते हैं, तो एक बार जब आप हल और जोशी की पुस्तकों के साथ जुड़ जाते हैं, तो आप विभिन्न बाजार मॉडल को लागू करने और व्यापारिक रणनीतियों को लागू करने का मज़ा ले सकते हैं। एक बार जब आप इसके साथ आश्वस्त हो जाते हैं, तो आप arXiv.org पर मात्रात्मक वित्त पर लेख भी पढ़ सकते हैं। और एक बार जब आप इसे पूरा कर लेते हैं, तो आप अपने लिए तय कर सकते हैं कि क्या आप इन लेखों को लिखने वाले लोगों के समान बाजार खेलना चाहते हैं। (और हाँ, यहां तक कि सबसे सरल विकल्पों के लिए, उनके पास आपके मुकाबले बेहतर मॉडल हैं और लंबे समय में व्यवस्थित रूप से आपको बेहतर प्रदर्शन करेंगे, भले ही कुछ यादृच्छिक सफलताएं आपको यह महसूस कराएंगी कि आप अच्छा करते हैं और बेहतर कर सकते हैं। (वास्तव में, मैंने इसे किसी भी तरह से अपने पैसे के हर अंतिम प्रतिशत को खोने के लिए एक व्यक्तिगत लक्ष्य बना दिया है) आप अपने हथियारों को जानते हैं! :) दो पक्ष आज एक के लिए एक कीमत पर सहमत होते हैं ताकि भविष्य के किसी पल में दूसरे को एक वस्तु वितरित की जा सके। यह एक शास्त्रीय भविष्य का अनुबंध है, इसे हर कल्पनीय तरीके से संशोधित किया जा सकता है, आमतौर पर विकल्पों को एम्बेड करके। उदाहरण के लिए, एक पार्टी के पास अलग-अलग डिलीवरी पॉइंट या डिलीवरी दिनों के बीच चयन करने का विकल्प हो सकता है। दो पक्ष आज एक अनुबंध लिखते हैं जो एक पक्ष को भविष्य में किसी अन्य पक्ष को एक वस्तु खरीदने की अनुमति देता है। कीमत आज अनुबंध के हिस्से के रूप में लिखी गई है। (संबंधित विकल्प है जो मालिक को कुछ बेचने का हकदार है। भविष्य के अनुबंध के विपरीत, केवल एक पार्टी को कुछ करने के लिए बाध्य किया जा सकता है, दूसरे को अधिकार है लेकिन कोई दायित्व नहीं है। यदि आप खरीदते हैं और विकल्प चुनते हैं, तो आप कुछ संपत्ति पर कीमत में बदलाव के खिलाफ किसी प्रकार का बीमा खरीद रहे हैं। यह किसी के लिए सबसे परिचित है। क्रेडिट कई अलग-अलग स्वादों में आ सकते हैं, विशेष रूप से हितों की गणना करने का सूत्र, या विकल्पों को एम्बेड करने के लिए। सामान्य विकल्प प्रारंभिक निपटान विकल्प या पुनर्गठन विकल्प हैं। हालांकि यह पूरी तरह से महत्वहीन नहीं है, क्रेडिट बीमा की तरह काम करता है। यह पैसे उधार देने वाले संगठन की ओर से सबसे आसानी से समझा जाता है, जो अनुमान लगाता है कि दिवालिया होने वाले क्रेनसियर्स का अनुपात उसके लिए लाभ कमाने के लिए काफी कम होगा, जैसे अग्नि बीमा कंपनी अनुमान लगाती है कि आग दुर्घटनाओं का अनुपात उसके लिए लाभ कमाने के लिए काफी कम होगा। यह एक वित्तीय संस्थान पर बंधक की तरह है। दो पक्ष इस बात पर सहमत हैं कि एक आज अग्रिम प्राप्त करेगा और यदि कोई तीसरा पक्ष चूक करता है तो दूसरे को मुआवजा देगा। यहां यह दुर्भाग्यपूर्ण घटना के खिलाफ एक स्पष्ट बीमा है, जहां एक क्रेनसियर दिवालिया हो जाता है। यहां बिजली पर कम या ज्यादा मानक विकल्प मिलते हैं। लेकिन बिजली में स्वादिष्ट विशिष्टताएं होती हैं क्योंकि इसे व्यावहारिक रूप से संग्रहीत नहीं किया जा सकता है, और गिरावट से भी (आमतौर पर) बचा जाता है। शास्त्रीय विकल्पों के लिए, ये मूल्य चाल के खिलाफ बीमा हैं। एक स्वैप एक ही राशि पर दो पूरक क्रेडिट की तरह है, ताकि यह दो पक्षों में समाप्त हो जाए जो वास्तव में क्रेडिट नाममात्र का आदान-प्रदान नहीं करते हैं और केवल एक दूसरे को ब्याज का भुगतान करते हैं - जो केवल तभी समझ में आता है जब इन हितों की गणना अलग-अलग सूत्रों के साथ की जाती है। विशिष्ट उदाहरण कुछ परिपक्वता पर निश्चित दर बनाम EURIBOR हैं, जिसे हम EURIBOR के उतार-चढ़ाव के खिलाफ एक बीमा के रूप में व्याख्या करते हैं, या दो मुद्राओं के बीच एक निश्चित दर बनाम विनिमय अनुपात, जिसे हम सजाने वाली दो मुद्राओं के खिलाफ बीमा के रूप में व्याख्या करते हैं। स्वैप वित्तीय डेरिवेटिव की सबसे अमीर और सबसे सामान्य श्रेणी है। ऑफ-द-काउंटर बाजार में बहुत कल्पनाशील, बहुत अनुकूलित बीमा उत्पाद हैं। सबसे बुनियादी रूप सूखे के खिलाफ बीमा है, लेकिन आप विभिन्न खतरों की छवि बना सकते हैं, और एक बार आपके पास होने के बाद आप इसे विकल्पों में, स्वैप में, आदि में रख सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक टेरास वाला एक रेस्तरां एक मौसम बीमा में प्रवेश कर सकता है, प्रत्येक वर्ष एक निश्चित राशि का भुगतान कर सकता है और बदले में एक वर्ष में बरसात के दिन की राशि के आधार पर धन की राशि बन सकता है। वास्तव में, यह सूची वस्तुतः सीमा के बिना है!
|
|
588165
|
The issue I have with your use of Japan is that Japan has very strong exports of superior quality and low cost, we do not. And what about South and Central American Pesos? What about Keynes, Minsky, and the trilemma? Their central banks were completely overridden by foreign speculators. We can only choose two out of three options, peg our currency, spend to help the economy, and/or maintain free trade, not all three
|
जापान के आपके उपयोग के साथ मेरा मुद्दा यह है कि जापान के पास बेहतर गुणवत्ता और कम लागत का बहुत मजबूत निर्यात है, हम नहीं करते हैं। और दक्षिण और मध्य अमेरिकी पेसो के बारे में क्या? कीन्स, मिंस्की और ट्रिलेम्मा के बारे में क्या? उनके केंद्रीय बैंकों को विदेशी सट्टेबाजों द्वारा पूरी तरह से ओवरराइड किया गया था। हम तीन विकल्पों में से केवल दो चुन सकते हैं, हमारी मुद्रा को खूंटी कर सकते हैं, अर्थव्यवस्था की मदद करने के लिए खर्च कर सकते हैं, और / या मुक्त व्यापार बनाए रख सकते हैं, तीनों नहीं
|
|
588168
|
What definition did they use for luxury goods? >The Deutsche Bank Research report defined luxuries as “goods or services consumed in greater proportions as a person’s income increases” That is completely meaningless. So lets look for a similar definition and see what we can find. [Here](https://www.clevelandfed.org/newsroom-and-events/publications/economic-commentary/2014-economic-commentaries/ec-201418-income-inequality-and-income-class-consumption-patterns.aspx) is a study that uses a similar definition. In their breakdown, they have 'luxury' goods as defined as owning a home, owning a car, using public transportation, and household operations. Those things do not seem very 'luxury' to me.
|
विलासिता के सामानों के लिए उन्होंने किस परिभाषा का उपयोग किया? >ड्यूश बैंक रिसर्च रिपोर्ट ने विलासिता को "किसी व्यक्ति की आय बढ़ने के साथ अधिक अनुपात में उपभोग की जाने वाली वस्तुओं या सेवाओं" के रूप में परिभाषित किया है, यह पूरी तरह से अर्थहीन है। तो आइए एक समान परिभाषा की तलाश करें और देखें कि हम क्या पा सकते हैं। [यहां] (https://www.clevelandfed.org/newsroom-and-events/publications/economic-commentary/2014-economic-commentaries/ec-201418-income-inequality-and-income-class-consumption-patterns.aspx) एक अध्ययन है जो एक समान परिभाषा का उपयोग करता है। उनके टूटने में, उनके पास 'लक्जरी' सामान है जैसा कि एक घर का मालिक होने, कार का मालिक होने, सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करने और घरेलू कार्यों के रूप में परिभाषित किया गया है। वे चीजें मुझे बहुत 'लक्जरी' नहीं लगतीं।
|
|
588172
|
looking at flights available, a lot had very full seating. I could save some money if i want a long layover, like 20 hours, but i am not doing that on vacation with kids. I probably could have waited another month or 2 but my wife is a teacher and she was getting nervous about flights filling up. but at $650 per round trip ticket for that spring break week......probably not going to find anything much cheaper. I'll keep an eye on kayak.com, and hope i didn't pull the trigger too soon.
|
उपलब्ध उड़ानों को देखते हुए, बहुत से लोगों के बैठने की जगह बहुत थी। अगर मैं 20 घंटे की तरह लंबी छंटनी चाहता हूं तो मैं कुछ पैसे बचा सकता हूं, लेकिन मैं बच्चों के साथ छुट्टी पर ऐसा नहीं कर रहा हूं। मैं शायद एक या दो महीने इंतजार कर सकता था लेकिन मेरी पत्नी एक शिक्षक है और वह उड़ानों को भरने से घबरा रही थी। लेकिन उस स्प्रिंग ब्रेक सप्ताह के लिए $ 650 प्रति राउंड ट्रिप टिकट पर...... शायद कुछ भी सस्ता नहीं मिलेगा। मैं kayak.com पर नजर रखूंगा, और आशा करता हूं कि मैंने जल्द ही ट्रिगर नहीं खींचा।
|
|
588194
|
That depends. Are you willing to accept the traditional meaning or are you insisting that we dilute the word to cover every business and corporation? > An entrepreneur (i/ˌɒntrəprəˈnɜr/) is an owner or manager of a business enterprise who makes money through risk and initiative.[1][note 1] The term was originally a loanword from French and was first defined by the Irish-French economist Richard Cantillon. Entrepreneur in English is a term applied to a person who is willing to help launch a new venture or enterprise and accept full responsibility for the outcome. http://en.wikipedia.org/wiki/Entrepreneur
|
वह निर्भर करता है। क्या आप पारंपरिक अर्थ को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं या आप जोर दे रहे हैं कि हम हर व्यवसाय और निगम को कवर करने के लिए शब्द को पतला करते हैं? > एक उद्यमी (i/ˌɒntrəprənɜr/) एक व्यावसायिक उद्यम का मालिक या प्रबंधक है जो जोखिम और पहल के माध्यम से पैसा कमाता है। [1] [नोट 1] यह शब्द मूल रूप से फ्रेंच से एक ऋण शब्द था और इसे पहली बार आयरिश-फ्रांसीसी अर्थशास्त्री रिचर्ड कैंटिलन द्वारा परिभाषित किया गया था। अंग्रेजी में उद्यमी एक शब्द है जो एक ऐसे व्यक्ति के लिए लागू होता है जो एक नया उद्यम या उद्यम शुरू करने में मदद करने और परिणाम के लिए पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करने के लिए तैयार है। http://en.wikipedia.org/wiki/Entrepreneur
|
|
588197
|
I think you've made a perfectly valid suggestion, and, if your son is struggling somewhat financially now, one that may be very welcome. If you agree to forgive the debt at this time in lieu of a similar amount forgone in future inheritance, it will eliminate the never ending interest-only payments, free up $200+ a month for you son on a tight budget, and improve your own credit score once you pay off the credit line. It's also, in my opinion, a good idea to be open about this in advance with your other children heirs so that everyone will understand what is expected during the eventual probate. My paternal grandfather was the recipient of a great deal of financial largess from his wealthy mother during her life, and it was fully understood by him, her, and his siblings, that in exchange he would not share in her estate when she passed. He didn't, there were no problems, and he and his siblings stayed close for the rest of their lives.
|
मुझे लगता है कि आपने एक पूरी तरह से वैध सुझाव दिया है, और, यदि आपका बेटा अब कुछ हद तक आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहा है, तो यह बहुत स्वागत योग्य हो सकता है। यदि आप भविष्य की विरासत में छोड़ी गई समान राशि के बदले इस समय ऋण को माफ करने के लिए सहमत हैं, तो यह कभी न खत्म होने वाले ब्याज-केवल भुगतानों को समाप्त कर देगा, एक तंग बजट पर आपके बेटे के लिए $ 200 + प्रति माह मुक्त करेगा, और क्रेडिट लाइन का भुगतान करने के बाद अपने स्वयं के क्रेडिट स्कोर में सुधार करेगा। यह भी, मेरी राय में, अपने अन्य बच्चों के उत्तराधिकारियों के साथ अग्रिम में इस बारे में खुला होना एक अच्छा विचार है ताकि हर कोई समझ सके कि अंतिम प्रोबेट के दौरान क्या अपेक्षित है। मेरे दादा अपने जीवन के दौरान अपनी धनी माँ से बहुत अधिक वित्तीय उदारता प्राप्त करते थे, और यह उन्हें, उनके और उनके भाई-बहनों द्वारा पूरी तरह से समझा गया था, कि बदले में वह उनकी संपत्ति में हिस्सा नहीं लेंगे जब वह गुजर जाएगी। उसने नहीं किया, कोई समस्या नहीं थी, और वह और उसके भाई-बहन अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए करीब रहे।
|
|
588203
|
Adam Curtis also drew the parallel very articulately last year with his film Hypernormalization. [He captures the sense of sweeping alienation very well in this teaser, I think.](https://www.youtube.com/watch?v=PtjfoEvsR9w) [He did a interview on a neat podcast](https://soundcloud.com/chapo-trap-house/episode-65-no-future-feat-adam-curtis-121216) too about his film, late capitalism, past art and media that covers systematic failure, and what sociologically might be expected as the system continues to fail. Check it out if you're into that kind of thing.
|
एडम कर्टिस ने भी पिछले साल अपनी फिल्म हाइपरनॉर्मलाइजेशन के साथ बहुत ही कलात्मक रूप से समानांतर खींचा। [वह इस टीज़र में व्यापक अलगाव की भावना को बहुत अच्छी तरह से पकड़ता है, मुझे लगता है। (https://www.youtube.com/watch?v=PtjfoEvsR9w) [उन्होंने एक साफ-सुथरे पॉडकास्ट पर एक साक्षात्कार किया] (https://soundcloud.com/chapo-trap-house/episode-65-no-future-feat-adam-curtis-121216) उनकी फिल्म, देर से पूंजीवाद, अतीत की कला और मीडिया के बारे में भी जो व्यवस्थित विफलता को कवर करता है, और सामाजिक रूप से क्या उम्मीद की जा सकती है क्योंकि सिस्टम विफल हो रहा है। यदि आप उस तरह की चीज़ में हैं तो इसे देखें।
|
|
588211
|
"(Selling apps is AFAIK business, not freelancing - unless the type of app you produce is considered a freelancing subject. The tax office will give you a questionnaire and then decide). As Einzelunternehmer, you can receive the payments for the apps to the same account where your wages go. However, there are lots of online accounts that do not cost fees, so consider to receive them on a separate account so you have the business and private kind of separate (for small Einzelunternehmer, there is no legal separation between business and private money - you have full liability with your private money for the business). The local chamber of commerce can tell you everything about setting up such a business, ask them (you'll probably have to become a member there anyways). They have information as well on VAT (Umsatzsteuer, USt) which you need to declare unless you get an exemption (probably possible), and about Gewerbesteuer (the income tax of the business) etc. For the tax, you have ""subforms"" for the income tax e.g. for wages and for business income, so you just submit both with the main form. You'll get an appropriate tax number when registering the business. Social security/insurance: as long as the app selling is only a side business, the social insurance payments for your main job completely cover the side job as well. You need to make sure that your employment contract is compatible with the app business, though. A quick search indicates that there is a tax treaty between Germany and the Ukraine, Wikipedia says there are no contracts about social insurance in effect (yet)."
|
"(ऐप्स बेचना AFAIK व्यवसाय है, फ्रीलांसिंग नहीं - जब तक कि आपके द्वारा उत्पादित ऐप के प्रकार को फ्रीलांसिंग विषय नहीं माना जाता है। कर कार्यालय आपको एक प्रश्नावली देगा और फिर निर्णय लेगा)। Einzelunternehmer के रूप में, आप ऐप्स के लिए उसी खाते में भुगतान प्राप्त कर सकते हैं जहां आपकी मजदूरी जाती है। हालांकि, बहुत सारे ऑनलाइन खाते हैं जो शुल्क नहीं लेते हैं, इसलिए उन्हें एक अलग खाते पर प्राप्त करने पर विचार करें ताकि आपके पास व्यवसाय और निजी प्रकार का अलग हो (छोटे Einzelunternehmer के लिए, व्यवसाय और निजी धन के बीच कोई कानूनी अलगाव नहीं है - आपके पास व्यवसाय के लिए अपने निजी धन के साथ पूर्ण देयता है)। स्थानीय चैंबर ऑफ कॉमर्स आपको इस तरह के व्यवसाय को स्थापित करने के बारे में सब कुछ बता सकता है, उनसे पूछें (आपको शायद वैसे भी वहां सदस्य बनना होगा)। उनके पास वैट (Umsatzsteuer, UST) के बारे में भी जानकारी है, जिसे आपको तब तक घोषित करने की आवश्यकता है जब तक कि आपको छूट (शायद संभव) न मिले, और Gewerbesteuer (व्यवसाय का आयकर) आदि के बारे में। कर के लिए, आपके पास आयकर के लिए ""उपरूप"" है जैसे मजदूरी के लिए और व्यावसायिक आय के लिए, इसलिए आप केवल मुख्य फॉर्म के साथ दोनों जमा करें। व्यवसाय पंजीकृत करते समय आपको एक उपयुक्त कर संख्या मिलेगी। सामाजिक सुरक्षा / बीमा: जब तक ऐप बेचना केवल एक साइड बिजनेस है, तब तक आपकी मुख्य नौकरी के लिए सामाजिक बीमा भुगतान पूरी तरह से साइड जॉब को भी कवर करता है। हालाँकि, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपका रोजगार अनुबंध ऐप व्यवसाय के अनुकूल है। एक त्वरित खोज इंगित करती है कि जर्मनी और यूक्रेन के बीच एक कर संधि है, विकिपीडिया का कहना है कि प्रभाव में सामाजिक बीमा के बारे में कोई अनुबंध नहीं है (अभी तक)।
|
|
588219
|
"You're absolutely right. I'm not commenting on the fact that retail stores still do massively more business than Online, nor the that they have a significant advantage when the balance begins to shift. My only comment is that their data doesn't support their conclusion. They concluded that 90% of business is done in retail stores. No, 90% of business *involves a retail component*, including the somewhat dubious ""Returns""- which is not part of the sales process and would understandably want to happen in a retail setting."
|
"आप बिल्कुल ठीक कह रहे हैं। मैं इस तथ्य पर टिप्पणी नहीं कर रहा हूं कि खुदरा स्टोर अभी भी ऑनलाइन की तुलना में बड़े पैमाने पर अधिक व्यवसाय करते हैं, और न ही यह कि संतुलन बदलने पर उन्हें महत्वपूर्ण लाभ होता है। मेरी एकमात्र टिप्पणी यह है कि उनका डेटा उनके निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि 90% व्यापार खुदरा दुकानों में किया जाता है। नहीं, 90% व्यवसाय * में एक खुदरा घटक * शामिल है, जिसमें कुछ संदिग्ध ""रिटर्न" शामिल है - जो बिक्री प्रक्रिया का हिस्सा नहीं है और समझदारी से खुदरा सेटिंग में होना चाहता है।
|
|
588230
|
Many have a misconception that the website design process ends when the website has been successfully published for public viewing. In reality, web design is a continuous endeavour that involves looking out for new styles, changes in web culture, and constant adaptation to a highly dynamic world.
|
कई लोगों को गलत धारणा है कि वेबसाइट डिजाइन प्रक्रिया तब समाप्त हो जाती है जब वेबसाइट को सार्वजनिक देखने के लिए सफलतापूर्वक प्रकाशित किया जाता है। वास्तव में, वेब डिज़ाइन एक निरंतर प्रयास है जिसमें नई शैलियों, वेब संस्कृति में बदलाव और अत्यधिक गतिशील दुनिया के लिए निरंतर अनुकूलन की तलाश शामिल है।
|
|
588231
|
"Whoops, paywall. Here's a [link around the wall](http://archive.is/6quZg). >The first offshore wind installation in the U.S., a $300 million, 30-megawatt project off Rhode Island, began turning six months ago. >But the Block Island wind farm in the U.S. currently generates power for 24.4 cents per kilowatt-hour, while offshore wind projects in Europe can come in well under 10 cents per kilowatt-hour. Developers are optimistic that, as occurred in Europe, prices will go down as more projects begin and a supplier network takes shape in the U.S. It's interesting the seas are seen as a good place for wind farms, given that land developments are already profitable. Iowa is a [leader](http://www.energyfactcheck.org/fact-checks/wind-power-isn-t-a-significant-part-of-america-s-energy-portfolio). >The levelized (or ""all-in"") cost of wind energy ranges from $0.07 per kW/h to $0.10 per kW/h, making wind energy cost-competitive with fossil fuels and even cheaper than coal energy in many areas. Of course, it's not easy or efficient to move electricity from Iowa to the coasts, hence the offshore developments."
|
"वूप्स, पेवॉल। यहाँ एक [दीवार के चारों ओर लिंक] (http://archive.is/6quZg) है। >अमेरिका में पहली अपतटीय पवन स्थापना, रोड आइलैंड से $ 300 मिलियन, 30 मेगावाट की परियोजना, छह महीने पहले शुरू हुई थी। >लेकिन अमेरिका में ब्लॉक द्वीप पवन फार्म वर्तमान में 24.4 सेंट प्रति किलोवाट-घंटे के लिए बिजली उत्पन्न करता है, जबकि यूरोप में अपतटीय पवन परियोजनाएं 10 सेंट प्रति किलोवाट-घंटे से कम में आ सकती हैं। डेवलपर्स आशावादी हैं कि, जैसा कि यूरोप में हुआ था, कीमतें नीचे जाएंगी क्योंकि अधिक परियोजनाएं शुरू होती हैं और अमेरिका में एक आपूर्तिकर्ता नेटवर्क आकार लेता है यह दिलचस्प है कि समुद्रों को पवन खेतों के लिए एक अच्छी जगह के रूप में देखा जाता है, यह देखते हुए कि भूमि विकास पहले से ही लाभदायक हैं। आयोवा एक [नेता] (http://www.energyfactcheck.org/fact-checks/wind-power-isn-t-a-significant-part-of-america-s-energy-portfolio) है। >पवन ऊर्जा की स्तरीकृत (या "ऑल-इन") लागत $ 0.07 प्रति किलोवाट / घंटा से $ 0.10 प्रति किलोवाट / घंटा तक होती है, जिससे पवन ऊर्जा जीवाश्म ईंधन के साथ लागत-प्रतिस्पर्धी और कई क्षेत्रों में कोयला ऊर्जा से भी सस्ती होती है। बेशक, आयोवा से तटों तक बिजली ले जाना आसान या कुशल नहीं है, इसलिए अपतटीय विकास।
|
|
588242
|
Not so much a stock as it is a commodity. Ether is actually a consumable. That is part of what gives it its value. And to answer your question, it is still early in the valuation phase of ETH. Large companies just started getting behind it this year with the formation of the EEA which caused some of the price run-up. If they can manage to implement blockchain solutions that are practical and alter the way transactions are traditionally done between mediums then the potential upside is massive.
|
इतना स्टॉक नहीं है जितना कि यह एक कमोडिटी है। ईथर वास्तव में एक उपभोज्य है। यह उसका हिस्सा है जो इसे अपना मूल्य देता है। और आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह अभी भी ETH के मूल्यांकन चरण में है। बड़ी कंपनियों ने इस साल ईईए के गठन के साथ इसके पीछे पड़ना शुरू कर दिया, जिसके कारण कुछ मूल्य रन-अप हुए। यदि वे ब्लॉकचेन समाधानों को लागू करने का प्रबंधन कर सकते हैं जो व्यावहारिक हैं और पारंपरिक रूप से माध्यमों के बीच लेनदेन करने के तरीके को बदल देते हैं, तो संभावित उल्टा बड़े पैमाने पर है।
|
|
588244
|
"Austria - I'm 27 years old and live alone in a 753 square feet apartment. I live 100% on my own salary and have 0€ debt. I pay quite a lot of taxes but I think that it is well worth it, as until now, I received more from the state than I paid back (health care, education, scholarships during education, public transport, low rent,...) Our tax system is far from perfect, but there would be a lot of people who would have no chance to rent a decent apartment, get health care, get their kids to school, or even college without the ""socialist redistribution"" how you might call it. I do not think that I could change your mind for even a little bit - I just hope somebody who isn't as narrow minded as you might read that and think, hmm maybe this ""socialism"" isn't as bad as it is displayed. You for example have apparently no idea about the different facets of social economic systems but what am I expecting from a Trump voter (initially meant as a joke, but I actually was right wasn't I? :)"
|
"ऑस्ट्रिया - मैं 27 साल का हूं और 753 वर्ग फुट के अपार्टमेंट में अकेला रहता हूं। मैं अपने वेतन पर 100% रहता हूं और मेरे पास 0 € का कर्ज है। मैं काफी करों का भुगतान करता हूं लेकिन मुझे लगता है कि यह इसके लायक है, क्योंकि अब तक, मैंने राज्य से जितना भुगतान किया है उससे अधिक प्राप्त किया है (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, शिक्षा के दौरान छात्रवृत्ति, सार्वजनिक परिवहन, कम किराया,...) हमारी कर प्रणाली परिपूर्ण से बहुत दूर है, लेकिन ऐसे बहुत से लोग होंगे जिनके पास एक सभ्य अपार्टमेंट किराए पर लेने, स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने, अपने बच्चों को स्कूल ले जाने, या यहां तक कि "समाजवादी पुनर्वितरण" के बिना कॉलेज भी नहीं होगा। मुझे नहीं लगता कि मैं आपके मन को थोड़ा सा भी बदल सकता हूं - मुझे उम्मीद है कि कोई ऐसा व्यक्ति जो उतना संकीर्ण दिमाग नहीं है जितना आप इसे पढ़ सकते हैं और सोच सकते हैं, हम्म शायद यह "समाजवाद" उतना बुरा नहीं है जितना कि यह प्रदर्शित होता है। उदाहरण के लिए, आपको स्पष्ट रूप से सामाजिक आर्थिक प्रणालियों के विभिन्न पहलुओं के बारे में कोई जानकारी नहीं है, लेकिन मैं ट्रम्प मतदाता से क्या उम्मीद कर रहा हूं (शुरू में एक मजाक के रूप में था, लेकिन मैं वास्तव में सही था, क्या मैं नहीं था? :)"
|
|
588247
|
You make the investment in Jan 2016. Assuming the SEIS certificate is issued before 5th April 2016, then you will enter the SEIS investment on your 2015-2016 tax return and claim the relief in that year. If the certificate is not issued in time then you will enter it in the 2016-2017 tax return and get the relief then. Note: I am assuming that the startup is already registered with the SEIS scheme by someone else - because if you are asking about how to go about that, I don't think that is an issue of personal finance.
|
आप जनवरी 2016 में निवेश करेंगे। यह मानते हुए कि एसईआईएस प्रमाणपत्र 5 अप्रैल 2016 से पहले जारी किया गया है, तो आप अपने 2015-2016 कर रिटर्न पर एसईआईएस निवेश दर्ज करेंगे और उस वर्ष में राहत का दावा करेंगे। अगर समय रहते सर्टिफिकेट जारी नहीं होता है तो आप उसे 2016-2017 के टैक्स रिटर्न में दर्ज करेंगे और फिर राहत पा लेंगे। नोट: मैं मान रहा हूं कि स्टार्टअप पहले से ही किसी और द्वारा एसईआईएस योजना के साथ पंजीकृत है - क्योंकि यदि आप इस बारे में पूछ रहे हैं कि इसके बारे में कैसे जाना है, तो मुझे नहीं लगता कि यह व्यक्तिगत वित्त का मुद्दा है।
|
|
588249
|
I definitely see the value from a business standpoint just not as a consumer. I don't really feel like the prices are better than anywhere else. They do have really great employees and I'm sure there's a group of people who go there for that, and I'm are that ties in to them paying a reasonable wage. It will be really interesting to see where they are in 10 years
|
मैं निश्चित रूप से एक उपभोक्ता के रूप में नहीं बल्कि एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से मूल्य देखता हूं। मुझे वास्तव में ऐसा नहीं लगता कि कीमतें कहीं और से बेहतर हैं। उनके पास वास्तव में महान कर्मचारी हैं और मुझे यकीन है कि ऐसे लोगों का एक समूह है जो इसके लिए वहां जाते हैं, और मैं उनसे उचित वेतन का भुगतान कर रहा हूं। यह देखना वास्तव में दिलचस्प होगा कि वे 10 वर्षों में कहां हैं
|
|
588253
|
I'm not a tax advisor, but I've done freelance work, so... If any of your side-business revenue is reported on a 1099, you're now a business owner, which is why Schedule C must be filled out. As a business owner, minimum wage doesn't apply to you. All revenue is income to you, and you owe taxes on the profit, after subtracting legitimate (verifiable) business expenses. You'll want to talk to a real tax advisor if you're going to start expensing mileage, part of your house (if you use a home office), etc. Don't forget that you'll owe self-employment tax (the employer's half of your payroll tax). You can't save money on business taxes by paying yourself a wage and then counting it as an expense to the business. You'll definitely want to talk to a tax expert if you start playing around with finances as an (the) owner of the business. Income that is not reported on a 1099 should be reported as hobby income.
|
मैं कर सलाहकार नहीं हूं, लेकिन मैंने फ्रीलांस काम किया है, इसलिए ... यदि आपका कोई भी साइड-बिजनेस राजस्व 1099 पर रिपोर्ट किया गया है, तो अब आप एक व्यवसाय के स्वामी हैं, यही वजह है कि अनुसूची सी को भरा जाना चाहिए। एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में, न्यूनतम वेतन आप पर लागू नहीं होता है। सभी राजस्व आपके लिए आय है, और आप वैध (सत्यापन योग्य) व्यावसायिक खर्चों को घटाने के बाद, लाभ पर कर देते हैं। आप एक वास्तविक कर सलाहकार से बात करना चाहेंगे यदि आप माइलेज खर्च करना शुरू करने जा रहे हैं, तो आपके घर का हिस्सा (यदि आप घर कार्यालय का उपयोग करते हैं), आदि। यह मत भूलो कि आप स्व-रोजगार कर (नियोक्ता का आपके पेरोल कर का आधा) का भुगतान करेंगे। आप अपने आप को मजदूरी का भुगतान करके और फिर इसे व्यवसाय के खर्च के रूप में गिनकर व्यावसायिक करों पर पैसा नहीं बचा सकते। आप निश्चित रूप से एक कर विशेषज्ञ से बात करना चाहेंगे यदि आप व्यवसाय के मालिक के रूप में वित्त के साथ खेलना शुरू करते हैं। 1099 पर रिपोर्ट नहीं की गई आय को शौक आय के रूप में रिपोर्ट किया जाना चाहिए।
|
|
588274
|
We offer you the opportunity to master your skills in Hadoop training in bangalore, BTM such as MapReduce, Hive, Pig, HBase, Flume, Apache Spark and many others. After completion of the certification, you will be able to show your skills in some sectors such as IT, data management, finance and many others.
|
हम आपको बैंगलोर में Hadoop प्रशिक्षण में अपने कौशल में महारत हासिल करने का अवसर प्रदान करते हैं, BTM जैसे MapReduce, Hive, Pig, HBase, Flume, Apache Spark और कई अन्य। प्रमाणन पूरा होने के बाद, आप आईटी, डेटा प्रबंधन, वित्त और कई अन्य जैसे कुछ क्षेत्रों में अपने कौशल दिखाने में सक्षम होंगे।
|
|
588311
|
Spreadsheets need not be static, they can pull data from the web. This article describes the method you seek.
|
स्प्रेडशीट को स्थिर होने की आवश्यकता नहीं है, वे वेब से डेटा खींच सकते हैं। यह आलेख वर्णन करता है कि आप किस पद्धति की तलाश करते हैं।
|
|
588316
|
"Does your company offer a 401(k) and are you taking maximum advantage of it? 2015 limit is $18,000, an extra $5,500 if you are 50 or older. The RMD shouldn't be too large, it depends on your age, of course. You're in no worse shape than anyone hitting age 70-1/2 and having to start taking their RMDs. If you are younger, your RMDs start pretty low. If I look at Pub 590, I find a 50 year old starts with a 34.2 divisor, less than 3% each year. At 60, it's 25.2, just under 4%. Edit - someone around 30 will have a divisor around 53.3 the first year. Just under 2%. I don't know what you consider ""sizable,"" but much above $300K in that IRA and you'll have more come out than you can fund into a Roth. Regardless of the amount, the RMD is taxable. You just need to pay the tax from other funds if you wish to keep the money invested as it was. You will pay the tax at your marginal rate, and that's it. This is the one downside of the inherited IRA, unlike regular money, it doesn't escape taxes. But, your dad put it in pre-tax (right?) so the amount you got is larger for that fact. I'm sorry for your loss."
|
"क्या आपकी कंपनी 401 (के) की पेशकश करती है और क्या आप इसका अधिकतम लाभ उठा रहे हैं? 2015 की सीमा $ 18,000 है, यदि आप 50 या उससे अधिक उम्र के हैं तो अतिरिक्त $ 5,500। आरएमडी बहुत बड़ा नहीं होना चाहिए, यह निश्चित रूप से आपकी उम्र पर निर्भर करता है। आप 70-1 / 2 वर्ष की आयु को मारने वाले किसी भी व्यक्ति की तुलना में बदतर स्थिति में नहीं हैं और अपने आरएमडी लेना शुरू कर रहे हैं। यदि आप छोटे हैं, तो आपके आरएमडी बहुत कम शुरू होते हैं। अगर मैं पब 590 को देखता हूं, तो मुझे लगता है कि 50 साल का व्यक्ति 34.2 विभाजक से शुरू होता है, जो हर साल 3% से कम होता है। 60 पर, यह 25.2 है, बस 4% से कम। संपादित करें - 30 के आसपास किसी के पास पहले वर्ष 53.3 के आसपास एक विभाजक होगा। सिर्फ 2% से कम। मुझे नहीं पता कि आप "" बड़े आकार के "" पर विचार करते हैं, लेकिन उस आईआरए में $ 300K से बहुत ऊपर है और आप रोथ में फंड कर सकते हैं उससे अधिक बाहर आ जाएंगे। राशि के बावजूद, आरएमडी कर योग्य है। आपको बस अन्य फंडों से कर का भुगतान करने की आवश्यकता है यदि आप निवेश किए गए धन को वैसे ही रखना चाहते हैं जैसा कि यह था। आप अपनी सीमांत दर पर कर का भुगतान करेंगे, और बस। यह विरासत में मिली आईआरए का एक नकारात्मक पहलू है, नियमित धन के विपरीत, यह करों से बच नहीं पाता है। लेकिन, आपके पिताजी ने इसे प्री-टैक्स (सही?) में रखा है, इसलिए आपको जो राशि मिली है वह उस तथ्य के लिए बड़ी है। मुझे आपके नुकसान के लिए खेद है।
|
|
588321
|
>I said all that to say that you are correct in assuming I blame the socialist disproportionately, but I think this blame is justified. If they didn't have such an irrational/ignorate fear of the free market we wouldn't have such complex, unfair set of rules that tend to hurt the most disadvantaged in our society most. There wasn't a regulation that was causing insurance companies to not cover people with pre-existing conditions. That was a decision the market made based on a strict economic basis. I think liberals are right to want to protect people that aren't profitable customers... the market isn't interested in them. That is why many liberals do not see the market as a viable solution, especially when you are talking about healthcare.
|
>मैंने यह सब कहने के लिए कहा कि आप यह मानने में सही हैं कि मैं समाजवादी को असंगत रूप से दोषी ठहराता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह दोष उचित है। अगर उनके पास मुक्त बाजार का इतना तर्कहीन / अनदेखा डर नहीं था, तो हमारे पास ऐसे जटिल, अनुचित नियमों का सेट नहीं होगा जो हमारे समाज में सबसे अधिक वंचितों को चोट पहुंचाते हैं। ऐसा कोई विनियमन नहीं था जो बीमा कंपनियों को पहले से मौजूद स्थितियों वाले लोगों को कवर नहीं करने का कारण बन रहा था। यह एक सख्त आर्थिक आधार के आधार पर बाजार द्वारा किया गया निर्णय था। मुझे लगता है कि उदारवादी उन लोगों की रक्षा करना चाहते हैं जो लाभदायक ग्राहक नहीं हैं ... बाजार को उनमें कोई दिलचस्पी नहीं है। यही कारण है कि कई उदारवादी बाजार को एक व्यवहार्य समाधान के रूप में नहीं देखते हैं, खासकर जब आप स्वास्थ्य सेवा के बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
588323
|
Insurance companies don't do natural disasters. If a significant number of people had flood insurance in Houston, the insurance companies would go bankrupt handling the claims. They just aren't structured to cover a situation where a large number of policies are likely to have claims at the same time. That's why when insurance coverage for a large scale disaster is available at all, it usually comes from a government agency.
|
बीमा कंपनियां प्राकृतिक आपदाएं नहीं करती हैं। यदि ह्यूस्टन में बड़ी संख्या में लोगों के पास बाढ़ बीमा था, तो बीमा कंपनियां दावों को संभालने के लिए दिवालिया हो जाएंगी। वे सिर्फ एक ऐसी स्थिति को कवर करने के लिए संरचित नहीं हैं जहां बड़ी संख्या में नीतियों के एक ही समय में दावे होने की संभावना है। यही कारण है कि जब बड़े पैमाने पर आपदा के लिए बीमा कवरेज बिल्कुल उपलब्ध होता है, तो यह आमतौर पर एक सरकारी एजेंसी से आता है।
|
|
588327
|
The United States taxes nonresident aliens on two types of income: First, a nonresident alien who is engaged in a trade or business in the United States is taxed on income that is effectively connected with that trade or business. Second, certain types of U.S.-source payments are subject to income tax withholding. The determination of when a nonresident alien is engaged in a U.S. trade or business is highly fact-specific and complex. However, keeping assets in a U.S. bank account should not be treated as a U.S. trade or business. A nonresident alien's interest income is generally subject to U.S. federal income tax withholding at a rate of 30 percent under Section 1441 of the tax code. Interest on bank deposits, however, benefit from an exception under Section 1441(c)(10), so long as that interest is not effectively connected with a U.S. trade or business. Even though no tax needs to be withheld on interest on a bank deposit, the bank should still report that interest each year to the IRS on Form 1042-S. The IRS can then send that information to the tax authority in Brazil. Please keep in mind that state and local tax rules are all different, and whether interest on the bank deposits is subject to state or local tax will depend on which state the bank is in. Also, the United States does tax nonresident aliens on wages paid from a U.S. company, if those wages are treated as U.S.-source income. Generally, wages are U.S.-source income if the employee provides services while physically present in the United States. There are a few exceptions to this rule, but they depend on the amount of wages and other factors that are specific to the employee's situation. This is an area where you should really consult with a U.S. tax advisor before the employment starts. Maybe your company will pay for it?
|
संयुक्त राज्य अमेरिका दो प्रकार की आय पर अनिवासी एलियंस पर कर लगाता है: पहला, एक अनिवासी विदेशी जो संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार या व्यवसाय में लगा हुआ है, उस आय पर कर लगाया जाता है जो प्रभावी रूप से उस व्यापार या व्यवसाय से जुड़ा हुआ है। दूसरा, कुछ प्रकार के अमेरिकी-स्रोत भुगतान आयकर रोक के अधीन हैं। जब एक अनिवासी विदेशी अमेरिकी व्यापार या व्यवसाय में लगा हुआ है, तो इसका निर्धारण अत्यधिक तथ्य-विशिष्ट और जटिल है। हालांकि, अमेरिकी बैंक खाते में संपत्ति रखने को अमेरिकी व्यापार या व्यवसाय के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। एक अनिवासी विदेशी की ब्याज आय आम तौर पर कर कोड की धारा 1441 के तहत 30 प्रतिशत की दर से अमेरिकी संघीय आयकर रोक के अधीन होती है। बैंक जमा पर ब्याज, हालांकि, धारा 1441 (सी) (10) के तहत अपवाद से लाभान्वित होता है, जब तक कि वह ब्याज प्रभावी रूप से अमेरिकी व्यापार या व्यवसाय से जुड़ा नहीं होता है। भले ही बैंक जमा पर ब्याज पर कोई कर नहीं रोका जाना चाहिए, फिर भी बैंक को फॉर्म 1042-एस पर आईआरएस को हर साल उस ब्याज की रिपोर्ट करनी चाहिए। आईआरएस तब उस जानकारी को ब्राजील में कर प्राधिकरण को भेज सकता है। कृपया ध्यान रखें कि राज्य और स्थानीय कर नियम सभी अलग-अलग हैं, और बैंक जमा पर ब्याज राज्य या स्थानीय कर के अधीन है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि बैंक किस राज्य में है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका एक अमेरिकी कंपनी से भुगतान किए गए मजदूरी पर अनिवासी एलियंस पर कर लगाता है, अगर उन मजदूरी को अमेरिकी-स्रोत आय के रूप में माना जाता है। आम तौर पर, मजदूरी यूएस-स्रोत आय होती है यदि कर्मचारी संयुक्त राज्य अमेरिका में शारीरिक रूप से मौजूद रहते हुए सेवाएं प्रदान करता है। इस नियम के कुछ अपवाद हैं, लेकिन वे मजदूरी की मात्रा और अन्य कारकों पर निर्भर करते हैं जो कर्मचारी की स्थिति के लिए विशिष्ट हैं। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां आपको रोजगार शुरू होने से पहले वास्तव में अमेरिकी कर सलाहकार से परामर्श करना चाहिए। शायद आपकी कंपनी इसके लिए भुगतान करेगी?
|
|
588332
|
They want them to cover some of the debt (as well as the bonuses according to some former Tropicana workers that saw the same thing until Carl Ichan agreed to pay them) We're talking about Hard Rock and Ceasers most notably being rejected for their offers. So basically the casino will close on the 10th, or sooner if the bank can swing it as they're trying to, then selling, rebranding, and reopening most likely before the end of the year. Or at worst by next summer.
|
वे चाहते हैं कि वे कुछ ऋणों को कवर करें (साथ ही कुछ पूर्व ट्रॉपिकाना श्रमिकों के अनुसार बोनस, जिन्होंने कार्ल इचन को भुगतान करने के लिए सहमत होने तक एक ही चीज़ देखी) हम हार्ड रॉक और सीज़र्स के बारे में बात कर रहे हैं, विशेष रूप से उनके प्रस्तावों के लिए अस्वीकार कर दिया जा रहा है। तो मूल रूप से कैसीनो 10 तारीख को बंद हो जाएगा, या इससे पहले अगर बैंक इसे स्विंग कर सकता है जैसा कि वे कोशिश कर रहे हैं, तो वर्ष के अंत से पहले बेचना, रीब्रांडिंग करना और फिर से खोलना। या अगली गर्मियों तक सबसे खराब।
|
|
588345
|
"This sounds like a FATCA issue. I will attempt to explain, but please confirm with your own research, as I am not a FATCA expert. If a foreign institution has made a policy decision not to accept US customers because of the Foreign Financial Institution (FFI) obligations under FATCA, then that will of course exclude you even if you are resident outside the US. The US government asserts the principle of universal tax jurisdiction over its citizens. The institution may have a publicly available FATCA policy statement or otherwise be covered in a new story, so you can confirm this is what has happened. Failing that, I would follow up and ask for clarification. You may be able to find an institution that accepts US citizens as investors. This requires some research, maybe some legwork. Renunciation of your citizenship is the most certain way to circumvent this issue, if you are prepared to take such a drastic step. Such a step would require thought and planning. Note that there would be an expatriation tax (""exit tax"") that deems a disposition of all your assets (mark to market for all your assets) under IRC § 877. A less direct but far less extreme measure would be to use an intermediary, either one that has access or a foreign entity (i.e. non-US entity) that can gain access. A Non-Financial Foreign Entity (NFFE) is itself subject to withholding rules of FATCA, so it must withhold payments to you and any other US persons. But the investing institutions will not become FFIs by paying an NFFE; the obligation rests on the FFI. PWC Australia has a nice little writeup that explains some of the key terms and concepts of FATCA. Of course, the simplest solution is probably to use US institutions, where possible. Non-foreign entities do not have foreign obligations under FATCA."
|
"यह एक एफएटीसीए मुद्दे की तरह लगता है। मैं समझाने का प्रयास करूंगा, लेकिन कृपया अपने स्वयं के शोध से पुष्टि करें, क्योंकि मैं एफएटीसीए विशेषज्ञ नहीं हूं। यदि किसी विदेशी संस्थान ने एफएटीसीए के तहत विदेशी वित्तीय संस्थान (एफएफआई) दायित्वों के कारण अमेरिकी ग्राहकों को स्वीकार नहीं करने का नीतिगत निर्णय लिया है, तो निश्चित रूप से आपको बाहर कर दिया जाएगा, भले ही आप अमेरिका के बाहर के निवासी हों। अमेरिकी सरकार अपने नागरिकों पर सार्वभौमिक कर क्षेत्राधिकार के सिद्धांत का दावा करती है। संस्था के पास सार्वजनिक रूप से उपलब्ध FATCA नीति वक्तव्य हो सकता है या अन्यथा एक नई कहानी में शामिल किया जा सकता है, इसलिए आप पुष्टि कर सकते हैं कि यह वही हुआ है। ऐसा न होने पर, मैं अनुवर्ती कार्रवाई करूंगा और स्पष्टीकरण मांगूंगा। आप एक ऐसी संस्था खोजने में सक्षम हो सकते हैं जो अमेरिकी नागरिकों को निवेशकों के रूप में स्वीकार करती है। इसके लिए कुछ शोध की आवश्यकता है, शायद कुछ लेगवर्क। आपकी नागरिकता का त्याग इस मुद्दे को दरकिनार करने का सबसे निश्चित तरीका है, यदि आप ऐसा कठोर कदम उठाने के लिए तैयार हैं। इस तरह के कदम के लिए विचार और योजना की आवश्यकता होगी। ध्यान दें कि एक प्रवासी कर (""निकास कर"") होगा जो IRC § 877 के तहत आपकी सभी संपत्तियों (आपकी सभी संपत्तियों के लिए बाजार पर चिह्नित) का निपटान मानता है। एक कम प्रत्यक्ष लेकिन बहुत कम चरम उपाय एक मध्यस्थ का उपयोग करना होगा, या तो जिसके पास पहुंच है या एक विदेशी इकाई (यानी गैर-अमेरिकी इकाई) जो पहुंच प्राप्त कर सकती है। एक गैर-वित्तीय विदेशी संस्था (NFFE) स्वयं FATCA के रोक नियमों के अधीन है, इसलिए इसे आपको और किसी भी अन्य अमेरिकी व्यक्तियों को भुगतान रोकना चाहिए। लेकिन निवेश करने वाले संस्थान एनएफएफई का भुगतान करके एफएफआई नहीं बनेंगे; दायित्व एफएफआई पर टिकी हुई है। PWC ऑस्ट्रेलिया के पास एक अच्छा सा राइटअप है जो FATCA के कुछ प्रमुख शब्दों और अवधारणाओं की व्याख्या करता है। बेशक, सबसे सरल समाधान शायद अमेरिकी संस्थानों का उपयोग करना है, जहां संभव हो। गैर-विदेशी संस्थाओं के पास एफएटीसीए के तहत विदेशी दायित्व नहीं हैं।
|
|
588362
|
I can confirm this, as I just had 4 machinists retire in my department within days of turning 65. Predictions are that 3-5 million jobs will open up in my industry (manufacturing) over the next 5 or so years solely due to retiring baby boomers. Things are not all doom-and-gloom out there. We actually had to request a few of them to come back in part-time since it is rather difficult to find experienced machinists.
|
मैं इसकी पुष्टि कर सकता हूं, क्योंकि मेरे पास 65 साल की उम्र के कुछ दिनों के भीतर मेरे विभाग में सिर्फ 4 मशीनिस्ट सेवानिवृत्त हुए थे। भविष्यवाणियां हैं कि अगले 5 या इतने वर्षों में मेरे उद्योग (विनिर्माण) में 3-5 मिलियन नौकरियां खुल जाएंगी, जो पूरी तरह से सेवानिवृत्त बेबी बूमर्स के कारण होंगी। चीजें सभी कयामत और उदासी नहीं हैं। हमें वास्तव में उनमें से कुछ को अंशकालिक में वापस आने का अनुरोध करना पड़ा क्योंकि अनुभवी मशीनिस्टों को ढूंढना मुश्किल है।
|
|
588371
|
When you are in Thailand experience the fun, thrill and excitement see here. Nature blessed this country with green hills, rolling and undulating plains, long sandy luxurious beaches, several rivers and many of natural springs which are enjoyed by tourists during their trip.
|
जब आप थाईलैंड में होते हैं तो यहां देखने वाली मस्ती, रोमांच और उत्साह का अनुभव करते हैं। प्रकृति ने इस देश को हरी पहाड़ियों, रोलिंग और लहरदार मैदानों, लंबे रेतीले शानदार समुद्र तटों, कई नदियों और कई प्राकृतिक झरनों के साथ आशीर्वाद दिया, जिनका पर्यटकों द्वारा अपनी यात्रा के दौरान आनंद लिया जाता है।
|
|
588372
|
Your administrator will pull from last year's funds first, before automatically moving on to the new year. The procedures are under guidelines from the IRS so it should be pretty standard. You likely only have to submit the claim once, but your administrator may have a special grace period form to fill out.
|
आपका व्यवस्थापक स्वचालित रूप से नए साल पर जाने से पहले, पिछले साल के फंड से पहले खींच लेगा। प्रक्रियाएं आईआरएस के दिशानिर्देशों के तहत हैं, इसलिए यह काफी मानक होना चाहिए। आपको दावा केवल एक बार सबमिट करना होगा, लेकिन आपके एडमिन के पास भरने के लिए एक विशेष ग्रेस पीरियड फ़ॉर्म हो सकता है.
|
|
588377
|
Often times the commission fees add up a lot. Many times the mundane fluctuations in the stock market on a day to day basis are just white noise, whereas long term investing generally lets you appreciate value based on the market reactions to actual earnings of the company or basket of companies. Day trading often involves leverage as well.
|
अक्सर कई बार कमीशन शुल्क बहुत बढ़ जाता है। कई बार दिन-प्रतिदिन के आधार पर शेयर बाजार में सांसारिक उतार-चढ़ाव सिर्फ सफेद शोर होता है, जबकि दीर्घकालिक निवेश आम तौर पर आपको कंपनी की वास्तविक कमाई या कंपनियों की टोकरी के लिए बाजार प्रतिक्रियाओं के आधार पर मूल्य की सराहना करने देता है। डे ट्रेडिंग में अक्सर लीवरेज भी शामिल होता है.
|
|
588384
|
These stocks have no value to them, are just waiting for paper work to liquefy and vanish. The other gamblers are bots waiting for some sucker to buy so they can sell right away. So maybe a fresh new penny stock that hasn't been botted yet gives some higher chance of success, but you probably need to be a bot to sell it quickly enough. All in all not that much different from buying regular stocks...
|
इन शेयरों का उनके लिए कोई मूल्य नहीं है, बस कागजी कार्रवाई के लिए इंतजार कर रहे हैं और गायब हो जाते हैं। अन्य जुआरी बॉट हैं जो कुछ चूसने वाले को खरीदने की प्रतीक्षा कर रहे हैं ताकि वे तुरंत बेच सकें। तो हो सकता है कि एक नया नया पेनी स्टॉक जिसे अभी तक बॉट नहीं किया गया है, सफलता का कुछ अधिक मौका देता है, लेकिन आपको शायद इसे जल्दी से बेचने के लिए एक बॉट होने की आवश्यकता है। सभी में नियमित स्टॉक खरीदने से बहुत अलग नहीं है ...
|
|
588398
|
You wouldn't want to trade with too small amount of capital - it becomes harder and more expensive to diversify with a small account. Also, the bigger the account the more discounts and special may be offered by your broker (especially if you are a frequent trader). You are also able to trade more often, and have a buffer against a few losses in a row not wiping out your entire account.
|
आप बहुत कम पूंजी के साथ व्यापार नहीं करना चाहेंगे - एक छोटे खाते के साथ विविधता लाना कठिन और अधिक महंगा हो जाता है। इसके अलावा, खाता जितना बड़ा होगा, आपके ब्रोकर द्वारा उतनी ही अधिक छूट और विशेष पेशकश की जा सकती है (विशेषकर यदि आप लगातार व्यापारी हैं)। आप अधिक बार व्यापार करने में भी सक्षम हैं, और एक पंक्ति में कुछ नुकसान के खिलाफ एक बफर है जो आपके पूरे खाते को मिटा नहीं रहा है।
|
|
588399
|
"Whether you can establish an HSA has nothing to do with your employment status or your retirement plan. It has to do with the type of medical insurance you have. The insurance company should be able to tell you if your plan is ""HSA compatible"". To be HSA compatible, a plan must have a ""high deductible"" -- in 2014, $1250 for an individual plan or $2500 for a family plan. It must not cover any expenses before the deductible, that is, you cannot have any ""first dollar"" coverage for doctor's visits, prescription drug coverage, etc. (There are some exceptions for services considered ""preventive care"".) There are also limits on the out-of-pocket max. I think that's it, but the insurance company should know if their plans qualify or not. If you have a plan that is HSA compatible, but also have another plan that is not HSA compatible, then you don't qualify. And all that said ... If you are covered under your husband's medical insurance, and your husband already has an HSA, why do you want to open a second one? There's no gain. There is a family limit on contributions to an HSA -- $6,550 in 2014. You don't get double the limit by each opening your own HSA. If you have two HSA's, the combined total of your contributions to both accounts must be within the limit. If you have some administrative reason for wanting to keep separate accounts, yes, you can open your own, and in that case, you and your husband are each allowed to contribute half the limit, or you can agree to some other division. I suppose you might want to have an account in your own name so that you control it, especially if you and your husband have different ideas about managing finances. (Though how to resolve such problems would be an entirely different question. Personally, I don't think the solution is to get into power struggles over who controls what, but whatever.) Maybe there's some advantage to having assets in your own name if you and your husband were to divorce. (Probably not, though. I think a divorce court pretty much ignores whose name assets are in when dividing up property.) See IRS publication 969, http://www.irs.gov/publications/p969/index.html for lots and lots of details."
|
"क्या आप एचएसए स्थापित कर सकते हैं, इसका आपके रोजगार की स्थिति या आपकी सेवानिवृत्ति योजना से कोई लेना-देना नहीं है। यह आपके पास चिकित्सा बीमा के प्रकार के साथ करना है। बीमा कंपनी आपको यह बताने में सक्षम होनी चाहिए कि क्या आपकी योजना "एचएसए संगत" है। एचएसए संगत होने के लिए, एक योजना में "उच्च कटौती" होनी चाहिए - 2014 में, एक व्यक्तिगत योजना के लिए $ 1250 या परिवार योजना के लिए $ 2500। यह कटौती से पहले किसी भी खर्च को कवर नहीं करना चाहिए, अर्थात, आपके पास डॉक्टर की यात्राओं, पर्चे दवा कवरेज आदि के लिए कोई ""पहला डॉलर"" कवरेज नहीं हो सकता है ("निवारक देखभाल" मानी जाने वाली सेवाओं के लिए कुछ अपवाद हैं। आउट-ऑफ-पॉकेट अधिकतम पर भी सीमाएं हैं। मुझे लगता है कि यह बात है, लेकिन बीमा कंपनी को पता होना चाहिए कि उनकी योजनाएं योग्य हैं या नहीं। यदि आपके पास एक योजना है जो एचएसए संगत है, लेकिन एक और योजना भी है जो एचएसए संगत नहीं है, तो आप योग्य नहीं हैं। और जो कुछ भी कहा ... यदि आप अपने पति के चिकित्सा बीमा के तहत कवर किए गए हैं, और आपके पति के पास पहले से ही एचएसए है, तो आप दूसरा क्यों खोलना चाहते हैं? कोई लाभ नहीं है। एचएसए में योगदान पर एक पारिवारिक सीमा है - 2014 में $ 6,550। आपको प्रत्येक अपना एचएसए खोलने से दोगुनी सीमा नहीं मिलती है। यदि आपके पास दो एचएसए हैं, तो दोनों खातों में आपके योगदान का संयुक्त कुल सीमा के भीतर होना चाहिए। यदि आपके पास अलग-अलग खाते रखने की इच्छा के लिए कुछ प्रशासनिक कारण हैं, तो हाँ, आप अपना खुद का खोल सकते हैं, और उस स्थिति में, आप और आपके पति प्रत्येक को आधी सीमा का योगदान करने की अनुमति है, या आप किसी अन्य विभाजन से सहमत हो सकते हैं। मुझे लगता है कि आप अपने नाम पर एक खाता रखना चाहते हैं ताकि आप इसे नियंत्रित कर सकें, खासकर यदि आपके और आपके पति के पास वित्त प्रबंधन के बारे में अलग-अलग विचार हैं। (हालांकि ऐसी समस्याओं को कैसे हल किया जाए यह एक पूरी तरह से अलग सवाल होगा। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता कि समाधान सत्ता संघर्ष में उतरना है कि कौन क्या नियंत्रित करता है, लेकिन जो भी हो। हो सकता है कि आपके अपने नाम पर संपत्ति होने का कुछ फायदा हो अगर आप और आपके पति तलाक लेने वाले थे। (शायद नहीं, यद्यपि। मुझे लगता है कि एक तलाक अदालत बहुत ज्यादा अनदेखी करती है कि संपत्ति को विभाजित करते समय किसके नाम की संपत्ति है। बहुत सारे और बहुत सारे विवरणों के लिए आईआरएस प्रकाशन 969, http://www.irs.gov/publications/p969/index.html देखें।
|
|
588416
|
Canada here. Want to know how we spend about $4600 (USD)/per per person to cover every single person while you guys spend $9700 USD per person for spotty coverage? We nationalized most of the system. Hospitals? Bought out by the government in the 1970's. Insurance? 100% public. No profit margins on anything. We bill out an aspirin at $0.65 instead of $65.00. Most of the costs are built into our tax base. At the highest income level, I pay $70 a month for medical. Below $35k it drops steeply and under $25k or so it's free. You will never ever have affordable health care if the hospitals can keep generating the insane bills that they do. $30k average for a birth? Seriously? This is why Canada can afford to give young families at 12 (or soon to be 18 month) maternity leave. We have private clinics everywhere, but their fees are 100% paid for by the health care system and are tightly regulated. The system works well. Nobody gets stressed when ill because there is never a bill to worry about. Maybe $15 if you want the fancy fibreglass cover on your cast. Drugs? Cheap and affordable thanks to government negotiated price controls (like basically every country except the US). End result? The average Canadian lives 3 years longer than the average American. Think about that for a minute. 3 years. Those are the crappy years, but you are still kickin'.
|
यहां कनाडा। जानना चाहते हैं कि हम हर एक व्यक्ति को कवर करने के लिए प्रति व्यक्ति लगभग $4600 (USD)/प्रति व्यक्ति कैसे खर्च करते हैं, जबकि आप लोग धब्बेदार कवरेज के लिए प्रति व्यक्ति $9700 USD खर्च करते हैं? हमने अधिकांश प्रणाली का राष्ट्रीयकरण किया। अस्पतालों? 1970 के दशक में सरकार द्वारा खरीदा गया। सुरक्षा-कवच? 100% सार्वजनिक। किसी भी चीज पर कोई लाभ मार्जिन नहीं। हम $ 65.00 के बजाय $ 0.65 पर एस्पिरिन का बिल देते हैं। अधिकांश लागतें हमारे कर आधार में निर्मित होती हैं। उच्चतम आय स्तर पर, मैं चिकित्सा के लिए प्रति माह $ 70 का भुगतान करता हूं। $ 35k से नीचे यह तेजी से गिरता है और $ 25k से कम या तो यह मुफ़्त है। आपके पास कभी भी सस्ती स्वास्थ्य देखभाल नहीं होगी यदि अस्पताल पागल बिल उत्पन्न कर सकते हैं जो वे करते हैं। जन्म के लिए $ 30k औसत? गंभीरतया? यही कारण है कि कनाडा युवा परिवारों को 12 (या जल्द ही 18 महीने) मातृत्व अवकाश दे सकता है। हमारे पास हर जगह निजी क्लीनिक हैं, लेकिन उनकी फीस स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली द्वारा 100% भुगतान की जाती है और कसकर विनियमित होती है। सिस्टम अच्छी तरह से काम करता है। बीमार होने पर कोई भी तनाव में नहीं आता क्योंकि चिंता करने के लिए कभी बिल नहीं होता है। शायद $ 15 यदि आप अपने कलाकारों पर फैंसी शीसे रेशा कवर चाहते हैं। दवाओं? सरकार द्वारा बातचीत किए गए मूल्य नियंत्रणों के लिए सस्ता और किफायती धन्यवाद (मूल रूप से अमेरिका को छोड़कर हर देश की तरह)। अंतिम परिणाम? औसत कनाडाई औसत अमेरिकी की तुलना में 3 साल अधिक रहता है। एक मिनट के लिए इसके बारे में सोचो। 3 साल। वे भद्दे साल हैं, लेकिन आप अभी भी लात मार रहे हैं।
|
|
588430
|
"Using a ""vehicle"" is a common technique to isolate project-specific risk from the remainder of the company. There's not any problem with the vehicle making zero paper profits, it was only ever a paper company. The dodgy bit is when they start offering remuneration to participants based on the vehicle's profits - anyone with any sense goes on gross. Or when they are artificially shifting the profits around for tax reasons."
|
""वाहन" का उपयोग करना कंपनी के शेष हिस्सों से परियोजना-विशिष्ट जोखिम को अलग करने के लिए एक सामान्य तकनीक है। शून्य कागजी मुनाफा कमाने वाले वाहन के साथ कोई समस्या नहीं है, यह केवल एक पेपर कंपनी थी। डोडी बिट तब होता है जब वे वाहन के मुनाफे के आधार पर प्रतिभागियों को पारिश्रमिक की पेशकश करना शुरू करते हैं - किसी भी अर्थ के साथ कोई भी सकल हो जाता है। या जब वे कृत्रिम रूप से कर कारणों से मुनाफे को इधर-उधर कर रहे हों।
|
|
588448
|
The stock price is not only based on the general market trend and the stock's current profitability and prospects, but is also based on prediction of how the stock's prospects might change in the future. In almost every case, there are professional investors analysing the stock's future prospects and considering whether it's over or under values for its current price. However even professionals can be totally wrong. If you feel like you have a good grasp on whether the stock will have improving or declining prospects over time, then you might be (if you're right) equipped to make a sensible decision on whether to hold the stock or not. If you don't think you have a good understanding about the stock, then an understanding of the general market direction might at least make stock in general worth holding. Otherwise, you are simply taking a punt. If you know of another stock that has better prospects, then ask yourself why you would hold onto the stock that you think will perform worse. But also bear in mind that (in my understanding) research has shown that, on average, people who try to pick stocks rarely do better than a random selection, and more stock trades means more brokerage (which thanks to brokerage losses would mean you will end up doing worse than average unless you really do know better than the market).
|
स्टॉक की कीमत न केवल सामान्य मार्केट ट्रेंड और स्टॉक की वर्तमान लाभप्रदता और संभावनाओं पर आधारित है, बल्कि भविष्य में स्टॉक की संभावनाएं कैसे बदल सकती हैं, इसकी भविष्यवाणी पर भी आधारित है. लगभग हर मामले में, पेशेवर निवेशक स्टॉक की भविष्य की संभावनाओं का विश्लेषण करते हैं और यह विचार करते हैं कि यह इसकी वर्तमान कीमत के लिए मूल्यों से अधिक या कम है या नहीं। हालांकि, यहां तक कि पेशेवर भी पूरी तरह से गलत हो सकते हैं। यदि आपको लगता है कि आपके पास इस बात की अच्छी समझ है कि स्टॉक में समय के साथ सुधार या गिरावट की संभावनाएं होंगी, तो आप (यदि आप सही हैं) स्टॉक रखने या न रखने के बारे में एक समझदार निर्णय लेने के लिए सुसज्जित हो सकते हैं। यदि आपको नहीं लगता कि आपको स्टॉक के बारे में अच्छी समझ है, तो सामान्य बाजार दिशा की समझ कम से कम स्टॉक को सामान्य रूप से धारण करने लायक बना सकती है। अन्यथा, आप बस एक पंट ले रहे हैं। यदि आप किसी अन्य स्टॉक के बारे में जानते हैं जिसमें बेहतर संभावनाएं हैं, तो अपने आप से पूछें कि आप उस स्टॉक को क्यों पकड़ेंगे जो आपको लगता है कि खराब प्रदर्शन करेगा। लेकिन यह भी ध्यान रखें कि (मेरी समझ में) शोध से पता चला है कि, औसतन, जो लोग स्टॉक लेने की कोशिश करते हैं, वे शायद ही कभी यादृच्छिक चयन से बेहतर करते हैं, और अधिक स्टॉक ट्रेडों का मतलब अधिक ब्रोकरेज है (जो ब्रोकरेज घाटे के लिए धन्यवाद का मतलब होगा कि आप औसत से भी बदतर कर देंगे जब तक कि आप वास्तव में बाजार से बेहतर नहीं जानते)।
|
|
588454
|
Amazon and other online retailers actually now support bipartisan legislation to level the playing field regarding online sales taxes. Value Added Taxes (not sales taxes in the typical sense) are the way to go, as they are much more difficult to evade and can't be sheltered via the Cayman Islands. They can easily be made progressive through the use of rebates to lower income individuals. There is a reason it is in place in over 130 countries.
|
अमेज़ॅन और अन्य ऑनलाइन खुदरा विक्रेता वास्तव में अब ऑनलाइन बिक्री करों के संबंध में खेल के मैदान को समतल करने के लिए द्विदलीय कानून का समर्थन करते हैं। मूल्य वर्धित कर (विशिष्ट अर्थों में बिक्री कर नहीं) जाने का रास्ता है, क्योंकि वे बचने के लिए अधिक कठिन हैं और केमैन द्वीप के माध्यम से आश्रय नहीं किया जा सकता है। कम आय वाले व्यक्तियों को छूट के उपयोग के माध्यम से उन्हें आसानी से प्रगतिशील बनाया जा सकता है। एक कारण है कि यह 130 से अधिक देशों में लागू है।
|
|
588457
|
I appreciate your answering my questions instead of just downvoting. I'm kinda losing respect for this sub by the minute. I didn't imagine the government commandeering private fleets, rather there being rules in place for those corporations to handle evacuation situations. I do see the potential complexity inherent in that endeavor, but it's by no means too complicated to carry out.
|
मैं सिर्फ डाउनवोट करने के बजाय मेरे सवालों के जवाब देने के लिए आपकी सराहना करता हूं। मैं मिनट से इस उप के लिए सम्मान खो रहा हूं। मैंने कल्पना नहीं की थी कि सरकार निजी बेड़े की कमान संभाल रही है, बल्कि उन निगमों के लिए निकासी स्थितियों को संभालने के लिए नियम हैं। मैं उस प्रयास में निहित संभावित जटिलता को देखता हूं, लेकिन यह किसी भी तरह से जटिल नहीं है।
|
|
588472
|
For winning the lottery, it is important to set the mood, it means that one has to understand the consequences of winning and losing which requires proper planning that involves the feeling of self-motivation. Lotto winning system is one of the commonly used systems for the famous lottery games in the world. It is preferred by a number of players. A Lottery system is used by 70 to 80 % for purchasing the ticket.
|
लॉटरी जीतने के लिए, मूड सेट करना महत्वपूर्ण है, इसका मतलब है कि किसी को जीतने और हारने के परिणामों को समझना होगा जिसके लिए उचित योजना की आवश्यकता होती है जिसमें आत्म-प्रेरणा की भावना शामिल होती है। लोट्टो जीतने की प्रणाली दुनिया में प्रसिद्ध लॉटरी खेलों के लिए आमतौर पर उपयोग की जाने वाली प्रणालियों में से एक है। यह कई खिलाड़ियों द्वारा पसंद किया जाता है। टिकट खरीदने के लिए लॉटरी प्रणाली का उपयोग 70 से 80% तक किया जाता है।
|
|
588479
|
"I don't have a direct answer for you, but here are some other things you might consider to help you decide on a course of action in addition to Joe's note about consulting a CPA... Get a couple contractors out to look the place over and give you some quotes on the work needed, most will do so for free, or a nominal fee. Everything about the extent and cost of repairs is complete guess work until you have some firm numbers. You might also consider getting an up-to-date appraisal, particularly if you can find someone willing to give you an ""after improvements"" estimate as well. The housing market has fluctuated a bunch in the last couple years, your current value may have shifted significantly from where you think it is if you haven't done one recently. You will definitely have to pay for this service, I would estimate around $500 based on one I got in St Louis a few months ago. You might also consider reaching out to a local property management company to find out where they think you would fall in the scope of the current rental market and what improvements they would recommend. You will probably want to be onsite to talk to any of the above people about the work they are proposing, and your intended goals, so figure some travel costs and time into your evaluation. As one of your noted concerns was the state of the roof, I can tell you that in St Louis County, and the spec sheet for most shingle manufacturers, you are limited to two layers of shingles, then the roof is supposed to be stripped and redone from the bare wood. Personally, I won't even do the second layer, I always go to bare wood and start over, if for no other reason than it gives me an opportunity to inspect the deck and deal with any minor problem areas before they become big problems. I don't know Greene County to know what the local code may be like, but odds are high that the shingle manufacture would not honor any warranty with this installation. Another potential gotcha that may be lurking out there is your ex may still have a lingering claim to the home if you go to sell it. I don't know the rules in Missouri off hand, but where I grew up (with family in the real estate and title insurance businesses) there was a law regarding homestead rights. If a spouse spent even one night in a property, they had an interest in it and an explicit waiver had to be signed to release said interest. Review your divorce settlement and/or contact your attorney to confirm your status in this regard. Also consider the potential of refinancing your mortgage to either reduce the payment, or get funds for the improvements/repairs. Final note, I understand wanting to help out a friend (I have done similar things more times than I can count), but seriously look at the situation and see if you can't get the rent or other compensation up to the level of the mortgage at least. You mentioned that you have belongings still on the property, what would a storage unit for said items cost? In terms of juggling the numbers you could potentially use that value as justification to adjust the friends rent as a caretaker fee without any issue. (Verify with your CPA) Talk to the friend and see if there are other parts of the job they would be willing and able to take on as consideration for the reduced rent (make sure you have at least a simple contract on any such agreement). Or if none of the above are sufficient to balance the numbers, see if they would be willing to take on an actual room mate to help make up the difference."
|
"मेरे पास आपके लिए कोई सीधा जवाब नहीं है, लेकिन यहां कुछ अन्य चीजें हैं जिन पर आप सीपीए से परामर्श करने के बारे में जो के नोट के अलावा कार्रवाई के पाठ्यक्रम पर निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं ... जगह को देखने के लिए कुछ ठेकेदारों को बाहर निकालें और आपको आवश्यक काम पर कुछ उद्धरण दें, अधिकांश मुफ्त में ऐसा करेंगे, या मामूली शुल्क। मरम्मत की सीमा और लागत के बारे में सब कुछ पूर्ण अनुमान का काम है जब तक कि आपके पास कुछ ठोस संख्या न हो। आप एक अप-टू-डेट मूल्यांकन प्राप्त करने पर भी विचार कर सकते हैं, खासकर यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को पा सकते हैं जो आपको "सुधार के बाद" अनुमान देने के लिए तैयार हो। आवास बाजार ने पिछले कुछ वर्षों में एक गुच्छा में उतार-चढ़ाव किया है, आपका वर्तमान मूल्य काफी हद तक स्थानांतरित हो सकता है जहां से आपको लगता है कि यह है यदि आपने हाल ही में एक नहीं किया है। आपको निश्चित रूप से इस सेवा के लिए भुगतान करना होगा, मैं कुछ महीने पहले सेंट लुइस में मिले एक के आधार पर लगभग $ 500 का अनुमान लगाऊंगा। आप यह पता लगाने के लिए एक स्थानीय संपत्ति प्रबंधन कंपनी तक पहुंचने पर भी विचार कर सकते हैं कि उन्हें लगता है कि आप वर्तमान किराये के बाजार के दायरे में कहां आएंगे और वे किन सुधारों की सिफारिश करेंगे। आप शायद उपरोक्त लोगों में से किसी से भी उस काम के बारे में बात करने के लिए ऑनसाइट होना चाहेंगे जो वे प्रस्तावित कर रहे हैं, और आपके इच्छित लक्ष्य, इसलिए अपने मूल्यांकन में कुछ यात्रा लागतों और समय का पता लगाएं। जैसा कि आपकी एक विख्यात चिंता छत की स्थिति थी, मैं आपको बता सकता हूं कि सेंट लुइस काउंटी में, और अधिकांश शिंगल निर्माताओं के लिए स्पेक शीट, आप दाद की दो परतों तक सीमित हैं, फिर छत को नंगे लकड़ी से छीन लिया जाना चाहिए और फिर से तैयार किया जाना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मैं दूसरी परत भी नहीं करूंगा, मैं हमेशा नंगे लकड़ी पर जाता हूं और फिर से शुरू करता हूं, अगर किसी अन्य कारण से मुझे डेक का निरीक्षण करने और बड़ी समस्या बनने से पहले किसी भी छोटी समस्या वाले क्षेत्रों से निपटने का अवसर मिलता है। मैं ग्रीन काउंटी को यह जानने के लिए नहीं जानता कि स्थानीय कोड कैसा हो सकता है, लेकिन बाधाएं अधिक हैं कि शिंगल निर्माण इस स्थापना के साथ किसी भी वारंटी का सम्मान नहीं करेगा। एक और संभावित गोचा जो वहां छिप सकता है, यदि आप इसे बेचने जाते हैं तो आपके पूर्व का अभी भी घर पर एक सुस्त दावा हो सकता है। मैं मिसौरी में नियमों को हाथ से नहीं जानता, लेकिन जहां मैं बड़ा हुआ (अचल संपत्ति और शीर्षक बीमा व्यवसायों में परिवार के साथ) होमस्टेड अधिकारों के बारे में एक कानून था। यदि कोई पति या पत्नी किसी संपत्ति में एक रात भी बिताती है, तो उन्हें इसमें रुचि थी और उक्त ब्याज को जारी करने के लिए एक स्पष्ट छूट पर हस्ताक्षर किए जाने थे। अपने तलाक के निपटान की समीक्षा करें और/या इस संबंध में अपनी स्थिति की पुष्टि करने के लिए अपने वकील से संपर्क करें। अपने बंधक को पुनर्वित्त करने की क्षमता पर भी विचार करें या तो भुगतान को कम करें, या सुधार/मरम्मत के लिए धन प्राप्त करें। अंतिम नोट, मैं समझता हूं कि एक दोस्त की मदद करना चाहता हूं (मैंने इसी तरह की चीजों को गिनने की तुलना में अधिक बार किया है), लेकिन गंभीरता से स्थिति को देखें और देखें कि क्या आपको कम से कम बंधक के स्तर तक किराया या अन्य मुआवजा नहीं मिल सकता है। आपने उल्लेख किया है कि आपके पास अभी भी संपत्ति पर सामान है, उक्त वस्तुओं के लिए भंडारण इकाई की लागत क्या होगी? संख्याओं की बाजीगरी करने के संदर्भ में, आप संभावित रूप से उस मूल्य का उपयोग औचित्य के रूप में कर सकते हैं ताकि दोस्तों के किराए को बिना किसी समस्या के कार्यवाहक शुल्क के रूप में समायोजित किया जा सके। (अपने सीपीए के साथ सत्यापित करें) मित्र से बात करें और देखें कि क्या नौकरी के अन्य हिस्से हैं जो वे कम किराए के लिए विचार के रूप में तैयार और सक्षम होंगे (सुनिश्चित करें कि आपके पास ऐसे किसी भी समझौते पर कम से कम एक साधारण अनुबंध है)। या यदि उपरोक्त में से कोई भी संख्याओं को संतुलित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो देखें कि क्या वे अंतर बनाने में मदद करने के लिए वास्तविक रूम मेट लेने के इच्छुक होंगे।
|
|
588481
|
"I think you're on the wrong track. Getting more and more samples from the real world does not make your backtest more accurate, it just confirms that your strategy can withstand one particular sample path of a stochastic process. The reason why you find it simple to incorporate fees, commissions, taxes, etc. is because they're a static and constant process -- well they might change over time but most definitely uncorrelated to the markets. Modelling overnight returns or the top levels of the order book the next day is serious work. First you have to select a suitable model (that's mostly theoretical work but experience can help a lot). Then, in order to do it data-driven, you'd have to plough through thousands of days of sample data on a set of thousands of instruments to get a ""feeling"" (aka significant model parameters). Apropos data mining, I think Excel might be the wrong tool for the job. Level-2 data (even just the first 10 levels) is a massive blob. For example, the NYSE OpenBook historical data weighs in at a massive 15 TB compressed (uncompressed 74 TB) for the last 10 years, and costs USD 200k. Anyway, as for other factors to take into account: So how to account for all this in a backtest? Personally, I would put in some penalty terms (as % on a return basis) for every factor you want to consider, don't hardcode them. You can then run a stress test by exploring these parameters (i.e. assign some values in the range of 0 to whatever fits). Explore them individually (only set one penalty term at a time) to get a feeling how the strategy might react to stress from that factor. Then you can run the backtest with typical (or observed) combinations of penalty factors and slowly stress them altogether. Edit Just to avoid confusion about terminology. A backtest in the strict sense (had I implemented this strategy X years ago, what would have happened?) won't benefit from any modelling simply because the real-world ""does the sampling"" for us. However, to evaluate a strategy's robustness you should account for the additional factors and run some stress tests. If the strategy performs well in the real-world or no-stress scenario but produces losses once a tiny slippage occurs every now and again, you could conclude that the strategy is very fragile. The key is to explore the maximum stress the strategy can handle (by whatever measure); if a lot you can call the strategy robust. The latter is what I personally call a backtest; the first procedure would go by the name ""extension towards the past"" or so. Some lightweight literature:"
|
"मुझे लगता है कि आप गलत रास्ते पर हैं। वास्तविक दुनिया से अधिक से अधिक नमूने प्राप्त करना आपके बैकटेस्ट को अधिक सटीक नहीं बनाता है, यह सिर्फ पुष्टि करता है कि आपकी रणनीति स्टोकेस्टिक प्रक्रिया के एक विशेष नमूना पथ का सामना कर सकती है। फीस, कमीशन, करों आदि को शामिल करना आसान क्यों लगता है इसका कारण यह है कि वे एक स्थिर और निरंतर प्रक्रिया हैं - ठीक है, वे समय के साथ बदल सकते हैं लेकिन निश्चित रूप से बाजारों से असंबद्ध हैं। रातोंरात रिटर्न या अगले दिन ऑर्डर बुक के शीर्ष स्तरों को मॉडलिंग करना गंभीर काम है। सबसे पहले आपको एक उपयुक्त मॉडल का चयन करना होगा (यह ज्यादातर सैद्धांतिक काम है लेकिन अनुभव बहुत मदद कर सकता है)। फिर, यह डेटा संचालित करने के लिए, आप एक "लग रहा है" (उर्फ महत्वपूर्ण मॉडल पैरामीटर) प्राप्त करने के लिए उपकरणों के हजारों का एक सेट पर नमूना डेटा के दिनों के हजारों के माध्यम से हल करना होगा. एप्रोपोस डेटा माइनिंग, मुझे लगता है कि एक्सेल नौकरी के लिए गलत उपकरण हो सकता है। स्तर -2 डेटा (यहां तक कि सिर्फ पहले 10 स्तर) एक विशाल बूँद है। उदाहरण के लिए, NYSE OpenBook ऐतिहासिक डेटा का वजन पिछले 10 वर्षों से बड़े पैमाने पर 15 TB संपीड़ित (असम्पीडित 74 TB) है, और इसकी लागत USD 200k है। वैसे भी, अन्य कारकों को ध्यान में रखना है: तो बैकटेस्ट में इस सब का हिसाब कैसे दें? व्यक्तिगत रूप से, मैं प्रत्येक कारक के लिए कुछ दंड शर्तों (वापसी के आधार पर% के रूप में) में रखूंगा, जिन पर आप विचार करना चाहते हैं, उन्हें हार्डकोड न करें। फिर आप इन मापदंडों की खोज करके एक तनाव परीक्षण चला सकते हैं (यानी जो भी फिट बैठता है उसे 0 की सीमा में कुछ मान असाइन करें)। उन्हें व्यक्तिगत रूप से एक्सप्लोर करें (एक समय में केवल एक दंड अवधि निर्धारित करें) यह महसूस करने के लिए कि रणनीति उस कारक से तनाव पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकती है। फिर आप दंड कारकों के विशिष्ट (या अवलोकित) संयोजनों के साथ बैकटेस्ट चला सकते हैं और धीरे-धीरे उन्हें पूरी तरह से तनाव दे सकते हैं। शब्दावली के बारे में भ्रम से बचने के लिए बस संपादित करें। सख्त अर्थों में एक बैकटेस्ट (अगर मैंने इस रणनीति को एक्स साल पहले लागू किया था, तो क्या हुआ होगा?) किसी भी मॉडलिंग से लाभ नहीं होगा क्योंकि वास्तविक दुनिया "नमूना लेती है"" हमारे लिए। हालांकि, एक रणनीति की मजबूती का मूल्यांकन करने के लिए आपको अतिरिक्त कारकों का हिसाब रखना चाहिए और कुछ तनाव परीक्षण चलाने चाहिए। यदि रणनीति वास्तविक दुनिया या बिना तनाव के परिदृश्य में अच्छा प्रदर्शन करती है, लेकिन हर बार एक छोटी सी फिसलन होने पर नुकसान पैदा करती है, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि रणनीति बहुत नाजुक है। कुंजी अधिकतम तनाव का पता लगाने के लिए है जो रणनीति संभाल सकती है (जो भी उपाय से); यदि बहुत कुछ आप रणनीति को मजबूत कह सकते हैं। उत्तरार्द्ध वह है जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से बैकटेस्ट कहता हूं; पहली प्रक्रिया ""अतीत की ओर विस्तार"" या तो नाम से जाएगी। कुछ हल्का साहित्य:"
|
|
588484
|
"If you're not getting pay stubs showing withholding then you're working ""under the table"", which (a) is illegal, (b) is a deal for the employer because they don't have to pay any of the employment taxes including their share of your SocSec and (c) is screwing you because you'll still need to pay taxes on every dime they pay your but won't have anything set aside for it unless you're doing that yourself. Which I'm guessing you're not. Call the local labor board or whatever."
|
"यदि आपको रोक लगाने वाले वेतन स्टब्स नहीं मिल रहे हैं, तो आप" टेबल के नीचे "काम कर रहे हैं", जो (ए) अवैध है, (बी) नियोक्ता के लिए एक सौदा है क्योंकि उन्हें किसी भी रोजगार करों का भुगतान नहीं करना पड़ता है, जिसमें आपके सोसेक का हिस्सा भी शामिल है और (सी) आपको खराब कर रहा है क्योंकि आपको अभी भी उनके द्वारा भुगतान किए जाने वाले प्रत्येक पैसे पर करों का भुगतान करने की आवश्यकता होगी, लेकिन जब तक आप स्वयं ऐसा नहीं कर रहे हैं, तब तक इसके लिए कुछ भी अलग नहीं होगा। जो मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप नहीं हैं। स्थानीय श्रम बोर्ड या जो कुछ भी कॉल करें।
|
|
588509
|
The insurance company is must assume you do have a preexisting condition you are unaware of. The reason for that is that Affordable Care Act precludes the Insurance company from denying coverage of them if you do. Insurance companies are businesses. They are in business to make money(unless you have a nonprofit insurer). They can not do that if you can buy insurance only when you need for them to pay out. So even though you may not have a preexisting condition, they are precluded from requiring an examination that would detect the most expensive preexisting conditions (hidden cancers, neurological, autoimmune disorders). So the companies must do what takes business sense and either deny you coverage or charge a rate that covers the risk they would be forced to take. In your question on travel there was a response that suggested you get international health insurance instead of travel health insurance that would be considered credible coverage. You are trying to save money which on a personal level is a good idea. However that is against the societal and business need that you maintain health coverage during your healthy times to cover the costs of those who need expensive treatment. So you will be monetarily penalized should you choose to reenter the society of insured people. Once you have paid the higher rate for up to 18 months you should be able to get a better policy for people who have had continuous coverage. Alternately you may be lucky enough to start working for a company that provides health insurance with out requiring continuous coverage.
|
बीमा कंपनी को यह मान लेना चाहिए कि आपके पास एक पूर्ववर्ती स्थिति है जिससे आप अनजान हैं। इसका कारण यह है कि वहनीय देखभाल अधिनियम बीमा कंपनी को उनके कवरेज से इनकार करने से रोकता है यदि आप ऐसा करते हैं। बीमा कंपनियां व्यवसाय हैं। वे पैसा बनाने के लिए व्यवसाय में हैं (जब तक कि आपके पास एक गैर-लाभकारी बीमाकर्ता न हो)। वे ऐसा नहीं कर सकते हैं यदि आप केवल तभी बीमा खरीद सकते हैं जब आपको उन्हें भुगतान करने की आवश्यकता हो। इसलिए भले ही आपके पास पहले से मौजूद स्थिति न हो, फिर भी उन्हें एक परीक्षा की आवश्यकता होती है जो सबसे महंगी पूर्ववर्ती स्थितियों (छिपे हुए कैंसर, न्यूरोलॉजिकल, ऑटोइम्यून विकारों) का पता लगाएगा। इसलिए कंपनियों को वह करना चाहिए जो व्यावसायिक समझ लेता है और या तो आपको कवरेज से इनकार करता है या एक दर चार्ज करता है जो उस जोखिम को कवर करता है जिसे वे लेने के लिए मजबूर होंगे। यात्रा पर आपके प्रश्न में एक प्रतिक्रिया थी जिसने सुझाव दिया कि आपको यात्रा स्वास्थ्य बीमा के बजाय अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करें जिसे विश्वसनीय कवरेज माना जाएगा। आप पैसे बचाने की कोशिश कर रहे हैं जो व्यक्तिगत स्तर पर एक अच्छा विचार है। हालांकि, यह सामाजिक और व्यावसायिक आवश्यकता के खिलाफ है कि आप अपने स्वस्थ समय के दौरान स्वास्थ्य कवरेज बनाए रखें ताकि उन लोगों की लागत को कवर किया जा सके जिन्हें महंगे उपचार की आवश्यकता है। इसलिए आपको वित्तीय रूप से दंडित किया जाएगा यदि आप बीमित लोगों के समाज में फिर से प्रवेश करना चुनते हैं। एक बार जब आप 18 महीने तक उच्च दर का भुगतान कर देते हैं, तो आपको उन लोगों के लिए बेहतर पॉलिसी प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए जिनके पास निरंतर कवरेज है। वैकल्पिक रूप से आप एक ऐसी कंपनी के लिए काम करना शुरू करने के लिए भाग्यशाली हो सकते हैं जो निरंतर कवरेज की आवश्यकता के बिना स्वास्थ्य बीमा प्रदान करती है।
|
|
588527
|
"Kinda related, but when I first started going to Best Buy in the late 90's/early 2000's they were the first company I experienced ""receipt checkers"". I know it's pretty common now in electronic stores, but I remember clearly that Best Buy was the first company that made me feel like a criminal after purchasing their goods. I've never forgotten that."
|
"थोड़े संबंधित, लेकिन जब मैंने पहली बार 90 के दशक के उत्तरार्ध / 2000 के दशक की शुरुआत में बेस्ट बाय पर जाना शुरू किया, तो वे पहली कंपनी थीं जिन्हें मैंने" "रसीद चेकर्स "का अनुभव किया। मुझे पता है कि यह अब इलेक्ट्रॉनिक स्टोर में बहुत आम है, लेकिन मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि बेस्ट बाय पहली कंपनी थी जिसने मुझे अपना सामान खरीदने के बाद एक अपराधी की तरह महसूस कराया। मैं उसे कभी नहीं भूला।
|
|
588540
|
"Sorry I thought the subreddit this was posted to gave an implicit field but I should've specified. To clarify, I meant the general field of finance and investment banking. I meant less traditional means of entry into that field. There was a post about someone getting recruited by by McKinsey with a PhD in theoretical physics. While thats sort of ""out there,"" I meant more along the lines of Econ/poly sci/actuarial studies etc."
|
"क्षमा करें, मैंने सोचा था कि सबरेडिट को यह एक अंतर्निहित क्षेत्र देने के लिए पोस्ट किया गया था, लेकिन मुझे निर्दिष्ट करना चाहिए था। स्पष्ट करने के लिए, मेरा मतलब वित्त और निवेश बैंकिंग के सामान्य क्षेत्र से था। मेरा मतलब उस क्षेत्र में प्रवेश के कम पारंपरिक साधनों से था। सैद्धांतिक भौतिकी में पीएचडी के साथ मैकिन्से द्वारा भर्ती होने वाले किसी व्यक्ति के बारे में एक पोस्ट थी। जबकि यह ""वहाँ से बाहर" है, "मेरा मतलब इकोन / पॉली विज्ञान / बीमांकिक अध्ययन आदि की तर्ज पर अधिक था।
|
|
588555
|
"First, you must prioritize what a ""need"" and what a ""want"" is. This is different for everyone but generally, I think most people will agree that impulse items are ""want"" items. Look at the item, hold it, put it back and wait 30 days. Put the money that the item costs $x into your savings account (transfer from checking, straight deposit, etc) Come back to the store and hold the item again and as ""did I miss the fact that I didnt get it 30 days ago?"". 95% of the time, the answer is no. You saved $x for 30-days, and received what is a tiny bit of interest for it. This is cause for celebration! If you repeat this for every item you THINK you ""need"" or ""want"" then you'll be amazed at what you saved. Dont waste this money on a vacation to the islands either! Keep saving. There will be plenty of rainy days when you'll have wanted to trade that island vacation (or the impulse items you bought that you used once or twice and are lost in your garage somewhere) to pay for some unexpected emergency. Trust me on this!"
|
"सबसे पहले, आपको प्राथमिकता देनी चाहिए कि "आवश्यकता"" और "इच्छा" क्या है। यह सभी के लिए अलग है लेकिन आम तौर पर, मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग इस बात से सहमत होंगे कि आवेग आइटम ""चाहते हैं"" आइटम हैं। आइटम को देखें, इसे पकड़ें, इसे वापस रखें और 30 दिन प्रतीक्षा करें। आइटम की लागत को अपने बचत खाते में $x डालें (चेकिंग, सीधे जमा, आदि से स्थानांतरण) स्टोर पर वापस आएं और आइटम को फिर से पकड़ें और "" क्या मुझे इस तथ्य की याद आई कि मुझे यह 30 दिन पहले नहीं मिला था?""। 95% समय, जवाब नहीं है। आपने $x 30 दिनों के लिए बचाया, और इसके लिए एक छोटा सा ब्याज प्राप्त किया। यह उत्सव का कारण है! यदि आप इसे हर उस आइटम के लिए दोहराते हैं जो आपको लगता है कि आपको ""ज़रूरत"" या ""चाहिए", तो आप जो सहेजे गए हैं उस पर चकित होंगे। इस पैसे को द्वीपों की छुट्टी पर बर्बाद न करें! बचत करते रहें। बहुत सारे बरसात के दिन होंगे जब आप कुछ अप्रत्याशित आपात स्थिति के लिए भुगतान करने के लिए उस द्वीप की छुट्टी (या आपके द्वारा खरीदी गई आवेग वस्तुओं को जो आपने एक या दो बार इस्तेमाल किया था और कहीं अपने गैरेज में खो गए थे) का व्यापार करना चाहते थे। इस पर मेरा विश्वास करो!"
|
|
588569
|
"I'm just trying to visualize the costs of trading. Say I set up an account to trade something (forex, stock, even bitcoin) and I was going to let a random generator determine when I should buy or sell it. If I do this, I would assume I have an equal probability to make a profit or a loss. Your question is what a mathematician would call an ""ill-posed problem."" It makes it a challenge to answer. The short answer is ""no."" We will have to consider three broad cases for types of assets and two time intervals. Let us start with a very short time interval. The bid-ask spread covers the anticipated cost to the market maker of holding an asset bought in the market equal to the opportunity costs over the half-life of the holding period. A consequence of this is that you are nearly guaranteed to lose money if your time interval between trades is less than the half-life of the actual portfolio of the market maker. To use a dice analogy, imagine having to pay a fee per roll before you can gamble. You can win, but it will be biased toward losing. Now let us go to the extreme opposite time period, which is that you will buy now and sell one minute before you die. For stocks, you would have received the dividends plus any stocks you sold from mergers. Conversely, you would have had to pay the dividends on your short sales and received a gain on every short stock that went bankrupt. Because you have to pay interest on short sales and dividends passed, you will lose money on a net basis to the market maker. Maybe you are seeing a pattern here. The phrase ""market maker"" will come up a lot. Now let us look at currencies. In the long run, if the current fiat money policy regime holds, you will lose a lot of money. Deflation is not a big deal under a commodity money regime, but it is a problem under fiat money, so central banks avoid it. So your long currency holdings will depreciate. Your short would appreciate, except you have to pay interest on them at a rate greater than the rate of inflation to the market maker. Finally, for commodities, no one will allow perpetual holding of short positions in commodities because people want them delivered. Because insider knowledge is presumed under the commodities trading laws, a random investor would be at a giant disadvantage similar to what a chess player who played randomly would face against a grand master chess player. There is a very strong information asymmetry in commodity contracts. There are people who actually do know how much cotton there is in the world, how much is planted in the ground, and what the demand will be and that knowledge is not shared with the world at large. You would be fleeced. Can I also assume that probabilistically speaking, a trader cannot do worst than random? Say, if I had to guess the roll of a dice, my chance of being correct can't be less than 16.667%. A physicist, a con man, a magician and a statistician would tell you that dice rolls and coin tosses are not random. While we teach ""fair"" coins and ""fair"" dice in introductory college classes to simplify many complex ideas, they also do not exist. If you want to see a funny version of the dice roll game, watch the 1962 Japanese movie Zatoichi. It is an action movie, but it begins with a dice game. Consider adopting a Bayesian perspective on probability as it would be a healthier perspective based on how you are thinking about this problem. A ""frequency"" approach always assumes the null model is true, which is what you are doing. Had you tried this will real money, your model would have been falsified, but you still wouldn't know the true model. Yes, you can do much worse than 1/6th of the time. Even if you are trying to be ""fair,"" you have not accounted for the variance. Extending that logic, then for an inexperienced trader, is it right to say then that it's equally difficult to purposely make a loss then it is to purposely make a profit? Because if I can purposely make a loss, I would purposely just do the opposite of what I'm doing to make a profit. So in the dice example, if I can somehow lower my chances of winning below 16.6667%, it means I would simply need to bet on the other 5 numbers to give myself a better than 83% chance of winning. If the game were ""fair,"" but for things like forex the rules of the game are purposefully changed by the market maker to maximize long-run profitability. Under US law, forex is not regulated by anything other than common law. As a result, the market maker can state any price, including prices far from the market, with the intent to make a system used by actors losing systems, such as to trigger margin calls. The prices quoted by forex dealers in the US move loosely with the global rates, but vary enough that only the dealer should make money systematically. A fixed strategy would promote loss. You are assuming that only you know the odds and they would let you profit from your 83.33 percentage chance of winning. So then, is the costs of trading from a purely probabilistic point of view simply the transaction costs? No matter what, my chances cannot be worse than random and if my trading system has an edge that is greater than the percentage of the transaction that is transaction cost, then I am probabilistically likely to make a profit? No, the cost of trading is the opportunity cost of the money. The transaction costs are explicit costs, but you have ignored the implicit costs of foregone interest and foregone happiness using the money for other things. You will want to be careful here in understanding probability because the distribution of returns for all of these assets lack a first moment and so there cannot be a ""mean return."" A modal return would be an intellectually more consistent perspective, implying you should use an ""all-or-nothing"" cost function to evaluate your methodology."
|
"मैं सिर्फ व्यापार की लागतों की कल्पना करने की कोशिश कर रहा हूं। मान लें कि मैंने कुछ (विदेशी मुद्रा, स्टॉक, यहां तक कि बिटकॉइन) का व्यापार करने के लिए एक खाता स्थापित किया है और मैं एक यादृच्छिक जनरेटर को यह निर्धारित करने जा रहा था कि मुझे इसे कब खरीदना या बेचना चाहिए। अगर मैं ऐसा करता हूं, तो मुझे लगता है कि मेरे पास लाभ या हानि करने की समान संभावना है। आपका प्रश्न यह है कि एक गणितज्ञ ""बीमार समस्या" को क्या कहेगा। यह जवाब देने के लिए एक चुनौती बनाता है। संक्षिप्त जवाब "नहीं" है। हमें परिसंपत्तियों के प्रकार और दो समय अंतराल के लिए तीन व्यापक मामलों पर विचार करना होगा। आइए हम बहुत कम समय अंतराल से शुरू करते हैं। बोली-पूछ प्रसार बाजार निर्माता को होल्डिंग अवधि के आधे जीवन में अवसर लागत के बराबर बाजार में खरीदी गई संपत्ति रखने की प्रत्याशित लागत को कवर करता है। इसका एक परिणाम यह है कि यदि ट्रेडों के बीच आपका समय अंतराल बाजार निर्माता के वास्तविक पोर्टफोलियो के आधे जीवन से कम है, तो आपको पैसे खोने की लगभग गारंटी है। एक पासा सादृश्य का उपयोग करने के लिए, जुआ खेलने से पहले प्रति रोल शुल्क का भुगतान करने की कल्पना करें। आप जीत सकते हैं, लेकिन यह हारने के प्रति पक्षपाती होगा। अब हम चरम विपरीत समय अवधि पर चलते हैं, जो यह है कि आप अभी खरीदेंगे और मरने से एक मिनट पहले बेचेंगे। शेयरों के लिए, आपको लाभांश और विलय से बेचे गए किसी भी स्टॉक को प्राप्त होगा। इसके विपरीत, आपको अपनी छोटी बिक्री पर लाभांश का भुगतान करना होगा और दिवालिया होने वाले हर छोटे स्टॉक पर लाभ प्राप्त करना होगा। क्योंकि आपको छोटी बिक्री और पारित लाभांश पर ब्याज का भुगतान करना पड़ता है, आप बाजार निर्माता को शुद्ध आधार पर पैसा खो देंगे। हो सकता है कि आप यहां एक पैटर्न देख रहे हों। वाक्यांश ""बाजार निर्माता"" बहुत ऊपर आ जाएगा। अब हम मुद्राओं को देखते हैं। लंबे समय में, यदि वर्तमान फिएट मनी पॉलिसी व्यवस्था कायम रहती है, तो आप बहुत सारा पैसा खो देंगे। कमोडिटी मनी व्यवस्था के तहत अपस्फीति कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन यह फिएट मनी के तहत एक समस्या है, इसलिए केंद्रीय बैंक इससे बचते हैं। तो आपकी लंबी मुद्रा होल्डिंग मूल्यह्रास होगी। आपका शॉर्ट सराहना करेगा, सिवाय इसके कि आपको बाजार निर्माता को मुद्रास्फीति की दर से अधिक दर पर उन पर ब्याज का भुगतान करना होगा। अंत में, वस्तुओं के लिए, कोई भी वस्तुओं में शॉर्ट पोजीशन के स्थायी होल्डिंग की अनुमति नहीं देगा क्योंकि लोग उन्हें वितरित करना चाहते हैं। क्योंकि अंदरूनी ज्ञान को कमोडिटी ट्रेडिंग कानूनों के तहत माना जाता है, एक यादृच्छिक निवेशक एक विशाल नुकसान में होगा जो एक शतरंज खिलाड़ी के समान है जो बेतरतीब ढंग से खेलता है जो एक ग्रैंड मास्टर शतरंज खिलाड़ी के खिलाफ सामना करेगा। कमोडिटी अनुबंधों में एक बहुत मजबूत सूचना विषमता है। ऐसे लोग हैं जो वास्तव में जानते हैं कि दुनिया में कितना कपास है, जमीन में कितना लगाया जाता है, और मांग क्या होगी और यह ज्ञान दुनिया के साथ बड़े पैमाने पर साझा नहीं किया जाता है। तुम से लूट लिया जाएगा। क्या मैं यह भी मान सकता हूं कि संभाव्य रूप से बोलते हुए, एक व्यापारी यादृच्छिक से सबसे खराब नहीं कर सकता है. कहो, अगर मुझे एक पासा के रोल का अनुमान लगाना था, तो मेरे सही होने की संभावना 16.667% से कम नहीं हो सकती है। एक भौतिक विज्ञानी, एक चोर आदमी, एक जादूगर और एक सांख्यिकीविद् आपको बताएंगे कि पासा रोल और सिक्का टॉस यादृच्छिक नहीं हैं। जबकि हम कई जटिल विचारों को सरल बनाने के लिए परिचयात्मक कॉलेज कक्षाओं में ""निष्पक्ष"" सिक्के और ""निष्पक्ष"" पासा सिखाते हैं, वे भी मौजूद नहीं हैं। यदि आप पासा रोल गेम का एक मज़ेदार संस्करण देखना चाहते हैं, तो 1962 की जापानी फिल्म ज़टोइची देखें। यह एक एक्शन फिल्म है, लेकिन इसकी शुरुआत पासा के खेल से होती है। संभाव्यता पर बायेसियन परिप्रेक्ष्य अपनाने पर विचार करें क्योंकि यह एक स्वस्थ परिप्रेक्ष्य होगा कि आप इस समस्या के बारे में कैसे सोच रहे हैं। एक "आवृत्ति"" दृष्टिकोण हमेशा मानता है कि शून्य मॉडल सच है, जो कि आप कर रहे हैं। अगर आपने यह कोशिश की होती तो असली पैसा होता, आपका मॉडल गलत साबित होता, लेकिन आप अभी भी असली मॉडल को नहीं जानते। हां, आप 1/6 वें समय से भी बदतर कर सकते हैं। यहां तक कि अगर आप "निष्पक्ष" होने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपने विचरण के लिए जिम्मेदार नहीं है। उस तर्क का विस्तार करना, फिर एक अनुभवहीन व्यापारी के लिए, क्या यह कहना सही है कि जानबूझकर नुकसान उठाना उतना ही मुश्किल है तो यह जानबूझकर लाभ कमाना है? क्योंकि अगर मैं जानबूझकर नुकसान कर सकता हूं, तो मैं जानबूझकर लाभ कमाने के लिए जो कर रहा हूं उसके विपरीत करूंगा। तो पासा उदाहरण में, अगर मैं किसी तरह 16.6667% से नीचे जीतने की संभावना कम कर सकता हूं, तो इसका मतलब है कि मुझे खुद को जीतने का 5% से बेहतर मौका देने के लिए बस अन्य 83 नंबरों पर दांव लगाना होगा। यदि खेल "निष्पक्ष" था, लेकिन विदेशी मुद्रा जैसी चीजों के लिए खेल के नियमों को बाजार निर्माता द्वारा लंबे समय तक लाभप्रदता को अधिकतम करने के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से बदल दिया जाता है। अमेरिकी कानून के तहत, विदेशी मुद्रा को सामान्य कानून के अलावा किसी अन्य चीज़ द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है। नतीजतन, बाजार निर्माता किसी भी कीमत को बता सकता है, जिसमें बाजार से दूर की कीमतें शामिल हैं, जिसका उद्देश्य सिस्टम खोने वाले अभिनेताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली बनाना है, जैसे कि मार्जिन कॉल को ट्रिगर करना। अमेरिका में विदेशी मुद्रा डीलरों द्वारा उद्धृत कीमतें वैश्विक दरों के साथ शिथिल रूप से चलती हैं, लेकिन पर्याप्त रूप से भिन्न होती हैं कि केवल डीलर को व्यवस्थित रूप से पैसा बनाना चाहिए। एक निश्चित रणनीति नुकसान को बढ़ावा देगी। आप मान रहे हैं कि केवल आप ही ऑड्स जानते हैं और वे आपके जीतने के 83.33 प्रतिशत मौके से लाभ कमाएंगे। तो फिर, क्या विशुद्ध रूप से संभाव्य दृष्टिकोण से व्यापार की लागत केवल लेनदेन की लागत है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि, मेरी संभावनाएं यादृच्छिक से भी बदतर नहीं हो सकती हैं और यदि मेरे ट्रेडिंग सिस्टम में एक बढ़त है जो लेनदेन के प्रतिशत से अधिक है जो लेनदेन की लागत है, तो मुझे संभावित रूप से लाभ कमाने की संभावना है. नहीं, ट्रेडिंग की लागत पैसे की अवसर लागत है। लेन-देन की लागत स्पष्ट लागत है, लेकिन आपने अन्य चीजों के लिए धन का उपयोग करके पूर्वगामी ब्याज और पूर्वगामी खुशी की अंतर्निहित लागतों को नजरअंदाज कर दिया है। आप संभावना को समझने में यहां सावधान रहना चाहेंगे क्योंकि इन सभी परिसंपत्तियों के लिए रिटर्न के वितरण में पहले पल की कमी होती है और इसलिए ""औसत वापसी" नहीं हो सकती है। एक मोडल रिटर्न एक बौद्धिक रूप से अधिक सुसंगत परिप्रेक्ष्य होगा, जिसका अर्थ है कि आपको अपनी कार्यप्रणाली का मूल्यांकन करने के लिए ""सभी-या-कुछ भी नहीं"" लागत फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहिए।
|
|
588571
|
"Simplistic yes, but are you seriously saying ""plenty of bankers were laid off"", even comes close to comparing percentage wise to the percent layoffs of the general workforce? I would not say that, and that is my simplistic view."
|
"सरलीकृत हाँ, लेकिन क्या आप गंभीरता से कह रहे हैं" "बहुत सारे बैंकरों को बंद कर दिया गया था", यहां तक कि सामान्य कार्यबल के प्रतिशत छंटनी के प्रतिशत के प्रतिशत की तुलना करने के करीब आता है? मैं ऐसा नहीं कहूंगा, और यह मेरा सरलीकृत विचार है।
|
|
588574
|
Is this the time of year this board attracts question regarding the law and how to skirt it? I've done as you suggested. I happened to have a month that I was going to blow through the $12000 limit I had on my credit card. So as the balance crossed $8000, I paid that amount, and when the bill was cut, it was just $4000 or so. Scrutiny would show the reason for partial payments was obvious, I wanted to avoid going over limit. I wouldn't have done so just to avoid the $10,000 transaction. Since then, I've asked that the limit be raised in case I have another wild month.
|
क्या यह वर्ष का समय है यह बोर्ड कानून के बारे में सवाल उठाता है और इसे स्कर्ट कैसे करता है? मैंने आपके सुझाव के अनुसार किया है। मेरे पास एक महीना था कि मैं अपने क्रेडिट कार्ड पर $ 12000 की सीमा के माध्यम से उड़ाने जा रहा था। इसलिए जैसे ही शेष राशि $ 8000 को पार कर गई, मैंने उस राशि का भुगतान किया, और जब बिल में कटौती की गई, तो यह केवल $ 4000 या उससे भी अधिक था। जांच से पता चलेगा कि आंशिक भुगतान का कारण स्पष्ट था, मैं सीमा से अधिक जाने से बचना चाहता था। मैंने $ 10,000 लेनदेन से बचने के लिए ऐसा नहीं किया होगा। तब से, मैंने पूछा है कि अगर मेरे पास एक और जंगली महीना है तो सीमा बढ़ा दी जाए।
|
|
588575
|
Gold Coast Home Builders are high quality provider of new house and land packages on the Gold Coast. As Master Builders, we provide the highest quality finishes, build quality and service to our clients through the whole build process. Whether you're looking for a custom home, or would like to select from one of our affordable house and land packages, call us today, or drop into one of our showrooms and discover why we're the Gold Coast's favourite builders.
|
गोल्ड कोस्ट होम बिल्डर्स गोल्ड कोस्ट पर नए घर और भूमि पैकेजों के उच्च गुणवत्ता वाले प्रदाता हैं। मास्टर बिल्डर्स के रूप में, हम संपूर्ण निर्माण प्रक्रिया के माध्यम से अपने ग्राहकों को उच्चतम गुणवत्ता खत्म, निर्माण गुणवत्ता और सेवा प्रदान करते हैं। चाहे आप एक कस्टम घर की तलाश कर रहे हों, या हमारे किफायती घर और भूमि पैकेजों में से एक का चयन करना चाहते हों, आज हमें कॉल करें, या हमारे शोरूम में से एक में जाएं और पता लगाएं कि हम गोल्ड कोस्ट के पसंदीदा बिल्डर क्यों हैं।
|
|
588578
|
> My arguement is to treat drug use as mental health issue, not continuing to fuel further criminal harm to society. I agree its a mental health issue, but I think weed smokers would all disagree and say they have amazing mental health.
|
> मेरा तर्क नशीली दवाओं के उपयोग को मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में मानना है, न कि समाज को और आपराधिक नुकसान पहुंचाना। मैं मानता हूं कि यह एक मानसिक स्वास्थ्य मुद्दा है, लेकिन मुझे लगता है कि खरपतवार धूम्रपान करने वाले सभी असहमत होंगे और कहेंगे कि उनके पास अद्भुत मानसिक स्वास्थ्य है।
|
|
588588
|
Ok, thanks for sharing. I figured it'd be expensive, but I still want to check the features out. If we can't afford it now, we might be able to find a cheaper alternative, or grow into this one at some point down the road.
|
ठीक है, साझा करने के लिए धन्यवाद। मुझे लगा कि यह महंगा होगा, लेकिन मैं अभी भी सुविधाओं की जांच करना चाहता हूं। अगर हम इसे अभी बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो हम एक सस्ता विकल्प खोजने में सक्षम हो सकते हैं, या सड़क के नीचे किसी बिंदु पर इसमें बढ़ सकते हैं।
|
|
588591
|
Unfortunately, you are required, but most states do have agreements with neighboring states that let the states share the collected taxes without the person having to pay double taxes. So being as this is your first tax return in your current situation, you might be wise to have a professional fill it out for you this year and then next year you can use it as a template. Additionally, I really would like to see someone challenge this across state lines taxation in court. It sure seems to me that it is a inter-state tariff/duty, which the state's are expressly forbidden from doing in the constitution.
|
दुर्भाग्य से, आपको आवश्यक है, लेकिन अधिकांश राज्यों में पड़ोसी राज्यों के साथ समझौते होते हैं जो राज्यों को दोहरे करों का भुगतान किए बिना एकत्रित करों को साझा करने देते हैं। इसलिए चूंकि यह आपकी वर्तमान स्थिति में आपका पहला कर रिटर्न है, इसलिए आप इस वर्ष एक पेशेवर को अपने लिए इसे भरने के लिए बुद्धिमान हो सकते हैं और फिर अगले वर्ष आप इसे टेम्पलेट के रूप में उपयोग कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, मैं वास्तव में किसी को अदालत में राज्य लाइनों के कराधान को चुनौती देना चाहता हूं। मुझे निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि यह एक अंतर-राज्यीय शुल्क/शुल्क है, जिसे संविधान में करने से राज्यों को स्पष्ट रूप से मना किया गया है।
|
|
588607
|
"Rebalancing a portfolio helps you reduce risk, sell high, and buy low. I'll use international stocks and large cap US stocks. They both have ups and downs, and they don't always track with each other (international might be up while large cap US stocks are down and vice-versa) If you started with 50% international and 50% large cap stocks and 1 year later you have 75% international and 25% large cap stocks that means that international stocks are doing (relatively) well to large cap stocks. Comparing only those two categories, large cap stocks are ""on sale"" relative to international stocks. Now move so you have 50% in each category and you've realized some of the gains from your international investment (sell high) and added to your large cap stocks (buy low). The reason to rebalance is to lower risk. You are spreading your investments across multiple categories to manage risk. If you don't rebalance, you could end up with 95% in one category and 5% in another which means 95% of your portfolio is tied to the performance of a single asset category. I try to rebalance every 12 months and usually get it done by every 18 months. I like being a hands-off long term investor and this has proven often enough to beat the S&P500."
|
"एक पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करने से आपको जोखिम कम करने, उच्च बेचने और कम खरीदने में मदद मिलती है। मैं अंतरराष्ट्रीय शेयरों और लार्ज कैप अमेरिकी शेयरों का उपयोग करूंगा। उन दोनों में उतार-चढ़ाव होते हैं, और वे हमेशा एक-दूसरे के साथ ट्रैक नहीं करते हैं (अंतरराष्ट्रीय ऊपर हो सकता है जबकि लार्ज कैप यूएस स्टॉक नीचे हैं और इसके विपरीत) यदि आपने 50% अंतरराष्ट्रीय और 50% लार्ज कैप स्टॉक के साथ शुरुआत की है और 1 वर्ष बाद आपके पास 75% अंतरराष्ट्रीय और 25% लार्ज कैप स्टॉक हैं, तो इसका मतलब है कि अंतरराष्ट्रीय स्टॉक (अपेक्षाकृत) बड़े कैप स्टॉक के लिए अच्छा कर रहे हैं। केवल उन दो श्रेणियों की तुलना में, लार्ज कैप स्टॉक अंतरराष्ट्रीय स्टॉक के सापेक्ष "बिक्री पर" हैं। अब आगे बढ़ें ताकि आपके पास प्रत्येक श्रेणी में 50% हो और आपको अपने अंतरराष्ट्रीय निवेश (उच्च बेचें) से कुछ लाभ का एहसास हुआ और अपने बड़े कैप स्टॉक (कम खरीदें) में जोड़ा गया। पुनर्संतुलन का कारण जोखिम कम करना है। आप जोखिम प्रबंधन के लिए अपने निवेश को कई श्रेणियों में फैला रहे हैं। यदि आप पुनर्संतुलन नहीं करते हैं, तो आप एक श्रेणी में 95% और दूसरे में 5% के साथ समाप्त हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि आपके पोर्टफोलियो का 95% एकल परिसंपत्ति श्रेणी के प्रदर्शन से जुड़ा हुआ है। मैं हर 12 महीने में पुनर्संतुलन की कोशिश करता हूं और आमतौर पर इसे हर 18 महीने में करवाता हूं। मुझे एक हैंड्स-ऑफ लॉन्ग टर्म इन्वेस्टर बनना पसंद है और यह S&P500 को हराने के लिए अक्सर पर्याप्त साबित हुआ है।
|
|
588608
|
"Only you can decide whether it's wise or not given your own personal circumstances. Brexit is certainly a big risk, and noone can really know what will happen yet. The specific worries you mention are certainly valid. Additionally you might find it hard to keep your job or get a new one if the economy turns bad, and in an extreme ""no deal"" scenario you might find yourself forced to leave - though I think that's very unlikely. House prices could also collapse leaving you in ""negative equity"". If you're planning on staying in the same location in the UK for a long time, a house tends to be a worthwhile investment, particularly as you always need somewhere to live, so owning it is a ""hedge"" against prices rising. Even if prices do fall, you do still have somewhere to live. If you're planning on going back to your home country at some point, that reduces the value of owning a house. If you want to reduce your risk, consider getting a mortgage with a long-term fixed rate. There are some available for 10 years, which I'd hope would be enough to get us over most of the Brexit volatility."
|
"केवल आप ही तय कर सकते हैं कि यह आपकी अपनी व्यक्तिगत परिस्थितियों को देखते हुए बुद्धिमान है या नहीं। ब्रेक्सिट निश्चित रूप से एक बड़ा जोखिम है, और कोई भी वास्तव में नहीं जान सकता कि अभी तक क्या होगा। आपके द्वारा उल्लिखित विशिष्ट चिंताएं निश्चित रूप से मान्य हैं। इसके अतिरिक्त आपको अपनी नौकरी रखने या एक नया प्राप्त करने में मुश्किल हो सकती है यदि अर्थव्यवस्था खराब हो जाती है, और एक चरम ""नो डील"" परिदृश्य में आप खुद को छोड़ने के लिए मजबूर हो सकते हैं - हालांकि मुझे लगता है कि यह बहुत संभावना नहीं है। घर की कीमतें भी आपको "नकारात्मक इक्विटी" में छोड़कर गिर सकती हैं। यदि आप लंबे समय तक यूके में एक ही स्थान पर रहने की योजना बना रहे हैं, तो एक घर एक सार्थक निवेश होता है, खासकर जब आपको हमेशा रहने के लिए कहीं न कहीं रहने की आवश्यकता होती है, इसलिए कीमतों में वृद्धि के खिलाफ इसका मालिक होना ""हेज" है। यहां तक कि अगर कीमतें गिरती हैं, तो भी आपके पास रहने के लिए कहीं न कहीं है। यदि आप किसी बिंदु पर अपने देश वापस जाने की योजना बना रहे हैं, तो इससे घर के मालिक होने का मूल्य कम हो जाता है। यदि आप अपने जोखिम को कम करना चाहते हैं, तो दीर्घकालिक निश्चित दर के साथ बंधक प्राप्त करने पर विचार करें। 10 वर्षों के लिए कुछ उपलब्ध हैं, जो मुझे उम्मीद है कि हमें ब्रेक्सिट अस्थिरता से अधिक प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होगा।
|
|
588612
|
Disadvantage is that tenant could sue you for something, and in an unfavorable judgement they would have access to your house as property to possess. You could lose the house. Even if you make an LLC to hold the house, they'll either sue you or the LLC and either way you could lose the house. This might be why the landlord is moving to Florida where their house cannot be possessed in a judgement because of the state's strong homestead exemption ;)
|
नुकसान यह है कि किरायेदार आप पर किसी चीज के लिए मुकदमा कर सकता है, और एक प्रतिकूल निर्णय में उनके पास संपत्ति के रूप में आपके घर तक पहुंच होगी। आप घर खो सकते हैं। यहां तक कि अगर आप घर रखने के लिए एलएलसी बनाते हैं, तो वे या तो आप या एलएलसी पर मुकदमा करेंगे और किसी भी तरह से आप घर खो सकते हैं। यही कारण है कि मकान मालिक फ्लोरिडा जा रहा है, जहां राज्य की मजबूत होमस्टेड छूट के कारण उनके घर को एक फैसले में नहीं रखा जा सकता ;)
|
|
588629
|
I work for one of the big 3 but there are no cars from them (yet) that fill the market segment I'm looking for. Buick has an AWD wagon coming this fall that is supposed to be a poor man's A4 Allroad. I'm hoping that's the case. It's nearly impossible to find a nice awd wagon with a turbo from an American manufacturer. Edit: it's a rebadged Opel Insignia. The new model looks MUCH better than the previous one. I'm hoping the performance is better as well.
|
मैं बड़े 3 में से एक के लिए काम करता हूं लेकिन उनमें से कोई कार नहीं है (अभी तक) जो उस बाजार खंड को भरती है जिसे मैं ढूंढ रहा हूं। ब्यूक के पास इस गिरावट में एक AWD वैगन है जिसे एक गरीब आदमी का A4 ऑलरोड माना जाता है। मुझे उम्मीद है कि ऐसा ही होगा। एक अमेरिकी निर्माता से टर्बो के साथ एक अच्छा awd वैगन ढूंढना लगभग असंभव है। संपादित करें: यह एक रीबैज ओपल प्रतीक चिन्ह है। नया मॉडल पिछले वाले की तुलना में काफी बेहतर दिखता है। मुझे उम्मीद है कि प्रदर्शन भी बेहतर होगा।
|
|
588636
|
> it means you can't compare education to any good for sale Why not? > All of those are offering a product that is used (aka consumed) If marketing is a product then so is education. Edit: Another thought. Are there for-profit schools? Yes? Sounds like a product.
|
> इसका मतलब है कि आप शिक्षा की तुलना बिक्री के लिए किसी भी अच्छे से नहीं कर सकते हैं क्यों नहीं? > वे सभी एक उत्पाद की पेशकश कर रहे हैं जिसका उपयोग किया जाता है (उर्फ खपत) यदि विपणन एक उत्पाद है तो शिक्षा भी है। संपादित करें: एक और विचार। क्या लाभकारी स्कूल हैं? हाँ? एक उत्पाद की तरह लगता है।
|
|
588639
|
A vision is the most potent force underneath a business. Achievable dreams that keep you interested and enthused all through the course of a task can be defined as vision. When you start a business, you envision for yourself where do you want to see your organization after a specified period and then every plan or policy revolves around that vision. You can adopt some simple tips to stick around your vision effectively
|
एक दृष्टि एक व्यवसाय के नीचे सबसे शक्तिशाली बल है। प्राप्त करने योग्य सपने जो आपको किसी कार्य के दौरान रुचि और उत्साहित रखते हैं, उन्हें दृष्टि के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। जब आप एक व्यवसाय शुरू करते हैं, तो आप अपने लिए कल्पना करते हैं कि आप एक निर्दिष्ट अवधि के बाद अपने संगठन को कहां देखना चाहते हैं और फिर हर योजना या नीति उस दृष्टि के इर्द-गिर्द घूमती है। आप अपनी दृष्टि को प्रभावी ढंग से चिपकाने के लिए कुछ सरल टिप्स अपना सकते हैं
|
|
588665
|
">""Those measures all reflect a new way of measuring VaR though, one that switches the model from a four-year look to just one year, removing the rocky years of 2008 and 2009 from the current measure"" .............. seriously i dont even know what to say."
|
">"" वे सभी उपाय वीएआर को मापने के एक नए तरीके को दर्शाते हैं, जो मॉडल को चार साल के लुक से सिर्फ एक साल तक स्विच करता है, वर्तमान उपाय से 2008 और 2009 के चट्टानी वर्षों को हटा देता है".............. गंभीरता से, मुझे यह भी नहीं पता कि क्या कहना है।
|
|
588666
|
Try doing a few local markets and events to see if there's a demand for what you want to sell. Walk around your city if you want to open a store and find locations you're interested in. Talk to as many people as possible about pricing, location, products etc, - getting to know your potential customers has been essential for my business. Being flexible and incorporating what they want has been key for me. Some of my best selling products have been created because so many customers have asked for a certain thing (I make jewellery and lots of people asked for giraffe necklaces - I made one and it's a huge hit!). And use your age as an advantage, I was 20 when I started my business and people are happy to support a young person with a big idea and loads of passion.
|
कुछ स्थानीय बाजारों और घटनाओं को देखने की कोशिश करें कि क्या आप जो बेचना चाहते हैं उसकी मांग है। यदि आप एक स्टोर खोलना चाहते हैं और अपनी रुचि के स्थान ढूंढना चाहते हैं तो अपने शहर में घूमें। मूल्य निर्धारण, स्थान, उत्पादों आदि के बारे में अधिक से अधिक लोगों से बात करें, - अपने संभावित ग्राहकों को जानना मेरे व्यवसाय के लिए आवश्यक है। लचीला होना और जो वे चाहते हैं उसे शामिल करना मेरे लिए महत्वपूर्ण रहा है। मेरे कुछ सबसे अधिक बिकने वाले उत्पाद बनाए गए हैं क्योंकि इतने सारे ग्राहकों ने एक निश्चित चीज़ मांगी है (मैं आभूषण बनाता हूं और बहुत से लोगों ने जिराफ हार के लिए कहा - मैंने एक बनाया और यह एक बड़ी हिट है!)। और अपनी उम्र को एक लाभ के रूप में उपयोग करें, मैं 20 वर्ष का था जब मैंने अपना व्यवसाय शुरू किया था और लोग एक बड़े विचार और जुनून के भार के साथ एक युवा व्यक्ति का समर्थन करने में प्रसन्न हैं।
|
|
588668
|
"They only need to show *hypothetical* uses and generate ""good news"". This causes the speculative price to rise. The whole thing is based on people's desire to make profits in an unregulated market - to be the ""early adopter"" Earlier in the year I bought a coin at 10, it's now worth 200 (I was touching 400 before the ""crash""). The coins may not be real, but the fiat profits are. Oh and the whole thing is risky and unstable as hell - which only adds to the swings.. and the demand"
|
"उन्हें केवल * काल्पनिक * उपयोग दिखाने और "अच्छी खबर" उत्पन्न करने की आवश्यकता है। इससे सट्टा मूल्य बढ़ जाता है। पूरी बात एक अनियमित बाजार में मुनाफा कमाने की लोगों की इच्छा पर आधारित है - ""शुरुआती अपनाने वाला" होने के लिए पहले वर्ष में मैंने 10 पर एक सिक्का खरीदा था, अब इसकी कीमत 200 है (मैं "दुर्घटना" से पहले 400 को छू रहा था)। सिक्के असली नहीं हो सकते हैं, लेकिन फिएट मुनाफा है। ओह और पूरी बात नरक के रूप में जोखिम भरा और अस्थिर है - जो केवल झूलों में जोड़ता है .. और मांग"
|
|
588680
|
Yea like it can't be that hard to make good food, i do it every night. The size of the wings also piss me off. Places like this will do everything they can to get you in the door except the one thing that matter. MAKING AT LEAST GOOD FOOD WITH DECENT PORTION SIZES AT A MODERATE PRICE.
|
हाँ जैसे अच्छा खाना बनाना इतना मुश्किल नहीं हो सकता, मैं इसे हर रात करता हूं। पंखों का आकार भी मुझे परेशान करता है। इस तरह की जगहें आपको दरवाजे पर लाने के लिए वह सब कुछ करेंगी जो एक चीज को छोड़कर महत्वपूर्ण है। मध्यम मूल्य पर सभ्य हिस्से के आकार के साथ कम से कम अच्छा भोजन बनाना।
|
|
588693
|
"I started investing with $15,000 in 2009, my first trade being to buy Ford around $2 before the other two got bailed out. That single trade put me in the six figures. I've followed that up with equally successful trades such as shorting Netflix when they announced their new pricing plan, buying Tesla when they first started selling the Model S, etc. So yeah, even benchmarked against the 2009 bottom of the S&P500, I've had ""success."""
|
"मैंने 2009 में $ 15,000 के साथ निवेश करना शुरू किया, मेरा पहला व्यापार फोर्ड को लगभग $ 2 खरीदने के लिए था, इससे पहले कि अन्य दो को जमानत मिल गई। उस एकल व्यापार ने मुझे छह अंकों में डाल दिया। मैंने समान रूप से सफल ट्रेडों के साथ पीछा किया है जैसे कि नेटफ्लिक्स को छोटा करना जब उन्होंने अपनी नई मूल्य निर्धारण योजना की घोषणा की, टेस्ला को खरीदना जब उन्होंने पहली बार मॉडल एस बेचना शुरू किया, आदि। तो हाँ, यहां तक कि एस एंड पी 500 के 2009 के नीचे के खिलाफ भी बेंचमार्क किया गया है, मुझे "सफलता" मिली है।
|
|
588719
|
From Experian's FAQ How long does an item remain on my credit report? A credit reporting agency stores information from credit grantors and public records, including bankruptcies, judgments and liens. Potentially negative information, such as missed payments and most public record items, remain on a personal credit report for seven years. The exceptions are Chapters 7, 11 and 12 bankruptcies, which remain for 10 years, and unpaid tax liens, which remain for 15 years. A paid tax lien will remain for seven years. Positive information may remain on a report indefinitely. Paid closed accounts generally display for 10 years. Requests for your credit history remain on your personal credit report for two years. (This is a 'comment' to SpecKK's reply, but too long to make it as an actual comment)
|
एक्सपेरियन के एफएक्यू से मेरी क्रेडिट रिपोर्ट पर कोई आइटम कितने समय तक रहता है? एक क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसी क्रेडिट अनुदानकर्ताओं और सार्वजनिक रिकॉर्ड से जानकारी संग्रहीत करती है, जिसमें दिवालियापन, निर्णय और ग्रहणाधिकार शामिल हैं। संभावित नकारात्मक जानकारी, जैसे कि छूटे हुए भुगतान और अधिकांश सार्वजनिक रिकॉर्ड आइटम, सात साल तक व्यक्तिगत क्रेडिट रिपोर्ट पर रहते हैं। अपवाद अध्याय 7, 11 और 12 दिवालिया हैं, जो 10 साल तक बने रहते हैं, और अवैतनिक कर ग्रहणाधिकार, जो 15 साल तक बने रहते हैं। एक भुगतान कर ग्रहणाधिकार सात साल के लिए रहेगा। रिपोर्ट पर सकारात्मक जानकारी अनिश्चित काल तक बनी रह सकती है। भुगतान किए गए बंद खाते आम तौर पर 10 वर्षों के लिए प्रदर्शित होते हैं। आपके क्रेडिट इतिहास के अनुरोध दो साल तक आपकी व्यक्तिगत क्रेडिट रिपोर्ट पर बने रहते हैं। (यह स्पेकके के उत्तर के लिए एक 'टिप्पणी' है, लेकिन इसे वास्तविक टिप्पणी के रूप में बनाने के लिए बहुत लंबा है)
|
|
588725
|
> . The entire rest of the world signed on to it. So, yay 'murica and all but the rest of the world is dropping dollars on that big time. They signed something not-binding, and they aren't dropping shit. China and India are actually asking for money to be given to them.
|
> . बाकी दुनिया ने इस पर हस्ताक्षर किए। तो, याय 'मुरिका और बाकी दुनिया उस बड़े समय पर डॉलर गिरा रही है। उन्होंने कुछ गैर-बाध्यकारी पर हस्ताक्षर किए, और वे बकवास नहीं छोड़ रहे हैं। चीन और भारत वास्तव में उन्हें देने के लिए धन मांग रहे हैं।
|
|
588734
|
if the consolidated joint venture/sub has a negative net worth, then it is backing out the minority owner's share. if another entity is taking the hit, or responsible for a hit/liability instead of you, then it should improve your valuation. do not confuse net worth with net income. BS vs IS.
|
यदि समेकित संयुक्त उद्यम/उप का निवल मूल्य नकारात्मक है, तो यह अल्पसंख्यक स्वामी के हिस्से का समर्थन कर रहा है। यदि कोई अन्य इकाई हिट ले रही है, या आपके बजाय हिट/देयता के लिए जिम्मेदार है, तो उसे आपके मूल्यांकन में सुधार करना चाहिए। शुद्ध आय के साथ निवल मूल्य को भ्रमित न करें। बीएस बनाम आईएस।
|
|
588743
|
Typically, as an individual, you can't just decide you want to lend out some securities. There is a lot of legalities that must take place in order to engage in such a transaction. It's a regulated industry and the contractual obligations that exist between borrower and seller are taken care of ahead of time by the broker with their client, prior to any actual transaction taking place. http://en.wikipedia.org/wiki/Securities_lending I say typically, becuase I'm guessing that if you are a large enough client and own a substantial block of shares (I really mean a lot) you may be in the unique position of being able to lend out. I'm not sure what the logistics of this would look like, but I think the brokerage house would approach you and negotiate a borrowing rate. In that situation, you may negotiate lending to the the brokerage house and not necessarily directly to the borrower.
|
आमतौर पर, एक व्यक्ति के रूप में, आप केवल यह तय नहीं कर सकते कि आप कुछ प्रतिभूतियों को उधार देना चाहते हैं। इस तरह के लेनदेन में संलग्न होने के लिए बहुत सारी कानूनी चीजें होनी चाहिए। यह एक विनियमित उद्योग है और उधारकर्ता और विक्रेता के बीच मौजूद संविदात्मक दायित्वों को किसी भी वास्तविक लेनदेन से पहले, ब्रोकर द्वारा अपने ग्राहक के साथ समय से पहले ध्यान रखा जाता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Securities_lending मैं आम तौर पर कहता हूं, क्योंकि मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यदि आप एक बड़े पर्याप्त ग्राहक हैं और शेयरों का एक बड़ा ब्लॉक रखते हैं (मेरा वास्तव में बहुत मतलब है) तो आप उधार देने में सक्षम होने की अनूठी स्थिति में हो सकते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि इसका रसद कैसा दिखेगा, लेकिन मुझे लगता है कि ब्रोकरेज हाउस आपसे संपर्क करेगा और उधार दर पर बातचीत करेगा। उस स्थिति में, आप ब्रोकरेज हाउस को उधार देने के लिए बातचीत कर सकते हैं और जरूरी नहीं कि सीधे उधारकर्ता को।
|
|
588767
|
As a gun person, anyone not buying right now is an idiot. Guns ammo and accessories will likely never be cheaper and more accessible then right now. People who only panic buy astond me. How short sighted my god. Seriously I remember when Obama got in, the price of stripped AR15 lowers nearly tripled at one point. Unbelievable
|
एक बंदूकधारी व्यक्ति के रूप में, जो कोई भी अभी नहीं खरीद रहा है वह बेवकूफ है। बंदूकें, बारूद और सहायक उपकरण संभवतः अभी कभी भी सस्ता और अधिक सुलभ नहीं होंगे। जो लोग केवल घबराते हैं, वे मुझे चकित करते हैं। कितना अदूरदर्शी है मेरे भगवान। गंभीरता से मुझे याद है कि जब ओबामा अंदर आए, तो छीन लिए गए AR15 की कीमत एक बिंदु पर लगभग तीन गुना हो गई। अविश्वसनीय
|
|
588774
|
Include warnings that these numbers are estimates and are not adjusted for the market impact and tax impact of selling these shares. They need to stop pondering to the followers of the Prosperity Theology and get their analysis changed. Going to the shareholders page and just adding up their shares in comparison to the current price is lazy and not a good indicator.
|
चेतावनियां शामिल करें कि ये संख्याएं अनुमान हैं और इन शेयरों को बेचने के बाजार प्रभाव और कर प्रभाव के लिए समायोजित नहीं हैं। उन्हें समृद्धि धर्मविज्ञान के अनुयायियों के बारे में विचार करना बंद करना होगा और उनका विश्लेषण बदलना होगा। शेयरधारकों के पेज पर जाना और मौजूदा कीमत की तुलना में अपने शेयरों को जोड़ना आलसी है और अच्छा संकेतक नहीं है।
|
|
588775
|
So if population growth is the largest driver of demand, then why are typewriters no longer sold in big box stores? > Sewing needles are absolutely driven by population growth. Are sewing needles such a durable good? Do they never get lost? Are they all the same size? Is the same percentage of population using sewing needles now compared to industrial revolution times? What did the sewing machine do to the demand for sewing needles? > Therefore if one factory is capable of producing clothes for 100 people and automation doubles its output, growing the population to 400 would create jobs by necessitating another factory, even though automation increased efficiency. You just proved my point. Automation made it so more consumers are reached. Not through population growth but through the ability to produce more goods to meet the needs of more people. You employ 10 people in your shirt company and they produce 10 shirts each. You decide to automate. You have to lay off 3 people, but you now have the production power of 20 people using only 7 now. In doing so, your profit margins are better, and you notice that A- You can't keep up with demand for your shirts and B- There is a comparable factory in the county next to yours for sale. So you buy it, start off with 10 employee's and then you automate again, 14 people now have a job in your business as opposed to 10. Automation has made you more efficient, and has made it so that you were able to reach more people willing to buy your product. In doing so you have given them greater purchasing power. Today, you can be low income and buy an Iphone, a tv, a PS4, a microwave, a car, and some furniture. If these things were around back in the 1915, a low income person would be lucky to afford one of these items.
|
तो अगर जनसंख्या वृद्धि मांग का सबसे बड़ा चालक है, तो टाइपराइटर अब बड़े बॉक्स स्टोर में क्यों नहीं बेचे जाते हैं? > सिलाई सुई पूरी तरह से जनसंख्या वृद्धि से प्रेरित होती है। क्या सिलाई सुई इतनी टिकाऊ अच्छी है? क्या वे कभी खो नहीं जाते? क्या वे सभी एक ही आकार के हैं? क्या औद्योगिक क्रांति के समय की तुलना में अब सिलाई सुइयों का उपयोग करने वाली आबादी का प्रतिशत समान है? सिलाई मशीन ने सिलाई सुइयों की मांग के लिए क्या किया? > इसलिए यदि एक कारखाना 100 लोगों के लिए कपड़े बनाने में सक्षम है और स्वचालन अपने उत्पादन को दोगुना कर देता है, तो जनसंख्या को 400 तक बढ़ाने से दूसरे कारखाने की आवश्यकता होगी, भले ही स्वचालन ने दक्षता में वृद्धि की हो। आपने मेरी बात को साबित कर दिया। स्वचालन ने इसे इतना बना दिया कि अधिक उपभोक्ता पहुंच रहे हैं। जनसंख्या वृद्धि के माध्यम से नहीं बल्कि अधिक लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अधिक माल का उत्पादन करने की क्षमता के माध्यम से। आप अपनी शर्ट कंपनी में 10 लोगों को नियुक्त करते हैं और वे प्रत्येक 10 शर्ट का उत्पादन करते हैं। आप स्वचालित करने का निर्णय लेते हैं। आपको 3 लोगों की छंटनी करनी होगी, लेकिन अब आपके पास केवल 20 लोगों का उपयोग करके 7 लोगों की उत्पादन शक्ति है। ऐसा करने में, आपके लाभ मार्जिन बेहतर होते हैं, और आप देखते हैं कि ए- आप अपनी शर्ट की मांग के साथ नहीं रह सकते हैं और बी- बिक्री के लिए आपके बगल में काउंटी में एक तुलनीय कारखाना है। तो आप इसे खरीदते हैं, 10 कर्मचारियों के साथ शुरू करते हैं और फिर आप फिर से स्वचालित करते हैं, 14 लोगों के पास अब आपके व्यवसाय में 10 के विपरीत नौकरी है। स्वचालन ने आपको अधिक कुशल बना दिया है, और इसे ऐसा बना दिया है कि आप अपने उत्पाद को खरीदने के इच्छुक अधिक लोगों तक पहुंचने में सक्षम थे। ऐसा करके आपने उन्हें अधिक क्रय शक्ति प्रदान की है। आज, आप कम आय वाले हो सकते हैं और एक iPhone, एक टीवी, एक PS4, एक माइक्रोवेव, एक कार और कुछ फर्नीचर खरीद सकते हैं। यदि ये चीजें 1915 में वापस आ गई थीं, तो कम आय वाला व्यक्ति इन वस्तुओं में से एक को वहन करने के लिए भाग्यशाली होगा।
|
|
588791
|
You will find number of weight loss supplements in market. It is not necessary that each one will work. Don’t worry no more with diets plus exercise with the Garcinia Cambogia, but the query is where to buy Garcinia Cambogia for weightloss with us your search will end. Visit us at: http://officialdiet.livejournal.com/1085.html.
|
आपको बाजार में वजन घटाने की खुराक की संख्या मिल जाएगी। यह जरूरी नहीं है कि हर एक काम करेगा। गार्सिनिया कैंबोगिया के साथ आहार और व्यायाम के साथ चिंता न करें, लेकिन सवाल यह है कि हमारे साथ वजन घटाने के लिए गार्सिनिया कैंबोगिया कहां से खरीदें, आपकी खोज समाप्त हो जाएगी। हमें यहां देखें: http://officialdiet.livejournal.com/1085.html।
|
|
588816
|
It is a seasonality test what you did but google it for more statistical methods. Data meaning bias implies, You searched the whole data set for a pattern and got it, then when you implement your results don't give you that in practice due to the fact the pattern isn't really a pattern.... it's a feature of the dataset. Hmm, this would be difficult to test right now, your best bet is to test it for a few months before implementing it, however that is timely and a bit wasteful. You could just implement it and hope its right...
|
यह एक मौसमी परीक्षण है जो आपने किया लेकिन इसे अधिक सांख्यिकीय तरीकों के लिए Google करें। डेटा अर्थ पूर्वाग्रह का अर्थ है, आपने एक पैटर्न के लिए पूरे डेटा सेट की खोज की और इसे प्राप्त किया, फिर जब आप अपने परिणामों को लागू करते हैं तो आपको यह नहीं देते हैं कि व्यवहार में इस तथ्य के कारण पैटर्न वास्तव में एक पैटर्न नहीं है ...। यह डेटासेट की एक विशेषता है। हम्म, अभी इसका परीक्षण करना मुश्किल होगा, आपकी सबसे अच्छी शर्त यह है कि इसे लागू करने से पहले कुछ महीनों के लिए इसका परीक्षण किया जाए, हालांकि यह समय पर और थोड़ा बेकार है। आप बस इसे लागू कर सकते हैं और आशा करते हैं कि यह सही है ...
|
|
588818
|
"Millennials prefer Walmart? I've never heard that. I'm a millennial and everyone I know hates Walmart. Millennials prefer stores that focus on ""organic"" and ""fresh"" products. Stores also get bonus points for ""locally made"" in millennials' eyes. Walmart is competitive due to excellent prices and wide variety of selection. Not because people like going there."
|
"मिलेनियल्स वॉलमार्ट पसंद करते हैं? मैंने ऐसा कभी नहीं सुना। मैं एक सहस्राब्दी हूं और मुझे पता है कि हर कोई वॉलमार्ट से नफरत करता है। मिलेनियल्स उन स्टोरों को पसंद करते हैं जो ""कार्बनिक"" और "ताजा"" उत्पादों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। स्टोर्स को सहस्राब्दी की आंखों में "स्थानीय रूप से निर्मित"" के लिए बोनस अंक भी मिलते हैं। वॉलमार्ट उत्कृष्ट कीमतों और चयन की विस्तृत विविधता के कारण प्रतिस्पर्धी है। इसलिए नहीं कि लोग वहां जाना पसंद करते हैं।
|
|
588821
|
Get a loaf of sourdough bread, slice it lengthwise, smear some Dijon mustard and sour cream on it, place some sliced pepperoni and jack cheese and jalapeño peppers between the bread halves, wrap it in tin foil and place it on the manifold. Drive for at least twenty minutes. Stop. Pop the hood. Remove the sandwich, protecting your hand from the heat with a rag or napkin. Unrap the tin foil. Eat. Yum!
|
खट्टी रोटी का एक पाव प्राप्त करें, इसे लंबाई में टुकड़ा करें, उस पर कुछ डिजॉन सरसों और खट्टा क्रीम धब्बा करें, ब्रेड के हिस्सों के बीच कुछ कटा हुआ पेपरोनी और जैक पनीर और जलापेनो मिर्च रखें, इसे टिन पन्नी में लपेटें और इसे कई गुना पर रखें। कम से कम 20 मिनट तक ड्राइव करें। रुको। हुड पॉप। सैंडविच निकालें, अपने हाथ को एक चीर या नैपकिन के साथ गर्मी से बचाएं। टिन की पन्नी को खोल दें। खाना। यम!
|
|
588833
|
"So did they start weighing their products a little better? We try to be vigilant now, but I've been burned a few times by WF weighing things incorrectly. I always check the labels carefully after paying like twenty bucks for a little thing of olives. Still got burned by a pound of meat which turned out to be more like 2/3 of a pound. Unrelated, but I hate that they don't seem to carry steak tips in my area. They just try to sell you garbage scraps as ""beef tips"" or tri-tip, which isn't the same thing."
|
"तो क्या उन्होंने अपने उत्पादों का वजन थोड़ा बेहतर करना शुरू कर दिया? हम अब सतर्क रहने की कोशिश करते हैं, लेकिन मुझे डब्ल्यूएफ द्वारा गलत तरीके से वजन करने के लिए कई बार जला दिया गया है। मैं हमेशा जैतून की एक छोटी सी चीज के लिए बीस रुपये की तरह भुगतान करने के बाद लेबल की सावधानीपूर्वक जांच करता हूं। फिर भी एक पाउंड मांस से जल गया जो एक पाउंड के 2/3 की तरह निकला। असंबंधित, लेकिन मुझे नफरत है कि वे मेरे क्षेत्र में स्टेक टिप्स नहीं लेते हैं। वे आपको कचरा स्क्रैप को ""बीफ टिप्स" या त्रि-टिप के रूप में बेचने की कोशिश करते हैं, जो एक ही बात नहीं है।
|
|
588836
|
Fair enough. I would imagine the ETF could get a better option pricing if that were the case, plus liquidity and counterpart risk concerns but your point is well taken. Serves me right to shoot my mouth off on something I do not do (short). Speaking of which, do you do a lot of shorting? Cover positions or speculation?
|
काफी अच्छा। मुझे लगता है कि ईटीएफ को एक बेहतर विकल्प मूल्य निर्धारण मिल सकता है यदि ऐसा होता, साथ ही तरलता और समकक्ष जोखिम संबंधी चिंताएं लेकिन आपकी बात अच्छी तरह से ली जाती है। मुझे कुछ ऐसा करने के लिए अपना मुंह बंद करने का अधिकार देता है जो मैं नहीं करता (छोटा)। जिसके बारे में बोलते हुए, क्या आप बहुत शॉर्टिंग करते हैं? कवर की स्थिति या अटकलें?
|
|
588850
|
> It doesn't have what Amazon wants or needs. Except it literally has everything but transit. And even then, we rank pretty low for traffic congestion overall. Just slap down a commuter rail and expand bus services and we'd be on par with most other metros.
|
> इसमें वह नहीं है जो अमेज़ॅन चाहता है या जरूरत है। सिवाय इसके कि इसमें सचमुच पारगमन के अलावा सब कुछ है। और फिर भी, हम समग्र रूप से यातायात की भीड़ के लिए बहुत कम रैंक करते हैं। बस एक कम्यूटर रेल को थप्पड़ मारें और बस सेवाओं का विस्तार करें और हम अधिकांश अन्य महानगरों के बराबर होंगे।
|
|
588866
|
Union Electricians make an average of $60-$80k depending on your area. Some can make less, but typically that would be non union workers. Some states are right to work, and by definition they will pay less than unions. Union Floor Layers/Carpenters/Painters all make way more than you can believe. Again, non union will take a small hit, but all clear $25/$30 and hour without second thought. There can be ups and downs in the market, work can get scarce, but if you save - there is not a problem. No college is required for the trades. Hard work is necessary, getting dirty as fuck is necessary, early start times/long days are a must, and the most obvious is working around many dipshit motherfuckers who shit in glue and paint buckets.
|
यूनियन इलेक्ट्रीशियन आपके क्षेत्र के आधार पर औसतन $60-$80k कमाते हैं। कुछ कम कर सकते हैं, लेकिन आम तौर पर यह गैर संघ कार्यकर्ता होंगे। कुछ राज्यों को काम करने का अधिकार है, और परिभाषा के अनुसार वे यूनियनों से कम भुगतान करेंगे। यूनियन फ्लोर लेयर्स/बढ़ई/पेंटर सभी जितना आप विश्वास कर सकते हैं उससे कहीं अधिक रास्ता बनाते हैं। फिर से, गैर संघ एक छोटी सी हिट लेगा, लेकिन सभी स्पष्ट $ 25 / $ 30 और दूसरे विचार के बिना घंटे। बाजार में उतार-चढ़ाव हो सकते हैं, काम दुर्लभ हो सकता है, लेकिन अगर आप बचत करते हैं - तो कोई समस्या नहीं है। ट्रेडों के लिए किसी कॉलेज की आवश्यकता नहीं है। कड़ी मेहनत जरूरी है, बकवास के रूप में गंदा होना आवश्यक है, शुरुआती शुरुआत का समय/लंबे दिन जरूरी हैं, और सबसे स्पष्ट कई बेवकूफ मादरचोदों के आसपास काम कर रहा है जो गोंद और पेंट बाल्टी में गंदगी करते हैं।
|
|
588877
|
FX is often purchased with leverage by both retail and wholesale speculators on the assumption daily movements are typically more restrained than a number of other asset classes. When volatility picks up unexpectedly these leveraged accounts can absolutely be wiped out. While these events are relatively rare, one happened as recently as 2016 when the Swiss National Bank unleashed the Swiss Franc from its Euro mooring. You can read about it here: http://www.reuters.com/article/us-swiss-snb-brokers-idUSKBN0KP1EH20150116
|
एफएक्स को अक्सर खुदरा और थोक दोनों सट्टेबाजों द्वारा इस धारणा पर लीवरेज के साथ खरीदा जाता है कि दैनिक आंदोलन आमतौर पर कई अन्य परिसंपत्ति वर्गों की तुलना में अधिक संयमित होते हैं। जब अस्थिरता अप्रत्याशित रूप से उठाती है, तो इन लीवरेज्ड खातों को पूरी तरह से मिटा दिया जा सकता है। हालांकि ये घटनाएं अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं, एक हाल ही में 2016 के रूप में हुआ जब स्विस नेशनल बैंक ने अपने यूरो मूरिंग से स्विस फ्रैंक को हटा दिया। आप इसके बारे में यहां पढ़ सकते हैं: http://www.reuters.com/article/us-swiss-snb-brokers-idUSKBN0KP1EH20150116
|
|
588879
|
I suggest a four pronged solution to our political problems. 1. Ranked choice voting nationwide. 2. No more electronic voting machines. We need a paper trail that can be verified. 3. No more crazy jerrymandering lines. They need to be SIMPLE polygons. 4. get big money out of politics.
|
मैं हमारी राजनीतिक समस्याओं के चार आयामी समाधान का सुझाव देता हूं। 1. देश भर में रैंक किए गए विकल्प मतदान। 2. कोई और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन नहीं। हमें एक पेपर ट्रेल की आवश्यकता है जिसे सत्यापित किया जा सकता है। 3. कोई और अधिक पागल jerrymandering लाइनों. उन्हें सरल बहुभुज होने की आवश्यकता है। 4. राजनीति से बड़ा पैसा प्राप्त करें।
|
|
588888
|
I'm glad you arrived at that conclusion on your own. > The permanent political class, as represented by both parties … you’re not going to drain that in eight months. You’re not going to drain it in two terms. This is going to take ten, 15, 20 years of relentlessly going after it. > Stephen Bannon
|
मुझे खुशी है कि आप अपने दम पर उस निष्कर्ष पर पहुंचे। > स्थायी राजनीतिक वर्ग, जैसा कि दोनों दलों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है ... आप इसे आठ महीने में खत्म नहीं करने जा रहे हैं। आप इसे दो शब्दों में खत्म नहीं करने जा रहे हैं। इसके बाद लगातार दस, 15, 20 साल लगेंगे। > स्टीफन बैनन
|
|
588948
|
Impossible to unwind. Its a monetary roach motel. They will try to raise rates and unwind their balance sheet until there is another financial crisis, to which there will be another round of QE that dwarfs the previous rounds. Unwinding has the real possibility of triggering another financial crisis. If the bond market turns bearish after a 30 year bull market I wouldnt want to be holding dollars.
|
आराम करना असंभव है। यह एक मौद्रिक रोच मोटल है। वे दरों को बढ़ाने और अपनी बैलेंस शीट को खोलने की कोशिश करेंगे जब तक कि एक और वित्तीय संकट न हो, जिसके लिए QE का एक और दौर होगा जो पिछले दौरों को बौना कर देगा। अनइंडिंग में एक और वित्तीय संकट को ट्रिगर करने की वास्तविक संभावना है। यदि बॉन्ड बाजार 30 साल के बुल मार्केट के बाद मंदी में बदल जाता है, तो मैं डॉलर नहीं रखना चाहता।
|
|
588954
|
"Just came across [this Economist](http://www.economist.com/news/leaders/21608751-restricting-companies-moving-abroad-no-substitute-corporate-tax-reform-how-stop) article, they make it sound quite straight forward and I don't think they can be called totalitarian leftists by any stretch. Here is the money quote. > America’s corporate tax has two horrible flaws. The first is the tax rate, which at 35% is the highest among the 34 mostly rich-country members of the OECD. Yet it raises less revenue than the OECD average thanks to myriad loopholes and tax breaks aimed at everything from machinery investment to NASCAR race tracks. Last year these breaks cost $150 billion in forgone revenue, more than half of what America collected in total corporate taxes. > > The second flaw is that America levies tax on a company’s income no matter where in the world it is earned. In contrast, every other large rich country taxes only income earned within its borders. Here, too, America’s system is absurdly ineffective at collecting money. Firms do not have to pay tax on foreign profits until they bring them back home. Not surprisingly, many do not: American multinationals have some $2 trillion sitting on their foreign units’ balance-sheets, and growing. It seems clear that the 35% rate is not the driving reason for these huge companies doing inversions. That 35% rate should almost certainly be cut down, but the loopholes and tax breaks need to stop as a condition of a rate cut. Clearly this is not a dead simple issue, but I just don't want to hear the silly argument of ""oh our poor mega corporations are having to pay the highest taxes in the world!"" when the tax environment in the US is clearly rigged in their favor. Small and mid sized companies that can't afford their own Congressman sure are getting fucked though, and that makes me sad."
|
"अभी-अभी [यह अर्थशास्त्री] (http://www.economist.com/news/leaders/21608751-restricting-companies-moving-abroad-no-substitute-corporate-tax-reform-how-stop) लेख आया, वे इसे काफी सीधे आगे बढ़ाते हैं और मुझे नहीं लगता कि उन्हें किसी भी खिंचाव से अधिनायकवादी वामपंथी कहा जा सकता है। यहाँ पैसे का उद्धरण है। > अमेरिका के कॉर्पोरेट टैक्स में दो भयानक खामियां हैं। पहला कर की दर है, जो 35% पर ओईसीडी के 34 ज्यादातर अमीर देश के सदस्यों में सबसे अधिक है। फिर भी यह OECD औसत की तुलना में कम राजस्व जुटाता है, असंख्य खामियों और कर विराम के लिए धन्यवाद जिसका उद्देश्य मशीनरी निवेश से लेकर NASCAR रेस ट्रैक तक सब कुछ है। पिछले साल इन ब्रेक की लागत $ 150 बिलियन का राजस्व था, जो अमेरिका ने कुल कॉर्पोरेट करों में एकत्र किए गए आधे से अधिक था। > > दूसरी खामी यह है कि अमेरिका किसी कंपनी की आय पर टैक्स लगाता है, चाहे वह दुनिया में कहीं भी कमाया जाए। इसके विपरीत, हर दूसरा बड़ा अमीर देश केवल अपनी सीमाओं के भीतर अर्जित आय पर कर लगाता है। यहां भी, अमेरिका की प्रणाली धन एकत्र करने में बेतुका अप्रभावी है। फर्मों को विदेशी मुनाफे पर कर का भुगतान नहीं करना पड़ता है जब तक कि वे उन्हें घर वापस नहीं लाते। आश्चर्य की बात नहीं है, कई नहीं करते हैं: अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के पास अपनी विदेशी इकाइयों की बैलेंस शीट पर बैठे कुछ $ 2 ट्रिलियन हैं, और बढ़ रहे हैं। यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि 35% की दर इन बड़ी कंपनियों के व्युत्क्रम करने का प्रेरक कारण नहीं है। उस 35% की दर में लगभग निश्चित रूप से कटौती की जानी चाहिए, लेकिन खामियों और टैक्स ब्रेक को दर में कटौती की शर्त के रूप में रोकने की जरूरत है। स्पष्ट रूप से यह एक मृत सरल मुद्दा नहीं है, लेकिन मैं सिर्फ मूर्खतापूर्ण तर्क नहीं सुनना चाहता "ओह, हमारे गरीब मेगा निगमों को दुनिया में सबसे अधिक करों का भुगतान करना पड़ रहा है!"" जब अमेरिका में कर वातावरण स्पष्ट रूप से उनके पक्ष में धांधली है। छोटी और मध्यम आकार की कंपनियां जो अपने स्वयं के कांग्रेसी को बर्दाश्त नहीं कर सकती हैं, हालांकि गड़बड़ हो रही हैं, और इससे मुझे दुख होता है।
|
|
588958
|
>If you take your blinders off, you'll realize that multi-generational households are a common phenomenon worldwide. Yes, the world was very poor, things were supposed to change and people could live better lives, but now people live at home until 28 just to try and have a home of their own. And we argue that this is preferable, for some stupid reason. You did make a sound financial decision, in a warped, lopsided society that lets rich people get away with murder. Romney pays 14% of his income to taxes? pfft, this IS class warfare, and the lower and middle classes are losing. >The Italian side of my family did it back when they immigrated and it's becoming a trend yet again. Yes, average people are having to do this again, because the income gap in the US is as high as it has been in 100 years. It is not a natural phenomena, it is caused by changes in laws, taxes, etc. http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/06/who-killed-american-unions/258239/
|
>यदि आप अपने ब्लाइंडर्स को हटा देते हैं, तो आप महसूस करेंगे कि बहु-पीढ़ी वाले घर दुनिया भर में एक आम घटना है। हां, दुनिया बहुत गरीब थी, चीजें बदलने वाली थीं और लोग बेहतर जीवन जी सकते थे, लेकिन अब लोग 28 साल तक घर पर रहते हैं और अपना खुद का घर बनाने की कोशिश करते हैं। और हम तर्क देते हैं कि यह कुछ बेवकूफ कारणों से बेहतर है। आपने एक विकृत, एकतरफा समाज में एक अच्छा वित्तीय निर्णय लिया, जो अमीर लोगों को हत्या से दूर होने देता है। रोमनी अपनी आय का 14% करों में देता है? पीएफएफटी, यह आईएस वर्ग युद्ध, और निम्न और मध्यम वर्ग हार रहे हैं। >मेरे परिवार के इतालवी पक्ष ने इसे वापस किया जब वे आप्रवासित हो गए और यह फिर से एक प्रवृत्ति बन रहा है। हां, औसत लोगों को फिर से ऐसा करना पड़ रहा है, क्योंकि अमेरिका में आय का अंतर उतना ही अधिक है जितना कि 100 वर्षों में रहा है। यह एक प्राकृतिक घटना नहीं है, यह कानूनों, करों आदि में बदलाव के कारण होता है। http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/06/who-killed-american-unions/258239/
|
|
588987
|
"No, it isn't the opposite of his argument. From what I can tell, Alderan is stating: ""I will pick the best person for the job, regardless of Race, Gender, or Ideology. If there was a rule in place that stated that my company required an equal ratio of blacks to Asians to Hispanics to Italians, I would chose to not follow that rule, because that would be picking potential hires based on Race, Gender, and Ideology instead of their ability to do their jobs."""
|
"नहीं, यह उसके तर्क के विपरीत नहीं है। मैं जो बता सकता हूं, उससे एल्डरन कह रहा है: "" मैं जाति, लिंग या विचारधारा की परवाह किए बिना नौकरी के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति चुनूंगा। अगर कोई नियम था जिसमें कहा गया था कि मेरी कंपनी को एशियाई लोगों के लिए हिस्पैनिक्स से इटालियंस के बराबर अनुपात की आवश्यकता है, तो मैं उस नियम का पालन नहीं करना चुनूंगा, क्योंकि यह नस्ल, लिंग और विचारधारा के आधार पर संभावित किराए को चुनना होगा बजाय उनकी नौकरी करने की क्षमता के।
|
|
588990
|
You do realize we won WWII not by having the most advanced technology, but by pumping out SO DAMN MANY that the War Machine required. The Russians did this as well, while the Germans were obsessed with developing superior technology or having mechanically elegant solutions (like their tanks). We made simple jackhammers. By the bucketload and literally out produced our way to victory.
|
आप महसूस करते हैं कि हमने WWII को सबसे उन्नत तकनीक के साथ नहीं, बल्कि युद्ध मशीन की आवश्यकता वाले कई लोगों को पंप करके जीता है। रूसियों ने भी ऐसा किया, जबकि जर्मन बेहतर तकनीक विकसित करने या यंत्रवत् सुरुचिपूर्ण समाधान (जैसे उनके टैंक) होने के प्रति जुनूनी थे। हमने साधारण जैकहैमर बनाए। बाल्टी के बोझ से और सचमुच जीत के लिए हमारा रास्ता तैयार किया।
|
|
588999
|
**Separation of powers under the United States Constitution** Separation of powers is a political doctrine originating in the writings of Charles de Secondat, Baron de Montesquieu in The Spirit of the Laws, in which he argued for a constitutional government with three separate branches, each of which would have defined abilities to check the powers of the others. This philosophy heavily influenced the writing of the United States Constitution, according to which the Legislative, Executive, and Judicial branches of the United States government are kept distinct in order to prevent abuse of power. This United States form of separation of powers is associated with a system of checks and balances. During the Age of Enlightenment, philosophers such as Montesquieu advocated the principle in their writings, whereas others, such as Thomas Hobbes, strongly opposed it. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24
|
**संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के तहत शक्तियों का पृथक्करण** शक्तियों का पृथक्करण एक राजनीतिक सिद्धांत है जो चार्ल्स डी सेकेंडट, बैरन डी मोंटेस्क्यू के लेखन में उत्पन्न हुआ है कानून की आत्मा, जिसमें उन्होंने तीन अलग-अलग शाखाओं के साथ एक संवैधानिक सरकार के लिए तर्क दिया, जिनमें से प्रत्येक ने दूसरों की शक्तियों की जांच करने के लिए क्षमताओं को परिभाषित किया होगा। इस दर्शन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के लेखन को बहुत प्रभावित किया, जिसके अनुसार सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए संयुक्त राज्य सरकार की विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं को अलग रखा जाता है। शक्तियों के पृथक्करण का यह संयुक्त राज्य अमेरिका का रूप चेक और संतुलन की एक प्रणाली से जुड़ा हुआ है। प्रबुद्धता के युग के दौरान, मोंटेस्क्यू जैसे दार्शनिकों ने अपने लेखन में सिद्धांत की वकालत की, जबकि थॉमस हॉब्स जैसे अन्य लोगों ने इसका कड़ा विरोध किया। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24
|
|
589001
|
Sadly, everyone should have left Netflix due to the Comcast bribe. If Netflix is going to spend our money paying off cable companies instead of adding content, I'm out. It might suck for a little bit but let the customer complain to Comcast about not getting the internet speeds they pay for.
|
अफसोस की बात है कि कॉमकास्ट रिश्वत के कारण सभी को नेटफ्लिक्स छोड़ देना चाहिए था। अगर नेटफ्लिक्स सामग्री जोड़ने के बजाय केबल कंपनियों का भुगतान करने के लिए हमारे पैसे खर्च करने जा रहा है, तो मैं बाहर हूं। यह थोड़ा सा चूस सकता है लेकिन ग्राहक को कॉमकास्ट से शिकायत करने दें कि वे इंटरनेट की गति के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं।
|
|
589003
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-14/poloz-sees-canada-growth-moderating-while-sanguine-on-inflation) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > Canadian growth will moderate in the second half of the year, as the Bank of Canada remains in "Intense data-dependent mode" in its consideration of whether to raise interest rates again at a time inflation is sluggish, Governor Stephen Poloz said. > Poloz, speaking to reporters Saturday in Washington, said there's a sense of "Comfort" that the global economy continues to improve while adding that Canada, which is leading the Group of Seven in growth, has not seen all citizens benefit equally. > The so-called Canada Child Benefit has had a "Pretty significant" impact on the Canadian economy, Poloz said, adding it could be one of the reasons Canada has seen rising labor-force participation. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/76wh0r/poloz_sees_canada_growth_moderating/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~229685 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Poloz**^#1 **economy**^#2 **Canada**^#3 **growth**^#4 **Canadian**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-14/poloz-sees-canada-growth-moderating-while-sanguine-on-inflation) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > कनाडा की वृद्धि वर्ष की दूसरी छमाही में मध्यम होगी, क्योंकि बैंक ऑफ कनाडा में बना हुआ है " तीव्र डेटा-निर्भर मोड" गवर्नर स्टीफन पोलोज ने कहा कि मुद्रास्फीति के सुस्त होने के समय ब्याज दरों में फिर से वृद्धि की जाए या नहीं, इस पर विचार करते हुए। > पोलोज़ ने वाशिंगटन में शनिवार को संवाददाताओं से बात करते हुए कहा कि वहाँ' की भावना है " आराम" यह कहते हुए कि वैश्विक अर्थव्यवस्था में सुधार जारी है, जबकि कनाडा, जो विकास में सात देशों के समूह का नेतृत्व कर रहा है, ने सभी नागरिकों को समान रूप से लाभ नहीं देखा है। > तथाकथित कनाडा चाइल्ड बेनिफिट में एक " बहुत महत्वपूर्ण" कनाडा की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव, पोलोज़ ने कहा, यह एक कारण हो सकता है कि कनाडा ने बढ़ती श्रम-बल भागीदारी देखी है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/76wh0r/poloz_sees_canada_growth_moderating/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~229685 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **पोलोज़**^#1 **अर्थव्यवस्था**^#2 **कनाडा**^#3 **विकास**^#4 **कनाडाई**^#5"
|
|
589023
|
"Essentially. Though, at Sam's Club and COSTCO, you'll probably get your membership revoked. By asking to see your receipt and items, you're submitting to a search and the company has no legal authority to force you to do so. Basically, every time an employee asks to see your receipt and items, they are accusing you of theft and demanding you submit to a search. No, most employees don't know the legal details about this. They also can't stop you from saying ""No, I don't submit to a search of my items"" and walking right past them. It might or might not be a big hassle. I've seen people walk right by them at Walmart. At my own grocery store, we had no legal way to restrain people who were stealing. We could yell at them, take pictures of their face, and give the evidence to police but as non-police personnel, we couldn't physically restrain them. We had a designated security guy who could do it and if he wasn't working that day, no one was getting restrained. The tiny girl working in the garden section of Walmart asking to see your receipt probably isn't private security or Walmart loss prevention. It just depends how strongly you feel about the 4th and 5th amendment. I personally get pissed that I have a 13 month old I'm carrying and then I have to put everything down, open my bags while watching my 13 month old to keep her from bolting all for an 18 year old to just draw a yellow line through my receipt after they barely glanced at my items. It's a hassle for me and unnecessary if Walmart had a loss prevention team worth a shit but they refuse to adequately staff their stores. Hell, you don't even need a good loss prevention department if you have enough employees on the floor to deter theft."
|
"अनिवार्य रूप से। हालांकि, सैम क्लब और कॉस्टको में, आप शायद अपनी सदस्यता रद्द कर देंगे। अपनी रसीद और आइटम देखने के लिए कहकर, आप एक खोज के लिए सबमिट कर रहे हैं और कंपनी के पास आपको ऐसा करने के लिए मजबूर करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है। मूल रूप से, हर बार जब कोई कर्मचारी आपकी रसीद और आइटम देखने के लिए कहता है, तो वे आप पर चोरी का आरोप लगा रहे हैं और आपसे खोज के लिए जमा करने की मांग कर रहे हैं। नहीं, अधिकांश कर्मचारियों को इस बारे में कानूनी विवरण नहीं पता है। वे आपको यह कहने से भी नहीं रोक सकते हैं कि "नहीं, मैं अपनी वस्तुओं की खोज के लिए प्रस्तुत नहीं करता"" और उनके ठीक पीछे चल रहा हूं। यह एक बड़ी परेशानी हो सकती है या नहीं भी हो सकती है। मैंने लोगों को वॉलमार्ट में उनके द्वारा सही चलते देखा है। मेरे अपने किराने की दुकान पर, हमारे पास चोरी करने वाले लोगों को रोकने का कोई कानूनी तरीका नहीं था। हम उन पर चिल्ला सकते हैं, उनके चेहरे की तस्वीरें ले सकते हैं और पुलिस को सबूत दे सकते हैं, लेकिन गैर-पुलिस कर्मियों के रूप में, हम उन्हें शारीरिक रूप से रोक नहीं सकते थे। हमारे पास एक नामित सुरक्षाकर्मी था जो इसे कर सकता था और अगर वह उस दिन काम नहीं कर रहा था, तो कोई भी संयमित नहीं हो रहा था। वॉलमार्ट के बगीचे अनुभाग में काम करने वाली छोटी लड़की आपकी रसीद देखने के लिए कह रही है, शायद निजी सुरक्षा या वॉलमार्ट नुकसान की रोकथाम नहीं है। यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि आप 4 वें और 5 वें संशोधन के बारे में कितनी दृढ़ता से महसूस करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से नाराज हो जाता हूं कि मेरे पास 13 महीने का बच्चा है जिसे मैं ले जा रहा हूं और फिर मुझे सब कुछ नीचे रखना होगा, अपने 13 महीने के बच्चे को देखते हुए अपने बैग खोलना होगा ताकि वह 18 साल की उम्र के लिए सभी को बोल्ट करने से रोक सके। यह मेरे लिए एक परेशानी है और अनावश्यक है अगर वॉलमार्ट के पास एक गंदगी के लायक नुकसान की रोकथाम टीम थी, लेकिन वे अपने स्टोर को पर्याप्त रूप से स्टाफ करने से इनकार करते हैं। नरक, आपको एक अच्छे नुकसान की रोकथाम विभाग की भी आवश्यकता नहीं है यदि आपके पास चोरी को रोकने के लिए फर्श पर पर्याप्त कर्मचारी हैं।
|
|
589044
|
> It makes sense for EVERYONE to pay their fair and equal share. Totally agree. Don't you agree that a fair an equal share for someone working full time for the system is at least a modest but complete life within the system?
|
> यह हर किसी के लिए अपने उचित और समान हिस्से का भुगतान करने के लिए समझ में आता है। पूर्णतः सहमत। क्या आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि सिस्टम के लिए पूर्णकालिक काम करने वाले किसी व्यक्ति के लिए एक उचित समान हिस्सा कम से कम सिस्टम के भीतर एक मामूली लेकिन पूर्ण जीवन है?
|
|
589085
|
non-conventional tip. reach out to another firm's risk manager and offer to buy them lunch in exchange for general tips. maybe even give them a call and introduce yourself. I did this when i landed myself in alternative investments - came from mutual funds world which is highly automated to ai world which has a lot of room for growth.
|
गैर-पारंपरिक टिप। किसी अन्य फर्म के जोखिम प्रबंधक तक पहुंचें और सामान्य युक्तियों के बदले उन्हें दोपहर का भोजन खरीदने की पेशकश करें। हो सकता है कि उन्हें कॉल भी करें और अपना परिचय दें। मैंने ऐसा तब किया जब मैंने खुद को वैकल्पिक निवेश में उतारा - म्यूचुअल फंड की दुनिया से आया जो एआई दुनिया के लिए अत्यधिक स्वचालित है जिसमें विकास के लिए बहुत जगह है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.