_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
585916
|
Yes. I have a US based website that accepts payments via PayPal and can confirm we have many customers from India. Here is a list of countries PayPal supports. Note typically there are some additional fees associated with currency conversion.
|
हाँ। मेरे पास एक यूएस आधारित वेबसाइट है जो PayPal के माध्यम से भुगतान स्वीकार करती है और पुष्टि कर सकती है कि हमारे पास भारत से कई ग्राहक हैं। यहां उन देशों की सूची दी गई है PayPal समर्थन करते हैं। नोट: आमतौर पर मुद्रा रूपांतरण से जुड़े कुछ अतिरिक्त शुल्क होते हैं.
|
|
585940
|
That's my point, a 20k bonus at big 4 for non partners is really common. You can easily get 40-50k if you're highly rated. Also, I'm not saying the max for partners is 600k, that's the average. This is much higher than the average Accenture partner-equivalent. The data is out there, just look at glassdoor. It's perfectly ok to not be big4, you can still make a good living at Accenture. But, realistically, the compensation and other benefits are lower. My theory is because public firms pay less than private firms, what's yours?
|
यह मेरी बात है, गैर भागीदारों के लिए बड़े 4 पर 20k बोनस वास्तव में आम है। यदि आप उच्च श्रेणी के हैं तो आप आसानी से 40-50k प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि भागीदारों के लिए अधिकतम 600k है, यह औसत है। यह औसत एक्सेंचर पार्टनर-समकक्ष से बहुत अधिक है. डेटा वहाँ से बाहर है, बस कांच के दरवाजे को देखो। बड़ा नहीं होना पूरी तरह से ठीक है, आप अभी भी एक्सेंचर में एक अच्छा जीवन यापन कर सकते हैं। लेकिन, वास्तव में, मुआवजा और अन्य लाभ कम हैं। मेरा सिद्धांत यह है कि क्योंकि सार्वजनिक कंपनियां निजी फर्मों की तुलना में कम भुगतान करती हैं, आपका क्या है?
|
|
585946
|
>We actually had to request a few of them to come back in part-time since it is rather difficult to find experienced machinists. That's the scary part. There's no entry path into these jobs. A lot of companies only seem to want to hire people who somehow earn these skills through osmosis and don't want to hire people on straight out of school. Some career paths are easier than others, but it really feels in some cases like it's a closed loop. Teachers for example are clinging to their career long after they should.
|
>हमें वास्तव में उनमें से कुछ को अंशकालिक में वापस आने का अनुरोध करना पड़ा क्योंकि अनुभवी मशीनिस्ट ढूंढना मुश्किल है। यह डरावना हिस्सा है। इन नौकरियों में प्रवेश का कोई रास्ता नहीं है। बहुत सी कंपनियां केवल उन लोगों को किराए पर लेना चाहती हैं जो किसी भी तरह परासरण के माध्यम से इन कौशल को अर्जित करते हैं और सीधे स्कूल से बाहर लोगों को किराए पर नहीं लेना चाहते हैं। कुछ कैरियर पथ दूसरों की तुलना में आसान होते हैं, लेकिन यह वास्तव में कुछ मामलों में महसूस करता है जैसे यह एक बंद लूप है। उदाहरण के लिए, शिक्षक अपने करियर से लंबे समय तक चिपके रहते हैं।
|
|
585947
|
Legally if you are NRI for tax purposes, then you are required to convert all your Savings Account into NRO accounts. For tax purposes it be advisable to open an NRE account. Depending on the Banks policy you can convert the account into NRO by submitted a scanned copy of passport along with the Visa page. You can transfer money from US to any Account in India [Savings/Current/NRO/NRE] using xoom or any other remittance services remit2india, money2india etc.
|
कानूनी रूप से यदि आप कर उद्देश्यों के लिए एनआरआई हैं, तो आपको अपने सभी बचत खातों को एनआरओ खातों में परिवर्तित करना होगा। कर उद्देश्यों के लिए एनआरई खाता खोलने की सलाह दी जाती है। बैंक की नीति के आधार पर आप वीजा पेज के साथ पासपोर्ट की स्कैन की गई कॉपी जमा करके खाते को एनआरओ में बदल सकते हैं। आप xoom या किसी अन्य प्रेषण सेवाओं remit2india, money2india आदि का उपयोग करके भारत में किसी भी खाते [बचत/चालू/एनआरओ/एनआरई] में अमेरिका से धन अंतरण कर सकते हैं।
|
|
585960
|
At one point it was illegal to melt silver coins in the US, but it is legal now. I don't know that will happen with copper coins, but that's what happened with silver coins. Accumulating nickels and leaving them as-is (in their spendable state) is legal. It's also a way to take physical ownership of copper. I expect to see more sales of nickels based on weight. People are already selling high-copper-content cents on eBay, by weight. There are machines in production that sort the zinc ones from the copper ones. Gresham's Law has small business backing. ;) Copper cents are already worth twice their face value in the copper content. Nickels will get up there, too. They are awfully heavy and bulky relative to their value, though. Precious metals give you better bang for your ounce.
|
एक समय अमेरिका में चांदी के सिक्कों को पिघलाना गैरकानूनी था, लेकिन अब यह कानूनी है। मुझे नहीं पता कि तांबे के सिक्कों के साथ ऐसा होगा, लेकिन चांदी के सिक्कों के साथ यही हुआ। निकेल जमा करना और उन्हें वैसे ही छोड़ना (उनकी खर्च करने योग्य स्थिति में) कानूनी है। यह तांबे का भौतिक स्वामित्व लेने का एक तरीका भी है। मुझे वजन के आधार पर निकल की अधिक बिक्री देखने की उम्मीद है। लोग पहले से ही वजन के हिसाब से ईबे पर उच्च-तांबे-सामग्री सेंट बेच रहे हैं। उत्पादन में ऐसी मशीनें हैं जो तांबे से जस्ता वाले को छांटती हैं। ग्रेशम के कानून में छोटे व्यवसाय का समर्थन है। ;) कॉपर सेंट पहले से ही तांबे की सामग्री में उनके अंकित मूल्य से दोगुना है। निकेल भी वहां उठ जाएंगे। हालांकि, वे अपने मूल्य के सापेक्ष बहुत भारी और भारी हैं। कीमती धातुएं आपको अपने औंस के लिए बेहतर धमाका देती हैं।
|
|
585962
|
It's definitely not going to help. Their new CEO is very highly regarded for his business acumen and his moral compass. I have faith that a couple years from now Uber will have a completely different culture and still be king of their industry. There are too many high powered investors with billions invested to let the company fail.
|
यह निश्चित रूप से मदद करने वाला नहीं है। उनके नए सीईओ को उनके व्यावसायिक कौशल और उनके नैतिक कम्पास के लिए बहुत माना जाता है। मुझे विश्वास है कि अब से कुछ साल बाद उबेर की पूरी तरह से अलग संस्कृति होगी और अभी भी उनके उद्योग का राजा होगा। कंपनी को विफल होने देने के लिए अरबों के निवेश वाले बहुत सारे उच्च शक्ति वाले निवेशक हैं।
|
|
585972
|
That would be fair from the perspective of the company, but hardly fair from the perspective of the victims. At 855m, it values each victims data at $6 (as opposed to $500 for the $70B lawsuit). I don't know about you, but it takes a lot more than $6 worth of my time to fix their error, so I'd argue it is not fair to the victims.
|
यह कंपनी के दृष्टिकोण से उचित होगा, लेकिन पीड़ितों के दृष्टिकोण से शायद ही उचित हो। 855m पर, यह प्रत्येक पीड़ित डेटा को $ 6 ($ 70B मुकदमे के लिए $ 500 के विपरीत) पर महत्व देता है। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन उनकी त्रुटि को ठीक करने में मेरा समय $ 6 से अधिक लगता है, इसलिए मैं तर्क दूंगा कि यह पीड़ितों के लिए उचित नहीं है।
|
|
585975
|
"I used to be the sort of person who would tell you that I've left money for you somewhere and in fact not have done so, and I also used to be the last person you'd expect to do something like that. I've not done this exact thing but I've done similar. Not gonna go into detail but at that time I was in a state of poverty, barely able to buy food and drink, and the money I saved by ""conning people"" in similar ways was spent on food and warmth. Personally, I think she's going through a very hard patch financially and as such has done exactly that. Me? I'm not a landlord and I'm probably far too generous. I would explain that I think she's lying but let it slide this month. Clearly a property owner is more financially capable of soaking up this expense than a tenant. On the other hand, you don't become a property owner and landlord by letting people get away without paying their rent. All in all, I would probably push for a 50/50 decision. She pays half rent this month which alleviates her finances a bit if she is genuinely in trouble and has lied, and you still get something for your efforts. If you're lucky, when you suggest it she will come clean. I would make it clear if you do or don't believe her, as she may well confess if you express your doubts. If she does, I wouldn't hold her to paying the full amount unless she offers to do so. Also, make it very obvious that this can and will not happen again. Next time, she gives you cash or uses a banking service. Goes without saying I guess. You should note that legally speaking, by accepting anything other than full payment you could be acknowledging that she did attempt to make a payment and any future legal cases will not consider that favorably for you. I would strongly recommend discussing this with a solicitor before agreeing to anything other than full payment."
|
"मैं उस तरह का व्यक्ति हुआ करता था जो आपको बताता था कि मैंने आपके लिए कहीं न कहीं पैसे छोड़े हैं और वास्तव में ऐसा नहीं किया है, और मैं आखिरी व्यक्ति भी हुआ करता था जिसे आप ऐसा कुछ करने की उम्मीद करते थे। मैंने यह सटीक काम नहीं किया है, लेकिन मैंने ऐसा ही किया है। विस्तार में नहीं जा रहा था, लेकिन उस समय मैं गरीबी की स्थिति में था, मुश्किल से भोजन और पेय खरीदने में सक्षम था, और इसी तरह से "लोगों को धोखा देने" से मैंने जो पैसा बचाया था, वह भोजन और गर्मी पर खर्च किया गया था। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि वह आर्थिक रूप से बहुत कठिन दौर से गुजर रही है और इस तरह उसने ठीक यही किया है। मुझको? मैं मकान मालिक नहीं हूं और मैं शायद बहुत उदार हूं। मैं समझाऊंगा कि मुझे लगता है कि वह झूठ बोल रही है लेकिन इस महीने इसे स्लाइड करने दें। स्पष्ट रूप से एक संपत्ति का मालिक किरायेदार की तुलना में इस खर्च को भिगोने में अधिक आर्थिक रूप से सक्षम है। दूसरी ओर, आप लोगों को उनके किराए का भुगतान किए बिना दूर जाने देकर एक संपत्ति के मालिक और मकान मालिक नहीं बनते हैं। कुल मिलाकर, मैं शायद 50/50 निर्णय के लिए जोर दूंगा। वह इस महीने आधा किराया देती है जो उसके वित्त को थोड़ा कम कर देती है यदि वह वास्तव में परेशानी में है और झूठ बोला है, और आपको अभी भी अपने प्रयासों के लिए कुछ मिलता है। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो जब आप सुझाव देते हैं तो वह साफ हो जाएगी। मैं यह स्पष्ट कर दूंगा कि आप उस पर विश्वास करते हैं या नहीं, क्योंकि यदि आप अपने संदेह व्यक्त करते हैं तो वह अच्छी तरह से कबूल कर सकती है। अगर वह ऐसा करती है, तो मैं उसे पूरी राशि का भुगतान करने के लिए नहीं पकड़ूंगा जब तक कि वह ऐसा करने की पेशकश नहीं करती। इसके अलावा, यह बहुत स्पष्ट करें कि यह फिर से हो सकता है और नहीं होगा। अगली बार, वह आपको नकद देती है या बैंकिंग सेवा का उपयोग करती है। मुझे लगता है बिना कहे चला जाता है। आपको ध्यान देना चाहिए कि कानूनी रूप से बोलते हुए, पूर्ण भुगतान के अलावा कुछ भी स्वीकार करके आप स्वीकार कर सकते हैं कि उसने भुगतान करने का प्रयास किया था और भविष्य के किसी भी कानूनी मामले आपके लिए अनुकूल नहीं होंगे। मैं पूर्ण भुगतान के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए सहमत होने से पहले एक वकील के साथ इस पर चर्चा करने की दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं।
|
|
585982
|
Warranties are usually sold at 60-90% margin. They are just about always a bad deal. If you are forced to buy one, negotiate on price, and be wary of realtor or mortgage broker recommendations.
|
वारंटी आमतौर पर 60-90% मार्जिन पर बेची जाती हैं। वे हमेशा एक बुरा सौदा के बारे में हैं। यदि आपको एक खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है, तो कीमत पर बातचीत करें, और रियाल्टार या बंधक ब्रोकर की सिफारिशों से सावधान रहें।
|
|
586003
|
I know on my commute I use the Sticher Radio app which allows one to stream podcasts. I listen to a lot of Public radio shows. Plus I send $10 a month to my local station so I feel like I'm helping with content production and bandwidth costs... So I'm using my iPhone to listen to my own custom radio station.
|
मुझे पता है कि मेरे आवागमन पर मैं स्टिचर रेडियो ऐप का उपयोग करता हूं जो पॉडकास्ट स्ट्रीम करने की अनुमति देता है। मैं बहुत सारे सार्वजनिक रेडियो शो सुनता हूं। इसके अलावा मैं अपने स्थानीय स्टेशन पर $ 10 प्रति माह भेजता हूं, इसलिए मुझे लगता है कि मैं सामग्री उत्पादन और बैंडविड्थ लागत में मदद कर रहा हूं ... इसलिए मैं अपने स्वयं के कस्टम रेडियो स्टेशन को सुनने के लिए अपने आईफोन का उपयोग कर रहा हूं।
|
|
586007
|
A confined agency is a prison entity on its personal, separate from the company’s owner. VALIS Group Inc is recognized as having ownership in a constrained business enterprise thru the purchase of stocks. Limited corporations, then How to incorporate on their internet income. As you intend how your enterprise will grow, there are a number of business structures to take into account. While the method may be specified and country-precise, this article outlines the general steps and concerns for incorporation.
|
एक सीमित एजेंसी अपने व्यक्तिगत पर एक जेल इकाई है, जो कंपनी के मालिक से अलग है। VALIS Group Inc को स्टॉक की खरीद के माध्यम से एक विवश व्यावसायिक उद्यम में स्वामित्व के रूप में मान्यता प्राप्त है। सीमित निगम, फिर उनकी इंटरनेट आय को कैसे शामिल किया जाए। जैसा कि आप चाहते हैं कि आपका उद्यम कैसे बढ़ेगा, खाते में लेने के लिए कई व्यावसायिक संरचनाएं हैं। जबकि विधि निर्दिष्ट और देश-सटीक हो सकती है, यह लेख निगमन के लिए सामान्य चरणों और चिंताओं की रूपरेखा तैयार करता है।
|
|
586010
|
The money that you put into the ETF is not tax-exempt in the usual sense of the word. It is your money and you don't owe any taxes on it any more unless Congress (or the state that you reside in) imposes a wealth tax at some time in the future. What you will owe taxes on are any dividends or capital gains that the ETF distributes to you each year (even if you have opted to automatically re-invest those amounts into the ETF), and the capital gains when you sell shares of the ETF.
|
आप ईटीएफ में जो पैसा डालते हैं वह शब्द के सामान्य अर्थों में कर-मुक्त नहीं है। यह आपका पैसा है और आप इस पर कोई कर नहीं लगाते हैं जब तक कि कांग्रेस (या जिस राज्य में आप रहते हैं) भविष्य में किसी समय संपत्ति कर नहीं लगाते। आप जिस पर कर लगाएंगे, वह कोई भी लाभांश या पूंजीगत लाभ है जो ईटीएफ आपको हर साल वितरित करता है (भले ही आपने ईटीएफ में उन राशियों को स्वचालित रूप से फिर से निवेश करने का विकल्प चुना हो), और जब आप ईटीएफ के शेयर बेचते हैं तो पूंजीगत लाभ।
|
|
586017
|
">What's the point of commenting on a down voted thread anyway? There is no agreed upon cut-off for Gen X. You could make an argument that anyone over 40 and under 60 is Gen X. You are really and truly ENTIRELY clueless and confused. Let me say it again: **Boomers -- born 1946~1964** (and that is pretty definitive, especially the ""kickoff"" date of 1946; the ending date is a bit more subjective, but in invariably centered around 1963-64). Ergo at present **Boomers are individuals (presently) aged 66 down to ~48 (give or take a year or two).** **By contrast, Gen X is unarguably and definitively mid-1960's through early 1980's.** Ergo Gen X is currently aged around ~30 to ~48 years old. --- >You could make an argument that anyone over 40 and under 60 is Gen X. No one. And I mean NO ONE who has a single clue would EVER consider anyone over age 50 at present to be ""Gen X"". No one. *The only ones who would make such a statement would be someone who (idiotically) had entirely CONFUSED GenX with the Boomers.* Go get a clue already."
|
">वैसे भी डाउन वोट थ्रेड पर टिप्पणी करने का क्या मतलब है? जनरल एक्स के लिए कट-ऑफ पर कोई सहमति नहीं है। आप यह तर्क दे सकते हैं कि 40 से अधिक और 60 से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति जनरल एक्स है। आप वास्तव में और वास्तव में पूरी तरह से अनजान और भ्रमित हैं। मुझे इसे फिर से कहने दें: ** बूमर्स - जन्म 1 9 46 ~ 1 9 64 ** (और यह बहुत निश्चित है, विशेष रूप से 1 9 46 की "किकऑफ"" तिथि; समाप्ति तिथि थोड़ी अधिक व्यक्तिपरक है, लेकिन हमेशा 1 9 63-64 के आसपास केंद्रित है)। वर्तमान में एर्गो ** बूमर्स 66 वर्ष की आयु के व्यक्ति (वर्तमान में) ~ 48 (एक या दो साल दें या लें) हैं। ** इसके विपरीत, जनरल एक्स 1960 के दशक के मध्य से 1980 के दशक के मध्य में निर्विवाद रूप से और निश्चित रूप से है। --- >आप एक तर्क दे सकते हैं कि 40 से अधिक और 60 से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति जनरल एक्स है। कोई नहीं। और मेरा मतलब है कि कोई भी जिसके पास एक भी सुराग है, वह कभी भी 50 वर्ष से अधिक उम्र के किसी भी व्यक्ति को "जनरल एक्स" नहीं मानेगा। कोई नहीं। * केवल वही जो इस तरह का बयान देगा, वह कोई ऐसा व्यक्ति होगा जिसने (मूर्खतापूर्ण रूप से) जेनएक्स को बूमर्स के साथ पूरी तरह से भ्रमित कर दिया था।
|
|
586018
|
Option tiers are broker specific, according mostly to their business model and presumably within the bounds of FINRA Rule 2111 (Suitability). The tier system can be as complex as E*Trade or as simple as none with Interactive Brokers. The suitability is determined presumably by compliance presumably by the legal history of the rule. The exact reasoning is political, effected by the relevant party composition of the legislature and executive. The full legal history will have the judiciary's interpretations of legislation and policy. Cash and margin rules are dictated primarily by the Federal Reserve and more precisely by FINRA and the SEC. This is the only distinction made by IB.
|
विकल्प स्तर ब्रोकर विशिष्ट हैं, ज्यादातर उनके व्यवसाय मॉडल के अनुसार और संभवतः एफआईएनआरए नियम 2111 (उपयुक्तता) की सीमा के भीतर। स्तरीय प्रणाली ई * ट्रेड के रूप में जटिल हो सकती है या इंटरएक्टिव ब्रोकर्स के साथ कोई भी सरल नहीं हो सकती है। उपयुक्तता संभवतः अनुपालन द्वारा निर्धारित की जाती है, संभवतः नियम के कानूनी इतिहास द्वारा। सटीक तर्क राजनीतिक है, जो विधायिका और कार्यपालिका की प्रासंगिक पार्टी संरचना से प्रभावित होता है। पूरे कानूनी इतिहास में न्यायपालिका की कानून और नीति की व्याख्या होगी। नकद और मार्जिन नियम मुख्य रूप से फेडरल रिजर्व द्वारा और अधिक सटीक रूप से एफआईएनआरए और एसईसी द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। आईबी द्वारा यही एकमात्र भेद किया गया है।
|
|
586026
|
Forms 1099 and W2 are mutually exclusive. Employers file both, not the employees. 1099 is filed for contractors, W2 is filed for employees. These terms are defined in the tax code, and you may very well be employee, even though your employer pays you as a contractor and issues 1099. You may complain to the IRS if this is the case, and have them explain the difference to the employer (at the employer's expense, through fines and penalties). Employers usually do this to avoid providing benefits (and by the way also avoid paying payroll taxes). If you're working as a contractor, lets check your follow-up questions: where do i pay my taxes on my hourly that means does the IRS have a payment center for the tax i pay. If you're an independent contractor (1099), you're supposed to pay your own taxes on a quarterly basis using the form 1040-ES. Check this page for more information on your quarterly payments and follow the links. If you're a salaried employee elsewhere (i.e.: receive W2, from a different employer), then instead of doing the quarterly estimates you can adjust your salary withholding at that other place of work to cover for your additional income. To do that you submit an updated form W4 there, check with the payroll department on details. Is this a hobby tax No such thing, hobby income is taxed as ordinary income. The difference is that hobby cannot be at loss, while regular business activity can. If you're a contractor, it is likely that you're not working at loss, so it is irrelevant. what tax do i pay the city? does this require a sole proprietor license? This really depends on your local laws and the type of work you're doing and where you're doing it. Most likely, if you're working from your employer's office, you don't need any business license from the city (unless you have to be licensed to do the job). If you're working from home, you might need a license, check with the local government. These are very general answers to very general questions. You should seek a proper advice from a licensed tax adviser (EA/CPA licensed in your state) for your specific case.
|
फॉर्म 1099 और W2 परस्पर अनन्य हैं। नियोक्ता दोनों फाइल करते हैं, कर्मचारी नहीं। ठेकेदारों के लिए 1099 दायर किया जाता है, कर्मचारियों के लिए W2 दायर किया जाता है। इन शर्तों को कर कोड में परिभाषित किया गया है, और आप बहुत अच्छी तरह से कर्मचारी हो सकते हैं, भले ही आपका नियोक्ता आपको ठेकेदार के रूप में भुगतान करता है और 1099 जारी करता है। यदि यह मामला है तो आप आईआरएस से शिकायत कर सकते हैं, और उन्हें नियोक्ता को अंतर (नियोक्ता के खर्च पर, जुर्माना और दंड के माध्यम से) समझाएं। नियोक्ता आमतौर पर लाभ प्रदान करने से बचने के लिए ऐसा करते हैं (और वैसे, पेरोल करों का भुगतान करने से भी बचते हैं)। यदि आप एक ठेकेदार के रूप में काम कर रहे हैं, तो अपने अनुवर्ती प्रश्नों की जांच करें: मैं अपने प्रति घंटा पर अपने करों का भुगतान कहां करूं इसका मतलब है कि आईआरएस के पास मेरे द्वारा भुगतान किए जाने वाले कर के लिए भुगतान केंद्र है। यदि आप एक स्वतंत्र ठेकेदार (1099) हैं, तो आपको फॉर्म 1040-ईएस का उपयोग करके तिमाही आधार पर अपने स्वयं के करों का भुगतान करना होगा। अपने त्रैमासिक भुगतान के बारे में अधिक जानकारी के लिए इस पृष्ठ को देखें और लिंक का अनुसरण करें। यदि आप कहीं और वेतनभोगी कर्मचारी हैं (यानी: एक अलग नियोक्ता से W2 प्राप्त करें), तो त्रैमासिक अनुमान लगाने के बजाय आप अपनी अतिरिक्त आय को कवर करने के लिए उस अन्य कार्यस्थल पर अपने वेतन की रोक को समायोजित कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए आप वहां एक अद्यतन फॉर्म W4 जमा करते हैं, विवरण पर पेरोल विभाग से जांच करें। क्या यह हॉबी टैक्स है ऐसी कोई बात नहीं, हॉबी इनकम पर साधारण इनकम के रूप में टैक्स लगाया जाता है। अंतर यह है कि शौक नुकसान में नहीं हो सकता है, जबकि नियमित व्यावसायिक गतिविधि कर सकती है। यदि आप एक ठेकेदार हैं, तो संभावना है कि आप नुकसान में काम नहीं कर रहे हैं, इसलिए यह अप्रासंगिक है। मैं शहर को क्या कर का भुगतान करूं? क्या इसके लिए एकमात्र मालिक लाइसेंस की आवश्यकता है? यह वास्तव में आपके स्थानीय कानूनों और आपके द्वारा किए जा रहे काम के प्रकार और आप इसे कहां कर रहे हैं, इस पर निर्भर करता है। सबसे अधिक संभावना है, यदि आप अपने नियोक्ता के कार्यालय से काम कर रहे हैं, तो आपको शहर से किसी भी व्यवसाय लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है (जब तक कि आपको नौकरी करने के लिए लाइसेंस प्राप्त न हो)। यदि आप घर से काम कर रहे हैं, तो आपको लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है, स्थानीय सरकार से जांच करें। ये बहुत सामान्य प्रश्नों के बहुत सामान्य उत्तर हैं। आपको अपने विशिष्ट मामले के लिए लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से उचित सलाह लेनी चाहिए।
|
|
586029
|
I agree with others here that suggest that you should be taking higher risk since it is repaid with higher returns. You have 40 years or so to go before you might switch to safer but lower return funds. I suggest that you look at the Morningstar rating for the funds you are considering: http://www.morningstar.com/ A fund rated five stars means that the fund performs in the top 20% compared to all similar funds. I prefer five star funds. Next, check the management fees. Here is an example from one of the funds you mentioned; https://www.google.com/finance?cid=466533039917726 Next, I suggest you compare how each fund has performed compared to a benchmark. Here are some common indices: Compare an equity fund to, for example, the S&P 500. Has your fund beat or closely matched the S&P for 1, 5 and 10 years? If not, you may as well buy an index fund, such as SPY.
|
मैं यहां दूसरों से सहमत हूं जो सुझाव देते हैं कि आपको उच्च जोखिम लेना चाहिए क्योंकि यह उच्च रिटर्न के साथ चुकाया जाता है। आपके पास सुरक्षित लेकिन कम रिटर्न फंड पर स्विच करने से पहले 40 साल या उससे अधिक समय है। मेरा सुझाव है कि आप उन फंडों के लिए मॉर्निंगस्टार रेटिंग देखें जिन पर आप विचार कर रहे हैं: http://www.morningstar.com/ फाइव स्टार रेटेड फंड का मतलब है कि फंड सभी समान फंडों की तुलना में शीर्ष 20% में प्रदर्शन करता है। मैं फाइव स्टार फंड पसंद करता हूं। अगला, प्रबंधन शुल्क की जांच करें। यहां आपके द्वारा उल्लिखित फंडों में से एक का एक उदाहरण दिया गया है; https://www.google.com/finance?cid=466533039917726 इसके बाद, मेरा सुझाव है कि आप तुलना करें कि बेंचमार्क की तुलना में प्रत्येक फंड ने कैसा प्रदर्शन किया है। यहां कुछ सामान्य सूचकांक दिए गए हैं: इक्विटी फंड की तुलना करें, उदाहरण के लिए, S&P 500। क्या आपके फंड ने 1, 5 और 10 वर्षों के लिए S&P को हराया या निकटता से मिलान किया है? यदि नहीं, तो आप एक इंडेक्स फंड भी खरीद सकते हैं, जैसे कि SPY।
|
|
586035
|
This is a partial answer. Coverdell ESA must be withdrawn when the beneficiary turns 30. The 529 has no such age restriction. A decent comparison is at Coverdell Education Savings Accounts a wiki entry at the Bogleheads site. To add another point, the Coverdell limit is $2000 per year deposit, the 529 is subject only to the rules of gift taxation, so a couple can deposit up to $140K this year, taking advantage of the ability to gift ahead, and while paperwork is due to declare the gift, no tax is assessed.
|
यह एक आंशिक उत्तर है। लाभार्थी के 30 वर्ष का होने पर कवरडेल ईएसए को वापस ले लिया जाना चाहिए। 529 में ऐसी कोई आयु प्रतिबंध नहीं है। एक सभ्य तुलना कवरडेल एजुकेशन सेविंग्स अकाउंट्स में है, जो बोगलेहेड्स साइट पर एक विकी प्रविष्टि है। एक और बिंदु जोड़ने के लिए, कवरडेल सीमा $ 2000 प्रति वर्ष जमा है, 529 केवल उपहार कराधान के नियमों के अधीन है, इसलिए एक युगल इस वर्ष $ 140K तक जमा कर सकता है, आगे उपहार देने की क्षमता का लाभ उठा सकता है, और जबकि कागजी कार्रवाई उपहार घोषित करने के कारण है, कोई कर का आकलन नहीं किया जाता है।
|
|
586038
|
the way I see it, capitalism only works when you have people with good civic values involved. people like carnegie, warren buffet, etc. who not only accumulate wealth but then direct it for the benefit of society as a whole as well as for their own benefit. i believe that many capitalists use their wealth to create dynasties - this leads to aristocracy which is undemocratic, and also spoiled rotten trust fund babies, which are the worst people in the world. capitalism without values is horrible, just like any other system. i'm a business man, but I'm not interested in getting ahead by screwing other people and I certainly give back to my community in my own small way. it's good for business too - people like to patronize businesses that give back.
|
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, पूंजीवाद केवल तभी काम करता है जब आपके पास अच्छे नागरिक मूल्यों वाले लोग शामिल हों। कार्नेगी, वॉरेन बफे आदि जैसे लोग जो न केवल धन संचय करते हैं बल्कि फिर इसे पूरे समाज के लाभ के साथ-साथ अपने स्वयं के लाभ के लिए निर्देशित करते हैं। मेरा मानना है कि कई पूंजीपति अपने धन का उपयोग राजवंशों को बनाने के लिए करते हैं - इससे अभिजात वर्ग होता है जो अलोकतांत्रिक है, और सड़े हुए ट्रस्ट फंड शिशुओं को भी खराब कर देता है, जो दुनिया के सबसे बुरे लोग हैं। मूल्यों के बिना पूंजीवाद भयानक है, किसी भी अन्य प्रणाली की तरह। मैं एक व्यवसायी हूं, लेकिन मुझे अन्य लोगों से पंगा लेकर आगे बढ़ने में कोई दिलचस्पी नहीं है और मैं निश्चित रूप से अपने समुदाय को अपने छोटे तरीके से वापस देता हूं। यह व्यवसाय के लिए भी अच्छा है - लोग उन व्यवसायों को संरक्षण देना पसंद करते हैं जो वापस देते हैं।
|
|
586042
|
$12/hr is just what you pay the employee, it isn't the sole cost of employing someone. There's payroll taxes, insurance, accident coverage, etc. There's also the cost of efficiency due to poor employees, training periods, personal issues, and the costs of business due to employee mistakes. There's liability in the event of injury, discrimination, sexual harassment, etc, and the simple fact that employees can be a real pain in the ass. If you can take a machine that is the size of a McDonald's kitchen or smaller, feed it raw or minimally processed ingredients, and have it deliver a product which is comparable or better than their current shitty product, and have it replace just two $12/hr shifts at a location open for 18 hrs a day, we're talking well over $157k in labor savings a year, replaced by repair and cleaning costs. Give it a couple years to pay down the machine, and that's a major potential equipment budget. What part of that doesn't make economic sense?
|
$ 12 / घंटा सिर्फ वही है जो आप कर्मचारी को भुगतान करते हैं, यह किसी को नियुक्त करने की एकमात्र लागत नहीं है। पेरोल कर, बीमा, दुर्घटना कवरेज आदि हैं। खराब कर्मचारियों, प्रशिक्षण अवधि, व्यक्तिगत मुद्दों और कर्मचारी की गलतियों के कारण व्यवसाय की लागत के कारण दक्षता की लागत भी है। चोट, भेदभाव, यौन उत्पीड़न आदि की स्थिति में देयता है, और साधारण तथ्य यह है कि कर्मचारी गधे में एक वास्तविक दर्द हो सकते हैं। यदि आप एक मशीन ले सकते हैं जो मैकडॉनल्ड्स की रसोई या छोटी के आकार की है, तो इसे कच्चे या न्यूनतम संसाधित सामग्री खिलाएं, और क्या यह एक उत्पाद प्रदान करता है जो उनके वर्तमान घटिया उत्पाद की तुलना में तुलनीय या बेहतर है, और क्या यह केवल दो $ 12 / हम एक वर्ष में श्रम बचत में $ 157k से अधिक अच्छी तरह से बात कर रहे हैं, मरम्मत और सफाई लागत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। मशीन को भुगतान करने के लिए इसे कुछ साल दें, और यह एक प्रमुख संभावित उपकरण बजट है। इसका कौन सा हिस्सा आर्थिक समझ में नहीं आता है?
|
|
586043
|
If they are making that flight all the time they are probably using airline miles to get the free upgrade. Government employees earn airline miles like the rest of us, but they are not allowed to use those miles for anything other than upgrades for themselves. They cannot use the miles for anything personal. As long as it does not cost the government anything, they can use their miles to upgrade. Since many flights are billed at a higher flexible fair and then discounted, the airline miles really rack up because they are generally based on the class of fare, not the cost of the ticket. (some formula of miles x f which is a percentage based on the type of ticket. Flexible, refundable fares are a higher class of fare even though the airline then chops 40% off for the gov discount)
|
यदि वे हर समय उस उड़ान को बना रहे हैं तो वे शायद मुफ्त अपग्रेड प्राप्त करने के लिए एयरलाइन मील का उपयोग कर रहे हैं। सरकारी कर्मचारी हम में से बाकी लोगों की तरह एयरलाइन मील कमाते हैं, लेकिन उन्हें अपने लिए उन्नयन के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए उन मील का उपयोग करने की अनुमति नहीं है। वे मील का उपयोग किसी भी व्यक्तिगत चीज़ के लिए नहीं कर सकते। जब तक यह सरकार को कुछ भी खर्च नहीं करता है, तब तक वे अपग्रेड करने के लिए अपने मील का उपयोग कर सकते हैं। चूंकि कई उड़ानों को उच्च लचीले मेले में बिल किया जाता है और फिर छूट दी जाती है, एयरलाइन मील वास्तव में रैक करते हैं क्योंकि वे आम तौर पर किराए की श्रेणी पर आधारित होते हैं, टिकट की लागत नहीं। (मील x F का कुछ सूत्र जो टिकट के प्रकार के आधार पर प्रतिशत है। लचीला, वापसी योग्य किराया किराया का एक उच्च वर्ग है, भले ही एयरलाइन तब सरकार छूट के लिए 40% काट देती है)
|
|
586055
|
Ya I guess in Canada since the drinking age used to coincide roughly with first year of university college, it lended it self to some crazy drinking. Funny to look back at some of those times, as now I probably wouldn't even drink 12 drinks total in a year. And it is only that high cause of the Irish backgrounded weddings I attend via family lol.
|
हां मुझे लगता है कि कनाडा में पीने की उम्र विश्वविद्यालय कॉलेज के पहले वर्ष के साथ मोटे तौर पर मेल खाती थी, इसने इसे कुछ पागल पीने के लिए स्वयं उधार दिया। उन समयों में से कुछ को वापस देखने के लिए अजीब है, क्योंकि अब मैं शायद एक वर्ष में कुल 12 पेय भी नहीं पीऊंगा। और यह केवल आयरिश पृष्ठभूमि वाली शादियों का उच्च कारण है जिसमें मैं परिवार के माध्यम से भाग लेता हूं।
|
|
586061
|
I know a few people who got >100% mortgages at that time. A friend of my dad's got a 120% mortgage, i.e. the full price of the house plus extra for moving and furniture etc. And then the banks were surprised that people like that couldn't make the repayments.
|
मैं कुछ लोगों को जानता हूं जिन्हें उस समय > 100% बंधक मिला था। मेरे पिताजी के एक दोस्त को 120% बंधक मिला, यानी घर की पूरी कीमत और चलने और फर्नीचर आदि के लिए अतिरिक्त। और फिर बैंकों को आश्चर्य हुआ कि इस तरह के लोग पुनर्भुगतान नहीं कर सके।
|
|
586096
|
My 2 cents:As I understand it, stochastic math doesn't seem to cut it for pricing derivatives. Ito's Lemma and Feynman-Kac SDE solutions both impose constraints on higher order moments of the PDF. So you can't just drop in your forecasted return distribution and get a price. All the fixes seem somewhat ad hoc. Shit gets real when you move from options to their first cousin: term structure of interest rates. The Heath-Jarrow-Morton framework was intractable in the original paper, but there are some promising simplifying assumptions. I think there's real money there for someone who works that out and comes up with new arbitrage possibilities. On the other hand, you get some phenomenally bad math like the Gaussian copula that was used to value the subprime tranches and bring them a mind-boggling AAA rating. A lot of folks here do fancy nonlinear time series analysis to forecast the 1st, 2nd & higher moments of asset returns. Not a lot of theoretical basis (well neuroscience), but if you can do it better you win.
|
मेरे 2 सेंट: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, स्टोकेस्टिक गणित मूल्य निर्धारण डेरिवेटिव के लिए इसे काटने के लिए प्रतीत नहीं होता है। इटो के लेम्मा और फेनमैन-केएसी एसडीई समाधान दोनों पीडीएफ के उच्च क्रम क्षणों पर बाधाएं लगाते हैं। इसलिए आप अपने पूर्वानुमानित रिटर्न वितरण में केवल गिरावट नहीं कर सकते हैं और मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। सभी सुधार कुछ हद तक तदर्थ लगते हैं। जब आप विकल्पों से उनके पहले चचेरे भाई के पास जाते हैं तो बकवास वास्तविक हो जाता है: ब्याज दरों की अवधि संरचना। हीथ-जारो-मॉर्टन ढांचा मूल पेपर में असभ्य था, लेकिन कुछ आशाजनक सरल धारणाएं हैं। मुझे लगता है कि किसी ऐसे व्यक्ति के लिए असली पैसा है जो इसे काम करता है और नई मध्यस्थता संभावनाओं के साथ आता है। दूसरी ओर, आपको गॉसियन कोपुला जैसे कुछ अभूतपूर्व खराब गणित मिलते हैं जिनका उपयोग सबप्राइम किश्तों को महत्व देने और उन्हें एक दिमागी दबदबा एएए रेटिंग लाने के लिए किया गया था। यहां बहुत से लोग परिसंपत्ति रिटर्न के 1, 2 और उच्च क्षणों का पूर्वानुमान लगाने के लिए फैंसी नॉनलाइनर टाइम सीरीज़ विश्लेषण करते हैं। बहुत सारे सैद्धांतिक आधार (अच्छी तरह से तंत्रिका विज्ञान) नहीं हैं, लेकिन यदि आप इसे बेहतर कर सकते हैं तो आप जीत सकते हैं।
|
|
586119
|
"Only a few ""prototypes"" were used in the big event on March 31, 2016, and in late July 2016 is when Elon announced the designs were ""pencils down"". People have tried to make comparisons between the photos of the Model 3 from the event last year and the photos taken of the vehicles spotted on the road the last 2-3 months, but we have nothing official to go from. I think they said they produced 50 vehicles since beginning of July and now: 30 were going to customers, and 20 were being used for ""testing and validation"". The vehicles shown in March 2016 were pretty much never seen again publicly. A few months ago, Model 3's were seen driving around the Fremont plant, often with a BMW 3-series behind it, since that's the car they're trying to compete against. These were the first ""production"" vehicles spotted, as they were most likely manufactured using the same process the delivery Model 3's would utilize, but they're not meant to be delivered to owners. The 30 that were delivered last night were from the first batch of 50 cars."
|
"31 मार्च, 2016 को बड़ी घटना में केवल" "प्रोटोटाइप" का उपयोग किया गया था, और जुलाई 2016 के अंत में जब एलोन ने घोषणा की कि डिजाइन "" पेंसिल डाउन "" थे। लोगों ने पिछले साल की घटना से Model 3 की तस्वीरों और पिछले 2-3 महीनों में सड़क पर देखे गए वाहनों की ली गई तस्वीरों के बीच तुलना करने की कोशिश की है, लेकिन हमारे पास जाने के लिए कुछ भी आधिकारिक नहीं है। मुझे लगता है कि उन्होंने कहा कि उन्होंने जुलाई की शुरुआत से 50 वाहनों का उत्पादन किया और अब: 30 ग्राहकों के पास जा रहे थे, और 20 का उपयोग "परीक्षण और सत्यापन" के लिए किया जा रहा था। मार्च 2016 में दिखाए गए वाहनों को सार्वजनिक रूप से फिर कभी नहीं देखा गया था। कुछ महीने पहले, मॉडल 3 को फ्रेमोंट प्लांट के आसपास ड्राइविंग करते देखा गया था, अक्सर इसके पीछे बीएमडब्ल्यू 3-सीरीज़ के साथ, क्योंकि यही वह कार है जिसके खिलाफ वे प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहे हैं। ये पहले ""उत्पादन"" वाहन देखे गए थे, क्योंकि वे उसी प्रक्रिया का उपयोग करके निर्मित किए गए थे जो डिलीवरी मॉडल 3 का उपयोग करेगा, लेकिन वे मालिकों को वितरित करने के लिए नहीं हैं। कल रात जो 30 वितरित किए गए थे, वे 50 कारों के पहले बैच से थे।
|
|
586127
|
Comprehensive buyer and seller real estate services, including finding homes, listing homes for sale, market analysis, property evaluation, and more for Avondale, Avondale Goodyear, Cave Creek, Fountain Hills, Fountain Hls, Gilbert, Laveen, Litchfield Park, Litchfield Pk, Mesa, Paradise Valley, Paradise Vly, Peoria, Phoenix, Scottsdale, Surprise, Tolleson, Buckeye, and Sun City
|
व्यापक खरीदार और विक्रेता अचल संपत्ति सेवाएं, जिनमें घरों को ढूंढना, बिक्री के लिए घरों को सूचीबद्ध करना, बाजार विश्लेषण, संपत्ति मूल्यांकन, और एवोंडेल, एवोंडेल गुडइयर, गुफा क्रीक, फाउंटेन हिल्स, फाउंटेन एचएलएस, गिल्बर्ट, लावीन, लिचफील्ड पार्क, लिचफील्ड पीके, मेसा, पैराडाइज वैली, पैराडाइज वीली, पियोरिया, फीनिक्स, स्कॉट्सडेल, आश्चर्य, टॉलसन, बकी और सन सिटी के लिए और अधिक शामिल हैं
|
|
586135
|
Heh, I really like your reply. I agree with everything you've said, though I would tweak the final point: I think if some random customer sees two competing products, one with Zynga gold and one without, at the same price, they'd choose the one with the gold. Given that it's a completely arbitrary, inflation-proof currency, Zynga can sell it in large quantities for reasonably cheap. If nothing else, it gives them more exposure offline. Incidentally, http://gawker.com/5634379/the-secret-dealer-for-farmville-addicts and http://thenextweb.com/insider/2011/12/16/developer-of-zyngas-mafia-wars-says-some-players-spend-10000-a-month/
|
हे, मुझे वास्तव में आपका जवाब पसंद आया। मैं आपके द्वारा कही गई हर बात से सहमत हूं, हालांकि मैं अंतिम बिंदु को ट्विक करूंगा: मुझे लगता है कि अगर कुछ यादृच्छिक ग्राहक दो प्रतिस्पर्धी उत्पादों को देखता है, एक जिंगा सोने के साथ और एक के बिना, एक ही कीमत पर, वे सोने के साथ एक का चयन करेंगे। यह देखते हुए कि यह पूरी तरह से मनमाना, मुद्रास्फीति-सबूत मुद्रा है, जिंगा इसे बड़ी मात्रा में सस्ते में बेच सकता है। यदि और कुछ नहीं, तो यह उन्हें ऑफ़लाइन अधिक एक्सपोजर देता है। संयोग से, http://gawker.com/5634379/the-secret-dealer-for-farmville-addicts और http://thenextweb.com/insider/2011/12/16/developer-of-zyngas-mafia-wars-says-some-players-spend-10000-a-month/
|
|
586143
|
what do pregnant women eat OmmeWorld is just for you to provide you Pregnancy and Parenting Advices and about your infant child. We care for your health during this period. We all know that become a mother is a great opportunity for all family members. You will get to know what do pregnant women eat, which foods dont eat during pregnancy and many others parenting advices. what should a pregnant woman not eat, dont eat during pregnancy, what do pregnant women eat,
|
गर्भवती महिलाएं क्या खाती हैं OmmeWorld सिर्फ आपके लिए गर्भावस्था और पालन-पोषण सलाह और आपके शिशु बच्चे के बारे में प्रदान करने के लिए है। हम इस अवधि के दौरान आपके स्वास्थ्य की देखभाल करते हैं। हम सभी जानते हैं कि मां बनना परिवार के सभी सदस्यों के लिए एक शानदार अवसर है। आपको पता चल जाएगा कि गर्भवती महिलाएं क्या खाती हैं, गर्भावस्था के दौरान कौन से खाद्य पदार्थ नहीं खाते हैं और कई अन्य पेरेंटिंग सलाह देते हैं। गर्भवती महिला को क्या नहीं खाना चाहिए, गर्भावस्था के दौरान क्या नहीं खाना चाहिए, गर्भवती महिलाएं क्या खाती हैं,
|
|
586151
|
If you don't want to hassle with opening an account (and don't mind going without insurance) there are currency ETF's that basically invest in euro money market accounts. Here's an example of one Not sure if the return would be as much as you'd get if you opened your own account and went for longer term instruments like a 12 month CD (I think the Euro MM rate is around 1.1% compared to 0.1% for the US). But since it trades like a stock you can do it without having to establish an account with an overseas bank.
|
यदि आप खाता खोलने में परेशानी नहीं करना चाहते हैं (और बीमा के बिना जाने का मन नहीं है) तो मुद्रा ईटीएफ हैं जो मूल रूप से यूरो मुद्रा बाजार खातों में निवेश करते हैं। यहां एक का एक उदाहरण दिया गया है: सुनिश्चित नहीं है कि रिटर्न उतना ही होगा जितना आपको मिलेगा यदि आपने अपना खाता खोला और 12 महीने की सीडी जैसे लंबी अवधि के उपकरणों के लिए गए (मुझे लगता है कि यूरो एमएम दर अमेरिका के लिए 0.1% की तुलना में लगभग 1.1% है)। लेकिन चूंकि यह एक स्टॉक की तरह ट्रेड करता है, इसलिए आप इसे विदेशी बैंक के साथ खाता स्थापित किए बिना कर सकते हैं।
|
|
586157
|
All it did was make it to where health care got more people affording it. It also got more expensive. So those who couldn't afford it were given it by the government by tax dollars and medical prices went even higher because more were using it with a stagnant supply. How about we give the people buy power and make a single payer healthcare system. Fuck, just copy the Canadian system. There's works pretty well. And at the same time, take their metric system too
|
यह सब किया गया था जहां स्वास्थ्य देखभाल को अधिक लोगों को इसे वहन करना पड़ा। यह और महंगा भी हो गया। इसलिए जो लोग इसे वहन नहीं कर सकते थे, उन्हें सरकार द्वारा कर डॉलर द्वारा दिया गया था और चिकित्सा की कीमतें और भी अधिक हो गईं क्योंकि अधिक स्थिर आपूर्ति के साथ इसका उपयोग कर रहे थे। कैसे के बारे में हम लोगों को बिजली खरीदने के लिए और एक एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली बनाने के लिए. भाड़ में जाओ, बस कनाडाई प्रणाली की नकल करें। बहुत अच्छी तरह से काम करता है। और साथ ही, उनकी मीट्रिक प्रणाली भी लें
|
|
586179
|
You mean like all the products linked on every page of my blog and elsewhere in the comments? Those things -- and their financial success -- and what I write about them is WHY I get invited to speak at conferences, be on startup pitch panels as a contrarian judge, etc. etc. Speaking of conferences, here's mine that I put on, featuring mostly people I'd call friends or acquaintances (like Tobi, Tom, Geoff, Buffington and Garrett): http://schnitzelconf.com/
|
आपका मतलब है कि मेरे ब्लॉग के हर पेज पर और टिप्पणियों में कहीं और जुड़े सभी उत्पादों की तरह? उन चीजों - और उनकी वित्तीय सफलता - और मैं उनके बारे में क्या लिखता हूं कि मुझे सम्मेलनों में बोलने के लिए आमंत्रित किया जाता है, स्टार्टअप पिच पैनल पर एक विरोधाभासी न्यायाधीश के रूप में होना चाहिए, आदि। सम्मेलनों की बात करते हुए, यहां मेरा है जिसे मैंने रखा है, जिसमें ज्यादातर लोग हैं जिन्हें मैं दोस्तों या परिचितों (जैसे टोबी, टॉम, ज्योफ, बफिंगटन और गैरेट) कहता हूं: http://schnitzelconf.com/
|
|
586188
|
Subsidies are provided for a purpose. As long as that purpose is met, it shouldn't matter who else is benefitting. To be honest, a company like Tesla succeeding is good for the economy. They made autonomous cars a reality. Even Google wasn't able to, even though they have been working on it for several years more.
|
सब्सिडी एक उद्देश्य के लिए प्रदान की जाती है। जब तक वह उद्देश्य पूरा हो जाता है, तब तक इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि और कौन लाभान्वित हो रहा है। सच कहूं तो टेस्ला जैसी कंपनी का सफल होना अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है। उन्होंने स्वायत्त कारों को एक वास्तविकता बना दिया। यहां तक कि Google भी सक्षम नहीं था, भले ही वे कई वर्षों से इस पर काम कर रहे हों।
|
|
586207
|
"This advanced forex trading course allows forex traders to tracking intra-day banking activity in the forex market. Learn to trade forex using the trading secrets of the mega banks. These forex trading strategies will allow struggling retail traders to follow the ""footprint in the sand"" left by the mega banks, rather than getting ran over by them like most day traders."
|
"यह उन्नत विदेशी मुद्रा व्यापार पाठ्यक्रम विदेशी मुद्रा व्यापारियों को विदेशी मुद्रा बाजार में इंट्रा-डे बैंकिंग गतिविधि पर नज़र रखने की अनुमति देता है। मेगा बैंकों के व्यापारिक रहस्यों का उपयोग करके विदेशी मुद्रा व्यापार करना सीखें। ये विदेशी मुद्रा व्यापार रणनीतियाँ संघर्षरत खुदरा व्यापारियों को मेगा बैंकों द्वारा छोड़े गए "रेत में पदचिह्न" का पालन करने की अनुमति देंगी, बजाय इसके कि वे अधिकांश दिन के व्यापारियों की तरह भाग जाएं।
|
|
586222
|
"It's repeated all the time and is horrible accounting. The only things going in that analysis are the self fulfilling prophecy of preventing default and then default not happening. Heck the government made money, Goldman made money, Berkshire made money...that crisis was great! We should do it again. That's not a ""return on investment""."
|
"यह हर समय दोहराया जाता है और भयानक लेखांकन है। उस विश्लेषण में केवल एक ही चीज जा रही है जो डिफ़ॉल्ट को रोकने की स्वयं को पूरा करने वाली भविष्यवाणी है और फिर डिफ़ॉल्ट नहीं हो रहा है। बिल्ली सरकार ने पैसा बनाया, गोल्डमैन ने पैसा बनाया, बर्कशायर ने पैसा बनाया ... वह संकट बहुत बड़ा था! हमें इसे फिर से करना चाहिए। यह "निवेश पर वापसी" नहीं है।
|
|
586227
|
"While it is true that protectionist policies can be met with WTO penalties, the International regime disproportionately benefits the US, so I don't see it going out of its way to displease the US. Furthermore, the international regime are for the most part non binding contracts and it does not act as a true authoritative figure. The WTO can say one thing, but countries don't have to follow because there is no real mechanism of enforcing these international ""laws"". The US will be fine."
|
उन्होंने कहा, 'यह सच है कि संरक्षणवादी नीतियों से डब्ल्यूटीओ पर जुर्माना लगाया जा सकता है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय शासन अमेरिका को असंगत रूप से लाभ पहुंचाता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह अमेरिका को नाराज करने के लिए लीक से हटेगा। इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय शासन अधिकांश भाग के लिए गैर बाध्यकारी अनुबंध हैं और यह एक सच्चे आधिकारिक आंकड़े के रूप में कार्य नहीं करता है। विश्व व्यापार संगठन एक बात कह सकता है, लेकिन देशों को इसका पालन करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि इन अंतर्राष्ट्रीय "कानूनों" को लागू करने का कोई वास्तविक तंत्र नहीं है। अमेरिका ठीक रहेगा।
|
|
586237
|
I never observed people working hard at Sears or Kmart. Both stores suck ass in my neck of the woods and all I saw was mediocre employees that did not give a shit about their job.
|
मैंने कभी भी लोगों को Sears या Kmart में कड़ी मेहनत करते नहीं देखा। दोनों स्टोर जंगल की मेरी गर्दन में गधा चूसते हैं और मैंने देखा कि औसत दर्जे के कर्मचारी थे जिन्होंने अपनी नौकरी के बारे में बकवास नहीं किया।
|
|
586243
|
"> Value is entirely subjective to individuals. Nothing has ""intrinsic value"". Question: *Water, oxygen -- caveats to intrinsic value because they are that which is consumed by virtue of one's being alive and staying alive and are of limited supply?* Can we expand on ""value"" and how it operates on the barest of essentials to sustain life. To rephrase: [1] That the tripartite nature of the system of money--token (countable), vehicle (exchangeable), and repository (valuable)--depends on life existing ergo exist as conditions necessary for the creation of an economy but yet will be necessarily valued by the economy because of the projected increases in population, that is, future demand rising as function of the earthly supply means that the value of these goods can or cannot be projected and, more broadly, [2] how do economists evaluate the role of money in relation to timing, especially when it pertains to these unproduced or ""given"" yet essential goods and especially coupled with the knowledge that the population will continue to proliferate? Really, I'm not trying to undermine or debunk or be plain ridiculous; I'm curious as to how economic theory will (or has begun to) try to solve a ""singularity"" (threshold) problem that has yet to occur but no doubt will? Maybe it's an unfair question but even so, I'm sure someone on this thread might steer us towards a starting point. And I only ask because the economic breakdown by otherwiseyep and the discussion in the thread herein are, say, quite as substantial as they are clear."
|
"> मूल्य व्यक्तियों के लिए पूरी तरह से व्यक्तिपरक है। कुछ भी "आंतरिक मूल्य" नहीं है। प्रश्न: *पानी, ऑक्सीजन - आंतरिक मूल्य के लिए चेतावनी क्योंकि वे वे हैं जो किसी के जीवित होने और जीवित रहने के कारण उपभोग किए जाते हैं और सीमित आपूर्ति के होते हैं?* क्या हम "मूल्य" पर विस्तार कर सकते हैं और यह जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक चीजों पर कैसे काम करता है। पुन: लिखने के लिए: [1] कि धन की प्रणाली की त्रिपक्षीय प्रकृति - टोकन (गणनीय), वाहन (विनिमेय), और भंडार (मूल्यवान) - जीवन पर निर्भर करता है मौजूदा अहंकार एक अर्थव्यवस्था के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तों के रूप में मौजूद है, लेकिन फिर भी जनसंख्या में अनुमानित वृद्धि के कारण अर्थव्यवस्था द्वारा आवश्यक रूप से मूल्यवान होगा, अर्थात, भविष्य की मांग सांसारिक आपूर्ति के कार्य के रूप में बढ़ती है, इसका मतलब है कि इन वस्तुओं के मूल्य का अनुमान लगाया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है और, अधिक व्यापक रूप से, [2] अर्थशास्त्री समय के संबंध में पैसे की भूमिका का मूल्यांकन कैसे करते हैं, खासकर जब यह इन अउत्पादित या ""दिए गए"" अभी तक आवश्यक वस्तुओं से संबंधित है और विशेष रूप से इस ज्ञान के साथ युग्मित है कि जनसंख्या का प्रसार जारी रहेगा? वास्तव में, मैं कमजोर या डिबंक या सादा हास्यास्पद होने की कोशिश नहीं कर रहा हूं; मैं उत्सुक हूं कि आर्थिक सिद्धांत कैसे (या शुरू हो गया है) एक "विलक्षणता" (दहलीज) समस्या को हल करने की कोशिश करेगा जो अभी तक नहीं हुआ है लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है? शायद यह एक अनुचित सवाल है लेकिन फिर भी, मुझे यकीन है कि इस धागे पर कोई हमें शुरुआती बिंदु की ओर ले जा सकता है। और मैं केवल इसलिए पूछता हूं क्योंकि अन्यथा आर्थिक टूटना और यहां धागे में चर्चा, कहते हैं, वे स्पष्ट होने के साथ-साथ काफी महत्वपूर्ण हैं।
|
|
586272
|
"The real question is what can you NOT do! If you track all your monetary actions, you know everything about your monetary situation. That means you have the tools to ask and answer ""what if"" questions, such as: ""If I get a 10% raise, could I take longer vacations?"" You could calculate how much you spend per day on vacation and then consider the amount of your raise and how much of it you'd need to allocate to vacations to, say, be able to take a two-week vacation instead of a one-week vacation. ""How much more would I have to earn to move to this nicer apartment?"" This may seem like a simple question, but a surprising number of people can't answer it in a reliable way, because they don't have a clear understanding of how much money they make and how much of it they can afford to spend on housing. If you find you have lots of spare income, maybe you can move to the nicer place right away; if not, at least you can get a sense of how much more money you'd need to make it happen. ""If I started taking the bus to work, how much would I save?"" You can look at how much you spend on gas and compare that to the price of a bus pass. By separating out categories like gas, repairs, and car insurance, you can also calculate different scenarios, like if you still kept your car but only used it for occasional trips, versus if you sold the car and used only public transportation. ""If I want to take a trip to Tahiti, what can I cut back on to save the money?"" Using your table you can pencil out scenarios like ""Suppose I stop eating out for lunch at work and just bring my lunch, how long would I have to do that to save enough to pay for a plane ticket?"" These are just a few random examples. The general idea is that with a record of hard numbers, you can start to consider potential tradeoffs in an objective way --- that is, you can ask ""how much in category X would I have to give up to gain this thing I want in category Y?"" The real trick in making use of your data is not so much ""what"" you can do, but ""how"" exactly to do it. You may have to become more of a spreadsheet wizard to really delve into these questions. Also, if you have programming expertise, you can even use something like Python to do calculations that might be laborious in a spreadsheet."
|
असली सवाल यह है कि आप क्या नहीं कर सकते! यदि आप अपने सभी मौद्रिक कार्यों को ट्रैक करते हैं, तो आप अपनी मौद्रिक स्थिति के बारे में सब कुछ जानते हैं। इसका मतलब है कि आपके पास "क्या होगा अगर"" प्रश्नों को पूछने और उत्तर देने के लिए उपकरण हैं, जैसे: "" अगर मुझे 10% वृद्धि मिलती है, तो क्या मैं लंबी छुट्टियां ले सकता हूं? आप गणना कर सकते हैं कि आप छुट्टी पर प्रति दिन कितना खर्च करते हैं और फिर अपनी वृद्धि की मात्रा पर विचार करें और इसमें से कितना आपको छुट्टियों के लिए आवंटित करने की आवश्यकता होगी, कहते हैं, एक सप्ताह की छुट्टी के बजाय दो सप्ताह की छुट्टी लेने में सक्षम हो। "" इस अच्छे अपार्टमेंट में जाने के लिए मुझे और कितना कमाना होगा?" यह एक साधारण प्रश्न की तरह लग सकता है, लेकिन आश्चर्यजनक संख्या में लोग विश्वसनीय तरीके से इसका उत्तर नहीं दे सकते हैं, क्योंकि उन्हें इस बात की स्पष्ट समझ नहीं है कि वे कितना पैसा कमाते हैं और इसमें से कितना वे आवास पर खर्च कर सकते हैं। यदि आप पाते हैं कि आपके पास बहुत सारी अतिरिक्त आय है, तो शायद आप तुरंत अच्छे स्थान पर जा सकते हैं; यदि नहीं, तो कम से कम आप यह समझ सकते हैं कि ऐसा करने के लिए आपको कितने अधिक धन की आवश्यकता होगी। "अगर मैं काम करने के लिए बस लेना शुरू कर दूं, तो मैं कितना बचाऊंगा?" आप देख सकते हैं कि आप गैस पर कितना खर्च करते हैं और इसकी तुलना बस पास की कीमत से कर सकते हैं। गैस, मरम्मत और कार बीमा जैसी श्रेणियों को अलग करके, आप विभिन्न परिदृश्यों की गणना भी कर सकते हैं, जैसे कि यदि आपने अभी भी अपनी कार रखी है, लेकिन केवल कभी-कभार यात्राओं के लिए इसका उपयोग किया है, बनाम यदि आपने कार बेची और केवल सार्वजनिक परिवहन का उपयोग किया। "" अगर मैं ताहिती की यात्रा करना चाहता हूं, तो मैं पैसे बचाने के लिए क्या कटौती कर सकता हूं?"" अपनी टेबल का उपयोग करके आप परिदृश्यों को पेंसिल कर सकते हैं जैसे "" मान लीजिए कि मैं काम पर दोपहर के भोजन के लिए बाहर खाना बंद कर देता हूं और बस अपना दोपहर का भोजन लाता हूं, मुझे हवाई जहाज के टिकट के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त बचत करने के लिए कितना समय करना होगा? ये केवल कुछ यादृच्छिक उदाहरण हैं। सामान्य विचार यह है कि कठिन संख्याओं के रिकॉर्ड के साथ, आप एक उद्देश्यपूर्ण तरीके से संभावित ट्रेडऑफ़ पर विचार करना शुरू कर सकते हैं --- यानी, आप पूछ सकते हैं "" श्रेणी X में मुझे इस चीज़ को हासिल करने के लिए कितना छोड़ना होगा जो मैं श्रेणी Y में चाहता हूँ? आपके डेटा का उपयोग करने में असली चाल इतनी "क्या" नहीं है जो आप कर सकते हैं, लेकिन "कैसे"" वास्तव में इसे करना है। इन सवालों में वास्तव में तल्लीन करने के लिए आपको स्प्रेडशीट विज़ार्ड बनना पड़ सकता है। इसके अलावा, यदि आपके पास प्रोग्रामिंग विशेषज्ञता है, तो आप गणना करने के लिए पायथन जैसी किसी चीज़ का भी उपयोग कर सकते हैं जो स्प्रेडशीट में श्रमसाध्य हो सकता है।
|
|
586276
|
"> Simply because there are cases of market failures, I do not therefore conclude that the market system is itself a failure. No, but without a realistic mechanism to correct for them (especially ones with effects as broad reaching as the financial crisis) I don't see how ""free-markets"" can be compatible with liberty and justice. If you're seeing some sort of mass organization of the public against market externalities that affect them then I'm afraid I missed that. In my experience most people don't even understand the nature of the problems, let alone work together to mend them. That's a shame you won't debate with people who hold opposing viewpoints, I was looking forward to the challenge of your air-tight refutation of ""collectivist systems""."
|
"> सिर्फ इसलिए कि बाजार की विफलताओं के मामले हैं, इसलिए मैं यह निष्कर्ष नहीं निकालता कि बाजार प्रणाली स्वयं एक विफलता है। नहीं, लेकिन उनके लिए सही करने के लिए एक यथार्थवादी तंत्र के बिना (विशेष रूप से वित्तीय संकट के रूप में व्यापक पहुंच वाले प्रभाव) मैं नहीं देखता कि ""मुक्त-बाजार"" स्वतंत्रता और न्याय के साथ कैसे संगत हो सकता है। यदि आप बाजार के बाहरी लोगों के खिलाफ जनता के किसी प्रकार के बड़े संगठन को देख रहे हैं जो उन्हें प्रभावित करते हैं तो मुझे डर है कि मुझे याद आया। मेरे अनुभव में ज्यादातर लोग समस्याओं की प्रकृति को भी नहीं समझते हैं, अकेले उन्हें सुधारने के लिए मिलकर काम करते हैं। यह शर्म की बात है कि आप उन लोगों के साथ बहस नहीं करेंगे जो विरोधी दृष्टिकोण रखते हैं, मैं ""सामूहिकतावादी प्रणाली" के आपके वायु-तंग खंडन की चुनौती का इंतजार कर रहा था।
|
|
586284
|
ATTENTION ZYNGA INVESTORS I HAVE A UNIQUE BUYING OPPORTUNITY FOR YOU STEM YOUR LOSSES AND INVEST IN TULIP BULBS NOW TULIP BULBS SHOW REMARKABLE RESISTANCE TO MARKET CHANGES AND ONLY INCREASE IN VALUE STUDIES SHOW IT'S BETTER THAN GOLD EMAIL ME AT GASDFAJKNWERIUERBIUEBERITUERBTI@YAHOO.COM FOR MORE INFO
|
ध्यान दें जिंगा निवेशक मेरे पास आपके लिए एक अनूठा खरीद अवसर है अपने नुकसान को रोकें और अब ट्यूलिप बल्ब में निवेश करें ट्यूलिप बल्ब बाजार में बदलाव के लिए उल्लेखनीय प्रतिरोध दिखाते हैं और केवल मूल्य में वृद्धि अध्ययन से पता चलता है कि यह सोने से बेहतर है अधिक जानकारी के लिए मुझे GASDFAJKNWERIUERBIUEBERITUERBTI@YAHOO.COM पर ईमेल करें
|
|
586289
|
"You should pay for grad school without taking loans if your circumstances permit. There is the possibility of a tax write off for interest paid on student loans, but it's slightly complicated and it's very much a ""give me $10, and I'll give you $5 back"" kind of deal. You're better off not borrowing the money to begin with, even though I tend to think that borrowing for things which appreciate-- e.g., a house-- or which can significantly increase your earning capability-- e.g., the right kind of graduate school-- is generally better/wiser/more permissible than borrowing for something which depreciates, like a car. Having no student loan debt after graduation means you have greater freedom than someone who is laboring to pay student loan debt in addition to all of their other bills. My $0.02"
|
"यदि आपकी परिस्थितियां अनुमति देती हैं तो आपको ऋण लिए बिना स्नातक स्कूल के लिए भुगतान करना चाहिए। छात्र ऋण पर भुगतान किए गए ब्याज के लिए कर लिखने की संभावना है, लेकिन यह थोड़ा जटिल है और यह बहुत अधिक है "" मुझे $ 10 दें, और मैं आपको $ 5 वापस दूंगा "" तरह का सौदा। आप शुरू करने के लिए पैसे उधार नहीं लेने से बेहतर हैं, भले ही मुझे लगता है कि उन चीजों के लिए उधार लेना जो सराहना करते हैं - उदाहरण के लिए, एक घर - या जो आपकी कमाई की क्षमता में काफी वृद्धि कर सकता है - उदाहरण के लिए, सही प्रकार का स्नातक विद्यालय - आम तौर पर कार की तरह मूल्यह्रास करने वाली किसी चीज के लिए उधार लेने से बेहतर / स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद कोई छात्र ऋण ऋण नहीं होने का मतलब है कि आपके पास किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में अधिक स्वतंत्रता है जो अपने सभी अन्य बिलों के अलावा छात्र ऋण ऋण का भुगतान करने के लिए श्रम कर रहा है। मेरा $0.02"
|
|
586295
|
If you knew the first thing about prisoners delimmas, you'd know that the cooperative outcome is so wildly disincentivized it never occurrs. In the case of the classic set up, any circumstance in which the prisoners stay silent results in jail time. Prisoners delimmas are marked by the fact that the non-cooperative choice is the only choice you can make to avoid a negative consequence. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma
|
यदि आप कैदियों के डेलिम्मा के बारे में पहली बात जानते हैं, तो आपको पता होगा कि सहकारी परिणाम इतना बेतहाशा विघटित होता है कि यह कभी नहीं होता है। क्लासिक सेट अप के मामले में, किसी भी परिस्थिति में कैदी चुप रहते हैं जिसके परिणामस्वरूप जेल का समय होता है। कैदियों की डेलिम्मा को इस तथ्य से चिह्नित किया जाता है कि गैर-सहकारी विकल्प ही एकमात्र विकल्प है जिसे आप नकारात्मक परिणाम से बचने के लिए बना सकते हैं। https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma
|
|
586300
|
> My wife is trying to start a business. She has no experience at all. Don't put in too much money. Use this as a chance to learn because she's going to have a bad experience. > She is working with the husband of a friend who is importing products from China. Red flag #1. > He is in China and his wife is in the USA on a tourist visa (no work allowed but she works) Red flag #2. > I have caught this guy lying or being way less than transparent many times. You're telling me that a guy using his wife to illegaly conduct business in the US isn't above board? I'm shocked. Shocked, I tell you. > I think he thinks others are stupid and can not easily see his misdeeds. That could be a red flag, or he could be correctly reading the situation. You said your wife has no experience in this arena, so why would he listen to her? > “You tried to screw with me and my wife too many times so F you” Red flag #3. Don't mix business with emotions. > I am asking for a settlement or I will do everything in my power to totally screw up his life Red flag #4. > It will never stop or improve if the second party has a less than acceptable level of honesty and transparency. This is why contracts and lawyers exist. In business, everyone thinks they're making out better than the person on the other end of the table. If they didn't, they would ask for more. There can be mutually beneficial situations, but showing all of your cards is a great way for them to be used against you during negotations. > It is a startup not big money, but us being in the USA as lawful citizens (me USA born, my wife naturalized Chinese ), we hold the risk here. Yeah, don't knowingly break the law. The risk is too high for you. > I lived in China for ten years. Over there, the Chinese do, in almost all cases, all they can do to screw foreigners Red flag #5. Why do you want to be in business with a group you think will almost always exploit you? > My wife thinks that because they are Chinese (the other party), I should be willing to accept this behavior. I totally disagree. Red flag #6. Don't use stereotypes to make judgment calls. > My wife wants to have her own company very badly and she is very disappointed. Life is full of disappointment, and you can't wish for success. Well, you can, but you end up in situations like these. > Do you agree when dealing with lying business “partners” if the offenses continue, even after a warning, that all bets should be off and one should change into “screw them” mode and claw back all possible money/power via all available legal resources? Say it with me. CONTRACTS! CONTRACTS! CONTRACTS! I'm not talking about a quick signature on a napkin. I'm talking about vetted and formalized. You have clear expectations. You have remediation. You have timeframes. If they don't deliver the promised expectation then you sue them. If you act on emotions then you are likely to do yourself more harm than good. If you don't think you can recover what you're due, you shouldn't be in business with a shady operator to begin with. > Comments? Talk to a lawyer. You need to understand your risk and liability. If you're fine, stop investing money into this venture. You'll be taken for all you're worth.
|
> मेरी पत्नी एक व्यवसाय शुरू करने की कोशिश कर रही है। उसे बिल्कुल भी अनुभव नहीं है। बहुत ज्यादा पैसा मत लगाओ। इसे सीखने के अवसर के रूप में उपयोग करें क्योंकि उसे एक बुरा अनुभव होने वाला है। > वह एक दोस्त के पति के साथ काम कर रही है जो चीन से उत्पादों का आयात कर रहा है। लाल झंडा # 1। > वह चीन में है और उसकी पत्नी एक पर्यटक वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका में है (कोई काम की अनुमति नहीं है लेकिन वह काम करती है) लाल झंडा # 2। > मैंने इस आदमी को कई बार झूठ बोलते हुए या पारदर्शी से कम पकड़ा है। आप मुझे बता रहे हैं कि अमेरिका में अवैध रूप से व्यवसाय करने के लिए अपनी पत्नी का उपयोग करने वाला एक आदमी बोर्ड से ऊपर नहीं है? मैं स्तब्ध हूं। चौंक गया, मैं आपको बताता हूं। > मुझे लगता है कि वह दूसरों को बेवकूफ समझता है और आसानी से उसके कुकर्मों को नहीं देख सकता है। यह एक लाल झंडा हो सकता है, या वह स्थिति को सही ढंग से पढ़ सकता है। आपने कहा कि आपकी पत्नी को इस क्षेत्र में कोई अनुभव नहीं है, तो वह उसकी बात क्यों सुनेगा? > "आपने मेरे और मेरी पत्नी के साथ कई बार पेंच करने की कोशिश की, इसलिए आप" लाल झंडा # 3। व्यापार को भावनाओं के साथ न मिलाएं। > मैं एक समझौते के लिए कह रहा हूं या मैं अपने जीवन को पूरी तरह से खराब करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करूंगा लाल झंडा # 4. > यह कभी नहीं रुकेगा या सुधार नहीं करेगा यदि दूसरे पक्ष के पास ईमानदारी और पारदर्शिता के स्वीकार्य स्तर से कम है। यही कारण है कि अनुबंध और वकील मौजूद हैं। व्यवसाय में, हर कोई सोचता है कि वे टेबल के दूसरे छोर पर व्यक्ति से बेहतर बना रहे हैं। अगर वे नहीं करते, तो वे और मांगते। पारस्परिक रूप से लाभकारी स्थितियां हो सकती हैं, लेकिन आपके सभी कार्ड दिखाना उनके लिए बातचीत के दौरान आपके खिलाफ उपयोग करने का एक शानदार तरीका है। > यह एक स्टार्टअप बड़ा पैसा नहीं है, लेकिन हमें वैध नागरिकों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जा रहा है (मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे, मेरी पत्नी ने चीनी को प्राकृतिक बनाया), हम यहां जोखिम रखते हैं। हां, जानबूझकर कानून मत तोड़ो। जोखिम आपके लिए बहुत अधिक है। > मैं दस साल तक चीन में रहा। वहाँ पर, चीनी लगभग सभी मामलों में, वे सभी विदेशियों को पेंच करने के लिए कर सकते हैं लाल झंडा # 5. आप एक ऐसे समूह के साथ व्यवसाय में क्यों रहना चाहते हैं जो आपको लगता है कि लगभग हमेशा आपका शोषण करेगा? > मेरी पत्नी सोचती है कि क्योंकि वे चीनी (दूसरी पार्टी) हैं, मुझे इस व्यवहार को स्वीकार करने के लिए तैयार होना चाहिए। मैं पूरी तरह से असहमत हूं। लाल झंडा #6. निर्णय कॉल करने के लिए रूढ़ियों का उपयोग न करें। > मेरी पत्नी बहुत बुरी तरह से अपनी खुद की कंपनी रखना चाहती है और वह बहुत निराश है। जीवन निराशा से भरा है, और आप सफलता की कामना नहीं कर सकते। ठीक है, आप कर सकते हैं, लेकिन आप इस तरह की स्थितियों में समाप्त होते हैं। > क्या आप झूठ बोलने वाले व्यवसाय "भागीदारों" से निपटने के दौरान सहमत हैं यदि अपराध जारी है, तो चेतावनी के बाद भी, कि सभी दांव बंद होने चाहिए और किसी को "उन्हें पेंच" मोड में बदलना चाहिए और सभी उपलब्ध कानूनी संसाधनों के माध्यम से सभी संभव धन / शक्ति वापस लेना चाहिए? इसे मेरे साथ कहो। अनुबंध! अनुबंध! अनुबंध! मैं एक नैपकिन पर एक त्वरित हस्ताक्षर के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। मैं पुनरीक्षित और औपचारिक के बारे में बात कर रहा हूं। आपकी स्पष्ट अपेक्षाएं हैं। आपके पास उपचार है। आपके पास समय-सीमा है। यदि वे वादा की गई अपेक्षा को पूरा नहीं करते हैं तो आप उन पर मुकदमा करते हैं। यदि आप भावनाओं पर कार्य करते हैं तो आप अपने आप को अच्छे से अधिक नुकसान करने की संभावना रखते हैं। यदि आपको नहीं लगता कि आप जो देय हैं उसे पुनर्प्राप्त कर सकते हैं, तो आपको शुरू करने के लिए एक छायादार ऑपरेटर के साथ व्यवसाय में नहीं होना चाहिए। > टिप्पणियाँ? एक वकील से बात करें। आपको अपने जोखिम और दायित्व को समझने की जरूरत है। यदि आप ठीक हैं, तो इस उद्यम में पैसा निवेश करना बंद करें। आपको उन सभी के लिए लिया जाएगा जो आप लायक हैं।
|
|
586314
|
No doubt we have best linen clothing available online for Men’s. Not to forget the best pricing also. Any person can purchase linen clothing from our site by filtering from the price, design & color. So what’s more you can expect from linen clothing?
|
इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारे पास पुरुषों के लिए ऑनलाइन सबसे अच्छे लिनन कपड़े उपलब्ध हैं। सर्वोत्तम मूल्य निर्धारण को भी नहीं भूलना चाहिए। कोई भी व्यक्ति कीमत, डिजाइन और रंग से फ़िल्टर करके हमारी साइट से लिनन कपड़े खरीद सकता है। तो आप लिनन कपड़ों से और क्या उम्मीद कर सकते हैं?
|
|
586315
|
5% of millennials is veeeery generous. You don't have to be smart to learn how to code, just dedicated for a few weeks. After learning the basic syntax it's just googling + alt tabbing to stack overflow from there on. Knowing how to use what you learned to make something that isn't shitty, that is where being smart comes in.
|
5% सहस्राब्दी वीरी उदार है। कोड सीखने के लिए आपको स्मार्ट होने की ज़रूरत नहीं है, बस कुछ हफ्तों के लिए समर्पित है। मूल वाक्यविन्यास सीखने के बाद यह वहां से अतिप्रवाह को ढेर करने के लिए सिर्फ गुगलिंग + ऑल्ट टैबिंग है। यह जानना कि आपने जो कुछ सीखा है उसका उपयोग कुछ ऐसा करने के लिए कैसे करें जो घटिया नहीं है, यही वह जगह है जहां स्मार्ट होना आता है।
|
|
586326
|
I agree that double taxation makes no sense regardless of individual or corporation. Having said that, it's my understanding that Murca offers corporations tax credits on foreign taxes paid to avoid double taxation. I'm pretty sure that a similar vehicle exists for individuals as well. My issue is entirely with corporations paying off legislators to avoid taxes that they have an obligation to pay in the country that they operate.
|
मैं मानता हूं कि दोहरे कराधान का कोई मतलब नहीं है, चाहे व्यक्ति या निगम की परवाह किए बिना। यह कहने के बाद, यह मेरी समझ है कि मुर्का दोहरे कराधान से बचने के लिए भुगतान किए गए विदेशी करों पर निगमों को कर क्रेडिट प्रदान करता है। मुझे पूरा यकीन है कि एक समान वाहन व्यक्तियों के लिए भी मौजूद है। मेरा मुद्दा पूरी तरह से निगमों के साथ विधायकों को करों से बचने के लिए भुगतान करने के साथ है कि उनके पास उस देश में भुगतान करने का दायित्व है जो वे संचालित करते हैं।
|
|
586336
|
"With every caveat that Rick said plus many many more lets have some fun. One common way to measure risk is volatility of returns roughly how much the value of your asset jumps around. Interestingly, the following ordering is fairly similar for many other common measures of risk. The first three on the list would be mostly interchangeable. Generally, putting your money in ""cash"" investments has no real day-to-day price variability and the main risk is that the bank won't give you your money back at the end. Money market funds are last as they can ""Break the buck"". To get a feel for the next few on the list I'm using previous 360 day volatility numbers for representative broad indices (asof 2014-10-27). While these volatility values can move around quite a bit, the order is actually remarkably stable. Hedge funds might seem out of place here, but remember that hedge funds can hold be long and short at the same time and this can cancel out daily variation. However, Hedge funds do have plenty of risks that may not be well accounted for by this measure. For derivatives I'll refer to back to Rick's answer. This is a measure for broad investment in these categories your particular investment in Long-term Capital Management or Argentine Bonds may vary. It is important to note that your return on your investment generally grows as you go toward more risky investments down this list as people generally expect to be rewarded in the long term for risky investments."
|
"रिक ने कहा कि हर चेतावनी के साथ-साथ कई और अधिक कुछ मज़ा करते हैं। जोखिम को मापने का एक सामान्य तरीका रिटर्न की अस्थिरता है मोटे तौर पर आपकी संपत्ति का मूल्य कितना कूदता है। दिलचस्प बात यह है कि जोखिम के कई अन्य सामान्य उपायों के लिए निम्नलिखित आदेश काफी समान है। सूची में पहले तीन ज्यादातर विनिमेय होंगे। आम तौर पर, अपने पैसे को "नकद"" निवेश में डालने से कोई वास्तविक दिन-प्रतिदिन मूल्य परिवर्तनशीलता नहीं होती है और मुख्य जोखिम यह है कि बैंक आपको अंत में अपना पैसा वापस नहीं देगा। मनी मार्केट फंड अंतिम हैं क्योंकि वे ""ब्रेक द बक"" कर सकते हैं। सूची में अगले कुछ के लिए एक महसूस करने के लिए मैं प्रतिनिधि व्यापक सूचकांकों (2014-10-27) के लिए पिछले 360 दिन की अस्थिरता संख्या का उपयोग कर रहा हूं। हालांकि ये अस्थिरता मूल्य काफी इधर-उधर हो सकते हैं, लेकिन ऑर्डर वास्तव में उल्लेखनीय रूप से स्थिर है। हेज फंड यहां जगह से बाहर लग सकते हैं, लेकिन याद रखें कि हेज फंड एक ही समय में लंबे और छोटे हो सकते हैं और यह दैनिक भिन्नता को रद्द कर सकता है। हालांकि, हेज फंडों में बहुत सारे जोखिम होते हैं जो इस उपाय से अच्छी तरह से जिम्मेदार नहीं हो सकते हैं। डेरिवेटिव के लिए मैं रिक के जवाब का उल्लेख करूंगा। यह इन श्रेणियों में व्यापक निवेश के लिए एक उपाय है: दीर्घकालिक पूंजी प्रबंधन या अर्जेंटीना बॉन्ड में आपका विशेष निवेश भिन्न हो सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपके निवेश पर आपका रिटर्न आम तौर पर बढ़ता है क्योंकि आप इस सूची में अधिक जोखिम भरे निवेश की ओर जाते हैं क्योंकि लोग आमतौर पर जोखिम भरे निवेश के लिए लंबी अवधि में पुरस्कृत होने की उम्मीद करते हैं।
|
|
586355
|
"Yes, it applies to control groups. If I remember correctly common ownership rules are used to determine ""Applicable Large Employer"" status but if the time comes to owe a penalty, only the actual entity missing the mark will owe a penalty, not the entire control group. This is an excerpt from Section 4980H (the section that lays out employer requirements and penalties) (16) Employer. The term employer means the person that is the employer of an employee under the common-law standard. See § 31.3121(d)-1(c). For purposes of determining whether an employer is an applicable large employer, all persons treated as a single employer under section 414(b), (c), (m), or (o) are treated as a single employer. Thus, all employees of a controlled group of entities under section 414(b) or (c), an affiliated service group under section 414(m), or an entity in an arrangement described under section 414(o), are taken into account in determining whether the members of the controlled group or affiliated service group together are an applicable large employer. For purposes of determining applicable large employer status, the term employer also includes a predecessor employer (see paragraph (a)(36) of this section) and a successor employer. Link to the Federal Register"
|
"हाँ, यह नियंत्रण समूहों पर लागू होता है। अगर मुझे सही ढंग से याद है कि "लागू बड़े नियोक्ता" स्थिति निर्धारित करने के लिए सामान्य स्वामित्व नियमों का उपयोग किया जाता है, लेकिन यदि समय पर जुर्माना देना पड़ता है, तो केवल वास्तविक इकाई को निशान गायब करने पर जुर्माना लगेगा, न कि पूरे नियंत्रण समूह को। यह धारा 4980H (वह अनुभाग जो नियोक्ता की आवश्यकताओं और दंड को पूरा करता है) (16) नियोक्ता का एक अंश है। नियोक्ता शब्द का अर्थ उस व्यक्ति से है जो सामान्य कानून मानक के तहत किसी कर्मचारी का नियोक्ता है। 31.3121 (डी) -1 (सी) देखें। यह निर्धारित करने के प्रयोजनों के लिए कि क्या कोई नियोक्ता एक लागू बड़ा नियोक्ता है, धारा 414 (बी), (सी), (एम), या (ओ) के तहत एकल नियोक्ता के रूप में माने जाने वाले सभी व्यक्तियों को एकल नियोक्ता के रूप में माना जाता है। इस प्रकार, धारा 414 (बी) या (सी) के तहत संस्थाओं के एक नियंत्रित समूह के सभी कर्मचारी, धारा 414 (एम) के तहत एक संबद्ध सेवा समूह, या धारा 414 (ओ) के तहत वर्णित व्यवस्था में एक इकाई, यह निर्धारित करने में ध्यान में रखा जाता है कि क्या नियंत्रित समूह या संबद्ध सेवा समूह के सदस्य एक साथ एक लागू बड़े नियोक्ता हैं। लागू बड़े नियोक्ता की स्थिति का निर्धारण करने के प्रयोजनों के लिए, नियोक्ता शब्द में एक पूर्ववर्ती नियोक्ता (इस खंड के पैराग्राफ (ए) (36) देखें) और एक उत्तराधिकारी नियोक्ता भी शामिल है। संघीय रजिस्टर के लिए लिंक"
|
|
586356
|
Private companies can do that. They run taxis and greydog buses or whatever, and even railroads are private. Except rails found they make more money carrying cargo not people, taxis are taxis and private buses make more money not running stops every 500 meters for gramma like european public transit.
|
निजी कंपनियां ऐसा कर सकती हैं। वे टैक्सी और ग्रेडॉग बसें या जो कुछ भी चलाते हैं, और यहां तक कि रेलमार्ग भी निजी हैं। रेल को छोड़कर वे लोगों को नहीं माल ले जाने के लिए अधिक पैसा कमाते हैं, टैक्सी टैक्सी हैं और निजी बसें यूरोपीय सार्वजनिक पारगमन की तरह हर 500 मीटर की दूरी पर रुकती नहीं हैं।
|
|
586360
|
>[**Обменник FASTCHANGE! Как можно заработать на обмене денег? Способы конвертации и обмена валюты 2017 [5:53]**](http://youtu.be/exm0JpgdQOs) >>Всем Привет Друзья!!! В этом видео, вы узнаете, как можно быстро, качественно и надежно сделать обмен валют и криптовалют Таких как биткоин, на разные другие валюты! Если Остались вопросы, пишите в группу,ссылка ниже! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^5 ^views ^since ^Sep ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Обменник FASTCHANGE! Как можно заработать на обмене денег? Способы конвертации и обмена валюты 2017 [5:53]**](http://youtu.be/exm0JpgdQOs) >>Всем Привет Друзья!! В этом видео, вы узнаете, как можно быстро, качественно и надежно сделать обмен валют и криптовалют Таких как биткоин, на разные другие валюты! Если Остались вопросы, пишите в группу,ссылка ниже! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^5 ^views ^since ^Sep ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
586375
|
I can also leave my car unlocked every day with a big sign that says steal this car and leave my laptop in there every day. I can also be a professional burglar for years and not get caught. This would also add to the bills of the taxpayer via police costs. Should we now not pay for the police?
|
मैं अपनी कार को हर दिन एक बड़े संकेत के साथ खुला छोड़ सकता हूं जो कहता है कि इस कार को चुरा लो और हर दिन अपना लैपटॉप वहां छोड़ दो। मैं वर्षों तक एक पेशेवर चोर भी हो सकता हूं और पकड़ा नहीं जा सकता। इससे पुलिस की लागत के माध्यम से करदाता के बिलों में भी वृद्धि होगी। क्या अब हमें पुलिस को पैसे नहीं देने चाहिए?
|
|
586417
|
The President, Democrat or Republican, has very little effect on the growth or performance of an economy. The Federal Reserve has the largest impact, followed by Congress. Interestingly, if US government spending was not frozen in 2010, the US would have grown closer to the historical average of 3%. Government spending, which is controlled by Congress, brought down GDP growth.
|
राष्ट्रपति, डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अर्थव्यवस्था के विकास या प्रदर्शन पर बहुत कम प्रभाव डालते हैं। फेडरल रिजर्व का सबसे अधिक प्रभाव है, उसके बाद कांग्रेस का स्थान है। दिलचस्प बात यह है कि अगर 2010 में अमेरिकी सरकार के खर्च को फ्रीज नहीं किया गया होता, तो अमेरिका 3% के ऐतिहासिक औसत के करीब पहुंच जाता। सरकारी खर्च, जो कांग्रेस द्वारा नियंत्रित है, ने जीडीपी वृद्धि को नीचे लाया।
|
|
586420
|
It seems to me that 99% of the problems that keep economics from being considered a real science is that it obstinately sticks to using polyanna, unrealistic models to illustrate real-world behavior. Don't be surprised if that doesn't work and completely fails to predict major market events.
|
मुझे ऐसा लगता है कि अर्थशास्त्र को वास्तविक विज्ञान मानने से रोकने वाली 99% समस्याएं यह है कि यह वास्तविक दुनिया के व्यवहार को चित्रित करने के लिए पॉलीना, अवास्तविक मॉडल का उपयोग करने के लिए हठपूर्वक चिपक जाती है। आश्चर्यचकित न हों अगर यह काम नहीं करता है और प्रमुख बाजार की घटनाओं की भविष्यवाणी करने में पूरी तरह से विफल रहता है।
|
|
586448
|
"Re: ""In retirement I don't see how we can be in a higher tax bracket than we are now (maybe than we will be if one of us stops working, we buy a house, we have a couple of kids, etc)."" That's assuming tax rates remain the same. What if tax rates go up? Consider the U.S. deficit and the debt, and unfunded entitlement programs. Even though you may be in a lower bracket in retirement (bracket, as in ordered income ranges), there's still a possibility that at that later point in time, tax rates in general could be higher than today. So, even though you may find yourself in a lower bracket in retirement, who is to say the tax rate for that bracket won't exceed what you pay today in the higher bracket? Don't think switch. Rather, I'd consider diversifying retirement savings across both pre-tax and Roth – i.e. make contributions to each type of account – so you're not gambling 100% on which bracket you'll be in, what tax rates will be like in the future, etc. Then, you'll at least have some money in a Roth account that, in retirement, you can do with as you please without having a tax consequence ... assuming the U.S. government doesn't get so desperate as to change the tax-free nature of Roth account withdrawals! :-)"
|
"पुन: "सेवानिवृत्ति में मैं यह नहीं देखता कि हम अब की तुलना में उच्च कर ब्रैकेट में कैसे हो सकते हैं (शायद हम में से एक काम करना बंद कर देगा, हम एक घर खरीदते हैं, हमारे पास कुछ बच्चे हैं, आदि)। यह मानते हुए कि कर की दरें समान रहती हैं। अगर टैक्स की दरें बढ़ती हैं तो क्या होगा? अमेरिकी घाटे और ऋण, और अवित्तपोषित पात्रता कार्यक्रमों पर विचार करें। भले ही आप सेवानिवृत्ति में निचले ब्रैकेट में हो सकते हैं (ब्रैकेट, जैसा कि आदेशित आय श्रेणियों में है), फिर भी एक संभावना है कि बाद के समय में, सामान्य रूप से कर की दरें आज की तुलना में अधिक हो सकती हैं। इसलिए, भले ही आप सेवानिवृत्ति में खुद को निचले ब्रैकेट में पा सकते हैं, लेकिन कौन कहता है कि उस ब्रैकेट के लिए कर की दर आज आप उच्च ब्रैकेट में जो भुगतान करते हैं उससे अधिक नहीं होगी? स्विच मत सोचो। इसके बजाय, मैं पूर्व-कर और रोथ दोनों में सेवानिवृत्ति बचत में विविधता लाने पर विचार करूंगा - यानी प्रत्येक प्रकार के खाते में योगदान करें - इसलिए आप 100% जुआ नहीं खेल रहे हैं कि आप किस ब्रैकेट में होंगे, भविष्य में कर की दरें क्या होंगी, आदि। फिर, आपके पास कम से कम रोथ खाते में कुछ पैसे होंगे, जो सेवानिवृत्ति में, आप कर परिणाम के बिना अपनी इच्छानुसार कर सकते हैं ... यह मानते हुए कि अमेरिकी सरकार रोथ खाते की निकासी की कर-मुक्त प्रकृति को बदलने के लिए इतनी हताश नहीं है! :-)"
|
|
586455
|
I don't think so in your case. Unless the account generates so much interest income that it became reportable (I don't know the exact limit, but I think it's in the hundreds if not thousands of dollars, you might get a 1099 form if it generates over $10 of interest income, but you don't have to file taxes if your overall income is too low anyways). The US does not typically tax assets, only income. There are some states (Florida is the only one I can think of) that has odd tax treatment of intangible assets, but I doubt that would apply in your case. If this were a large enough amount, usually over $10,000, it might trigger some reporting requirements (possibly by your home country).
|
मुझे आपके मामले में ऐसा नहीं लगता। जब तक खाता इतनी ब्याज आय उत्पन्न नहीं करता है कि यह रिपोर्ट करने योग्य हो गया (मुझे सटीक सीमा नहीं पता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सैकड़ों में है यदि हजारों डॉलर नहीं हैं, तो आपको 1099 फॉर्म मिल सकता है यदि यह $ 10 से अधिक ब्याज आय उत्पन्न करता है, लेकिन यदि आपकी कुल आय वैसे भी बहुत कम है तो आपको करों को दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है)। अमेरिका आमतौर पर संपत्ति पर कर नहीं लगाता है, केवल आय पर कर लगाता है। कुछ राज्य हैं (फ्लोरिडा केवल एक ही है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं) जिसमें अमूर्त संपत्तियों का अजीब कर उपचार है, लेकिन मुझे संदेह है कि आपके मामले में लागू होगा। यदि यह एक बड़ी पर्याप्त राशि थी, आमतौर पर $ 10,000 से अधिक, तो यह कुछ रिपोर्टिंग आवश्यकताओं (संभवतः आपके गृह देश द्वारा) को ट्रिगर कर सकता है।
|
|
586476
|
Regardless of the reason, the models are now outside of their own 95% probability range. There may be a valid reason. It is also possible that the models just overstate the warming that CO2 causes. But the odds stand at 20-1 that by their own parameters the models are overstating the warming. Interestingly enough, natural cycles like El Nino were put forth as a possible explanation for the warming in the 80's and 90's. That explanation was not accepted by alarmists at the time. They have long resisted using natural cycles to explain the pause, because they then have to admit it played a large role in the warming as well. But when you get desperate....
|
कारण चाहे जो भी हो, मॉडल अब अपनी 95% संभावना सीमा से बाहर हैं। एक वैध कारण हो सकता है। यह भी संभव है कि मॉडल सिर्फ वार्मिंग को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं जो CO2 का कारण बनता है। लेकिन ऑड्स 20-1 पर खड़े हैं कि अपने स्वयं के मापदंडों से मॉडल वार्मिंग को खत्म कर रहे हैं। दिलचस्प बात यह है कि अल नीनो जैसे प्राकृतिक चक्रों को 80 और 90 के दशक में वार्मिंग के संभावित स्पष्टीकरण के रूप में सामने रखा गया था। उस समय अलार्मिस्टों द्वारा उस स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं किया गया था। उन्होंने लंबे समय से ठहराव को समझाने के लिए प्राकृतिक चक्रों का उपयोग करने का विरोध किया है, क्योंकि उन्हें तब स्वीकार करना होगा कि इसने वार्मिंग में भी बड़ी भूमिका निभाई है। लेकिन जब आप हताश हो जाते हैं ...
|
|
586478
|
I have a 2006 Camry, 4 cylinder engine, roughly 186,000 miles. Best car I've ever had and will probably buy another one. I commute about 80 miles a day, the car still gets over 30mpg and has no problems keeping up with other cars. I see all of these large vehicles on the highway with one person inside and don't get it. They're such a waste of money. Everything is more expensive on a large vehicle and gas will go back to $4 per gallon.
|
मेरे पास 2006 कैमरी, 4 सिलेंडर इंजन, लगभग 186,000 मील है। मेरे पास अब तक की सबसे अच्छी कार है और शायद मैं एक और खरीदूंगा। मैं एक दिन में लगभग 80 मील की दूरी तय करता हूं, कार अभी भी 30mpg से अधिक हो जाती है और अन्य कारों के साथ रखने में कोई समस्या नहीं है। मैं राजमार्ग पर इन सभी बड़े वाहनों को एक व्यक्ति के साथ देखता हूं और इसे प्राप्त नहीं करता हूं। वे पैसे की ऐसी बर्बादी हैं। एक बड़े वाहन पर सब कुछ अधिक महंगा है और गैस $ 4 प्रति गैलन पर वापस जाएगी।
|
|
586480
|
>$200,000 home or less AAHAHAHAHAHAHAHA. I'm still not seeing houses in a metro-area with jobs going for less than $350k-$400k. I think it's because I live in the Northeast and the Boston area, but that *is* where the opportunities are.
|
> $ 200,000 घर या उससे कम आहाहाहाहा। मैं अभी भी एक मेट्रो-क्षेत्र में घरों को नहीं देख रहा हूं, जिसमें नौकरियां $ 350k- $ 400k से कम के लिए जा रही हैं। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं पूर्वोत्तर और बोस्टन क्षेत्र में रहता हूं, लेकिन वह * है * जहां अवसर हैं।
|
|
586488
|
I agree with the consensus as far as getting a cheaper car, paying with cash, getting a more fuel efficient car, etc. But I'd like to point out, you should make sure you really need a car at all. I ride a bike to work! If I need a car, I can use Zipcar or City Car Share or borrow a friend's car, rent a car, take the train, ride a bus, walk. But mostly, ride my bike. Burn fat not gasoline! ;)
|
मैं आम सहमति से सहमत हूं जहां तक एक सस्ती कार प्राप्त करना, नकद के साथ भुगतान करना, अधिक ईंधन कुशल कार प्राप्त करना आदि है। लेकिन मैं बताना चाहता हूं, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आपको वास्तव में एक कार की आवश्यकता है। मैं काम करने के लिए बाइक चलाता हूं! अगर मुझे कार की ज़रूरत है, तो मैं जिपकार या सिटी कार शेयर का उपयोग कर सकता हूं या किसी दोस्त की कार उधार ले सकता हूं, कार किराए पर ले सकता हूं, ट्रेन ले सकता हूं, बस की सवारी कर सकता हूं, चल सकता हूं। लेकिन ज्यादातर, मेरी बाइक की सवारी। वसा जलाओ गैसोलीन नहीं! ;)
|
|
586489
|
"**Credit rating agencies and the subprime crisis** Credit rating agencies (CRAs) — firms which rate debt instruments/securities according to the debtor's ability to pay lenders back — played a significant role at various stages in the American subprime mortgage crisis of 2007-2008 that led to the Great Recession of 2008-2009. The new, complex securities of ""structured finance"" used to finance subprime mortgages could not have been sold without ratings by the ""Big Three"" rating agencies — Moody's Investors Service, Standard & Poor's, and Fitch Ratings. A large section of the debt securities market — many money markets and pension funds — were restricted in their bylaws to holding only the safest securities — i.e securities the rating agencies designated ""triple-A"". The pools of debt the agencies gave their highest ratings to included over three trillion dollars of loans to homebuyers with bad credit and undocumented incomes through 2007. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27"
|
"**क्रेडिट रेटिंग एजेंसियां और सबप्राइम संकट** क्रेडिट रेटिंग एजेंसियां (सीआरए) - फर्म जो ऋणदाताओं को वापस भुगतान करने की देनदार की क्षमता के अनुसार ऋण लिखतों/प्रतिभूतियों को रेट करती हैं - ने 2007-2008 के अमेरिकी सबप्राइम बंधक संकट में विभिन्न चरणों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जिसके कारण 2008-2009 की महान मंदी आई। सबप्राइम बंधक के वित्तपोषण के लिए उपयोग की जाने वाली "संरचित वित्त" की नई, जटिल प्रतिभूतियों को "बिग थ्री" रेटिंग एजेंसियों - मूडीज इन्वेस्टर्स सर्विस, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स और फिच रेटिंग्स द्वारा रेटिंग के बिना नहीं बेचा जा सकता था। ऋण प्रतिभूति बाजार का एक बड़ा हिस्सा - कई मुद्रा बाजार और पेंशन फंड - अपने उपनियमों में केवल सबसे सुरक्षित प्रतिभूतियों को रखने के लिए प्रतिबंधित थे - यानी रेटिंग एजेंसियों ने "ट्रिपल-ए" नामित प्रतिभूतियां। ऋण के पूल एजेंसियों ने 2007 के माध्यम से खराब क्रेडिट और अनिर्दिष्ट आय के साथ होमबॉयर्स को तीन ट्रिलियन डॉलर से अधिक के ऋण शामिल करने के लिए अपनी उच्चतम रेटिंग दी। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27"
|
|
586502
|
"This is a really bad idea. You are asking to be forced to pay for something at a time when you most likely NOT want to buy it. Why? There is no stability (much less any degree of predictability) to give up the right to control when and for how much you would be willing to own the S&P500. Just don't do it.....""generate stable income"" and ""selling puts"" is an oxymoron. ===retired investment advisor"
|
"यह वास्तव में एक बुरा विचार है। आप ऐसे समय में किसी चीज़ के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर होने के लिए कह रहे हैं जब आप इसे खरीदना नहीं चाहते हैं। क्यों? यह नियंत्रित करने का अधिकार छोड़ने के लिए कोई स्थिरता नहीं है (बहुत कम पूर्वानुमेयता की कोई डिग्री) कि आप कब और कितने के लिए S&P500 के मालिक होने के इच्छुक होंगे। बस ऐसा मत करो....."" स्थिर आय उत्पन्न करें "" और "" बेचने वाले पुट "" एक ऑक्सीमोरोन है। ===सेवानिवृत्त निवेश सलाहकार"
|
|
586524
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.reuters.com/article/us-eu-defence-juncker-idUSKBN1900UR) reduced by 81%. (I'm a bot) ***** > Two days after unveiling a multi-billion euro plan to help fund European defense research, Commission President Jean-Claude Juncker said it was time to integrate militaries and defense industries, seizing on the strong backing from France's new president and Britain's decision to leave the bloc. > NATO broadly supports EU defense integration, as 22 EU states are members of the U.S.-led alliance. > EU leaders will discuss broad European defense plans, first put forward by France and Germany following Britain's EU referendum a year ago, at a summit on June 22-23 in Brussels. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6g8mx4/warning_of_us_desertion_eu_chief_calls_for/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~140171 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **defense**^#1 **States**^#2 **Juncker**^#3 **European**^#4 **military**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.reuters.com/article/us-eu-defence-juncker-idUSKBN1900UR) 81% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यूरोपीय रक्षा अनुसंधान को निधि देने में मदद करने के लिए बहु-अरब यूरो की योजना का अनावरण करने के दो दिन बाद, आयोग के अध्यक्ष जीन-क्लाउड जुनकर ने कहा कि यह फ्रांस से मजबूत समर्थन पर कब्जा करते हुए सेनाओं और रक्षा उद्योगों को एकीकृत करने का समय था' नए राष्ट्रपति और ब्रिटेन' ब्लॉक छोड़ने का निर्णय। > नाटो व्यापक रूप से यूरोपीय संघ के रक्षा एकीकरण का समर्थन करता है, क्योंकि 22 यूरोपीय संघ के राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन के सदस्य हैं। > यूरोपीय संघ के नेता व्यापक यूरोपीय रक्षा योजनाओं पर चर्चा करेंगे, पहले ब्रिटेन के बाद फ्रांस और जर्मनी द्वारा आगे रखा गया ' यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह एक साल पहले, ब्रसेल्स में 22-23 जून को एक शिखर सम्मेलन में। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6g8mx4/warning_of_us_desertion_eu_chief_calls_for/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~140171 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **रक्षा**^#1 **राज्य**^#2 **जंकर**^#3 **यूरोपीय**^#4 **सैन्य**^#5"
|
|
586544
|
"Are you sure you're actually talking about real people and not shills? It's pretty common to attribute nonsense to an entire group of people based on one shared perspective. Consider each post as an individual and not part of the group and this fallacy disappears. ""I don't put insecticides on my garden because inoculations cause autism"" doesn't mean insecticides are non-toxic or only idiots care about the quality of their produce."
|
"क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप वास्तव में वास्तविक लोगों के बारे में बात कर रहे हैं और शिल्स नहीं? एक साझा परिप्रेक्ष्य के आधार पर लोगों के एक पूरे समूह को बकवास करना बहुत आम है। प्रत्येक पोस्ट को एक व्यक्ति के रूप में मानें और समूह का हिस्सा न हों और यह भ्रम गायब हो जाए। "" मैं अपने बगीचे पर कीटनाशक नहीं डालता क्योंकि टीकाकरण ऑटिज़्म का कारण बनता है "" इसका मतलब यह नहीं है कि कीटनाशक गैर विषैले हैं या केवल बेवकूफ अपनी उपज की गुणवत्ता की परवाह करते हैं।
|
|
586572
|
"Are “auto income generators” scams or alternative investment channels? I wouldn't go so far as to say that these are scams so much as grossly exaggerated marketing claims. If it sounds too good to be true then it usually is. Auto auto income generator, for example, hosts a site that you can use to produce revenue from ads. In order to get enough traffic to generate the amount of income they promise you have to put in a lot of work, hardly making it ""automatic."" I can't find anything on auto bit coin builder, however. They promise to pay out an outrageously high fixed-return with vague descriptions about ""investments."" This is purely speculation since there is not very much information about this small site, but it may be a ""pyramid"" or ""Ponzi"" scheme. They promise a return higher than traditional investments, offer extra incentives for referrals, and offer a list of excuses for why funds may be pending even though the transfer happens ""INSTANTLY"" on their end. The fact that they only deal in crpytocurrency may also be an attempt to remain anonymous."
|
"ऑटो आय जनरेटर" घोटाले या वैकल्पिक निवेश चैनल हैं? मैं यह कहने के लिए इतनी दूर नहीं जाऊंगा कि ये घोर अतिरंजित विपणन दावों के रूप में घोटाले हैं। अगर यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है तो यह आमतौर पर होता है। उदाहरण के लिए, ऑटो ऑटो आय जनरेटर, एक साइट होस्ट करता है जिसका उपयोग आप विज्ञापनों से राजस्व उत्पन्न करने के लिए कर सकते हैं। आय की मात्रा उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त ट्रैफ़िक प्राप्त करने के लिए वे वादा करते हैं कि आपको बहुत काम करना होगा, शायद ही इसे "स्वचालित" बनाना होगा। हालांकि, मुझे ऑटो बिट सिक्का बिल्डर पर कुछ भी नहीं मिल रहा है। वे "निवेश" के बारे में अस्पष्ट विवरण के साथ एक अपमानजनक उच्च फिक्स्ड-रिटर्न का भुगतान करने का वादा करते हैं। यह विशुद्ध रूप से अटकलें हैं क्योंकि इस छोटी साइट के बारे में बहुत अधिक जानकारी नहीं है, लेकिन यह ""पिरामिड"" या "पोंजी"" योजना हो सकती है। वे पारंपरिक निवेशों की तुलना में अधिक रिटर्न का वादा करते हैं, रेफरल के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, और बहाने की एक सूची प्रदान करते हैं कि धन क्यों लंबित हो सकता है, भले ही हस्तांतरण उनके अंत में ""तुरंत"" हो। तथ्य यह है कि वे केवल crpytocurrency में सौदा भी गुमनाम रहने का एक प्रयास हो सकता है।
|
|
586579
|
> First of all, any boat or yacht is a terrible investment. The depreciation is horrendous. Can you explain why the depreciation is this way? I don't know much about yachts or boats, so I honestly don't know. Why would a boat depreciate faster/more uncontrollably than any other large asset? Is it because technology is improving too quickly? Because wear and tear on boats is particularly great, even after minimal use? Or because of the relative impossibility of keeping the boat maintained at a comparative speed to its depreciation? Funnily enough, my dad has a boat and the cost of mooring and maintenance is far greater than they joy he gets out of it. That said, I was unaware of the quick depreciation thing.
|
> सबसे पहले, कोई भी नाव या नौका एक भयानक निवेश है। अवमूल्यन भयावह है। क्या आप बता सकते हैं कि "सा इस तरह क्यों है? मैं नौकाओं या नौकाओं के बारे में ज्यादा नहीं जानता, इसलिए मैं ईमानदारी से नहीं जानता। एक नाव किसी भी अन्य बड़ी संपत्ति की तुलना में तेजी से / अधिक अनियंत्रित रूप से क्यों गिरेगी? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि तकनीक बहुत तेजी से सुधार कर रही है? क्योंकि नावों पर टूट-फूट विशेष रूप से महान है, न्यूनतम उपयोग के बाद भी? या नाव को उसके मूल्यह्रास के तुलनात्मक गति से बनाए रखने की सापेक्ष असंभवता के कारण? मजेदार रूप से पर्याप्त, मेरे पिताजी के पास एक नाव है और मूरिंग और रखरखाव की लागत इससे बाहर निकलने की खुशी से कहीं अधिक है। उस ने कहा, मैं त्वरित मूल्यह्रास की बात से अनजान था।
|
|
586580
|
They will probably peg the Drachma to the Euro for a little while, then let it float once the atmosphere isn't as crazy as it is now. With the new conservative government, they will probably stay with the Euro. However, there is a lot of talk about everyone giving up the Euro. Some say that the Euro has artificially compressed risk in the Eurozone. Time will tell.
|
वे शायद थोड़ी देर के लिए ड्रैक्मा को यूरो में खूंटी मारेंगे, फिर इसे तैरने दें जब वातावरण उतना पागल न हो जितना अब है। नई रूढ़िवादी सरकार के साथ, वे शायद यूरो के साथ रहेंगे। हालांकि, यूरो छोड़ने वाले सभी लोगों के बारे में बहुत सारी बातें हैं। कुछ का कहना है कि यूरो ने यूरोजोन में कृत्रिम रूप से जोखिम को संकुचित किया है। समय बताएगा।
|
|
586593
|
Clearly you respect him but I just question if you would still respect him if he didn't have all that money. He is definitely not an intellectual or a tactical heavy hitter. He has shown some very good strategies but they more often than not require a lot of upfront money to be able to weather any temporal bad results. I can definitely applaud him for not being an idiot who burns through an enormous wealth in a short period of time.
|
स्पष्ट रूप से आप उसका सम्मान करते हैं, लेकिन मैं सिर्फ सवाल करता हूं कि क्या आप अभी भी उसका सम्मान करेंगे यदि उसके पास वह सारा पैसा नहीं था। वह निश्चित रूप से एक बौद्धिक या सामरिक भारी हिटर नहीं है। उन्होंने कुछ बहुत अच्छी रणनीतियों को दिखाया है, लेकिन उन्हें किसी भी अस्थायी बुरे परिणामों का सामना करने में सक्षम होने के लिए बहुत अधिक अग्रिम धन की आवश्यकता नहीं होती है। मैं निश्चित रूप से एक बेवकूफ नहीं होने के लिए उसकी सराहना कर सकता हूं जो थोड़े समय में एक विशाल धन के माध्यम से जलता है।
|
|
586622
|
Menditconsulting.com is the top web development agency that offers IT services and Internet Marketing services. Our support comes in the form of financial commitment and even to some extent company involvement. We even go to the extent of providing career alternatives to IT professionals associated with these organizations with our other clients. Visit their website to know more.
|
Menditconsulting.com शीर्ष वेब विकास एजेंसी है जो आईटी सेवाएं और इंटरनेट मार्केटिंग सेवाएं प्रदान करती है। हमारा समर्थन वित्तीय प्रतिबद्धता और यहां तक कि कुछ हद तक कंपनी की भागीदारी के रूप में आता है। हम अपने अन्य ग्राहकों के साथ इन संगठनों से जुड़े आईटी पेशेवरों को कैरियर विकल्प प्रदान करने की सीमा तक भी जाते हैं। अधिक जानने के लिए उनकी वेबसाइट पर जाएं।
|
|
586626
|
You mention only two debts, mortgage and student loan, but you mention $19K in savings, which suggests that you are a saver, and likely do not have other debts. You did not mention your (net) income and expenses (income statement), but since you have substantial savings, you likely live within your means (income > expenses). Since you mention $38K in retirement, we might conclude you are regularly saving for retirement (are you saving 10% toward retirement)? You did not mention any medical condition or other debts, that might require a large savings, so I would suggest having 6 months savings ($2.5K x 6 = $15K) but should your net expenses be less, you might reduce this ($2K x 6 = $12K). You do not mention any investment you might want to make, but since you did not mention any candidate investments, we can assume you have no (specific) investments you find particularly attractive. You did not mention anything you were saving to purchase that you might want to purchase. You have combined $19K + $50K = $69K savings, and $15K would be a comfortable emergency savings, leaving $54K you could use to reduce mortgage or student loan debt. The mortgage debt interest @4.5%, is higher, so paying that debt off would be like earning 4.5% guaranteed return on your money, tax-free. At your income, your marginal tax rate is low enough that the mortgage interest deduction (if you do itemize) would not reduce this return much (15% if you itemize). The student loan debt interest @2.8%, would be like earning 2.8% guaranteed return on your money, tax-free. Clearly the higher return on your 'investment' in paying off debt would be reducing your mortgage balance (over 50% higher return on investment, compared to the student loan debt). You did not mention any circumstance that might cause the student loan rate to increase, the mortgage rate to increase, nor did you mention any difficulty making both the mortgage and student loan payments, the amounts of either payment, nor the number of years remaining to pay on either. Should you need (or desire) to reduce your payments, you could choose to payoff the student loan to eliminate one payment, and thus decrease your expenses. Or you could choose to pay down the mortgage, and refinance (or refactor) the mortgage to obtain a smaller payment. Another strategy (assuming you have had your house for 5-7 years), might be to pay the mortgage down enough to refinance into a 15 year loan, and (assuming you have a good credit score) obtain a lower (3%) rate. But I am going to suggest you consider a blended approach. Combine the Dave Ramsey Debt Snowball approach with the reduce the interest rate approach. Take the $54K ($57K?) available (after reserving 6 months emergency fund), and split between both. You pay your mortgage down by $27K and your student loan debt down by $27K. Your blended return on investment is (2.8+4.5)/2 = 3.65%, and you have the following Balance Sheet: Assets: Debts: The next steps would be to, There are two great reasons for paying off the student loan debt. One is the Dave Ramsey Debt Snowball approach which is that this is the smaller debt, and thus represents a psychological win, and the other is that student loan debt has special treatment even in bankruptcy.
|
आप केवल दो ऋण, बंधक और छात्र ऋण का उल्लेख करते हैं, लेकिन आप बचत में $ 19K का उल्लेख करते हैं, जो बताता है कि आप एक बचतकर्ता हैं, और संभवतः अन्य ऋण नहीं हैं। आपने अपनी (शुद्ध) आय और व्यय (आय विवरण) का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन चूंकि आपके पास पर्याप्त बचत है, इसलिए आप संभवतः अपने साधनों (आय > व्यय) के भीतर रहते हैं। चूंकि आप सेवानिवृत्ति में $ 38K का उल्लेख करते हैं, इसलिए हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आप नियमित रूप से सेवानिवृत्ति के लिए बचत कर रहे हैं (क्या आप सेवानिवृत्ति की ओर 10% की बचत कर रहे हैं)? आपने किसी भी चिकित्सा स्थिति या अन्य ऋणों का उल्लेख नहीं किया है, जिसके लिए बड़ी बचत की आवश्यकता हो सकती है, इसलिए मैं 6 महीने की बचत ($ 2.5K x 6 = $ 15K) का सुझाव दूंगा, लेकिन क्या आपका शुद्ध खर्च कम होना चाहिए, आप इसे कम कर सकते हैं ($ 2K x 6 = $ 12K)। आप किसी भी निवेश का उल्लेख नहीं करते हैं जिसे आप बनाना चाहते हैं, लेकिन चूंकि आपने किसी भी उम्मीदवार निवेश का उल्लेख नहीं किया है, इसलिए हम मान सकते हैं कि आपके पास कोई (विशिष्ट) निवेश नहीं है जो आपको विशेष रूप से आकर्षक लगता है। आपने ऐसी किसी भी चीज़ का उल्लेख नहीं किया जिसे आप खरीदने के लिए सहेज रहे थे जिसे आप खरीदना चाहते हैं। आपने $ 19K + $ 50K = $ 69K बचत को संयुक्त किया है, और $ 15K एक आरामदायक आपातकालीन बचत होगी, $ 54K छोड़कर आप बंधक या छात्र ऋण ऋण को कम करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। बंधक ऋण ब्याज @ 4.5% अधिक है, इसलिए उस ऋण का भुगतान करना आपके पैसे पर 4.5% गारंटीकृत रिटर्न अर्जित करने जैसा होगा, कर-मुक्त। आपकी आय पर, आपकी सीमांत कर की दर इतनी कम है कि बंधक ब्याज कटौती (यदि आप आइटम करते हैं) इस रिटर्न को बहुत कम नहीं करेगा (यदि आप आइटम करते हैं तो 15%)। छात्र ऋण ऋण ब्याज @ 2.8%, आपके पैसे पर 2.8% गारंटीकृत रिटर्न अर्जित करने जैसा होगा, कर-मुक्त। स्पष्ट रूप से ऋण का भुगतान करने में आपके 'निवेश' पर उच्च रिटर्न आपके बंधक शेष (छात्र ऋण ऋण की तुलना में निवेश पर 50% से अधिक रिटर्न) को कम करेगा। आपने किसी भी परिस्थिति का उल्लेख नहीं किया है जिससे छात्र ऋण दर में वृद्धि हो सकती है, बंधक दर में वृद्धि हो सकती है, और न ही आपने बंधक और छात्र ऋण भुगतान दोनों को बनाने में किसी भी कठिनाई का उल्लेख किया है, या तो भुगतान की राशि, और न ही भुगतान करने के लिए शेष वर्षों की संख्या। क्या आपको अपने भुगतान को कम करने की आवश्यकता (या इच्छा) होनी चाहिए, आप एक भुगतान को समाप्त करने के लिए छात्र ऋण का भुगतान करना चुन सकते हैं, और इस प्रकार अपने खर्चों को कम कर सकते हैं। या आप बंधक का भुगतान करना चुन सकते हैं, और एक छोटा भुगतान प्राप्त करने के लिए बंधक को पुनर्वित्त (या रिफैक्टर) कर सकते हैं। एक और रणनीति (यह मानते हुए कि आपके पास 5-7 साल के लिए आपका घर है), 15 साल के ऋण में पुनर्वित्त के लिए पर्याप्त बंधक का भुगतान करना हो सकता है, और (यह मानते हुए कि आपके पास एक अच्छा क्रेडिट स्कोर है) कम (3%) दर प्राप्त करें। लेकिन मैं सुझाव देने जा रहा हूं कि आप एक मिश्रित दृष्टिकोण पर विचार करें। ब्याज दर दृष्टिकोण को कम करने के साथ डेव रैमसे ऋण स्नोबॉल दृष्टिकोण को मिलाएं। $ 54K ($ 57K?) उपलब्ध (6 महीने के आपातकालीन निधि को आरक्षित करने के बाद) लें, और दोनों के बीच विभाजित करें। आप अपने बंधक को $ 27K और अपने छात्र ऋण ऋण को $ 27K से नीचे भुगतान करते हैं। निवेश पर आपका मिश्रित रिटर्न (2.8+4.5)/2 = 3.65% है, और आपके पास निम्नलिखित बैलेंस शीट है: संपत्ति: ऋण: अगले कदम होंगे, छात्र ऋण ऋण का भुगतान करने के दो महान कारण हैं। एक डेव रैमसे ऋण स्नोबॉल दृष्टिकोण है जो यह है कि यह छोटा ऋण है, और इस प्रकार एक मनोवैज्ञानिक जीत का प्रतिनिधित्व करता है, और दूसरा यह है कि छात्र ऋण ऋण दिवालियापन में भी विशेष उपचार है।
|
|
586628
|
“India is considering a legislative amendment that would end state-owned Coal India Ltd.’s monopoly on coal mining, Coal Minister Sriprakash Jaiswal said.“But we will move only when there is consensus among all the political parties,” Mr. Jaiswal said Tuesday, highlighting the government’s view that privatization would stimulate new investment in the sector, spurring output of the fuel. “Coal production has to increase to meet the growing demand,” he said.Privatization is politically sensitive, however, and is unlikely to sit well with Prime Minister Manmohan Singh’s allies in his coalition government as well as among many opposition parties who are opposed to any transfer of state ownership to the private sector–from development of airports to opening up of the retail sector.Left-leaning trade unions, who have influence over majority of coal miners, would likely oppose any plans to amend the 1973 law–the Coal Mines Nationalization Act. An amendment initiated in 2000 has been held up in Parliament primarily due to union opposition–and the immediate outlook for the current plan doesn’t look any brighter.Despite the headwinds, the government is motivated to slim down state-owned operations in favor of the private sector as it battles allegations of unfair policy making across the spectrum. With regard to coal, the government has recently been under sustained attack on how it allocates blocks.The federal auditor of state-owned companies, the Comptroller and Auditor General, has said that the country lost 1.85 trillion rupees ($33 billion) in potential revenue as it didn’t allocate coal blocks via auctions. The charge has led to stalling of Parliament since Aug. 17 by opposition parties led by the main rival Bharatiya Janata Party, which has been demanding Singh’s resignation.Meanwhile, a federal investigation agency separately launched a criminal probe Tuesday into alleged irregularities in the allocations, adding to the ruling Congress Party’s woes.Commercial coal mining in India is limited to Coal India and the much smaller state-run Singareni Collieries. The government has also been allocating coal blocks for captive mining to steel, cement and power producers in order to boost output, although many of these reserves remain underdeveloped. The minister is hopeful that commercial mining of coal, if allowed, will encourage overseas and domestic private-sector interest in India’s coal sector and will help to boost coal output growth, which has been static over past two years. Coal India, which meets more than 80% of India’s coal needs, is facing delays on several fronts in efforts to grow production.Many of the company’s expansion plans await environment ministry approval. The company has also faced resistance from residents in areas where it seeks to acquire more land for mining. Law-and-order problems and strikes have also hit output.Mr. Jaiswal said investors in Singapore and Hong Kong last month told him that opening up the coal sector in India would bolster their interest in the country. The minister said he may lead a delegation later this month to attend a mining summit in the U.S., where he would primarily promote investment in India’s coal sector.Analysts said any government move on the privatization issue is likely motivated at diverting attention from the coal block allocation allegations.Bhavesh Chauhan, an analyst with Mumbai-based Angel Broking Ltd., said that progress isn’t likely in the “near” future, “but, still, if the government is able to amend the law, it is going to be big positive for the country.”In the meantime, policy makers are asking Coal India to outsource more of its ongoing projects and expansions to private-sector miners on a contractual basis, though discussions are at a stalemate, Mr. Jaiswal said, adding that “a panel of officials” is discussing the proposal.The government is also working on plans to auction coal blocks for captive use by the end of the financial year that ends March 31. Both state-owned and private companies will be able to participate in the bidding.
|
कोयला मंत्री श्रीप्रकाश जायसवाल ने कहा कि भारत विधायी संशोधन पर विचार कर रहा है जिससे कोयला खनन पर कोल इंडिया का एकाधिकार समाप्त हो जाएगा। लेकिन हम तभी आगे बढ़ेंगे जब सभी राजनीतिक दलों के बीच आम सहमति होगी, "श्री जायसवाल ने मंगलवार को कहा, सरकार के दृष्टिकोण पर प्रकाश डालते हुए कि निजीकरण इस क्षेत्र में नए निवेश को प्रोत्साहित करेगा, ईंधन के उत्पादन को बढ़ावा देगा। उन्होंने कहा, 'बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए कोयले का उत्पादन बढ़ाना होगा। निजीकरण राजनीतिक रूप से संवेदनशील है, हालांकि, और प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के गठबंधन सरकार में सहयोगियों के साथ-साथ कई विपक्षी दलों के बीच अच्छी तरह से बैठने की संभावना नहीं है, जो निजी क्षेत्र को राज्य के स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण का विरोध कर रहे हैं – हवाई अड्डों के विकास से लेकर खुदरा क्षेत्र को खोलने तक। वामपंथी रुझान वाले ट्रेड यूनियन, जिनका अधिकांश कोयला खनिकों पर प्रभाव है, संभवतः 1973 के कानून-कोयला खान राष्ट्रीयकरण अधिनियम में संशोधन करने की किसी भी योजना का विरोध करेंगे। 2000 में शुरू किया गया एक संशोधन मुख्य रूप से संघ के विरोध के कारण संसद में आयोजित किया गया है- और वर्तमान योजना के लिए तत्काल दृष्टिकोण कोई उज्जवल नहीं दिखता है। विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, सरकार निजी क्षेत्र के पक्ष में राज्य के स्वामित्व वाले कार्यों को कम करने के लिए प्रेरित है क्योंकि यह स्पेक्ट्रम में अनुचित नीति निर्माण के आरोपों से जूझ रही है। कोयले के संबंध में, सरकार हाल ही में ब्लॉकों को आवंटित करने के तरीके पर लगातार हमले कर रही है। राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के संघीय लेखा परीक्षक, नियंत्रक और महालेखा परीक्षक ने कहा है कि देश को संभावित राजस्व में 1.85 ट्रिलियन रुपये ($ 33 बिलियन) का नुकसान हुआ क्योंकि उसने नीलामी के माध्यम से कोयला ब्लॉक आवंटित नहीं किए। सिंह के इस्तीफे की मांग कर रही मुख्य प्रतिद्वंद्वी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व में विपक्षी दलों ने 17 अगस्त से संसद की कार्यवाही बाधित कर दी है। इस बीच, एक संघीय जांच एजेंसी ने आवंटन में कथित अनियमितताओं को लेकर मंगलवार को अलग से आपराधिक जांच शुरू की, जिससे सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी की मुश्किलें और बढ़ गईं. भारत में वाणिज्यिक कोयला खनन कोल इंडिया और बहुत छोटी राज्य संचालित सिंगरेनी कोलियरीज तक सीमित है। सरकार उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए इस्पात, सीमेंट और बिजली उत्पादकों को कैप्टिव खनन के लिए कोयला ब्लॉक भी आवंटित कर रही है, हालांकि इनमें से कई भंडार अविकसित हैं। मंत्री को उम्मीद है कि कोयले के वाणिज्यिक खनन, यदि अनुमति दी जाती है, तो भारत के कोयला क्षेत्र में विदेशी और घरेलू निजी क्षेत्र के हित को प्रोत्साहित करेगा और कोयला उत्पादन वृद्धि को बढ़ावा देने में मदद करेगा, जो पिछले दो वर्षों से स्थिर है। कोल इंडिया, जो भारत की 80% से अधिक कोयले की जरूरतों को पूरा करती है, उत्पादन बढ़ाने के प्रयासों में कई मोर्चों पर देरी का सामना कर रही है। कंपनी की कई विस्तार योजनाएं पर्यावरण मंत्रालय की मंजूरी का इंतजार कर रही हैं। कंपनी को उन क्षेत्रों के निवासियों के प्रतिरोध का भी सामना करना पड़ा है जहां वह खनन के लिए अधिक भूमि का अधिग्रहण करना चाहती है। कानून-व्यवस्था की समस्या और हड़ताल ने output.Mr को भी प्रभावित किया है। जायसवाल ने कहा कि सिंगापुर और हांगकांग के निवेशकों ने पिछले महीने उनसे कहा कि भारत में कोयला क्षेत्र को खोलने से देश में उनकी रुचि बढ़ेगी। मंत्री ने कहा कि वह इस महीने के अंत में अमेरिका में एक खनन सम्मेलन में भाग लेने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व कर सकते हैं, जहां वह मुख्य रूप से भारत के कोयला क्षेत्र में निवेश को बढ़ावा देंगे। विश्लेषकों का कहना है कि निजीकरण के मुद्दे पर सरकार का कोई भी कदम कोयला ब्लॉक आवंटन के आरोपों से ध्यान हटाने के लिए प्रेरित हो सकता है। मुंबई स्थित एंजेल ब्रोकिंग लिमिटेड के एक विश्लेषक भावेश चौहान ने कहा कि "निकट भविष्य में" प्रगति की संभावना नहीं है, "लेकिन, फिर भी, अगर सरकार कानून में संशोधन करने में सक्षम है, तो यह देश के लिए बड़ा सकारात्मक होने जा रहा है। इस बीच, नीति निर्माता कोल इंडिया से अपनी चल रही परियोजनाओं और विस्तार को अनुबंध के आधार पर निजी क्षेत्र के खनिकों को आउटसोर्स करने के लिए कह रहे हैं, हालांकि चर्चा गतिरोध पर है, श्री जायसवाल ने कहा, "अधिकारियों का एक पैनल" प्रस्ताव पर चर्चा कर रहा है। सरकार 31 मार्च को समाप्त होने वाले वित्तीय वर्ष के अंत तक कैप्टिव उपयोग के लिए कोयला ब्लॉकों की नीलामी की योजना पर भी काम कर रही है। सरकारी और निजी दोनों कंपनियां बोली में भाग ले सकेंगी।
|
|
586632
|
Try this as a starter - my eBook served up as a blog (http://www.sspf.co.uk/blog/001/). Then read as much as possible about investing. Once you have money set aside for emergencies, then make some steps towards investing. I'd guide you towards low-fee 'tracker-style' funds to provide a bedrock to long-term investing. Your post suggests it will be investing over the long-term (ie. 5-10 years or more), perhaps even to middle-age/retirement? Read as much as you can about the types of investments: unit trusts, investment trusts, ETFs; fixed-interest (bonds/corporate bonds), equities (IPOs/shares/dividends), property (mortgages, buy-to-let, off-plan). Be conservative and start with simple products. If you don't understand enough to describe it to me in a lift in 60 seconds, stay away from it and learn more about it. Many of the items you think are good long-term investments will be available within any pension plans you encounter, so the learning has a double benefit. Work a plan. Learn all the time. Keep your day-to-day life quite conservative and be more risky in your long-term investing. And ask for advice on things here, from friends who aren't skint and professionals for specific tasks (IFAs, financial planners, personal finance coaches, accountants, mortgage brokers). The fact you're being proactive tells me you've the tools to do well. Best wishes to you.
|
इसे स्टार्टर के रूप में आज़माएं - मेरी ईबुक एक ब्लॉग (http://www.sspf.co.uk/blog/001/) के रूप में परोसी गई। फिर निवेश के बारे में जितना संभव हो उतना पढ़ें। एक बार जब आपके पास आपात स्थिति के लिए पैसा अलग हो जाता है, तो निवेश की दिशा में कुछ कदम उठाएं। मैं आपको दीर्घकालिक निवेश के लिए एक आधार प्रदान करने के लिए कम-शुल्क वाले 'ट्रैकर-स्टाइल' फंडों की ओर मार्गदर्शन करूंगा। आपकी पोस्ट से पता चलता है कि यह लंबी अवधि (यानी 5-10 साल या उससे अधिक) में निवेश करेगा, शायद मध्यम आयु / सेवानिवृत्ति के लिए भी? निवेश के प्रकारों के बारे में जितना हो सके उतना पढ़ें: यूनिट ट्रस्ट, निवेश ट्रस्ट, ईटीएफ; फिक्स्ड-इंटरेस्ट (बॉन्ड/कॉर्पोरेट बॉन्ड), इक्विटी (आईपीओ/शेयर/डिविडेंड), प्रॉपर्टी (मॉर्टगेज, बाय-टू-लेट, ऑफ-प्लान)। रूढ़िवादी बनें और सरल उत्पादों से शुरू करें। यदि आप 60 सेकंड में लिफ्ट में मुझे इसका वर्णन करने के लिए पर्याप्त नहीं समझते हैं, तो इससे दूर रहें और इसके बारे में अधिक जानें। कई आइटम जो आपको लगता है कि अच्छे दीर्घकालिक निवेश हैं, आपके द्वारा सामना की जाने वाली किसी भी पेंशन योजना के भीतर उपलब्ध होंगे, इसलिए सीखने का दोहरा लाभ है। एक योजना पर काम करें। हर समय सीखें। अपने दिन-प्रतिदिन के जीवन को काफी रूढ़िवादी रखें और अपने दीर्घकालिक निवेश में अधिक जोखिम भरा बनें। और यहां चीजों पर सलाह के लिए पूछें, उन दोस्तों से जो विशिष्ट कार्यों (आईएफए, वित्तीय योजनाकारों, व्यक्तिगत वित्त कोच, एकाउंटेंट, बंधक दलालों) के लिए स्किंट और पेशेवर नहीं हैं। तथ्य यह है कि आप सक्रिय हो रहे हैं, मुझे बताता है कि आपके पास अच्छा करने के लिए उपकरण हैं। आपको शुभकामनाएँ।
|
|
586633
|
Almost seems like someone running a lean distributor outfit could make a killing supplying these businesses. Basic non-perishables warehoused? Easy. Gist of the article in that regard looked to be minimums...which no one in their right mind likes, and especially not at their size. I'm sure there will be a resurgence once someone figures out how to make money off of the void forming in many communities, mark my words. I've seen supermarkets in areas of Detroit with 2 or 3 surrounding blocks totally burned out that only shut down because the owners made their zillions and decided to quit dealing with the riff-raff of a poverty ridden area. Though...I think the homeboys firebombed one. Guess mileage varies a bit more in the 'hood.
|
लगभग ऐसा लगता है कि एक दुबला वितरक संगठन चलाने वाला कोई व्यक्ति इन व्यवसायों की आपूर्ति कर सकता है। बुनियादी गैर-नाशपाती गोदाम? सरल। उस संबंध में लेख का सार न्यूनतम लग रहा था ... जो उनके सही दिमाग में कोई भी पसंद नहीं करता है, और विशेष रूप से उनके आकार में नहीं। मुझे यकीन है कि एक बार पुनरुत्थान होगा जब कोई यह पता लगाएगा कि कई समुदायों में बनने वाले शून्य से पैसा कैसे बनाया जाए, मेरे शब्दों को चिह्नित करें। मैंने डेट्रायट के क्षेत्रों में सुपरमार्केट को 2 या 3 आसपास के ब्लॉकों के साथ पूरी तरह से जला दिया है जो केवल इसलिए बंद हो गए क्योंकि मालिकों ने अपने ज़िलियन बनाए और गरीबी से ग्रस्त क्षेत्र के रिफ-राफ से निपटने का फैसला किया। यद्यपि।।। मुझे लगता है कि होमबॉय ने एक पर बमबारी की। लगता है कि माइलेज 'हुड' में थोड़ा अधिक भिन्न होता है।
|
|
586647
|
"Your headline question ""How do you find best mortgage without damaging credit score?"" has a simple answer. If you have all your ducks in a row, and know what you are doing, you will get qualified. If you are like a recent client of mine, low FICO, low downpayment, random income, you might have issues. If your self-prequalification is good, you are in control, go find the best rate/ total cost, no need to put in multiple applications. If, for some reason you do, FICO sees that you are shopping for a single loan, and you are not dinged."
|
"आपका शीर्षक प्रश्न" "आप क्रेडिट स्कोर को नुकसान पहुंचाए बिना सर्वश्रेष्ठ बंधक कैसे पाते हैं?"" का एक सरल उत्तर है। यदि आपके पास एक पंक्ति में अपने सभी बतख हैं, और जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो आप योग्य हो जाएंगे। यदि आप मेरे हाल के ग्राहक की तरह हैं, कम FICO, कम डाउनपेमेंट, यादृच्छिक आय, तो आपके पास समस्याएँ हो सकती हैं। यदि आपकी स्व-पूर्व-योग्यता अच्छी है, तो आप नियंत्रण में हैं, सर्वोत्तम दर/कुल लागत खोजें, कई अनुप्रयोगों में डालने की आवश्यकता नहीं है। यदि, किसी कारण से आप करते हैं, तो FICO देखता है कि आप एक ही ऋण के लिए खरीदारी कर रहे हैं, और आप डिंग नहीं कर रहे हैं।
|
|
586649
|
"Generally, yes. Rather than ask, ""why are these guys so cheap?"", you should be asking why the big names are so expensive. :) Marketing spend plays a big role there. Getting babies to shill for your company during the super bowl requires a heck of a lot of commissions. Due to the difficulties involved in setting up a brokerage, it's unlikely that you'll see a scam. A brokerage might go bankrupt for random reasons, but that's what investor insurance is for. ""Safeness"" is mostly the likelihood that you'll be able to get access to your funds on deposit with the broker. Investment funds are insured by SIPC for up to $500,000, with a lower limit on cash. The specific limits vary by broker, with some offering greater protection paid for on their own dime. Check with the broker -- it's usually on their web pages under ""Security"". Funds in ""cash"" might be swept into an interest-earning investment vehicle for which insurance is different, and that depends on the broker, too. A few Forex brokers went bankrupt last year, although that's a new market with fewer regulatory protections for traders. I heard that one bankruptcy in the space resulted in a 7% loss for traders with accounts there, and that there was a Ponzi-ish scam company as well. Luckily, the more stringent regulation of stock brokerages makes that space much safer for investors. If you want to assess the reliability of an online broker, I suggest the following: It's tempting to look at when the brokerage was founded. Fly-by-night scams, by definition, won't be around very long -- and usually that means under a few months. Any company with a significant online interface will have to have been around long enough to develop that client interface, their backend databases, and the interface with the markets and their clearing house. The two brokerages you mentioned have been around for 7+ years, so that lends strength to the supposition of a strong business model. That said, there could well be a new company that offers services or prices that fit your investment need, and in that case definitely look into their registrations and third-party reviews. Finally, note that the smaller, independent brokerages will probably have stiffer margin rules. If you're playing a complex, novel, and/or high-risk strategy that can't handle the volatility of a market crash, even a short excursion such as the 2010 flash crash, stiff margin rules might have consequences that a novice investor would rather pretend didn't exist."
|
"आम तौर पर, हाँ। पूछने के बजाय, ""ये लोग इतने सस्ते क्यों हैं?", आपको पूछना चाहिए कि बड़े नाम इतने महंगे क्यों हैं। :) विपणन खर्च वहां एक बड़ी भूमिका निभाता है। सुपर बाउल के दौरान अपनी कंपनी के लिए बच्चों को शिल करने के लिए बहुत सारे कमीशन की आवश्यकता होती है। ब्रोकरेज स्थापित करने में शामिल कठिनाइयों के कारण, यह संभावना नहीं है कि आप एक घोटाला देखेंगे। एक ब्रोकरेज यादृच्छिक कारणों से दिवालिया हो सकता है, लेकिन यही निवेशक बीमा के लिए है। ""सुरक्षा"" ज्यादातर संभावना है कि आप ब्रोकर के साथ जमा पर अपने फंड तक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम होंगे। निवेश फंडों का बीमा SIPC द्वारा $500,000 तक किया जाता है, जिसमें नकदी की कम सीमा होती है। विशिष्ट सीमाएं ब्रोकर द्वारा भिन्न होती हैं, कुछ अपने स्वयं के पैसे पर भुगतान की जाने वाली अधिक सुरक्षा की पेशकश करते हैं। ब्रोकर के साथ जांचें - यह आमतौर पर ""सुरक्षा" के तहत उनके वेब पेजों पर होता है। "नकद"" में फंड एक ब्याज-कमाई निवेश वाहन में बह सकता है जिसके लिए बीमा अलग है, और यह ब्रोकर पर भी निर्भर करता है। कुछ विदेशी मुद्रा दलाल पिछले साल दिवालिया हो गए, हालांकि यह व्यापारियों के लिए कम नियामक सुरक्षा वाला एक नया बाजार है। मैंने सुना है कि अंतरिक्ष में एक दिवालियापन के परिणामस्वरूप वहां खातों वाले व्यापारियों के लिए 7% का नुकसान हुआ, और यह कि एक पोंजी-ईश घोटाला कंपनी भी थी। सौभाग्य से, स्टॉक ब्रोकरेज का अधिक कठोर विनियमन निवेशकों के लिए उस स्थान को अधिक सुरक्षित बनाता है। यदि आप एक ऑनलाइन ब्रोकर की विश्वसनीयता का आकलन करना चाहते हैं, तो मैं निम्नलिखित सुझाव देता हूं: यह देखने के लिए आकर्षक है कि ब्रोकरेज की स्थापना कब हुई थी। फ्लाई-बाय-नाइट घोटाले, परिभाषा के अनुसार, बहुत लंबे समय तक नहीं होंगे - और आमतौर पर इसका मतलब है कि कुछ महीनों के तहत। एक महत्वपूर्ण ऑनलाइन इंटरफ़ेस वाली किसी भी कंपनी को उस क्लाइंट इंटरफ़ेस, उनके बैकएंड डेटाबेस और बाजारों और उनके समाशोधन गृह के साथ इंटरफ़ेस विकसित करने के लिए काफी लंबा होना होगा। आपके द्वारा उल्लिखित दो ब्रोकरेज लगभग 7+ वर्षों से हैं, जिससे एक मजबूत बिजनेस मॉडल के अनुमान को ताकत मिलती है। उस ने कहा, एक नई कंपनी हो सकती है जो आपकी निवेश की आवश्यकता के अनुरूप सेवाओं या कीमतों की पेशकश करती है, और उस स्थिति में निश्चित रूप से उनके पंजीकरण और तृतीय-पक्ष समीक्षाओं को देखें। अंत में, ध्यान दें कि छोटे, स्वतंत्र ब्रोकरेज में संभवतः कठोर मार्जिन नियम होंगे। यदि आप एक जटिल, उपन्यास और / या उच्च जोखिम वाली रणनीति खेल रहे हैं जो बाजार दुर्घटना की अस्थिरता को संभाल नहीं सकता है, यहां तक कि 2010 फ्लैश क्रैश जैसे छोटे भ्रमण भी, कठोर मार्जिन नियमों के परिणाम हो सकते हैं कि एक नौसिखिया निवेशक बल्कि दिखावा करेगा मौजूद नहीं था।
|
|
586662
|
"You can get on boards by having good leadership skills and knowledge, being invited, and having good connections. You can often start by joining the board of some ""smaller"" groups such as a small non-profit once you have enough relevant experience where you can actually dish out advice. This is in addition to your normal job where you presumably are doing well and are respected. It all starts by having enough skill (and/or connections) that someone recognizes that you can provide value at the Board of Directors level. Or you know someone who just wants a ""yes"" man for his (or her) company."
|
"आप अच्छे नेतृत्व कौशल और ज्ञान, आमंत्रित होने और अच्छे संबंध रखने से बोर्ड पर जा सकते हैं। आप अक्सर कुछ ""छोटे"" समूहों के बोर्ड में शामिल होकर शुरू कर सकते हैं जैसे कि एक छोटा गैर-लाभकारी एक बार जब आपके पास पर्याप्त प्रासंगिक अनुभव होता है जहां आप वास्तव में सलाह दे सकते हैं। यह आपकी सामान्य नौकरी के अतिरिक्त है जहां आप संभवतः अच्छा कर रहे हैं और सम्मानित हैं। यह सब पर्याप्त कौशल (और / या कनेक्शन) होने से शुरू होता है जिसे कोई पहचानता है कि आप निदेशक मंडल स्तर पर मूल्य प्रदान कर सकते हैं। या आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो सिर्फ अपनी (या उसकी) कंपनी के लिए "हां"" आदमी चाहता है।
|
|
586704
|
"Everyone tells stories so that their side is the good guy and the other the bad guy. One way we do this is to cast good acts as a reaction to other bad acts. They acted first and we are just restoring balance and justice to the universe. >They're strategically aligning stimulus with tax changes benefitting the rich to make it appear as though the tax changes make the economy better, because they know it will make it worse. That is one way to frame the issue. We are preserving the ""norm"" and they are ""changing"" things for the worse. The problem is the truth of the matter is a long succession of back and forth moves. It is trivial to reframe the issue. Take the Affordable Care Act: >High-income taxpayers also help pay for Obamacare. The health law requires workers to pay a tax equal to 0.9% of their wages over $200,000 if single or $250,000 if married filing jointly to finance Medicare’s hospital insurance. It also imposes a 3.8% surtax on various forms of investment income for taxpayers whose modified adjusted gross income is over $200,000 if single or $250,000 if married filing jointly. Those provisions will account for $346 billion in revenues by 2025, according to the CBO. –[Source.](http://time.com/money/collection-post/4537027/how-is-obamacare-paid-for/) Are they ""benefitting"" the rich or correcting a ""harm""? If you pass legislation which entails spending and your consistent solution is to burden one portion of the populace to provide benefits all around because the rest cannot afford how you attempt to solve the problem, then do you think those you burden might politically organize? Don't get me wrong. I lived in Japan for over a decade and very much appreciated living in a country with national health care. I just don't believe in good guys and bad guys in all this."
|
"हर कोई कहानियां बताता है ताकि उनका पक्ष अच्छा आदमी हो और दूसरा बुरा आदमी। ऐसा करने का एक तरीका यह है कि हम अच्छे कृत्यों को अन्य बुरे कृत्यों की प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत करें। उन्होंने पहले काम किया और हम ब्रह्मांड में संतुलन और न्याय बहाल कर रहे हैं। >वे रणनीतिक रूप से कर परिवर्तनों के साथ प्रोत्साहन को संरेखित कर रहे हैं, जिससे अमीरों को लाभ होता है ताकि ऐसा प्रतीत हो सके कि कर परिवर्तन अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाते हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि यह इसे बदतर बना देगा। यह मुद्दे को फ्रेम करने का एक तरीका है। हम ""आदर्श"" को संरक्षित कर रहे हैं और वे बदतर के लिए "बदल"" चीजें हैं। समस्या यह है कि मामले की सच्चाई आगे और पीछे की चाल का एक लंबा उत्तराधिकार है। इस मुद्दे को फिर से परिभाषित करना तुच्छ है। सस्ती देखभाल अधिनियम लें: >उच्च आय वाले करदाता ओबामाकेयर के लिए भुगतान करने में भी मदद करते हैं। स्वास्थ्य कानून में श्रमिकों को $ 200,000 से अधिक अपने वेतन के 0.9% के बराबर कर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, यदि एकल या $ 250,000 विवाहित हैं, तो मेडिकेयर के अस्पताल बीमा को वित्त करने के लिए संयुक्त रूप से दाखिल किया जाता है। यह करदाताओं के लिए निवेश आय के विभिन्न रूपों पर 3.8% अधिभार भी लगाता है, जिनकी संशोधित समायोजित सकल आय $ 200,000 से अधिक है यदि एकल या $ 250,000 यदि विवाहित संयुक्त रूप से दाखिल हो। सीबीओ के अनुसार, उन प्रावधानों का 2025 तक राजस्व में $ 346 बिलियन का हिसाब होगा। -[स्रोत। (http://time.com/money/collection-post/4537027/how-is-obamacare-paid-for/) क्या वे अमीरों को "लाभ" दे रहे हैं या "नुकसान" को ठीक कर रहे हैं? यदि आप कानून पारित करते हैं जो खर्च पर जोर देता है और आपका लगातार समाधान आबादी के एक हिस्से को चारों ओर लाभ प्रदान करने के लिए बोझ डालना है क्योंकि बाकी आप समस्या को हल करने का प्रयास नहीं कर सकते हैं, तो क्या आपको लगता है कि जिन लोगों पर आप बोझ डालते हैं वे राजनीतिक रूप से संगठित हो सकते हैं? मुझे गलत मत समझो। मैं एक दशक से अधिक समय तक जापान में रहा और राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल वाले देश में रहने की बहुत सराहना की। मैं इस सब में अच्छे लोगों और बुरे लोगों पर विश्वास नहीं करता।
|
|
586741
|
that means fiscal year 2015,Most internal company in China or India have different fiscal year to estimate financial state when it run to the end of year
|
इसका मतलब है कि वित्तीय वर्ष 2015, चीन या भारत में अधिकांश आंतरिक कंपनी के पास वित्तीय स्थिति का अनुमान लगाने के लिए अलग-अलग वित्तीय वर्ष है जब यह वर्ष के अंत तक चलता है
|
|
586754
|
"It's always a good time to point out Google is the most arrogant evil Big Brother corporation which has ever existed, and naming their ""parent"" corporation ""Alphabet"" is further proof of that. What you probably didn't know is Google petitioned to eliminate ""Top Level Domains"" from the domain name system (TLDs are .com, .net, .us and so on) so that they could use their money and power to grab the domain name ""search"". Thankfully their efforts were stopped."
|
"यह हमेशा इंगित करने का एक अच्छा समय है कि Google सबसे अभिमानी बुराई बिग ब्रदर कॉर्पोरेशन है जो कभी अस्तित्व में है, और उनके" "माता-पिता" निगम "" वर्णमाला "" का नाम देना इसका और प्रमाण है। आप शायद यह नहीं जानते थे कि Google ने डोमेन नाम प्रणाली से ""शीर्ष स्तर के डोमेन"" को खत्म करने के लिए याचिका दायर की है (TLD .com, .net, .us और इतने पर हैं) ताकि वे डोमेन नाम "खोज" को हथियाने के लिए अपने पैसे और शक्ति का उपयोग कर सकें। शुक्र है कि उनके प्रयासों को रोक दिया गया।
|
|
586756
|
Your approach sounds solid to me. Alternatively, if (as appears to be the case) then you might want to consider devoting your tax-advantaged accounts to tax-inefficient investments, such as REITs and high-yield bond funds. That way your investments that generate non-capital-gain (i.e. tax-expensive) income are safe from the IRS until retirement (or forever). And your investments that generate only capital gains income are safe until you sell them (and then they're tax-cheap anyway). Of course, since there aren't really that many tax-expensive investment vehicles (especially not for a young person), you may still have room in your retirement accounts after allocating all the money you feel comfortable putting into REITs and junk bonds. In that case, the article I linked above ranks investment types by tax-efficiency so you can figure out the next best thing to put into your IRA, then the next, etc.
|
आपका दृष्टिकोण मुझे ठोस लगता है। वैकल्पिक रूप से, यदि (जैसा कि मामला प्रतीत होता है) तो आप अपने कर-लाभ वाले खातों को कर-अक्षम निवेशों, जैसे आरईआईटी और उच्च-उपज वाले बॉन्ड फंड के लिए समर्पित करने पर विचार कर सकते हैं। इस तरह आपके निवेश जो गैर-पूंजी-लाभ (यानी कर-महंगी) आय उत्पन्न करते हैं, आईआरएस से सेवानिवृत्ति (या हमेशा के लिए) तक सुरक्षित हैं। और आपके निवेश जो केवल पूंजीगत लाभ आय उत्पन्न करते हैं, तब तक सुरक्षित हैं जब तक आप उन्हें बेचते हैं (और फिर वे वैसे भी कर-सस्ते होते हैं)। बेशक, चूंकि वास्तव में कई कर-महंगे निवेश वाहन नहीं हैं (विशेषकर एक युवा व्यक्ति के लिए नहीं), फिर भी आपके पास आरईआईटी और जंक बॉन्ड में डालने में सहज महसूस करने वाले सभी पैसे आवंटित करने के बाद आपके सेवानिवृत्ति खातों में जगह हो सकती है। उस स्थिति में, मैंने जो लेख ऊपर लिंक किया है, वह कर-दक्षता द्वारा निवेश प्रकारों को रैंक करता है ताकि आप अपने आईआरए में डालने के लिए अगली सबसे अच्छी चीज का पता लगा सकें, फिर अगला, आदि।
|
|
586759
|
Your understanding is incorrect. The date of record is when you have to own the stock by. The ex-dividend date is calculated so that transaction before that date settles in time to get you listed as owner by the date of record. If you buy the stock before the ex-dividend date, you get the dividend. If you buy it on or after the ex-dividend date, the seller gets the dividend.
|
आपकी समझ गलत है। रिकॉर्ड की तारीख तब होती है जब आपको स्टॉक का मालिक होना चाहिए। एक्स-डिविडेंड तिथि की गणना की जाती है ताकि उस तिथि से पहले लेन-देन आपको रिकॉर्ड की तारीख तक मालिक के रूप में सूचीबद्ध करने के लिए समय पर व्यवस्थित हो जाए। अगर आप एक्स-डिविडेंड की तिथि से पहले स्टॉक खरीदते हैं, तो आपको डिविडेंड मिलता है. अगर आप इसे एक्स-डिविडेंड की तिथि पर या उसके बाद खरीदते हैं, तो विक्रेता को डिविडेंड मिलता है.
|
|
586772
|
Citizens of India who are not residents to India (have NRI status) are not entitled to have ordinary savings accounts in India. If you have such accounts (e.g. left them behind to support your family while you are abroad), they need to be converted to NRO (NonResident Ordinary) accounts as soon as possible. Your bank will have forms for completion of this process. Any interest that these accounts earn will be taxable income to you in India, and possibly in the U.K. too, though tax treaties (or Double Taxation Avoidance Agreements) generally allow you to claim credit for taxes paid to other countries. Now, with regard to your question, NRIs are entitled to make deposits into NRO accounts as well as NRE (NonResident External) accounts. The differences are that money deposited into an NRE account, though converted to Indian Rupees, can be converted back very easily to foreign currency if need be. However, the re-conversion is at the exchange rate then in effect, and you may well lose that 10% interest earned because of a change in exchange rate. Devaluation of the Indian Rupee as occurred several times in the past 70 years. Once upon a time, it was essentially impossible to take money in an NRO account and convert it to foreign currency, but under the new recently introduced schemes, money in an NRO account can also be converted to foreign currencies, but it needs certification by a CA, and various forms to be filled out, and thus is more hassle. interest earned by the money in an NRE account is not taxable income in India, but is taxable income in the U.K. There is no taxable event (neither in U.K. nor in India) when you change an ordinary savings account held in India into an NRO account, or when you deposit money from abroad into an NRE or NRO account in an Indian bank. What is taxable is the interest that you receive from the Indian bank. In the case of an NRO account, what is deposited into your NRO account is the interest earned less the (Indian) income tax (usually 20%) deducted at the source (TDS) and sent to the Income Tax Authority on your behalf. In the case of an NRE account, the full amount of interest earned is deposited into the NRE account -- no TDS whatsoever. It is your responsibility to declare these amounts to the U.K. income tax authority (HM Revenue?) and pay any taxes due. Finally, you say that you recently moved to the U.K. for a job. If this is a temporary job and you might be back in India very soon, all the above might not be applicable to you since you would not be classified as an NRI at all.
|
भारत के नागरिक जो भारत के निवासी नहीं हैं (एनआरआई स्थिति रखते हैं) भारत में सामान्य बचत खाते रखने के हकदार नहीं हैं। यदि आपके पास ऐसे खाते हैं (उदाहरण के लिए विदेश में रहने के दौरान अपने परिवार का समर्थन करने के लिए उन्हें पीछे छोड़ दिया), तो उन्हें जल्द से जल्द एनआरओ (अनिवासी साधारण) खातों में परिवर्तित करने की आवश्यकता है। इस प्रक्रिया को पूरा करने के लिए आपके बैंक के पास फॉर्म होंगे। इन खातों से अर्जित कोई भी ब्याज भारत में आपके लिए कर योग्य आय होगी, और संभवतः यूके में भी, हालांकि कर संधियां (या दोहरे कराधान से बचाव समझौते) आम तौर पर आपको अन्य देशों को भुगतान किए गए करों के लिए क्रेडिट का दावा करने की अनुमति देती हैं। अब, आपके प्रश्न के संबंध में, एनआरआई एनआरओ खातों के साथ-साथ एनआरई (अनिवासी बाहरी) खातों में जमा करने के हकदार हैं। अंतर यह है कि एनआरई खाते में जमा धन, हालांकि भारतीय रुपये में परिवर्तित किया जाता है, यदि आवश्यक हो तो विदेशी मुद्रा में बहुत आसानी से परिवर्तित किया जा सकता है। हालांकि, पुन: रूपांतरण विनिमय दर पर प्रभावी है, और विनिमय दर में बदलाव के कारण आप उस 10% ब्याज को अच्छी तरह से खो सकते हैं। भारतीय रुपये का अवमूल्यन पिछले 70 वर्षों में कई बार हुआ। एक समय था, एनआरओ खाते में पैसा लेना और इसे विदेशी मुद्रा में परिवर्तित करना अनिवार्य रूप से असंभव था, लेकिन हाल ही में शुरू की गई नई योजनाओं के तहत, एनआरओ खाते में पैसा विदेशी मुद्राओं में भी परिवर्तित किया जा सकता है, लेकिन इसे सीए द्वारा प्रमाणन की आवश्यकता होती है, और विभिन्न रूपों को भरना पड़ता है, और इस प्रकार अधिक परेशानी होती है। एनआरई खाते में धन द्वारा अर्जित ब्याज भारत में कर योग्य आय नहीं है, लेकिन यूके में कर योग्य आय है। जब आप भारत में रखे साधारण बचत खाते को एनआरओ खाते में बदलते हैं, या जब आप विदेश से एनआरई या एनआरओ खाते में भारतीय बैंक में पैसा जमा करते हैं, तो कोई कर योग्य घटना नहीं होती है (न तो यूके में और न ही भारत में)। कर योग्य वह ब्याज है जो आपको भारतीय बैंक से प्राप्त होता है। एनआरओ खाते के मामले में, आपके एनआरओ खाते में जो जमा किया जाता है, वह स्रोत पर काटे गए आयकर (आमतौर पर 20%) (आमतौर पर 20%) से कम अर्जित ब्याज होता है और आपकी ओर से आयकर प्राधिकरण को भेजा जाता है। एनआरई खाते के मामले में, अर्जित ब्याज की पूरी राशि एनआरई खाते में जमा की जाती है - कोई टीडीएस नहीं। यूके आयकर प्राधिकरण (एचएम राजस्व?) को इन राशियों की घोषणा करना और किसी भी देय कर का भुगतान करना आपकी जिम्मेदारी है। अंत में, आप कहते हैं कि आप हाल ही में नौकरी के लिए यूके चले गए। यदि यह एक अस्थायी नौकरी है और आप बहुत जल्द भारत वापस आ सकते हैं, तो उपरोक्त सभी आप पर लागू नहीं हो सकते हैं क्योंकि आपको एनआरआई के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाएगा।
|
|
586795
|
For gaining a better understanding of the Aluminum Oxide Import Data, the websites help you find out what is the assessed value of your product even before you place an order. Seair Exim Solution provides comprises HS code, Product Description, Bill of Loading Quantity, Country Name, and Port Name etc.
|
एल्यूमिनियम ऑक्साइड आयात डेटा की बेहतर समझ हासिल करने के लिए, वेबसाइटें आपको यह पता लगाने में मदद करती हैं कि ऑर्डर देने से पहले ही आपके उत्पाद का मूल्यांकन मूल्य क्या है। सीयर एक्जिम सॉल्यूशन एचएस कोड, उत्पाद विवरण, लोडिंग मात्रा का बिल, देश का नाम और पोर्ट नाम आदि प्रदान करता है।
|
|
586801
|
No, that's not a fair argument. Obviously that is theft, and the sales associate isn't authorized to do that. She is allowed to act on Target's behalf to process transactions, however. Buying a gift card with a gift card is not theft. At the most it's a breach of a contract, but Target has little resource because it was a mutual breach of contract. A judge would laugh in Target's face if it tried to get its money back after its own employees and managers processed the transactions.
|
नहीं, यह उचित तर्क नहीं है। जाहिर है कि यह चोरी है, और बिक्री सहयोगी ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं है। हालांकि, उसे लेनदेन को संसाधित करने के लिए लक्ष्य की ओर से कार्य करने की अनुमति है। उपहार कार्ड के साथ उपहार कार्ड खरीदना चोरी नहीं है। अधिक से अधिक यह एक अनुबंध का उल्लंघन है, लेकिन लक्ष्य के पास बहुत कम संसाधन हैं क्योंकि यह अनुबंध का आपसी उल्लंघन था। एक न्यायाधीश लक्ष्य के चेहरे पर हंसेगा अगर उसने अपने कर्मचारियों और प्रबंधकों द्वारा लेनदेन को संसाधित करने के बाद अपना पैसा वापस पाने की कोशिश की।
|
|
586843
|
It might take decades before people would agree to basic income. What about the tens of millions that are unemployed, suffering in poverty so that lucky people who can get a job can earn atleast 15$ an hour? That's even more unfair than what's happening right now. That's not equality.
|
लोगों को बुनियादी आय के लिए सहमत होने में दशकों लग सकते हैं। उन लाखों लोगों के बारे में क्या जो बेरोजगार हैं, गरीबी में पीड़ित हैं ताकि भाग्यशाली लोग जो नौकरी पा सकते हैं वे कम से कम 15 डॉलर प्रति घंटा कमा सकें? अभी जो हो रहा है उससे कहीं ज्यादा अनुचित है। यह समानता नहीं है।
|
|
586851
|
@JoeTaxpayer gave a great response to your first question. Here are some thoughts on the other two... 2) Transaction fees for mutual funds are tied to the class of shares you're buying and will be the same no matter where you buy them. A-shares have a front-end 'load' (the fee charged), and the lowest expenses, and can be liquidated without any fees. B-shares have no up-front load, but come with a 4-7 year period where they will charge you a fee to liquidate (technically called Contingent Deferred Sales Charge, CDSC), and slightly higher management fees, after which they often will convert to A-shares. C-shares have the highest management fees, and usually a 12- to 18-month period where they will charge a small percentage fee if you liquidate. There are lots of other share classes available, but they are tied to special accounts such as managed accounts and 401-K plans. Not all companies offer all share classes. C-shares are intended for shorter timeframes, eg 2-5 years. A and B shares work best for longer times. Use a B share if you're sure you won't need to take the money out until after the fee period ends. Most fund companies will allow you to exchange funds within the same fund family without charging the CDSC. EDIT: No-load funds don't charge a fee in or out (usually). They are a great option if they are available to you. Most self-service brokerages offer them. Few full-service brokerages offer them. The advantage of a brokerage versus personal accounts at each fund is the brokerage gives you a single view of things and a single statement, and buying and selling is easy and convenient. 3) High turnover rates in bond funds... depending on how actively the portfolio is managed, the fund company may deliver returns as a mix of both interest and capital gains, and the management expenses may be high with a lot of churn in the underlying portfolio. Bond values fall as interest rates rise, so (at least in the USA) be prepared to see the share values of the fund fall in the next few years. The biggest risk of a bond fund is that there is no maturity date, so there is no point in time that you have an assurance that your original investment will be returned to you.
|
@JoeTaxpayer आपके पहले सवाल का शानदार जवाब दिया। यहाँ अन्य दो पर कुछ विचार हैं ... 2) म्यूचुअल फंड के लिए ट्रांज़ैक्शन शुल्क आपके द्वारा खरीदे जा रहे शेयरों के वर्ग से जुड़ा हुआ है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उन्हें कहां खरीदते हैं. ए-शेयरों में फ्रंट-एंड 'लोड' (शुल्क लिया गया), और सबसे कम खर्च होता है, और बिना किसी शुल्क के परिसमापन किया जा सकता है। बी-शेयरों में कोई अप-फ्रंट लोड नहीं होता है, लेकिन 4-7 साल की अवधि के साथ आते हैं जहां वे आपसे लिक्विडेट करने के लिए शुल्क लेंगे (तकनीकी रूप से आकस्मिक आस्थगित बिक्री शुल्क, सीडीएससी कहा जाता है), और थोड़ा अधिक प्रबंधन शुल्क, जिसके बाद वे अक्सर ए-शेयरों में परिवर्तित हो जाएंगे। सी-शेयरों में उच्चतम प्रबंधन शुल्क होता है, और आमतौर पर 12- से 18 महीने की अवधि होती है जहां यदि आप लिक्विडेट करते हैं तो वे एक छोटा प्रतिशत शुल्क लेंगे। कई अन्य शेयर वर्ग उपलब्ध हैं, लेकिन वे विशेष खातों जैसे प्रबंधित खातों और 401-K योजनाओं से बंधे हैं। सभी कंपनियां सभी शेयर वर्गों की पेशकश नहीं करती हैं। सी-शेयर कम समय सीमा के लिए अभिप्रेत हैं, जैसे 2-5 साल। ए और बी शेयर लंबे समय तक सबसे अच्छा काम करते हैं। बी शेयर का उपयोग करें यदि आप सुनिश्चित हैं कि शुल्क अवधि समाप्त होने के बाद तक आपको पैसे निकालने की आवश्यकता नहीं होगी। अधिकांश फंड कंपनियां आपको सीडीएससी से शुल्क लिए बिना एक ही फंड परिवार के भीतर धन का आदान-प्रदान करने की अनुमति देंगी। संपादित करें: नो-लोड फंड अंदर या बाहर (आमतौर पर) शुल्क नहीं लेते हैं। यदि वे आपके लिए उपलब्ध हैं तो वे एक बढ़िया विकल्प हैं। अधिकांश स्वयं सेवा ब्रोकरेज उन्हें प्रदान करते हैं। कुछ पूर्ण-सेवा ब्रोकरेज उन्हें प्रदान करते हैं। प्रत्येक फंड में ब्रोकरेज बनाम व्यक्तिगत खातों का लाभ यह है कि ब्रोकरेज आपको चीजों का एक ही दृश्य और एक बयान देता है, और खरीदना और बेचना आसान और सुविधाजनक है। 3) बॉन्ड फंड में उच्च कारोबार दर ... पोर्टफोलियो को कितनी सक्रिय रूप से प्रबंधित किया जाता है, इसके आधार पर, फंड कंपनी ब्याज़ और पूंजीगत लाभ दोनों के मिश्रण के रूप में रिटर्न प्रदान कर सकती है, और अंतर्निहित पोर्टफोलियो में बहुत अधिक मंथन के साथ मैनेजमेंट खर्च अधिक हो सकते हैं. ब्याज दरों में वृद्धि के रूप में बॉन्ड मूल्य गिरते हैं, इसलिए (कम से कम यूएसए में) अगले कुछ वर्षों में फंड के शेयर मूल्यों में गिरावट देखने के लिए तैयार रहें। बॉन्ड फंड का सबसे बड़ा जोखिम यह होता है कि इसमें कोई मैच्योरिटी डेट नहीं होती है, इसलिए ऐसा कोई समय नहीं होता है कि आपके पास यह आश्वासन हो कि आपका ओरिजिनल इन्वेस्टमेंट आपको वापस कर दिया जाएगा।
|
|
586853
|
Display fridge units or serve overs, are ideal for fresh produce such as dairy products, sandwiches, various deli items and meat and poultry. Serve over counters are available in curved or flat glass display options, slimline design, mobile, counter top and low glass or self serve and stainless steel finish. Choose from well known and respected commerical brands like Valera, Mafirol and Frilixa. Please visit our web site for more information.
|
फ्रिज इकाइयों को प्रदर्शित करें या ओवर परोसें, डेयरी उत्पादों, सैंडविच, विभिन्न डेली आइटम और मांस और पोल्ट्री जैसे ताजा उपज के लिए आदर्श हैं। काउंटरों पर सेवा घुमावदार या फ्लैट ग्लास डिस्प्ले विकल्प, स्लिमलाइन डिजाइन, मोबाइल, काउंटर टॉप और कम ग्लास या स्वयं सेवा और स्टेनलेस स्टील खत्म में उपलब्ध हैं। Valera, Mafirol और Frilixa जैसे प्रसिद्ध और सम्मानित वाणिज्यिक ब्रांडों में से चुनें। अधिक जानकारी के लिए कृपया हमारी वेब साइट पर जाएँ।
|
|
586858
|
Secura Bags, a division of National Document Shredding is a proud Australian owned and operated shredding service providers who work with companies to ensure secure document destruction. We have years of hands on experience in the industry, visit us now to know more.
|
Secura बैग, राष्ट्रीय दस्तावेज़ श्रेडिंग का एक प्रभाग एक गर्वित ऑस्ट्रेलियाई स्वामित्व वाली और संचालित श्रेडिंग सेवा प्रदाता है जो सुरक्षित दस्तावेज़ विनाश सुनिश्चित करने के लिए कंपनियों के साथ काम करते हैं। हमारे पास उद्योग में वर्षों का अनुभव है, अधिक जानने के लिए अभी हमसे मिलें।
|
|
586865
|
"I was being sarcastic. What I was trying to say was that this is a horseshit ""kick the can down the road"" maneuver that will only make things worse in the long run. Spain is fucked, Italy is next. Greece is leaving the Euro, and soon there will be capital controls all across Europe. It'll be hell."
|
"मैं व्यंग्यात्मक हो रहा था। मैं जो कहने की कोशिश कर रहा था वह यह था कि यह एक हॉर्सशिट है "" सड़क के नीचे कैन को लात मारो "" पैंतरेबाज़ी जो केवल लंबे समय में चीजों को बदतर बना देगी। स्पेन गड़बड़ है, इटली अगला है। ग्रीस यूरो छोड़ रहा है, और जल्द ही पूरे यूरोप में पूंजी नियंत्रण होगा। यह नरक होगा।
|
|
586872
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2017-annual-report) reduced by 87%. (I'm a bot) ***** > Chapter 1: Economic Freedom of the World in 2015The authors of the report, James Gwartney, Robert Lawson, and Joshua Hall, provide an overview of the report and discuss why economic freedom is important. > Chapter 3: Adjusting for Gender Disparity in Economic Freedom and Why It MattersBy Rosemarie FikeThe adjustment for gender disparity applied this year to Area 2, Legal System and Property Rights, of the index published in Economic Freedom of the World takes into account the fact that in many nations women are not legally accorded the same level of economic freedom as men. > "Chapter 5: Economic Freedom in South Africa and the Constraints on Economic PolicyBy Richard J. GrantThe index published in the Economic Freedom of the World covers two very distinct eras in South African history: the apartheid era and that after the transition to the"new South Africa" in 1994. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73t0jg/economic_freedom_of_the_world_2017_annual_report/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~220611 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Economic**^#1 **Freedom**^#2 **nations**^#3 **index**^#4 **Country**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2017-annual-report) 87% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अध्याय 1: 2015 में विश्व की आर्थिक स्वतंत्रतारिपोर्ट के लेखक, जेम्स ग्वार्टनी, रॉबर्ट लॉसन और जोशुआ हॉल, रिपोर्ट का अवलोकन प्रदान करते हैं और चर्चा करते हैं कि आर्थिक स्वतंत्रता क्यों महत्वपूर्ण है। > अध्याय 3: आर्थिक स्वतंत्रता में लैंगिक असमानता के लिए समायोजन और यह क्यों मायने रखता हैरोज़मेरी फिक द्वाराइस वर्ष क्षेत्र 2, कानूनी प्रणाली और संपत्ति अधिकारों के लिए लागू लैंगिक असमानता के लिए समायोजन, विश्व की आर्थिक स्वतंत्रता में प्रकाशित सूचकांक इस तथ्य को ध्यान में रखता है कि कई देशों में महिलाओं को कानूनी रूप से पुरुषों के समान आर्थिक स्वतंत्रता का स्तर नहीं दिया जाता है। > " अध्याय 5: दक्षिण अफ्रीका में आर्थिक स्वतंत्रता और आर्थिक नीति पर बाधारिचर्ड जे. ग्रांट द्वाराविश्व की आर्थिक स्वतंत्रता में प्रकाशित सूचकांक में दक्षिण अफ्रीकी इतिहास में दो बहुत अलग युगों को शामिल किया गया है: रंगभेद युग और संक्रमण के बाद" नया दक्षिण अफ्रीका" 1994 में। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73t0jg/economic_freedom_of_the_world_2017_annual_report/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~220611 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **आर्थिक**^#1 **स्वतंत्रता**^#2 **राष्ट्र**^#3 **सूचकांक**^#4 **देश**^#5"
|
|
586875
|
I know of websites that do this, but I don't know of banks that do. Is there any reason you want to do this at a bank rather than use a service? My main concern with using a bank for this would be the risk of overdraft fees
|
मुझे उन वेबसाइटों के बारे में पता है जो ऐसा करते हैं, लेकिन मुझे उन बैंकों के बारे में नहीं पता जो ऐसा करते हैं। क्या कोई कारण है कि आप किसी सेवा का उपयोग करने के बजाय बैंक में ऐसा करना चाहते हैं? इसके लिए बैंक का उपयोग करने के साथ मेरी मुख्य चिंता ओवरड्राफ्ट शुल्क का जोखिम होगा
|
|
586909
|
I'm of the opinion that it doesn't matter much unless something in your life changes in retirement. And since many retirement planners assume a default income target of 80 percent of pre-retirement income, I figure many people's tax bracket isn't moving much. The most interesting reason I know to Go Roth in a 401k is limits. You can only contribute like $17k, whether Roth or not. In a traditional contribution, some of the 17k you put in goes to taxes when taken out, but in a Roth contribution you pay taxes up front. So if you have more than $17k to invest, Roth lets you sneak some more into the system.
|
मेरी राय है कि यह तब तक ज्यादा मायने नहीं रखता जब तक कि सेवानिवृत्ति में आपके जीवन में कुछ नहीं बदलता। और चूंकि कई सेवानिवृत्ति योजनाकार पूर्व-सेवानिवृत्ति आय के 80 प्रतिशत का डिफ़ॉल्ट आय लक्ष्य मानते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि कई लोगों के कर ब्रैकेट ज्यादा आगे नहीं बढ़ रहे हैं। सबसे दिलचस्प कारण मुझे पता है कि 401k में रोथ जाना सीमा है। आप केवल $17k की तरह योगदान कर सकते हैं, चाहे रोथ हो या नहीं। एक पारंपरिक योगदान में, आपके द्वारा डाले गए 17k में से कुछ को बाहर निकालने पर करों में चला जाता है, लेकिन रोथ योगदान में आप करों का भुगतान करते हैं। इसलिए यदि आपके पास निवेश करने के लिए $17k से अधिक है, तो रोथ आपको सिस्टम में कुछ और घुसने देता है।
|
|
586920
|
"I'm a bit loathe to offer this response, but some pre-paid credit card vendors offer ""direct deposit"" to the card. Not surprisingly, Wal-Mart is one of them -- the very first ""how to reload"" option is direct deposit from an employer: https://www.walmartmoneycard.com/walmart/account/learn-how I think this sort of service encourages bad money habits. People shouldn't have to pay fees to get their own money."
|
"मैं इस प्रतिक्रिया की पेशकश करने के लिए थोड़ा घृणा करता हूं, लेकिन कुछ प्री-पेड क्रेडिट कार्ड विक्रेता कार्ड को" "प्रत्यक्ष जमा" "प्रदान करते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, वॉल-मार्ट उनमें से एक है - बहुत पहले "कैसे पुनः लोड करें"" विकल्प एक नियोक्ता से प्रत्यक्ष जमा है: https://www.walmartmoneycard.com/walmart/account/learn-how मुझे लगता है कि इस तरह की सेवा बुरी पैसे की आदतों को प्रोत्साहित करती है। लोगों को अपना पैसा पाने के लिए फीस नहीं देनी चाहिए।
|
|
586930
|
Possibly but not necessarily, though that can happen if one looks at the US interest rates in the late 1970s which did end with really high rates in the early 1980s. Generally interest rates are raised when inflation picks up as a way to bring down inflation.
|
संभवतः लेकिन जरूरी नहीं, हालांकि ऐसा हो सकता है अगर कोई 1970 के दशक के अंत में अमेरिकी ब्याज दरों को देखता है जो 1980 के दशक की शुरुआत में वास्तव में उच्च दरों के साथ समाप्त हुआ था। आम तौर पर ब्याज दरें तब बढ़ाई जाती हैं जब मुद्रास्फीति मुद्रास्फीति को कम करने के तरीके के रूप में उठाती है।
|
|
586944
|
(1) Should I register for VAT? – If it is below the threshold amount it is purely voluntary. If you register for VAT, you would have to charge VAT and then do returns every quarter. If you can take up this bit of hassle, it doesn't make much of a difference. One thing you need to consider: you get 1% discount during your first year of registering for VAT. If you want to save this discount for when you really need to pay VAT, it could be helpful. (2) What benefits would registering for VAT include? – Except for reclaiming VAT, where you pay VAT for business expenses, not much. (3) Would I not just hold onto the monies for HMRC ? – You wouldn't hold any money for HMRC. They will send you notifications if you do not file your returns and pay your VAT quarterly. And get everything cleared from your accountant. If your accountant doesn't answer properly, make it clear you need proper answers. Else change your accountant. If you do something wrong and HMRC gets after you, you would be held liable – your accountant can take the slip if you signed on all business documents provided by your accountant.
|
(1) क्या मुझे वैट के लिए पंजीकरण करना चाहिए? – यदि यह सीमा राशि से कम है तो यह विशुद्ध रूप से स्वैच्छिक है। यदि आप वैट के लिए पंजीकरण करते हैं, तो आपको वैट चार्ज करना होगा और फिर हर तिमाही रिटर्न करना होगा। यदि आप इस परेशानी को उठा सकते हैं, तो इससे बहुत फर्क नहीं पड़ता है। एक बात पर आपको विचार करने की आवश्यकता है: वैट के लिए पंजीकरण के अपने पहले वर्ष के दौरान आपको 1% की छूट मिलती है। यदि आप इस छूट को उस समय के लिए सहेजना चाहते हैं जब आपको वास्तव में वैट का भुगतान करने की आवश्यकता हो, तो यह मददगार हो सकता है। (2) वैट के लिए पंजीकरण में क्या लाभ शामिल होंगे? - वैट को पुनः प्राप्त करने के अलावा, जहां आप व्यावसायिक खर्चों के लिए वैट का भुगतान करते हैं, ज्यादा नहीं। (3) क्या मैं सिर्फ एचएमआरसी के लिए पैसे पर पकड़ नहीं रखूंगा? - आप HMRC के लिए कोई पैसा नहीं रखेंगे। यदि आप अपना रिटर्न दाखिल नहीं करते हैं और अपने वैट का त्रैमासिक भुगतान नहीं करते हैं तो वे आपको सूचनाएं भेजेंगे। और अपने अकाउंटेंट से सब कुछ साफ करवा लें। यदि आपका एकाउंटेंट ठीक से जवाब नहीं देता है, तो यह स्पष्ट करें कि आपको उचित उत्तर चाहिए। अन्यथा अपना एकाउंटेंट बदल दें। यदि आप कुछ गलत करते हैं और एचएमआरसी आपके बाद हो जाता है, तो आपको उत्तरदायी ठहराया जाएगा - यदि आप अपने एकाउंटेंट द्वारा प्रदान किए गए सभी व्यावसायिक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करते हैं तो आपका एकाउंटेंट पर्ची ले सकता है।
|
|
586954
|
"The model you're proposing is one I've never heard proposed. Further, outside of assuring that vaccines are administered I do not see how ""the government"" could assure population growth (aside from banning birth control). It also appears that [the US population has never declined.](http://www.census-charts.com/Population/images/pop-us-1790-2000.png)"
|
"आप जिस मॉडल का प्रस्ताव कर रहे हैं वह वह है जिसे मैंने कभी प्रस्तावित नहीं सुना है। इसके अलावा, यह आश्वासन देने के अलावा कि टीके लगाए जाते हैं, मुझे नहीं लगता कि "सरकार"" जनसंख्या वृद्धि (जन्म नियंत्रण पर प्रतिबंध लगाने के अलावा) को कैसे आश्वस्त कर सकती है। यह भी प्रतीत होता है कि [अमेरिकी जनसंख्या में कभी गिरावट नहीं आई है। (http://www.census-charts.com/Population/images/pop-us-1790-2000.png)"
|
|
586955
|
Whether you are celebrating a special anniversary or commemorating the memory of a loved one, Encanto Jewellery has gifts fit for any occasion. What is more, they operate an easy payment scheme so you can spread the cost over three months, interest free. Buying jewellery has never been easier or more convenient, yet the quality and beauty is beyond compare. See the full range at https://encantojewellery.co.uk/.
|
चाहे आप एक विशेष वर्षगांठ मना रहे हों या किसी प्रियजन की स्मृति को याद कर रहे हों, Encanto Jewellery में किसी भी अवसर के लिए उपहार फिट हैं। क्या अधिक है, वे एक आसान भुगतान योजना संचालित करते हैं ताकि आप तीन महीने में लागत को ब्याज मुक्त कर सकें। आभूषण खरीदना कभी भी आसान या अधिक सुविधाजनक नहीं रहा है, फिर भी गुणवत्ता और सुंदरता तुलना से परे है। https://encantojewellery.co.uk/ पर पूरी रेंज देखें।
|
|
586959
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://nautil.us/issue/52/the-hive/is-there-an-ideal-amount-of-income-inequality) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > Inequality per se is not bad. Some inequality is inevitable, even desirable, in a free-market society. > How much more? In other words, at the risk of sounding oxymoronic, what is the fairest inequality of income? This critical question is at the heart of the inequality debate. > The Harvard philosopher Tim Scanlon argues that extreme inequality is bad for the following reasons: economic inequality can give wealthier people an unacceptable degree of control over the lives of others; economic inequality can undermine the fairness of political institutions; economic inequality undermines the fairness of the economic system itself; and workers, as participants in a scheme of cooperation that produces national income, have a claim to a fair share of what they have helped to produce. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73kpw6/is_there_an_ideal_amount_of_income_inequality/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~219949 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **inequality**^#1 **percent**^#2 **income**^#3 **society**^#4 **system**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://nautil.us/issue/52/the-hive/is-there-an-ideal-amount-of-income-inequality) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > प्रति असमानता बुरी नहीं है। एक मुक्त बाजार समाज में कुछ असमानता अपरिहार्य है, यहां तक कि वांछनीय भी। > और कितना? दूसरे शब्दों में, ऑक्सीमोरोनिक लगने के जोखिम पर, आय की सबसे उचित असमानता क्या है? यह महत्वपूर्ण प्रश्न असमानता की बहस के केंद्र में है। > हार्वर्ड दार्शनिक टिम स्कैनलॉन का तर्क है कि अत्यधिक असमानता निम्नलिखित कारणों से खराब है: आर्थिक असमानता अमीर लोगों को दूसरों के जीवन पर नियंत्रण की अस्वीकार्य डिग्री दे सकती है; आर्थिक असमानता राजनीतिक संस्थानों की निष्पक्षता को कमजोर कर सकती है; आर्थिक असमानता स्वयं आर्थिक प्रणाली की निष्पक्षता को कम करती है; और श्रमिकों, सहयोग की एक योजना में प्रतिभागियों के रूप में जो राष्ट्रीय आय का उत्पादन करता है, उनके उत्पादन में मदद करने के उचित हिस्से का दावा है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73kpw6/is_there_an_ideal_amount_of_income_inequality/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~219949 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **असमानता**^#1 **प्रतिशत**^#2 **आय**^#3 **समाज**^#4 **system**^#5"
|
|
586984
|
Similar premise, yes. It's an investment so you're definitely hoping it grows so you can sell it for a profit/gain. Public (stock market) vs. private (shark tank) are a little different though in terms of how much money you get and the form of income. With stocks, if you buy X number of shares at a certain price, you definitely want to sell them when they are worth more. However, you don't get, say 0.001% (or whatever percentage you own, it would be trivial) of the profits. They just pay a dividend to you based on a pre-determined amount and multiply it by the number of shares you own and that would be your income. Unless you're like Warren Buffet and Berkshire who can buy significant stakes of companies through the stock market, then they can likely put the investment on the balance sheet of his company, but that's a different discussion. It would also be expensive as hell to do that. With shark tank investors, the main benefit they get is significant ownership of a company for a cheap price, however the risk can be greater too as these companies don't have a strong foundation of sales and are just beginning. Investing in Apple vs. a small business is pretty significant difference haha. These companies are so small and in such a weak financial position which is why they're seeking money to grow, so they have almost no leverage. Mark Cuban could swoop in and offer $50k for 25% and that's almost worth it relative to what $50k in Apple shares would get him. It's all about the return. Apple and other big public companies are mature and most of the growth has already happened so there is little upside. With these startups, if they ever take off then and you own 25% of the company, it can be worth billions.
|
इसी तरह का आधार, हाँ। यह एक निवेश है इसलिए आप निश्चित रूप से उम्मीद कर रहे हैं कि यह बढ़ता है ताकि आप इसे लाभ / लाभ के लिए बेच सकें। सार्वजनिक (शेयर बाजार) बनाम निजी (शार्क टैंक) थोड़ा अलग हैं, हालांकि आपको कितना पैसा मिलता है और आय का रूप क्या है। स्टॉक के साथ, यदि आप एक निश्चित कीमत पर X संख्या के शेयर खरीदते हैं, तो आप निश्चित रूप से उन्हें बेचना चाहते हैं जब वे अधिक मूल्य के हों। हालाँकि, आपको लाभ का 0.001% (या जो भी प्रतिशत आपके पास है, यह तुच्छ होगा) नहीं मिलता है। वे केवल पूर्व-निर्धारित राशि के आधार पर आपको लाभांश का भुगतान करते हैं और इसे आपके शेयरों की संख्या से गुणा करते हैं और यह आपकी आय होगी। जब तक आप वॉरेन बफे और बर्कशायर की तरह नहीं हैं, जो शेयर बाजार के माध्यम से कंपनियों के महत्वपूर्ण दांव खरीद सकते हैं, तो वे संभवतः अपनी कंपनी की बैलेंस शीट पर निवेश कर सकते हैं, लेकिन यह एक अलग चर्चा है। ऐसा करना नरक के रूप में महंगा भी होगा। शार्क टैंक निवेशकों के साथ, उन्हें मिलने वाला मुख्य लाभ एक सस्ती कीमत के लिए एक कंपनी का महत्वपूर्ण स्वामित्व है, हालांकि जोखिम भी अधिक हो सकता है क्योंकि इन कंपनियों के पास बिक्री की मजबूत नींव नहीं है और अभी शुरुआत हो रही है। Apple बनाम एक छोटे व्यवसाय में निवेश करना बहुत महत्वपूर्ण अंतर हाहा है। ये कंपनियां इतनी छोटी हैं और इतनी कमजोर वित्तीय स्थिति में हैं, यही वजह है कि वे बढ़ने के लिए पैसे की तलाश कर रहे हैं, इसलिए उनके पास लगभग कोई लाभ नहीं है। मार्क क्यूबन झपट्टा मार सकता है और 50% के लिए $ 25k की पेशकश कर सकता है और यह लगभग इसके लायक है कि Apple शेयरों में $ 50k उसे क्या मिलेगा। यह सब वापसी के बारे में है। Apple और अन्य बड़ी सार्वजनिक कंपनियां परिपक्व हैं और अधिकांश विकास पहले ही हो चुका है, इसलिए थोड़ा उल्टा है। इन स्टार्टअप के साथ, यदि वे कभी भी उड़ान भरते हैं और आप कंपनी के 25% के मालिक हैं, तो यह अरबों के लायक हो सकता है।
|
|
587032
|
"The simple answer is that, even though mortgages can go for 10, 15, 20 and 30 year terms in the U.S., they're typically backed by bonds sold to investors that mature in 10 years, which is the standard term for most bonds. These bonds, in the open market, are compared by investors with the 10-year Treasury note, which is the gold standard for low-risk investment; the U.S. Government has a solid history of always paying its bills (though this reputation is being tested in recent years with fights over the debt ceiling and government budgets). The savvy investor, therefore, knows that he or she can make at least the yield from the 10-year T-note in that time frame, with virtually zero risk. Anything else on the market is seen as being a higher risk, and so investors demand higher yields (by making lower bids, forcing the issuer to issue more bonds to get the money it needs up front). Mortgage-backed securities are usually in the next tier above T-debt in terms of risk; when backed by prime-rate mortgages they're typically AAA-rated, making them available to ""institutional investors"" like banks, mutual funds, etc. This forms a balancing act; mortgage-backed securities issuers typically can't get the yield of a T-note, because no matter how low their risk, T-debt is lower (because one bank doesn't have the power to tax the entire U.S. population). But, they're almost as good because they're still very stable, low-risk debt. This bond price, and the resulting yield, is in turn the baseline for a long-term loan by the bank to an individual. The bank, watching the market and its other bond packages, knows what it can get for a package of bonds backed by your mortgage (and others with similar credit scores). It will therefore take this number, add a couple of percentage points to make some money for itself and its stockholders (how much the bank can add is tacitly controlled by other market forces; you're allowed to shop around for the lowest rate you can get, which limits any one bank's ability to jack up rates), and this is the rate you see advertised and - hopefully - what shows up on your paperwork after you apply."
|
"सरल उत्तर यह है कि, भले ही बंधक अमेरिका में 10, 15, 20 और 30 साल की शर्तों के लिए जा सकते हैं, वे आम तौर पर निवेशकों को बेचे जाने वाले बॉन्ड द्वारा समर्थित होते हैं जो 10 वर्षों में परिपक्व होते हैं, जो कि अधिकांश बांडों के लिए मानक शब्द है। खुले बाजार में इन बांडों की तुलना निवेशकों द्वारा 10 साल के ट्रेजरी नोट से की जाती है, जो कम जोखिम वाले निवेश के लिए सोने का मानक है; अमेरिकी सरकार का हमेशा अपने बिलों का भुगतान करने का एक ठोस इतिहास है (हालांकि हाल के वर्षों में इस प्रतिष्ठा का परीक्षण ऋण सीमा और सरकारी बजट पर झगड़े के साथ किया जा रहा है)। इसलिए, समझदार निवेशक जानता है कि वह उस समय सीमा में कम से कम 10-वर्षीय टी-नोट से उपज बना सकता है, लगभग शून्य जोखिम के साथ। बाजार पर कुछ और एक उच्च जोखिम के रूप में देखा जाता है, और इसलिए निवेशक उच्च उपज की मांग करते हैं (कम बोली लगाकर, जारीकर्ता को उस धन को प्राप्त करने के लिए अधिक बांड जारी करने के लिए मजबूर करना जो उसे सामने की जरूरत है)। बंधक-समर्थित प्रतिभूतियां आमतौर पर जोखिम के मामले में टी-ऋण से ऊपर अगले स्तर पर होती हैं; जब प्राइम-रेट बंधक द्वारा समर्थित होते हैं तो वे आम तौर पर एएए-रेटेड होते हैं, जिससे उन्हें ""संस्थागत निवेशकों" जैसे बैंकों, म्यूचुअल फंड आदि के लिए उपलब्ध कराया जाता है। यह एक संतुलन अधिनियम बनाता है; बंधक-समर्थित प्रतिभूति जारीकर्ता आमतौर पर टी-नोट की उपज प्राप्त नहीं कर सकते हैं, क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनका जोखिम कितना कम है, टी-ऋण कम है (क्योंकि एक बैंक के पास पूरी अमेरिकी आबादी पर कर लगाने की शक्ति नहीं है)। लेकिन, वे लगभग उतने ही अच्छे हैं क्योंकि वे अभी भी बहुत स्थिर, कम जोखिम वाले ऋण हैं। यह बॉन्ड की कीमत, और परिणामी उपज, बदले में बैंक द्वारा किसी व्यक्ति को दीर्घकालिक ऋण के लिए आधार रेखा है। बैंक, बाजार और उसके अन्य बॉन्ड पैकेजों को देखते हुए, जानता है कि यह आपके बंधक (और समान क्रेडिट स्कोर वाले अन्य) द्वारा समर्थित बॉन्ड के पैकेज के लिए क्या प्राप्त कर सकता है। इसलिए यह इस संख्या को लेगा, अपने और अपने शेयरधारकों के लिए कुछ पैसे बनाने के लिए कुछ प्रतिशत अंक जोड़ेगा (बैंक कितना जोड़ सकता है अन्य बाजार बलों द्वारा मौन रूप से नियंत्रित किया जाता है; आपको सबसे कम दर के लिए खरीदारी करने की अनुमति है, जो किसी भी बैंक की दरों को जैक करने की क्षमता को सीमित करता है), और यह वह दर है जिसे आप विज्ञापित देखते हैं और - उम्मीद है - आवेदन करने के बाद आपके कागजी कार्रवाई पर क्या दिखाई देता है।
|
|
587033
|
"Seriously, have you ever actually done any research on the CPI before making such silly claims? >This is also kind of glossing over the fact that the CPI essentially makes the bold argument that energy and transportation prices never affect inflation. From the CPI website - http://www.bls.gov/cpi/cpifaq.htm#Question_9 >Which index is the ""Official CPI"" reported in the media? Our broadest and most comprehensive CPI is called the All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) for the U.S. City Average, 1982-84 = 100. >In addition to the All Items CPI, BLS publishes thousands of other consumer price indexes. One such index is called ""All items less food and energy"". Some users of CPI data use this index because food and energy prices are relatively volatile, and these users want to focus on what they perceive to be the ""core"" or ""underlying"" rate of inflation. >Again, while we publish many indexes, our broadest measure of inflation includes all items consumers purchase, including food and energy. In addition, when CPI data are reported, these data can be reported on a not seasonally adjusted basis as well as a seasonally adjusted basis. Often, the media will report some, or all, of the following:"
|
"गंभीरता से, क्या आपने वास्तव में इस तरह के मूर्खतापूर्ण दावे करने से पहले सीपीआई पर कोई शोध किया है? >यह इस तथ्य पर भी चमक रहा है कि सीपीआई अनिवार्य रूप से साहसिक तर्क देता है कि ऊर्जा और परिवहन की कीमतें मुद्रास्फीति को कभी प्रभावित नहीं करती हैं। CPI वेबसाइट से - http://www.bls.gov/cpi/cpifaq.htm#Question_9 >मीडिया में रिपोर्ट किया गया "आधिकारिक CPI"" सूचकांक कौन सा है? हमारे सबसे व्यापक और सबसे व्यापक सीपीआई को यूएस सिटी एवरेज, 1982-84 = 100 के लिए सभी शहरी उपभोक्ताओं के लिए सभी आइटम उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई-यू) कहा जाता है। >ऑल आइटम सीपीआई के अलावा, बीएलएस हजारों अन्य उपभोक्ता मूल्य सूचकांक प्रकाशित करता है। ऐसे ही एक सूचकांक को ""सभी वस्तुएँ कम भोजन और ऊर्जा" कहा जाता है। सीपीआई डेटा के कुछ उपयोगकर्ता इस सूचकांक का उपयोग करते हैं क्योंकि खाद्य और ऊर्जा की कीमतें अपेक्षाकृत अस्थिर हैं, और ये उपयोगकर्ता इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं कि वे मुद्रास्फीति की "कोर"" या ""अंतर्निहित"" दर क्या मानते हैं। >फिर से, जब हम कई सूचकांक प्रकाशित करते हैं, तो मुद्रास्फीति के हमारे व्यापक उपाय में खाद्य और ऊर्जा सहित उपभोक्ताओं द्वारा खरीदी जाने वाली सभी वस्तुएं शामिल हैं। इसके अलावा, जब सीपीआई डेटा की सूचना दी जाती है, तो इन आंकड़ों को मौसमी रूप से समायोजित आधार के साथ-साथ मौसमी रूप से समायोजित आधार पर रिपोर्ट किया जा सकता है। अक्सर, मीडिया निम्नलिखित में से कुछ, या सभी की रिपोर्ट करेगा:
|
|
587067
|
Me too, but the broguht the big king back, and now I go for that. I really only tend to eat it during school or long time pressed road trips. I leave early to doge traffic, work from campus, and then I have classes until well after most kicthens are closed.
|
मैं भी, लेकिन ब्रोगुट बड़े राजा वापस, और अब मैं उसके लिए जाता हूं। मैं वास्तव में इसे केवल स्कूल या लंबे समय तक दबाए गए सड़क यात्राओं के दौरान खाता हूं। मैं यातायात को डोग करने के लिए जल्दी छोड़ देता हूं, परिसर से काम करता हूं, और फिर मेरे पास कक्षाएं हैं जब तक कि अधिकांश किचन बंद नहीं हो जाते।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.