_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
583909
|
No, it won't go on the front page because it uses bullshit math and reveals a deep lack of understanding of how the numbers are calculated. The unemployment rate is calculated from the Current Population Survey as well as the participation rate. To add to the unemployment rate of one month/survey by calculating the participation rate from a different month/survey is very problematic. If you are looking to include those who have stopped looking for a job because of poor job prospects, you could try using the U5 unemployment estimate. The U5 number includes those who have recently stopped looking for a job. It only goes back a year for the respondents, but at least it is comparable because it is in the same month/survey. The author also states that the U6 unemployment estimate should be 20% without explaining why it can be calculated like that. I don't think the participation rate can be used to suggest that the U6 is higher than it is when the U6 already takes into account a large percent of those that have stopped looking for economic reasons.
|
नहीं, यह पहले पन्ने पर नहीं जाएगा क्योंकि यह बकवास गणित का उपयोग करता है और संख्याओं की गणना कैसे की जाती है, इसकी समझ की गहरी कमी का पता चलता है। बेरोजगारी दर की गणना वर्तमान जनसंख्या सर्वेक्षण के साथ-साथ भागीदारी दर से भी की जाती है। एक महीने/सर्वेक्षण की बेरोजगारी दर में एक अलग महीने/सर्वेक्षण से भागीदारी दर की गणना करके जोड़ना बहुत समस्याग्रस्त है। यदि आप उन लोगों को शामिल करना चाहते हैं जिन्होंने नौकरी की खराब संभावनाओं के कारण नौकरी की तलाश बंद कर दी है, तो आप U5 बेरोजगारी अनुमान का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। U5 नंबर में वे लोग शामिल हैं जिन्होंने हाल ही में नौकरी की तलाश बंद कर दी है। यह उत्तरदाताओं के लिए केवल एक वर्ष पीछे चला जाता है, लेकिन कम से कम यह तुलनीय है क्योंकि यह उसी महीने/सर्वेक्षण में है। लेखक यह भी कहता है कि U6 बेरोजगारी का अनुमान 20% होना चाहिए, यह बताए बिना कि इसकी गणना इस तरह क्यों की जा सकती है। मुझे नहीं लगता कि भागीदारी दर का उपयोग यह सुझाव देने के लिए किया जा सकता है कि U6 इससे अधिक है जब U6 पहले से ही उन लोगों के एक बड़े प्रतिशत को ध्यान में रखता है जिन्होंने आर्थिक कारणों की तलाश बंद कर दी है।
|
|
583912
|
A few points to consider - Welcome to Money.SE. This is not a discussion board, but rather, a site to ask and answer personal finance questions that are factual in nature. Your question is great, in my opinion, but it's a question that has no answer, it's opinion-based. So I'm slipping this in to help you, and suggest you visit the site to see the great Q&A we've accumulated over the years.
|
विचार करने के लिए कुछ बिंदु - Money.SE में आपका स्वागत है। यह एक चर्चा बोर्ड नहीं है, बल्कि, व्यक्तिगत वित्त प्रश्नों को पूछने और उत्तर देने के लिए एक साइट है जो प्रकृति में तथ्यात्मक हैं। आपका प्रश्न बहुत अच्छा है, मेरी राय में, लेकिन यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका कोई उत्तर नहीं है, यह राय-आधारित है। इसलिए मैं आपकी मदद करने के लिए इसे फिसल रहा हूं, और सुझाव देता हूं कि आप वर्षों से जमा किए गए महान क्यू एंड ए को देखने के लिए साइट पर जाएं।
|
|
583913
|
"Month to date For the month to date (MTD), the price on Feb 28th is $4.58 and the price on March 16th is $4.61 so the return is which can be written more simply as The position is 1000 shares valued at $4580 on Feb 28th, so the profit on the month to date is Calendar year to date For the calendar year to date (YTD), the price on Dec 31st is $4.60 and the price on Feb 28th is $4.58 so the return to Feb 28th is The return from Feb 28th to March 16th is 0.655022 % so the year to date return is or more directly So the 2011 YTD profit on 1000 shares valued at $4600 on Dec 31st is Year to date starting Dec 10th For the year to date starting Dec 10th, the starting value is and the value on Dec 31st is 1000 * $4.60 = $4600 so the return is $4600 / $4510 - 1 = 0.0199557 = 1.99557 % The year to date profit is therefore Note - YTD is often understood to mean calendar year to date. To cover all the bases state both, ie ""calendar YTD (2011)"" and ""YTD starting Dec 10th 2010"". Edit further to comment For the calendar year to date, with 200 shares sold on Jan 10th with the share price at $4.58, the return from Dec 31st to Jan 10th is The return from Jan 10th to Feb 28th is The return from Feb 28th to March 16th is The profit on 1000 shares from Dec 31st to Jan 10th is $4600 * -0.00434783 = -$20 The profit on 800 shares from Jan 10th to Feb 28th is zero. The profit on 800 shares from Feb 28th to March 16th is So the year to date profit is $4."
|
"महीने से आज तक (एमटीडी) के लिए, 28 फरवरी को कीमत $ 4.58 है और 16 मार्च को कीमत $ 4.61 है, इसलिए रिटर्न वह है जिसे अधिक सरलता से लिखा जा सकता है स्थिति 28 फरवरी को $ 4580 मूल्य के 1000 शेयर हैं, इसलिए महीने से आज तक लाभ कैलेंडर वर्ष से आज तक कैलेंडर वर्ष के लिए है (YTD), 31 दिसंबर को कीमत $4.60 है और 28 फरवरी को कीमत $4.58 है, इसलिए 28 फरवरी को वापसी है 28 फरवरी से 16 मार्च तक रिटर्न 0.655022% है, इसलिए वर्ष दर वर्ष रिटर्न या अधिक सीधे है इसलिए 31 दिसंबर को $4600 मूल्य के 1000 शेयरों पर 2011 YTD लाभ 10 दिसंबर से शुरू होने वाली वर्ष तिथि के लिए 10 दिसंबर से शुरू हो रहा है, शुरुआती मूल्य है और 31 दिसंबर को मूल्य 1000 * $ 4.60 = $ 4600 है, इसलिए रिटर्न $ 4600 / $ 4510 है - 1 = 0.0199557 = 1.99557 % इसलिए वर्ष से आज तक लाभ है नोट - YTD को अक्सर कैलेंडर वर्ष से आज तक समझा जाता है। सभी आधारों को कवर करने के लिए दोनों को बताएं, यानी "" कैलेंडर YTD (2011)"" और "" YTD 10 दिसंबर 2010 से शुरू हो रहा है"। टिप्पणी करने के लिए आगे संपादित करें कैलेंडर वर्ष के लिए, 10 जनवरी को 200 शेयर $ 4.58 पर शेयर की कीमत के साथ बेचे गए, 31 दिसंबर से 10 जनवरी तक रिटर्न क्या है? 10 जनवरी से 28 फरवरी तक रिटर्न है 28 फरवरी से 16 मार्च तक रिटर्न है 31 दिसंबर से 10 जनवरी तक 1000 शेयरों पर लाभ $4600 है * -0.00434783 = -$20 10 जनवरी से फरवरी तक 800 शेयरों पर लाभ 28 वां शून्य है। 28 फरवरी से 16 मार्च तक 800 शेयरों पर लाभ है, इसलिए वर्ष से आज तक लाभ $ 4 है।
|
|
583916
|
There are a few considerations: Purely Financial: If you think you can make more than 6% (adjusted downward for the tax benefits of home interest deductions) on that $150K then no. Otherwise yes. Update: A good point was made in another answer, if the 401K is not a ROTH, the tax consequences of withdrawing a lump sum like that will probably tip the balance in most situations towards not paying off the house. Risk: Paying off a mortgage reduces your liquidity. That is, it is much harder to pull your money out of a house note than to sell off some stocks/funds/cds. Put simply, if you run into trouble and need a lot of money quickly would you rather have a paid off house or $150K in the bank/near-cash investments?
|
कुछ विचार हैं: विशुद्ध रूप से वित्तीय: यदि आपको लगता है कि आप उस $ 150K पर 6% से अधिक (घरेलू ब्याज कटौती के कर लाभ के लिए नीचे की ओर समायोजित) कर सकते हैं तो नहीं। अन्यथा हाँ। अद्यतन: एक अन्य उत्तर में एक अच्छा बिंदु बनाया गया था, यदि 401K ROTH नहीं है, तो इस तरह एकमुश्त राशि निकालने के कर परिणाम संभवतः घर का भुगतान नहीं करने की दिशा में अधिकांश स्थितियों में शेष राशि को टिप देंगे। जोखिम: बंधक का भुगतान करने से आपकी तरलता कम हो जाती है। यही है, कुछ स्टॉक / फंड / सीडी को बेचने की तुलना में घर के नोट से अपना पैसा निकालना बहुत कठिन है। सीधे शब्दों में कहें, यदि आप मुसीबत में पड़ जाते हैं और आपको जल्दी से बहुत अधिक धन की आवश्यकता होती है, तो क्या आपके पास भुगतान किया गया घर या बैंक / निकट-नकद निवेश में $ 150K होगा?
|
|
583918
|
"Ultimately you are as stuck as all other investors with low returns which get taxed. However there are a few possible mitigations. You can put up to 15k p.a. into a ""normal"" ISA (either cash or stocks & shares, or a combination) if your target is to generate the depost over 5 years you should maximise the amount you put in an ISA. Then when you come to buy, you cash in that part needed to top up your other savings for a deposit - i.e. keep the rest in for long term savings. The help to buy ISA might be helpful, but yes there is a limit on the purchase price which in London will restrict you. Several banks are offering good interest on limited sums in current accounts - Santander is probably the best you can get 3% (taxed) on up to 20K - this is a good ""safe"" return. Just open a 123 Account, arrange to pay out a couple of DDs and pay in £500 a month (you can take the £500 straight out again). I think Lloyds and TSB also offer similar but on much smaller ammounts. Be warned this strategy taken to the limit will involve some complexity checking your various accounts each month. After that you will end up trading better returns for greater risk by using more volatile stock market investments rather than cash deposits."
|
उन्होंने कहा, 'अंतत: आप भी उतने ही फंस जाते हैं, जितने कम रिटर्न वाले अन्य निवेशकों पर कर लगता है। हालांकि, कुछ संभावित शमन हैं। आप 15k p.a. को ""सामान्य"" ISA (या तो नकद या स्टॉक और शेयर, या एक संयोजन) में डाल सकते हैं यदि आपका लक्ष्य 5 वर्षों में पोस्ट उत्पन्न करना है, तो आपको ISA में डाली गई राशि को अधिकतम करना चाहिए। फिर जब आप खरीदने के लिए आते हैं, तो आप उस हिस्से में नकदी जमा करने के लिए अपनी अन्य बचत को ऊपर करने की आवश्यकता होती है - यानी बाकी को दीर्घकालिक बचत के लिए रखें। आईएसए खरीदने में मदद मददगार हो सकती है, लेकिन हां खरीद मूल्य पर एक सीमा है जो लंदन में आपको प्रतिबंधित कर देगी। कई बैंक चालू खातों में सीमित रकम पर अच्छा ब्याज दे रहे हैं - सेंटेंडर शायद सबसे अच्छा है जिसे आप 20K तक 3% (कर) प्राप्त कर सकते हैं - यह एक अच्छा "सुरक्षित"" रिटर्न है। बस एक 123 खाता खोलें, डीडी के एक जोड़े का भुगतान करने की व्यवस्था करें और एक महीने में £ 500 का भुगतान करें (आप £ 500 को सीधे फिर से ले सकते हैं)। मुझे लगता है कि लॉयड्स और टीएसबी भी समान लेकिन बहुत छोटे एम्माउंट पर प्रदान करते हैं। सावधान रहें, सीमा तक ली गई इस रणनीति में हर महीने आपके विभिन्न खातों की जांच करने में कुछ जटिलता शामिल होगी। उसके बाद आप नकद जमा के बजाय अधिक अस्थिर शेयर बाजार निवेश का उपयोग करके अधिक जोखिम के लिए बेहतर रिटर्न का व्यापार करेंगे।
|
|
583925
|
This isn't exactly an answer, but I can not comment at the moment. I have bought a house in NZ in the last year, being my first. There are a couple of things that you might need to watch out for with the First Home Subsidy (the $5000), especially the one that says that you have to live in the house that you buy for a certain amount of time otherwise you have to pay it back. I also assume that you have been in Kiwisaver (the superannuation) for at least 5 years? You can only take $1000 for each year you have been in there up to $5000. You can take all of the Kiwisaver funds except what the Government has put in, so if you have $4000 from your employer, then you would probably have more in your contributions that you could use as well. You don't have to have the 20% deposit to be able to buy a house, I went through a broker, and was able to get in with less. Not sure on the exact percentage. The 20% does help to get the bank to put some extra funds in for legal fees etc. My house wasn't an investment property, but I hope this helps.
|
यह बिल्कुल जवाब नहीं है, लेकिन मैं इस समय टिप्पणी नहीं कर सकता। मैंने पिछले साल न्यूजीलैंड में एक घर खरीदा है, जो मेरा पहला है। कुछ चीजें हैं जिन्हें आपको फर्स्ट होम सब्सिडी ($ 5000) के साथ देखने की आवश्यकता हो सकती है, विशेष रूप से वह जो कहता है कि आपको उस घर में रहना होगा जिसे आप एक निश्चित समय के लिए खरीदते हैं अन्यथा आपको इसे वापस भुगतान करना होगा। मुझे यह भी लगता है कि आप कम से कम 5 वर्षों के लिए किवीसेवर (सेवानिवृत्ति) में रहे हैं? आप प्रत्येक वर्ष के लिए केवल $ 1000 ले सकते हैं जो आप $ 5000 तक वहां रहे हैं। आप सरकार द्वारा लगाए गए सभी किवीसेवर फंडों को छोड़कर सभी ले सकते हैं, इसलिए यदि आपके पास अपने नियोक्ता से $ 4000 हैं, तो संभवतः आपके योगदान में अधिक होगा जो आप भी उपयोग कर सकते हैं। घर खरीदने में सक्षम होने के लिए आपके पास 20% जमा राशि की आवश्यकता नहीं है, मैं एक ब्रोकर के माध्यम से गया, और कम के साथ प्राप्त करने में सक्षम था। सटीक प्रतिशत पर निश्चित नहीं है। 20% बैंक को कानूनी शुल्क आदि के लिए कुछ अतिरिक्त धन लगाने में मदद करता है। मेरा घर एक निवेश संपत्ति नहीं था, लेकिन मुझे आशा है कि यह मदद करता है।
|
|
583941
|
"Answering this question is weird, because it is not really precise in what you mean. Do you want all stocks in the US? Do you want a selection of stocks according to parameters? Do you just want a cool looking graph? However, your possible misuse of the word derivative piqued my interest. Your reference to gold and silver seems to indicate that you do not know what a derivative actually is. Or what it would do in a portfolio. The straightforward way to ""see"" an efficient frontier is to do the following. For a set of stocks (in this case six ""randomly"" selected ones): library(quantmod) library(fPortfolio) library(PerformanceAnalytics) getSymbols(c(""STZ"", ""RAI"", ""AMZN"", ""MSFT"", ""TWX"", ""RHT""), from = ""2012-06-01"", to = ""2017-06-01"") returns <- NULL tickerlist <- c(""STZ"", ""RAI"", ""AMZN"", ""MSFT"", ""TWX"", ""RHT"") for (ticker in tickerlist){ returns <- cbind(returns, monthlyReturn(Ad(eval(as.symbol(ticker))))) } colnames(returns) <- tickerlist returns <- as.timeSeries(returns) frontier <- portfolioFrontier(returns) png(""frontier.png"", width = 800, height = 600) plot(frontier, which = ""all"") dev.off() minvariancePortfolio(returns, constraints = ""LongOnly"") Portfolio Weights: STZ RAI AMZN MSFT TWX RHT 0.1140 0.3912 0.0000 0.1421 0.1476 0.2051 Covariance Risk Budgets: STZ RAI AMZN MSFT TWX RHT 0.1140 0.3912 0.0000 0.1421 0.1476 0.2051 Target Returns and Risks: mean Cov CVaR VaR 0.0232 0.0354 0.0455 0.0360 https://imgur.com/QIxDdEI The minimum variance portfolio of these six assets has a mean return is 0.0232 and variance is 0.0360. AMZN does not get any weight in the portfolio. It kind of means that the other assets span it and it does not provide any additional diversification benefit. Let us add two ETFs that track gold and silver to the mix, and see how little difference it makes: getSymbols(c(""GLD"", ""SLV""), from = ""2012-06-01"", to = ""2017-06-01"") returns <- NULL tickerlist <- c(""STZ"", ""RAI"", ""AMZN"", ""MSFT"", ""TWX"", ""RHT"", ""GLD"", ""SLV"") for (ticker in tickerlist){ returns <- cbind(returns, monthlyReturn(Ad(eval(as.symbol(ticker))))) } colnames(returns) <- tickerlist returns <- as.timeSeries(returns) frontier <- portfolioFrontier(returns) png(""weights.png"", width = 800, height = 600) weightsPlot(frontier) dev.off() # Optimal weights out <- minvariancePortfolio(returns, constraints = ""LongOnly"") wghts <- getWeights(out) portret1 <- returns%*%wghts portret1 <- cbind(monthprc, portret1)[,3] colnames(portret1) <- ""Optimal portfolio"" # Equal weights wghts <- rep(1/8, 8) portret2 <- returns%*%wghts portret2 <- cbind(monthprc, portret2)[,3] colnames(portret2) <- ""Equal weights portfolio"" png(""performance_both.png"", width = 800, height = 600) par(mfrow=c(2,2)) chart.CumReturns(portret1, ylim = c(0, 2)) chart.CumReturns(portret2, ylim = c(0, 2)) chart.Drawdown(portret1, main = ""Drawdown"", ylim = c(-0.06, 0)) chart.Drawdown(portret2, main = ""Drawdown"", ylim = c(-0.06, 0)) dev.off() https://imgur.com/sBHGz7s Adding gold changes the minimum variance mean return to 0.0116 and the variance stays about the same 0.0332. You can see how the weights change at different return and variance profiles in the picture. The takeaway is that adding gold decreases the return but does not do a lot for the risk of the portfolio. You also notice that silver does not get included in the minimum variance efficient portfolio (and neither does AMZN). https://imgur.com/rXPbXau We can also compare the optimal weights to an equally weighted portfolio and see that the latter would have performed better but had much larger drawdowns. Which is because it has a higher volatility, which might be undesirable. --- Everything below here is false, but illustrative. So what about the derivative part? Let us assume you bought an out of the money call option with a strike of 50 on MSFT at the beginning of the time series and held it to the end. We need to decide on the the annualized cost-of-carry rate, the annualized rate of interest, the time to maturity is measured in years, the annualized volatility of the underlying security is proxied by the historical volatility. library(fOptions) monthprc <- Ad(MSFT)[endpoints(MSFT, ""months"")] T <- length(monthprc) # 60 months, 5 years vol <- sd(returns$MSFT)*sqrt(12) # annualized volatility optprc <- matrix(NA, 60, 1) for (t in 1:60) { s <- as.numeric(monthprc[t]) optval <- GBSOption(TypeFlag = ""c"", S = s, X = 50, Time = (T - t) / 12, r = 0.001, b = 0.001, sigma = vol) optprc[t] <- optval@price } monthprc <- cbind(monthprc, optprc) colnames(monthprc) <- c(""MSFT"", ""MSFTCall50"") MSFTCall50rets <- monthlyReturn(monthprc[,2]) colnames(MSFTCall50rets) <- ""MSFTCall50rets"" returns <- merge(returns, MSFTCall50rets) wghts <- rep(1/9, 9) portret3 <- returns%*%wghts portret3 <- cbind(monthprc, portret3)[,3] colnames(portret3) <- ""Equal weights derivative portfolio"" png(""performance_deriv.png"", width = 800, height = 600) par(mfrow=c(2,2)) chart.CumReturns(portret2, ylim = c(0, 4.5)) chart.CumReturns(portret3, ylim = c(0, 4.5)) chart.Drawdown(portret2, main = ""Drawdown"", ylim = c(-0.09, 0)) chart.Drawdown(portret3, main = ""Drawdown"", ylim = c(-0.09, 0)) dev.off() https://imgur.com/SZ1xrYx Even though we have a massively profitable instrument in the derivative. The portfolio analysis does not include it because of the high volatility. However, if we just use equal weighting and essentially take a massive position in the out of the money call (which would not be possible in real life), we get huge drawdowns and volatility, but the returns are almost two fold. But nobody will sell you a five year call. Others can correct any mistakes or misunderstandings in the above. It hopefully gives a starting point. Read more at: https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_portfolio_theory https://en.wikipedia.org/wiki/Option_(finance) The imgur album: https://imgur.com/a/LoBEY"
|
"इस सवाल का जवाब देना अजीब है, क्योंकि यह वास्तव में सटीक नहीं है कि आपका क्या मतलब है। क्या आप अमेरिका में सभी स्टॉक चाहते हैं? क्या आप मापदंडों के अनुसार स्टॉक का चयन चाहते हैं? क्या आप सिर्फ एक शांत दिखने वाला ग्राफ चाहते हैं? हालाँकि, व्युत्पन्न शब्द के आपके संभावित दुरुपयोग ने मेरी रुचि को बढ़ा दिया। सोने और चांदी के लिए आपका संदर्भ इंगित करता है कि आप नहीं जानते कि वास्तव में व्युत्पन्न क्या है। या यह एक पोर्टफोलियो में क्या करेगा। एक कुशल सीमा को ""देखने" का सीधा तरीका निम्नलिखित करना है। स्टॉक के एक सेट के लिए (इस मामले में छह ""बेतरतीब ढंग से"" चयनित वाले): पुस्तकालय (क्वांटमोड) पुस्तकालय (एफ पोर्टफोलियो) पुस्तकालय (प्रदर्शन विश्लेषिकी) getSymbols(c(""STZ"", ""RAI"", ""AMZN"", ""MSFT"", ""TWX"", ""RHT""), = ""2012-06-01"" से, = ""2017-06-01"") <- शून्य टिकरलिस्ट <- सी (""एसटीजेड"", ""आरएआई"", ""एएमजेडएन"", ""एमएसएफटी"", "टीडब्ल्यूएक्स"", ""आरएचटी"") के लिए (टिकर में टिकर) { रिटर्न <- cbind(returns, monthlyReturn(Ad(eval(as.symbol(ticker))))) } colnames(returns) <- टिकरलिस्ट रिटर्न <- as.timeSeries (रिटर्न) फ्रंटियर <- पोर्टफोलियोफ्रंटियर (रिटर्न) png(""frontier.png"", चौड़ाई = 800, ऊंचाई = 600) प्लॉट (फ्रंटियर, जो = ""सभी"") dev.off() minvariancePortfolio(रिटर्न, बाधाएं = """लॉन्गओनली"") पोर्टफोलियो वेट: STZ RAI AMZN MSFT TWX RHT 0.1140 0.3912 0.0000 0.1421 0.1476 0.2051 सहप्रसरण जोखिम बजट: STZ RAI AMZN MSFT TWX RHT 0.1140 0.3912 0.0000 0.1421 0.1476 0.2051 लक्ष्य रिटर्न और जोखिम: मतलब Cov CVaR VaR 0.0232 0.0354 0.0455 0.0360 https://imgur.com/QIxDdEI इन छह परिसंपत्तियों के न्यूनतम विचरण पोर्टफोलियो का औसत रिटर्न 0.0232 है और विचरण 0.0360 है। एएमजेडएन को पोर्टफोलियो में कोई वजन नहीं मिलता है। इसका मतलब है कि अन्य एसेट इसे फैलाते हैं और यह कोई अतिरिक्त विविधीकरण लाभ प्रदान नहीं करता है. आइए हम दो ईटीएफ जोड़ें जो मिश्रण में सोने और चांदी को ट्रैक करते हैं, और देखें कि यह कितना कम अंतर करता है: getSymbols(c("GLD"", ""SLV""), = ""2012-06-01"" से, = ""2017-06-01"") <- शून्य टिकरलिस्ट <- सी (""एसटीजेड", ""आरएआई", ""एएमजेडएन", "एमएसएफटी"", ""टीडब्ल्यूएक्स", "आरएचटी", ""जीएलडी", "एसएलवी"") के लिए (टिकर में टिकर) { रिटर्न <- cbind(रिटर्न, मासिक रिटर्न(Ad(eval(as.symbol(ticker))))) } colnames(returns) <- टिकरलिस्ट रिटर्न <- as.timeSeries(रिटर्न) फ्रंटियर <- पोर्टफोलियोफ्रंटियर (रिटर्न) png(""weights.png"", चौड़ाई = 800, ऊंचाई = 600) weightsPlot(फ्रंटियर) dev.off() # इष्टतम वजन बाहर <- minvariancePortfolio(रिटर्न, बाधाओं = """लॉन्गओनली"") wghts <- getWeights(out) portret1 <- रिटर्न%*%wghts portret1 <- cbind(monthprc, portret1)[,3] colnames(portret1) <- ""इष्टतम पोर्टफोलियो"" # समान वजन wghts <- प्रतिनिधि (1/8, 8) portret2 <- रिटर्न%*%wghts portret2 <- cbind(monthprc, portret2)[,3] colnames (portret2) <- ""समान वजन पोर्टफोलियो"" png("" performance_both.png"", चौड़ाई = 800, ऊंचाई = 600) बराबर (mfrow = c(2,2)) चार्ट। CumReturns(portret1, ylim = c(0, 2)) चार्ट। CumReturns(portret2, ylim = c(0, 2)) चार्ट। ड्राडाउन (पोर्टरेट 1, मुख्य = ""ड्रॉडाउन"", यलिम = सी (-0.06, 0)) चार्ट। ड्राडाउन (portret2, main = ""Drawdown"", ylim = c(-0.06, 0)) dev.off() https://imgur.com/sBHGz7s सोना जोड़ने से न्यूनतम विचरण माध्य वापसी 0.0116 हो जाती है और विचरण लगभग 0.0332 रहता है। आप देख सकते हैं कि तस्वीर में अलग-अलग रिटर्न और विचरण प्रोफाइल पर वजन कैसे बदलता है। निष्कर्ष यह है कि सोने को जोड़ने से रिटर्न कम हो जाता है लेकिन पोर्टफोलियो के जोखिम के लिए बहुत कुछ नहीं करता है। आप यह भी देखते हैं कि चांदी न्यूनतम विचरण कुशल पोर्टफोलियो में शामिल नहीं होती है (और न ही एएमजेडएन)। https://imgur.com/rXPbXau हम इष्टतम वजन की तुलना समान रूप से भारित पोर्टफोलियो से भी कर सकते हैं और देख सकते हैं कि बाद वाले ने बेहतर प्रदर्शन किया होगा लेकिन इसमें बहुत बड़ी गिरावट थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें अधिक अस्थिरता है, जो अवांछनीय हो सकती है। --- यहाँ नीचे दी गई हर बात झूठी है, लेकिन उदाहरण है। तो व्युत्पन्न भाग के बारे में क्या? आइए मान लें कि आपने समय श्रृंखला की शुरुआत में एमएसएफटी पर 50 की स्ट्राइक के साथ मनी कॉल विकल्प में से एक खरीदा और इसे अंत तक आयोजित किया। हमें वार्षिक लागत-के-कैरी दर, वार्षिक ब्याज दर, परिपक्वता के समय को वर्षों में मापा जाता है, अंतर्निहित सुरक्षा की वार्षिक अस्थिरता ऐतिहासिक अस्थिरता से संबंधित है। पुस्तकालय (fOptions) महीनाprc <- विज्ञापन (MSFT)[समापन बिंदु (MSFT, ""महीने"")] टी <- लंबाई (महीनापीआरसी) # 60 महीने, 5 साल वॉल्यूम <- एसडी (रिटर्न$ एमएसएफटी) * एसक्यूआरटी (12) # वार्षिक अस्थिरता ओपीटीपीआरसी <- मैट्रिक्स (एनए, 60, 1) के लिए (टी 1:60 में) { एस <- as.numeric (monthprc [t]) optval <- GBSption(टाइपफ्लैग = ""सी"", एस = एस, एक्स = 50, समय = (टी - टी) / 12, आर = 0.001, बी = 0.001, सिग्मा = वॉल्यूम) ओपीटीपीआरसी [टी] <- optval@price } महीनापीआरसी <- सीबीएनडी (महीनापीआरसी, ओपीटीपीआरसी) कोलनेम्स (महीनापीआरसी) <- सी (""एमएसएफटी"", "एमएसएफटी 50"") एमएसएफटी कैल 50 रेट्स <- मासिक वापसी (महीनापीआरसी [,2]) कोलनेम (एमएसएफटी कॉल 50 रेट्स) <- ""MSFTCall50rets" <- मर्ज (रिटर्न, MSFTCall50rets) देता है wghts <- प्रतिनिधि (1/9, 9) portret3 <- रिटर्न%*%wghts Portret3 <- cbind(monthprc, portret3)[,3] colnames (portret3) <- ""समान वजन व्युत्पन्न पोर्टफोलियो"" png(""performance_deriv.png"", चौड़ाई = 800, ऊंचाई = 600) बराबर (mfrow=c(2,2)) चार्ट। CumReturns(portret2, ylim = c(0, 4.5)) चार्ट। CumReturns(portret3, ylim = c(0, 4.5)) चार्ट। ड्राडाउन (पोर्टरेट 2, मुख्य = ""ड्रॉडाउन"", यलिम = सी (-0.09, 0)) चार्ट। ड्राडाउन (portret3, main = ""ड्रॉडाउन"", ylim = c(-0.09, 0)) dev.off() https://imgur.com/SZ1xrYx भले ही हमारे पास डेरिवेटिव में बड़े पैमाने पर लाभदायक साधन हो। उच्च अस्थिरता के कारण पोर्टफोलियो विश्लेषण में यह शामिल नहीं है। हालांकि, अगर हम केवल समान भार का उपयोग करते हैं और अनिवार्य रूप से आउट ऑफ द मनी कॉल (जो वास्तविक जीवन में संभव नहीं होगा) में एक विशाल स्थिति लेते हैं, तो हमें भारी गिरावट और अस्थिरता मिलती है, लेकिन रिटर्न लगभग दो गुना होता है। लेकिन कोई भी आपको पांच साल का कॉल नहीं बेचेगा। अन्य उपरोक्त में किसी भी गलती या गलतफहमी को ठीक कर सकते हैं। यह उम्मीद है कि एक प्रारंभिक बिंदु देता है। पर और अधिक पढ़ें: https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_portfolio_theory https://en.wikipedia.org/wiki/Option_ (वित्त) इमगुर एल्बम: https://imgur.com/a/LoBEY"
|
|
583945
|
Assuming that the jobs where you've earned money from have sent you W-2s, 1099s, etc. Then yes, you can request a Wage and Income Transcript: Shows data from information returns we receive such as Forms W-2, 1099, 1098 and Form 5498, IRA Contribution Information. Current tax year information may not be complete until July. This transcript is available for up to 10 prior years using Get Transcript Online or Form 4506-T.
|
यह मानते हुए कि जिन नौकरियों से आपने पैसा कमाया है, उन्होंने आपको W-2s, 1099s आदि भेजे हैं। फिर हाँ, आप एक वेतन और आय प्रतिलेख का अनुरोध कर सकते हैं: हमें प्राप्त सूचना रिटर्न से डेटा दिखाता है जैसे फॉर्म डब्ल्यू -2, 1099, 1098 और फॉर्म 5498, आईआरए योगदान जानकारी। वर्तमान कर वर्ष की जानकारी जुलाई तक पूरी नहीं हो सकती है। यह प्रतिलेख गेट ट्रांसक्रिप्ट ऑनलाइन या फॉर्म 10-टी का उपयोग करके 4506 पूर्व वर्षों तक उपलब्ध है।
|
|
583956
|
"You cannot ""claim back"" VAT. What happens is that if you sell goods with VAT and charge customers VAT, you would have to send that VAT straight to HMRC, but if your business itself paid VAT, then you already paid VAT, so you have to send less. As an example, if you send an invoice for £10,000 plus £2,000 VAT, and you paid yourself £500 VAT on business related expenses, then you need to send £2,000 - £500 = £1,500 to HMRC. But if you don't send invoices including VAT, then you owe HMRC £0. Any VAT you paid on business related expenses is lost; HMRC won't pay you money. BTW. Only VAT on business related expenses can be deducted. So if you want to be ""smart"", register for VAT and get the VAT on your weekly shopping bill refunded, forget it."
|
"आप "वापस दावा नहीं कर सकते"" वैट । क्या होता है कि यदि आप वैट के साथ सामान बेचते हैं और ग्राहकों को वैट चार्ज करते हैं, तो आपको उस वैट को सीधे एचएमआरसी को भेजना होगा, लेकिन यदि आपका व्यवसाय स्वयं वैट का भुगतान करता है, तो आप पहले ही वैट का भुगतान कर चुके हैं, इसलिए आपको कम भेजना होगा। एक उदाहरण के रूप में, यदि आप £ 10,000 प्लस £ 2,000 वैट के लिए एक चालान भेजते हैं, और आपने व्यवसाय से संबंधित खर्चों पर खुद को £ 500 वैट का भुगतान किया है, तो आपको एचएमआरसी को £ 2,000 - £ 500 = £ 1,500 भेजने की आवश्यकता है। लेकिन अगर आप वैट सहित चालान नहीं भेजते हैं, तो आप पर HMRC £ 0 का बकाया है। व्यवसाय से संबंधित खर्चों पर आपके द्वारा भुगतान किया गया कोई भी वैट खो जाता है; HMRC आपको पैसे नहीं देगा। बी टी डब्लयु। केवल कारोबार से जुड़े खर्चों पर वैट काटा जा सकता है। इसलिए यदि आप "स्मार्ट" बनना चाहते हैं, तो वैट के लिए पंजीकरण करें और अपने साप्ताहिक खरीदारी बिल पर वैट वापस करें, इसे भूल जाओ।
|
|
583960
|
What is shocking to me are statements like this: >Basically, the MID encourages affluent homeowners to buy more extravagant homes than they otherwise would. No shit sherlock. When anyone is buying a home and they have $X/mo to spend, they factor in the deduction and conclude they can spend 10-30% more on a house, so they buy bigger or more expensive houses. Its like the authors of the law thought people would spend the same amount on a house regardless of the deduction rather than factor in the deduction into what they can afford.
|
मेरे लिए चौंकाने वाला क्या है इस तरह के बयान हैं: >मूल रूप से, एमआईडी समृद्ध घर मालिकों को अन्यथा की तुलना में अधिक असाधारण घर खरीदने के लिए प्रोत्साहित करता है। कोई बकवास शर्लक नहीं। जब कोई घर खरीद रहा होता है और उनके पास खर्च करने के लिए $X/महीना होता है, तो वे कटौती में कारक होते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि वे घर पर 10-30% अधिक खर्च कर सकते हैं, इसलिए वे बड़े या अधिक महंगे घर खरीदते हैं। यह कानून के लेखकों की तरह है कि लोग कटौती की परवाह किए बिना एक घर पर एक ही राशि खर्च करेंगे, बजाय कटौती में कारक के कि वे क्या खर्च कर सकते हैं।
|
|
583966
|
They help fund road projects that would otherwise require an increase in the fuel tax. A large enough project, like a new limited access freeway, will cost hundreds of millions to construct. So they float some bonds that will be paid off with toll revenue. Lots of times after the bonds have been paid off the state has the options to remove the toll and put the road back in the pool with all the other roads. Of course, governments very rarely voluntarily relinquish a revenue stream. For example, here in Georgia we only have one toll road ([GA400](http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_State_Route_400) in Atlanta) despite having 10 million residents. How do you justify increasing fuel taxes on residents hundreds of miles away on the coast for a transportation project that only benefits Atlanta commuters? You cannot thus tolls.
|
वे सड़क परियोजनाओं को निधि देने में मदद करते हैं जिन्हें अन्यथा ईंधन कर में वृद्धि की आवश्यकता होगी। एक नई सीमित पहुंच फ्रीवे की तरह एक बड़ी पर्याप्त परियोजना, निर्माण के लिए सैकड़ों लाखों खर्च होंगे। इसलिए वे कुछ बॉन्ड फ्लोट करते हैं जिन्हें टोल राजस्व के साथ भुगतान किया जाएगा। बांड का भुगतान करने के बाद कई बार राज्य के पास टोल हटाने और अन्य सभी सड़कों के साथ सड़क को वापस पूल में डालने का विकल्प होता है। बेशक, सरकारें बहुत कम ही स्वेच्छा से राजस्व धारा को छोड़ती हैं। उदाहरण के लिए, यहाँ जॉर्जिया में हमारे पास 10 मिलियन निवासी होने के बावजूद अटलांटा में केवल एक टोल रोड ([GA400](http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_State_Route_400)) है। आप एक परिवहन परियोजना के लिए तट पर सैकड़ों मील दूर निवासियों पर ईंधन करों में वृद्धि को कैसे सही ठहराते हैं जो केवल अटलांटा यात्रियों को लाभ पहुंचाता है? आप इस प्रकार टोल नहीं कर सकते।
|
|
583991
|
I'm not really sure why people still read zero hedge, they've been calling for a massive correction for like 5 years now. I mean even a broken clock is right twice a day, but they've been broken for 5 years. You would think that would be enough for more people to start checking a phone instead.
|
मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि लोग अभी भी शून्य हेज क्यों पढ़ते हैं, वे अब 5 वर्षों की तरह बड़े पैमाने पर सुधार के लिए बुला रहे हैं। मेरा मतलब है कि एक टूटी हुई घड़ी भी दिन में दो बार सही होती है, लेकिन वे 5 साल से टूटी हुई हैं। आपको लगता है कि अधिक लोगों के लिए इसके बजाय फोन की जांच शुरू करने के लिए पर्याप्त होगा।
|
|
583995
|
Their headquarters are just north of Sioux City, Iowa, across the river in South Dakota. They located there for tax reasons, same as Gateway Computers back in the 1990s. Much of the area's wealth is located just across the river in South Dakota and starves Sioux City of the taxes it needs to serve the overall population. It's one of the quirks of being in a three-state metro area (source: this is my hometown). I could tell you more about Beef Processing Inc (BPI) around here. They're one of the biggest sources of wealth in the area, the owners are heavily involved in the charitable scene here, too.
|
उनका मुख्यालय दक्षिण डकोटा में नदी के पार सिओक्स सिटी, आयोवा के उत्तर में है। वे कर कारणों से वहां स्थित थे, 1990 के दशक में गेटवे कंप्यूटर के समान। क्षेत्र की अधिकांश संपत्ति दक्षिण डकोटा में नदी के पार स्थित है और समग्र आबादी की सेवा के लिए आवश्यक करों के सिओक्स सिटी को भूखा रखती है। यह तीन-राज्य मेट्रो क्षेत्र में होने के विचित्रताओं में से एक है (स्रोत: यह मेरा गृहनगर है)। मैं आपको यहां बीफ प्रोसेसिंग इंक (बीपीआई) के बारे में अधिक बता सकता हूं। वे क्षेत्र में धन के सबसे बड़े स्रोतों में से एक हैं, मालिक यहां धर्मार्थ दृश्य में भी भारी रूप से शामिल हैं।
|
|
584005
|
That’s fair. If I weren’t so bad at math I’d have considered German universities or something like that. Americans also don’t generally leave the country. I think most people get into expensive schools thinking they’ll be set only to enter a saturated job market. At this point I regret not being a plumber.
|
यह उचित है। अगर मैं गणित में इतना बुरा नहीं होता तो मैं जर्मन विश्वविद्यालयों या ऐसा कुछ मानता। अमेरिकी भी आम तौर पर देश नहीं छोड़ते हैं। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग महंगे स्कूलों में यह सोचकर प्रवेश करते हैं कि वे केवल संतृप्त नौकरी बाजार में प्रवेश करने के लिए तैयार होंगे। इस बिंदु पर मुझे प्लंबर नहीं होने का पछतावा है।
|
|
584008
|
"Another thing people forget is that you can only under perform the average (aka the index) if you try. For most things in life, the harder you try, the better you do. In investing, that is not true. You can lock in ""average"" by simply buying the index fund. If you try, but you don't work as hard as everybody else who is trying or if you are not as smart as everybody else who is trying, then you will be below average. If you try, and you do better research, you are intelligent, and most importantly more disciplined, you can beat the average. That is an awful lot of work to be a few percent above average. It's like a 100 man marathon race where you can choose to come in 50th place if you don't run, it definitely beats running 26 miles only to come in 70th place. Also, note the people who know they are not very skilled will choose to be non-participants. If you are in the top 30% percentile in skill, you'll get killed if 80% of the participants choose to sit out and you are competing with the top 20%. It becomes one of these funny game theory experiments where even if you know what your rank is, do you choose to sit out or not? (Or perhaps you will choose to participate when the shoe shine boy is giving out stock advice, and take the opposite side of the bet). For most people, it doesn't make sense to try. It makes the most sense to lock in the average by putting money into index funds (stocks and bonds) over time. It certainly beats doing several hours of work a week and then getting below average. It only makes sense to try to beat the average if you are really excited about stocks (it is your job or it is your primary hobby) and you have enough capital where getting that extra +3% return over the average is significant (otherwise, just work more on your day job and you'll make more money through wages). I really cannot stress the last point enough, I know some people who are very smart and they do a lot of research on the market, and they get pretty good percentage returns. So you have to be cheap as hell or rich as hell before it makes sense to invest your own money. Otherwise, you'll spend 20-30 hours a week researching to make a few thousand dollars more than the index over a year (which consequently gets spent on celebratory drinking or something, so it never compounds). Not a wise way to spend your time."
|
"एक और बात जो लोग भूल जाते हैं वह यह है कि यदि आप कोशिश करते हैं तो आप केवल औसत (उर्फ सूचकांक) से कम प्रदर्शन कर सकते हैं। जीवन में ज्यादातर चीजों के लिए, आप जितना कठिन प्रयास करते हैं, उतना ही बेहतर करते हैं। निवेश में, यह सच नहीं है। आप केवल इंडेक्स फंड खरीदकर ""औसत"" लॉक कर सकते हैं। यदि आप कोशिश करते हैं, लेकिन आप उतनी मेहनत नहीं करते हैं जितनी हर कोई कोशिश कर रहा है या यदि आप कोशिश करने वाले हर किसी की तरह स्मार्ट नहीं हैं, तो आप औसत से नीचे होंगे। यदि आप कोशिश करते हैं, और आप बेहतर शोध करते हैं, तो आप बुद्धिमान हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिक अनुशासित हैं, आप औसत को हरा सकते हैं। यह औसत से कुछ प्रतिशत ऊपर होने के लिए बहुत काम है। यह एक 100 मैन मैराथन दौड़ की तरह है जहां आप 50 वें स्थान पर आने का विकल्प चुन सकते हैं यदि आप दौड़ते नहीं हैं, तो यह निश्चित रूप से 70 वें स्थान पर आने के लिए केवल 26 मील दौड़ता है। इसके अलावा, ध्यान दें कि जो लोग जानते हैं कि वे बहुत कुशल नहीं हैं, वे गैर-प्रतिभागियों का चयन करेंगे। यदि आप कौशल में शीर्ष 30% प्रतिशत में हैं, तो आप मारे जाएंगे यदि 80% प्रतिभागी बाहर बैठना चुनते हैं और आप शीर्ष 20% के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। यह इन मजेदार गेम थ्योरी प्रयोगों में से एक बन जाता है, जहां भले ही आप जानते हों कि आपकी रैंक क्या है, क्या आप बाहर बैठना चुनते हैं या नहीं? (या शायद आप भाग लेने का विकल्प चुनेंगे जब जूता चमकता लड़का स्टॉक सलाह दे रहा हो, और शर्त के विपरीत पक्ष ले)। ज्यादातर लोगों के लिए, कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है। यह समय के साथ इंडेक्स फंड (स्टॉक और बॉन्ड) में पैसा लगाकर औसत में लॉक करने के लिए सबसे अधिक समझ में आता है। यह निश्चित रूप से एक सप्ताह में कई घंटे काम करने और फिर औसत से नीचे होने से धड़कता है। यह केवल औसत को हरा करने की कोशिश करने के लिए समझ में आता है यदि आप वास्तव में शेयरों के बारे में उत्साहित हैं (यह आपका काम है या यह आपका प्राथमिक शौक है) और आपके पास पर्याप्त पूंजी है जहां औसत से अधिक अतिरिक्त +3% रिटर्न प्राप्त करना महत्वपूर्ण है (अन्यथा, बस अपने दिन की नौकरी पर अधिक काम करें और आप मजदूरी के माध्यम से अधिक पैसा कमाएंगे)। मैं वास्तव में अंतिम बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दे सकता, मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो बहुत स्मार्ट हैं और वे बाजार पर बहुत अधिक शोध करते हैं, और उन्हें बहुत अच्छा प्रतिशत रिटर्न मिलता है। इसलिए आपको नरक के रूप में सस्ता या नरक के रूप में समृद्ध होना चाहिए, इससे पहले कि यह आपके अपने पैसे का निवेश करने के लिए समझ में आए। अन्यथा, आप एक वर्ष में सूचकांक से कुछ हज़ार डॉलर अधिक बनाने के लिए सप्ताह में 20-30 घंटे खर्च करेंगे (जिसके परिणामस्वरूप उत्सव पीने या कुछ और पर खर्च किया जाता है, इसलिए यह कभी नहीं बढ़ता है)। अपना समय बिताने का एक बुद्धिमान तरीका नहीं है।
|
|
584032
|
No reason why you can't keep that business there, and expand in arizona, You just need to find employees willing to do the work, get some insurance, business processes down on paper etc... Think of it like a franchisee... they down own mcdonalds (just as an example) but they have a stable income with their investment...
|
कोई कारण नहीं है कि आप उस व्यवसाय को वहां नहीं रख सकते हैं, और एरिजोना में विस्तार कर सकते हैं, आपको बस काम करने के इच्छुक कर्मचारियों को खोजने की जरूरत है, कुछ बीमा प्राप्त करें, कागज पर व्यावसायिक प्रक्रियाएं आदि ... इसे एक फ्रेंचाइजी की तरह सोचें ... वे मैकडॉनल्ड्स (उदाहरण के रूप में) के मालिक हैं, लेकिन उनके निवेश के साथ उनकी स्थिर आय है ...
|
|
584036
|
Surely because higher education participation has increased there are a larger number of students with debt which means less demand for absurdly priced homes which means prices will drop to affordable levels. But we can't talk about markets working normally when it comes to home prices which always remain high! Right?
|
निश्चित रूप से, क्योंकि उच्च शिक्षा की भागीदारी में वृद्धि हुई है, ऋण के साथ बड़ी संख्या में छात्र हैं, जिसका अर्थ है बेतुका कीमत वाले घरों की कम मांग, जिसका अर्थ है कि कीमतें सस्ती स्तर तक गिर जाएंगी। लेकिन हम सामान्य रूप से काम करने वाले बाजारों के बारे में बात नहीं कर सकते हैं जब घर की कीमतों की बात आती है जो हमेशा उच्च रहती है! दाएँ?
|
|
584046
|
Keyless entry and stereo are the only items that come to mind on that list as having after-market potential. If you buy a used car, seat could be an option, but you would probably give up power controls and things like heating unless you are a real car guy. In general, if you're buying a new car, I think it makes sense to negotiate as much as possible during the sale. Accessories are always high margin, and you have leverage when you're buying the car. If you want fancy aftermarket stuff, you probably want to buy a nice, clean used car and fund your aftermarket stuff with the savings!
|
बिना चाबी के प्रवेश और स्टीरियो एकमात्र आइटम हैं जो उस सूची में बाजार के बाद की क्षमता के रूप में दिमाग में आते हैं। यदि आप एक इस्तेमाल की गई कार खरीदते हैं, तो सीट एक विकल्प हो सकती है, लेकिन आप शायद बिजली नियंत्रण और हीटिंग जैसी चीजों को छोड़ देंगे जब तक कि आप असली कार वाले न हों। सामान्य तौर पर, यदि आप एक नई कार खरीद रहे हैं, तो मुझे लगता है कि बिक्री के दौरान जितना संभव हो उतना बातचीत करना समझ में आता है। एक्सेसरीज़ हमेशा उच्च मार्जिन होती हैं, और जब आप कार खरीद रहे होते हैं तो आपके पास लीवरेज होता है। यदि आप फैंसी आफ्टरमार्केट सामान चाहते हैं, तो आप शायद एक अच्छी, साफ इस्तेमाल की गई कार खरीदना चाहते हैं और बचत के साथ अपने आफ्टरमार्केट सामान को फंड करना चाहते हैं!
|
|
584061
|
"They may be downvoting you because you come across as an abrasive, self-important prick - however this may be an act as it seems you have a huge inferiority complex, as shown by your desperation to prove yourself to a bunch of strangers on a website. We get it: you are an ""outstanding candidate,"" you work harder than anyone else, your wife is the best wife, everyone else is lazy and stupid. You are a valuable person. Now you can STFU."
|
"वे आपको डाउनवोट कर सकते हैं क्योंकि आप एक अपघर्षक, आत्म-महत्वपूर्ण चुभन के रूप में सामने आते हैं - हालांकि यह एक ऐसा कार्य हो सकता है क्योंकि ऐसा लगता है कि आपके पास एक बड़ी हीन भावना है, जैसा कि एक वेबसाइट पर अजनबियों के एक समूह के लिए खुद को साबित करने के लिए आपकी हताशा से दिखाया गया है। हम इसे प्राप्त करते हैं: आप एक "उत्कृष्ट उम्मीदवार" हैं, आप किसी और की तुलना में कड़ी मेहनत करते हैं, आपकी पत्नी सबसे अच्छी पत्नी है, बाकी सभी आलसी और बेवकूफ हैं। आप एक मूल्यवान व्यक्ति हैं। अब आप एसटीएफयू कर सकते हैं।
|
|
584074
|
There are no clear guidelines. If you are selling as individual, then what ever profit you make gets added to your overall income as you pay tax accordingly. This is true for sole proprietor or partnership kind of firms. If you are registered as a Company, the profits are taxed as business income. There may be VAT and other taxes. Please consult a CA who can guide you in specifics as for eCommerce, there is no defined law and one has to interpret various other tax laws.
|
कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं हैं। यदि आप व्यक्तिगत रूप से बेच रहे हैं, तो आप जो भी लाभ कमाते हैं वह आपकी समग्र आय में जोड़ा जाता है क्योंकि आप तदनुसार कर का भुगतान करते हैं। यह एकमात्र मालिक या साझेदारी प्रकार की फर्मों के लिए सच है। यदि आप एक कंपनी के रूप में पंजीकृत हैं, तो लाभ पर व्यावसायिक आय के रूप में कर लगाया जाता है। वैट और अन्य कर हो सकते हैं। कृपया एक सीए से परामर्श करें जो ईकामर्स के लिए विशिष्टताओं में आपका मार्गदर्शन कर सकता है, कोई परिभाषित कानून नहीं है और किसी को विभिन्न अन्य कर कानूनों की व्याख्या करनी होगी।
|
|
584083
|
My primary concerns. There seems to still be a fair bit of distressed property (forclosures etc) on the market at current, which might well keep prices down for the next year or so that it takes to finish flushing that stuff out of the market. The gist I get from most experts/pundits is that There will be good deals around for while to come still I'd advise you wait. Go ahead and do the math to figure out what total you WOULD be paying would be, and charge yourself that much a mohth for rent in your current place, pocketing the difference in a savings account. You'll be able to get a feeling for what it's like to live with that kind of house payment, and if you can do it sans any room-mate (something you can't always count on) If you can manage it, then you have a much more realistic idea of what you can afford, AND you'll have saved up a bunch of money to help with a down-payment in the process. If for example your Mortgage plus taxes and insurance ends up running around say $1450 a month, plus another $150 for the HOA, well then, that's charging yourself $1600 a month for your 'rent' which means $1000 per month going into the bank, in two years that's nearly the same as what you have now in the $401K, and you'd have a really good idea if you can afford that much per month in housing costs. If you are bound and determined to do this now, then here's a few other things to consider. You might to shop around a bit to see how typical those HOA fees are. Yeah you don't have the expense and hassle of needing to mow the lawn, paint the place etc but still, 150 a month translates to around another 1.5 mortgage payments a year. You might be able to get around PMI by splitting the mortgage into two pieces and doing a 'purchase money second' of around 15-20% and 75-70% of the value for the main mortgage. That way the LoanToValue on your primary loan is under 80%, which could be worthwhile even if the interest rate on that second loan is a little higher (at least it's deductible, paying PMI is just money lost to you) although trying to do any kind of creative financing these days is a lot trickier
|
मेरी प्राथमिक चिंताएं। वर्तमान में बाजार पर अभी भी व्यथित संपत्ति (बाड़े आदि) का एक उचित सा हिस्सा प्रतीत होता है, जो अगले वर्ष के लिए कीमतों को अच्छी तरह से नीचे रख सकता है या इसलिए कि उस सामान को बाजार से बाहर निकालने में समय लगता है। अधिकांश विशेषज्ञों/पंडितों से मुझे जो सार मिलता है, वह यह है कि आने के लिए अभी भी अच्छे सौदे होंगे, मैं आपको प्रतीक्षा करने की सलाह दूंगा। आगे बढ़ें और यह पता लगाने के लिए गणित करें कि आप कुल क्या भुगतान करेंगे, और अपने वर्तमान स्थान पर किराए के लिए खुद को इतना चार्ज करें, बचत खाते में अंतर को जेब में डालें। आप इस बात की भावना प्राप्त करने में सक्षम होंगे कि उस तरह के घर के भुगतान के साथ रहना कैसा है, और यदि आप इसे किसी भी रूम-मेट (कुछ ऐसा जिस पर आप हमेशा भरोसा नहीं कर सकते) कर सकते हैं यदि आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं, तो आपके पास बहुत अधिक यथार्थवादी विचार है कि आप क्या खर्च कर सकते हैं, और आपने प्रक्रिया में डाउन-पेमेंट में मदद करने के लिए पैसे का एक गुच्छा बचाया होगा। यदि उदाहरण के लिए आपका बंधक प्लस कर और बीमा $ 1450 प्रति माह के आसपास चल रहा है, साथ ही एचओए के लिए एक और $ 150, तो ठीक है, यह आपके 'किराए' के लिए अपने आप को $ 1600 प्रति माह चार्ज कर रहा है, जिसका अर्थ है कि $ 1000 प्रति माह बैंक में जा रहा है, दो साल में यह लगभग वैसा ही है जैसा अब आपके पास $ 401K में है, और आपके पास वास्तव में एक अच्छा विचार होगा यदि आप आवास की लागत में प्रति माह इतना खर्च कर सकते हैं। यदि आप अब ऐसा करने के लिए बाध्य और दृढ़ हैं, तो यहां कुछ अन्य बातों पर विचार करना है। आप यह देखने के लिए थोड़ी खरीदारी कर सकते हैं कि वे एचओए शुल्क कितने विशिष्ट हैं। हां, आपके पास लॉन की घास काटने, जगह को पेंट करने आदि की आवश्यकता का खर्च और परेशानी नहीं है, लेकिन फिर भी, 150 एक महीने में एक वर्ष में लगभग 1.5 बंधक भुगतान का अनुवाद करता है। आप बंधक को दो टुकड़ों में विभाजित करके और मुख्य बंधक के मूल्य के लगभग 15-20% और 75-70% की 'खरीद धन दूसरा' करके पीएमआई के आसपास पहुंचने में सक्षम हो सकते हैं। इस तरह आपके प्राथमिक ऋण पर लोनटूवैल्यू 80% से कम है, जो सार्थक हो सकता है, भले ही उस दूसरे ऋण पर ब्याज दर थोड़ी अधिक हो (कम से कम यह कटौती योग्य है, पीएमआई का भुगतान करना सिर्फ आपके लिए खोया हुआ पैसा है) हालांकि इन दिनों किसी भी तरह का रचनात्मक वित्तपोषण करने की कोशिश करना बहुत मुश्किल है
|
|
584090
|
An alternative options strategy to minimize loss of investment capital is to buy a put, near the money around your original buy price, with a premium less than the total dividend. The value of the put will increase if the stock price falls quickly. Likely, a large portion of your dividend will go towards paying the option premium, this will however ensure that your capital doesn't drop much lower than your buy price. Continued dividend distributions will continue to pay to buy future put options. Risks here are if the stock does not have a very large up or down movement from your original buy price causing most of the dividend to be spent on insuring your position. It may take a few cycles, but once the stock has appreciated in value say 10% above buying price, you can consider either skipping the put insurance so you can pocket the dividend, or you can bu ythe put with a higher strike price for additional insurance against a loss of gains. Again, this sacrifices much of the dividend in favor of price loss, and still is open to a risk of neutral price movement over time.
|
निवेश पूंजी के नुकसान को कम करने के लिए एक वैकल्पिक विकल्प रणनीति कुल लाभांश से कम प्रीमियम के साथ, अपने मूल खरीद मूल्य के आसपास के पैसे के पास एक पुट खरीदना है। अगर स्टॉक की कीमत जल्दी गिरती है तो पुट की वैल्यू बढ़ जाएगी। संभवतः, आपके लाभांश का एक बड़ा हिस्सा विकल्प प्रीमियम का भुगतान करने की ओर जाएगा, हालांकि यह सुनिश्चित करेगा कि आपकी पूंजी आपकी खरीद मूल्य से बहुत कम न हो। निरंतर लाभांश वितरण भविष्य के पुट विकल्पों को खरीदने के लिए भुगतान करना जारी रखेगा। यहां जोखिम हैं यदि स्टॉक में आपके मूल खरीद मूल्य से बहुत बड़ा ऊपर या नीचे आंदोलन नहीं होता है, जिससे अधिकांश लाभांश आपकी स्थिति का बीमा करने पर खर्च किया जाता है। इसमें कुछ चक्र लग सकते हैं, लेकिन एक बार जब स्टॉक मूल्य खरीदने की कीमत से 10% अधिक मूल्य में सराहना करता है, तो आप या तो पुट इंश्योरेंस को छोड़ने पर विचार कर सकते हैं ताकि आप लाभांश को पॉकेट कर सकें, या आप लाभ के नुकसान के खिलाफ अतिरिक्त बीमा के लिए उच्च स्ट्राइक मूल्य के साथ डाल सकते हैं। फिर, यह मूल्य हानि के पक्ष में लाभांश का बहुत त्याग करता है, और अभी भी समय के साथ तटस्थ मूल्य आंदोलन के जोखिम के लिए खुला है।
|
|
584099
|
We at doylesailstasmania.vendecommerce.com offer a range of top quality sailing equipment at affordable costs. We also provide Dr sail composite repair a brand new adhesive product designed to get you out of trouble like ripped sail, hull and deck delamination. Contact today for more details!
|
हम सस्ती कीमत पर उच्च गुणवत्ता वाले नौकायन उपकरणों की एक श्रृंखला doylesailstasmania.vendecommerce.com प्रदान करते हैं। हम डॉ सेल कम्पोजिट रिपेयर को एक नया चिपकने वाला उत्पाद भी प्रदान करते हैं जो आपको फट पाल, पतवार और डेक प्रदूषण जैसी परेशानी से बाहर निकालने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अधिक जानकारी के लिए आज ही संपर्क करें!
|
|
584106
|
If you want the new car, pay cash for it. Here's why: By paying cash for the car, you immediately save $2,500 off the price of the car. That is not insignificant, it's 8.3% off. By paying cash, you'll never be upside down on the car, and you can sell the car anytime you want. You said that all you need to do is beat the 0.9% interest rate with your investment to come out ahead. That doesn't take into account the discount you would have gotten by paying cash. $30,000 invested for 5 years at 1.6% (rough estimate) would get you $2,500 (the discount), so the rate you need to beat to come out ahead is actually 2.5%. Still doable, but it is much less of a sure thing on a 5 year investment, and much less worth the trouble. New cars are an expensive luxury. If you are wealthy enough, a new car certainly can be appropriate for you. However, if you don't like the idea of paying $30k in cash all at once, that is a strong indication that perhaps the new car is a luxury you aren't in a position to buy at this time. Borrowing the money and paying for it over time makes it psychologically easier to over spend on transportation.
|
यदि आप नई कार चाहते हैं, तो इसके लिए नकद भुगतान करें। यहां बताया गया है: कार के लिए नकद भुगतान करके, आप तुरंत कार की कीमत से $ 2,500 बचाते हैं। यह महत्वहीन नहीं है, यह 8.3% की छूट है। नकद भुगतान करके, आप कभी भी कार पर उल्टा नहीं होंगे, और आप जब चाहें कार बेच सकते हैं। आपने कहा कि आगे आने के लिए आपको बस अपने निवेश के साथ 0.9% ब्याज दर को हराना है। यह उस छूट को ध्यान में नहीं रखता है जो आपको नकद भुगतान करके मिली होगी। 1.6% (मोटे अनुमान) पर 5 वर्षों के लिए निवेश किए गए $ 30,000 से आपको $ 2,500 (छूट) मिलेगा, इसलिए आगे आने के लिए आपको जिस दर को हरा देना होगा वह वास्तव में 2.5% है। अभी भी करने योग्य है, लेकिन यह 5 साल के निवेश पर एक निश्चित बात से बहुत कम है, और परेशानी के लायक बहुत कम है। नई कारें एक महंगी विलासिता हैं। यदि आप पर्याप्त अमीर हैं, तो एक नई कार निश्चित रूप से आपके लिए उपयुक्त हो सकती है। हालाँकि, यदि आपको एक बार में $30k नकद का भुगतान करने का विचार पसंद नहीं है, तो यह एक मजबूत संकेत है कि शायद नई कार एक विलासिता है जिसे आप इस समय खरीदने की स्थिति में नहीं हैं। पैसे उधार लेना और समय के साथ इसके लिए भुगतान करना परिवहन पर खर्च करना मनोवैज्ञानिक रूप से आसान बनाता है।
|
|
584115
|
Then we should create a derivative that allows people to bet on the bond failing, and package tons of them into securities, which you can swap for cash. You're swapping a bet on someone defaulting on their credit... Swapping a credit default... Hmm... I don't see this going wrong in any way.
|
फिर हमें एक व्युत्पन्न बनाना चाहिए जो लोगों को असफल होने वाले बॉन्ड पर दांव लगाने की अनुमति देता है, और उनमें से टन को प्रतिभूतियों में पैकेज करता है, जिसे आप नकदी के लिए स्वैप कर सकते हैं। आप अपने क्रेडिट पर चूक करने वाले किसी व्यक्ति पर दांव लगा रहे हैं ... क्रेडिट डिफॉल्ट की अदला-बदली करना... हम्म।।। मुझे नहीं लगता कि यह किसी भी तरह से गलत हो रहा है।
|
|
584128
|
Vanguard (and probably other mutual fund brokers as well) offers easy-to-read performance charts that show the total change in value of a $10K investment over time. This includes the fair market value of the fund plus any distributions (i.e. dividends) paid out. On Vanguard's site they also make a point to show the impact of fees in the chart, since their low fees are their big selling point. Some reasons why a dividend is preferable to selling shares: no loss of voting power, no transaction costs, dividends may have better tax consequences for you than capital gains. NOTE: If your fund is underperforming the benchmark, it is not due to the payment of dividends. Funds do not pay their own dividends; they only forward to shareholders the dividends paid out by the companies in which they invest. So the fair market value of the fund should always reflect the fair market value of the companies it holds, and those companies' shares are the ones that are fluctuating when they pay dividends. If your fund is underperforming its benchmark, then that is either because it is not tracking the benchmark closely enough or because it is charging high fees. The fact that the underperformance you're seeing appears to be in the amount of dividends paid is a coincidence. Check out this example Vanguard performance chart for an S&P500 index fund. Notice how if you add the S&P500 index benchmark to the plot you can't even see the difference between the two -- the fund is designed to track the benchmark exactly. So when IBM (or whoever) pays out a dividend, the index goes down in value and the fund goes down in value.
|
मोहरा (और शायद अन्य म्यूचुअल फंड ब्रोकर भी) आसानी से पढ़े जाने वाले प्रदर्शन चार्ट प्रदान करते हैं जो समय के साथ $ 10K निवेश के मूल्य में कुल परिवर्तन दिखाते हैं। इसमें फंड का उचित बाजार मूल्य और भुगतान किए गए किसी भी वितरण (यानी लाभांश) शामिल हैं। मोहरा की साइट पर वे चार्ट में फीस के प्रभाव को दिखाने के लिए एक बिंदु भी बनाते हैं, क्योंकि उनकी कम फीस उनका बड़ा विक्रय बिंदु है। शेयर बेचने के लिए लाभांश बेहतर क्यों है, इसके कुछ कारण: मतदान शक्ति का कोई नुकसान नहीं, कोई लेनदेन लागत नहीं, लाभांश पूंजीगत लाभ की तुलना में आपके लिए बेहतर कर परिणाम हो सकते हैं। नोट: यदि आपका फंड बेंचमार्क से कम प्रदर्शन कर रहा है, तो यह लाभांश के भुगतान के कारण नहीं है। फंड अपने स्वयं के लाभांश का भुगतान नहीं करते हैं; वे केवल शेयरधारकों को उन कंपनियों द्वारा भुगतान किए गए लाभांश को अग्रेषित करते हैं जिनमें वे निवेश करते हैं। इसलिए फंड का उचित बाजार मूल्य हमेशा उन कंपनियों के उचित बाजार मूल्य को प्रतिबिंबित करना चाहिए जो इसे धारण करते हैं, और उन कंपनियों के शेयर वे हैं जो लाभांश का भुगतान करते समय उतार-चढ़ाव कर रहे हैं। यदि आपका फंड अपने बेंचमार्क को कम कर रहा है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह बेंचमार्क को पर्याप्त रूप से ट्रैक नहीं कर रहा है या क्योंकि यह उच्च शुल्क ले रहा है। तथ्य यह है कि आप जो अंडरपरफॉर्मेंस देख रहे हैं, वह भुगतान किए गए लाभांश की मात्रा में प्रतीत होता है, यह एक संयोग है. S&P500 इंडेक्स फंड के लिए इस उदाहरण मोहरा प्रदर्शन चार्ट को देखें। ध्यान दें कि यदि आप प्लॉट में S&P500 इंडेक्स बेंचमार्क जोड़ते हैं तो आप दोनों के बीच अंतर भी नहीं देख सकते हैं - फंड को बेंचमार्क को बिल्कुल ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए जब आईबीएम (या जो कोई भी) लाभांश का भुगतान करता है, तो इंडेक्स मूल्य में नीचे जाता है और फंड मूल्य में नीचे जाता है।
|
|
584131
|
The technical term of a recession is 2 successive quarters of negative GDP growth. As is the natural cycle, the curve will invert at some point in the future; maybe it's tomorrow or 5 years from now - but nobody knows for certain. One also shouldn't take any single indicator as the end all be all of indicators. For example, there are other spreads that indicate the health of credit in the global economy such as the TED spread and the LIBOR-OIS spread. If you take a peek at the TED spread (http://www.macrotrends.net/1447/ted-spread-historical-chart), it tells a much different story. The TED spread measures the health of the global banking system by tracking the rate at which banks lend to each other. A lower TED rate equals more trust and perceived creditworthiness of the borrower, which would be another bank. Lastly, you really can't rely on a single article or single indicator to come to the conclusion that the sky is falling. Even if we are on the precipice of a recession here in the US, nobody can tell predetermine the impact and depth of the recession. In my opinion, we are nearing the top of the credit cycle and should be expecting a bit of a cooling off in the near term 1-3 years. Outside of that, your guess is as good as mine.
|
मंदी की तकनीकी अवधि नकारात्मक जीडीपी वृद्धि की लगातार 2 तिमाहियों है। जैसा कि प्राकृतिक चक्र है, वक्र भविष्य में किसी बिंदु पर उलटा हो जाएगा; शायद यह कल या अब से 5 साल बाद है - लेकिन कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है। किसी को भी किसी एक संकेतक को नहीं लेना चाहिए क्योंकि अंत सभी संकेतक हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे अन्य स्प्रेड हैं जो वैश्विक अर्थव्यवस्था में क्रेडिट के स्वास्थ्य को इंगित करते हैं जैसे कि TED स्प्रेड और LIBOR-OIS स्प्रेड। यदि आप टेड स्प्रेड (http://www.macrotrends.net/1447/ted-spread-historical-chart) पर एक नज़र डालते हैं, तो यह बहुत अलग कहानी बताता है। TED प्रसार वैश्विक बैंकिंग प्रणाली के स्वास्थ्य को उस दर पर नज़र रखता है जिस पर बैंक एक-दूसरे को उधार देते हैं। एक कम टेड दर उधारकर्ता के अधिक विश्वास और कथित साख के बराबर होती है, जो एक और बैंक होगा। अंत में, आप वास्तव में इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए एक लेख या एकल संकेतक पर भरोसा नहीं कर सकते कि आकाश गिर रहा है। यहां तक कि अगर हम अमेरिका में मंदी के कगार पर हैं, तो कोई भी मंदी के प्रभाव और गहराई को पूर्व निर्धारित नहीं कर सकता है। मेरी राय में, हम क्रेडिट चक्र के शीर्ष के करीब हैं और निकट अवधि 1-3 वर्षों में थोड़ा ठंडा होने की उम्मीद करनी चाहिए। इसके बाहर, आपका अनुमान उतना ही अच्छा है जितना मेरा।
|
|
584132
|
"Here are some reasons why it is advantageous to hold a portion of your savings in other countries: However, it should be noted that there are some drawbacks to holding funds in foreign banks: Don't worry; I haven't forgotten about the elephant in the room. What about tax evasion and money laundering? In general, simply transferring funds to a foreign jurisdiction will do nothing to help you evade taxes or hide evidence of a crime. Pretty much any method you can think of to transfer money is easily traceable, and any method that is difficult to trace is either illegal or heavily-regulated, with stiff penalties if you get caught. There are a few jurisdictions that have very strict banking privacy laws (the Philippines, for example). If you can somehow get the money into a bank account in one of these countries, you might be OK... at least, until that country's government decides (or is pressured) to change its banking privacy laws. But, what would you actually do with that money? Unless you want to go live in that country, you're going to have to transfer the funds out to spend them, and now you're right back on the radar — except now it's even worse, because the fact that the funds come from a suspicious jurisdiction will automatically cause your transfer to get flagged for investigation! This is where money laundering comes into play. There are lots of ways to go about this (exceptionally illegal) activity, many of which do not involve banks at all (at least, not directly). How money laundering works is outside the scope of this question, but in case you are curious, here are a couple of articles about the ""dark side"" of finance: In short, if you want to break the law, opening a foreign bank account isn't going to help much. In fact, the real crime is that offshore banking has such a criminal reputation in the first place! That said, it is possible to create legal distance between yourself and your money by using a corporate structure, and there are legitimate reasons why you might want to do this. Depending on which jurisdiction(s) you are a tax resident of, you can use this method to: Exactly how to do this is outside the scope of this question, but it's worth thinking about, especially if you have an interest in geopolitically diversifying your financial assets. If you're interested in learning more, I came across a pretty comprehensive article about Offshore Basics that covers how and why to set up offshore legal structures. (and yes, that makes now 4 links from the same site in one post! I promise it's just a coincidence; see disclaimer below) I am a US citizen with bank accounts in several countries (but not Switzerland; there are far better options out there right now). I have no affiliation with the website linked in this answer; while I was doing research for this answer, I found some really good supporting content, and it all just happened to be from the same source."
|
"यहां कुछ कारण दिए गए हैं कि आपकी बचत का एक हिस्सा अन्य देशों में रखना फायदेमंद क्यों है: हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विदेशी बैंकों में धन रखने में कुछ कमियां हैं: चिंता मत करो; मैं कमरे में हाथी के बारे में नहीं भूला हूं। कर चोरी और मनी लॉन्ड्रिंग के बारे में क्या? सामान्य तौर पर, केवल एक विदेशी क्षेत्राधिकार में धन हस्तांतरित करने से आपको करों से बचने या अपराध के सबूत छिपाने में मदद करने के लिए कुछ नहीं होगा। बहुत अधिक कोई भी तरीका जो आप पैसे ट्रांसफर करने के बारे में सोच सकते हैं, आसानी से पता लगाने योग्य है, और कोई भी तरीका जिसका पता लगाना मुश्किल है, वह या तो अवैध या भारी-विनियमित है, यदि आप पकड़े जाते हैं तो कठोर दंड के साथ। कुछ न्यायालय हैं जिनके पास बहुत सख्त बैंकिंग गोपनीयता कानून हैं (फिलीपींस, उदाहरण के लिए)। यदि आप किसी तरह इन देशों में से किसी एक में बैंक खाते में पैसा प्राप्त कर सकते हैं, तो आप ठीक हो सकते हैं ... कम से कम, जब तक उस देश की सरकार अपने बैंकिंग गोपनीयता कानूनों को बदलने का निर्णय नहीं लेती (या दबाव डाला जाता है)। लेकिन आप वास्तव में उस पैसे के साथ क्या करेंगे? जब तक आप उस देश में रहना नहीं चाहते हैं, आपको उन्हें खर्च करने के लिए धन हस्तांतरित करना होगा, और अब आप रडार पर वापस आ गए हैं - सिवाय इसके कि अब यह और भी बदतर है, क्योंकि तथ्य यह है कि धन एक संदिग्ध क्षेत्राधिकार से आता है स्वचालित रूप से आपके स्थानांतरण को जांच के लिए ध्वजांकित करने का कारण बनेगा! यह वह जगह है जहाँ मनी लॉन्ड्रिंग खेल में आता है। इस (असाधारण रूप से अवैध) गतिविधि के बारे में जाने के कई तरीके हैं, जिनमें से कई बैंकों को बिल्कुल भी शामिल नहीं करते हैं (कम से कम, सीधे नहीं)। मनी लॉन्ड्रिंग कैसे काम करता है यह इस प्रश्न के दायरे से बाहर है, लेकिन यदि आप उत्सुक हैं, तो यहां वित्त के "अंधेरे पक्ष" के बारे में कुछ लेख दिए गए हैं: संक्षेप में, यदि आप कानून तोड़ना चाहते हैं, तो विदेशी बैंक खाता खोलने से ज्यादा मदद नहीं मिलेगी। वास्तव में, असली अपराध यह है कि अपतटीय बैंकिंग की पहली जगह में ऐसी आपराधिक प्रतिष्ठा है! उस ने कहा, कॉर्पोरेट संरचना का उपयोग करके अपने और अपने पैसे के बीच कानूनी दूरी बनाना संभव है, और वैध कारण हैं कि आप ऐसा क्यों करना चाहते हैं। आप किस क्षेत्राधिकार के निवासी हैं, इसके आधार पर, आप इस पद्धति का उपयोग निम्न के लिए कर सकते हैं: वास्तव में यह कैसे करना है इस प्रश्न के दायरे से बाहर है, लेकिन इसके बारे में सोचने योग्य है, खासकर यदि आप अपनी वित्तीय संपत्तियों में भू-राजनीतिक विविधता लाने में रुचि रखते हैं। यदि आप अधिक सीखने में रुचि रखते हैं, तो मुझे ऑफशोर बेसिक्स के बारे में एक बहुत व्यापक लेख मिला जिसमें शामिल है कि अपतटीय कानूनी संरचनाओं को कैसे और क्यों स्थापित किया जाए। (और हाँ, यह एक पोस्ट में एक ही साइट से अब 4 लिंक बनाता है! मैं वादा करता हूं कि यह सिर्फ एक संयोग है; नीचे अस्वीकरण देखें) मैं कई देशों में बैंक खातों के साथ एक अमेरिकी नागरिक हूं (लेकिन स्विट्जरलैंड नहीं; अभी वहां बेहतर विकल्प हैं)। इस उत्तर में लिंक की गई वेबसाइट से मेरा कोई संबंध नहीं है; जब मैं इस उत्तर के लिए शोध कर रहा था, मुझे कुछ बहुत अच्छी सहायक सामग्री मिली, और यह सब एक ही स्रोत से हुआ।
|
|
584135
|
"I personally think that this is how IPOs are going to work going forward. Company ownership trading will happen behind closed doors, then the hype is built in the limelight way above expectations, then the over valued IPO will drop allowing the backroom deal makers to cash out of the company, The problem isn't social networking, it is ""the next big thing"" mindset of Wall Street"
|
"मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि आईपीओ आगे बढ़ने के लिए इसी तरह काम करने जा रहे हैं। कंपनी के स्वामित्व का व्यापार बंद दरवाजों के पीछे होगा, फिर प्रचार उम्मीदों से ऊपर सुर्खियों में बनाया गया है, फिर अधिक मूल्यवान आईपीओ बैकरूम डील निर्माताओं को कंपनी से बाहर निकालने की अनुमति देगा, समस्या सोशल नेटवर्किंग नहीं है, यह "अगली बड़ी बात" वॉल स्ट्रीट की मानसिकता है "
|
|
584140
|
>If banks did not have a big brother to bail them out of loans that went bust whenever they wanted, they would be a lot more careful in who they loaned money to. That's what they became, an avenue to offload risk. The reason those banks were making bad loans was the high demand for trading in mortgage backed securities, not because Freddie and Fannie were there. They wanted to make those loans anyway, so there'd be more paper to trade. If you could transfer half of the risk of a loan you already knew was shitty to another entity, but still keep all the profits and fuck around with the derivatives, then of course you'll take full advantage. The intention behind them was to help that margin of people that fell just below the banks' historically very high standards for home lending. Banks seek high profits. Fannie and freddie were to operate at break even or slim profit, but serve a population toward upward economic mobility(which benefits everyone). When the banks' lending standards dropped precipitously due to repeal of glass steagall, creation of new exotic financial instruments and appalling lack of regulatory enforcement, everything kind of went to shit. In my view, they're much more a casualty that's become a scapegoat than a causal force.
|
>अगर बैंकों के पास उन्हें ऋण से बाहर निकालने के लिए एक बड़ा भाई नहीं था, जो जब भी वे चाहते थे, वे बहुत अधिक सावधान रहेंगे कि उन्होंने किसे पैसा उधार दिया। यही वे बन गए, जोखिम को उतारने का एक अवसर। कारण उन बैंकों को खराब ऋण बना रहे थे बंधक समर्थित प्रतिभूतियों में व्यापार के लिए उच्च मांग थी, इसलिए नहीं कि फ्रेडी और फैनी वहां थे। वे वैसे भी उन ऋणों को बनाना चाहते थे, इसलिए व्यापार करने के लिए अधिक कागज होंगे। यदि आप एक ऋण के जोखिम का आधा हिस्सा स्थानांतरित कर सकते हैं जिसे आप पहले से जानते थे कि किसी अन्य इकाई को बकवास था, लेकिन फिर भी सभी मुनाफे को रखें और डेरिवेटिव के साथ बकवास करें, तो निश्चित रूप से आप पूरा फायदा उठाएंगे। उनके पीछे का इरादा उन लोगों के मार्जिन की मदद करना था जो होम लेंडिंग के लिए बैंकों के ऐतिहासिक रूप से बहुत उच्च मानकों से नीचे गिर गए थे। बैंक उच्च लाभ चाहते हैं। फैनी और फ्रेडी को ब्रेक ईवन या स्लिम प्रॉफिट पर काम करना था, लेकिन ऊपर की आर्थिक गतिशीलता (जो सभी को लाभ पहुंचाता है) की ओर आबादी की सेवा करते हैं। जब बैंकों के उधार मानकों में तेजी से गिरावट आई, तो ग्लास स्टीगल के निरसन, नए विदेशी वित्तीय साधनों के निर्माण और नियामक प्रवर्तन की भयावह कमी के कारण, सब कुछ बकवास हो गया। मेरे विचार में, वे बहुत अधिक हताहत हैं जो एक कारण बल की तुलना में एक बलि का बकरा बन गए हैं।
|
|
584147
|
The author notes how high the current US Debt is, about $15.7 trillion dollars. (That's 15,700,000,000,000). In 2011, the entire US GDP was just over $15T. You can research and find that many feel this ratio i.e. debt to GDP is a significant factor in a country's ability to pay its debt. We are still running a deficit this year, and the author points out that given these factors, he'd expect investors in US bonds to demand a higher return for their risk. On a lighter note, we've been watching our debt for decades. I am near 50, and remember seeing the debt clock when I was a teen. It's on a building in Manhattan on 44th street just west of 6th avenue. It's wasn't until the early 80's that our debt went over $1Trillion for the first time, and the clock itself needed to have more digits added to its structure. $999 billion was its limit.
|
लेखक नोट करता है कि वर्तमान अमेरिकी ऋण कितना अधिक है, लगभग $ 15.7 ट्रिलियन डॉलर। (यह 15,700,000,000,000 है)। 2011 में, संपूर्ण अमेरिकी जीडीपी सिर्फ $ 15 टी से अधिक थी। आप शोध कर सकते हैं और पा सकते हैं कि कई लोग महसूस करते हैं कि यह अनुपात यानी जीडीपी के लिए ऋण किसी देश की अपने ऋण का भुगतान करने की क्षमता का एक महत्वपूर्ण कारक है। हम अभी भी इस साल घाटे में चल रहे हैं, और लेखक बताते हैं कि इन कारकों को देखते हुए, वह उम्मीद करेंगे कि अमेरिकी बॉन्ड में निवेशक अपने जोखिम के लिए उच्च रिटर्न की मांग करेंगे। एक हल्के नोट पर, हम दशकों से अपने ऋण को देख रहे हैं। मैं 50 के करीब हूं, और याद है कि जब मैं किशोर था तब ऋण घड़ी देख रहा था। यह मैनहट्टन में एक इमारत पर 44 वीं सड़क पर 6 वें एवेन्यू के पश्चिम में है। यह 80 के दशक की शुरुआत तक नहीं था कि हमारा ऋण पहली बार $ 1 ट्रिलियन से अधिक हो गया था, और घड़ी को अपनी संरचना में और अधिक अंक जोड़ने की आवश्यकता थी। 999 अरब डॉलर इसकी सीमा थी।
|
|
584160
|
>This means that you may be able to make about $120,000 per year, which isn’t bad. Except you’ll have expenses, like rent, transportation, repairs, supplies, computers and whatever else. Your expenses will probably run a few thousand a month, so let’s assume **after expenses you’re netting about $80,000**. Then there’s taxes, and not just federal. There will be state, local, real estate, school, tolls, export, import, duties and those hard-to-understand fees on your cable bill. So lop about 30 percent off that $80K and you’re down to a net living of $56,000. $80,000 net income before taxes is quite good for a self employed individual. I don't really see what the problem is. His bit about taxes after that is completely irrelevant because you'll be paying federal and fica no matter what, plus state and real estate taxes if they apply to you.
|
>इसका मतलब है कि आप प्रति वर्ष लगभग $ 120,000 बनाने में सक्षम हो सकते हैं, जो बुरा नहीं है। सिवाय इसके कि आपके पास किराया, परिवहन, मरम्मत, आपूर्ति, कंप्यूटर और जो कुछ भी खर्च होंगे। आपके खर्च शायद एक महीने में कुछ हजार चलेंगे, तो मान लें कि ** खर्चों के बाद आप लगभग $ 80,000 ** कमा रहे हैं। फिर कर हैं, और न केवल संघीय। आपके केबल बिल पर राज्य, स्थानीय, रियल एस्टेट, स्कूल, टोल, निर्यात, आयात, शुल्क और उन कठिन-से-समझने वाले शुल्क होंगे। तो उस $ 80K से लगभग 30 प्रतिशत की छूट दें और आप $ 56,000 के शुद्ध जीवन के लिए नीचे हैं। करों से पहले $ 80,000 शुद्ध आय एक स्व-नियोजित व्यक्ति के लिए काफी अच्छी है। मैं वास्तव में नहीं देखता कि समस्या क्या है। उसके बाद करों के बारे में उनका बिट पूरी तरह से अप्रासंगिक है क्योंकि आप संघीय और एफआईसीए का भुगतान करेंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, साथ ही राज्य और अचल संपत्ति करों को यदि वे आप पर लागू होते हैं।
|
|
584170
|
just FYI i have a simple account where you can generate a check to a person and they will send it via regular mail. this is not getting away from check but it makes process simpler of not writing a check and sticking a stamp and then putting it in a mailbox
|
बस FYI करें मेरे पास एक सरल खाता है जहां आप किसी व्यक्ति को चेक उत्पन्न कर सकते हैं और वे इसे नियमित मेल के माध्यम से भेज देंगे। यह चेक से दूर नहीं हो रहा है, लेकिन यह चेक न लिखने और स्टैम्प चिपकाने और फिर मेलबॉक्स में डालने की प्रक्रिया को सरल बनाता है
|
|
584175
|
"As your financial situation becomes more complex, it becomes increasingly more difficult to keep track of everything with a simple spreadsheet. It is much easier to work with software that is specifically designed for personal finances. A good program will allow you to keep track of as many accounts as you want. A great program will completely separate the different account balances (location of the money) from the budget category balances (purpose of the money). Let me explain: When you set up the software, you will enter in all of your different bank accounts with their balances. Perhaps you have three savings accounts and two checking accounts. It doesn't matter. When you are done entering those, the software will total them up, and the next job you have is assigning this money into different budget categories: your spending plan. For example, you might put some of it into a grocery category, some into an entertainment category, some will be assigned to pay your next car insurance bill, and some will be an emergency fund. (These categories are completely customizable, and your budget can be as broad or as detailed as you wish.) When you deposit your paycheck, you assign that new income into budget categories as well. It doesn't matter at this point which accounts your money are located in; the only thing that matters is that you own this money and you have access to it. Now, you might want to use a certain account for a certain budget category, but you are not required to do so. (For example, your grocery category money will probably be in your checking account, since you will be spending from it regularly. Your emergency fund will hopefully be in an account that earns a little higher interest.) Once you take this approach, you might find you don't need as many bank accounts as you thought you did, because the software does the job of separating your money into different ""accounts"" for different purposes. I've written before about the different categories of personal finance software. YNAB, Mvelopes, and EveryDollar are three examples of software that will take this approach of separating the concepts of the bank account and the budget category."
|
"जैसे-जैसे आपकी वित्तीय स्थिति अधिक जटिल होती जाती है, एक साधारण स्प्रेडशीट के साथ हर चीज पर नज़र रखना अधिक कठिन होता जाता है। सॉफ्टवेयर के साथ काम करना बहुत आसान है जो विशेष रूप से व्यक्तिगत वित्त के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक अच्छा कार्यक्रम आपको जितने चाहें उतने खातों का ट्रैक रखने की अनुमति देगा। एक महान कार्यक्रम बजट श्रेणी शेष राशि (धन का उद्देश्य) से विभिन्न खाता शेष (धन का स्थान) को पूरी तरह से अलग कर देगा। मुझे समझाने दो: जब आप सॉफ़्टवेयर सेट करते हैं, तो आप अपने सभी अलग-अलग बैंक खातों में उनकी शेष राशि के साथ प्रवेश करेंगे। शायद आपके पास तीन बचत खाते और दो चेकिंग खाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता। जब आप उनमें प्रवेश कर लेते हैं, तो सॉफ़्टवेयर उन्हें कुल कर देगा, और आपके पास अगली नौकरी इस पैसे को विभिन्न बजट श्रेणियों में सौंप रही है: आपकी खर्च योजना। उदाहरण के लिए, आप इसमें से कुछ को किराने की श्रेणी में रख सकते हैं, कुछ को मनोरंजन श्रेणी में, कुछ को आपके अगले कार बीमा बिल का भुगतान करने के लिए सौंपा जाएगा, और कुछ एक आपातकालीन निधि होगी। (ये श्रेणियां पूरी तरह से अनुकूलन योग्य हैं, और आपका बजट जितना चाहें उतना व्यापक या विस्तृत हो सकता है। जब आप अपनी तनख्वाह जमा करते हैं, तो आप उस नई आय को बजट श्रेणियों में भी असाइन करते हैं। इस बिंदु पर इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका पैसा किन खातों में स्थित है; केवल एक चीज जो मायने रखती है वह यह है कि आप इस पैसे के मालिक हैं और आपके पास इसकी पहुंच है। अब, आप एक निश्चित बजट श्रेणी के लिए एक निश्चित खाते का उपयोग करना चाह सकते हैं, लेकिन आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। (उदाहरण के लिए, आपकी किराने की श्रेणी का पैसा शायद आपके चेकिंग खाते में होगा, क्योंकि आप इसे नियमित रूप से खर्च करेंगे। उम्मीद है कि आपका आपातकालीन निधि एक ऐसे खाते में होगा जो थोड़ा अधिक ब्याज अर्जित करता है। एक बार जब आप इस दृष्टिकोण को लेते हैं, तो आप पा सकते हैं कि आपको उतने बैंक खातों की आवश्यकता नहीं है जितना आपने सोचा था कि आपने किया था, क्योंकि सॉफ्टवेयर विभिन्न उद्देश्यों के लिए आपके पैसे को अलग-अलग "खातों" में अलग करने का काम करता है। मैंने व्यक्तिगत वित्त सॉफ्टवेयर की विभिन्न श्रेणियों के बारे में पहले लिखा है। YNAB, Mvelopes, और EveryDollar सॉफ्टवेयर के तीन उदाहरण हैं जो बैंक खाते और बजट श्रेणी की अवधारणाओं को अलग करने के इस दृष्टिकोण को अपनाएंगे।
|
|
584187
|
The amount you are earning in the savings account is insignificant, since you would only have the money in the account for 1 month after purchasing the car. The instant 1.5% cashback (or travel mile reward), on the other hand, can be significant. However, it is not normal for a car dealership to allow you to put $16k on a credit card. The reason is that the fees that the dealer has to pay to process your credit card would be too burdensome. Car dealers have a much smaller profit margin on their sales than a typical retail store, so if the dealer has to pay 3 or 4% of the sales price in credit card fees, it just eats up too much of their profit. If the dealer does allow you to put the entire purchase price on a credit card, be aware that they have already factored in their processing fees into the price. You might be able to get a better than 1.5% discount by offering to pay with cash instead.
|
बचत खाते में आप जो राशि कमा रहे हैं वह महत्वहीन है, क्योंकि कार खरीदने के बाद आपके पास केवल 1 महीने के लिए खाते में पैसा होगा। दूसरी ओर, तत्काल 1.5% कैशबैक (या यात्रा मील इनाम), महत्वपूर्ण हो सकता है। हालांकि, कार डीलरशिप के लिए आपको क्रेडिट कार्ड पर $ 16k लगाने की अनुमति देना सामान्य नहीं है। इसका कारण यह है कि डीलर को आपके क्रेडिट कार्ड को संसाधित करने के लिए जो शुल्क देना पड़ता है, वह बहुत बोझिल होगा। कार डीलरों के पास एक विशिष्ट खुदरा स्टोर की तुलना में उनकी बिक्री पर बहुत कम लाभ मार्जिन होता है, इसलिए यदि डीलर को क्रेडिट कार्ड शुल्क में बिक्री मूल्य का 3 या 4% भुगतान करना पड़ता है, तो यह उनके लाभ का बहुत अधिक हिस्सा खाता है। यदि डीलर आपको क्रेडिट कार्ड पर संपूर्ण खरीद मूल्य डालने की अनुमति देता है, तो ध्यान रखें कि वे पहले से ही अपनी प्रोसेसिंग फीस को कीमत में शामिल कर चुके हैं। आप इसके बजाय नकद भुगतान करने की पेशकश करके 1.5% से बेहतर छूट प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
584218
|
To be honest I don't know how any of this work in the US so my answer will be of very limited value to yourself, I suspect, but when it comes to the UK if you're going to get the same pay gross either way than being independent makes very little sense. Running your own business is hassle, is generally more risky (although possibly not in your case) and costs money. Some of the most obvious costs are the added NI, probably the need for an accountant, at around £1200 p/a for basic accountancy service, you are obliged by law to have liability insurance and you probably want professional indemnity insurance, this will be around £600 p/a minmum, and so on and so forth. On top of that, oficially anyway, as a contractor, you really shouldn't be getting any benefits from the client, and so health insurance, company car, even parking are all meant to be arranged by, and paid by, your company, and can't (or rather - shouldn't) be charged to the client. So - I would say - if you're seriously thinking about setting up a consultancy company, and this client is first of many - set up a company, but take into account the sums you need to earn. If you're really thinking about employment - be an employee.
|
ईमानदार होने के लिए मुझे नहीं पता कि अमेरिका में इनमें से कोई भी कैसे काम करता है, इसलिए मेरा जवाब आपके लिए बहुत सीमित मूल्य का होगा, मुझे संदेह है, लेकिन जब यूके की बात आती है तो यदि आप स्वतंत्र होने की तुलना में किसी भी तरह से समान वेतन सकल प्राप्त करने जा रहे हैं तो बहुत कम समझ में आता है। अपना खुद का व्यवसाय चलाना परेशानी है, आम तौर पर अधिक जोखिम भरा होता है (हालांकि संभवतः आपके मामले में नहीं) और पैसे खर्च होते हैं। सबसे स्पष्ट लागतों में से कुछ अतिरिक्त एनआई हैं, शायद एक एकाउंटेंट की आवश्यकता, बुनियादी लेखा सेवा के लिए लगभग £ 1200 पी / ए पर, आप कानून द्वारा देयता बीमा के लिए बाध्य हैं और आप शायद पेशेवर क्षतिपूर्ति बीमा चाहते हैं, यह लगभग £ 600 पी / ए न्यूनतम होगा, और इसी तरह आगे। इसके शीर्ष पर, आधिकारिक तौर पर, वैसे भी, एक ठेकेदार के रूप में, आपको वास्तव में ग्राहक से कोई लाभ नहीं मिलना चाहिए, और इसलिए स्वास्थ्य बीमा, कंपनी कार, यहां तक कि पार्किंग सभी को आपकी कंपनी द्वारा व्यवस्थित और भुगतान किया जाना है, और ग्राहक से शुल्क नहीं लिया जा सकता है (या बल्कि - नहीं)। तो - मैं कहूंगा - यदि आप गंभीरता से एक परामर्श कंपनी स्थापित करने के बारे में सोच रहे हैं, और यह ग्राहक कई में से पहला है - एक कंपनी स्थापित करें, लेकिन आपको कमाने के लिए आवश्यक रकम को ध्यान में रखें। यदि आप वास्तव में रोजगार के बारे में सोच रहे हैं - एक कर्मचारी बनें।
|
|
584223
|
There are options on options. Some derivative instruments assets ARE options (some ETFs), and you are able to buy shares of those ETFs OR options on those ETFs. Secondly, options are just a contract, so you just need to write one up and find someone to buy the contract. The only thing is that the exchange won't facilitate it, so you will have liquidity issues. What you want to do is a diagonal / calendar spread. Buy the back month option, sell the front month option, this isn't a foreign concept and nobody is stopping you. Since you have extra leverage on your LEAPS, then you just need to change the balancing of your short leg to match the amount of leverage the leaps will provide. (so instead of buying,selling 1:1, you need to buy one leap and perhaps sell 5 puts)
|
विकल्पों पर विकल्प हैं। कुछ व्युत्पन्न उपकरण संपत्ति विकल्प (कुछ ईटीएफ) हैं, और आप उन ईटीएफ या उन ईटीएफ पर विकल्पों के शेयर खरीदने में सक्षम हैं। दूसरे, विकल्प सिर्फ एक अनुबंध हैं, इसलिए आपको बस एक लिखने और अनुबंध खरीदने के लिए किसी को खोजने की आवश्यकता है। केवल एक चीज यह है कि एक्सचेंज इसे सुविधाजनक नहीं बनाएगा, इसलिए आपके पास तरलता के मुद्दे होंगे। आप जो करना चाहते हैं वह एक विकर्ण/कैलेंडर स्प्रेड है। बैक मंथ ऑप्शन खरीदें, फ्रंट मंथ ऑप्शन बेचें, यह कोई विदेशी कॉन्सेप्ट नहीं है और कोई भी आपको रोक नहीं रहा है। चूंकि आपके पास अपने LEAPS पर अतिरिक्त उत्तोलन है, इसलिए आपको लीप द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्तोलन की मात्रा से मेल खाने के लिए बस अपने छोटे पैर के संतुलन को बदलने की आवश्यकता है। (इसलिए 1: 1 खरीदने, बेचने के बजाय, आपको एक छलांग खरीदने और शायद 5 पुट बेचने की जरूरत है)
|
|
584229
|
"Нашата цел е най-доброто обслужване на клиентите. Това е най-добрата услуга за разработка и дизайн на уеб сайтове в България. Прогрес фабрика за създаване на много полезни, мощни, динамични и гъвкави CMS сайтове, използващи най-съвременни технологии. Ние взимаме по-добрия процес за подобряване на уеб сайта, като гарантираме ангажираността на клиента върху общия интериор, яснотата на напредъка и брилянтните приходи. С нашето ""отгоре-надолу"" ноу-хау от най-новите иновационни етапи на Изработка на уеб сайт, ние допълнително получихме благодарност от отговорната организация разработка на уеб сайтове. Също така предлагаме администриране на съдържание за различни индустриални сектори. Нашият солиден набор от потребителски интерфейси и графични дизайнери правят идеи за формати в светлината на предпочитанията на клиентите, маркирайки естетическите правила, най-добрите индустриални практики и пазарни модели."
|
"Нашата цел е най-доброто обслужване на клиентите. Това е най-добрата услуга за разработка и дизайн на уеб сайтове в България. Прогрес фабрика за създаване на много полезни, мощни, динамични и гъвкави CMS сайтове, използващи най-съвременни технологии. Ние взимаме по-добрия процес за подобряване на уеб сайта, като гарантираме ангажираността на клиента върху общия интериор, яснотата на напредъка и брилянтните приходи. С нашето ""отгоре-надолу"" ноу-хау от най-новите иновационни етапи на Изработка на уеб сайт, ние допълнително получихме благодарност от отговорната организация разработка на уеб сайтове. Също така предлагаме администриране на съдържание за различни индустриални сектори. Нашият солиден набор от потребителски интерфейси и графични дизайнери правят идеи за формати в светлината на предпочитанията на клиентите, маркирайки естетическите правила, най-добрите индустриални практики и пазарни модели."
|
|
584231
|
What is the formula for calculating the total cost of a loan with extra payments towards the principal? The formula you require is the standard one for calculating the time to repay. With larger repayments the time to completely repay the loan is reduced. Where The total cost of the loan is then n * d. Explanation & Calculation The formula for a loan is derived from the sum of the cash flows discounted to present value being equal to the principal. For further info see the section here titled: Calculating the Present Value of an Ordinary Annuity The summation can be reduced to a closed form by induction: Rearranging for d and n With the OP's figures The original monthly repayment is $1,006.96 Adding $200 each month ... With the higher repayment the loan is repaid in 257.36 months instead of 360. (Of course a bank would simply take a reduced payment in month 258, but the amounts work out the same.) The saving is $51,882.37 Addendum If the repayments increase was made part-way through the term of the loan the summation and formula would be Where Then For example, if for the first ten years the payments are $1,006.96 and for the remaining time the repayments are $1,206.96 The loan is completely repaid in 302.528 months. The saving is Plotting over a range of m months:
|
मूलधन के लिए अतिरिक्त भुगतान के साथ ऋण की कुल लागत की गणना करने का सूत्र क्या है? आपके लिए आवश्यक फॉर्मूला पुनर्भुगतान के समय की गणना करने के लिए मानक है। बड़े पुनर्भुगतान के साथ, ऋण पूरी तरह से चुकाने का समय कम हो जाता है। जहां: ऋण की कुल लागत n * d है। स्पष्टीकरण & गणना ऋण के लिए सूत्र मूलधन के बराबर होने वाले वर्तमान मूल्य के लिए छूट वाले नकदी प्रवाह के योग से प्राप्त होता है। अधिक जानकारी के लिए यहां अनुभाग देखें शीर्षक: एक साधारण वार्षिकी के वर्तमान मूल्य की गणना योग को प्रेरण द्वारा एक बंद रूप में कम किया जा सकता है: डी और एन के लिए पुनर्व्यवस्थित ओपी के आंकड़ों के साथ मूल मासिक चुकौती $ 1,006.96 है हर महीने $ 200 जोड़ना ... अधिक चुकौती के साथ, ऋण 360 के बजाय 257.36 महीनों में चुकाया जाता है। (बेशक एक बैंक बस महीने 258 में कम भुगतान लेगा, लेकिन राशि समान काम करती है। बचत $ 51,882.37 परिशिष्ट है यदि पुनर्भुगतान में वृद्धि ऋण की अवधि के माध्यम से आंशिक रूप से की गई थी, तो योग और सूत्र होगा जहां उदाहरण के लिए, यदि पहले दस वर्षों के लिए भुगतान $ 1,006.96 हैं और शेष समय के लिए पुनर्भुगतान $ 1,206.96 है ऋण 302.528 महीनों में पूरी तरह से चुकाया जाता है। बचत मीटर महीनों की एक सीमा पर प्लॉटिंग है:
|
|
584232
|
"The muni bond business . Are you really too dumb to understand that's how he's referencing it in the article? He's not talking about a specific company or companies numbnuts he's talking about ""The business of muni bonds...i.e the total outstanding municipal bond market."". Try some reading comprehension on for size. To walk you through it there are multiple uses of the word 'business'. Among them are the two you're having a real problem with in your reading comprehension. 1. Business = Company: I run a dry cleaning business. 2. Business = Industry: I am in the dry cleaning business. What he is (clearly) referring to when he says ""a business worth $3.7 trillion"" is ""business = industry"" in the second manner listed above. You're interpreting it as if he's claiming the first manner. That's incorrect. Factually and grammatically incorrect. Yours is the type of ignorance that morons on Reddit rely on to make their arguments work. I'm done here with you since you don't seem to be able to parse out rudimentary information from an article."
|
"मुनि बांड का धंधा . क्या आप वास्तव में यह समझने के लिए बहुत गूंगे हैं कि वह लेख में इसका संदर्भ कैसे दे रहा है? वह किसी विशिष्ट कंपनी या कंपनियों के बारे में बात नहीं कर रहा है, जिसके बारे में वह बात कर रहा है, "मुनि बांड का व्यवसाय ... यानी कुल बकाया नगरपालिका बांड बाजार। आकार के लिए कुछ पढ़ने की समझ का प्रयास करें। आपको इसके माध्यम से चलने के लिए 'व्यवसाय' शब्द के कई उपयोग हैं। उनमें से दो हैं जिन्हें आप अपनी पढ़ने की समझ में वास्तविक समस्या कर रहे हैं। 1. व्यवसाय = कंपनी: मैं ड्राई क्लीनिंग का व्यवसाय चलाता हूं। 2. व्यवसाय = उद्योग: मैं ड्राई क्लीनिंग व्यवसाय में हूं। वह (स्पष्ट रूप से) क्या कह रहा है जब वह कहता है "" $ 3.7 ट्रिलियन का व्यवसाय "" ऊपर सूचीबद्ध दूसरे तरीके से "" व्यवसाय = उद्योग "" है। आप इसकी व्याख्या कर रहे हैं जैसे कि वह पहले तरीके का दावा कर रहा है। यह गलत है। तथ्यात्मक और व्याकरणिक रूप से गलत। आपका अज्ञानता का प्रकार है जो Reddit पर मूर्ख अपने तर्कों को काम करने के लिए भरोसा करते हैं। मैं यहां आपके साथ कर रहा हूं क्योंकि आप एक लेख से अल्पविकसित जानकारी को पार्स करने में सक्षम नहीं हैं।
|
|
584237
|
"* Don't underestimate the power of facial recognition wizardry. * No, you don't have to show ID to activate the cards. But keep in mind that they know which cards were activated. There is a paper trail. I'm sure Amex, Visa, MC would happily deactivate the cards for them. Target just has to report that the cards were activated using fraud/theft. * If you took advantage of this ""deal"" your best bet is to get the prepaid credit cards and spend the money asap at another store (walmart) before they are deactivated. * If indeed this legally is considered fraud, and they go after you for it, you could end up in a giant heap of trouble as many laws have been broken. And, if you use any of the ""fraudulent"" CC's to make online purchases from a company in another state you could face even more federal charges."
|
"* चेहरे की पहचान जादूगरी की शक्ति को कम मत समझो। * नहीं, आपको कार्ड को सक्रिय करने के लिए आईडी दिखाने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन ध्यान रखें कि वे जानते हैं कि कौन से कार्ड सक्रिय थे। एक पेपर ट्रेल है। मुझे यकीन है कि एमेक्स, वीज़ा, एमसी खुशी से उनके लिए कार्ड निष्क्रिय कर देंगे। लक्ष्य को बस यह रिपोर्ट करना होगा कि कार्ड धोखाधड़ी / चोरी का उपयोग करके सक्रिय किए गए थे। * यदि आपने इस "सौदे" का लाभ उठाया है, तो आपकी सबसे अच्छी शर्त प्रीपेड क्रेडिट कार्ड प्राप्त करना है और निष्क्रिय होने से पहले किसी अन्य स्टोर (वॉलमार्ट) पर पैसा खर्च करना है। * यदि वास्तव में इसे कानूनी रूप से धोखाधड़ी माना जाता है, और वे इसके लिए आपके पीछे जाते हैं, तो आप मुसीबत के एक विशाल ढेर में समाप्त हो सकते हैं क्योंकि कई कानून टूट गए हैं। और, यदि आप किसी अन्य राज्य में किसी कंपनी से ऑनलाइन खरीदारी करने के लिए ""धोखाधड़ी"" सीसी का उपयोग करते हैं, तो आप और भी अधिक संघीय शुल्क का सामना कर सकते हैं।
|
|
584238
|
"the state of New Mexico provides guidance in this exact situation. On page 4: Gross receipts DOES NOT include: Example: When the seller passes tax to the buyer, the seller should separate, or “back out”, that tax from the total income to arrive at ""Gross Receipts,"" the amount reported in Column D of the CRS-1 Form. (Please see the example on page 48.) and on page 48: How do I separate (“back out”) gross receipts tax from total gross receipts? See the following examples of how to separate the gross receipts tax: 1) To separate (back out) tax from total receipts at the end of the report period, first subtract deductible and exempt receipts, and then divide total receipts including the tax for the report period by one plus the applicable gross receipts tax rate. For example, if your tax rate is 5.5% and your total receipts including tax are $1,055.00 with no deductions or exemptions, divide $1,055.00 by 1.055. The result is your gross receipts excluding tax (to enter in Column D of the CRS-1 Form) or $1,000. 2) If your tax rate is 5.5%, and your total gross receipts including tax are $1,055.00, and included in that figure are $60 in deductions and another $45 in exemptions: a) Subtract $105 (the sum of your deductions and exemptions) from $1,055. The remainder is $950. This figure still includes the tax you have recovered from your buyers. b) Divide $950 by 1.055 (1 plus the 5.5% tax rate). The result is $900.47. c) In Column D enter the sum of $900.47 plus $60 (the amount of deductible receipts)*, or $960.47. This figure is your gross receipts excluding tax."
|
"न्यू मैक्सिको राज्य इस सटीक स्थिति में मार्गदर्शन प्रदान करता है। पृष्ठ 4 पर: सकल प्राप्तियों में शामिल नहीं है: उदाहरण: जब विक्रेता खरीदार को कर पास करता है, तो विक्रेता को अलग करना चाहिए, या "बैक आउट", उस कर को कुल आय से "सकल प्राप्तियां" पर पहुंचने के लिए सीआरएस -1 फॉर्म के कॉलम डी में रिपोर्ट की गई राशि। (कृपया पेज 48 पर दिया गया उदाहरण देखें। और पृष्ठ 48 पर: मैं कुल सकल प्राप्तियों से सकल प्राप्ति कर को कैसे अलग करूं ("बैक आउट")? सकल प्राप्ति कर को अलग करने के तरीके के निम्नलिखित उदाहरण देखें: 1) रिपोर्ट अवधि के अंत में कुल प्राप्तियों से कर को अलग करने (बैक आउट) करने के लिए, पहले कटौती योग्य और छूट प्राप्तियों को घटाएं, और फिर रिपोर्ट अवधि के लिए कर सहित कुल प्राप्तियों को एक प्लस लागू सकल प्राप्ति कर दर से विभाजित करें। उदाहरण के लिए, यदि आपकी कर की दर 5.5% है और कर सहित आपकी कुल प्राप्तियां $ 1,055.00 हैं, जिसमें कोई कटौती या छूट नहीं है, तो $ 1,055.00 को 1.055 से विभाजित करें। परिणाम कर को छोड़कर आपकी सकल प्राप्तियां हैं (सीआरएस -1 फॉर्म के कॉलम डी में प्रवेश करने के लिए) या $ 1,000। 2) यदि आपकी कर की दर 5.5% है, और कर सहित आपकी कुल सकल प्राप्तियां $ 1,055.00 हैं, और उस आंकड़े में कटौती में $ 60 और छूट में एक और $ 45 शामिल हैं: ए) $ 1,055 से $ 105 (आपकी कटौती और छूट का योग) घटाएं। शेष $ 950 है। इस आंकड़े में अभी भी वह कर शामिल है जो आपने अपने खरीदारों से वसूला है। बी) $ 950 को 1.055 (1 प्लस 5.5% कर दर) से विभाजित करें। परिणाम $ 900.47 है। c) कॉलम D में $900.47 प्लस $60 (कटौती योग्य प्राप्तियों की राशि)*, या $960.47 की राशि दर्ज करें। यह आंकड़ा टैक्स को छोड़कर आपकी सकल प्राप्तियां हैं।
|
|
584241
|
"As others have mentioned, you avoid ""payroll taxes"" (Medicaid, Social Security, etc) by using pre-tax money rather than post-tax money. However, there is one benefit to getting your own privately held one: you can choose the service provider. A previous employer's HSA charged $4/month, and did not allow me to invest in any funds unless I had over $4k in my account. However, a single year's maximum contribution is less than $4k, so it was stuck in a money market account perpetually. The tax saving probably is larger than both your monthly fees and your investment gains, but the HSA provider's rules are another (fairly-opaque) consideration."
|
"जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, आप" पेरोल करों "" (मेडिकेड, सामाजिक सुरक्षा, आदि) से बचते हैं, कर-पश्चात धन के बजाय पूर्व-कर धन का उपयोग करके। हालांकि, अपने निजी तौर पर आयोजित एक होने का एक लाभ है: आप सेवा प्रदाता चुन सकते हैं। पिछले नियोक्ता के एचएसए ने $ 4 / माह का शुल्क लिया, और मुझे किसी भी फंड में निवेश करने की अनुमति नहीं दी जब तक कि मेरे खाते में $ 4k से अधिक न हो। हालांकि, एक वर्ष का अधिकतम योगदान $4k से कम है, इसलिए यह हमेशा के लिए एक मुद्रा बाजार खाते में अटका हुआ था। कर बचत शायद आपकी मासिक फीस और आपके निवेश लाभ दोनों से बड़ी है, लेकिन एचएसए प्रदाता के नियम एक और (काफी-अपारदर्शी) विचार हैं।
|
|
584242
|
"1. (a) ""Kim Jong Un Inspects KPA Strategic Force Command"" by Korean Central News Agency (KCNA), originally published at http://www.kcna.kp on 15 August 2017: https://kcnawatch.co/newstream/1502749950-753062439/kim-jong-un-inspects-kpa-strategic-force-command/ Original text: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6tqkgn/north_korean_leader_kim_jong_un_has_decided_not/dlmrnnt (b) Mirror for the submitted article: https://archive.is/G32a2 2. (a) Where is Territory of Guam, United States of America (USA)? Where is Commonwealth of the Northern Mariana Islands (CNMI), USA? \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-west-pacific-islands-1998.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-federated-states-of-micronesia-1999.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-guam-1991.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-commonwealth-of-the-northern-mariana-islands-1989.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-oceania-2002.jpg \- [http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-other.jpg](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-other.jpg ""1346 x 2020"") ([via](http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201304.htm), [2013 x 3020](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-medium.jpg), [2680 x 4020](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-large.jpg), [4014 x 6021](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-huge.jpg)) Source: http://chamorrobible.org and http://chamorrobible.org/gpw/gpw.htm (b) Western Pacific Ocean sunset photographed from the International Space Station while orbiting above the Philippine Sea on 21 July 2003 at 10:17:20.420 GMT: [3032 x 1986 pixels](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-20050108-NASA-ISS007-E-10807-space-sunset-20030721-Pacific-Ocean-large.jpg) Source: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20050108.htm Via: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-The-Great-Earthquake-and-Catastrophic-Tsunami-of-2004.htm 3. https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6nnhnl/one_of_just_17_remaining_colonies_worldwide_guam/dkasdpl 4. https://www.reddit.com/r/pics/comments/4zonlj/there_are_only_148_guam_kingfishers_known_in_the/d6xh2t9 5. https://www.reddit.com/r/environment/comments/6qqo3l/druglaced_mice_to_be_used_to_combat_brown_tree/dkz84p8 6. https://www.reddit.com/r/Anthropology/comments/6slxkq/3500_years_of_chamorro_history_its_like_an/dldpcqy 7. https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/5b3iw1/our_language_isnt_dead_yet_by_michael_lujan/d9lfot8 8. ""Island Stealth: F-22A Raptors and a B-2 Spirit Over Guam, USA"" (Larger Version), April 2009: https://www.youtube.com/watch?v=kVP_8afut1s Source: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-200905.htm"
|
"1. (ए) ""किम जोंग उन ने केपीए सामरिक बल कमान का निरीक्षण किया"" कोरियाई केंद्रीय समाचार एजेंसी (केसीएनए) द्वारा, मूल रूप से 15 अगस्त 2017 को http://www.kcna.kp में प्रकाशित: https://kcnawatch.co/newstream/1502749950-753062439/kim-jong-un-inspects-kpa-strategic-force-command/ मूल पाठ: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6tqkgn/north_korean_leader_kim_jong_un_has_decided_not/dlmrnnt (बी) प्रस्तुत लेख के लिए दर्पण: https://archive.is/G32a2 2. (क) गुआम का राज्यक्षेत्र कहाँ है, संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए)? उत्तरी मारियाना द्वीप समूह (CNMI), संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रमंडल कहाँ है? \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-west-pacific-islands-1998.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-federated-states-of-micronesia-1999.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-guam-1991.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-commonwealth-of-the-northern-mariana-islands-1989.jpg \- http://chamorrobible.org/images/chamorrobibleproject/map-oceania-2002.jpg \- [http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-other.jpg] (http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-other.jpg ""1346 x 2020"") ([के माध्यम से](http://chamorrobible.org/gpw/gpw-201304.htm), [2013 x 3020](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-medium.jpg), [2680 x 4020](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-large.jpg), [4014 x 6021](http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-201304-NASA-Philippine-Sea-Pacific-Ocean-Guam-20111230-huge.jpg)) स्रोत: http://chamorrobible.org और http://chamorrobible.org/gpw/gpw.htm (बी) पश्चिमी प्रशांत महासागर सूर्यास्त 21 जुलाई 2003 को 10:17:20.420 जीएमटी पर फिलीपीन सागर के ऊपर परिक्रमा करते समय अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन से फोटो खिंचवाया गया: [3032 x 1986 पिक्सेल] (http://chamorrobible.org/images/photos/gpw-20050108-NASA-ISS007-E-10807-space-sunset-20030721-Pacific-Ocean-large.jpg) स्रोत: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20050108.htm के माध्यम से: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-The-Great-Earthquake-and-Catastrophic-Tsunami-of-2004.htm 3. https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/6nnhnl/one_of_just_17_remaining_colonies_worldwide_guam/dkasdpl 4. https://www.reddit.com/r/pics/comments/4zonlj/there_are_only_148_guam_kingfishers_known_in_the/d6xh2t9 5. https://www.reddit.com/r/environment/comments/6qqo3l/druglaced_mice_to_be_used_to_combat_brown_tree/dkz84p8 6. https://www.reddit.com/r/Anthropology/comments/6slxkq/3500_years_of_chamorro_history_its_like_an/dldpcqy 7. https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/5b3iw1/our_language_isnt_dead_yet_by_michael_lujan/d9lfot8 8. "" द्वीप चुपके: एफ -22 ए रैप्टर्स और गुआम, यूएसए पर एक बी -2 स्पिरिट "" (बड़ा संस्करण), अप्रैल 2009: https://www.youtube.com/watch?v=kVP_8afut1s स्रोत: http://chamorrobible.org/gpw/gpw-200905.htm"
|
|
584258
|
Yes this is a huge security loophole and many banks will do nothing to refund if you are scammed. For example for business accounts some Wells Fargo branches say you must notify within 24 hours of any check withdrawal or the loss is yours. Basically banks don't care - they are a monopoly system and you are stuck with them. When the losses and complaints get too great they will eventually implement the European system of electronic transfers - but the banks don't want to be bothered with that expense yet. Sure you can use paypal - another overpriced monopoly - or much better try Dwolla or bitcoin.
|
हां, यह एक बहुत बड़ी सुरक्षा खामी है और यदि आपके साथ धोखाधड़ी की जाती है तो कई बैंक धनवापसी के लिए कुछ नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए, व्यावसायिक खातों के लिए, वेल्स फ़ार्गो की कुछ शाखाओं का कहना है कि आपको किसी भी चेक निकासी के 24 घंटों के भीतर सूचित करना होगा या नुकसान आपका है। मूल रूप से बैंकों को परवाह नहीं है - वे एक एकाधिकार प्रणाली हैं और आप उनके साथ फंस गए हैं। जब नुकसान और शिकायतें बहुत अधिक हो जाती हैं, तो वे अंततः इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण की यूरोपीय प्रणाली को लागू करेंगे - लेकिन बैंक अभी तक उस खर्च से परेशान नहीं होना चाहते हैं। निश्चित रूप से आप PayPal का उपयोग कर सकते हैं - एक और अतिरंजित एकाधिकार - या बेहतर कोशिश करें द्वौला या बिटकॉइन।
|
|
584273
|
By the phrasing of your question it seems that you are under the mistaken impression that countries are borrowing money from other countries, in which case it would make sense to question how everyone can be a borrower with no one on the other side of the equation. The short answer is that the debt is owed mostly to individuals and institutions that buy debt instruments. For example, you know those US savings bonds that parents are buying to save for their children's education? Well a bond is just a way to loan money to the Government in exchange for the original money plus some interest back later. It is as simple as that. I think because the debt and the deficit are usually discussed in the context of more complex macroeconomic concerns people often mistakenly assume that national debts are denominated in some shadow banking system that is hidden from the common person behind some red-tape covered bureaucracy. This is not the case here. Why did they get themselves into this much debt? The same reason the average person does, they are spending more than they bring in and are enabled by access to easy credit. Like many people they are also paying off one credit card using another one.
|
आपके प्रश्न के वाक्यांश से ऐसा लगता है कि आप गलत धारणा के तहत हैं कि देश अन्य देशों से पैसा उधार ले रहे हैं, इस मामले में यह सवाल करना समझ में आता है कि समीकरण के दूसरी तरफ कोई भी उधारकर्ता कैसे हो सकता है। संक्षिप्त उत्तर यह है कि ऋण ज्यादातर व्यक्तियों और संस्थानों पर बकाया है जो ऋण उपकरण खरीदते हैं। उदाहरण के लिए, आप उन अमेरिकी बचत बांडों को जानते हैं जो माता-पिता अपने बच्चों की शिक्षा के लिए बचत करने के लिए खरीद रहे हैं? खैर, एक बांड मूल धन के बदले में सरकार को धन ऋण देने का एक तरीका है और बाद में कुछ ब्याज वापस आ जाता है। यह बहुत ही सरल है। मुझे लगता है कि क्योंकि ऋण और घाटे पर आमतौर पर अधिक जटिल व्यापक आर्थिक चिंताओं के संदर्भ में चर्चा की जाती है, लोग अक्सर गलती से मानते हैं कि राष्ट्रीय ऋण कुछ छाया बैंकिंग प्रणाली में अंकित हैं जो कुछ लालफीताशाही से ढकी नौकरशाही के पीछे आम व्यक्ति से छिपा हुआ है। यहां ऐसा नहीं है। वे खुद को इतना कर्ज में क्यों ले गए? औसत व्यक्ति का यही कारण है, वे जितना लाते हैं उससे अधिक खर्च कर रहे हैं और आसान क्रेडिट तक पहुंच से सक्षम हैं। कई लोगों की तरह, वे भी एक क्रेडिट कार्ड का उपयोग करके दूसरे का उपयोग कर रहे हैं।
|
|
584278
|
Sorry, I don't think a bounty is the issue here. You seem to understand LTV means the bank you are talking to will lend you 60% of the value of the home you wish to purchase. You can't take the dollars calculated and simply buy a smaller house. To keep the numbers simple, you can get a $600K mortgage on a $1M house. That's it. You can get a $540K mortgage on a $900K house, etc. Now, 60% LTV is pretty low. It might be what I'd expect for rental property or for someone with bad or very young credit history. The question and path you're on need to change. You should understand that the 'normal' LTV is 80%, and for extra cost, in the form of PMI (Private Mortgage Insurance) you can even go higher. As an agent, I just sold a home to a buyer who paid 3% down. The way you originally asked the question has a simple answer. You can't do what you're asking.
|
क्षमा करें, मुझे नहीं लगता कि एक इनाम यहाँ मुद्दा है। आप समझते हैं कि एलटीवी का मतलब है कि आप जिस बैंक से बात कर रहे हैं, वह आपको उस घर के मूल्य का 60% उधार देगा जिसे आप खरीदना चाहते हैं। आप गणना किए गए डॉलर नहीं ले सकते हैं और बस एक छोटा घर खरीद सकते हैं। संख्याओं को सरल रखने के लिए, आप $600M घर पर $1K बंधक प्राप्त कर सकते हैं। बस। आप $540K घर आदि पर $900K बंधक प्राप्त कर सकते हैं। अब, 60% एलटीवी बहुत कम है। यह वही हो सकता है जो मैं किराये की संपत्ति के लिए या खराब या बहुत युवा क्रेडिट इतिहास वाले किसी व्यक्ति के लिए उम्मीद करता हूं। आप जिस सवाल और रास्ते पर हैं, उसे बदलने की जरूरत है। आपको यह समझना चाहिए कि 'सामान्य' एलटीवी 80% है, और अतिरिक्त लागत के लिए, पीएमआई (निजी बंधक बीमा) के रूप में आप और भी अधिक जा सकते हैं। एक एजेंट के रूप में, मैंने सिर्फ एक खरीदार को एक घर बेच दिया जिसने 3% नीचे भुगतान किया। जिस तरह से आपने मूल रूप से प्रश्न पूछा था, उसका एक सरल उत्तर है। आप जो कह रहे हैं वह नहीं कर सकते।
|
|
584291
|
You should not have to wait 3 days to sell the stock after purchase. If you are trading with a cash account you will have to wait for the sale to settle (3 business days) before you can use those funds to purchase other stock. If you meet the definition of a pattern day trader which is 4 or more day trades in 5 business days then your brokerage will require you to have a minimum of $25,000 in funds and a margin account.
|
खरीद के बाद स्टॉक बेचने के लिए आपको 3 दिन इंतजार नहीं करना चाहिए। यदि आप नकद खाते के साथ व्यापार कर रहे हैं, तो आपको अन्य स्टॉक खरीदने के लिए उन निधियों का उपयोग करने से पहले बिक्री के निपटारे (3 व्यावसायिक दिनों) की प्रतीक्षा करनी होगी। यदि आप एक पैटर्न डे ट्रेडर की परिभाषा को पूरा करते हैं जो 5 व्यावसायिक दिनों में 4 या अधिक दिन के ट्रेड हैं तो आपके ब्रोकरेज के लिए आपको फंड में न्यूनतम $ 25,000 और मार्जिन खाते की आवश्यकता होगी।
|
|
584295
|
There are two terms that are related, but separate here: Broker and Market Maker. The former is who goes and finds a buyer/seller to buy/sell shares from/to you. The latter (Market Maker) is a company which will agree to partner with you to complete the sale at a set price (typically the market price, often by definition as the market maker often is the one who determines the market price in a relatively low volumne listing). A market maker will have as you say a 'pool' of relatively common stock (and even relatively uncommon, up to a point) for this purpose. A broker can be a market maker (or work for one), also, in which case he would sell you directly the shares from the market maker reservoir. This may be a bad idea for you - the broker (while obligated to act in your interest, in theory) may push you towards stocks that the brokerage acts as a market maker for.
|
दो शब्द हैं जो संबंधित हैं, लेकिन यहां अलग हैं: ब्रोकर और मार्केट मेकर। पूर्व वह है जो जाता है और आपसे शेयर खरीदने/बेचने के लिए खरीदार/विक्रेता ढूंढता है। उत्तरार्द्ध (मार्केट मेकर) एक ऐसी कंपनी है जो एक निर्धारित मूल्य पर बिक्री को पूरा करने के लिए आपके साथ साझेदारी करने के लिए सहमत होगी (आमतौर पर बाजार मूल्य, अक्सर परिभाषा के अनुसार बाजार निर्माता अक्सर वह होता है जो अपेक्षाकृत कम वॉल्यूम लिस्टिंग में बाजार मूल्य निर्धारित करता है)। एक बाजार निर्माता के पास होगा जैसा कि आप कहते हैं कि इस उद्देश्य के लिए अपेक्षाकृत सामान्य स्टॉक (और यहां तक कि अपेक्षाकृत असामान्य, एक बिंदु तक) का एक 'पूल' होगा। एक ब्रोकर एक मार्केट मेकर (या एक के लिए काम करता है) हो सकता है, इस मामले में वह आपको सीधे मार्केट मेकर जलाशय से शेयर बेच देगा। यह आपके लिए एक बुरा विचार हो सकता है - ब्रोकर (सिद्धांत रूप में आपके हित में कार्य करने के लिए बाध्य होने पर) आपको उन शेयरों की ओर धकेल सकता है जिनके लिए ब्रोकरेज बाजार निर्माता के रूप में कार्य करता है।
|
|
584304
|
"You don't state a long term goal for your finances in your message, but I'm going to assume you want to retire early, and retire well. :-) any other ideas I'm missing out on? A fairly common way to reach financial independence is to build one or more passive income streams. The money returned by stock investing (capital gains and dividends) is just one such type of stream. Some others include owning rental properties, being a passive owner of a business, and producing goods that earn long-term royalties instead of just an immediate exchange of time & effort for cash. Of these, rental property is probably one of the most well-known and easiest to learn about, so I'd suggest you start with that as a second type of investment if you feel you need to diversify from stock ownership. Especially given your association with the military, it is likely there is a nearby supply of private housing that isn't too expensive (so easier to get started with) and has a high rental demand (so less risk in many ways.) Also, with our continued current low rate environment, now is the time to lock-in long term mortgage rates. Doing so will reap huge benefits as rates and rents will presumably rise from here (though that isn't guaranteed.) Regarding the idea of being a passive business owner, keep in mind that this doesn't necessarily mean starting a business yourself. Instead, you might look to become a partner by investing money with an existing or startup business, or even buying an existing business or franchise. Sometimes, perfectly good business can be transferred for surprisingly little down with the right deal structure. If you're creative in any way, producing goods to earn long-term royalties might be a useful path to go down. Writing books, articles, etc. is just one example of this. There are other opportunities depending on your interests and skill, but remember, the focus ought to be on passive royalties rather than trading time and effort for immediate money. You only have so many hours in a year. Would you rather spend 100 hours to earn $100 every year for 20 years, or have to spend 100 hours per year for 20 years to earn that same $100 every year? .... All that being said, while you're way ahead of the game for the average person of your age ($30k cash, $20k stocks, unknown TSP balance, low expenses,) I'm not sure I'd recommend trying to diversify quite yet. For one thing, I think you need to keep some amount of your $30k as cash to cover emergency situations. Typically people would say 6 months living expenses for covering employment gaps, but as you are in the military I don't think it's as likely you'll lose your job! So instead, I'd approach it as ""How much of this cash do I need over the next 5 years?"" That is, sum up $X for the car, $Y for fun & travel, $Z for emergencies, etc. Keep that amount as cash for now. Beyond that, I'd put the balance in your brokerage and get it working hard for you now. (I don't think an average of a 3% div yield is too hard to achieve even when picking a safe, conservative portfolio. Though you do run the risk of capital losses if invested.) Once your total portfolio (TSP + brokerage) is $100k* or more, then consider pulling the trigger on a second passive income stream by splitting off some of your brokerage balance. Until then, keep learning what you can about stock investing and also start the learning process on additional streams. Always keep an eye out for any opportunistic ways to kick additional streams off early if you can find a low cost entry. (*) The $100k number is admittedly a rough guess pulled from the air. I just think splitting your efforts and money prior to this will limit your opportunities to get a good start on any additional streams. Yes, you could do it earlier, but probably only with increased risk (lower capital means less opportunities to pick from, lower knowledge levels -- both stock investing and property rental) also increase risk of making bad choices."
|
"आप अपने संदेश में अपने वित्त के लिए दीर्घकालिक लक्ष्य नहीं बताते हैं, लेकिन मैं यह मानने जा रहा हूं कि आप जल्दी सेवानिवृत्त होना चाहते हैं, और अच्छी तरह से सेवानिवृत्त होना चाहते हैं। कोई अन्य विचार जो मुझे याद आ रहा है? वित्तीय स्वतंत्रता तक पहुंचने का एक काफी सामान्य तरीका एक या अधिक निष्क्रिय आय धाराओं का निर्माण करना है। स्टॉक निवेश (पूंजीगत लाभ और लाभांश) द्वारा लौटाया गया धन केवल एक ऐसी ही धारा है। कुछ अन्य लोगों में किराये की संपत्तियों का मालिक होना, एक व्यवसाय का निष्क्रिय मालिक होना, और ऐसे सामानों का उत्पादन करना शामिल है जो नकदी के लिए समय और प्रयास के तत्काल आदान-प्रदान के बजाय दीर्घकालिक रॉयल्टी अर्जित करते हैं। इनमें से, किराये की संपत्ति शायद सबसे प्रसिद्ध और सीखने में सबसे आसान है, इसलिए मेरा सुझाव है कि आप इसे दूसरे प्रकार के निवेश के रूप में शुरू करें यदि आपको लगता है कि आपको स्टॉक स्वामित्व से विविधता लाने की आवश्यकता है। विशेष रूप से सेना के साथ आपके सहयोग को देखते हुए, यह संभावना है कि निजी आवास की एक नजदीकी आपूर्ति है जो बहुत महंगी नहीं है (आरंभ करने के लिए इतना आसान) और उच्च किराये की मांग है (इसलिए कई मायनों में कम जोखिम। इसके अलावा, हमारे निरंतर वर्तमान कम दर वाले वातावरण के साथ, अब लंबी अवधि के बंधक दरों को लॉक-इन करने का समय है। ऐसा करने से भारी लाभ मिलेगा क्योंकि दरें और किराए संभवतः यहां से बढ़ेंगे (हालांकि इसकी गारंटी नहीं है। एक निष्क्रिय व्यवसाय स्वामी होने के विचार के बारे में, ध्यान रखें कि इसका मतलब यह नहीं है कि इसका मतलब स्वयं व्यवसाय शुरू करना हो। इसके बजाय, आप किसी मौजूदा या स्टार्टअप व्यवसाय के साथ पैसा निवेश करके, या यहां तक कि मौजूदा व्यवसाय या फ्रैंचाइज़ी खरीदकर भागीदार बनना चाह सकते हैं। कभी-कभी, पूरी तरह से अच्छे व्यवसाय को सही सौदा संरचना के साथ आश्चर्यजनक रूप से थोड़ा नीचे स्थानांतरित किया जा सकता है। यदि आप किसी भी तरह से रचनात्मक हैं, तो लंबी अवधि की रॉयल्टी अर्जित करने के लिए सामान का उत्पादन नीचे जाने का एक उपयोगी मार्ग हो सकता है। किताबें, लेख आदि लिखना इसका सिर्फ एक उदाहरण है। आपकी रुचियों और कौशल के आधार पर अन्य अवसर हैं, लेकिन याद रखें, तत्काल धन के लिए समय और प्रयास के बजाय निष्क्रिय रॉयल्टी पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। आपके पास एक वर्ष में केवल इतने घंटे होते हैं। क्या आप 20 साल तक हर साल $100 कमाने के लिए 100 घंटे खर्च करेंगे, या हर साल वही $100 कमाने के लिए 20 साल तक प्रति वर्ष 100 घंटे खर्च करने होंगे? .... यह सब कहा जा रहा है, जबकि आप अपनी उम्र के औसत व्यक्ति ($ 30k नकद, $ 20k स्टॉक, अज्ञात टीएसपी बैलेंस, कम खर्च) के लिए खेल से आगे हैं, मुझे यकीन नहीं है कि मैं अभी तक विविधता लाने की कोशिश करने की सलाह दूंगा। एक बात के लिए, मुझे लगता है कि आपातकालीन स्थितियों को कवर करने के लिए आपको अपने $ 30k की कुछ राशि नकदी के रूप में रखने की आवश्यकता है। आमतौर पर लोग रोजगार के अंतराल को कवर करने के लिए 6 महीने के रहने वाले खर्च कहेंगे, लेकिन जैसा कि आप सेना में हैं, मुझे नहीं लगता कि यह संभावना है कि आप अपनी नौकरी खो देंगे! इसलिए इसके बजाय, मैं इसे "" अगले 5 वर्षों में इस नकदी की कितनी आवश्यकता है?" के रूप में संपर्क करूंगा यही है, कार के लिए $X का योग करें, मौज-मस्ती और यात्रा के लिए $Y, आपात स्थिति के लिए $Z आदि। उस राशि को अभी के लिए नकदी के रूप में रखें। इसके अलावा, मैं आपके ब्रोकरेज में संतुलन रखूंगा और इसे अब आपके लिए कड़ी मेहनत करूंगा। (मुझे नहीं लगता कि एक सुरक्षित, रूढ़िवादी पोर्टफोलियो चुनते समय भी औसतन 3% div उपज हासिल करना बहुत कठिन है। हालांकि अगर आप निवेश करते हैं तो पूंजीगत नुकसान का जोखिम उठाते हैं। एक बार जब आपका कुल पोर्टफोलियो (टीएसपी + ब्रोकरेज) $ 100k * या अधिक हो जाता है, तो अपने ब्रोकरेज बैलेंस को विभाजित करके दूसरी निष्क्रिय आय स्ट्रीम पर ट्रिगर खींचने पर विचार करें। तब तक, स्टॉक निवेश के बारे में आप क्या सीख सकते हैं और अतिरिक्त धाराओं पर सीखने की प्रक्रिया भी शुरू कर सकते हैं। यदि आप कम लागत वाली प्रविष्टि पा सकते हैं तो अतिरिक्त धाराओं को जल्दी से किक करने के किसी भी अवसरवादी तरीकों पर हमेशा नज़र रखें। (*) $ 100k संख्या स्वीकार्य रूप से हवा से खींचा गया एक मोटा अनुमान है। मुझे लगता है कि इससे पहले अपने प्रयासों और धन को विभाजित करने से किसी भी अतिरिक्त धाराओं पर अच्छी शुरुआत करने के आपके अवसर सीमित हो जाएंगे। हां, आप इसे पहले कर सकते थे, लेकिन शायद केवल बढ़े हुए जोखिम के साथ (कम पूंजी का मतलब है चुनने के कम अवसर, कम ज्ञान का स्तर - स्टॉक निवेश और संपत्ति किराए पर लेने दोनों) भी खराब विकल्प बनाने का जोखिम बढ़ाते हैं।
|
|
584305
|
"You won't be able to sell the car with a lien outstanding on it, and whoever the lender is, they're almost certain to have a lien on the car. You would have to pay the car off first and obtain a clear title, then you could sell it. When you took out the loan, did you not receive a copy of the finance contract? I can't imagine you would have taken on a loan without signing paperwork and receiving your own copy at the time. If the company you're dealing with is the lender, they are obligated by law to furnish you with a copy of the finance contract (all part of ""truth in lending"" laws) upon request. It sounds to me like they know they're charging you an illegally high (called ""usury"") interest rate, and if you have a copy of the contract then you would have proof of it. They'll do everything they can to prevent you from obtaining it, unless you have some help. I would start by filing a complaint with the Better Business Bureau, because if they want to keep their reputation intact then they'll have to respond to your complaint. I would also contact the state consumer protection bureau (and/or the attorney general's office) in your state and ask them to look into the matter, and I would see if there are any local consumer watchdogs (local television stations are a good source for this) who can contact the lender on your behalf. Knowing they have so many people looking into this could bring enough pressure for them to give you what you're asking for and be more cooperative with you. As has been pointed out, keep a good, detailed written record of all your contacts with the lender and, as also pointed out, start limiting your contacts to written letters (certified, return receipt requested) so that you have documentation of your efforts. Companies like this succeed only because they prey on the fact many people either don't know their rights or are too intimidated to assert them. Don't let these guys bully you, and don't take ""no"" for an answer until you get what you're after. Another option might be to talk to a credit union or a bank (if you have decent credit) about taking out a loan with them to pay off the car so you can get this finance company out of your life."
|
"आप उस पर बकाया ग्रहणाधिकार के साथ कार को बेचने में सक्षम नहीं होंगे, और जो भी ऋणदाता है, वे कार पर ग्रहणाधिकार होना लगभग निश्चित हैं। आपको पहले कार का भुगतान करना होगा और एक स्पष्ट शीर्षक प्राप्त करना होगा, फिर आप इसे बेच सकते हैं। जब आपने ऋण लिया, तो क्या आपको वित्त अनुबंध की एक प्रति नहीं मिली? मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपने कागजी कार्रवाई पर हस्ताक्षर किए बिना और उस समय अपनी खुद की प्रति प्राप्त किए बिना ऋण लिया होगा। यदि आप जिस कंपनी के साथ काम कर रहे हैं वह ऋणदाता है, तो वे अनुरोध पर आपको वित्त अनुबंध ("उधार देने में सच्चाई"" कानूनों के सभी भाग) की एक प्रति प्रस्तुत करने के लिए कानून द्वारा बाध्य हैं। मुझे ऐसा लगता है कि वे जानते हैं कि वे आपसे अवैध रूप से उच्च ("सूदखोरी" कहा जाता है) ब्याज दर चार्ज कर रहे हैं, और यदि आपके पास अनुबंध की एक प्रति है तो आपके पास इसका प्रमाण होगा। वे आपको इसे प्राप्त करने से रोकने के लिए वे सब कुछ करेंगे जब तक कि आपके पास कुछ मदद न हो। मैं बेहतर व्यवसाय ब्यूरो के साथ शिकायत दर्ज करके शुरू करूंगा, क्योंकि अगर वे अपनी प्रतिष्ठा बरकरार रखना चाहते हैं तो उन्हें आपकी शिकायत का जवाब देना होगा। मैं आपके राज्य में राज्य उपभोक्ता संरक्षण ब्यूरो (और/या अटॉर्नी जनरल के कार्यालय) से भी संपर्क करूंगा और उनसे इस मामले को देखने के लिए कहूंगा, और मैं देखूंगा कि क्या कोई स्थानीय उपभोक्ता प्रहरी हैं (स्थानीय टेलीविजन स्टेशन इसके लिए एक अच्छा स्रोत हैं) जो आपकी ओर से ऋणदाता से संपर्क कर सकते हैं। यह जानकर कि उनके पास इतने सारे लोग हैं जो इस पर गौर कर रहे हैं, उनके लिए पर्याप्त दबाव आ सकता है कि आप जो मांग रहे हैं उसे दें और आपके साथ अधिक सहयोगी बनें। जैसा कि बताया गया है, ऋणदाता के साथ अपने सभी संपर्कों का एक अच्छा, विस्तृत लिखित रिकॉर्ड रखें और, जैसा कि यह भी बताया गया है, अपने संपर्कों को लिखित पत्रों (प्रमाणित, वापसी रसीद का अनुरोध) तक सीमित करना शुरू करें ताकि आपके पास अपने प्रयासों का दस्तावेज हो। इस तरह की कंपनियां केवल इसलिए सफल होती हैं क्योंकि वे इस तथ्य का शिकार करती हैं कि बहुत से लोग या तो अपने अधिकारों को नहीं जानते हैं या उन्हें जोर देने के लिए बहुत भयभीत हैं। इन लोगों को आपको धमकाने न दें, और उत्तर के लिए ""नहीं"" न लें जब तक कि आपको वह न मिल जाए जो आप चाहते हैं। एक अन्य विकल्प क्रेडिट यूनियन या बैंक (यदि आपके पास सभ्य क्रेडिट है) से कार का भुगतान करने के लिए उनके साथ ऋण लेने के बारे में बात करना हो सकता है ताकि आप इस वित्त कंपनी को अपने जीवन से बाहर निकाल सकें।
|
|
584313
|
Does any investor seek a specific short investing strategy? I think most people who fork their money over to money managers don't understand a whole lot about markets. The S&P is a good bench because it shows how you could just shove your money into an ETF for 6.96% real gains/annually. It's a great comparison.
|
क्या कोई निवेशक एक विशिष्ट लघु निवेश रणनीति की तलाश करता है? मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग जो मनी मैनेजरों को अपना पैसा देते हैं, वे बाजारों के बारे में बहुत कुछ नहीं समझते हैं। एस एंड पी एक अच्छी बेंच है क्योंकि यह दिखाता है कि आप अपने पैसे को 6.96% वास्तविक लाभ / वार्षिक के लिए ईटीएफ में कैसे डाल सकते हैं। यह एक महान तुलना है।
|
|
584317
|
"In the US there isn't really an incentive to put supermarkets in shopping malls because there isn't really a shortage of ""real-estate."" The strip malls that are in trouble are the paved over ag fields built away from densely populated areas (that already have grocery stores within city limits)."
|
"अमेरिका में शॉपिंग मॉल में सुपरमार्केट लगाने के लिए वास्तव में कोई प्रोत्साहन नहीं है क्योंकि वास्तव में" "अचल संपत्ति" की कमी नहीं है। स्ट्रिप मॉल जो मुसीबत में हैं, वे घनी आबादी वाले क्षेत्रों (जो पहले से ही शहर की सीमा के भीतर किराने की दुकानें हैं) से दूर बने पक्के खेत हैं।
|
|
584322
|
Utilities and cost of living vary from city to city but maybe not that much. For basic planning purposes you can probably figure to spend as much as you are now, maybe a little more. And adjust as needed when you get there. (And adjust if, for example, you're moving from a very low cost of living area or to a very high cost of living area.) The cost of housing varies quite a bit from city to city, but you can do this research using Zillow, Craigslist, other places. Now, on to moving itself. The cost of moving can vary hugely depending on how much stuff you have and how much work you want to do. On the cheap end, you can rent a U-Haul or one of those portable boxes that they plant outside your old house and move for you. You'll do all the packing/loading/unloading/unpacking yourself but it saves quite a bit of money. My family and I moved from Seattle to California last year using one of those portable box places and it ended up costing us ~$1400 including 30 days of storage at the destination while we looked for a place. We have a <1000 sq foot place with some furniture but not a huge amount and did all the packing/loading ourselves. If we had wanted full service where people come pack, load, unpack, etc, it could have been 2-3x that amount. (And if we had more stuff, it could have been a lot more expensive too. Try not to acquire too much stuff as you just end up having to move it around and take care of it all!) Your employer may cover moving expenses, ask about this when talking about job offers. Un-reimbursed moving expenses are tax-deductible in the US (even if you don't itemize). Since you're just starting out, your best bet is to overestimate how much you think things will cost, then adjust as you arrive and settle in for a few months. Try to save as much as you can, but remember to have fun too. Hope this helps!
|
उपयोगिताओं और रहने की लागत शहर से शहर में भिन्न होती है लेकिन शायद इतनी नहीं। बुनियादी नियोजन उद्देश्यों के लिए आप शायद उतना ही खर्च कर सकते हैं जितना आप अभी हैं, शायद थोड़ा अधिक। और जब आप वहां पहुंचें तो आवश्यकतानुसार समायोजित करें। (और समायोजित करें यदि, उदाहरण के लिए, आप रहने वाले क्षेत्र की बहुत कम लागत या रहने वाले क्षेत्र की बहुत अधिक लागत से आगे बढ़ रहे हैं। आवास की लागत शहर से शहर में काफी भिन्न होती है, लेकिन आप ज़िलो, क्रेगलिस्ट, अन्य स्थानों का उपयोग करके यह शोध कर सकते हैं। अब, खुद को आगे बढ़ने के लिए। आपके पास कितना सामान है और आप कितना काम करना चाहते हैं, इसके आधार पर चलने की लागत बहुत भिन्न हो सकती है। सस्ते सिरे पर, आप यू-हॉल या उन पोर्टेबल बक्सों में से एक किराए पर ले सकते हैं जो वे आपके पुराने घर के बाहर लगाते हैं और आपके लिए चलते हैं। आप सभी पैकिंग / लोड / अनलोडिंग / अनपैकिंग खुद करेंगे लेकिन यह काफी पैसा बचाता है। मेरा परिवार और मैं पिछले साल उन पोर्टेबल बॉक्स स्थानों में से एक का उपयोग करके सिएटल से कैलिफोर्निया चले गए और यह हमें ~ $ 1400 की लागत से समाप्त हो गया, जिसमें गंतव्य पर 30 दिनों का भंडारण शामिल था, जबकि हमने एक जगह की तलाश की थी। हमारे पास कुछ फर्नीचर के साथ < 1000 वर्ग फुट की जगह है, लेकिन बड़ी राशि नहीं है और सभी पैकिंग / अगर हम पूरी सेवा चाहते थे जहां लोग पैक, लोड, अनपैक आदि आते हैं, तो यह 2-3x राशि हो सकती थी। (और अगर हमारे पास अधिक सामान होता, तो यह बहुत अधिक महंगा भी हो सकता था। बहुत अधिक सामान हासिल न करने की कोशिश करें क्योंकि आप इसे चारों ओर ले जाने और इसका ख्याल रखने के लिए समाप्त करते हैं!) आपका नियोक्ता चलती खर्चों को कवर कर सकता है, नौकरी की पेशकश के बारे में बात करते समय इस बारे में पूछें। अन-प्रतिपूर्ति किए गए चलती खर्च अमेरिका में कर-कटौती योग्य हैं (भले ही आप आइटम न करें)। चूंकि आप अभी शुरुआत कर रहे हैं, इसलिए आपकी सबसे अच्छी शर्त यह है कि आप कितना सोचते हैं कि चीजों की लागत कितनी होगी, फिर जैसे ही आप आते हैं और कुछ महीनों के लिए व्यवस्थित होते हैं। जितना हो सके बचत करने की कोशिश करें, लेकिन याद रखें कि मज़े भी करें। उम्मीद है की ये मदद करेगा!
|
|
584337
|
It's provincial jurisdiction, so it can vary by province. In Manitoba, it's different when an employee quits vs. being terminated: Quiting: Being terminated: Edit: At least in Manitoba, according to the above link, an employer can't set different notice periods. Effective April 30, 2007, employers cannot have alternate notice policies. A notice policy set under the previous legislation is not valid. The only exclusion is a unionized workplace, where a collective agreement has a probationary period that is one year or less. Ontario, on the other hand doesn't have anything legislated about resignation notice except under a couple very specific circumstances. This leaves it open for contracts to put in place their own requirements. In this case, you can be sued for provable losses (minus the savings from not having to pay you.)
|
यह प्रांतीय अधिकार क्षेत्र है, इसलिए यह प्रांत द्वारा भिन्न हो सकता है। मैनिटोबा में, यह अलग है जब कोई कर्मचारी छोड़ देता है बनाम समाप्त हो रहा है: छोड़ना: समाप्त होना: संपादित करें: कम से कम मैनिटोबा में, उपरोक्त लिंक के अनुसार, एक नियोक्ता अलग-अलग नोटिस अवधि निर्धारित नहीं कर सकता है। 30 अप्रैल, 2007 से प्रभावी, नियोक्ता वैकल्पिक नोटिस नीतियां नहीं रख सकते हैं। पिछले कानून के तहत निर्धारित एक नोटिस नीति मान्य नहीं है। एकमात्र बहिष्करण एक संघीकृत कार्यस्थल है, जहां एक सामूहिक समझौते की परिवीक्षाधीन अवधि होती है जो एक वर्ष या उससे कम होती है। दूसरी ओर, ओंटारियो के पास कुछ विशिष्ट परिस्थितियों को छोड़कर इस्तीफे के नोटिस के बारे में कुछ भी कानून नहीं है। यह अनुबंधों के लिए अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए खुला छोड़ देता है। इस मामले में, आप पर साबित होने वाले नुकसान के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है (आपको भुगतान न करने से होने वाली बचत को घटाकर।
|
|
584346
|
So it still doesn't follow. MCD is not going to outsource cashiers to India and it seems unlikely that people would leave IT jobs to work and MCD were there some salary parity. Recommend that a better example is moving manufacturing jobs overseas to save on labor.
|
तो यह अभी भी पालन नहीं करता है। एमसीडी कैशियर को भारत में आउटसोर्स नहीं करने जा रही है और ऐसा लगता नहीं है कि लोग आईटी नौकरियों को काम करने के लिए छोड़ देंगे और एमसीडी कुछ वेतन समानता थी। अनुशंसा करें कि एक बेहतर उदाहरण श्रम पर बचत करने के लिए विदेशों में विनिर्माण नौकरियों को स्थानांतरित कर रहा है।
|
|
584350
|
"When there is a trade the shares were both bought and sold. In any trade on the secondary market there has to be both a buyer and a seller for the trade to take place. So in ""lasttradesize"" a buyer has bought the shares from a seller."
|
"जब कोई व्यापार होता है तो शेयर खरीदे और बेचे जाते थे। द्वितीयक बाजार पर किसी भी व्यापार में व्यापार के लिए खरीदार और विक्रेता दोनों होना चाहिए। तो ""lasttradesize" में एक खरीदार ने विक्रेता से शेयर खरीदे हैं।
|
|
584388
|
> Currently many people are still getting virtually free healthcare as an untaxed employee benefit and therefore care nothing about anyone else. If they only knew how much their salary increases are being eaten up by rising healthcare costs. We are all paying for it.
|
> वर्तमान में बहुत से लोग अभी भी एक अघोषित कर्मचारी लाभ के रूप में लगभग मुफ्त स्वास्थ्य सेवा प्राप्त कर रहे हैं और इसलिए किसी और के बारे में कुछ भी परवाह नहीं करते हैं। अगर वे केवल यह जानते थे कि स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत से उनके वेतन में कितनी वृद्धि हो रही है। हम सभी इसके लिए भुगतान कर रहे हैं।
|
|
584391
|
"Practically, as an ebay buyer I have never seen any way to keep a balance in paypal and top it off from my bank account under my own control. It is all automated, and as I seem to recall linking with a bank account or credit card was necessary to get some kind of ""confirmed address"" status out of Paypal so that eBay sellers would be more willing to trust me as a buyer and know that my shipping address was legitimate. As a seller, I can keep a balance at paypal from eBay sales and ask for it back in my checking account instead of keeping it in paypal to purchase items later. In terms of advice, in my opinion the paypal transfer limits or how to set them is not the answer needed to protect one's finances in this situation. In an error or cyberattack scenario, you have to consider the possibility that any limits are exceeded. When your online activity of any kind is linked to a bank account, any amount in that linked bank account is probably at risk. It doesn't really matter if it is paypal, or a server rental account, or amazon. If it can be abused, and it is linked to your bank account, then someone might abuse it and leave you with a bill. That you might be ultimately victorious is of little consequence if someone steals money you really needed right now and the devotion of time and energy to ""work the bureaucracy"" to get your money back will distract from performance at work or school. So the next step up in protection is to firewall the bank account you use for online purchases from your other bank accounts where your salary is received. The best way to do it is with different banks instead of merely different accounts, but that is also the most inconvenient for filling the account back up. Nowadays -- at least in the USA -- at several banks you can open a ""free"" checking account for a minimum deposit like $500 or $1000 that must stay in the account to be fee free at the end of each month. Whatever balance you keep in the account you use for your ""risky"" online transactions will be the maximum that can disappear in an incident, downside being you have to feed the account from time to time to keep it above the minimum as you make purchases."
|
"व्यावहारिक रूप से, एक ईबे खरीदार के रूप में मैंने कभी भी PayPal में शेष राशि रखने और अपने स्वयं के नियंत्रण में अपने बैंक खाते से इसे बंद करने का कोई तरीका नहीं देखा है। यह सब स्वचालित है, और जैसा कि मुझे याद है कि बैंक खाते या क्रेडिट कार्ड से लिंक करना PayPal से किसी प्रकार की "पुष्टि किए गए पते" स्थिति प्राप्त करने के लिए आवश्यक था ताकि ईबे विक्रेता मुझे एक खरीदार के रूप में भरोसा करने के लिए अधिक इच्छुक हों और जानें कि मेरा शिपिंग पता वैध था। एक विक्रेता के रूप में, मैं ईबे की बिक्री से PayPal पर संतुलन रख सकता हूं और बाद में आइटम खरीदने के लिए इसे PayPal में रखने के बजाय अपने चेकिंग खाते में वापस मांग सकता हूं। सलाह के संदर्भ में, मेरी राय में PayPal हस्तांतरण सीमा या उन्हें कैसे निर्धारित किया जाए, इस स्थिति में किसी के वित्त की रक्षा के लिए आवश्यक उत्तर नहीं है। एक त्रुटि या साइबर हमले के परिदृश्य में, आपको इस संभावना पर विचार करना होगा कि कोई सीमा पार हो गई है। जब आपकी किसी भी तरह की ऑनलाइन गतिविधि किसी बैंक खाते से जुड़ी होती है, तो उस लिंक किए गए बैंक खाते में कोई भी राशि संभवतः जोखिम में होती है। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह PayPal है, या सर्वर किराये का खाता, या अमेज़ॅन है। यदि इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, और यह आपके बैंक खाते से जुड़ा हुआ है, तो कोई इसका दुरुपयोग कर सकता है और आपको बिल के साथ छोड़ सकता है। यह कि आप अंततः विजयी हो सकते हैं, इसका बहुत कम परिणाम होता है यदि कोई व्यक्ति पैसे चुराता है जिसकी आपको वास्तव में अभी आवश्यकता है और आपके पैसे वापस पाने के लिए "नौकरशाही का काम" करने के लिए समय और ऊर्जा की भक्ति काम या स्कूल में प्रदर्शन से विचलित हो जाएगी। तो सुरक्षा में अगला कदम उस बैंक खाते को फ़ायरवॉल करना है जिसका उपयोग आप अपने अन्य बैंक खातों से ऑनलाइन खरीदारी के लिए करते हैं जहां आपका वेतन प्राप्त होता है। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका केवल अलग-अलग खातों के बजाय अलग-अलग बैंकों के साथ है, लेकिन यह खाता वापस भरने के लिए सबसे असुविधाजनक भी है। आजकल - कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में - कई बैंकों में आप $ 500 या $ 1000 जैसी न्यूनतम जमा राशि के लिए ""मुफ्त"" चेकिंग खाता खोल सकते हैं जो प्रत्येक महीने के अंत में शुल्क मुक्त होने के लिए खाते में रहना चाहिए। आप अपने ""जोखिम भरा"" ऑनलाइन लेनदेन के लिए उपयोग किए जाने वाले खाते में जो भी शेष राशि रखते हैं, वह अधिकतम होगा जो किसी घटना में गायब हो सकता है, नकारात्मक पक्ष यह है कि आपको समय-समय पर खाते को न्यूनतम से ऊपर रखने के लिए खिलाना होगा जैसा कि आप खरीदारी करते हैं।
|
|
584401
|
The board refuses to fire him because he is also the majority shareholder and main creditor, so really other stockholders are just in his private play to extract money out of a great pubco tanker he has been running aground.
|
बोर्ड ने उसे आग लगाने से इनकार कर दिया क्योंकि वह बहुसंख्यक शेयरधारक और मुख्य लेनदार भी है, इसलिए वास्तव में अन्य शेयरधारक सिर्फ एक महान पबको टैंकर से पैसा निकालने के लिए अपने निजी खेल में हैं, जिसे वह घेर रहा है।
|
|
584412
|
At present, Australia is looking like a good bet. I'll need to find a new job as part of the move. The problem with waiting until after things fall apart to move is that it may no longer be easily possible, and even if it is possible to leave, it may not be possible to take wealth out of the country. It would not surprise me at all for instance, to discover after high double digit inflation starts, that it was difficult to move precious metals out of the country. There is a distinct possibility that the government might choose to seize precious metals even from people not leaving. It wouldn't be the first time in US history that it was illegal for US citizens to own gold and silver (for those owning coins minted after 1933, the government could instead choose to redeem them at face value - i.e., a $20 gold piece for $20).
|
मौजूदा समय में ऑस्ट्रेलिया एक अच्छा दांव लग रहा है। मुझे इस कदम के हिस्से के रूप में एक नई नौकरी खोजने की आवश्यकता होगी। चीजों के अलग होने तक प्रतीक्षा करने में समस्या यह है कि यह अब आसानी से संभव नहीं हो सकता है, और यहां तक कि अगर छोड़ना संभव है, तो देश से धन लेना संभव नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, मुझे यह जानकर बिल्कुल आश्चर्य नहीं होगा कि उच्च दोहरे अंकों की मुद्रास्फीति शुरू होने के बाद, कीमती धातुओं को देश से बाहर ले जाना मुश्किल था। इस बात की स्पष्ट संभावना है कि सरकार उन लोगों से भी कीमती धातुओं को जब्त करने का विकल्प चुन सकती है जो नहीं जा रहे हैं। यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार नहीं होगा कि अमेरिकी नागरिकों के लिए सोने और चांदी का मालिक होना अवैध था (1933 के बाद खनन किए गए सिक्कों के मालिक होने के लिए, सरकार इसके बजाय उन्हें अंकित मूल्य पर भुनाने का विकल्प चुन सकती थी - यानी, $ 20 के लिए $ 20 सोने का टुकड़ा)।
|
|
584416
|
"You're the one swearing and making ad hominem attacks against some anonymous person on the internet. I don't think you'd win the contest of ""who's being unreasonable"" here. And you still haven't explained what on earth could possibly replace the concept of government."
|
"आप इंटरनेट पर किसी गुमनाम व्यक्ति के खिलाफ शपथ ग्रहण और विज्ञापन hominem हमले कर रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि आप यहां ""कौन अनुचित है" की प्रतियोगिता जीतेंगे। और आपने अभी भी यह नहीं बताया है कि पृथ्वी पर संभवतः सरकार की अवधारणा को क्या बदल सकता है।
|
|
584419
|
"Bank of America has been selling off their local branches to smaller banks in recent years. Here are a few news stories related to this: Along with the branch buildings, the local customers' savings and checking accounts are sold to the new bank. It is interesting that you were told that your savings account is being sold, but that your checking account will remain with BofA. I guess it depends on the terms of the particular sale. Here are your options, as I see it: Let the savings account move to the new bank, and see what the new terms are like. You might actually like the new bank. If you don't, you can shop around and close your account at the new bank after it has been created. Close your account now, before the move. If you have a different bank you'd like to move to, there is no need to wait. Since your checking account is apparently staying with BofA, you could move all your money from your savings account to your checking account, closing your savings account. Then after ""mid August"" when the local branch switches to the new bank and everyone else's savings account has moved, you can call up BofA and tell them you want to move some of the money from your checking account into a new savings account. If you really have your heart set on staying with BofA, option 3 looks like a good, easy choice. To address your other concerns: Bank of America is a big credit card company, so I doubt that your credit card is being sold off. Your credit card account should stay as-is. Even if your savings account and checking account are at a different bank, there is no need to switch credit cards. Your savings and checking accounts have nothing to do with your credit report or score, so there is no concern there. If you end up wanting to switch to a new credit card with a different bank, there are minor hits to your credit score involved with applying for a new card and closing your current card, but if I were you I would not worry about your credit score in this. Switch credit cards if you want a change, and keep your credit card if you don't."
|
"बैंक ऑफ अमेरिका हाल के वर्षों में अपनी स्थानीय शाखाओं को छोटे बैंकों को बेच रहा है। यहां इससे जुड़ी कुछ खबरें दी गई हैं: शाखा भवनों के साथ, स्थानीय ग्राहकों की बचत और चेकिंग खातों को नए बैंक को बेच दिया जाता है। यह दिलचस्प है कि आपको बताया गया था कि आपका बचत खाता बेचा जा रहा है, लेकिन आपका चेकिंग खाता BofA के पास रहेगा। मुझे लगता है कि यह विशेष बिक्री की शर्तों पर निर्भर करता है। यहां आपके विकल्प हैं, जैसा कि मैं इसे देखता हूं: बचत खाते को नए बैंक में जाने दें, और देखें कि नई शर्तें कैसी हैं। आप वास्तव में नए बैंक को पसंद कर सकते हैं। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप नए बैंक के बनने के बाद उसमें खरीदारी कर सकते हैं और अपना खाता बंद कर सकते हैं। कदम उठाने से पहले, अब अपना खाता बंद करें। यदि आपके पास एक अलग बैंक है जिसमें आप जाना चाहते हैं, तो प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। चूंकि आपका चेकिंग खाता स्पष्ट रूप से बोफा के साथ रह रहा है, इसलिए आप अपने बचत खाते से अपने बचत खाते से अपने बचत खाते को बंद कर सकते हैं, अपने बचत खाते को बंद कर सकते हैं। फिर "मध्य अगस्त" के बाद जब स्थानीय शाखा नए बैंक में स्विच करती है और बाकी सभी का बचत खाता स्थानांतरित हो जाता है, तो आप बोफा को कॉल कर सकते हैं और उन्हें बता सकते हैं कि आप अपने चेकिंग खाते से कुछ पैसे एक नए बचत खाते में स्थानांतरित करना चाहते हैं। यदि आप वास्तव में बोफा के साथ रहने के लिए अपना दिल सेट करते हैं, तो विकल्प 3 एक अच्छा, आसान विकल्प की तरह दिखता है। अपनी अन्य चिंताओं को दूर करने के लिए: बैंक ऑफ अमेरिका एक बड़ी क्रेडिट कार्ड कंपनी है, इसलिए मुझे संदेह है कि आपका क्रेडिट कार्ड बेचा जा रहा है। आपका क्रेडिट कार्ड खाता वैसे ही रहना चाहिए। यहां तक कि अगर आपका बचत खाता और चेकिंग खाता एक अलग बैंक में है, तो क्रेडिट कार्ड स्विच करने की कोई आवश्यकता नहीं है। आपकी बचत और चेकिंग खातों का आपकी क्रेडिट रिपोर्ट या स्कोर से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए वहां कोई चिंता नहीं है। यदि आप एक अलग बैंक के साथ एक नए क्रेडिट कार्ड पर स्विच करना चाहते हैं, तो नए कार्ड के लिए आवेदन करने और अपने वर्तमान कार्ड को बंद करने में शामिल आपके क्रेडिट स्कोर में मामूली हिट हैं, लेकिन अगर मैं आप थे तो मैं आपके क्रेडिट स्कोर के बारे में चिंता नहीं करूंगा यह। यदि आप बदलाव चाहते हैं तो क्रेडिट कार्ड स्विच करें, और यदि आप नहीं करते हैं तो अपना क्रेडिट कार्ड रखें।
|
|
584450
|
"On mint, you can create your own tags for transactions. So, you could create a tag called ""reviewed"" and tag each transaction as reviewed once you review it. I've done something similar to this called ""reimbursable expense"" to tag which purchases I made on behalf of someone else who is going to pay me back."
|
"टकसाल पर, आप लेनदेन के लिए अपने स्वयं के टैग बना सकते हैं। इसलिए, आप ""समीक्षा की गई"" नामक एक टैग बना सकते हैं और प्रत्येक लेनदेन की समीक्षा करने के बाद समीक्षा के रूप में टैग कर सकते हैं। मैंने ऐसा ही कुछ किया है जिसे "प्रतिपूर्ति योग्य व्यय" कहा जाता है, जो मैंने किसी और की ओर से की गई खरीदारी को टैग करने के लिए किया है जो मुझे वापस भुगतान करने जा रहा है।
|
|
584478
|
"> I spent 2+ years building a business that now brings me ""passive income"" There is a distinction between putting a lot of hours into building a semi autonomous business and having your Accountant and Tax Lawyer find legal loopholes so you can avoid millions of dollars of debt again and again. I'm not sure where you disagree with me. Do you not believe it is preferable that people earn a living by providing a product or service of value, rather than manipulating financial tools and laws? What would become of an economy if 50% of a population decided they didn't like working and so took up speculating stock prices full time? Yes, it is ""smart"" to abuse every existing loophole, but it is not ethical and it is certainly not sustainable without being to the detriment of others. I prefer a system where people have integrity and where manipulating others is looked down upon, rather than admired."
|
"> मैंने एक व्यवसाय बनाने में 2+ साल बिताए जो अब मुझे" निष्क्रिय आय "" लाता है एक अर्ध स्वायत्त व्यवसाय के निर्माण में बहुत सारे घंटे लगाने और आपके एकाउंटेंट और टैक्स वकील को कानूनी खामियां मिलती हैं ताकि आप लाखों डॉलर के कर्ज से बार-बार बच सकें। मुझे यकीन नहीं है कि आप मुझसे कहां असहमत हैं। क्या आप नहीं मानते कि यह बेहतर है कि लोग वित्तीय उपकरणों और कानूनों में हेरफेर करने के बजाय उत्पाद या मूल्य की सेवा प्रदान करके जीविकोपार्जन करें? अर्थव्यवस्था का क्या होगा यदि 50% आबादी ने फैसला किया कि उन्हें काम करना पसंद नहीं है और इसलिए पूरे समय स्टॉक की कीमतों का अनुमान लगाया जाता है? हां, यह हर मौजूदा खामियों का दुरुपयोग करने के लिए ""स्मार्ट"" है, लेकिन यह नैतिक नहीं है और यह निश्चित रूप से दूसरों की हानि के बिना टिकाऊ नहीं है। मैं एक ऐसी प्रणाली पसंद करता हूं जहां लोगों में ईमानदारी हो और जहां दूसरों को हेरफेर करने के बजाय प्रशंसा के बजाय नीचे देखा जाए।
|
|
584479
|
I'm a bit skeptical of some of the views the author states, in particular: > The likelihood of executing a trade at the best price depends on the length of the queue to buy or sell and the incentives to trade. Longer queues lead to longer delays to execute a trade. Delays typically lead to worse outcomes. Quite simply, it makes no sense to wait on a longer line to receive a worse execution. Why would this be the case? If anything, I'd think that forcing through too many orders at once risks price slippage created by excess supply or demand. He argues that waiting in queue may impair price performance, but I'd think that possible favourable or adverse shifts in the price will average to zero over time. If this is the case and they do average to zero, then I think funds are doing the savvy thing by putting relatively small, low-priority trades in to the flow at a rate that saves the most money on average. I can see why day traders may not be too thrilled with this, but that is such a small slice of the mutual fund/brokerage clientele. In the broader picture, funds and brokerages are being squeezed so tightly on expense ratios that I'd think any cost saving/rebates they do get probably filter back to customers in the form of reduced fees. Take Robinhood as an example: they use their trading rebates to provide an extremely low cost trading platform for retail investors. That hardly seems unfair to me. Any traders care to comment? This is all just speculation on my part and I've not looked at any time series data yet.
|
मैं लेखक के कुछ विचारों पर थोड़ा संदेह करता हूं, विशेष रूप से: > सर्वोत्तम मूल्य पर किसी व्यापार को निष्पादित करने की संभावना खरीदने या बेचने के लिए कतार की लंबाई और व्यापार के लिए प्रोत्साहन पर निर्भर करती है। लंबी कतारें एक व्यापार को निष्पादित करने में लंबे समय तक देरी का कारण बनती हैं। देरी आमतौर पर बदतर परिणामों की ओर ले जाती है। काफी सरलता से, बदतर निष्पादन प्राप्त करने के लिए लंबी लाइन पर प्रतीक्षा करने का कोई मतलब नहीं है। ऐसा क्यों होगा? यदि कुछ भी हो, तो मुझे लगता है कि एक बार में बहुत सारे आदेशों के माध्यम से मजबूर करने से अतिरिक्त आपूर्ति या मांग द्वारा बनाई गई मूल्य फिसलन का जोखिम होता है। उनका तर्क है कि कतार में प्रतीक्षा करने से मूल्य प्रदर्शन खराब हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि कीमत में संभावित अनुकूल या प्रतिकूल बदलाव समय के साथ शून्य हो जाएंगे। यदि यह मामला है और वे औसत से शून्य करते हैं, तो मुझे लगता है कि फंड अपेक्षाकृत छोटे, कम-प्राथमिकता वाले ट्रेडों को प्रवाह में डालकर समझदार काम कर रहे हैं जो औसतन सबसे अधिक पैसा बचाता है। मैं देख सकता हूं कि दिन के व्यापारी इससे बहुत रोमांचित क्यों नहीं हो सकते हैं, लेकिन यह म्यूचुअल फंड / ब्रोकरेज क्लाइंट का इतना छोटा टुकड़ा है। व्यापक तस्वीर में, फंड और ब्रोकरेज को व्यय अनुपात पर इतनी कसकर निचोड़ा जा रहा है कि मुझे लगता है कि किसी भी लागत बचत / छूट को वे शायद कम शुल्क के रूप में ग्राहकों को वापस फ़िल्टर करते हैं। रॉबिनहुड को एक उदाहरण के रूप में लें: वे खुदरा निवेशकों के लिए बेहद कम लागत वाले ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म प्रदान करने के लिए अपनी ट्रेडिंग छूट का उपयोग करते हैं। यह शायद ही मेरे लिए अनुचित लगता है। कोई व्यापारी टिप्पणी करने की परवाह करता है? यह सब मेरी ओर से सिर्फ अटकलें हैं और मैंने अभी तक किसी भी समय श्रृंखला डेटा को नहीं देखा है।
|
|
584521
|
Credit cards charge about 2% fee from merchants. This is already priced into the restaurant menu. Generally, dealing with cash will not cost the merchant significantly less since he needs to make more trips to the bank, pay fees for frequent cash deposits (banks charge per operation), and maintain a safe location for storage of that cash. Bottom line - I doubt it makes any significant difference to the restaurant owner.
|
क्रेडिट कार्ड व्यापारियों से लगभग 2% शुल्क लेते हैं। यह पहले से ही रेस्तरां मेनू में कीमत है। आम तौर पर, नकदी से निपटने में व्यापारी को काफी कम खर्च नहीं करना पड़ेगा क्योंकि उसे बैंक में अधिक यात्राएं करने, लगातार नकद जमा (बैंक प्रति ऑपरेशन शुल्क) के लिए शुल्क का भुगतान करने और उस नकदी के भंडारण के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाए रखने की आवश्यकता होती है। निचला रेखा - मुझे संदेह है कि इससे रेस्तरां के मालिक को कोई महत्वपूर्ण फर्क पड़ता है।
|
|
584523
|
Well, my experience says otherwise. I ran a micro hedge fund with just 100k... my prime broker and at least one other offered me information (what is the freakin term they used? Uggh). I heard from another micro hedge fund that they received good info from him. As stated earlier, I would never trade on such info though.
|
खैर, मेरा अनुभव अन्यथा कहता है। मैंने सिर्फ 100k के साथ एक माइक्रो हेज फंड चलाया ... मेरे प्रधान दलाल और कम से कम एक अन्य ने मुझे जानकारी की पेशकश की (वे फ्रीकिन शब्द क्या इस्तेमाल करते हैं? उग्घ)। मैंने एक और माइक्रो हेज फंड से सुना कि उन्हें उससे अच्छी जानकारी मिली। जैसा कि पहले कहा गया है, मैं इस तरह की जानकारी पर कभी व्यापार नहीं करूंगा।
|
|
584531
|
One strategy to consider is a well-diversified index fund of equities. These have historically averaged 7-8% real growth. So withdrawing 3% or 4% yearly under that growth should allow you to withdraw 30+ years with little risk of drawing down all your capital. As a bonus you're savings target would come down from $10 million to $2.5 million to a little under $3.5 million.
|
विचार करने की एक रणनीति इक्विटी का एक अच्छी तरह से विविध इंडेक्स फंड है। इनमें ऐतिहासिक रूप से औसतन 7-8% वास्तविक वृद्धि हुई है। इसलिए उस वृद्धि के तहत सालाना 3% या 4% निकालने से आपको अपनी सारी पूंजी निकालने के कम जोखिम के साथ 30+ साल निकालने की अनुमति मिलनी चाहिए। एक बोनस के रूप में आपका बचत लक्ष्य $ 10 मिलियन से $ 2.5 मिलियन से घटकर $ 3.5 मिलियन से थोड़ा कम हो जाएगा।
|
|
584577
|
TIL there are no jobs in high wage countries >These automatable jobs include positions like supermarket check-out clerks, who can be replaced by self-service checkout cashiers, and assembly-line workers in manufacturing plants, who can be replaced by robotic arms. Low-skilled workers, for the study, are defined as those who have a high school diploma or less. If what the article is saying is true then the answer is compulsory higher education.
|
उच्च वेतन वाले देशों में कोई नौकरी नहीं है >इन स्वचालित नौकरियों में सुपरमार्केट चेक-आउट क्लर्क जैसे पद शामिल हैं, जिन्हें स्वयं सेवा चेकआउट कैशियर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, और विनिर्माण संयंत्रों में असेंबली-लाइन कार्यकर्ता, जिन्हें रोबोटिक हथियारों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। अध्ययन के लिए कम कुशल श्रमिकों को उन लोगों के रूप में परिभाषित किया जाता है जिनके पास हाई स्कूल डिप्लोमा या उससे कम है। यदि लेख जो कह रहा है वह सच है तो इसका उत्तर अनिवार्य उच्च शिक्षा है।
|
|
584582
|
As part of the cost benefit analysis, I would consider that the collections agency has often paid pennies on the dollar, so you can negotiate a lower amount if the bill is legitimate. That may make paying the debt more attractive than fighting. If the bill is illegitimate then you would mainly consider what legal means they have to attempt to collect. If they can put a lien on your property then you may want to settle it and avoid the hassle. If all they can do legally is keep calling you and asking for the money, they may give up if you tell them that you have no intention of paying because you don't believe you owe anything and you look forward to telling them the same thing tomorrow, next week, and next year (followed by a change of subject--ask some personal questions and go into a discussion of the weather, etc.). Whether they give up will depend on how strong they think their legal position is.
|
लागत लाभ विश्लेषण के हिस्से के रूप में, मैं विचार करूंगा कि संग्रह एजेंसी ने अक्सर डॉलर पर पेनीज़ का भुगतान किया है, इसलिए यदि बिल वैध है तो आप कम राशि पर बातचीत कर सकते हैं। यह ऋण का भुगतान लड़ने से अधिक आकर्षक बना सकता है। यदि बिल नाजायज है तो आप मुख्य रूप से विचार करेंगे कि उन्हें किन कानूनी साधनों को इकट्ठा करने का प्रयास करना है। यदि वे आपकी संपत्ति पर ग्रहणाधिकार लगा सकते हैं तो आप इसे निपटाना और परेशानी से बचना चाह सकते हैं। यदि वे सभी कानूनी रूप से कर सकते हैं तो आपको फोन करते रहें और पैसे मांगते रहें, यदि आप उन्हें बताते हैं कि आपका भुगतान करने का कोई इरादा नहीं है क्योंकि आपको विश्वास नहीं है कि आपको कुछ भी देना है और आप उन्हें कल, अगले सप्ताह और अगले साल एक ही बात बताने के लिए तत्पर हैं (विषय के परिवर्तन के बाद - कुछ व्यक्तिगत प्रश्न पूछें और मौसम की चर्चा में जाएं, आदि)। चाहे वे हार मान लें यह इस बात पर निर्भर करेगा कि वे सोचते हैं कि उनकी कानूनी स्थिति कितनी मजबूत है।
|
|
584587
|
"Any one of your three options is viable and has its advantages and disadvantages. Personally, I would go for the used option, but I am can-do kind of person. If you don't like micro-managing a car, you may prefer leasing. A new car is sort of the middle of the road option. Leasing will be most expensive and most liability. If you have an accident, the leasing arrangements are designed to extract money from you... heavily. Even a minor accident can require you to pay for expensive repairs, usually much more expensive than if you had your own car fixed. So, not only will you pay more per month, but your accident liability will be a lot higher. With your own car, you will need to sell it (or bring it back to the UK) obviously. A used car will be the cheapest option. A non-descript used car from the local area can also make you ""blend in"" and be less like to be targeted by a criminal as an outsider. As long as you stay away from dealers and buy the car from a private person of good reputation, you have an odds-on chance of getting a decent car. Make sure you check out the person and make sure they are ""real"". Some dealers, called ""curbstoners"", try to pretend to be original owners. You can always spot such frauds because the title will be new. Make sure the same owner has had the car for at least 3-4 years and that it says that on the title. Also, try to buy from somebody who is financially well off--they have less reason to try to screw you. Students, people under 30 and working class are bad people to buy from. Married professionals over age 35 are the right kind of person to buy from."
|
"आपके तीन विकल्पों में से कोई भी व्यवहार्य है और इसके फायदे और नुकसान हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं इस्तेमाल किए गए विकल्प के लिए जाऊंगा, लेकिन मैं ऐसा व्यक्ति हूं। यदि आपको कार का सूक्ष्म प्रबंधन पसंद नहीं है, तो आप पट्टे पर लेना पसंद कर सकते हैं। एक नई कार सड़क विकल्प के बीच की तरह है। पट्टे पर देना सबसे महंगा और सबसे अधिक देयता होगी। यदि आपके साथ कोई दुर्घटना होती है, तो पट्टे की व्यवस्था आपसे पैसे निकालने के लिए डिज़ाइन की गई है ... भारी। यहां तक कि एक छोटी सी दुर्घटना के लिए आपको महंगी मरम्मत के लिए भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है, आमतौर पर आपकी अपनी कार तय होने की तुलना में बहुत अधिक महंगा होता है। इसलिए, न केवल आप प्रति माह अधिक भुगतान करेंगे, बल्कि आपकी दुर्घटना देयता बहुत अधिक होगी। अपनी खुद की कार के साथ, आपको इसे स्पष्ट रूप से बेचने (या इसे यूके वापस लाने की आवश्यकता होगी)। एक पुरानी कार सबसे सस्ता विकल्प होगा। स्थानीय क्षेत्र से एक गैर-वर्णनात्मक प्रयुक्त कार भी आपको "मिश्रण" बना सकती है और एक बाहरी व्यक्ति के रूप में एक अपराधी द्वारा लक्षित होना कम पसंद करती है। जब तक आप डीलरों से दूर रहते हैं और अच्छी प्रतिष्ठा के निजी व्यक्ति से कार खरीदते हैं, तब तक आपके पास एक अच्छी कार मिलने की संभावना है। सुनिश्चित करें कि आप व्यक्ति की जांच करते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि वे "वास्तविक" हैं। कुछ डीलर, जिन्हें ""कर्बस्टोनर्स" कहा जाता है, मूल मालिक होने का दिखावा करने की कोशिश करते हैं। आप हमेशा ऐसी धोखाधड़ी का पता लगा सकते हैं क्योंकि शीर्षक नया होगा। सुनिश्चित करें कि एक ही मालिक के पास कम से कम 3-4 साल के लिए कार है और यह शीर्षक पर कहता है। इसके अलावा, किसी ऐसे व्यक्ति से खरीदने की कोशिश करें जो आर्थिक रूप से अच्छी तरह से बंद है - उनके पास आपको पेंच करने की कोशिश करने का कम कारण है। छात्र, 30 वर्ष से कम उम्र के लोग और श्रमिक वर्ग खरीदने के लिए बुरे लोग हैं। 35 वर्ष से अधिक आयु के विवाहित पेशेवर खरीदने के लिए सही प्रकार के व्यक्ति हैं।
|
|
584590
|
You've already received good advice here, pay off the highest rate card first, in this case the Best Buy card. I completely agree. To answer your question about the minimum payment, I can't guarantee that this is how Citi does it on your particular card, but several online calculators seem to use the following formula. Minimum Payment = Fees + (APR / 12) x Balance + 1% x Balance. I plugged in your numbers and got really close to the minimum payment you mentioned. I ran calculations for balances of 8,500 and 6,500 and got payments of $184 and $141. You can use this calculator to plug in some numbers for yourself. I found the formula on this page along with a reference stating that Citi uses the formula. Edited to Add: As Bruce Alderman mentioned in his answer, it's probably not a good idea to just pay the minimum. That calculator I linked to shows the difference between paying the minimum and even a small amount ($50 or so) more than the minimum every month. Something like the difference between 3 and 10 years.
|
आपको यहां पहले से ही अच्छी सलाह मिल चुकी है, पहले उच्चतम दर कार्ड का भुगतान करें, इस मामले में सर्वश्रेष्ठ खरीदें कार्ड। मैं पूरी तरह सहमत हूं। न्यूनतम भुगतान के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं गारंटी नहीं दे सकता कि सिटी आपके विशेष कार्ड पर ऐसा कैसे करता है, लेकिन कई ऑनलाइन कैलकुलेटर निम्नलिखित सूत्र का उपयोग करते हैं। न्यूनतम भुगतान = शुल्क + (एपीआर / 12) x शेष राशि + 1% x बैलेंस। मैंने आपके नंबरों को प्लग इन किया और आपके द्वारा बताए गए न्यूनतम भुगतान के वास्तव में करीब पहुंच गया। मैंने 8,500 और 6,500 की शेष राशि के लिए गणना की और $ 184 और $ 141 का भुगतान प्राप्त किया। आप इस कैलकुलेटर का उपयोग अपने लिए कुछ नंबरों को प्लग इन करने के लिए कर सकते हैं। मुझे इस पृष्ठ पर सूत्र के साथ एक संदर्भ मिला जिसमें कहा गया है कि सिटी सूत्र का उपयोग करता है। जोड़ने के लिए संपादित: जैसा कि ब्रूस एल्डरमैन ने अपने उत्तर में उल्लेख किया है, शायद न्यूनतम भुगतान करना एक अच्छा विचार नहीं है। वह कैलकुलेटर जिसे मैंने लिंक किया है, वह हर महीने न्यूनतम से अधिक न्यूनतम और यहां तक कि एक छोटी राशि ($ 50 या तो) का भुगतान करने के बीच का अंतर दिखाता है। 3 और 10 साल के बीच के अंतर की तरह कुछ।
|
|
584594
|
"When I complained to some older, successful business owners at my synagogue that I couldn't afford anything better than a 1BR basement apartment in my city while making an $80k salary, they basically told me, ""If you can't stand the heat, get out of the kitchen."" Because obviously living in the city is a privilege of the rich rather than the *merely* upper-middle class."
|
"जब मैंने अपने आराधनालय में कुछ पुराने, सफल व्यवसाय मालिकों से शिकायत की कि मैं $ 80k वेतन बनाते समय अपने शहर में 1BR बेसमेंट अपार्टमेंट से बेहतर कुछ भी नहीं खरीद सकता, तो उन्होंने मूल रूप से मुझसे कहा," यदि आप गर्मी बर्दाश्त नहीं कर सकते, तो रसोई से बाहर निकलो। क्योंकि स्पष्ट रूप से शहर में रहना * केवल * उच्च-मध्यम वर्ग के बजाय अमीरों का विशेषाधिकार है।
|
|
584595
|
Huge gamer. But it isn't linked to gaming at all. It is linked to the issue of broadband in the U.S. Your water and Electricity are so cheap because those industries have been tightly regulated into very fixed rolls. Your Internet Service and Wireless are so expensive because they have not been. Now think how easy your water and electricity is to use, do the companies dictate what containers you can use to collect water? Where you can store the water? Etc? Does the electric company tell you what type, for how long, and how many devices you can plug in to the service you pay for? no they don't outside of some regulations put in place for standardization and safety they are not allowed to dictate what you do with the service you pay for. This is the direct opposite of what ISP, Cable, and wireless providers do.
|
विशाल गेमर। लेकिन यह गेमिंग से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है। यह अमेरिका में ब्रॉडबैंड के मुद्दे से जुड़ा हुआ है। आपका पानी और बिजली इतनी सस्ती है क्योंकि उन उद्योगों को बहुत निश्चित रोल में कसकर विनियमित किया गया है। आपकी इंटरनेट सेवा और वायरलेस इतने महंगे हैं क्योंकि वे नहीं हैं। अब सोचें कि आपके पानी और बिजली का उपयोग करना कितना आसान है, क्या कंपनियां यह तय करती हैं कि पानी इकट्ठा करने के लिए आप किन कंटेनरों का उपयोग कर सकते हैं? आप पानी कहाँ स्टोर कर सकते हैं? आदि? क्या इलेक्ट्रिक कंपनी आपको बताती है कि आप किस प्रकार, कितने समय के लिए, और कितने उपकरणों को उस सेवा में प्लग इन कर सकते हैं जिसके लिए आप भुगतान करते हैं? नहीं, वे मानकीकरण और सुरक्षा के लिए लगाए गए कुछ नियमों के बाहर नहीं हैं, उन्हें यह निर्धारित करने की अनुमति नहीं है कि आप जिस सेवा के लिए भुगतान करते हैं उसके साथ आप क्या करते हैं। यह आईएसपी, केबल और वायरलेस प्रदाताओं के विपरीत है।
|
|
584597
|
Limited government people never liked Trump, though they may consider him a lesser evil than Hillary. In any case, massive deficits are not a new thing, or a result of Trump's policies. They go back to Bush's presidency, and lasted all through Obama's years. Blaming Trump for something with a decade of inertia after ten months in office, while being opposed strongly, is just partisan nonsense. Trump got handed several wars, and a welfare state badly out of control. How is he supposed to fix that in 10 months? Why should we think Hillary would have if she was elected instead?
|
सीमित सरकारी लोगों ने ट्रम्प को कभी पसंद नहीं किया, हालांकि वे उन्हें हिलेरी की तुलना में कम बुराई मान सकते हैं। किसी भी मामले में, बड़े पैमाने पर घाटे कोई नई बात नहीं है, या ट्रम्प की नीतियों का परिणाम नहीं है। वे बुश के राष्ट्रपति पद पर वापस जाते हैं, और ओबामा के वर्षों तक चले। कार्यालय में दस महीने के बाद एक दशक की जड़ता के साथ ट्रम्प को दोषी ठहराना, जबकि दृढ़ता से विरोध किया जा रहा है, सिर्फ पक्षपातपूर्ण बकवास है। ट्रम्प को कई युद्ध सौंपे गए, और एक कल्याणकारी राज्य बुरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया। वह इसे 10 महीने में कैसे ठीक कर सकता है? हमें क्यों सोचना चाहिए कि हिलेरी के बजाय चुने जाने पर वह होगी?
|
|
584606
|
> Because of this attitude, they then jump ship and work for somebody else. You're saying they take the highest wage that someone will pay them? What entitled little shits, acting as independent agents in the free market! Someone should teach these young whippersnappers about adulthood...
|
> इस रवैये के कारण, वे फिर जहाज कूदते हैं और किसी और के लिए काम करते हैं। आप कह रहे हैं कि वे उच्चतम मजदूरी लेते हैं जो कोई उन्हें भुगतान करेगा? मुक्त बाजार में स्वतंत्र एजेंटों के रूप में कार्य करने वाले छोटे शिट्स क्या हकदार हैं! किसी को इन युवा व्हिपर्स को वयस्कता के बारे में सिखाना चाहिए ...
|
|
584621
|
This is a problem more than the first commenter realizes. I have visited the UAE and marveled at the buildings in Dubai and Abu Dhabi. Yesterday I learned that they have to get sand for their concrete from Australia! Just the waste in shipping sand. Then again they've got the money. I knew like others, desert sand isn't useful for concrete. Concrete is amazing stuff and under appreciated. There is r/concrete where I read that modern Portland cement technology that's used in modern concrete uses far more heat to process than ancient Roman technology, the original concrete builders, and that the Romans made a longer lasting durable concrete. Modem concrete, like plastics, are not designed to last hundreds of years.
|
यह पहले टिप्पणीकार के एहसास से अधिक समस्या है। मैंने संयुक्त अरब अमीरात का दौरा किया है और दुबई और अबू धाबी की इमारतों को देखा है। कल मुझे पता चला कि उन्हें ऑस्ट्रेलिया से अपने कंक्रीट के लिए रेत प्राप्त करनी होगी! बस शिपिंग रेत में अपशिष्ट। फिर उन्हें पैसा मिल गया है। मुझे पता था कि दूसरों की तरह, रेगिस्तान की रेत कंक्रीट के लिए उपयोगी नहीं है। कंक्रीट अद्भुत सामान है और सराहना के तहत है। कंक्रीट है जहां मैंने पढ़ा है कि आधुनिक पोर्टलैंड सीमेंट तकनीक जो आधुनिक कंक्रीट में उपयोग की जाती है, प्राचीन रोमन प्रौद्योगिकी, मूल कंक्रीट बिल्डरों की तुलना में प्रक्रिया के लिए कहीं अधिक गर्मी का उपयोग करती है, और रोमनों ने लंबे समय तक चलने वाले टिकाऊ कंक्रीट का निर्माण किया। मॉडेम कंक्रीट, प्लास्टिक की तरह, सैकड़ों वर्षों तक चलने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।
|
|
584627
|
the whole room basically jumped on me I really have an issue with this. Someone providing advice should offer data, and guidance. Not bully you or attack you. You offer 3 choices. And I see intelligent answers advising you against #1. But I don't believe these are the only choices. My 401(k) has an S&P fund, a short term bond fund, and about 8 other choices including foreign, small cap, etc. I may be mistaken, but I thought regulations forced more choices. From the 2 choices, S&P and short term bond, I can create a stock bond mix to my liking. With respect to the 2 answers here, I agree, 100% might not be wise, but 50% stock may be too little. Moving to such a conservative mix too young, and you'll see lower returns. I like your plan to shift more conservative as you approach retirement. Edit - in response to the disclosure of the fees - 1.18% for Aggressive, .96% for Moderate I wrote an article 5 years back, Are you 401(k)o'ed in which I discuss the level of fees that result in my suggestion to not deposit above the match. Clearly, any fee above .90% would quickly erode the average tax benefit one might expect. I also recommend you watch a PBS Frontline episode titled The Retirement Gamble It makes the point as well as I can, if not better. The benefit of a 401(k) aside from the match (which you should never pass up) is the ability to take advantage of the difference in your marginal tax rate at retirement vs when earned. For the typical taxpayer, this means working and taking those deposits at the 25% bracket, and in retirement, withdrawing at 15%. When you invest in a fund with a fee above 1%, you can see it will wipe out the difference over time. An investor can pay .05% for the VOO ETF, paying as much over an investing lifetime, say 50 years, as you will pay in just over 2 years. They jumped on you? People pushing funds with these fees should be in jail, not offering financial advice.
|
पूरा कमरा मूल रूप से मुझ पर कूद गया, मुझे वास्तव में इसके साथ एक समस्या है। सलाह देने वाले किसी व्यक्ति को डेटा, और मार्गदर्शन प्रदान करना चाहिए। आपको धमकाने या आप पर हमला करने के लिए नहीं। आप 3 विकल्प प्रदान करते हैं। और मैं आपको # 1 के खिलाफ सलाह देने वाले बुद्धिमान उत्तर देखता हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि ये एकमात्र विकल्प हैं। मेरे 401 (के) में एक एस एंड पी फंड, एक अल्पकालिक बॉन्ड फंड और विदेशी, छोटी टोपी आदि सहित लगभग 8 अन्य विकल्प हैं। मुझसे गलती हो सकती है, लेकिन मैंने सोचा कि नियमों ने अधिक विकल्पों को मजबूर किया। 2 विकल्पों, एस एंड पी और अल्पकालिक बॉन्ड से, मैं अपनी पसंद के हिसाब से स्टॉक बॉन्ड मिक्स बना सकता हूं। यहां 2 उत्तरों के संबंध में, मैं सहमत हूं, 100% बुद्धिमान नहीं हो सकता है, लेकिन 50% स्टॉक बहुत कम हो सकता है। इस तरह के रूढ़िवादी मिश्रण में बहुत कम उम्र में जा रहे हैं, और आप कम रिटर्न देखेंगे। जैसे-जैसे आप सेवानिवृत्ति के करीब आते हैं, मुझे अधिक रूढ़िवादी बदलाव करने की आपकी योजना पसंद है। संपादित करें - फीस के प्रकटीकरण के जवाब में - आक्रामक के लिए 1.18%, मॉडरेट के लिए .96% मैंने 5 साल पहले एक लेख लिखा था, क्या आप 401 (के) ओएड हैं जिसमें मैं फीस के स्तर पर चर्चा करता हूं जिसके परिणामस्वरूप मैच के ऊपर जमा नहीं करने का मेरा सुझाव है। स्पष्ट रूप से, .90% से ऊपर का कोई भी शुल्क औसत कर लाभ को जल्दी से मिटा देगा, जिसकी कोई उम्मीद कर सकता है। मैं आपको एक पीबीएस फ्रंटलाइन एपिसोड देखने की भी सलाह देता हूं जिसका शीर्षक है सेवानिवृत्ति जुआ यह बात को उतना ही अच्छा बनाता है जितना मैं कर सकता हूं, अगर बेहतर नहीं है। मैच से अलग 401 (के) का लाभ (जिसे आपको कभी पास नहीं करना चाहिए) सेवानिवृत्ति बनाम अर्जित होने पर आपकी सीमांत कर दर में अंतर का लाभ उठाने की क्षमता है। सामान्य करदाता के लिए, इसका मतलब है कि काम करना और उन जमाओं को 25% ब्रैकेट पर लेना, और सेवानिवृत्ति में, 15% पर वापस लेना। जब आप 1% से अधिक शुल्क वाले फंड में इन्वेस्ट करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि यह समय के साथ अंतर को मिटा देगा. एक निवेशक VOO ETF के लिए .05% का भुगतान कर सकता है, एक निवेश जीवनकाल में जितना भुगतान कर सकता है, 50 साल कहें, जैसा कि आप केवल 2 वर्षों में भुगतान करेंगे। वे आप पर कूद गए? इन शुल्कों के साथ धन को आगे बढ़ाने वाले लोगों को जेल में होना चाहिए, वित्तीय सलाह नहीं देनी चाहिए।
|
|
584633
|
It seems that you're interested in an asset which you can hold that would go up when the gold price went down. It seems like a good place to start would be an index fund, which invests in the general stock market. When the gold market falls, this would mainly affect gold mining companies. These do not make up a sizable portion of any index fund, which is invested broadly in the market. Unfortunately, in order to act on this, you would also have to believe that the stock market was a good investment. To test this theory, I looked at an ETF index fund which tracks the S&P 500, and compared it to an ETF which invests in gold. I found that the daily price movements of the stock market were positively correlated with the price of gold. This result was statistically significant. The weekly price movements of the stock market were also correlated with the price of gold. This result was also statistically significant. When the holding period was stretched to one month, there was still a positive relationship between the stock market's price moves and the price of gold. This result was not statistically significant. When the holding period was stretched to one year, there was a negative relationship between the price changes in the stock market and the price of gold. This result was not statistically significant, either.
|
ऐसा लगता है कि आप एक ऐसी संपत्ति में रुचि रखते हैं जिसे आप पकड़ सकते हैं जो सोने की कीमत नीचे जाने पर ऊपर जाएगी। ऐसा लगता है कि शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह इंडेक्स फंड होगी, जो सामान्य शेयर बाजार में निवेश करती है। जब सोने का बाजार गिरता है, तो यह मुख्य रूप से सोने की खनन कंपनियों को प्रभावित करेगा। ये किसी भी इंडेक्स फंड का एक बड़ा हिस्सा नहीं बनाते हैं, जिसे बाजार में व्यापक रूप से निवेश किया जाता है। दुर्भाग्य से, इस पर कार्रवाई करने के लिए, आपको यह भी मानना होगा कि शेयर बाजार एक अच्छा निवेश था। इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, मैंने एक ईटीएफ इंडेक्स फंड को देखा जो एस एंड पी 500 को ट्रैक करता है, और इसकी तुलना एक ईटीएफ से की जो सोने में निवेश करता है। मैंने पाया कि शेयर बाजार के दैनिक मूल्य आंदोलनों को सोने की कीमत के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध किया गया था। यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था। शेयर बाजार के साप्ताहिक मूल्य आंदोलनों को भी सोने की कीमत के साथ सहसंबद्ध किया गया था। यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से भी महत्वपूर्ण था। जब होल्डिंग अवधि को एक महीने तक बढ़ाया गया था, तब भी शेयर बाजार की कीमत चाल और सोने की कीमत के बीच एक सकारात्मक संबंध था। यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था। जब होल्डिंग अवधि को एक वर्ष तक बढ़ाया गया था, तो शेयर बाजार में मूल्य परिवर्तन और सोने की कीमत के बीच नकारात्मक संबंध था। यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था, या तो।
|
|
584662
|
I-series Treasury bonds are the closest thing you can get to an investment where your principal is guaranteed to be returned (even accounting for inflation). https://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/ibonds/res_ibonds.htm Treasury Inflation Protected Securities are another option, but if you have to sell before maturity then 'the market' may not pay you back your initial investment. https://www.treasurydirect.gov/indiv/products/prod_tips_glance.htm
|
आई-सीरीज़ ट्रेजरी बॉन्ड सबसे नज़दीकी चीज है जिसे आप एक निवेश के लिए प्राप्त कर सकते हैं जहां आपके मूलधन को वापस करने की गारंटी है (यहां तक कि मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन भी)। https://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/ibonds/res_ibonds.htm ट्रेजरी इन्फ्लेशन प्रोटेक्टेड सिक्योरिटीज एक और विकल्प है, लेकिन अगर आपको मेच्योरिटी से पहले बेचना है तो 'मार्केट' आपको अपने शुरुआती निवेश का भुगतान नहीं कर सकता है। https://www.treasurydirect.gov/indiv/products/prod_tips_glance.htm
|
|
584685
|
"This is way too long for a comment, so I am posting this as an answer. My bet is that you're buying a new piano. It is the only instrument that makes sense. The rest of this answer are going to assume this, but this should apply well if you're going after a violin or marimba for example. For those readers that do not know, a piano is a very delicate and expensive music instrument. My piano is literally more expensive than my car. There are a lot of similarities in sales negotiation between buying a piano and buying a car. You may be surprised to know that the cost for the dealer to acquire a piano is only around half the listed price. Therefore, the salesperson has a lot of room to negotiate a sale price to you. This explains why he was able to make a good offer for the model you are not intending to buy. You are best by comparing the final sale price with other similar models in your region, or the exact model around your region, which you have already did. Those indicate the standard price in your negotiation. You described the dealer had the exact model you desire, only in different appearance. I assume you want a black color while they have a white or wood-pattern one in their showroom. Note, every piano is different. Even with the exact same model, there will be very slight differences in the tune and touch, since some processes are hand finished. (If you're buying a Steinway, treat each of them as an individual hand crafted art.) Play the exact instrument you will be buying before closing the deal. If they do not have your desired model in the showroom, ask for a visit to their inventory facility. Again, play the exact instrument, not a showroom model. Some dishonest dealers will have their showroom pianos regulated and tuned differently than the ""standard"" pianos from shipping. If you get an extremely good offer, proceed with caution. There may be defects in that particular instrument. Look for rust or oxidized layers on the strings. Look for groves in the hammers. Listen to clicking noises when playing the keys. These are signs that the instrument has been around for quite a while and they cannot sell it. You can also copy down the serial number and look up the manufacturing date online. Before you close the deal, ask for after-sale services. How many free tunings will they provide? Will they polish your piano after delivery? These are bargain chips you can use for final adjustment of the price."
|
"यह एक टिप्पणी के लिए बहुत लंबा रास्ता है, इसलिए मैं इसे एक जवाब के रूप में पोस्ट कर रहा हूं। मेरी शर्त यह है कि आप एक नया पियानो खरीद रहे हैं। यह एकमात्र साधन है जो समझ में आता है। इस उत्तर के बाकी हिस्सों में यह मानने जा रहे हैं, लेकिन यह अच्छी तरह से लागू होना चाहिए यदि आप उदाहरण के लिए वायलिन या मारिम्बा के बाद जा रहे हैं। उन पाठकों के लिए जो नहीं जानते हैं, एक पियानो एक बहुत ही नाजुक और महंगा संगीत वाद्ययंत्र है। मेरा पियानो सचमुच मेरी कार से अधिक महंगा है। पियानो खरीदने और कार खरीदने के बीच बिक्री वार्ता में बहुत समानताएं हैं। आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि डीलर के लिए पियानो प्राप्त करने की लागत सूचीबद्ध मूल्य से लगभग आधी है। इसलिए, विक्रेता के पास आपके लिए बिक्री मूल्य पर बातचीत करने के लिए बहुत जगह है। यह बताता है कि वह उस मॉडल के लिए एक अच्छा प्रस्ताव क्यों दे पाया जिसे आप खरीदने का इरादा नहीं कर रहे हैं। आप अपने क्षेत्र में अन्य समान मॉडलों के साथ अंतिम बिक्री मूल्य की तुलना करके, या अपने क्षेत्र के आसपास के सटीक मॉडल की तुलना करके सबसे अच्छे हैं, जो आपने पहले ही कर लिया है। वे आपकी बातचीत में मानक मूल्य का संकेत देते हैं। आपने बताया कि डीलर के पास वही सटीक मॉडल था जो आप चाहते हैं, केवल अलग-अलग उपस्थिति में। मुझे लगता है कि आप एक काला रंग चाहते हैं, जबकि उनके शोरूम में एक सफेद या लकड़ी का पैटर्न है। ध्यान दें, हर पियानो अलग है। यहां तक कि सटीक एक ही मॉडल के साथ, धुन और स्पर्श में बहुत मामूली अंतर होगा, क्योंकि कुछ प्रक्रियाएं हाथ से समाप्त हो जाती हैं। (यदि आप एक स्टीनवे खरीद रहे हैं, तो उनमें से प्रत्येक को एक व्यक्तिगत हाथ से तैयार की गई कला के रूप में मानें। सौदा बंद करने से पहले आप जो उपकरण खरीद रहे हैं उसे ठीक से बजाएं। यदि उनके पास शोरूम में आपका वांछित मॉडल नहीं है, तो उनकी इन्वेंट्री सुविधा की यात्रा के लिए कहें। फिर से, सटीक वाद्य यंत्र बजाएं, शोरूम मॉडल नहीं। कुछ बेईमान डीलरों के पास अपने शोरूम पियानो को विनियमित किया जाएगा और शिपिंग से "मानक"" पियानो की तुलना में अलग तरह से ट्यून किया जाएगा। यदि आपको कोई बहुत अच्छा प्रस्ताव मिलता है, तो सावधानी से आगे बढ़ें। उस विशेष उपकरण में दोष हो सकते हैं। तारों पर जंग या ऑक्सीकृत परतों की तलाश करें। हथौड़ों में पेड़ों की तलाश करें। चाबियाँ बजाते समय क्लिक करने की आवाज़ सुनें। ये संकेत हैं कि उपकरण काफी समय से आसपास है और वे इसे बेच नहीं सकते हैं। आप सीरियल नंबर को कॉपी भी कर सकते हैं और निर्माण तिथि ऑनलाइन देख सकते हैं। सौदा बंद करने से पहले, बिक्री के बाद सेवाओं के लिए पूछें। वे कितने मुफ्त ट्यूनिंग प्रदान करेंगे? क्या वे डिलीवरी के बाद आपके पियानो को पॉलिश करेंगे? ये सौदेबाजी चिप्स हैं जिनका उपयोग आप कीमत के अंतिम समायोजन के लिए कर सकते हैं।
|
|
584702
|
Since the article made it sound like the data was based on a self-selecting questionnaire and was not representative, I checked the source summary for more: >The 48th annual PDK survey is based on a random,representative, 50-state sample of 1,221 adults interviewed by cell or landline telephone, in English or Spanish, in April and May 2016. Previously the Phi Delta Kappa/Gallup Poll, the survey now is produced for the association by Langer Research Associates of New York, N.Y. http://pdkpoll2015.pdkintl.org/wp-content/uploads/2016/08/PDK2016PollExecutive-Summary.pdf I think the political correlation is critical, as is mentioned in the article. Support for Common Core standards is clearly a political issue as well as one driven by an initial confusion from parents seeing it for the first time, but with Democrats in favor at a rate of 53% and Republicans at 17%, issues like state's rights vs federal power seems like as much of a motivating factor as confusion over employing mental short-cuts when doing division.
|
चूंकि लेख ने इसे ध्वनि दिया था जैसे डेटा एक स्व-चयन प्रश्नावली पर आधारित था और प्रतिनिधि नहीं था, इसलिए मैंने अधिक के लिए स्रोत सारांश की जांच की: >48 वां वार्षिक पीडीके सर्वेक्षण अप्रैल और मई 2016 में अंग्रेजी या स्पेनिश में सेल या लैंडलाइन टेलीफोन द्वारा साक्षात्कार किए गए 1,221 वयस्कों के यादृच्छिक, प्रतिनिधि, 50-राज्य नमूने पर आधारित है। पहले फी डेल्टा कप्पा / गैलप पोल, सर्वेक्षण अब न्यूयॉर्क, एनवाई के लैंगर रिसर्च एसोसिएट्स द्वारा एसोसिएशन के लिए तैयार किया गया है। http://pdkpoll2015.pdkintl.org/wp-content/uploads/2016/08/PDK2016PollExecutive-Summary.pdf मुझे लगता है कि राजनीतिक सहसंबंध महत्वपूर्ण है, जैसा कि लेख में उल्लेख किया गया है। आम कोर मानकों के लिए समर्थन स्पष्ट रूप से एक राजनीतिक मुद्दा है और साथ ही माता-पिता से पहली बार इसे देखने वाले प्रारंभिक भ्रम से प्रेरित है, लेकिन डेमोक्रेट के साथ 53% की दर से और रिपब्लिकन 17% की दर से, राज्य के अधिकार बनाम संघीय शक्ति जैसे मुद्दे विभाजन करते समय मानसिक शॉर्ट-कट को नियोजित करने पर भ्रम के रूप में एक प्रेरक कारक की तरह लगता है।
|
|
584715
|
Should I seek a house on limited income? No. my income in intermittent Lenders want consistent income. And a down payment. a little over 10 grand a year That's less than $1,000/month. (I won't even ask whether or not it's after taxes.) https://www.investopedia.com/terms/d/dti.asp A debt-to-income ratio smaller than 36%, however, is preferable, with no more than 28% of that debt going towards servicing a mortgage. Thus, you could hypothetically afford a $300 mortgage payment, which means -- ignoring mortgage insurance -- you can afford a $27,000 house.
|
क्या मुझे सीमित आय पर घर की तलाश करनी चाहिए? नहीं। आंतरायिक उधारदाताओं में मेरी आय लगातार आय चाहती है। और एक डाउन पेमेंट। एक वर्ष में 10 भव्य से थोड़ा अधिक: यह $ 1,000 / माह से कम है। (मैं यह भी नहीं पूछूंगा कि यह करों के बाद है या नहीं। https://www.investopedia.com/terms/d/dti.asp 36% से छोटा ऋण-से-आय अनुपात बेहतर है, उस ऋण का 28% से अधिक बंधक की सेवा की ओर नहीं जा रहा है। इस प्रकार, आप काल्पनिक रूप से $ 300 बंधक भुगतान कर सकते हैं, जिसका अर्थ है - बंधक बीमा की अनदेखी - आप $ 27,000 का घर खरीद सकते हैं।
|
|
584725
|
This case just proves that between Google or the Chinese IT companies there isn't much difference at all; they are all the same, they both have ideologies and they enforce them. If you don't play along, you go to jail (China) or you jut get fired (Google \ US).
|
यह मामला सिर्फ यह साबित करता है कि Google या चीनी आईटी कंपनियों के बीच बहुत अंतर नहीं है; वे सभी समान हैं, उन दोनों की विचारधाराएं हैं और वे उन्हें लागू करते हैं। यदि आप साथ नहीं खेलते हैं, तो आप जेल (चीन) जाते हैं या आपको निकाल दिया जाता है (Google \ US)।
|
|
584732
|
For comparison, US Auto sales figures for 2013: Car Model | 2013 Sales ---------|---------- Honda Accord (rank = #1) | 360,089 Toyota Camry (rank = #2) | 342,007 All GM Cars\*\* | 644,163 All Mercedes Benz cars | 106,047 All Volvo cars \*\* | 19,145 All Subaru cars\*\* | 149,282 All Mazda cars | 97,258 Forf F150 | 763,402 ^\*\* Excluding trucks and light trucks (SUVs) The top selling vehicles in the USA for 2014 are the Ford F150 and the Chevy Silverado, both pickups, at 429,065 and 282,776 units, year to date. sources: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-20/honda-says-accord-beat-camry-as-top-u-s-car-in-individual-sales.html http://online.wsj.com/mdc/public/page/2_3022-autosales.html http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/01/03/259395010/ford-tops-resurgent-u-s-car-industry-2013-sales-results-show
|
तुलना के लिए, 2013 के लिए अमेरिकी ऑटो बिक्री के आंकड़े: कार मॉडल | 2013 बिक्री ---------|---------- होंडा एकॉर्ड (रैंक = #1) | 360,089 टोयोटा कैमरी (रैंक = #2) | 342,007 सभी जीएम कारें\*\* | 644,163 सभी मर्सिडीज बेंज कारें | 106,047 सभी वोल्वो कारें \*\* | 19,145 सभी सुबारू कारें\*\* | 149,282 सभी मज़्दा कारें | 97,258 फोर्फ F150 | 763,402 ^\*\* ट्रकों और हल्के ट्रकों (एसयूवी) को छोड़कर 2014 के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक बिकने वाले वाहन फोर्ड एफ 150 और चेवी सिल्वरैडो हैं, दोनों पिकअप, 429,065 और 282,776 इकाइयों पर, आज तक। स्रोत: http://www.bloomberg.com/news/2014-02-20/honda-says-accord-beat-camry-as-top-u-s-car-in-individual-sales.html http://online.wsj.com/mdc/public/page/2_3022-autosales.html http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/01/03/259395010/ford-tops-resurgent-u-s-car-industry-2013-sales-results-show
|
|
584735
|
That's just a standard legal disclaimer. The company that makes them can't afford to put the devices through all the relevant testing to get it FDA approved. There are thousands of people who ave these implants without any issues, and similar chips have been injected into millions of pets all over the world.
|
यह सिर्फ एक मानक कानूनी अस्वीकरण है। जो कंपनी उन्हें बनाती है, वह एफडीए को मंजूरी देने के लिए सभी प्रासंगिक परीक्षणों के माध्यम से उपकरणों को रखने का जोखिम नहीं उठा सकती है। ऐसे हजारों लोग हैं जो बिना किसी समस्या के इन प्रत्यारोपण को प्राप्त करते हैं, और इसी तरह के चिप्स को दुनिया भर में लाखों पालतू जानवरों में इंजेक्ट किया गया है।
|
|
584749
|
Yes. The more money you put down = less money the bank needs to loan = greater chances of approval.
|
हाँ। जितना अधिक पैसा आप नीचे रखेंगे = बैंक को ऋण देने के लिए कम पैसा चाहिए = अनुमोदन की अधिक संभावना।
|
|
584757
|
"What you're missing in the Planet Fitness model is that they *need* more people to be signed up than actually visiting the gym. Also, some of the items you grouped as ""fixed costs"" are actually variable - labor, equipment purchases. PF depends on having more members than they have capacity. Only about 60% of members actually take advantage of their gym membership. Push that number to 90% and demand would far exceed capacity. People would be pissed and cancel their membership until demand dropped to a point where PF has the capacity. If this were to occur, PF would go out of business. Labor costs would increase, cleaning costs would increase, wear and tear and maintenance would increase. PF depends on the 30-35% of people who don't use their membership to make their margin."
|
"प्लैनेट फिटनेस मॉडल में आप जो याद कर रहे हैं वह यह है कि उन्हें * वास्तव में जिम जाने की तुलना में अधिक लोगों को साइन अप करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, आपके द्वारा "निश्चित लागत" के रूप में समूहीकृत कुछ आइटम वास्तव में परिवर्तनशील हैं - श्रम, उपकरण खरीद। पीएफ इस बात पर निर्भर करता है कि उनके पास क्षमता से अधिक सदस्य हों। केवल लगभग 60% सदस्य वास्तव में अपनी जिम सदस्यता का लाभ उठाते हैं। उस संख्या को 90% तक धकेलें और मांग क्षमता से कहीं अधिक होगी। लोग नाराज हो जाएंगे और अपनी सदस्यता रद्द कर देंगे जब तक कि मांग उस बिंदु तक नहीं गिर जाती जहां पीएफ की क्षमता है। अगर ऐसा होता है, तो पीएफ व्यवसाय से बाहर हो जाएगा। श्रम लागत में वृद्धि होगी, सफाई की लागत में वृद्धि होगी, टूट-फूट और रखरखाव में वृद्धि होगी। पीएफ 30-35% लोगों पर निर्भर करता है जो अपनी सदस्यता का उपयोग अपना मार्जिन बनाने के लिए नहीं करते हैं।
|
|
584782
|
How are home insurance companies going to pay for all the damage from the hurricanes? Are Allstate/Farmers/Etc. required to keep enough money liquid to pay 100+ billion in claims? Google results are littered with angry articles related to healthcare companies, I'm struggling to find a legitimate answer on home insurance.
|
गृह बीमा कंपनियां तूफान से होने वाले सभी नुकसान के लिए कैसे भुगतान करने जा रही हैं? क्या ऑलस्टेट/किसान/आदि को दावों में 100+ बिलियन का भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन तरल रखने की आवश्यकता है? Google परिणाम स्वास्थ्य सेवा कंपनियों से संबंधित नाराज लेखों से अटे पड़े हैं, मैं गृह बीमा पर एक वैध उत्तर खोजने के लिए संघर्ष कर रहा हूं।
|
|
584788
|
"**Protected class** In United States federal anti-discrimination law, a protected class is a group of people with a common characteristic who are legally protected from discrimination on the basis of that characteristic. The following characteristics are ""protected"" by federal law: Race – Civil Rights Act of 1964 Color – Civil Rights Act of 1964 Religion – Civil Rights Act of 1964 National origin – Civil Rights Act of 1964 Age (40 and over) – Age Discrimination in Employment Act of 1967 Sex – Equal Pay Act of 1963 and Civil Rights Act of 1964 The Equal Employment Opportunity Commission interprets 'sex' to include discrimination based on sexual orientation and gender identity Pregnancy – Pregnancy Discrimination Act Citizenship – Immigration Reform and Control Act Familial status – Civil Rights Act of 1968 Title VIII: Housing cannot discriminate for having children, with an exception for senior housing Disability status – Rehabilitation Act of 1973 and Americans with Disabilities Act of 1990 Veteran status – Vietnam Era Veterans' Readjustment Assistance Act of 1974 and Uniformed Services Employment and Reemployment Rights Act Genetic information – Genetic Information Nondiscrimination Act Individual states can and do create other classes for protection under state law. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय भेदभाव-विरोधी कानून में, एक संरक्षित वर्ग एक सामान्य विशेषता वाले लोगों का एक समूह है जो कानूनी रूप से उस विशेषता के आधार पर भेदभाव से संरक्षित हैं। निम्नलिखित विशेषताएं संघीय कानून द्वारा ""संरक्षित" हैं: रेस - 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम रंग - 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम धर्म - 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम राष्ट्रीय मूल - 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम आयु (40 और अधिक) - 1967 के रोजगार अधिनियम में आयु भेदभाव लिंग - 1963 का समान वेतन अधिनियम और 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम समान रोजगार अवसर आयोग यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव को शामिल करने के लिए 'सेक्स' की व्याख्या करता है गर्भावस्था - गर्भावस्था भेदभाव अधिनियम नागरिकता - आव्रजन सुधार और नियंत्रण अधिनियम पारिवारिक स्थिति - 1968 का नागरिक अधिकार अधिनियम शीर्षक आठवीं: आवास बच्चे पैदा करने के लिए भेदभाव नहीं कर सकता है, वरिष्ठ आवास विकलांगता स्थिति के अपवाद के साथ - 1973 का पुनर्वास अधिनियम और 1990 के विकलांग अमेरिकियों के साथ अमेरिकी वयोवृद्ध स्थिति - वियतनाम युग के दिग्गजों का समायोजन सहायता अधिनियम 1974 और वर्दीधारी सेवा रोजगार और पुनर्रोजगार अधिकार अधिनियम आनुवंशिक जानकारी - आनुवंशिक जानकारी गैर-भेदभाव अधिनियम व्यक्तिगत राज्य राज्य कानून के तहत सुरक्षा के लिए अन्य वर्ग बना सकते हैं और कर सकते हैं। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
584796
|
For the last few years around 2,500 metric tonnes of gold have been produced each year. This is on top of existing supply of 160,000 metric tonnes. Existing yearly production is around 1.5% of the existing supply. Charts from here.
|
पिछले कुछ वर्षों से हर साल लगभग 2,500 मीट्रिक टन सोने का उत्पादन किया गया है। यह 160,000 मीट्रिक टन की मौजूदा आपूर्ति के शीर्ष पर है। मौजूदा वार्षिक उत्पादन मौजूदा आपूर्ति का लगभग 1.5% है। यहाँ से चार्ट।
|
|
584801
|
I use StockCharts for spread charting. To take your question as an example, here is the chart of Apple against Nasdaq.
|
मैं स्प्रेड चार्टिंग के लिए स्टॉकचार्ट्स का उपयोग करता हूं। एक उदाहरण के रूप में आपके प्रश्न को लेने के लिए, यहां नैस्डैक के खिलाफ ऐप्पल का चार्ट है।
|
|
584808
|
> “There are still malls being built,” Marcotte said. “Predominantly outlet malls and lifestyle malls.” The change may not affect all sectors of the mall economy evenly. [Up to 25% of U.S. shopping malls may close in the next five years, report says] (http://www.latimes.com/business/la-fi-malls-closing-20170531-story.html)
|
> "अभी भी मॉल बनाए जा रहे हैं," मार्कोटे ने कहा। "मुख्य रूप से आउटलेट मॉल और लाइफस्टाइल मॉल। परिवर्तन मॉल अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों को समान रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है। [अगले पांच वर्षों में 25% तक अमेरिकी शॉपिंग मॉल बंद हो सकते हैं, रिपोर्ट कहती है] (http://www.latimes.com/business/la-fi-malls-closing-20170531-story.html)
|
|
584822
|
Maduro's regime has enough problems that indirectly reducing inflation alone won't do much to keep him in power. But I don't see any moral argument for increasing harm in the short term to get people to support your side, which is also basically what Republicans want to do with health care, blow it up and hurt people then convince them to blame the other guy. And I'm not defending Maduro, he's gotta go. But the basis for criticizing the bond deal is still bad.
|
मादुरो के शासन में पर्याप्त समस्याएं हैं कि अप्रत्यक्ष रूप से मुद्रास्फीति को कम करने से उन्हें सत्ता में रखने के लिए बहुत कुछ नहीं होगा। लेकिन मुझे अल्पावधि में नुकसान बढ़ाने के लिए कोई नैतिक तर्क नहीं दिख रहा है ताकि लोगों को आपके पक्ष का समर्थन मिल सके, जो मूल रूप से रिपब्लिकन स्वास्थ्य देखभाल के साथ क्या करना चाहते हैं, इसे उड़ा दें और लोगों को चोट पहुंचाएं, फिर उन्हें दूसरे आदमी को दोष देने के लिए मनाएं। और मैं मादुरो का बचाव नहीं कर रहा हूं, उसे जाना होगा। लेकिन बॉन्ड डील की आलोचना का आधार अभी भी खराब है।
|
|
584836
|
The reason a company creates more stock is to generate more capital so that this can be utilized and more returns can be generated. It is commonly done as a follow on public offer. Typically the funds are used to retire high cost debts and fund future expansion. What stops the company from doing it? Are Small investors cheated? It's like you have joined a car pool with 4 people and you are beliving that you own 1/4th of the total seats ... so when most of them decide that we would be better of using Minivan with 4 more persons, you cannot complain that you now only own 1/8 of the total seats. Even before you were having just one seat, and even after you just have one seat ... overall it maybe better as the ride would be good ... :)
|
एक कंपनी अधिक स्टॉक बनाने का कारण अधिक पूंजी उत्पन्न करना है ताकि इसका उपयोग किया जा सके और अधिक रिटर्न उत्पन्न किया जा सके। यह आमतौर पर सार्वजनिक प्रस्ताव पर अनुवर्ती के रूप में किया जाता है। आमतौर पर फंड का उपयोग उच्च लागत वाले ऋणों को रिटायर करने और भविष्य के विस्तार के लिए किया जाता है. कंपनी को ऐसा करने से क्या रोकता है? क्या छोटे निवेशकों को धोखा दिया जाता है? यह ऐसा है जैसे आप 4 लोगों के साथ एक कार पूल में शामिल हो गए हैं और आप विश्वास कर रहे हैं कि आप कुल सीटों का 1/4 हिस्सा हैं ... इसलिए जब उनमें से अधिकांश यह तय करते हैं कि हम 4 और व्यक्तियों के साथ मिनीवैन का उपयोग करना बेहतर होगा, तो आप शिकायत नहीं कर सकते कि अब आपके पास कुल सीटों का केवल 1/8 हिस्सा है। यहां तक कि पहले भी आपके पास सिर्फ एक सीट थी, और आपके पास सिर्फ एक सीट होने के बाद भी ... कुल मिलाकर यह शायद बेहतर होगा क्योंकि सवारी अच्छी होगी ... :)
|
|
584842
|
But there is only a very narrow number of people in china that even GET internet, let alone go around the government to to go facebook :P I was not saying internet is bad, im just saying if push come to shove you can be sure the gov will flip the switch very quickly in the name of freedom :P
|
लेकिन चीन में केवल बहुत ही संकीर्ण संख्या में लोग हैं जो यहां तक कि इंटरनेट प्राप्त करते हैं, अकेले सरकार के चारों ओर जाने के लिए फेसबुक :P जाने दें मैं यह नहीं कह रहा था कि इंटरनेट खराब है, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि अगर धक्का देने के लिए आता है तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि सरकार स्वतंत्रता के नाम पर स्विच को बहुत जल्दी फ्लिप कर देगी:P
|
|
584857
|
I know! Also, why don't people understand that there was nothing really wrong with Communism in Russia and China? The only problem was that bad people like Mao and Stalin were in power. The atrocities had nothing to do with Marxist thought at all. If we just give Venezuela a bit more time I am sure they will make it work./s
|
मुझे मालूम है! इसके अलावा, लोग यह क्यों नहीं समझते कि रूस और चीन में साम्यवाद के साथ वास्तव में कुछ भी गलत नहीं था? एकमात्र समस्या यह थी कि माओ और स्टालिन जैसे बुरे लोग सत्ता में थे। अत्याचारों का मार्क्सवादी विचार से कोई लेना-देना नहीं था। अगर हम वेनेजुएला को थोड़ा और समय देते हैं तो मुझे यकीन है कि वे इसे काम करेंगे।
|
|
584858
|
Just depends. Our equities floor is traditional, offices with curtains, cubicles etc. our FI floor is open floor plan large desks 8 monitors each. That being said, the equity trading side looks like the FI. So anywhere with trading I guess it's more conducive to have the long desks.
|
बस निर्भर करता है। हमारे इक्विटी मंजिल पारंपरिक है, पर्दे, क्यूबिकल आदि के साथ कार्यालयों, हमारे एफआई मंजिल खुली मंजिल योजना बड़े डेस्क 8 मॉनिटर प्रत्येक है। कहा जा रहा है कि, इक्विटी ट्रेडिंग पक्ष FI जैसा दिखता है। इसलिए व्यापार के साथ कहीं भी मुझे लगता है कि लंबे डेस्क रखना अधिक अनुकूल है।
|
|
584860
|
It's got to be a bad chunk of data on Google. Yahoo finance does not show that anomaly for 1988, nor does the chart from Home Depot's investor relations site:
|
यह Google पर डेटा का एक बुरा हिस्सा होना चाहिए। याहू वित्त 1988 के लिए उस विसंगति को नहीं दिखाता है, न ही होम डिपो के निवेशक संबंध साइट से चार्ट:
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.