_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
583138
|
The EITC is not binary - its not something you have or don't have. Thats like saying we *have* minimum wage so we don't *need* to raise it. We have a limited version of the EITC. It could be vastly expanded and paid monthly for starters.
|
ईआईटीसी बाइनरी नहीं है - यह ऐसा कुछ नहीं है जो आपके पास है या नहीं है। यह कहने जैसा है कि हमारे पास * न्यूनतम मजदूरी * है इसलिए हमें इसे बढ़ाने की * आवश्यकता नहीं है। हमारे पास EITC का एक सीमित संस्करण है। इसे काफी हद तक विस्तारित किया जा सकता है और शुरुआत के लिए मासिक भुगतान किया जा सकता है।
|
|
583139
|
I'll be upfront with the fact that I don't personally like unions. That being said, I can see JaZepi's argument here, so I'll explain it with the usual caveat that I might be misunderstanding, and am not trying to assert that this is exactly what JaZepi meant. Unions aren't only effective when a job can't be done elsewhere. Picket lines give a company a black eye. Unions get news time, and can join together to spend real money on advertising in some cases.
|
मैं इस तथ्य के साथ आगे रहूंगा कि मैं व्यक्तिगत रूप से यूनियनों को पसंद नहीं करता। ऐसा कहा जा रहा है, मैं यहां जैज़ेपी के तर्क को देख सकता हूं, इसलिए मैं इसे सामान्य चेतावनी के साथ समझाऊंगा कि मैं गलत हो सकता हूं, और यह दावा करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि यह वही है जो जैज़ेपी का मतलब था। यूनियन केवल तभी प्रभावी नहीं होते हैं जब कोई नौकरी कहीं और नहीं की जा सकती है। पिकेट लाइनें एक कंपनी को एक काली आंख देती हैं। यूनियनों को समाचार समय मिलता है, और कुछ मामलों में विज्ञापन पर वास्तविक पैसा खर्च करने के लिए एक साथ जुड़ सकते हैं।
|
|
583142
|
Closing a credit card decreases your total available balance, which can have a small negative effect if that credit card is a significant portion of your available credit. If it is not, then it likely will have little impact on your credit in that department. However, the case you explained - get a card, use it for a short while, then dump it - won't have much long-term impact to your available credit, since you will end up with the same amount as you started. The second factor will be the average age of accounts. This will affect you both in the short and long term, if you've had accounts open for a fairly long time, but won't impact you much if your credit history is fairly short. Even closed accounts affect the Average Age of Accounts for FICO scores (but not for some other scoring methods such as VantageScore). If you have only one other account, and it was 10 years old, then opening and closing this decreases your average age of accounts from 10 to 5 years - a significant hit which will not go away for years (10+ years in some cases, though usually 7 years). This will lower your score some. If you have had a lot of accounts, though (including things like mortgage, student loan, etc.), this won't have as significant of an impact, and if you had a short history in the first place, it won't hurt you much either. The third factor will be the hard credit pull. That will have a small negative impact for around six months; so don't do this just before getting a mortgage, but mostly this won't be a significant impactor for you.
|
क्रेडिट कार्ड बंद करने से आपकी कुल उपलब्ध शेष राशि कम हो जाती है, जिसका एक छोटा नकारात्मक प्रभाव हो सकता है यदि वह क्रेडिट कार्ड आपके उपलब्ध क्रेडिट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि ऐसा नहीं है, तो संभवतः उस विभाग में आपके क्रेडिट पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। हालाँकि, आपके द्वारा समझाया गया मामला - एक कार्ड प्राप्त करें, इसे थोड़ी देर के लिए उपयोग करें, फिर इसे डंप करें - आपके उपलब्ध क्रेडिट पर बहुत दीर्घकालिक प्रभाव नहीं पड़ेगा, क्योंकि आप उसी राशि के साथ समाप्त होंगे जैसा आपने शुरू किया था। दूसरा कारक खातों की औसत आयु होगी। यह आपको छोटी और लंबी अवधि दोनों में प्रभावित करेगा, यदि आपके पास काफी लंबे समय तक खाते खुले हैं, लेकिन यदि आपका क्रेडिट इतिहास काफी छोटा है तो यह आपको बहुत प्रभावित नहीं करेगा। यहां तक कि बंद खाते FICO स्कोर के लिए खातों की औसत आयु को प्रभावित करते हैं (लेकिन कुछ अन्य स्कोरिंग विधियों जैसे कि VantageScore के लिए नहीं)। यदि आपके पास केवल एक अन्य खाता है, और यह 10 वर्ष पुराना था, तो इसे खोलने और बंद करने से आपके खातों की औसत आयु 10 से 5 वर्ष तक कम हो जाती है - एक महत्वपूर्ण हिट जो वर्षों तक दूर नहीं जाएगी (कुछ मामलों में 10+ वर्ष, हालांकि आमतौर पर 7 वर्ष)। इससे आपका स्कोर कुछ कम हो जाएगा। यदि आपके पास बहुत सारे खाते हैं, हालांकि (बंधक, छात्र ऋण, आदि जैसी चीजों सहित), तो इसका प्रभाव उतना महत्वपूर्ण नहीं होगा, और यदि आपके पास पहले स्थान पर एक छोटा इतिहास था, तो यह आपको बहुत चोट नहीं पहुंचाएगा। तीसरा कारक हार्ड क्रेडिट पुल होगा। इसका लगभग छह महीने तक एक छोटा नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा; इसलिए बंधक प्राप्त करने से ठीक पहले ऐसा न करें, लेकिन ज्यादातर यह आपके लिए एक महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं होगा।
|
|
583144
|
> The food isn't an afterthought, it's the main reason you're there. If it's terrible, there's no reason to go back Clearly the food quality is not of the highest priority to people who dine at these places. Maybe they just need a place to hang out with friends and not drop a load of $?
|
> भोजन एक विचार नहीं है, यह मुख्य कारण है कि आप वहां हैं। यदि यह भयानक है, तो वापस जाने का कोई कारण नहीं है स्पष्ट रूप से भोजन की गुणवत्ता उन लोगों के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं है जो इन स्थानों पर भोजन करते हैं। हो सकता है कि उन्हें सिर्फ दोस्तों के साथ घूमने के लिए जगह चाहिए और $ का भार न छोड़ें?
|
|
583159
|
And k cups brews fresh coffee. This would be like if k cups we full of pre brewed coffee and just dumbs it in the cup. How the hell did this get funding. It's like VC don't actually look at what they invest in
|
और के कप ताजा कॉफी बनाते हैं। यह ऐसा होगा जैसे k कप हम प्री ब्रूड कॉफी से भरे हों और इसे कप में गूंगा कर दें। यह कैसे नरक धन प्राप्त किया। यह ऐसा है जैसे वीसी वास्तव में यह नहीं देखते हैं कि वे क्या निवेश करते हैं
|
|
583165
|
"It is called ""Opportunity Cost."" Opportunity cost is the value you lose because of a decision you made. This is the book definition from Investopedia. The difference in return between a chosen investment and one that is necessarily passed up. Say you invest in a stock and it returns a paltry 2% over the year. In placing your money in the stock, you gave up the opportunity of another investment - say, a risk-free government bond yielding 6%. In this situation, your opportunity costs are 4% (6% - 2%)."
|
इसे "अवसर लागत" कहा जाता है। अवसर लागत वह मूल्य है जिसे आप अपने द्वारा किए गए निर्णय के कारण खो देते हैं। यह इन्वेस्टोपेडिया से पुस्तक की परिभाषा है। एक चुने हुए निवेश और एक के बीच वापसी में अंतर जो आवश्यक रूप से पारित हो जाता है। मान लीजिए कि आप किसी स्टॉक में इन्वेस्ट करते हैं और यह वर्ष में 2% का रिटर्न देता है. स्टॉक में अपना पैसा रखने में, आपने एक और निवेश का अवसर छोड़ दिया - कहते हैं, 6% की उपज वाला जोखिम-मुक्त सरकारी बॉन्ड। इस स्थिति में, आपकी अवसर लागत 4% (6% - 2%) है।
|
|
583167
|
Yeah, very true. The income and wealth inequality in the US really is something else... You know, some people sure do deserve compensation for all they do - but not to the point of crippling the rest of the population, in my honest opinion.
|
हाँ, बहुत सच। अमेरिका में आय और धन असमानता वास्तव में कुछ और है ... आप जानते हैं, कुछ लोग निश्चित रूप से उन सभी के लिए मुआवजे के लायक हैं जो वे करते हैं - लेकिन मेरी ईमानदार राय में, बाकी आबादी को अपंग करने की बात पर नहीं।
|
|
583175
|
And it'll be a big issue again when our current housing bubble bursts. Housing is even more expensive now than it was in 2008 before the crash, that just means people have even more equity to borrow against and end up underwater. Our next real estate crash is going to be much worse than 2008's.
|
और यह फिर से एक बड़ा मुद्दा होगा जब हमारा वर्तमान आवास बुलबुला फट जाएगा। दुर्घटना से पहले 2008 की तुलना में आवास अब और भी महंगा है, इसका मतलब है कि लोगों के पास उधार लेने और पानी के नीचे समाप्त होने के लिए और भी अधिक इक्विटी है। हमारी अगली अचल संपत्ति दुर्घटना 2008 की तुलना में बहुत खराब होने जा रही है।
|
|
583176
|
Sacrifices the union made to keep a health plan for PART TIME EMPLOYEES. This author is a self righteous fucking blowhard. Try working for minimum wage, 40 hours a week with no benefits like millions of others you prick.
|
अंशकालिक कर्मचारियों के लिए एक स्वास्थ्य योजना रखने के लिए संघ द्वारा किए गए बलिदान। यह लेखक एक आत्म-धर्मी कमबख्त झटका है। न्यूनतम मजदूरी के लिए काम करने की कोशिश करें, सप्ताह में 40 घंटे बिना किसी लाभ के लाखों अन्य लोगों की तरह आप चुभते हैं।
|
|
583180
|
I'm 43 and I can say that Buffalo Wild Wings needs to die. Seriously though. This is the younger generation simply refusing to be force-fed the bullshit that comprises 90% of our society. I think it's a good thing.
|
मैं 43 वर्ष का हूं और मैं कह सकता हूं कि बफ़ेलो वाइल्ड विंग्स को मरने की जरूरत है। गंभीरता से, हालांकि। यह युवा पीढ़ी है जो हमारे समाज के 90% हिस्से को मजबूर करने से इनकार कर रही है। मुझे लगता है कि यह एक अच्छी बात है।
|
|
583181
|
> They think they know about things they have no idea about. I know literally dozens of people who work at Boeing, as about a quarter of my friends from high school ended up being employed there. None of them spent any time in college or have any credentials beyond being a high school graduate.
|
> उन्हें लगता है कि वे उन चीजों के बारे में जानते हैं जिनके बारे में उन्हें कोई जानकारी नहीं है। मैं सचमुच दर्जनों लोगों को जानता हूं जो बोइंग में काम करते हैं, क्योंकि हाई स्कूल के मेरे लगभग एक चौथाई दोस्त वहां कार्यरत थे। उनमें से किसी ने भी कॉलेज में कोई समय नहीं बिताया या हाई स्कूल स्नातक होने से परे कोई साख नहीं है।
|
|
583194
|
Home Painters Vancouver: Noted painter Francis Davis Millet invented spray painting while working under tight deadlines to complete construction of the 1892 World's Columbian Exposition. Our home painters in Vancouver may use this tactic if they’re painting with a certain product, or covering an uneven surface.
|
प्रसिद्ध चित्रकार फ्रांसिस डेविस मिलेट ने 1892 के विश्व कोलंबियाई प्रदर्शनी के निर्माण को पूरा करने के लिए तंग समय सीमा के तहत काम करते हुए स्प्रे पेंटिंग का आविष्कार किया। वैंकूवर में हमारे घर चित्रकार इस रणनीति का उपयोग कर सकते हैं यदि वे एक निश्चित उत्पाद के साथ पेंटिंग कर रहे हैं, या एक असमान सतह को कवर कर रहे हैं।
|
|
583200
|
There are three common options for you:
|
आपके लिए तीन सामान्य विकल्प हैं:
|
|
583203
|
You did something that you shouldn't have done; you bought a dividend. Most mutual fund companies have educational materials on their sites that recommend against making new investments in mutual funds in the last two months of the year because most mutual funds distribute their earnings (dividends, capital gains etc) to their shareholders in December, and the share price of the funds goes down in the amount of the per share distribution. These distributions can be taken in cash or can be re-invested in the fund; you most likely chose the latter option (it is often the default choice if you ignored all this because you are a newbie). For those who choose to reinvest, the number of shares in the mutual fund increases, but since the price of the shares has decreased, the net amount remains the same. You own more shares at a lower price than the day before when the price was higher but the total value of your account is the same (ignoring normal market fluctuations in the price of the actual stocks held by the fund. Regardless of whether you take the distributions as cash or re-invest in the fund, that money is taxable income to you (unless the fund is owned inside a 401k or IRA or other tax-deferred investment program). You bought 56 shares at a price of $17.857 per share (net cost $1000). The fund distributed its earnings shortly thereafter and gave you 71.333-56= 15.333 additional shares. The new share price is $14.11. So, the total value of your investment is $1012, but the amount that you have invested in the account is the original $1000 plus the amount of the distribution which is (roughly) $14.11 x 15.333 = $216. Your total investment of $1216 is now worth $1012 only, and so you have actually lost money. Besides, you owe income tax on that $216 dividend that you received. Do you see why the mutual fund companies recommend against making new investments late in the year? If you had waited till after the mutual fund had made its distribution, you could have bought $1000/14.11 = 70.871 shares and wouldn't have owed tax on that distribution that you just bought by making the investment just before the distribution was made. See also my answer to this recent question about investing in mutual funds.
|
आपने कुछ ऐसा किया जो आपको नहीं करना चाहिए था; आपने लाभांश खरीदा। अधिकांश म्यूचुअल फंड कंपनियों के पास अपनी साइटों पर शैक्षिक सामग्री होती है जो वर्ष के अंतिम दो महीनों में म्यूचुअल फंड में नए निवेश करने के खिलाफ सिफारिश करती है क्योंकि अधिकांश म्यूचुअल फंड दिसंबर में अपने शेयरधारकों को अपनी कमाई (लाभांश, पूंजीगत लाभ आदि) वितरित करते हैं, और प्रति शेयर वितरण की राशि में धन का शेयर मूल्य नीचे चला जाता है। इन वितरणों को नकद में लिया जा सकता है या फंड में फिर से निवेश किया जा सकता है; आपने सबसे अधिक संभावना बाद वाले विकल्प को चुना है (यह अक्सर डिफ़ॉल्ट विकल्प होता है यदि आपने यह सब अनदेखा कर दिया क्योंकि आप नौसिखिया हैं)। जो लोग पुनर्निवेश करना चुनते हैं, उनके लिए म्यूचुअल फंड में शेयरों की संख्या बढ़ जाती है, लेकिन चूंकि शेयरों की कीमत कम हो गई है, इसलिए शुद्ध राशि वही रहती है। आपके पास उस दिन की तुलना में कम कीमत पर अधिक शेयर हैं जब कीमत अधिक थी लेकिन आपके खाते का कुल मूल्य समान है (फंड द्वारा रखे गए वास्तविक शेयरों की कीमत में सामान्य बाजार में उतार-चढ़ाव की अनदेखी)। भले ही आप वितरण को नकद के रूप में लेते हैं या फंड में फिर से निवेश करते हैं, वह पैसा आपके लिए कर योग्य आय है (जब तक कि फंड 401k या IRA या अन्य कर-स्थगित निवेश कार्यक्रम के अंदर स्वामित्व में न हो)। आपने $17.857 प्रति शेयर ($1000) की कीमत पर 56 शेयर खरीदे। फंड ने इसके तुरंत बाद अपनी कमाई वितरित की और आपको 71.333-56 = 15.333 अतिरिक्त शेयर दिए। नए शेयर की कीमत $ 14.11 है। तो, आपके निवेश का कुल मूल्य $1012 है, लेकिन आपने खाते में जो राशि निवेश की है वह मूल $1000 और वितरण की राशि है जो (मोटे तौर पर) $14.11 x 15.333 = $216 है। आपका $1216 का कुल निवेश अब केवल $1012 के लायक है, और इसलिए आपने वास्तव में पैसा खो दिया है। इसके अलावा, आपको उस $ 216 लाभांश पर आयकर देना है जो आपको प्राप्त हुआ है। क्या आप देखते हैं कि म्यूचुअल फंड कंपनियां वर्ष के अंत में नए निवेश करने के खिलाफ क्यों सलाह देती हैं? यदि आपने म्यूचुअल फंड के वितरण के बाद तक इंतजार किया था, तो आप $1000/14.11 = 70.871 शेयर खरीद सकते थे और उस वितरण पर कर नहीं देना चाहते थे जिसे आपने वितरण से ठीक पहले निवेश करके खरीदा था। म्यूचुअल फंड में निवेश के बारे में इस हालिया प्रश्न का मेरा जवाब भी देखें।
|
|
583230
|
In a traditional IRA (or 401k or equivalent), income tax is not taken on the money when it is deposited or when dividends are reinvested, but money you take out (after you can do do without penalty) is taxed as if it were ordinary income. (I believe that's true; I don't think you get to take the long-term investment rate.) Note that Roth is the opposite: you pay income tax up front before putting money into the retirement account, but you will eventually withdraw without paying any additional tax at that time. Unlike normal investments, neither of these requires tracking the details to know how much tax to pay. There are no taxes due on the reinvested dividends, and you don't need to track cost basis.
|
एक पारंपरिक आईआरए (या 401k या समकक्ष) में, आयकर पैसे पर नहीं लिया जाता है जब इसे जमा किया जाता है या जब लाभांश का पुनर्निवेश किया जाता है, लेकिन आपके द्वारा निकाले गए पैसे (दंड के बिना करने के बाद) पर कर लगाया जाता है जैसे कि यह साधारण आय थी। (मेरा मानना है कि यह सच है; मुझे नहीं लगता कि आपको दीर्घकालिक निवेश दर लेने की ज़रूरत है। ध्यान दें कि रोथ इसके विपरीत है: आप सेवानिवृत्ति खाते में पैसा डालने से पहले आयकर का भुगतान करते हैं, लेकिन आप अंततः उस समय किसी भी अतिरिक्त कर का भुगतान किए बिना वापस ले लेंगे। सामान्य निवेशों के विपरीत, इनमें से किसी को भी यह जानने के लिए विवरणों को ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं है कि कितना कर देना है। पुनर्निवेशित लाभांश पर कोई कर देय नहीं है, और आपको लागत के आधार पर ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
583234
|
It is. The outstanding value is the net cash flow, but it will always be higher than cash outflow due to a constant growth rate/expected return. I was slightly confused when my manager told me to find the IRR before and after cash inflows (the whole life of the investment). Especially as IRR after cash inflows is higher than the former.
|
यह है। बकाया मूल्य शुद्ध नकदी प्रवाह है, लेकिन यह हमेशा निरंतर विकास दर / अपेक्षित रिटर्न के कारण नकदी बहिर्वाह से अधिक होगा। मैं थोड़ा उलझन में था जब मेरे प्रबंधक ने मुझे नकदी प्रवाह (निवेश का पूरा जीवन) से पहले और बाद में आईआरआर खोजने के लिए कहा। विशेष रूप से नकदी प्रवाह के बाद आईआरआर पूर्व की तुलना में अधिक है।
|
|
583245
|
If the income is more than the value on the 1099-MISC - then yes. Depending on how long you've held the car, the difference would be short term/long term capital gain. You cannot deduct loss, though, since it is a personal property and not investment.
|
यदि आय 1099-MISC पर मूल्य से अधिक है - तो हाँ। आपने कार को कितने समय तक रखा है, इसके आधार पर, अंतर अल्पकालिक / दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ होगा। हालांकि, आप नुकसान में कटौती नहीं कर सकते, क्योंकि यह एक व्यक्तिगत संपत्ति है और निवेश नहीं है।
|
|
583250
|
They also embraced y2k, acid rain, swine flu and many more. They will stay current with what ever the trend is to avoid the backlash. For example gay issues, 3% are gay but they embrace it, 3% of the population isn't going to make a huge difference but the press can and will make it one.
|
उन्होंने y2k, एसिड रेन, स्वाइन फ्लू और कई अन्य को भी अपनाया। वे बैकलैश से बचने के लिए जो भी प्रवृत्ति है, उसके साथ वर्तमान रहेंगे। उदाहरण के लिए समलैंगिक मुद्दे, 3% समलैंगिक हैं लेकिन वे इसे गले लगाते हैं, 3% आबादी एक बड़ा अंतर नहीं बनाने जा रही है, लेकिन प्रेस इसे एक बना सकता है और करेगा।
|
|
583262
|
The fundamental underlying difference between a bank and a Ponzi scheme: When a bank lends money and charges interest, people can do things with that borrowed money which are worth it. (Building factories, starting businesses, or just enjoying the comfort and warmth of a single-family home instead of paying rent). This is why fractional-reserve banking is able to work. People may also do things which do not necessarily turn a financial profit (financing large purchases on a credit card) but are worth it in terms of an expenditure. They may also do stupid things (financing useless purchases on a credit card and wasting their money) or otherwise dispose of the money poorly (the new business fails, the home's value plummets, etc). A Ponzi scheme never really bothered to do useful things with the money. Social Security has been mentioned. Part of social security's setup involves the current population of workers paying the current population of retirees; their own retirements will have to be financed by the next generation. This design is not intrinsically a Ponzi scheme: both the population and the economy ought to remain growing for the intermediate future, so there will be at least as much money (and probably much more) for them to pay those bills. Unlike a Ponzi scheme, the idea that it will continue to attract new money to pay out existing claims is a realistic one. The real questions of its sustainability are a matter of specifics: is it collecting enough money to remain functional in the future, or is it outpacing the growth of the economy and the population?
|
बैंक और पोंजी योजना के बीच मूलभूत अंतर्निहित अंतर: जब कोई बैंक पैसा उधार देता है और ब्याज वसूलता है, तो लोग उस उधार के पैसे से काम कर सकते हैं जो इसके लायक हैं। (कारखानों का निर्माण, व्यवसाय शुरू करना, या किराए का भुगतान करने के बजाय एकल-परिवार के घर के आराम और गर्मी का आनंद लेना)। यही कारण है कि आंशिक-रिजर्व बैंकिंग काम करने में सक्षम है। लोग ऐसी चीजें भी कर सकते हैं जो जरूरी नहीं कि वित्तीय लाभ (क्रेडिट कार्ड पर बड़ी खरीद का वित्तपोषण) करें, लेकिन व्यय के मामले में इसके लायक हैं। वे बेवकूफ चीजें भी कर सकते हैं (क्रेडिट कार्ड पर बेकार खरीद का वित्तपोषण और अपने पैसे बर्बाद करना) या अन्यथा पैसे का खराब निपटान (नया व्यवसाय विफल हो जाता है, घर का मूल्य गिर जाता है, आदि)। एक पोंजी योजना ने वास्तव में पैसे के साथ उपयोगी चीजें करने की जहमत नहीं उठाई। सामाजिक सुरक्षा का उल्लेख किया गया है। सामाजिक सुरक्षा के सेटअप के हिस्से में सेवानिवृत्त लोगों की वर्तमान आबादी का भुगतान करने वाले श्रमिकों की वर्तमान आबादी शामिल है; उनकी अपनी सेवानिवृत्ति को अगली पीढ़ी द्वारा वित्तपोषित करना होगा। यह डिजाइन आंतरिक रूप से एक पोंजी योजना नहीं है: जनसंख्या और अर्थव्यवस्था दोनों को मध्यवर्ती भविष्य के लिए बढ़ते रहना चाहिए, इसलिए उन बिलों का भुगतान करने के लिए उनके लिए कम से कम उतना पैसा (और शायद बहुत अधिक) होगा। पोंजी योजना के विपरीत, यह विचार कि यह मौजूदा दावों का भुगतान करने के लिए नए पैसे को आकर्षित करना जारी रखेगा, एक यथार्थवादी है। इसकी स्थिरता के वास्तविक प्रश्न विशिष्टताओं का विषय हैं: क्या यह भविष्य में कार्यात्मक बने रहने के लिए पर्याप्त धन एकत्र कर रहा है, या यह अर्थव्यवस्था और जनसंख्या के विकास को आगे बढ़ा रहा है?
|
|
583268
|
"<span style=""background-color: white; color: #666666; font-family: sans-serif; font-size: 12.768px;"">Gmiexpress adalah <a href=""http://gmiexpress.com/"">Prediksi Togel online</a> yang sangat akurat dan tempat berbagi prediksi sesama prediktor, akan tetapi kami lebih menganjurkan menggunakan utama prediksi sendiri, jika tetap ingin menggunakan <a href=""http://gmiexpress.com/"">Prediksi Togel</a> dari kami, kami tidak menjamin akan pasti menang</span>"
|
"<span style ="" पृष्ठभूमि-रंग: सफेद; रंग: #666666; फ़ॉन्ट-परिवार: सैंस-सेरिफ़; फ़ॉन्ट-आकार: 12.768px;"" >Gmiexpress एक प्रकार का है <a href=""http://gmiexpress.com/"">Prediksi Togel online</a> जो किसी भी भविष्यवाणी के साथ बहुत अधिक समय और प्रेक्षण का उपयोग करता है, तो हम आपको अपनी भविष्यवाणी का अनुमान लगाने में मदद करेंगे, यदि आप किसी भी व्यक्ति को नहीं जानते हैं, तो आप <एक href=""http://gmiexpress.com/""">Prediksi Togel</a> हमारे पास नहीं होंगे, हम कभी भी किसी को नहीं रोकेंगे</स्पैन>"
|
|
583269
|
It depends on what you paid for, but usually audit support is an unrelated engagement to the return preparation. If the accountant made a professional mistake, you can request correction and compensation from that accountant, other than that any accountant can help you with audit regardless of who prepared the return. The original accountant would probably be better informed about why you reported each number on the return and how it was calculated, but if you kept all the docs, it can be recalculated again. That's what happens in the audit anyway.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किसके लिए भुगतान किया है, लेकिन आमतौर पर ऑडिट समर्थन वापसी की तैयारी के लिए एक असंबंधित जुड़ाव है। यदि एकाउंटेंट ने पेशेवर गलती की है, तो आप उस एकाउंटेंट से सुधार और मुआवजे का अनुरोध कर सकते हैं, इसके अलावा कोई भी एकाउंटेंट ऑडिट में आपकी मदद कर सकता है, भले ही रिटर्न किसने तैयार किया हो। मूल एकाउंटेंट को शायद इस बारे में बेहतर जानकारी दी जाएगी कि आपने रिटर्न पर प्रत्येक नंबर की सूचना क्यों दी और इसकी गणना कैसे की गई, लेकिन यदि आपने सभी डॉक्स रखे हैं, तो इसे फिर से पुनर्गणना की जा सकती है। ऑडिट में वैसे भी यही होता है।
|
|
583281
|
"I agree... sort of. Invoking the Nazis is usually silly, and the comparison unfounded, adding nothing to the conversation. Whereas determinism (with noise) is perfectly founded. Unfortunately, it only ever adds one thing to the conversation. ""Your ideas about blame, praise, and responsibility are based on feelings rather than physics. They are subjective claims, which may be argued in exactly the same way people argue about musical preferences."""
|
"मैं सहमत हूँ ... कुछ हद तक। नाजियों का आह्वान करना आमतौर पर मूर्खतापूर्ण होता है, और तुलना निराधार होती है, बातचीत में कुछ भी नहीं जोड़ती है। जबकि नियतिवाद (शोर के साथ) पूरी तरह से स्थापित है। दुर्भाग्य से, यह बातचीत में केवल एक चीज जोड़ता है। "दोष, प्रशंसा और जिम्मेदारी के बारे में आपके विचार भौतिकी के बजाय भावनाओं पर आधारित हैं। वे व्यक्तिपरक दावे हैं, जिन्हें ठीक उसी तरह से तर्क दिया जा सकता है जैसे लोग संगीत वरीयताओं के बारे में बहस करते हैं।
|
|
583283
|
@mbhunter and @JoeTaxpayer have given good advice. Were I in your situation, the only thing I might do differently is put whatever amount of cash not needed for emergencies in a money market fund with check-writing privileges and/or a debit card. The rate on the account has at least some chance of preserving the value of your principal, and it will be easier to put your money into investments as soon as you're ready. This sort of account is offered by any number of brokerages and financial companies, so pick one you trust and start there.
|
@mbhunter और @JoeTaxpayer ने अच्छी सलाह दी है। क्या मैं आपकी स्थिति में था, केवल एक चीज जो मैं अलग तरीके से कर सकता हूं, वह है चेक-राइटिंग विशेषाधिकारों और / या डेबिट कार्ड के साथ मनी मार्केट फंड में आपात स्थिति के लिए आवश्यक नकदी की जो भी राशि नहीं है। खाते की दर में आपके मूलधन के मूल्य को संरक्षित करने का कम से कम कुछ मौका है, और जैसे ही आप तैयार हों, अपने पैसे को निवेश में लगाना आसान हो जाएगा। इस प्रकार के खाते की पेशकश किसी भी ब्रोकरेज और वित्तीय कंपनियों द्वारा की जाती है, इसलिए आप जिस पर भरोसा करते हैं उसे चुनें और वहां से शुरू करें।
|
|
583285
|
The way the world gained all its wealth is by innovation driven by the pursuit of profit/higher standard of living. If you remove that incentive then we will no longer keep progressing. That's why socialism always fails - you eventually run out of other people's money and innovation halts.
|
जिस तरह से दुनिया ने अपनी सारी संपत्ति हासिल की है, वह लाभ/उच्च जीवन स्तर की खोज से प्रेरित नवाचार द्वारा है। यदि आप उस प्रोत्साहन को हटा देते हैं तो हम आगे नहीं बढ़ेंगे। यही कारण है कि समाजवाद हमेशा विफल रहता है - आप अंततः अन्य लोगों के पैसे से बाहर निकलते हैं और नवाचार रुक जाता है।
|
|
583289
|
Jesus Christ, man. What is your obsession with the election? YOU are the one who brought Hillary up. Since it's apparently relevant, I am not a fan of Hillary at all. Gun to my head, I would say that I believe she would have done a slightly less shitty job than Trump is. The fact that i don't like one candidate doesn't mean I particularly like the other. A person's opinion of both can be mutually exclusive. I don't understand why you're so fixated on the fact that he won the election. Is it maybe because you can't think of a single specific thing that your boy has done that has actually had a quantifiable positive impact on anything, other than the vague buzz words that you Trump folk are famous for parroting?
|
यीशु मसीह, आदमी। चुनाव को लेकर आपका जुनून क्या है? आप वही हैं जिन्होंने हिलेरी को ऊपर लाया। चूंकि यह स्पष्ट रूप से प्रासंगिक है, मैं हिलेरी का प्रशंसक नहीं हूं। मेरे सिर पर बंदूक, मैं कहूंगा कि मेरा मानना है कि उसने ट्रम्प की तुलना में थोड़ा कम घटिया काम किया होगा। तथ्य यह है कि मुझे एक उम्मीदवार पसंद नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि मैं विशेष रूप से दूसरे को पसंद करता हूं। दोनों के बारे में एक व्यक्ति की राय परस्पर अनन्य हो सकती है। मुझे समझ में नहीं आता कि आप इस तथ्य पर इतने दृढ़ क्यों हैं कि वह चुनाव जीत गए। क्या यह शायद इसलिए है क्योंकि आप एक भी विशिष्ट चीज के बारे में नहीं सोच सकते हैं जो आपके लड़के ने किया है जो वास्तव में किसी भी चीज़ पर मात्रात्मक सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, अस्पष्ट चर्चा शब्दों के अलावा जो आप ट्रम्प लोक तोते के लिए प्रसिद्ध हैं?
|
|
583304
|
Yeah sorry I didn't actually read the entirety of your text as carefully as I should have. I absolutely see where I jumped to the conclusion and obfuscated your point. Sorry bout that. I just saw you hadn't mentioned leveraging and all too quickly hit the reply button. Good day to you!
|
हाँ, क्षमा करें, मैंने वास्तव में आपके पाठ की संपूर्णता को उतनी सावधानी से नहीं पढ़ा जितना मुझे पढ़ना चाहिए था। मैं पूरी तरह से देखता हूं कि मैं निष्कर्ष पर कहां कूद गया और आपकी बात को अस्पष्ट कर दिया। क्षमा करें, डटकर कि। मैंने अभी देखा कि आपने लीवरेजिंग का उल्लेख नहीं किया था और सभी ने बहुत जल्दी उत्तर बटन दबाया। आपका दिन शुभ हो!
|
|
583321
|
"You should dispute the transaction with the credit card. Describe the story and attach the cash payment receipt, and dispute it as a duplicate charge. There will be no impact on your score, but if you don't have the cash receipt or any other proof of the alternative payment - it's your word against the merchant, and he has proof that you actually used your card there. So worst case - you just paid twice. If you dispute the charge and it is accepted - the merchant will pay a penalty. If it is not accepted - you may pay the penalty (on top of the original charge, depending on your credit card issuer - some charge for ""frivolous"" charge backs). It will take several more years for either the European merchants to learn how to deal with the US half-baked chip cards, or the American banks to start issue proper chip-and-PIN card as everywhere else. Either way, until then - if the merchant doesn't know how to handle signatures with the American credit cards - just don't use them. Pay cash. Given the controversy in the comments - my intention was not to say ""no, don't talk to the merchant"". From the description of the situation it didn't strike me as the merchant would even bother to consider the situation. A less than honest merchant knows that you have no leverage, and since you're a tourist and will probably not be returning there anyway - what's the worst you can do to them? A bad yelp review? You can definitely get in touch with the merchant and ask for a refund, but I would not expect much to come out from that."
|
"आपको क्रेडिट कार्ड के साथ लेनदेन का विवाद करना चाहिए। कहानी का वर्णन करें और नकद भुगतान रसीद संलग्न करें, और इसे डुप्लिकेट शुल्क के रूप में विवाद करें। आपके स्कोर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन यदि आपके पास नकद रसीद या वैकल्पिक भुगतान का कोई अन्य प्रमाण नहीं है - तो यह व्यापारी के खिलाफ आपका शब्द है, और उसके पास सबूत है कि आपने वास्तव में वहां अपने कार्ड का उपयोग किया था। तो सबसे खराब स्थिति - आपने सिर्फ दो बार भुगतान किया। यदि आप शुल्क का विवाद करते हैं और इसे स्वीकार कर लिया जाता है - व्यापारी जुर्माना देगा। यदि इसे स्वीकार नहीं किया जाता है - तो आप जुर्माना दे सकते हैं (मूल शुल्क के शीर्ष पर, आपके क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता के आधार पर - ""तुच्छ"" चार्ज बैक के लिए कुछ शुल्क)। यूरोपीय व्यापारियों को यह सीखने में कई और साल लगेंगे कि अमेरिका के आधे-अधूरे चिप कार्ड से कैसे निपटा जाए, या अमेरिकी बैंकों को हर जगह की तरह उचित चिप-एंड-पिन कार्ड जारी करना शुरू करना होगा। किसी भी तरह से, तब तक - यदि व्यापारी को पता नहीं है कि अमेरिकी क्रेडिट कार्ड के साथ हस्ताक्षर कैसे संभालना है - बस उनका उपयोग न करें। नकद भुगतान करें। टिप्पणियों में विवाद को देखते हुए - मेरा इरादा "नहीं, व्यापारी से बात मत करो" कहने का नहीं था। स्थिति के विवरण से यह मुझे नहीं लगा क्योंकि व्यापारी स्थिति पर विचार करने की जहमत भी उठाएगा। ईमानदार व्यापारी से कम जानता है कि आपके पास कोई लाभ नहीं है, और चूंकि आप एक पर्यटक हैं और शायद वैसे भी वहां नहीं लौटेंगे - आप उनके लिए सबसे बुरा क्या कर सकते हैं? एक खराब येल्प समीक्षा? आप निश्चित रूप से व्यापारी से संपर्क कर सकते हैं और धनवापसी के लिए पूछ सकते हैं, लेकिन मुझे इससे बहुत कुछ निकलने की उम्मीद नहीं है।
|
|
583322
|
The problem, really, is Amazon generally delivers better pricing AND better service on top of a better experience. No club cards, nothing clogging your mailbox, no chip and signature getting beeped at bullshit, no super narrow aisles full of double-wides asses you can't get around, no shopping car that rides like it's a modded impala on Hydros, no going to multiple stores to get a decent price on things. Eff all that.
|
समस्या, वास्तव में, अमेज़ॅन आम तौर पर बेहतर अनुभव के शीर्ष पर बेहतर मूल्य निर्धारण और बेहतर सेवा प्रदान करता है। कोई क्लब कार्ड नहीं, आपके मेलबॉक्स को बंद करने वाला कुछ भी नहीं, कोई चिप और हस्ताक्षर बकवास पर बीप नहीं हो रहा है, डबल-वाइड गधे से भरा कोई सुपर संकीर्ण गलियारे नहीं है जो आप चारों ओर नहीं मिल सकते हैं, कोई शॉपिंग कार नहीं है जो सवारी करती है जैसे कि यह हाइड्रोस पर एक संशोधित इम्पाला है, चीजों पर एक सभ्य मूल्य प्राप्त करने के लिए कई दुकानों पर नहीं जा रहा है। वह सब मिटा दो।
|
|
583330
|
I think you hit it on the head. Childhood perception does not mesh with adult reality. A few years after I'd gotten back into Lego as an adult I was visiting my parents and dug out my childhood collection. I was shocked how small it was. I built *worlds* with that collection, but I doubt it was even 2000 pieces. As an adult I bought more Lego in one purchase than I'd had my entire childhood.
|
मुझे लगता है कि आपने इसे सिर पर मारा। बचपन की धारणा वयस्क वास्तविकता के साथ जाल नहीं करती है। एक वयस्क के रूप में लेगो में वापस आने के कुछ साल बाद, मैं अपने माता-पिता से मिलने गया और अपने बचपन के संग्रह को खोदा। मैं हैरान था कि यह कितना छोटा था। मैंने उस संग्रह के साथ * दुनिया * का निर्माण किया, लेकिन मुझे संदेह है कि यह 2000 टुकड़े भी थे। एक वयस्क के रूप में मैंने अपने पूरे बचपन की तुलना में एक खरीद में अधिक लेगो खरीदा।
|
|
583337
|
Most of the gold prices at international markets are USD denominated. Hence the prices would be same in international markets where large players are buying and selling. However this does not mean that the prices to the individuals in local markets is same. The difference is due to multiple things like cost of physical delivery, warehousing, local taxation, conversion of Local currency to USD etc. So in essence the price of Gold is similar to price of Crude Oil. The price of Oil is more or less same on all the markets exchanges, though there is small difference this is because of the cost of delivery/shipment which is borne by the buyer. However the cost of Oil to retail individual varies from country to country.
|
अंतरराष्ट्रीय बाजारों में सोने की अधिकांश कीमतें USD मूल्यवर्ग हैं। इसलिए अंतरराष्ट्रीय बाजारों में कीमतें समान रहेंगी जहां बड़े खिलाड़ी खरीद और बिक्री कर रहे हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि स्थानीय बाजारों में व्यक्तियों की कीमतें समान हैं। यह अंतर कई चीजों के कारण है जैसे भौतिक वितरण की लागत, भंडारण, स्थानीय कराधान, स्थानीय मुद्रा का अमरीकी डालर में रूपांतरण आदि। तो संक्षेप में सोने की कीमत कच्चे तेल की कीमत के समान है। तेल की कीमत सभी बाजार एक्सचेंजों पर कमोबेश समान है, हालांकि इसमें थोड़ा अंतर है क्योंकि यह डिलीवरी/शिपमेंट की लागत के कारण है जो खरीदार द्वारा वहन किया जाता है। तथापि, अलग-अलग खुदरा विक्रेताओं के लिए तेल की लागत अलग-अलग देशों में अलग-अलग होती है।
|
|
583345
|
Do you satisfy the necessary criteria listed there? Then why not?... It sounds like you do.
|
क्या आप वहां सूचीबद्ध आवश्यक मानदंडों को पूरा करते हैं? फिर क्यों नहीं?... ऐसा लगता है कि आप करते हैं।
|
|
583354
|
Didn't happen for compusa or circuit city. Online has the reviews and verified purchase reviews and YouTube videos of some shmuck unboxing and using items. There is just no need for knowledgeable sales people and physical locations. Typing a product into Google can give you more information than some guy working a sales gig.
|
कॉम्पुसा या सर्किट सिटी के लिए नहीं हुआ। ऑनलाइन समीक्षा और सत्यापित खरीद समीक्षा और कुछ shmuck अनबॉक्सिंग और आइटम का उपयोग कर के यूट्यूब वीडियो है. जानकार बिक्री लोगों और भौतिक स्थानों की कोई आवश्यकता नहीं है। Google में किसी उत्पाद को टाइप करने से आपको बिक्री गिग पर काम करने वाले किसी व्यक्ति की तुलना में अधिक जानकारी मिल सकती है।
|
|
583359
|
A bank or credit card agency can deny your application for pretty much any reason. That said, it's extremely unlikely they'd do so for a secured credit card. This is because the credit is secured. If your sister is to get a card with, say, a $1000 limit, she will have to provide $1000 in security. This means the banks risk practically nothing. That said, I have found one reference that claims you need a score of above 600 to qualify for a secured credit card, though this is hard to believe. Secured credit cards are a reasonable way of building your credit back up. Just about the only other way for her credit rating to improve is for her history of bad debt to fall off the credit report, but that's going to take quite some time. She should be working hard to provide positive credit history to replace the old negative history, assuming her credit rating is important to her. It may not be; it's only important if she plans on taking on debt in the future. Honestly, a credit rating of around 500 is so bad that I wouldn't even worry much about lowering it. It's already low enough as to make it all but impossible to qualify for (unsecured) credit or loans. A single denial is unlikely to significantly affect the score, except in the very short term. With two bankruptcies, I encourage credit counselling for your sister. There are a number of good books available, too. Credit counselling should go into detail on credit scores, unsecured credit, proper budgeting, and all that sort of useful information.
|
एक बैंक या क्रेडिट कार्ड एजेंसी किसी भी कारण से आपके आवेदन को अस्वीकार कर सकती है। उस ने कहा, यह बेहद संभावना नहीं है कि वे एक सुरक्षित क्रेडिट कार्ड के लिए ऐसा करेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्रेडिट सुरक्षित है। यदि आपकी बहन को $ 1000 की सीमा के साथ कार्ड प्राप्त करना है, तो उसे सुरक्षा में $ 1000 प्रदान करना होगा। इसका मतलब है कि बैंक व्यावहारिक रूप से कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं। उस ने कहा, मुझे एक संदर्भ मिला है जो दावा करता है कि आपको सुरक्षित क्रेडिट कार्ड के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए 600 से ऊपर के स्कोर की आवश्यकता है, हालांकि यह विश्वास करना कठिन है। सुरक्षित क्रेडिट कार्ड आपके क्रेडिट बैक अप बनाने का एक उचित तरीका है। उसकी क्रेडिट रेटिंग में सुधार करने का एकमात्र तरीका क्रेडिट रिपोर्ट से गिरने के लिए खराब ऋण के इतिहास के लिए है, लेकिन इसमें काफी समय लगने वाला है। उसे पुराने नकारात्मक इतिहास को बदलने के लिए सकारात्मक क्रेडिट इतिहास प्रदान करने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए, यह मानते हुए कि उसकी क्रेडिट रेटिंग उसके लिए महत्वपूर्ण है। यह नहीं हो सकता है; यह केवल तभी महत्वपूर्ण है जब वह भविष्य में ऋण लेने की योजना बनाती है। ईमानदारी से, लगभग 500 की क्रेडिट रेटिंग इतनी खराब है कि मैं इसे कम करने के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करूंगा। यह पहले से ही काफी कम है क्योंकि यह सब (असुरक्षित) क्रेडिट या ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करना असंभव है। एक एकल इनकार बहुत ही अल्पावधि को छोड़कर, स्कोर को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने की संभावना नहीं है। दो दिवालियापन के साथ, मैं आपकी बहन के लिए क्रेडिट परामर्श को प्रोत्साहित करता हूं। कई अच्छी किताबें भी उपलब्ध हैं। क्रेडिट काउंसलिंग में क्रेडिट स्कोर, असुरक्षित क्रेडिट, उचित बजट और उस तरह की सभी उपयोगी जानकारी पर विस्तार से जाना चाहिए।
|
|
583371
|
I would assume that under a certain threshold, HMRC doesn't even want to hear from you, because extracting taxes from you costs them more money than you are going to pay. On the other hand, I cannot find anything written about that subject. I'd suggest to call them at 0300 200 3300 and ask them. Have the annual cost of the server ready, and tell them that you will stop asking for donations if say 6 months of cost is covered. There may be an official threshold that I was unable to find. Obviously if you receive £1000 in donations and spend £100 for the server, they will want tax payment. If its £110 in donations and £100 for the server, they will likely not care. If they tell you to register as self-employed, it's not difficult, just a bit of a pain. In that case you'd have to pay tax on your income (donations) minus cost (cost for the server and any other cost).
|
मुझे लगता है कि एक निश्चित सीमा के तहत, एचएमआरसी आपसे सुनना भी नहीं चाहता है, क्योंकि आपसे करों को निकालने से उन्हें आपके द्वारा भुगतान किए जाने से अधिक पैसा खर्च होता है। दूसरी ओर, मुझे उस विषय के बारे में कुछ भी लिखा हुआ नहीं मिल रहा है। मैं उन्हें 0300 200 3300 पर कॉल करने और उनसे पूछने का सुझाव दूंगा। सर्वर की वार्षिक लागत तैयार रखें, और उन्हें बताएं कि यदि 6 महीने की लागत कवर की जाती है तो आप दान मांगना बंद कर देंगे। एक आधिकारिक सीमा हो सकती है जिसे मैं खोजने में असमर्थ था। जाहिर है अगर आप दान में £ 1000 प्राप्त करते हैं और सर्वर के लिए £ 100 खर्च करते हैं, तो वे कर भुगतान चाहते हैं। यदि दान में £ 110 और सर्वर के लिए £ 100, तो वे संभवतः परवाह नहीं करेंगे। यदि वे आपको स्व-नियोजित के रूप में पंजीकरण करने के लिए कहते हैं, तो यह मुश्किल नहीं है, बस थोड़ा दर्द है। उस स्थिति में, आपको अपनी आय (दान) माइनस लागत (सर्वर के लिए लागत और किसी अन्य लागत) पर कर का भुगतान करना होगा।
|
|
583378
|
There's a lot of hype about HFT. It involves computers doing things that people don't really understand and making a bunch of rich guys a bunch of money, and there was a crisis and so we hate rich wall street guys this year, and so it's a hot-button issue. Meh. There's some reason for concern about the safety of the markets, but I think there's also a lot more of people trying to sell you a newspaper. Remember that while HFT may mean there are a lot of trades, the buying and the selling add up to the same thing. Meanwhile, people who buy stock to hold on to it for significant periods of time will still affect the quantity of stock out there on the market, applying pressure to the price, buying and selling at the prices that they think the security is worth. As a result, it's unlikely that high-frequency trading moves the stock price very far from the price that the rest of the market would determine for very long; if it did, the lower-frequency traders could take advantage of it, buying if it's too low and selling if it's too high. How long do you plan to hold a stock? If you're trying to do day-trading, you might have some trouble; these people are competing with you to do the same thing, and have significant resources at their disposal. If you're holding onto your stock for years on end (like you probably should be doing with most stock) then a trivial premium or discount on the price probably isn't going to be a big deal for you.
|
एचएफटी के बारे में बहुत प्रचार है। इसमें कंप्यूटर ऐसे काम करते हैं जो लोग वास्तव में नहीं समझते हैं और अमीर लोगों के एक समूह को पैसे का एक गुच्छा बनाते हैं, और एक संकट था और इसलिए हम इस साल अमीर वॉल स्ट्रीट के लोगों से नफरत करते हैं, और इसलिए यह एक गर्म-बटन मुद्दा है। मेह। बाजारों की सुरक्षा के बारे में चिंता का कुछ कारण है, लेकिन मुझे लगता है कि बहुत से लोग आपको अखबार बेचने की कोशिश कर रहे हैं। याद रखें कि जबकि एचएफटी का मतलब हो सकता है कि बहुत सारे ट्रेड हैं, खरीद और बिक्री एक ही चीज़ को जोड़ती है। इस बीच, जो लोग महत्वपूर्ण अवधि के लिए इसे पकड़ने के लिए स्टॉक खरीदते हैं, वे अभी भी बाजार पर स्टॉक की मात्रा को प्रभावित करेंगे, कीमत पर दबाव डालेंगे, उन कीमतों पर खरीद और बिक्री करेंगे जो उन्हें लगता है कि सुरक्षा के लायक है। नतीजतन, यह संभावना नहीं है कि उच्च-आवृत्ति व्यापार स्टॉक की कीमत को उस कीमत से बहुत दूर ले जाता है जो बाकी बाजार बहुत लंबे समय तक निर्धारित करेगा; यदि ऐसा होता है, तो निम्न-आवृत्ति वाले व्यापारी इसका लाभ उठा सकते हैं, यदि यह बहुत कम है तो खरीद सकते हैं और यदि यह बहुत अधिक है तो बेच सकते हैं। आप कब तक स्टॉक रखने की योजना बना रहे हैं? यदि आप डे-ट्रेडिंग करने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको कुछ परेशानी हो सकती है; ये लोग एक ही काम करने के लिए आपके साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, और उनके निपटान में महत्वपूर्ण संसाधन हैं। यदि आप अंत में वर्षों तक अपने स्टॉक पर पकड़ बनाए हुए हैं (जैसे आपको शायद अधिकांश स्टॉक के साथ करना चाहिए) तो कीमत पर एक तुच्छ प्रीमियम या छूट शायद आपके लिए कोई बड़ी बात नहीं होगी।
|
|
583396
|
Some part of the payment is probably also going for tax escrow, insurance payments, probably PMI if you aren't putting at least 20% down. Get a complete breakdown of the costs. Remember to budget for upkeep. And please see past discussion of why buying a home at this point in your career/life may be very, very premature.
|
भुगतान का कुछ हिस्सा शायद टैक्स एस्क्रो, बीमा भुगतान, शायद पीएमआई के लिए भी जा रहा है यदि आप कम से कम 20% नीचे नहीं डाल रहे हैं। लागतों का पूर्ण विराम प्राप्त करें। रखरखाव के लिए बजट याद रखें। और कृपया पिछली चर्चा देखें कि आपके करियर / जीवन में इस बिंदु पर घर खरीदना बहुत, बहुत समय से पहले क्यों हो सकता है।
|
|
583398
|
They have been changing over Immelts tenor. Didn't know he was stepping down though. Share buybacks can be for a variety of reasons. They feel stock price is undervalued, they want to support their current shareholders, debt is cheap so they can change their wacc, they prefer to return capital in a way that does not increase expected dividends in the future (something about dividends being sticky, and the a cut in dividends Make it look like company is doing bad), etc.
|
वे Immelts टेनर पर बदल रहे हैं। हालांकि मुझे नहीं पता था कि वह पद छोड़ रहा है। शेयर बायबैक कई कारणों से हो सकता है। उन्हें लगता है कि स्टॉक की कीमत कम है, वे अपने वर्तमान शेयरधारकों का समर्थन करना चाहते हैं, ऋण सस्ता है इसलिए वे अपने डब्ल्यूएसीसी को बदल सकते हैं, वे इस तरह से पूंजी वापस करना पसंद करते हैं जो भविष्य में अपेक्षित लाभांश में वृद्धि नहीं करता है (लाभांश के बारे में कुछ चिपचिपा है, और लाभांश में कटौती से ऐसा लगता है कि कंपनी खराब कर रही है), आदि।
|
|
583403
|
Insiders are prevented from buying or selling shares except at certain periods right after information is disclosed publicly. But. People have bills to pay and kids to put through college and whatnot. So an insider can set up a plan where shares are sold on a specific schedule and they have no control over number of shares or timing. These plans (covered under rule 10b5-1) allow insiders to generate cash flow without immoderately benefiting from their inside information. Sales under these plans can mostly be ignored when trying to figure out the fortunes of a company from insider trades.
|
अंदरूनी सूत्रों को सार्वजनिक रूप से जानकारी का खुलासा होने के ठीक बाद कुछ अवधि को छोड़कर शेयर खरीदने या बेचने से रोका जाता है। लेकिन। लोगों के पास भुगतान करने के लिए बिल हैं और बच्चों को कॉलेज के माध्यम से रखने के लिए और क्या नहीं। इसलिए एक अंदरूनी सूत्र एक योजना स्थापित कर सकता है जहां शेयर एक विशिष्ट समय पर बेचे जाते हैं और उनके पास शेयरों की संख्या या समय पर कोई नियंत्रण नहीं होता है। ये योजनाएं (नियम 10b5-1 के तहत कवर) अंदरूनी सूत्रों को उनकी आंतरिक जानकारी से अत्यधिक लाभ के बिना नकदी प्रवाह उत्पन्न करने की अनुमति देती हैं। इनसाइडर ट्रेडों से किसी कंपनी के भाग्य का पता लगाने की कोशिश करते समय इन योजनाओं के तहत बिक्री को ज्यादातर नजरअंदाज किया जा सकता है।
|
|
583405
|
Remember when you ran your mouth off on the internet because there were no lasting repercussions, but were too much of a coward to carry that bravado over into the real world? Come body me man. I mean, I don't have a problem having a problem. You feel me?
|
याद रखें जब आपने इंटरनेट पर अपना मुंह बंद कर दिया था क्योंकि कोई स्थायी नतीजे नहीं थे, लेकिन वास्तविक दुनिया में उस बहादुरी को ले जाने के लिए बहुत अधिक कायर थे? आओ मेरे शरीर यार। मेरा मतलब है, मुझे कोई समस्या नहीं है। तुम मुझे महसूस करते हो?
|
|
583411
|
If you're in the UK, there's a free service here that lets you trace lost bank accounts. If you're in a different country, try Googling to see if that country has a similar service.
|
यदि आप यूके में हैं, तो यहां एक मुफ्त सेवा है जो आपको खोए हुए बैंक खातों का पता लगाने देती है। यदि आप किसी दूसरे देश में हैं, तो यह देखने के लिए गुगलिंग का प्रयास करें कि क्या उस देश में समान सेवा है।
|
|
583427
|
From India Point of view; someone may put the US point of view ... As an NRI you are not supposed to hold an Ordinary Demat Account. Please have this converted to NRO NON-PINS ASAP. Related Question Indian Demat account If the shares were purchased before 1-Oct-2004, they are liable for Long Term Capital Gains tax in India.
|
भारत के दृष्टिकोण से; कोई अमेरिका के दृष्टिकोण को रख सकता है ... NRI के रूप में आपको एक साधारण डीमैट अकाउंट नहीं रखना चाहिए. कृपया इसे NRO NON-PINS ASAP में परिवर्तित करें। संबंधित प्रश्न भारतीय डीमैट खाता अगर शेयर 1-अक्टूबर-2004 से पहले खरीदे गए थे, तो वे भारत में लॉन्ग टर्म कैपिटल गेन टैक्स के लिए उत्तरदायी हैं.
|
|
583455
|
Seems to have an economic miracle considering 10-20 years ago, China was really really poor and now we have tons of international students driving Lamborghinis coming from China. Not sure how much that is worth but that's my 2 cents.
|
ऐसा लगता है कि 10-20 साल पहले एक आर्थिक चमत्कार है, चीन वास्तव में वास्तव में गरीब था और अब हमारे पास चीन से आने वाले लेम्बोर्गिनी को चलाने वाले अंतरराष्ट्रीय छात्रों के टन हैं। सुनिश्चित नहीं है कि इसका मूल्य कितना है लेकिन यह मेरा 2 सेंट है।
|
|
583464
|
The same can be done in the USA depending on what city and how richly someone wants to live. I went to a fine public school in suburban US and I walked to school just a few blocks, free, as are all public schools. As for medical bills and your best friends mother, it is also not expensive to die of cancer in the USA! But, you did not tell me how big of an apartment can be had in Lisbon for a minimum wage worker spending less than 30% of his income, nor how big is a 2 bedroom apartment there.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में भी ऐसा ही किया जा सकता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि कोई किस शहर में और कितने समृद्ध रूप से रहना चाहता है। मैं उपनगरीय अमेरिका के एक अच्छे पब्लिक स्कूल में गया और मैं कुछ ही ब्लॉक में स्कूल गया, मुफ्त, जैसा कि सभी पब्लिक स्कूल हैं। मेडिकल बिल और आपके सबसे अच्छे दोस्त माँ के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में कैंसर से मरना भी महंगा नहीं है! लेकिन, आपने मुझे यह नहीं बताया कि लिस्बन में अपनी आय का 30% से कम खर्च करने वाले न्यूनतम वेतन कार्यकर्ता के लिए कितना बड़ा अपार्टमेंट हो सकता है, न ही वहां 2 बेडरूम का अपार्टमेंट कितना बड़ा है।
|
|
583481
|
In the UK (similar laws exist throughout Europe, see European Consumer Rights Directive), you have the right to return for a refund for any goods that are bought off-premises for 14 days after delivery. http://www.which.co.uk/consumer-rights/regulation/consumer-contracts-regulations I understand that consumer protections in the USA are not as strong though.
|
यूके में (इसी तरह के कानून पूरे यूरोप में मौजूद हैं, यूरोपीय उपभोक्ता अधिकार निर्देश देखें), आपको डिलीवरी के बाद 14 दिनों के लिए ऑफ-प्रिमाइसेस खरीदे गए किसी भी सामान के लिए धनवापसी के लिए वापस करने का अधिकार है। http://www.which.co.uk/consumer-rights/regulation/consumer-contracts-regulations मैं समझता हूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उपभोक्ता संरक्षण हालांकि उतने मजबूत नहीं हैं।
|
|
583486
|
Please do give an example that offers 50% returns. If it is rigged and you are successful, then are you not suggesting that you are personally involved with the rigging? I mean, I'd love to believe you, but your cringe worthy writing makes me doubt that you're such a high level player.
|
कृपया एक उदाहरण दें जो 50% रिटर्न प्रदान करता है। यदि इसमें धांधली हुई है और आप सफल हैं, तो क्या आप यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि आप व्यक्तिगत रूप से धांधली में शामिल हैं? मेरा मतलब है, मुझे आप पर विश्वास करना अच्छा लगेगा, लेकिन आपका क्रिंग योग्य लेखन मुझे संदेह करता है कि आप इतने उच्च स्तर के खिलाड़ी हैं।
|
|
583490
|
You are correct that the price fixed when the contract is made is set and maybe there are a few institutions that don't actually bother to track the future after they initiate the contract. But most parties likely track the contracts fairly carefully for a number of reasons. The big deal is that while the price the contract is set, and if you did a perfect hedge maybe the value of the contract and the thing you are hedging is then fixed, the value of that futures contract by itself changes and this is important. The biggest reason is as JB mentions above most futures contracts settle up on a daily basis as the price of the underlying changes. This happens to limit the losses when for large price changes and one party owes a bunch of money on a futures contract and (for that reason or a different one) goes bankrupt. If the other party is using the contract to hedge a sale or asset maybe this risk is minimal but maybe that expected sale doesn't happen or maybe the party is using futures for speculation. There is no way to know built into the contract if a party is really hedging or not so people naturally want to limit this default risk. There are many other reasons to track profit and loss as well: There are likely even more reasons as well that I'm missing but hopefully that gives you an idea.
|
आप सही हैं कि अनुबंध किए जाने पर निर्धारित मूल्य निर्धारित किया गया है और शायद कुछ संस्थान हैं जो वास्तव में अनुबंध शुरू करने के बाद भविष्य को ट्रैक करने की जहमत नहीं उठाते हैं। लेकिन अधिकांश पार्टियां कई कारणों से अनुबंधों को काफी सावधानी से ट्रैक करती हैं। बड़ी बात यह है कि जब अनुबंध की कीमत निर्धारित की जाती है, और यदि आपने एक सही बचाव किया है तो शायद अनुबंध का मूल्य और जिस चीज को आप हेजिंग कर रहे हैं, वह तय हो जाती है, उस वायदा अनुबंध का मूल्य अपने आप बदल जाता है और यह महत्वपूर्ण है। सबसे बड़ा कारण यह है कि जैसा कि जेबी ने उल्लेख किया है, अधिकांश वायदा अनुबंध दैनिक आधार पर अंतर्निहित परिवर्तनों की कीमत के रूप में व्यवस्थित होते हैं। यह नुकसान को सीमित करने के लिए होता है जब बड़े मूल्य परिवर्तन के लिए और एक पार्टी वायदा अनुबंध पर पैसे का एक गुच्छा बकाया है और (उस कारण से या एक अलग के लिए) दिवालिया हो जाता है। यदि दूसरा पक्ष किसी बिक्री या संपत्ति को हेज करने के लिए अनुबंध का उपयोग कर रहा है, तो शायद यह जोखिम न्यूनतम है, लेकिन शायद यह अपेक्षित बिक्री नहीं होती है या शायद पार्टी अटकलों के लिए वायदा का उपयोग कर रही है। अनुबंध में निर्मित यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कोई पार्टी वास्तव में हेजिंग कर रही है या नहीं, इसलिए लोग स्वाभाविक रूप से इस डिफ़ॉल्ट जोखिम को सीमित करना चाहते हैं। लाभ और हानि को ट्रैक करने के कई अन्य कारण भी हैं: संभवतः और भी कारण हैं कि मैं याद कर रहा हूं लेकिन उम्मीद है कि आपको एक विचार मिलता है।
|
|
583491
|
Yes. Private companies have shares, they're just not liquid and there may be restrictions around selling them; founders get shares when they found a company (not options), as do VCs that invest. An options pool is oftentimes created as a result of a VC financing (when the cap table is being carved up and the existing owners are being diluted, anyway) for the purposes of attracting future employees.
|
हाँ। निजी कंपनियों के पास शेयर हैं, वे सिर्फ तरल नहीं हैं और उन्हें बेचने के आसपास प्रतिबंध हो सकते हैं; संस्थापकों को शेयर मिलते हैं जब उन्हें एक कंपनी मिलती है (विकल्प नहीं), जैसा कि वीसी करते हैं जो निवेश करते हैं। भविष्य के कर्मचारियों को आकर्षित करने के प्रयोजनों के लिए वीसी वित्तपोषण के परिणामस्वरूप एक विकल्प पूल अक्सर बनाया जाता है (जब कैप टेबल को उकेरा जा रहा है और मौजूदा मालिकों को पतला किया जा रहा है, वैसे भी)।
|
|
583513
|
Conglomerates don't work. We've seem thay countless times in countless periods in countless places in history... A focused company will always outperform an unfocused company in the long run... Grocery stores trade at tiny multiples. Tech firms at massive multiples. The instant you buy a 3x EBITDA when you're trading at 15x EBITDA, you've increased the market value of the acquired firm by 5x...
|
समूह काम नहीं करते हैं। हम इतिहास में अनगिनत स्थानों में अनगिनत अवधियों में अनगिनत बार प्रतीत हुए हैं ... एक केंद्रित कंपनी हमेशा लंबे समय में एक अनफोकस्ड कंपनी से बेहतर प्रदर्शन करेगी ... किराना स्टोर छोटे गुणकों में व्यापार करते हैं। बड़े पैमाने पर कई गुना में टेक फर्म। जब आप 15x EBITDA पर ट्रेडिंग कर रहे होते हैं, तो आप 3x EBITDA खरीदते हैं, तो आपने अधिग्रहित फर्म के मार्केट वैल्यू में 5x की वृद्धि की है...
|
|
583517
|
Do you live in an old building? We have painting contractors in Vancouver for whom no challenge is too big! If you wonder about the work that goes into their trade, check out this article on @The Guardian.
|
क्या आप एक पुरानी इमारत में रहते हैं? हमारे पास वैंकूवर में पेंटिंग ठेकेदार हैं जिनके लिए कोई चुनौती बहुत बड़ी नहीं है! यदि आप उनके व्यापार में जाने वाले काम के बारे में आश्चर्य करते हैं, तो गार्जियन @The पर इस लेख को देखें।
|
|
583519
|
Is it really necessary? If $800 / year registration fee is too much to you, an LLC is apparently not something you need right now. Many people conduct web-based business online on personal terms. My suggestion is that you focus on your business first and try to grow it as much as you can before you get down to a company.
|
क्या यह वास्तव में आवश्यक है? यदि $ 800 / वर्ष पंजीकरण शुल्क आपके लिए बहुत अधिक है, तो एलएलसी स्पष्ट रूप से कुछ ऐसा नहीं है जिसकी आपको अभी आवश्यकता है। बहुत से लोग व्यक्तिगत शर्तों पर वेब-आधारित व्यवसाय ऑनलाइन करते हैं। मेरा सुझाव है कि आप पहले अपने व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित करें और किसी कंपनी में उतरने से पहले इसे जितना हो सके उतना विकसित करने का प्रयास करें।
|
|
583536
|
And here is the same question posed to the user interface design sub: https://www.reddit.com/r/UserExperienceDesign/comments/6thoqv/if_you_could_change_the_navigationcategorization/?st=J6LFX0K1&amp;sh=492012b4 Will see what a I can find for regulatory sites for you. p.s. Companies like Wayfair have been notorious for spamming job seekers, by adding them their email list involuntarily after submitting applications I was told.
|
और यहाँ उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस डिज़ाइन उप के लिए एक ही प्रश्न है: https://www.reddit.com/r/UserExperienceDesign/comments/6thoqv/if_you_could_change_the_navigationcategorization/?st=J6LFX0K1&sh=492012b4 देखेंगे कि मैं आपके लिए नियामक साइटों के लिए क्या पा सकता हूं। अनुलेख वेफेयर जैसी कंपनियां नौकरी चाहने वालों को स्पैम करने के लिए कुख्यात रही हैं, मुझे बताया गया था कि आवेदन जमा करने के बाद उन्हें अपनी ईमेल सूची अनैच्छिक रूप से जोड़कर।
|
|
583549
|
Katherine from Betterment here. I wanted to address your inquiry and another comment regarding our services. I agree with JAGAnalyst - it's detrimental to your returns and potential for growth if you try to time the market. That's why Betterment offers customized asset allocation for each portfolio based on the nature of your goal, time horizon, and how much you are able to put towards your investments. We do this so regardless of what's happening in the markets, you can feel comfortable that your asset allocation plus other determining factors will get you where you need to go, without having to time your investing. We also put out quite a bit of content regarding market timing and why we think it's an unwise practice. We believe continuously depositing to your goal, especially through auto-deposits, compounding returns, tax-efficient auto-rebalancing, and reinvesting dividends are the best ways to grow your assets. Let me know if you would like additional information regarding Betterment accounts and our best practices. I am available at buck@betterment.com and am always happy to speak about Betterment's services. Katherine Buck, Betterment Community Manager
|
कैथरीन यहां से बेटरमेंट से। मैं आपकी पूछताछ और हमारी सेवाओं के बारे में एक और टिप्पणी को संबोधित करना चाहता था। मैं JAGAnalyst से सहमत हूं - यदि आप बाजार को समय देने की कोशिश करते हैं तो यह आपके रिटर्न और विकास की क्षमता के लिए हानिकारक है। यही कारण है कि बेटरमेंट आपके लक्ष्य की प्रकृति, समय क्षितिज और आप अपने निवेश के लिए कितना निवेश करने में सक्षम हैं, के आधार पर प्रत्येक पोर्टफोलियो के लिए अनुकूलित परिसंपत्ति आवंटन प्रदान करता है। हम ऐसा इसलिए करते हैं ताकि बाजारों में क्या हो रहा हो, आप सहज महसूस कर सकते हैं कि आपके परिसंपत्ति आवंटन और अन्य निर्धारण कारक आपको वहां ले जाएंगे जहां आपको अपने निवेश के समय के बिना जाने की आवश्यकता है। हमने बाजार के समय के बारे में काफी सामग्री भी डाली है और हमें क्यों लगता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण अभ्यास है। हमारा मानना है कि अपने लक्ष्य के लिए लगातार जमा करना, विशेष रूप से ऑटो-डिपॉजिट, कंपाउंडिंग रिटर्न, टैक्स-कुशल ऑटो-रीबैलेंसिंग और रीइन्वेस्ट डिविडेंड के माध्यम से आपकी संपत्ति को बढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका है। मुझे बताएं कि क्या आप बेहतर खातों और हमारी सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में अतिरिक्त जानकारी चाहते हैं। मैं buck@betterment.com पर उपलब्ध हूं और बेटरमेंट की सेवाओं के बारे में बात करने में हमेशा खुश हूं। कैथरीन बक, बेटरमेंट कम्युनिटी मैनेजर
|
|
583552
|
Significantly less effort to buy into any of several international bond index funds. Off the top of my head, VTIBX.
|
कई अंतरराष्ट्रीय बॉन्ड इंडेक्स फंडों में से किसी में खरीदने के लिए महत्वपूर्ण रूप से कम प्रयास। मेरे सिर के ऊपर से, VTIBX।
|
|
583554
|
A Budget is different for every person. There are families making $40K/yr who will budget to spend it all. But a family making $100K of course will have a different set of spending limits for most items. My own approach is to start by tracking every cent. Keep a notebook for a time, 3 months minimum. Note, for homeowners, a full year is what it takes to capture the seasonal expenses. This approach with help you see where the money is going, and adjust accordingly. The typical goal is to spend less than you make, saving X% for retirement, etc. The most important aspect is to analyze how much money is getting spent on wasteful items. The $5 coffee, the $10 lunch, the $5-$7 magazines, etc. One can decide the $5 coffee is a social event done with a friend, and that's fine, so long as it's a mindful decision. I've watched the person in front of me at the supermarket put 4 magazines down on the counter. If she has $20 to burn, that's her choice. See Where can I find an example of a really basic family budget? for other responses.
|
बजट हर व्यक्ति के लिए अलग होता है। ऐसे परिवार हैं जो $40K/yr कमा रहे हैं जो यह सब खर्च करने के लिए बजट बनाएंगे। लेकिन निश्चित रूप से $ 100K बनाने वाले परिवार के पास अधिकांश वस्तुओं के लिए खर्च करने की सीमा का एक अलग सेट होगा। मेरा अपना दृष्टिकोण हर प्रतिशत को ट्रैक करके शुरू करना है। एक समय के लिए एक नोटबुक रखें, 3 महीने न्यूनतम। ध्यान दें, घर के मालिकों के लिए, मौसमी खर्चों को पकड़ने में एक पूरा साल लगता है। यह दृष्टिकोण आपको यह देखने में मदद करता है कि पैसा कहां जा रहा है, और तदनुसार समायोजित करें। विशिष्ट लक्ष्य आपके द्वारा किए गए से कम खर्च करना, सेवानिवृत्ति के लिए X% की बचत करना आदि है। सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह विश्लेषण करना है कि बेकार की वस्तुओं पर कितना पैसा खर्च हो रहा है। $ 5 कॉफी, $ 10 दोपहर का भोजन, $ 5- $ 7 पत्रिकाएं, आदि। कोई यह तय कर सकता है कि $ 5 कॉफी एक दोस्त के साथ किया गया एक सामाजिक कार्यक्रम है, और यह ठीक है, जब तक कि यह एक सावधानीपूर्वक निर्णय है। मैंने सुपरमार्केट में मेरे सामने वाले व्यक्ति को काउंटर पर 4 पत्रिकाओं को नीचे रखते हुए देखा है। अगर उसके पास जलाने के लिए $ 20 है, तो यह उसकी पसंद है। देखें मुझे वास्तव में बुनियादी पारिवारिक बजट का उदाहरण कहां मिल सकता है? अन्य प्रतिक्रियाओं के लिए।
|
|
583577
|
There is another reason why an investor might buy negative yielding bonds: if the investor expects that bond yields will go even further negative, then they are also expecting the price of the bond to go up. They can resell the bond later at a profit. As an example, they may expect an increase in central bank bond purchases to drive yields lower and prices higher.
|
एक और कारण है कि एक निवेशक नकारात्मक उपज वाले बॉन्ड क्यों खरीद सकता है: यदि निवेशक उम्मीद करता है कि बॉन्ड की उपज और भी नकारात्मक हो जाएगी, तो वे बॉन्ड की कीमत बढ़ने की भी उम्मीद कर रहे हैं। वे बाद में लाभ पर बांड को फिर से बेच सकते हैं। एक उदाहरण के रूप में, वे केंद्रीय बैंक बॉन्ड खरीद में वृद्धि की उम्मीद कर सकते हैं ताकि उपज कम हो और कीमतें अधिक हों।
|
|
583585
|
From Getting Rid of PMI: Per the federal Homeowners' Protection Act, you can ask that your PMI be canceled when you've paid down your mortgage to 80% of the loan, if you have a good record of payment and compliance with the terms of your mortgage, you make a written request, and you show that the value of the property hasn't gone down. What's more, when you've paid down your mortgage to 78% of the original loan, the law says that the lender must automatically cancel your PMI. (So in this case to prove it hasn't gone down, an appraisal is in order) But all of this doesn't answer the question. The PMI is a separate line item, once it's removed, your total monthly payment drops. You are welcome to keep it in, and indicate it should be a prepayment of principal, if that's your wish, but that's up to you, it's not automatic. In researching this the first time, I ran into an article How to Calculate PMI Costs in which an example is given where a 91% LTV $200K loan has a PMI cost of $1000/yr. So, the impact of not having that extra $20K or so is to pay what amount to an extra 5% on the last $20K of the loan. The PMI doesn't scale over time. When you are $10K away from 80% LTV, you still pay the $1K/yr. For this reason, if you absolutely must go over 80% LTV, I'd suggest shopping for a bank that will permit the excess to be a home equity loan. At least the payoff of that 2nd loan in totally in your control.
|
पीएमआई से छुटकारा पाने से: संघीय गृहस्वामी संरक्षण अधिनियम के अनुसार, आप पूछ सकते हैं कि जब आपने अपने बंधक को ऋण के 80% तक भुगतान किया है, तो आपका पीएमआई रद्द कर दिया जाए, यदि आपके पास भुगतान का अच्छा रिकॉर्ड है और शर्तों का अनुपालन आपके बंधक की शर्तें, आप एक लिखित अनुरोध करते हैं, और आप दिखाते हैं कि संपत्ति का मूल्य नीचे नहीं गया है। क्या अधिक है, जब आपने मूल ऋण के 78% तक अपने बंधक का भुगतान किया है, तो कानून कहता है कि ऋणदाता को आपके पीएमआई को स्वचालित रूप से रद्द करना होगा। (तो इस मामले में यह साबित करने के लिए कि यह नीचे नहीं गया है, एक मूल्यांकन क्रम में है) लेकिन यह सब सवाल का जवाब नहीं देता है। पीएमआई एक अलग लाइन आइटम है, एक बार इसे हटा दिए जाने के बाद, आपका कुल मासिक भुगतान गिर जाता है। इसे रखने के लिए आपका स्वागत है, और इंगित करें कि यह मूलधन का पूर्व भुगतान होना चाहिए, यदि यह आपकी इच्छा है, लेकिन यह आपके ऊपर है, यह स्वचालित नहीं है। पहली बार इस पर शोध करने में, मैं एक लेख में भाग गया पीएमआई लागत की गणना कैसे करें जिसमें एक उदाहरण दिया गया है जहां 91% एलटीवी $ 200K ऋण की पीएमआई लागत $ 1000 / वर्ष है। इसलिए, उस अतिरिक्त $20K या तो नहीं होने का प्रभाव ऋण के अंतिम $5K पर अतिरिक्त 20% की राशि का भुगतान करना है। पीएमआई समय के साथ स्केल नहीं करता है। जब आप 10% एलटीवी से $ 80K दूर होते हैं, तब भी आप $ 1K / वर्ष का भुगतान करते हैं। इस कारण से, यदि आपको पूरी तरह से 80% एलटीवी से अधिक जाना है, तो मैं एक बैंक के लिए खरीदारी करने का सुझाव दूंगा जो अतिरिक्त को होम इक्विटी ऋण होने की अनुमति देगा। कम से कम उस दूसरे ऋण का भुगतान पूरी तरह से आपके नियंत्रण में है।
|
|
583589
|
But they aren't doing anything extra to sell them, but perhaps a commission on sales would be a fair reward for the best salespeople. However, the products sell themselves. They just happen to work at a place where the merchandise is expensive. I understand paying the genius bar folks more. Should people who work at Prada get paid $100,000 a year just for ringing up the items?
|
लेकिन वे उन्हें बेचने के लिए कुछ भी अतिरिक्त नहीं कर रहे हैं, लेकिन शायद बिक्री पर एक कमीशन सर्वश्रेष्ठ सेल्सपर्सन के लिए एक उचित इनाम होगा। हालांकि, उत्पाद खुद को बेचते हैं। वे सिर्फ एक ऐसी जगह पर काम करते हैं जहां माल महंगा है। मैं जीनियस बार लोगों को अधिक भुगतान करना समझता हूं। क्या प्रादा में काम करने वाले लोगों को केवल वस्तुओं को रिंग करने के लिए प्रति वर्ष $ 100,000 का भुगतान करना चाहिए?
|
|
583593
|
Ielts British Council can help you receive the original ielts certificate without taking the exam. We have teamed up to form a big organization with the sole interest of providing the reliable services for all our clients. If you want to Verifiable ielts certificates online worldwide, then you can visit our website. You can also use IELTS certificate for the admission to the undergraduate, postgraduate degree program and job.
|
आईईएलटीएस ब्रिटिश काउंसिल परीक्षा दिए बिना मूल आईईएलटीएस प्रमाणपत्र प्राप्त करने में आपकी सहायता कर सकता है। हमने अपने सभी ग्राहकों के लिए विश्वसनीय सेवाएं प्रदान करने के एकमात्र हित के साथ एक बड़ा संगठन बनाने के लिए मिलकर काम किया है। यदि आप दुनिया भर में आईईएलटीएस प्रमाणपत्रों को ऑनलाइन सत्यापित करना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट पर जा सकते हैं। आप स्नातक, स्नातकोत्तर डिग्री प्रोग्राम और नौकरी में प्रवेश के लिए आईईएलटीएस प्रमाणपत्र का भी उपयोग कर सकते हैं।
|
|
583621
|
"According to the article, I think the operative word is ""train,"" not ""push."" Essentially companies are looking for ""unicorns"" that don't really exist. They expect the market to offer up people with an exact certain skillset, at a certain price, at a certain time. And *free* markets simply don't work in that manner. Another thing that I did not see this article address is that there really is no loyalty within companies any more. Companies view people as a commodity (but yet don't believe in the free market principle surrounding a commodity), instead of treating people as a resource. Hence people are ready to walk away when they spot a better opportunity."
|
"लेख के अनुसार, मुझे लगता है कि ऑपरेटिव शब्द" "ट्रेन," "" नहीं "पुश" है। अनिवार्य रूप से कंपनियां ""यूनिकॉर्न्स" की तलाश कर रही हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं। वे उम्मीद करते हैं कि बाजार एक निश्चित समय पर, एक निश्चित मूल्य पर, एक सटीक निश्चित कौशल वाले लोगों की पेशकश करेगा। और * मुक्त * बाजार बस उस तरीके से काम नहीं करते हैं। एक और बात जो मैंने इस लेख को नहीं देखा, वह यह है कि वास्तव में कंपनियों के भीतर कोई वफादारी नहीं है। कंपनियां लोगों को एक वस्तु के रूप में देखती हैं (लेकिन फिर भी एक वस्तु के आसपास मुक्त बाजार सिद्धांत में विश्वास नहीं करती हैं), लोगों को एक संसाधन के रूप में मानने के बजाय। इसलिए लोग बेहतर अवसर मिलने पर दूर जाने के लिए तैयार हैं।
|
|
583626
|
I don't see a tag for United States, so I'm having to assume this is US taxes. It doesn't matter what app you use, IRS trades are all calculated the same. First, you have to report each trade on a 8949 and from that the totals go into a schedule D. Short term trades are stocks that you've kept exactly one year or less, long term trades are for 1 year + 1 day or more. Trades where you sold a stock for a loss, then bought that stock back again under 30 days don't get to count as a loss. This only affects realized capital gains and losses, you don't count fees. First, take all of your short term gains then offset them by all of your short term losses. Do the same for long term gains and losses. Short and long term gains are taxed at different rates. You can deduct losses from short term to your long term and vice versa. Then you can deduct the total losses up to $3000 (household, $1500 married, filing separately) per year on your regular income taxes or other dividend taxes. If you have over $3000 in losses, then you need to carry that over to subsequent years. Edited per Dave's comments: thanks Dave
|
मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई टैग नहीं दिख रहा है, इसलिए मुझे यह मानना पड़ रहा है कि यह अमेरिकी कर है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस ऐप का उपयोग करते हैं, आईआरएस ट्रेडों की गणना सभी समान होती है। सबसे पहले, आपको प्रत्येक ट्रेड को 8949 पर रिपोर्ट करना होगा और उसमें से योग एक शेड्यूल डी में जाते हैं। शॉर्ट टर्म ट्रेड ऐसे स्टॉक हैं जिन्हें आपने ठीक एक वर्ष या उससे कम रखा है, लॉन्ग टर्म ट्रेड 1 वर्ष + 1 दिन या उससे अधिक के लिए हैं। ट्रेड जहां आपने नुकसान के लिए स्टॉक बेचा, फिर उस स्टॉक को 30 दिनों के भीतर फिर से खरीदा है, उन्हें नुकसान के रूप में नहीं गिना जाता है। यह केवल वास्तविक पूंजीगत लाभ और हानि को प्रभावित करता है, आप फीस की गणना नहीं करते हैं। सबसे पहले, अपने सभी अल्पकालिक लाभ लें और फिर उन्हें अपने सभी अल्पकालिक नुकसानों से ऑफसेट करें। दीर्घकालिक लाभ और हानि के लिए भी ऐसा ही करें। लघु और दीर्घकालिक लाभ पर अलग-अलग दरों पर कर लगाया जाता है। आप शॉर्ट टर्म से लेकर लॉन्ग टर्म तक नुकसान घटा सकते हैं और इसके विपरीत. फिर आप अपने नियमित आयकर या अन्य लाभांश करों पर प्रति वर्ष $ 3000 (घरेलू, $ 1500 विवाहित, अलग से फाइलिंग) तक कुल नुकसान में कटौती कर सकते हैं। यदि आपके पास $ 3000 से अधिक का नुकसान है, तो आपको इसे बाद के वर्षों में ले जाने की आवश्यकता है। डेव की टिप्पणियों के अनुसार संपादित: धन्यवाद डेव
|
|
583631
|
"BankLibra is a financial website, one of India's leading and amongst most valuable financial services provider website in the digital sector. At BankLibra, we think of ourselves, not as a “loan company"", but as a partner in your quest to fulfill your biggest ambition of stepping into your dream home. BankLibra.com, has interests in asset management ,Real State ,commercial finance,home finance, mortgage,Lap and other financial services"
|
"बैंकलिब्रा एक वित्तीय वेबसाइट है, जो डिजिटल क्षेत्र में भारत की अग्रणी और सबसे मूल्यवान वित्तीय सेवा प्रदाता वेबसाइट में से एक है। BankLibra में, हम खुद को एक "ऋण कंपनी" के रूप में नहीं, बल्कि अपने सपनों के घर में कदम रखने की आपकी सबसे बड़ी महत्वाकांक्षा को पूरा करने के लिए एक भागीदार के रूप में सोचते हैं। BankLibra.com, परिसंपत्ति प्रबंधन, रियल स्टेट, वाणिज्यिक वित्त, गृह वित्त, बंधक, गोद और अन्य वित्तीय सेवाओं में रुचि रखता है "
|
|
583635
|
Good question - I know you can keep the ISA in the UK and it won't lose its tax free status but you're not able to contribute it while you're not a UK resident. Not that its tax free status buys you that much if you're a non-resident as you could apply to receive tax gross on pretty much any savings account anyway. Given that the idea of tax-free saving outside a retirement account doesn't really exist here in the US I would assume that you will have to declare the interest as income and, if you don't pay any other taxes in the UK that would cover the amount you'd have to pay on your ISA under the foreign tax credit, you'd end up giving the IRS their pound of flesh. As I mentioned in an answer to a previous question, you really need to talk to an US accountant/CPA, preferably one that is familiar with UK taxation law as well.
|
अच्छा सवाल - मुझे पता है कि आप आईएसए को यूके में रख सकते हैं और यह अपनी कर मुक्त स्थिति नहीं खोएगा, लेकिन जब आप यूके के निवासी नहीं हैं तो आप इसमें योगदान नहीं कर पाएंगे। ऐसा नहीं है कि इसकी कर मुक्त स्थिति आपको इतना खरीदती है यदि आप एक अनिवासी हैं क्योंकि आप वैसे भी किसी भी बचत खाते पर कर सकल प्राप्त करने के लिए आवेदन कर सकते हैं। यह देखते हुए कि सेवानिवृत्ति खाते के बाहर कर-मुक्त बचत का विचार वास्तव में अमेरिका में मौजूद नहीं है, मैं मानूंगा कि आपको ब्याज को आय के रूप में घोषित करना होगा और, यदि आप यूके में किसी अन्य करों का भुगतान नहीं करते हैं जो आपको विदेशी कर क्रेडिट के तहत अपने आईएसए पर भुगतान करने वाली राशि को कवर करेगा, आप आईआरएस को उनके पाउंड मांस देना समाप्त कर देंगे। जैसा कि मैंने पिछले प्रश्न के उत्तर में उल्लेख किया है, आपको वास्तव में एक अमेरिकी एकाउंटेंट / सीपीए से बात करने की आवश्यकता है, अधिमानतः एक जो यूके कराधान कानून से भी परिचित है।
|
|
583637
|
No no it's real good man, I mean there's a chance you'll die from heat stroke or get beaten to death for trying to escape since your employer took your passport, but it's great for the consumer who doesn't give a shit and just wants to watch the world cup. Hope you end up in a service job with a boss that shits down your throat every time you take a piss break you entitled punk.
|
नहीं, नहीं, यह असली अच्छा आदमी है, मेरा मतलब है कि एक मौका है कि आप हीट स्ट्रोक से मर जाएंगे या भागने की कोशिश करने के लिए मौत के घाट उतार देंगे क्योंकि आपके नियोक्ता ने आपका पासपोर्ट ले लिया था, लेकिन यह उस उपभोक्ता के लिए बहुत अच्छा है जो गंदगी नहीं देता है और सिर्फ विश्व कप देखना चाहता है। आशा है कि आप एक बॉस के साथ एक सेवा नौकरी में समाप्त हो जाएंगे जो हर बार जब आप पेशाब करते हैं तो आप पंक के हकदार होते हैं।
|
|
583638
|
Two hours? Phew, that's long. A few things that come to mind: Read job interview articles before you go... They always helped get my mind thinking in that direction. There are plenty online. A two hour interview is, my guess, an attempt to learn about your personality and whether you wi fit in. I wouldn't try to fake this, just be yourself. Expect them to ask about who you are outside a 3.9 gpa - and be ready to answer. What do you have an appetite for? Is it outdoors, sushi, sports? Doesn't really matter, just be passionate about something. Don't oversell yourself. It's okay to be nervous but don't turn that into being some kid that talks too much and is awkward. Managers interview all the time, they just want a normal human being to sit across the table.
|
दो घंटे? ओह, यह लंबा है। कुछ चीजें जो दिमाग में आती हैं: जाने से पहले नौकरी के साक्षात्कार लेख पढ़ें ... उन्होंने हमेशा मेरे दिमाग को उस दिशा में सोचने में मदद की। ऑनलाइन बहुत सारे हैं। दो घंटे का साक्षात्कार, मेरा अनुमान है, आपके व्यक्तित्व के बारे में जानने का एक प्रयास है और क्या आप इसमें फिट हैं। मैं इसे नकली बनाने की कोशिश नहीं करूंगा, बस खुद बनो। उनसे यह पूछने की अपेक्षा करें कि आप 3.9 gpa के बाहर कौन हैं - और उत्तर देने के लिए तैयार रहें। आपको किस चीज की भूख है? क्या यह बाहर, सुशी, खेल है? वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, बस कुछ के बारे में भावुक रहें। अपने आप को ओवरसेल न करें। नर्वस होना ठीक है लेकिन इसे कुछ ऐसे बच्चे में न बदलें जो बहुत ज्यादा बात करता है और अजीब है। प्रबंधक हर समय साक्षात्कार करते हैं, वे चाहते हैं कि एक सामान्य इंसान मेज पर बैठे।
|
|
583640
|
It depends on how much you save, how much your savings earns each year. You can model it with a very simple spreadsheet: Formula view: You can change this simple model with any other assumptions you wish to make and model. This spreadsheet presumes that you only make $50,000/year, never get a raise, that your savings earns 6% per year and that the market never has a crash like 2008. The article never states the assumptions that the author has made, and therefore we can't honestly determine how truthful the author is. I recommend the book Engineering Your Retirement as it has more detailed models and goes into more details about what you should expect. I wrote a slightly more detailed post that showed a spreadsheet that is basically what I use at home to track my retirement savings.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी बचत करते हैं, आपकी बचत हर साल कितनी कमाई करती है। आप इसे एक बहुत ही सरल स्प्रेडशीट के साथ मॉडल कर सकते हैं: सूत्र दृश्य: आप इस सरल मॉडल को किसी भी अन्य धारणा के साथ बदल सकते हैं जिसे आप बनाना चाहते हैं और मॉडल करना चाहते हैं। यह स्प्रेडशीट मानती है कि आप केवल $ 50,000 / वर्ष बनाते हैं, कभी भी वृद्धि नहीं करते हैं, कि आपकी बचत प्रति वर्ष 6% कमाती है और बाजार में 2008 की तरह कभी भी दुर्घटना नहीं होती है। लेख कभी भी उन धारणाओं को नहीं बताता है जो लेखक ने बनाई हैं, और इसलिए हम ईमानदारी से यह निर्धारित नहीं कर सकते कि लेखक कितना सच्चा है। मैं पुस्तक की सिफारिश करता हूं इंजीनियरिंग योर रिटायरमेंट क्योंकि इसमें अधिक विस्तृत मॉडल हैं और आपको क्या उम्मीद करनी चाहिए, इसके बारे में अधिक जानकारी में जाता है। मैंने थोड़ा और विस्तृत पोस्ट लिखा जिसमें एक स्प्रेडशीट दिखाई गई जो मूल रूप से मैं अपनी सेवानिवृत्ति बचत को ट्रैक करने के लिए घर पर उपयोग करता हूं।
|
|
583646
|
Put simply: Financial Services provides or facilitates access to capital in some capacity, and are companies unto themselves (TD Ameritrade, Goldman Sachs, Bank of America, etc), this also includes accounting companies which provide financial information, and insurance companies that deal with risk. Corporate Finance is part of all businesses in any industry (So for example Starbucks has a finance department, and those employees are doing corporate finance), and plans how to use capital to fund a company's projects and make sure there is sufficient cash on hand as it's needed for daily operations. Corporate Finance interacts with Financial Services to access the capital needed to fund the business's activities.
|
सीधे शब्दों में कहें: वित्तीय सेवाएं कुछ क्षमता में पूंजी तक पहुंच प्रदान करती हैं या सुविधा प्रदान करती हैं, और स्वयं (टीडी अमेरिट्रेड, गोल्डमैन सैक्स, बैंक ऑफ अमेरिका, आदि) कंपनियां हैं, इसमें लेखांकन कंपनियां भी शामिल हैं जो वित्तीय जानकारी प्रदान करती हैं, और बीमा कंपनियां जो जोखिम से निपटती हैं। कॉर्पोरेट वित्त किसी भी उद्योग में सभी व्यवसायों का हिस्सा है (इसलिए उदाहरण के लिए स्टारबक्स का एक वित्त विभाग है, और वे कर्मचारी कॉर्पोरेट वित्त कर रहे हैं), और योजना बनाते हैं कि कंपनी की परियोजनाओं को निधि देने के लिए पूंजी का उपयोग कैसे करें और सुनिश्चित करें कि हाथ पर पर्याप्त नकदी है क्योंकि यह दैनिक कार्यों के लिए आवश्यक है। कॉर्पोरेट वित्त व्यवसाय की गतिविधियों को निधि देने के लिए आवश्यक पूंजी तक पहुंचने के लिए वित्तीय सेवाओं के साथ बातचीत करता है।
|
|
583647
|
If I have a slave and I let him stop being a slave at any time as long as he pays me 500 dollars, is he a voluntary slave? He's still here, right? He can leave at any time as long as he pays me. Oh, and I can change the conditions under which I *allow* him to leave at any time, unilaterally, without giving him any notice or allowing him to dissent. Totally voluntary, right?
|
अगर मेरे पास एक गुलाम है और मैं उसे किसी भी समय गुलाम होने से रोकता हूं जब तक कि वह मुझे 500 डॉलर का भुगतान करता है, तो क्या वह स्वैच्छिक दास है? वह अभी भी यहाँ है, है ना? वह किसी भी समय जा सकता है जब तक वह मुझे भुगतान करता है। ओह, और मैं उन शर्तों को बदल सकता हूं जिनके तहत मैं * उसे किसी भी समय, एकतरफा रूप से, उसे कोई नोटिस दिए बिना या उसे असहमति की अनुमति दिए बिना छोड़ने की अनुमति देता हूं। पूरी तरह से स्वैच्छिक, है ना?
|
|
583651
|
It is just marketing and market segmentation. We could all shop at WalMart, but some people prefer wider aisles and mood music so they shop at Macys. Other people are fine shopping at Target or online. Women face no different challenges. The challenges in investing depend on who you are, where you are in life and what your goals are. I think it is fine to target a certain demographic over another, but they are just trying to make a niche. I prefer to not think about worst case scenarios, and I view all financial advisors with a healthy skepticism, regardless of gender.
|
यह सिर्फ मार्केटिंग और मार्केट सेगमेंटेशन है। हम सभी वॉलमार्ट में खरीदारी कर सकते हैं, लेकिन कुछ लोग व्यापक गलियारे और मूड संगीत पसंद करते हैं ताकि वे मैकिस में खरीदारी कर सकें। अन्य लोग लक्ष्य या ऑनलाइन पर खरीदारी कर रहे हैं। महिलाओं को कोई अलग चुनौती नहीं है। निवेश में चुनौतियां इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप कौन हैं, आप जीवन में कहां हैं और आपके लक्ष्य क्या हैं। मुझे लगता है कि एक निश्चित जनसांख्यिकीय को दूसरे पर लक्षित करना ठीक है, लेकिन वे सिर्फ एक जगह बनाने की कोशिश कर रहे हैं। मैं सबसे खराब स्थिति परिदृश्यों के बारे में नहीं सोचना पसंद करता हूं, और मैं सभी वित्तीय सलाहकारों को लिंग की परवाह किए बिना एक स्वस्थ संदेह के साथ देखता हूं।
|
|
583662
|
Your thinking is a little extreme! V could go under... but chances are very remote. Similarly I can't answer if someone asks if the Feds can go under. Looking at our awesome debt levels and no way to dig out of it, that is definitely a possibility. But will it happen? Probably no.
|
आपकी सोच थोड़ी चरम है! वी नीचे जा सकता है ... लेकिन संभावना बहुत दूर है। इसी तरह मैं जवाब नहीं दे सकता अगर कोई पूछता है कि क्या फेड्स नीचे जा सकते हैं। हमारे भयानक ऋण स्तरों को देखते हुए और इससे बाहर निकलने का कोई तरीका नहीं है, यह निश्चित रूप से एक संभावना है। लेकिन क्या ऐसा होगा? शायद नहीं।
|
|
583666
|
Wikipedia has a nice definition of financial literacy (emphasis below is mine): [...] refers to an individual's ability to make informed judgments and effective decisions about the use and management of their money. Raising interest in personal finance is now a focus of state-run programs in countries including Australia, Japan, the United States and the UK. [...] As for how you can become financially literate, here are some suggestions: Learn about how basic financial products works: bank accounts, mortgages, credit cards, investment accounts, insurance (home, car, life, disability, medical.) Free printed & online materials should be available from your existing financial service providers to help you with your existing products. In particular, learn about the fees, interest, or other charges you may incur with these products. Becoming fee-aware is a step towards financial literacy, since financially literate people compare costs. Seek out additional information on each type of product from unbiased sources (i.e. sources not trying to sell you something.) Get out of debt and stay out of debt. This may take a while. Focus on your highest-interest loans first. Learn the difference between good debt and bad debt. Learn about compound interest. Once you understand compound interest, you'll understand why being in debt is bad for your financial well-being. If you aren't already saving money for retirement, start now. Investigate whether your employer offers an advantageous matched 401(k) plan (or group RRSP/DC plan for Canadians) or a pension plan. If your employer offers a good plan, sign up. If you get to choose your own investments, keep it simple and favor low-cost balanced index funds until you understand the different types of investments. Read the material provided by the plan sponsor, try online tools provided, and seek out additional information from unbiased sources. If your employer doesn't offer an advantageous retirement plan, open an individual retirement account or IRA (or personal RRSP for Canadians.) If your employer does offer a plan, you can set one of these up to save even more. You could start with access to a family of low-cost mutual funds (examples: Vanguard for Americans, or TD eFunds for Canadians) or earn advanced credit by learning about discount brokers and self-directed accounts. Understand how income taxes and other taxes work. If you have an accountant prepare your taxes, ask questions. If you prepare your taxes yourself, understand what you're doing and don't file blind. Seek help if necessary. There are many good books on how income tax works. Software packages that help you self-file often have online help worth reading – read it. Learn about life insurance, medical insurance, disability insurance, wills, living wills & powers of attorney, and estate planning. Death and illness can derail your family's finances. Learn how these things can help. Seek out and read key books on personal finance topics. e.g. Your Money Or Your Life, Why Smart People Make Big Money Mistakes, The Four Pillars of Investing, The Random Walk Guide to Investing, and many more. Seek out and read good personal finance blogs. There's a wealth of information available for free on the Internet, but do check facts and assumptions. Here are some suggested blogs for American readers and some suggested blogs for Canadian readers. Subscribe to a personal finance periodical and read it. Good ones to start with are Kiplinger's Personal Finance Magazine in the U.S. and MoneySense Magazine in Canada. The business section in your local newspaper may sometimes have personal finance articles worth reading, too. Shameless plug: Ask more questions on this site. The Personal Finance & Money Stack Exchange is here to help you learn about money & finance, so you can make better financial decisions. We're all here to learn and help others learn about money. Keep learning!
|
विकिपीडिया में वित्तीय साक्षरता की एक अच्छी परिभाषा है (नीचे जोर मेरा है): [...] किसी व्यक्ति की अपने पैसे के उपयोग और प्रबंधन के बारे में सूचित निर्णय और प्रभावी निर्णय लेने की क्षमता को संदर्भित करता है। व्यक्तिगत वित्त में रुचि बढ़ाना अब ऑस्ट्रेलिया, जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन सहित देशों में राज्य द्वारा संचालित कार्यक्रमों का ध्यान केंद्रित है। [...] आप वित्तीय रूप से साक्षर कैसे बन सकते हैं, यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं: जानें कि बुनियादी वित्तीय उत्पाद कैसे काम करते हैं: बैंक खाते, बंधक, क्रेडिट कार्ड, निवेश खाते, बीमा (घर, कार, जीवन, विकलांगता, चिकित्सा। आपके मौजूदा उत्पादों के साथ आपकी सहायता के लिए आपके मौजूदा वित्तीय सेवा प्रदाताओं से मुफ्त मुद्रित और ऑनलाइन सामग्री उपलब्ध होनी चाहिए। विशेष रूप से, उन शुल्क, ब्याज या अन्य शुल्कों के बारे में जानें जो आप इन उत्पादों के साथ लगा सकते हैं। शुल्क-जागरूक बनना वित्तीय साक्षरता की दिशा में एक कदम है, क्योंकि वित्तीय रूप से साक्षर लोग लागतों की तुलना करते हैं। निष्पक्ष स्रोतों से प्रत्येक प्रकार के उत्पाद पर अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करें (यानी स्रोत आपको कुछ बेचने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। कर्ज से बाहर निकलें और कर्ज से बाहर रहें। इसमें कुछ समय लग सकता है। पहले अपने उच्चतम-ब्याज ऋण पर ध्यान दें। अच्छे ऋण और बुरे ऋण के बीच अंतर जानें। चक्रवृद्धि ब्याज के बारे में जानें। एक बार जब आप चक्रवृद्धि ब्याज को समझ लेते हैं, तो आप समझ जाएंगे कि कर्ज में रहना आपके वित्तीय कल्याण के लिए बुरा क्यों है। यदि आप पहले से ही सेवानिवृत्ति के लिए पैसे नहीं बचा रहे हैं, तो अभी शुरू करें। जांच करें कि क्या आपका नियोक्ता एक लाभप्रद मिलान 401 (के) योजना (या कनाडाई लोगों के लिए समूह आरआरएसपी / डीसी योजना) या पेंशन योजना प्रदान करता है। यदि आपका नियोक्ता एक अच्छी योजना प्रदान करता है, तो साइन अप करें। यदि आप अपने स्वयं के निवेश चुनते हैं, तो इसे सरल रखें और कम लागत वाले संतुलित इंडेक्स फंड का पक्ष लें जब तक कि आप विभिन्न प्रकार के निवेशों को समझ न लें। योजना प्रायोजक द्वारा प्रदान की गई सामग्री को पढ़ें, प्रदान किए गए ऑनलाइन टूल आज़माएं और निष्पक्ष स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करें। यदि आपका नियोक्ता एक लाभप्रद सेवानिवृत्ति योजना की पेशकश नहीं करता है, तो एक व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति खाता या IRA (या कनाडाई लोगों के लिए व्यक्तिगत RRSP) खोलें। यदि आपका नियोक्ता एक योजना की पेशकश करता है, तो आप इनमें से एक को और भी अधिक बचत करने के लिए सेट कर सकते हैं। आप कम लागत वाले म्यूचुअल फंड (उदाहरण: अमेरिकियों के लिए मोहरा, या कनाडाई लोगों के लिए टीडी ईफंड) के परिवार तक पहुंच के साथ शुरू कर सकते हैं या डिस्काउंट ब्रोकरों और स्व-निर्देशित खातों के बारे में सीखकर उन्नत क्रेडिट अर्जित कर सकते हैं। समझें कि आयकर और अन्य कर कैसे काम करते हैं। यदि आपके पास एक एकाउंटेंट है जो आपके करों को तैयार करता है, तो प्रश्न पूछें। यदि आप अपने करों को स्वयं तैयार करते हैं, तो समझें कि आप क्या कर रहे हैं और ब्लाइंड फाइल न करें। यदि आवश्यक हो तो मदद लें। आयकर कैसे काम करता है, इस पर कई अच्छी किताबें हैं। सॉफ़्टवेयर पैकेज जो आपको स्वयं-फ़ाइल करने में मदद करते हैं, अक्सर पढ़ने लायक ऑनलाइन मदद करते हैं - इसे पढ़ें। जीवन बीमा, चिकित्सा बीमा, विकलांगता बीमा, वसीयत, लिविंग विल और पावर ऑफ अटॉर्नी और एस्टेट प्लानिंग के बारे में जानें। मृत्यु और बीमारी आपके परिवार के वित्त को पटरी से उतार सकती है। जानें कि ये चीजें कैसे मदद कर सकती हैं। व्यक्तिगत वित्त विषयों पर प्रमुख पुस्तकों की तलाश करें और पढ़ें। जैसे आपका पैसा या आपका जीवन, स्मार्ट लोग बड़े पैसे की गलतियाँ क्यों करते हैं, निवेश के चार स्तंभ, निवेश के लिए रैंडम वॉक गाइड, और बहुत कुछ। अच्छे व्यक्तिगत वित्त ब्लॉग खोजें और पढ़ें। इंटरनेट पर मुफ्त में जानकारी का खजाना उपलब्ध है, लेकिन तथ्यों और मान्यताओं की जांच करें। यहां अमेरिकी पाठकों के लिए कुछ सुझाए गए ब्लॉग और कनाडाई पाठकों के लिए कुछ सुझाए गए ब्लॉग हैं। एक व्यक्तिगत वित्त पत्रिका की सदस्यता लें और इसे पढ़ें। शुरू करने के लिए अच्छे लोग अमेरिका में किपलिंगर की व्यक्तिगत वित्त पत्रिका और कनाडा में मनीसेंस पत्रिका हैं। आपके स्थानीय समाचार पत्र में व्यवसाय अनुभाग में कभी-कभी पढ़ने लायक व्यक्तिगत वित्त लेख भी हो सकते हैं। बेशर्म प्लग: इस साइट पर और सवाल पूछें. पर्सनल फाइनेंस और मनी स्टैक एक्सचेंज आपको पैसे और वित्त के बारे में जानने में मदद करने के लिए है, ताकि आप बेहतर वित्तीय निर्णय ले सकें। हम सभी यहां सीखने और दूसरों को पैसे के बारे में जानने में मदद करने के लिए हैं। सीखते रहो!
|
|
583678
|
The relation between inflation and stock (or economic) performance is not well-understood. Decades ago, economists thought inflation corresponded with periods of high growth and good real returns, but since then we have had periods of low inflation and high growth and high inflation with low growth. It is generally understood among current economists that inflation levels (especially expected inflation) are neither indicative nor causative of real stock returns. Many things can affect inflation, and economic performance is only a minor one. Many things can cause economic performance, and inflation is only a minor one. It's not clear whether the overall relation between inflation and real stock returns is positive or negative. Notice, however, that in principle stock returns are real. That is, the money companies make is in inflated dollars so profit and dividends for a company whose prospects have not changed should go up and down at the same rate as inflation. This would mean if inflation goes up by 5% and nothing else changes, you would expect stock prices to go up by the same proportion so you wouldn't have strong feelings about inflation one way or the other. In real life stock prices will go up by either more or less than 5% but I'm not comfortable saying which, on average. Bottom line: current levels of inflation can't really be used to predict real stock returns, so you shouldn't let current inflation guide your decision about whether to buy stock.
|
मुद्रास्फीति और स्टॉक (या आर्थिक) प्रदर्शन के बीच संबंध अच्छी तरह से समझा नहीं गया है। दशकों पहले, अर्थशास्त्रियों ने सोचा था कि मुद्रास्फीति उच्च विकास और अच्छे वास्तविक रिटर्न की अवधि के अनुरूप है, लेकिन तब से हमारे पास कम मुद्रास्फीति और उच्च विकास और कम विकास के साथ उच्च मुद्रास्फीति की अवधि है। वर्तमान अर्थशास्त्रियों के बीच आमतौर पर यह समझा जाता है कि मुद्रास्फीति का स्तर (विशेष रूप से अपेक्षित मुद्रास्फीति) वास्तविक स्टॉक रिटर्न का न तो संकेतक है और न ही कारण है। कई चीजें मुद्रास्फीति को प्रभावित कर सकती हैं, और आर्थिक प्रदर्शन केवल एक मामूली है। कई चीजें आर्थिक प्रदर्शन का कारण बन सकती हैं, और मुद्रास्फीति केवल एक मामूली है। यह स्पष्ट नहीं है कि मुद्रास्फीति और वास्तविक स्टॉक रिटर्न के बीच समग्र संबंध सकारात्मक या नकारात्मक है या नहीं। हालांकि, ध्यान दें कि सिद्धांत रूप में स्टॉक रिटर्न वास्तविक हैं। यही है, कंपनियां जो पैसा कमाती हैं वह फुलाए हुए डॉलर में होती है, इसलिए एक कंपनी के लिए लाभ और लाभांश जिसकी संभावनाएं नहीं बदली हैं, मुद्रास्फीति के समान दर पर ऊपर और नीचे जाना चाहिए। इसका मतलब यह होगा कि यदि मुद्रास्फीति 5% बढ़ जाती है और कुछ और नहीं बदलता है, तो आप उम्मीद करेंगे कि स्टॉक की कीमतें उसी अनुपात से बढ़ेंगी ताकि आपको मुद्रास्फीति के बारे में एक या दूसरे तरीके से मजबूत भावनाएं न हों। वास्तविक जीवन में स्टॉक की कीमतें 5% से अधिक या कम हो जाएंगी, लेकिन मैं यह कहने में सहज नहीं हूं कि औसतन। नीचे पंक्ति: मुद्रास्फीति के वर्तमान स्तर का उपयोग वास्तव में वास्तविक स्टॉक रिटर्न की भविष्यवाणी करने के लिए नहीं किया जा सकता है, इसलिए आपको वर्तमान मुद्रास्फीति को स्टॉक खरीदने के बारे में अपने निर्णय का मार्गदर्शन नहीं करने देना चाहिए।
|
|
583694
|
I have a bank account in the US from some time spent there a while back. When I wanted to move most of the money to the UK (in about 2006), I used XEtrade who withdrew the money from my US account and sent me a UK cheque. They might also offer direct deposit to the UK account now. It was a bit of hassle getting the account set up and linked to my US account, but the transaction itself was straightforward. I don't think there was a specific fee, just spread on the FX rate, but I can't remember for certain now - I was transfering a few thousand dollars, so a relatively small fixed fee would probably not have bothered me too much.
|
कुछ समय पहले वहां बिताए गए कुछ समय से मेरा अमेरिका में एक बैंक खाता है। जब मैं अधिकांश पैसे यूके (लगभग 2006 में) स्थानांतरित करना चाहता था, तो मैंने XEtrade का उपयोग किया जिसने मेरे यूएस खाते से पैसे निकाले और मुझे यूके चेक भेजा। वे अब यूके खाते में सीधे जमा की पेशकश भी कर सकते हैं। खाता स्थापित करने और मेरे यूएस खाते से लिंक करने में थोड़ी परेशानी हुई, लेकिन लेन-देन ही सीधा था। मुझे नहीं लगता कि कोई विशिष्ट शुल्क था, बस एफएक्स दर पर फैला हुआ था, लेकिन मुझे अब निश्चित रूप से याद नहीं है - मैं कुछ हज़ार डॉलर स्थानांतरित कर रहा था, इसलिए अपेक्षाकृत छोटा निश्चित शुल्क शायद मुझे बहुत परेशान नहीं करता।
|
|
583695
|
"The above answers are great. I would only add to the ""rainy day"" part, that even though the cash provides a good cushion, ""a stormy day"" could mean even losing those emergency savings to the unignorable randomness that governs the world economy. Though unlikely, what happened to the russian ruble and the latest decision of the swiss cental bank are just two recent reminders that uncertainty must be treated as a constant. I would therefore advise you to invest some of the money in land capable of agriculture. How expensive is land over there in the UK?"
|
"उपरोक्त उत्तर बहुत अच्छे हैं। मैं केवल ""बरसात के दिन"" भाग में जोड़ूंगा, कि भले ही नकदी एक अच्छा कुशन प्रदान करती है, "" एक तूफानी दिन "" का मतलब उन आपातकालीन बचत को विश्व अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने वाली अनदेखी यादृच्छिकता को खोना भी हो सकता है। हालांकि संभावना नहीं है, रूसी रूबल का क्या हुआ और स्विस सेंटल बैंक का नवीनतम निर्णय केवल दो हालिया अनुस्मारक हैं कि अनिश्चितता को स्थिर माना जाना चाहिए। इसलिए मैं आपको सलाह दूंगा कि आप कृषि के लिए सक्षम भूमि में कुछ पैसा निवेश करें। ब्रिटेन में वहां जमीन कितनी महंगी है?
|
|
583708
|
It might seem like the PE ratio is very useful, but it's actually pretty useless as a measure used to make buy or sell decisions, and taken largely on its own, pretty useless becomes utterly and completely useless. Stocks trade at prices based on future expectations and speculation, so that means if traders expect a company to double its profits next year, the share price could easily double (there are reasons it might not increase so much, and there are reasons it could increase even more than that, but that's not the point). The Price is now double, but the Earnings is still the same, so the PE ratio is double, and this doubling is based on something some traders know, or think they know, but other traders might not know or not believe! Once you understand that, what use is a PE ratio really? The PE ratio of a company might be low because it is in a death spiral, with many traders believing it will report lower and lower profits in years to come, and the lower the PE ratio of a given company gets probably, relatively, the more likely it is to go bust! If you buy a stock with a low PE ratio you must do so because you feel you understand the company, understand why the market is viewing it negatively, believe that the negativity is wrong or over done, and believe that it will turn around. Equally a PE ratio might be high, but be an excellent buy still because it has excellent growth prospects and potential even beyond what is priced in already! Lets face it, SOMEONE has been buying at the price that's put that PE ratio where is is, right? They might be wrong of course, or not! Or they might be justified now but circumstances might change before earnings ever reach the current priced in expectation. You'll know next year probably! To answer your actual question... first you should now understand there is no such thing as a stock that is on sale, just stocks that are priced broadly according to the markets consensus on its value in years to come, the closest thing being a stock that is 'over sold' (but one man's 'over sold' is another man's train crash remember)... so what to actually look for? The only way to (on average) make good buy and sell decisions is to know about investing and trading (buy some books, I have 12), understand the businesses you propose to invest in and understand their market(s) (which may also mean understanding national and international economics somewhat).
|
ऐसा लग सकता है कि पीई अनुपात बहुत उपयोगी है, लेकिन यह वास्तव में बहुत बेकार है क्योंकि निर्णय लेने या बेचने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपाय के रूप में, और बड़े पैमाने पर अपने दम पर लिया जाता है, बहुत बेकार पूरी तरह से और पूरी तरह से बेकार हो जाता है। स्टॉक भविष्य की उम्मीदों और अटकलों के आधार पर कीमतों पर व्यापार करते हैं, इसलिए इसका मतलब है कि अगर व्यापारियों को उम्मीद है कि कोई कंपनी अगले साल अपने मुनाफे को दोगुना कर देगी, तो शेयर की कीमत आसानी से दोगुनी हो सकती है (ऐसे कारण हैं कि यह इतना नहीं बढ़ सकता है, और ऐसे कारण हैं कि यह इससे भी अधिक बढ़ सकता है, लेकिन यह बात नहीं है)। कीमत अब दोगुनी है, लेकिन कमाई अभी भी वही है, इसलिए पीई अनुपात दोगुना है, और यह दोहरीकरण कुछ व्यापारियों पर आधारित है, या लगता है कि वे जानते हैं, लेकिन अन्य व्यापारियों को पता नहीं हो सकता है या विश्वास नहीं हो सकता है! एक बार जब आप इसे समझ लेते हैं, तो वास्तव में पीई अनुपात का क्या उपयोग है? किसी कंपनी का पीई अनुपात कम हो सकता है क्योंकि यह एक मृत्यु सर्पिल में है, कई व्यापारियों का मानना है कि यह आने वाले वर्षों में कम और कम लाभ की रिपोर्ट करेगा, और किसी दी गई कंपनी का पीई अनुपात जितना कम होगा, अपेक्षाकृत, उतनी ही अधिक संभावना है कि यह बस्ट हो जाए! यदि आप कम पीई अनुपात के साथ एक स्टॉक खरीदते हैं तो आपको ऐसा करना चाहिए क्योंकि आपको लगता है कि आप कंपनी को समझते हैं, समझें कि बाजार इसे नकारात्मक रूप से क्यों देख रहा है, विश्वास करें कि नकारात्मकता गलत है या अधिक हो गई है, और विश्वास करें कि यह चारों ओर बदल जाएगा। समान रूप से एक पीई अनुपात अधिक हो सकता है, लेकिन अभी भी एक उत्कृष्ट खरीद है क्योंकि इसमें पहले से ही कीमत से परे उत्कृष्ट विकास संभावनाएं और क्षमता है! आइए इसका सामना करते हैं, कोई उस कीमत पर खरीद रहा है जो पीई अनुपात डाल रहा है जहां है, है ना? वे निश्चित रूप से गलत हो सकते हैं, या नहीं! या वे अब उचित हो सकते हैं, लेकिन कमाई कभी भी उम्मीद में वर्तमान कीमत तक पहुंचने से पहले परिस्थितियां बदल सकती हैं। आपको शायद अगले साल पता चल जाएगा! आपके वास्तविक प्रश्न का उत्तर देने के लिए ... सबसे पहले आपको अब यह समझना चाहिए कि स्टॉक जैसी कोई चीज नहीं है जो बिक्री पर है, बस स्टॉक जो आने वाले वर्षों में इसके मूल्य पर बाजार की सहमति के अनुसार मोटे तौर पर कीमत तय करते हैं, निकटतम चीज एक स्टॉक है जो 'ओवर सोल्ड' है (लेकिन एक आदमी का 'ओवर सोल्ड' दूसरे आदमी की ट्रेन दुर्घटना याद है)... तो वास्तव में क्या देखना है? (औसतन) अच्छी खरीद और बिक्री के निर्णय लेने का एकमात्र तरीका निवेश और व्यापार के बारे में जानना है (कुछ किताबें खरीदें, मेरे पास 12 हैं), उन व्यवसायों को समझें जिनमें आप निवेश करने का प्रस्ताव रखते हैं और उनके बाजार (ओं) को समझें (जिसका अर्थ राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्र को कुछ हद तक समझना भी हो सकता है)।
|
|
583716
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.reuters.com/article/us-britain-economy-idUSKBN19U11N?il=0) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > LONDON The chances of Britain&#039;s economy picking up steam diminished further on Monday as surveys showed major companies have curtailed their investment plans and that consumers spent less on their credit cards. > The survey&#039;s findings have proven a good predictor for the BoE&#039;s own investment intentions survey which BoE officials watch closely as part of their monitoring of Britain&#039;s economy. > Rate-setter Michael Saunders said last week he was &quot;Reasonably confident&quot; that an improvement in exports and investment would more or less offset the consumer slowdown. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mbpve/the_chances_of_britains_economy_picking_up_steam/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~163372 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **survey**^#1 **BoE**^#2 **investment**^#3 **Deloitte**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.reuters.com/article/us-britain-economy-idUSKBN19U11N?il=0) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लंदन ब्रिटेन की संभावना&#039; अर्थव्यवस्था में तेजी सोमवार को और कम हो गई क्योंकि सर्वेक्षणों से पता चला है कि प्रमुख कंपनियों ने अपनी निवेश योजनाओं को कम कर दिया है और उपभोक्ताओं ने अपने क्रेडिट कार्ड पर कम खर्च किया है। > सर्वेक्षण&#039; के निष्कर्षों ने BoE&#039 के लिए एक अच्छा भविष्यवक्ता साबित किया है; अपने स्वयं के निवेश इरादों का सर्वेक्षण जो BoE अधिकारी ब्रिटेन की अपनी निगरानी के हिस्से के रूप में बारीकी से देखते हैं&#039; की अर्थव्यवस्था। > रेट-सेटर माइकल सॉन्डर्स ने पिछले हफ्ते कहा था कि वह " यथोचित आत्मविश्वास" कि निर्यात और निवेश में सुधार उपभोक्ता मंदी को कम या ज्यादा दूर कर देगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mbpve/the_chances_of_britains_economy_picking_up_steam/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~163372 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सर्वेक्षण**^#1 **BoE**^#2 **निवेश**^#3 **Deloitte**^#4 **year**^#5"
|
|
583738
|
How exactly is this relevant to anything I wrote? I can create /r/idioticteabaggerdiatribes if you really need to yap about topics that weren't brought up. and, it's actually funny that you think most people don't get rich by rent seeking behaviors.
|
मेरे द्वारा लिखी गई किसी भी चीज़ के लिए यह वास्तव में कैसे प्रासंगिक है? मैं /r/idioticteabaggerdiatribes बना सकता हूं यदि आपको वास्तव में उन विषयों के बारे में याप करने की आवश्यकता है जिन्हें नहीं लाया गया था। और, यह वास्तव में मजाकिया है कि आपको लगता है कि ज्यादातर लोग किराए पर लेने वाले व्यवहार से अमीर नहीं होते हैं।
|
|
583741
|
> At what point do people's bad decisions stop being society's burden to bear? Never. It doesn't matter if it is education, food stamps, walls, police, or prisons but you will be paying for other human's mistakes your whole life.
|
> किस बिंदु पर लोगों के बुरे फैसले समाज के बोझ को सहन करना बंद कर देते हैं? कभी नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह शिक्षा, खाद्य टिकट, दीवार, पुलिस या जेल है, लेकिन आप अपने पूरे जीवन में अन्य मानव की गलतियों के लिए भुगतान करेंगे।
|
|
583742
|
I agree. There are numerous sources for homework help on the rest of the interwebs. BUT I do enjoy when people post their homework problems. They are fun to solve. Keeps me on my toes. Albeit, this sub shouldn't be relied upon in this manner. Perhaps we could get some sort of Financial Problem subreddit or something along those lines?
|
मैं सहमत हूँ। बाकी इंटरवेब पर होमवर्क मदद के लिए कई स्रोत हैं। लेकिन मुझे आनंद आता है जब लोग अपने होमवर्क की समस्याओं को पोस्ट करते हैं। वे हल करने के लिए मजेदार हैं। मुझे अपने पैर की उंगलियों पर रखता है। यद्यपि, इस उप पर इस तरह से भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। शायद हम उन पंक्तियों के साथ किसी प्रकार की वित्तीय समस्या सबरेडिट या कुछ प्राप्त कर सकते हैं?
|
|
583757
|
The state of California shouldn't be commended and given credit for removing shitty legislation that shouldn't have existed in the first place. Also, to repeat myself because it cannot be stated enough, the government does not create businesses. Hell, the state of California might be the most anti-business state in the union. In no other state is it as expensive or as difficult to run a compliant business due to the mountains of unnecessary bullshit California makes businesses navigate through.
|
कैलिफ़ोर्निया राज्य की सराहना नहीं की जानी चाहिए और घटिया कानून को हटाने का श्रेय दिया जाना चाहिए जो पहले स्थान पर मौजूद नहीं होना चाहिए था। इसके अलावा, खुद को दोहराने के लिए क्योंकि यह पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है, सरकार व्यवसाय नहीं बनाती है। नरक, कैलिफोर्निया राज्य संघ में सबसे अधिक व्यापार विरोधी राज्य हो सकता है। किसी अन्य राज्य में अनावश्यक बकवास के पहाड़ों के कारण एक आज्ञाकारी व्यवसाय चलाना उतना महंगा या मुश्किल नहीं है, कैलिफोर्निया व्यवसायों को नेविगेट करता है।
|
|
583774
|
Its expected earnings are what people are valuing it at. They have built a huge demand by having superior previous models. The true question is if they can replicate this on a large scale, and keep enough of the quality and perks of the previous models to maintain the demand. If so you have the biggest shift in car manufacturing in the US market in a long long time. To be honest idk if they can remain at Tesla headquarters at the desired level of production but bringing production back to Detroit while cheap doesn't have the engineers and control that they have in California.
|
इसकी अपेक्षित कमाई वही है जिस पर लोग इसका मूल्यांकन कर रहे हैं। उन्होंने बेहतर पिछले मॉडल होने से भारी मांग बनाई है। सही सवाल यह है कि क्या वे इसे बड़े पैमाने पर दोहरा सकते हैं, और मांग को बनाए रखने के लिए पिछले मॉडलों की गुणवत्ता और भत्तों को पर्याप्त रख सकते हैं। यदि हां, तो आपके पास लंबे समय में अमेरिकी बाजार में कार निर्माण में सबसे बड़ा बदलाव है। ईमानदार होने के लिए, अगर वे उत्पादन के वांछित स्तर पर टेस्ला मुख्यालय में रह सकते हैं, लेकिन उत्पादन को डेट्रायट में वापस ला सकते हैं, जबकि सस्ते में इंजीनियरों और नियंत्रण नहीं हैं जो उनके पास कैलिफोर्निया में हैं।
|
|
583785
|
Seems like you should be aiming to beat the professionals, otherwise why not let them handle it? So 4.01% is a logical start. Perhaps round that up to 4.05%
|
ऐसा लगता है कि आपको पेशेवरों को हराने का लक्ष्य रखना चाहिए, अन्यथा उन्हें इसे संभालने क्यों नहीं दिया जाए? तो 4.01% एक तार्किक शुरुआत है। शायद इसे 4.05% तक गोल करें
|
|
583788
|
I would suggest they are not wasted because your premiums fund unemployment insurance, which is a net to prevent people from going under if they lose their jobs. Unemployment insurance is in many ways an incubator for success because it allows an entrepreneur to take more risk in starting a business because failure won't mean devastation. Perhaps that person who took the risk because of the ability to fail started the business that you now work for. Society works better (in my opinion) by keeping the bottom closer to the top. Paying into the unemployment insurance fund indirectly provides you opportunity.
|
मेरा सुझाव है कि वे बर्बाद नहीं होते हैं क्योंकि आपके प्रीमियम बेरोजगारी बीमा को निधि देते हैं, जो लोगों को अपनी नौकरी खोने पर जाने से रोकने के लिए एक जाल है। बेरोजगारी बीमा कई मायनों में सफलता के लिए एक इनक्यूबेटर है क्योंकि यह एक उद्यमी को व्यवसाय शुरू करने में अधिक जोखिम लेने की अनुमति देता है क्योंकि विफलता का मतलब तबाही नहीं होगा। शायद वह व्यक्ति जिसने असफल होने की क्षमता के कारण जोखिम उठाया, उसने वह व्यवसाय शुरू किया जिसके लिए अब आप काम करते हैं। समाज नीचे को ऊपर के करीब रखकर (मेरी राय में) बेहतर काम करता है। बेरोजगारी बीमा निधि में भुगतान अप्रत्यक्ष रूप से आपको अवसर प्रदान करता है।
|
|
583800
|
For a $350 monthly payment, she is currently paying $200 monthly in interest. You say that no bank will refinance her, but that is not true, I'm sure many banks are happy to refinance her to the value of the car. She should start that process. You'll find that your suggestion to pay $5000 down on the current loan is pretty similar to what she would need to bring to a bank to refinance (maybe as much as $7000 to refinance). After that she would be paying a much lower amount in interest, and she could still retire the loan a year or two (but she would be paying even less in interest). The advantage to borrowing from her emergency fund is that she retires the loan 14 months earlier. The problem is that you are prioritizing the least amount paid, and she is prioritizing an emergency fund. Emergency funds are also very important. You might have better success if you prioritize paying back the emergency fund in your plan. If she puts $7000 down to refinance, assume a 3 year loan at 4.5% with a $150 monthly payment. Instead of paying down the remaining $5000 quickly what if she put the extra $200/month toward paying back her emergency fund? It would take the same 3 years to fully pay it back without impacting the rest of her budget at all. If she has extra room in her budget, she could pay back that emergency fund even faster. Many of us who prioritize minimizing interest paid and maximizing interest earned already have a robust emergency fund. Your girlfriend isn't wrong to value that. Unexpected emergencies can cause much more interest to be paid if there is no way to deal with them. (That's how paycheck and title lenders capture their customers.) Talk to her about what emergencies she might need the money for, and make a plan to replenish the fund, and you're much more likely to have her buy in.
|
$ 350 मासिक भुगतान के लिए, वह वर्तमान में ब्याज में $ 200 मासिक का भुगतान कर रही है। आप कहते हैं कि कोई भी बैंक उसे पुनर्वित्त नहीं करेगा, लेकिन यह सच नहीं है, मुझे यकीन है कि कई बैंक उसे कार के मूल्य के लिए पुनर्वित्त करने में प्रसन्न हैं। उसे यह प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए। आप पाएंगे कि वर्तमान ऋण पर $ 5000 का भुगतान करने का आपका सुझाव काफी हद तक वैसा ही है जैसा उसे पुनर्वित्त के लिए बैंक में लाने की आवश्यकता होगी (शायद पुनर्वित्त के लिए $ 7000)। उसके बाद वह ब्याज में बहुत कम राशि का भुगतान कर रही होगी, और वह अभी भी एक या दो साल में ऋण को रिटायर कर सकती है (लेकिन वह ब्याज में और भी कम भुगतान कर रही होगी)। उसके आपातकालीन कोष से उधार लेने का लाभ यह है कि वह 14 महीने पहले ऋण सेवानिवृत्त करती है। समस्या यह है कि आप भुगतान की गई कम से कम राशि को प्राथमिकता दे रहे हैं, और वह एक आपातकालीन निधि को प्राथमिकता दे रही है। इमरजेंसी फंड भी बहुत जरूरी है। यदि आप अपनी योजना में आपातकालीन निधि का भुगतान करने को प्राथमिकता देते हैं तो आपको बेहतर सफलता मिल सकती है। यदि वह पुनर्वित्त के लिए $ 7000 नीचे रखती है, तो $ 150 मासिक भुगतान के साथ 4.5% पर 3 साल का ऋण मानें। शेष $ 5000 को जल्दी से भुगतान करने के बजाय, क्या होगा यदि वह अपने आपातकालीन निधि का भुगतान करने के लिए अतिरिक्त $ 200 / माह डाल दे? उसके बाकी बजट को प्रभावित किए बिना इसे पूरी तरह से वापस भुगतान करने में समान 3 साल लगेंगे। अगर उसके बजट में अतिरिक्त जगह है, तो वह उस आपातकालीन निधि को और भी तेजी से वापस कर सकती है। हम में से कई जो भुगतान किए गए ब्याज को कम करने और अर्जित ब्याज को अधिकतम करने को प्राथमिकता देते हैं, उनके पास पहले से ही एक मजबूत आपातकालीन निधि है। आपकी प्रेमिका को इसे महत्व देना गलत नहीं है। अप्रत्याशित आपात स्थिति से निपटने का कोई तरीका नहीं होने पर बहुत अधिक ब्याज का भुगतान किया जा सकता है। (इस तरह पेचेक और शीर्षक ऋणदाता अपने ग्राहकों को पकड़ते हैं। उससे बात करें कि उसे किन आपात स्थितियों के लिए पैसे की आवश्यकता हो सकती है, और फंड को फिर से भरने की योजना बनाएं, और आप उसे खरीदने की अधिक संभावना रखते हैं।
|
|
583803
|
In the US bank or credit union checking, savings, CD's are insured through FDIC or NCUA. The coverage is for $250,000. This limit can be increased by having multiple accounts. You, your spouse, and a Joint account with your spouse, are considered 3 different accounts, so you could have $750K coverage. IRA funds are considered a separate pot of money for insurance coverage. Here is an explanation from NCUA and FDIC. There is no safety difference between savings and checking. There are differences regarding minimum balances, maximum number of transactions per month, and fees. But they are equally safe.
|
यूएस बैंक या क्रेडिट यूनियन चेकिंग, सेविंग, सीडी में एफडीआईसी या एनसीयूए के माध्यम से बीमा किया जाता है। कवरेज $ 250,000 के लिए है। इस सीमा को कई खाते होने से बढ़ाया जा सकता है। आप, आपके पति या पत्नी और आपके पति या पत्नी के साथ एक संयुक्त खाते को 3 अलग-अलग खाते माना जाता है, इसलिए आपके पास $ 750K कवरेज हो सकता है। आईआरए फंड को बीमा कवरेज के लिए पैसे का एक अलग पॉट माना जाता है। यहाँ NCUA और FDIC से एक स्पष्टीकरण है। बचत और जाँच के बीच कोई सुरक्षा अंतर नहीं है। न्यूनतम शेष राशि, प्रति माह लेनदेन की अधिकतम संख्या और शुल्क के बारे में मतभेद हैं। लेकिन वे समान रूप से सुरक्षित हैं।
|
|
583817
|
Software Contractors are not employees of the company that is procuring the software. Software Contractors necessarily work for another legal business entity. There is a business to business relationship between the procurer of the software and the entity producing the software. Therefore, the company procuring the software is not required to pay a minimum wage, or adhere to any other employment law. When any individual or company orders a software product and agrees to pay for it, that is a fixed priced contract. This happens millions of times a day. The amount of time taken to produce the software has no direct bearing on price. For instance, there is no minimum price for Microsoft Word based on the number of hours taken to produce it. Generally a Software Contractor will be a director and shareholder of a limited liability corporation. Directors are exempt from the standard protection offered under employment law. If the company producing the software was employing non-directors to produce the software, rather than sub-contracting to another business then employment law would apply.
|
सॉफ्टवेयर ठेकेदार उस कंपनी के कर्मचारी नहीं हैं जो सॉफ्टवेयर खरीद रही है। सॉफ्टवेयर ठेकेदार आवश्यक रूप से किसी अन्य कानूनी व्यावसायिक इकाई के लिए काम करते हैं। सॉफ्टवेयर के खरीददार और सॉफ्टवेयर का उत्पादन करने वाली इकाई के बीच एक व्यापार से व्यापार संबंध है। इसलिए, सॉफ्टवेयर खरीदने वाली कंपनी को न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करने या किसी अन्य रोजगार कानून का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। जब कोई व्यक्ति या कंपनी किसी सॉफ्टवेयर उत्पाद का आदेश देती है और इसके लिए भुगतान करने के लिए सहमत होती है, तो यह एक निश्चित मूल्य अनुबंध है। ऐसा दिन में लाखों बार होता है। सॉफ्टवेयर का उत्पादन करने में लगने वाले समय की कीमत पर कोई सीधा असर नहीं पड़ता है। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड के लिए कोई न्यूनतम मूल्य नहीं है, जो इसे बनाने में लगने वाले घंटों की संख्या पर आधारित है। आम तौर पर एक सॉफ्टवेयर ठेकेदार एक सीमित देयता निगम का निदेशक और शेयरधारक होगा। निदेशकों को रोजगार कानून के तहत दी जाने वाली मानक सुरक्षा से छूट दी गई है। यदि सॉफ्टवेयर का उत्पादन करने वाली कंपनी किसी अन्य व्यवसाय के लिए उप-अनुबंध करने के बजाय सॉफ्टवेयर का उत्पादन करने के लिए गैर-निदेशकों को नियुक्त कर रही थी, तो रोजगार कानून लागू होगा।
|
|
583830
|
Unless that 401K has very low expense ratios on its funds, you should roll it into an IRA and choose funds with low expense ratios. After rolling it over you should not take the 10% penalty and use it to purchase a home. Unless you use that home as an income property, it is unlikely to provide you more than a 1% inflation-adjusted rate of return given historical data. The S&P 500 is about 4% adjusted for inflation. And that money currently in your 401(k) is for your retirement - your future. Don't borrow against your future. Let compound interest do its work on that money. The value of a house is in the rent you aren't paying to live somewhere and there are a lot of costs to consider. That doesn't mean don't buy. It just means buy wisely. If you are currently maxing out your 401(k), you may consider cutting back to save for your down payment. Other than that I wouldn't touch retirement money unless it was a dire financial emergency.
|
जब तक कि 401K के पास अपने फंड पर बहुत कम व्यय अनुपात न हो, आपको इसे आईआरए में रोल करना चाहिए और कम व्यय अनुपात वाले फंड का चयन करना चाहिए। इसे रोल ओवर करने के बाद आपको 10% जुर्माना नहीं लेना चाहिए और इसका इस्तेमाल घर खरीदने के लिए करना चाहिए। जब तक आप उस घर को आय संपत्ति के रूप में उपयोग नहीं करते हैं, तब तक यह आपको ऐतिहासिक डेटा को देखते हुए 1% मुद्रास्फीति-समायोजित दर से अधिक प्रदान करने की संभावना नहीं है। S&P 500 मुद्रास्फीति के लिए लगभग 4% समायोजित है। और वह पैसा वर्तमान में आपके 401 (के) में आपकी सेवानिवृत्ति के लिए है - आपका भविष्य। अपने भविष्य के खिलाफ उधार न लें। चक्रवृद्धि ब्याज को उस पैसे पर अपना काम करने दें। एक घर का मूल्य उस किराए में है जिसे आप कहीं रहने के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं और विचार करने के लिए बहुत सारी लागतें हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि खरीदें नहीं। इसका मतलब सिर्फ बुद्धिमानी से खरीदना है। यदि आप वर्तमान में अपने 401 (के) को अधिकतम कर रहे हैं, तो आप अपने डाउन पेमेंट को बचाने के लिए वापस काटने पर विचार कर सकते हैं। इसके अलावा मैं सेवानिवृत्ति के पैसे को तब तक नहीं छूऊंगा जब तक कि यह एक गंभीर वित्तीय आपातकाल न हो।
|
|
583832
|
> I agreed to eat the food with an implied contract that I will pay for it. You stay in the state's territory voluntarily, you agree to benefit from the services they fund with an implied contract that you contribute to their funding one per year. Trying to insist you never did consent, at this point, isn't an argument. You could say the same thing after you're done eating and your given a bill.
|
> मैं एक निहित अनुबंध के साथ खाना खाने के लिए सहमत हो गया कि मैं इसके लिए भुगतान करूंगा। आप स्वेच्छा से राज्य के क्षेत्र में रहते हैं, आप उन सेवाओं से लाभ उठाने के लिए सहमत होते हैं जो वे एक निहित अनुबंध के साथ निधि देते हैं जो आप प्रति वर्ष एक उनके वित्त पोषण में योगदान करते हैं। इस बात पर जोर देने की कोशिश करना कि आपने कभी सहमति नहीं दी, इस बिंदु पर, एक तर्क नहीं है। आप खाना खाने और बिल देने के बाद भी यही बात कह सकते हैं।
|
|
583838
|
"While every successful forex trader has his or her own way of being consistently profitable, there are a few ""common denominators"" that all profitable traders follow without exception. This forex training article will walk through one of those critical keys to success."
|
"जबकि हर सफल विदेशी मुद्रा व्यापारी के पास लगातार लाभदायक होने का अपना तरीका होता है, कुछ" "सामान्य भाजक "" होते हैं जो सभी लाभदायक व्यापारी बिना किसी अपवाद के पालन करते हैं। यह विदेशी मुद्रा प्रशिक्षण लेख सफलता के लिए उन महत्वपूर्ण कुंजी में से एक के माध्यम से चलेगा।
|
|
583869
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.nber.org/papers/w23839) reduced by 55%. (I'm a bot) ***** > There is strong persistence over time in the bottom tail of the wealth distribution, but the probability of having low wealth increases slowly with age after age 65. > Those with low lifetime earnings are much more likely to report low wealth at retirement, and to die with little wealth, than their higher-earning contemporaries. > The onset of a major medical condition and the loss of a spouse increase in the probability of falling into the low wealth category at advanced ages, although these factors appear to contribute to wealth decline for only a small fraction of those who had modest wealth at age 65 but low wealth at the time of death. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72efsa/this_is_why_people_make_fun_of_economists_those/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~216369 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **wealth**^#1 **age**^#2 **low**^#3 **little**^#4 **Retirement**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.nber.org/papers/w23839) 55% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > धन वितरण की निचली पूंछ में समय के साथ मजबूत दृढ़ता है, लेकिन कम धन होने की संभावना 65 वर्ष की आयु के बाद धीरे-धीरे बढ़ती है। > कम जीवनकाल की कमाई वाले लोग अपने उच्च-कमाई वाले समकालीनों की तुलना में सेवानिवृत्ति पर कम धन की रिपोर्ट करने और कम धन के साथ मरने की अधिक संभावना रखते हैं। > एक प्रमुख चिकित्सा स्थिति की शुरुआत और पति या पत्नी की हानि उन्नत उम्र में कम धन श्रेणी में गिरने की संभावना में वृद्धि करती है, हालांकि ये कारक उन लोगों के केवल एक छोटे से अंश के लिए धन में गिरावट में योगदान करते हैं, जिनके पास 65 वर्ष की आयु में मामूली धन था लेकिन मृत्यु के समय कम धन था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72efsa/this_is_why_people_make_fun_of_economists_those/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~216369 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **धन**^#1 **उम्र**^#2 **कम**^#3 **little**^#4 **सेवानिवृत्ति**^#5"
|
|
583872
|
"I took it a few months ago. Overall - just doing the practice/sample questions is pretty sufficient. If you don't know much about IB, I doubt it's worth your time to go out and ""study"" it before the test. The problem with the BAT is that you can't contact companies thru Bloomberg. You just make a profile, and if an employer is searching for someone that matches you (including your BAT score), then they contact you."
|
"मैंने इसे कुछ महीने पहले लिया था। कुल मिलाकर - केवल अभ्यास/नमूना प्रश्न करना काफी पर्याप्त है। यदि आप आईबी के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, तो मुझे संदेह है कि परीक्षण से पहले बाहर जाने और "अध्ययन"" करने के लिए यह आपके समय के लायक है। बैट के साथ समस्या यह है कि आप ब्लूमबर्ग के माध्यम से कंपनियों से संपर्क नहीं कर सकते। आप बस एक प्रोफ़ाइल बनाते हैं, और यदि कोई नियोक्ता किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहा है जो आपसे मेल खाता है (आपके बैट स्कोर सहित), तो वे आपसे संपर्क करते हैं।
|
|
583875
|
You know that [most authors have come out *against* Amazon in this dispute](http://www.authorsunited.net), right? Even [Stephan Colbert has sided with hachette on this one.](http://thecolbertreport.cc.com/videos/ukf9gv/amazon-vs--hachette) The authors that seem to side *with* Amazon are ones from Amazon's own self publishing platform, which ironically has some of the *worst* terms for authors when it comes to choices of how and where they can sell their books. I'll give credit where credit is due though: Amazon *does* let self-published authors retain the intellectual property for their works, which doesn't always happen with traditional publishers. Granted, Amazon doesn't front any of the costs involved in creating a book like traditional publishers do, and Amazon can literally change it's terms of service at any time without notifying you (whereas contracts signed with traditional publishers are legally binding), it's still a pretty nice move that Amazon only views self-publishing *authors* as a source of revenue, and not their intellectual property.
|
आप जानते हैं कि [अधिकांश लेखक इस विवाद में अमेज़ॅन के खिलाफ * बाहर आए हैं] (http://www.authorsunited.net), है ना? यहां तक कि [स्टीफन कोलबर्ट ने इस पर हैचेट का पक्ष लिया है। (http://thecolbertreport.cc.com/videos/ukf9gv/amazon-vs--hachette) लेखक जो * अमेज़ॅन के साथ * पक्ष लेते हैं, वे अमेज़ॅन के स्वयं के प्रकाशन मंच से हैं, जो विडंबना यह है कि लेखकों के लिए कुछ * सबसे खराब * शब्द हैं जब यह विकल्प आता है कि वे अपनी किताबें कैसे और कहां बेच सकते हैं। मैं क्रेडिट दूंगा जहां क्रेडिट देय है: अमेज़ॅन * स्वयं प्रकाशित लेखकों को अपने कार्यों के लिए बौद्धिक संपदा को बनाए रखने देता है, जो हमेशा पारंपरिक प्रकाशकों के साथ नहीं होता है। दी, अमेज़ॅन पारंपरिक प्रकाशकों की तरह एक पुस्तक बनाने में शामिल किसी भी लागत का सामना नहीं करता है, और अमेज़ॅन सचमुच आपको सूचित किए बिना किसी भी समय सेवा की शर्तों को बदल सकता है (जबकि पारंपरिक प्रकाशकों के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं), यह अभी भी एक बहुत अच्छा कदम है कि अमेज़ॅन केवल स्वयं-प्रकाशन * लेखकों * को राजस्व के स्रोत के रूप में देखता है, और उनकी बौद्धिक संपदा नहीं।
|
|
583881
|
What damage? In the eyes of the left they did the right thing in not allowing the wrong ideology to exist. Its only on the right where Google will get bad PR really and Google already has bad PR with them so it really doesn't matter.
|
कैसा नुकसान? वामपंथियों की नजर में उन्होंने गलत विचारधारा को अस्तित्व में नहीं रखने देकर सही काम किया। यह केवल दाईं ओर है जहां Google को वास्तव में खराब पीआर मिलेगा और Google के पास पहले से ही उनके साथ खराब पीआर है, इसलिए यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता।
|
|
583883
|
"And if you subtract that 30% (the 19% Social Security and 11% Fed holdings) which are entirely bogus and moot... Then that 32% (out of the remaining 70%) is pretty darned near half, and regardless of it being just shy of a majority, it is still the largest block. Even then, since the dollar itself is backed by nothing, it isn't technically a problem -- the US can pay it off at any time (the only inherent cost being the debasement of the currency). Where the problem with that comes in is that there are a LOT of US assets located on foreign soil (all of the ""joint-operation"" manufacturing plants in China, for instance); and foreign governments CAN hold them ""hostage"" (so to speak), or if they so choose, to literally confiscate (nationalize) them and yet legally ""compensate"" their US based paper-owners by paying them off with the debased dollars (and/or US treas bonds, same thing really)... basically just ""paying"" us with checks drawn on our own collective account."
|
"और यदि आप उस 30% (19% सामाजिक सुरक्षा और 11% फेड होल्डिंग्स) को घटाते हैं जो पूरी तरह से फर्जी और विवादास्पद हैं ... फिर वह 32% (शेष 70% में से) आधे के करीब बहुत कम है, और भले ही यह बहुमत से शर्मीला हो, यह अभी भी सबसे बड़ा ब्लॉक है। फिर भी, चूंकि डॉलर स्वयं कुछ भी नहीं द्वारा समर्थित है, यह तकनीकी रूप से एक समस्या नहीं है - अमेरिका इसे किसी भी समय भुगतान कर सकता है (केवल अंतर्निहित लागत मुद्रा की दुर्बलता है)। जहां समस्या यह है कि विदेशी धरती पर स्थित बहुत सारी अमेरिकी संपत्तियां हैं (उदाहरण के लिए, चीन में "संयुक्त संचालन"" विनिर्माण संयंत्र); और विदेशी सरकारें उन्हें ""बंधक"" (इसलिए बोलने के लिए) पकड़ सकती हैं, या यदि वे ऐसा चुनते हैं, तो शाब्दिक रूप से उन्हें जब्त (राष्ट्रीयकरण) करने के लिए और फिर भी कानूनी रूप से उनके अमेरिका स्थित कागज-मालिकों को "क्षतिपूर्ति" के साथ भुगतान करके उन्हें डिबेट डॉलर (और / या यूएस ट्रीस बॉन्ड, वास्तव में एक ही बात) ... मूल रूप से बस "भुगतान"" हमें अपने स्वयं के सामूहिक खाते पर तैयार किए गए चेक के साथ।
|
|
583890
|
You'll have to call your credit card issuer and ask them. Generally, credit cards don't do bank transfers, since its not a bank account per se. But it may be in some cases that there's an underlying bank account over which your credit card is managed, and then they might be able to do something like that. But we won't know, only your card issuer will.
|
आपको अपने क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता को कॉल करना होगा और उनसे पूछना होगा। आम तौर पर, क्रेडिट कार्ड बैंक हस्तांतरण नहीं करते हैं, क्योंकि यह प्रति बैंक खाता नहीं है। लेकिन यह कुछ मामलों में हो सकता है कि एक अंतर्निहित बैंक खाता है जिस पर आपका क्रेडिट कार्ड प्रबंधित किया जाता है, और फिर वे ऐसा कुछ करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन हमें पता नहीं चलेगा, केवल आपका कार्ड जारीकर्ता ही करेगा।
|
|
583893
|
Run a screen on CapIQ. Ask one of the analysts to walk you through the various inputs / filters you can use to run screens (business description, geography, company type, size, industry classification, etc). If you stay in M&A you'll be doing a lot of these. Better to learn best methods now rather than later.
|
CapIQ पर एक स्क्रीन चलाएँ। विश्लेषकों में से एक से आपको विभिन्न इनपुट / फ़िल्टर के माध्यम से चलने के लिए कहें जिनका उपयोग आप स्क्रीन (व्यवसाय विवरण, भूगोल, कंपनी का प्रकार, आकार, उद्योग वर्गीकरण, आदि) चलाने के लिए कर सकते हैं। यदि आप एम एंड ए में रहते हैं तो आप इनमें से बहुत कुछ कर रहे होंगे। बाद में बेहतर तरीके सीखने के बजाय अभी सीखें।
|
|
583897
|
Look at this question here. In my answer there, I put a link to an Investopedia article about the bond prices. Keep in mind that speculating over a short term period is pretty dangerous, even with the Treasury notes, and the prices may be affected temporary but greatly by the ordeals like the latest Republican shenanigans in Washington.
|
इस प्रश्न को यहाँ देखें। वहां मेरे जवाब में, मैंने बॉन्ड की कीमतों के बारे में एक इन्वेस्टोपेडिया लेख का लिंक दिया। ध्यान रखें कि अल्पावधि अवधि में अटकलें लगाना बहुत खतरनाक है, यहां तक कि ट्रेजरी नोटों के साथ भी, और कीमतें अस्थायी रूप से प्रभावित हो सकती हैं, लेकिन वाशिंगटन में नवीनतम रिपब्लिकन शीनिगन्स जैसी परीक्षाओं से बहुत प्रभावित हो सकती हैं।
|
|
583901
|
The growth of Panamanian economy and the fact that Panama has become an important regional investment center has required that Kraemer & Kraemer. As attorneys acquire considerable experience in multidisciplinary practices. We are the top most Law firm in Panama. You need to ensure that you pick top Panama law offices that comprehend the interchange between the laws of Panama and your nation of origin.
|
पनामा की अर्थव्यवस्था की वृद्धि और तथ्य यह है कि पनामा एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय निवेश केंद्र बन गया है, जिसके लिए क्रेमर और क्रेमर की आवश्यकता है। वकीलों के रूप में बहु-विषयक प्रथाओं में काफी अनुभव प्राप्त करते हैं। हम पनामा में शीर्ष सबसे लॉ फर्म हैं। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप शीर्ष पनामा कानून कार्यालयों को चुनें जो पनामा के कानूनों और आपके मूल राष्ट्र के बीच आदान-प्रदान को समझते हैं।
|
|
583902
|
"The TSA has to stop terrorists 100% of the time (current record: 0%). Terrorists just have to get through once (current record: 100% through TSA, stopped by passengers). I don't trust that the TSA would be able to secure the trusted traveler program any more than they secure people right now. The ""my metal detector wasn't plugged in"" thing just reinforces my idea of them. But behavioral detection can work, Israel has shown that. Of course their agents are truly trained on it and do direct interviews as opposed to just scanning a crowd. This would make that even less effective that it is now."
|
"टीएसए को आतंकवादियों को 100% समय (वर्तमान रिकॉर्ड: 0%) रोकना है। आतंकवादियों को बस एक बार गुजरना पड़ता है (वर्तमान रिकॉर्ड: टीएसए के माध्यम से 100%, यात्रियों द्वारा रोका गया)। मुझे विश्वास नहीं है कि टीएसए विश्वसनीय यात्री कार्यक्रम को सुरक्षित करने में सक्षम होगा, जितना कि वे अभी लोगों को सुरक्षित करते हैं। "" मेरा मेटल डिटेक्टर प्लग इन नहीं किया गया था "" बात सिर्फ उनके बारे में मेरे विचार को पुष्ट करती है। लेकिन व्यवहार का पता लगाने से काम चल सकता है, इज़राइल ने यह दिखाया है। बेशक उनके एजेंट वास्तव में इस पर प्रशिक्षित होते हैं और भीड़ को स्कैन करने के विपरीत सीधे साक्षात्कार करते हैं। इससे यह और भी कम प्रभावी हो जाएगा कि यह अब है।
|
|
583903
|
"On contrary of what Mike Scott suggested, I think in case of EURO DOOM it's a lot safer if your savings were changed into another currency in advance. Beware that bringing your money into an EURO CORE country (like Finland, Austria, Germany, Nethereland) it's useful if you think those banks are safer, but totally useless to avoid the conversion of your saving from Euro into your national currency. In case of EURO CRASH, only the Central Bank will decide what happens to ALL the Euro deposited wherever, single banks, even if they are Deutsche Bank or BNP or ING, can not decide what to do on their own. ECB (European Central Bank) might decide to convert EURO into local currencies based on the account's owner nationality. Therefor if you are Greek and you moved your saving in a German bank, the ECB might decide that your Euro are converted into New Dracma even if they sit in a German bank account. The funniest thing is that if you ask to a Finland bank: ""In case of Euro crash, would you convert my Euro into New Dracma?"", they sure would answer ""No, we can't!"", which is true, they can not because it's only the ECB (Europe Central Bank) the one that decides how an ordered Euro crash has to be manged, and the ECB might decide as I explained you above. Other Central Banks (Swiss, FED, etc.) would only follow the decisions of the ECB. Moreover in case of EURO DOOM, it's highly probable that the Euro currency looses a tremendous value compared to other currencies, the loss would be huge in case the Euro Crash happens in a disordered way (i.e. a strong country like Germany and their banks decides to get out and they start printing their own money w/o listening to the ECB anymore). So even if your saving are in Euro in Germany they would loose so much value (compared to other currencies) that you will regreat forever not to have converted them into another currency when you had the time to do it. Couple of advises: 1) If you want to change you savings into another currency you don't need to bring them into another bank/country (like US), you could simply buy US Shares/Bonds at your local bank. Shares/Bonds of a US company/US gov will always be worth their value in dollars no matter in what new pathetic currency your account will be converted. 2) But is there a drawback in converting my saving into another currency (i.e. buying dollars in the form of US treasury bonds)? Unfortunately yes, the drawback is that in case this Euro drama comes finally to an happy ending and Germans decide to open their wallets for the nth time to save the currency, the Euro might suddenly increase its value compared to other currencies, therefor if you changed your saving into another currency you might loose money (i.e. US dollars looses value against the Euro)."
|
"माइक स्कॉट ने जो सुझाव दिया था, उसके विपरीत, मुझे लगता है कि यूरो डूम के मामले में यह बहुत सुरक्षित है यदि आपकी बचत को पहले से किसी अन्य मुद्रा में बदल दिया गया था। सावधान रहें कि अपने पैसे को यूरो कोर देश (जैसे फिनलैंड, ऑस्ट्रिया, जर्मनी, नीदरलैंड) में लाना उपयोगी है यदि आपको लगता है कि वे बैंक सुरक्षित हैं, लेकिन यूरो से आपकी बचत के रूपांतरण से बचने के लिए पूरी तरह से बेकार हैं। यूरो क्रैश के मामले में, केवल सेंट्रल बैंक यह तय करेगा कि जमा किए गए सभी यूरो का क्या होता है, एकल बैंक, भले ही वे ड्यूश बैंक या बीएनपी या आईएनजी हों, यह तय नहीं कर सकते कि अपने दम पर क्या करना है। ईसीबी (यूरोपीय सेंट्रल बैंक) खाते के मालिक की राष्ट्रीयता के आधार पर यूरो को स्थानीय मुद्राओं में बदलने का निर्णय ले सकता है। इसलिए यदि आप ग्रीक हैं और आपने अपनी बचत को जर्मन बैंक में स्थानांतरित कर दिया है, तो ईसीबी यह तय कर सकता है कि आपके यूरो को न्यू ड्रैक्मा में परिवर्तित किया जाए, भले ही वे जर्मन बैंक खाते में बैठे हों। सबसे मजेदार बात यह है कि यदि आप फिनलैंड के एक बैंक से पूछते हैं: "" यूरो दुर्घटना के मामले में, क्या आप मेरे यूरो को न्यू ड्रैक्मा में बदल देंगे?", वे निश्चित रूप से जवाब देंगे "" नहीं, हम नहीं कर सकते !"", जो सच है, वे नहीं कर सकते क्योंकि यह केवल ईसीबी (यूरोप सेंट्रल बैंक) है जो यह तय करता है कि एक आदेशित यूरो दुर्घटना को कैसे प्रबंधित किया जाना है, और ईसीबी तय कर सकता है जैसा कि मैंने आपको ऊपर बताया है। अन्य केंद्रीय बैंक (स्विस, फेड, आदि) केवल ईसीबी के निर्णयों का पालन करेंगे। इसके अलावा यूरो डूम के मामले में, यह अत्यधिक संभावना है कि यूरो मुद्रा अन्य मुद्राओं की तुलना में एक जबरदस्त मूल्य खो देती है, यूरो क्रैश के अव्यवस्थित तरीके से होने की स्थिति में नुकसान बहुत बड़ा होगा (यानी जर्मनी जैसा मजबूत देश और उनके बैंक बाहर निकलने का फैसला करते हैं और वे ईसीबी को सुनने के साथ अपने स्वयं के पैसे प्रिंट करना शुरू करते हैं)। इसलिए भले ही आपकी बचत जर्मनी में यूरो में हो, वे इतना मूल्य खो देंगे (अन्य मुद्राओं की तुलना में) कि आप हमेशा के लिए उन्हें किसी अन्य मुद्रा में परिवर्तित नहीं करेंगे जब आपके पास ऐसा करने का समय था। कुछ सलाह: 1) यदि आप अपनी बचत को किसी अन्य मुद्रा में बदलना चाहते हैं, तो आपको उन्हें किसी अन्य बैंक / देश (जैसे यूएस) में लाने की आवश्यकता नहीं है, तो आप बस अपने स्थानीय बैंक में यूएस शेयर / बॉन्ड खरीद सकते हैं। एक अमेरिकी कंपनी/यूएस सरकार के शेयर/बॉन्ड हमेशा डॉलर में उनके मूल्य के लायक होंगे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका खाता किस नई दयनीय मुद्रा में परिवर्तित होगा। 2) लेकिन क्या मेरी बचत को किसी अन्य मुद्रा में परिवर्तित करने में कोई कमी है (यानी यूएस ट्रेजरी बॉन्ड के रूप में डॉलर खरीदना)? दुर्भाग्य से हाँ, दोष यह है कि यदि यह यूरो नाटक अंततः एक सुखद अंत में आता है और जर्मन मुद्रा को बचाने के लिए nth बार अपने पर्स खोलने का फैसला करते हैं, तो यूरो अचानक अन्य मुद्राओं की तुलना में अपना मूल्य बढ़ा सकता है, इसलिए यदि आपने अपनी बचत को किसी अन्य मुद्रा में बदल दिया है तो आप पैसे खो सकते हैं (यानी अमेरिकी डॉलर यूरो के मुकाबले मूल्य खो देता है)।
|
|
583904
|
I don't think you need to be an economist to answer the bell though. Gates is filling his role in that he's not letting the powers at be back down from pledges. From there though, it tends to get overly political and messy. From Gates's perspective it is probably black and white. Financial traders aren't doing much to engineer a better future directly, so why not tax them and make them contribute more to the world that Gates would like to see. It's not as if these guys are spending their weekends finding ways to get millions of mosquito nets and vaccines to people across the globe so why listen to their political dribble as to why they can't lose a penny on the dollar to create a better world?
|
मुझे नहीं लगता कि आपको घंटी का जवाब देने के लिए अर्थशास्त्री होने की आवश्यकता है। गेट्स अपनी भूमिका को भर रहे हैं कि वह शक्तियों को प्रतिज्ञाओं से पीछे हटने नहीं दे रहे हैं। हालांकि वहां से, यह अत्यधिक राजनीतिक और गन्दा हो जाता है। गेट्स के दृष्टिकोण से यह शायद काला और सफेद है। वित्तीय व्यापारी सीधे बेहतर भविष्य को इंजीनियर करने के लिए बहुत कुछ नहीं कर रहे हैं, तो क्यों न उन पर कर लगाया जाए और उन्हें उस दुनिया में अधिक योगदान दिया जाए जिसे गेट्स देखना चाहते हैं। ऐसा नहीं है कि ये लोग अपने सप्ताहांत को दुनिया भर के लोगों को लाखों मच्छरदानी और टीके प्राप्त करने के तरीके खोजने में बिता रहे हैं, इसलिए उनके राजनीतिक ड्रिबल को क्यों सुनें कि वे एक बेहतर दुनिया बनाने के लिए डॉलर पर एक पैसा क्यों नहीं खो सकते?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.