_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
582043
|
Have a look at my answer to a similar question (asked by a 22 yo) ... Basically
|
एक समान प्रश्न के मेरे उत्तर पर एक नज़र डालें (22 यो द्वारा पूछा गया) ... मूल रूप से
|
|
582044
|
I worked in a lab that designed micro machines to more rapidly conduct biological tests. These sorts of devices which collect data could easily do what several lab technicians and doctors can do in a short amount of time. People should always be on the move and willing to learn new skills.
|
मैंने एक प्रयोगशाला में काम किया जिसने जैविक परीक्षणों को और अधिक तेजी से करने के लिए माइक्रो मशीनों को डिज़ाइन किया। इस प्रकार के उपकरण जो डेटा एकत्र करते हैं, वे आसानी से वह कर सकते हैं जो कई लैब तकनीशियन और डॉक्टर कम समय में कर सकते हैं। लोगों को हमेशा आगे बढ़ना चाहिए और नए कौशल सीखने के लिए तैयार रहना चाहिए।
|
|
582048
|
To start trading at a minimum you need 3 things; Bank Account: This again is not must, but most preferred to transact. Quite a few broker would insist on this. Demat Account: This is must as all shares on NSE are held electronically. The custodians are CSDL or NSDL both Government entities. These don't offer services directly to customer, but via other financial institutions like Banks and Large Brokers. Broker Account: This is required to buy or sell securities. If you are only buying in IPO, this is not required as one can directly participate in IPO and Broker is not involved. However if you want to buy and sell on NSE you would need a broker account. Quite a few financial institutes offer all 3 services or 2 services [Demat/Broker]. The fee structure and online service etc are differentiators. You can take a look at options and decide the best one to use.
|
कम से कम ट्रेडिंग शुरू करने के लिए आपको 3 चीजों की आवश्यकता है; बैंक खाता: यह फिर से जरूरी नहीं है, लेकिन लेनदेन करना सबसे अधिक पसंद किया जाता है। काफी कुछ दलाल इस पर जोर देंगे। डीमैट खाता: यह आवश्यक है क्योंकि एनएसई पर सभी शेयर इलेक्ट्रॉनिक रूप से आयोजित किए जाते हैं। इसके संरक्षक सीएसडीएल या एनएसडीएल हैं, दोनों सरकारी संस्थाएं हैं। ये सीधे ग्राहक को सेवाएं प्रदान नहीं करते हैं, लेकिन बैंकों और बड़े दलालों जैसे अन्य वित्तीय संस्थानों के माध्यम से। ब्रोकर खाता: प्रतिभूतियों को खरीदने या बेचने के लिए यह आवश्यक है। अगर आप केवल IPO में खरीद रहे हैं, तो इसकी आवश्यकता नहीं है क्योंकि कोई सीधे IPO में भाग ले सकता है और ब्रोकर शामिल नहीं है. हालांकि, यदि आप एनएसई पर खरीदना और बेचना चाहते हैं, तो आपको ब्रोकर खाते की आवश्यकता होगी। काफी कुछ वित्तीय संस्थान सभी 3 सेवाएं या 2 सेवाएं [डीमैट / ब्रोकर] प्रदान करते हैं। शुल्क संरचना और ऑनलाइन सेवा आदि विभेदक हैं। आप विकल्पों पर एक नज़र डाल सकते हैं और उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा निर्णय ले सकते हैं।
|
|
582063
|
Look for unsustainable policies and actions by policy makers, both before and possibly during, when looking at the ForEx markets. Consider some examples: Each of those events could be seen in the growing unsustainability of local policies. ForEx markets and local policies can appear to stay on an unsustainable path for a long time, but equilibrium will force itself on everything in the long run. In two of the above cases, the initial response wasn't enough to offset the mess, and more and more intervention had to be done, only making matters worse. When you know how unsustainable policies are and how big the corrections need to be, you can quickly ascertain whether an action by policy makers will be enough.
|
ForEx बाजारों को देखते समय, नीति निर्माताओं द्वारा पहले और संभवतः दोनों के दौरान अस्थिर नीतियों और कार्यों की तलाश करें। कुछ उदाहरणों पर विचार करें: उन घटनाओं में से प्रत्येक को स्थानीय नीतियों की बढ़ती अस्थिरता में देखा जा सकता है। ForEx बाजार और स्थानीय नीतियां लंबे समय तक एक अस्थिर रास्ते पर बनी रह सकती हैं, लेकिन संतुलन लंबे समय में हर चीज पर खुद को मजबूर करेगा। उपरोक्त मामलों में से दो में, प्रारंभिक प्रतिक्रिया गड़बड़ी को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त नहीं थी, और अधिक से अधिक हस्तक्षेप करना पड़ा, केवल मामले को बदतर बना दिया। जब आप जानते हैं कि नीतियां कितनी अस्थिर हैं और सुधारों को कितना बड़ा होना चाहिए, तो आप जल्दी से पता लगा सकते हैं कि नीति निर्माताओं द्वारा कार्रवाई पर्याप्त होगी या नहीं।
|
|
582064
|
"I don't know what the legal situation in the US is, but in the UK I would take the bank to court. Your case is simple - you never authorised the transactions, and they have provided no evidence to you that you did. The details of the VISA ""zero liability"" promise you mention may also be worth quoting as it ought to form part of your contract with the bank."
|
"मुझे नहीं पता कि अमेरिका में कानूनी स्थिति क्या है, लेकिन ब्रिटेन में मैं बैंक को अदालत में ले जाऊंगा। आपका मामला सरल है - आपने कभी भी लेनदेन को अधिकृत नहीं किया है, और उन्होंने आपको कोई सबूत नहीं दिया है कि आपने किया था। आपके द्वारा उल्लिखित वीज़ा "शून्य देयता"" वादे का विवरण भी उद्धृत करने योग्य हो सकता है क्योंकि यह बैंक के साथ आपके अनुबंध का हिस्सा होना चाहिए।
|
|
582074
|
That is including over time paid. This title is misleading at best. How many hour do they work? Cop's shift is 12 hours. Over time only happens after 12 hours so these guys are literally busting their balls for this money how can you just simply put the total out there and not tell people how many hours do they work to earn this much? I'd say a police making that money by working over time is much more deserving that money than a money manager who makes easily hundred times that much.
|
इसमें ओवर टाइम पेड भी शामिल है। यह शीर्षक सबसे अच्छा भ्रामक है। वे कितने घंटे काम करते हैं? पुलिस की शिफ्ट 12 घंटे की होती है। समय के साथ केवल 12 घंटों के बाद होता है, इसलिए ये लोग सचमुच इस पैसे के लिए अपनी गेंदों का पर्दाफाश कर रहे हैं, आप बस कुल कैसे डाल सकते हैं और लोगों को यह नहीं बता सकते हैं कि वे इतने कमाने के लिए कितने घंटे काम करते हैं? मैं कहूंगा कि समय के साथ काम करके उस पैसे को बनाने वाली पुलिस एक मनी मैनेजर की तुलना में उस पैसे के अधिक योग्य है जो आसानी से सौ गुना अधिक कमाता है।
|
|
582083
|
Heh, I bought my 3ds from sears with discover cash back at 10%, so I got $25 back then when the price dropped I got a bonus 10% on the difference so $88 off I think? Anyway I totally took advantage of them as I was aware (honestly wouldn't consider it insider info since everyone knew) of a coming price drop. Otherwise sears is terrible, but I'm about to buy multiple appliances through them and having them do installs. So I guess I'm helping them float.
|
हेह, मैंने अपने 3ds को 10% पर डिस्कवर कैश बैक के साथ सीयर्स से खरीदा, इसलिए मुझे $ 25 वापस मिल गया, जब कीमत गिर गई तो मुझे अंतर पर बोनस 10% मिला, इसलिए मुझे लगता है कि $ 88 बंद है? वैसे भी मैंने पूरी तरह से उनका फायदा उठाया क्योंकि मुझे पता था (ईमानदारी से इसे अंदरूनी जानकारी पर विचार नहीं किया जाएगा क्योंकि हर कोई जानता था) आने वाली कीमतों में गिरावट का। अन्यथा सीयर्स भयानक है, लेकिन मैं उनके माध्यम से कई उपकरण खरीदने वाला हूं और उन्हें इंस्टॉल करने वाला हूं। इसलिए मुझे लगता है कि मैं उन्हें तैरने में मदद कर रहा हूं।
|
|
582104
|
"Payroll is a huge part of these companies' costs. The notion that payroll could be doubled or tripled and prices would only rise ""a few cents"" is wild hyperbole fit for /r/politics, not /r/business. We expect better than Alternet here. But regardless, it's not about damage to the consumer via higher prices. In my opinion, the fact that something costs the consumer more is almost totally irrelevant to this discussion. The point is that businesses that operate by employing teens and college students are under no obligation to raise their wages just because the broader economy is crap and adults are filtering into the positions."
|
"पेरोल इन कंपनियों की लागत का एक बड़ा हिस्सा है। यह धारणा कि पेरोल को दोगुना या तिगुना किया जा सकता है और कीमतें केवल ""कुछ सेंट"" बढ़ेंगी, /r/राजनीति के लिए जंगली अतिशयोक्ति फिट है, न कि /r/व्यवसाय। हम यहां अल्टरनेट से बेहतर की उम्मीद करते हैं। लेकिन परवाह किए बिना, यह उच्च कीमतों के माध्यम से उपभोक्ता को नुकसान के बारे में नहीं है। मेरी राय में, यह तथ्य कि उपभोक्ता को कुछ अधिक खर्च होता है, इस चर्चा के लिए लगभग पूरी तरह से अप्रासंगिक है। मुद्दा यह है कि किशोर और कॉलेज के छात्रों को रोजगार देकर संचालित होने वाले व्यवसाय केवल अपनी मजदूरी बढ़ाने के लिए बाध्य नहीं हैं क्योंकि व्यापक अर्थव्यवस्था बकवास है और वयस्क पदों में फ़िल्टर कर रहे हैं।
|
|
582134
|
I think it looks pretty good. Something about the reverse white typography seems a bit harsh to me what with everything else being in warm browns but that's a quibble. I remember being told in some business course ages ago that one needed to be able to withstand 3 years of few sales when starting a new biz. That was pre-internet. There are probably new rules but I think one should still be prepared for a long wait. People have to find the site. How will they do that?
|
मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा लग रहा है। रिवर्स व्हाइट टाइपोग्राफी के बारे में कुछ मुझे थोड़ा कठोर लगता है, बाकी सब कुछ गर्म भूरे रंग में होने के साथ, लेकिन यह एक वक्रोक्ति है। मुझे याद है कि कुछ व्यावसायिक पाठ्यक्रमों में उम्र पहले कहा गया था कि एक नया बिज़ शुरू करते समय कुछ बिक्री के 3 साल का सामना करने में सक्षम होना चाहिए। यह इंटरनेट से पहले की बात है। शायद नए नियम हैं लेकिन मुझे लगता है कि लंबे इंतजार के लिए अभी भी तैयार रहना चाहिए। लोगों को साइट ढूंढनी होगी। वे ऐसा कैसे करेंगे?
|
|
582152
|
Thank you Aegeus for voting on metric\_units. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
मीट्रिक पर मतदान के लिए धन्यवाद एगेस_units। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
582161
|
"As others have pointed out, leveraged investing is investing borrowed money. To do so, you need to convince a lender that you're good for the loan. This usually means you need to have collateral worth what you're trying to borrow, or you need to pay a higher rate to account for the fact that they're gambling that you will remain employed and pay off the loan. Leveraged investing is, in general, a risky move for exactly this reason. You can lose not just your original investment, but everything you borrowed as well. The only time it really makes sense, in my admittedly conservative opinion, is when you (a) can afford to suffer that loss, (b) are pretty confident of your investment, and (c) have assets which you have no intention to sell for the duration of the loan. An ""unneeded"" mortgage on a house is a classic example, thusly: When I purchased my house, I had enough savings that I could have bought it without taking a mortgage. Instead, I took out a mortgage for a large part of that, and left the remainder in my investment accounts -- essentially building the leveraging loan into the mortgage. I then got obscenely ""lucky"" when interest rates fell through the floor due to the Great Recession, and was able to refinance the mortgage to near record low rates. As a result, on that loan -- which, as I say, I'm in the position of being able to pay off at any time without killing my finances -- I'm currently paying about 3.5%, while the cash this has let me leave in my investments is earning several times that... a net win. But again, note that this required collateral. Essentially, all I'm doing is paying a bit to to borrow my own money (part of the value of the house). There really is no easy way to ""convert 25k to 250k"" -- if there was, everyone would be doing it. There's no magic in investment. Just time and compounding returns and trading off risk against potential gain. The more you try to push it and win big, the more you risk losing big. I really recommend not attempting anything fancy until you're wealthy enough that you can afford those losses. But if you insist on playing in this space, the answer to your question is to buy options. Options are a packaged form of borrowing to invest. Note that they're still considered high-risk unless you know EXACTLY what you're doing, and again I strongly recommend you not put money into them unless you can afford to lose it -- options have a nasty habit of turning from apparent gains on paper to losses remarkably quickly."
|
"जैसा कि दूसरों ने बताया है, लीवरेज्ड निवेश उधार के पैसे का निवेश कर रहा है। ऐसा करने के लिए, आपको एक ऋणदाता को यह समझाने की आवश्यकता है कि आप ऋण के लिए अच्छे हैं। इसका आमतौर पर मतलब है कि आपको उस मूल्य के संपार्श्विक की आवश्यकता है जो आप उधार लेने की कोशिश कर रहे हैं, या आपको इस तथ्य के लिए उच्च दर का भुगतान करने की आवश्यकता है कि वे जुआ खेल रहे हैं कि आप कार्यरत रहेंगे और ऋण का भुगतान करेंगे। लीवरेज्ड निवेश, सामान्य रूप से, इस कारण से एक जोखिम भरा कदम है। आप न केवल अपने मूल निवेश को खो सकते हैं, बल्कि आपके द्वारा उधार ली गई हर चीज को भी खो सकते हैं। केवल एक बार यह वास्तव में समझ में आता है, मेरी स्वीकार्य रूढ़िवादी राय में, जब आप (ए) उस नुकसान को सहन कर सकते हैं, (बी) आपके निवेश के बारे में बहुत आश्वस्त हैं, और (सी) ऐसी संपत्तियां हैं जिन्हें आपके पास बेचने का कोई इरादा नहीं है ऋण की अवधि। एक घर पर "अनावश्यक"" बंधक एक उत्कृष्ट उदाहरण है, इस प्रकार: जब मैंने अपना घर खरीदा, तो मेरे पास पर्याप्त बचत थी कि मैं इसे बंधक लेने के बिना खरीद सकता था। इसके बजाय, मैंने उस के एक बड़े हिस्से के लिए एक बंधक लिया, और शेष को अपने निवेश खातों में छोड़ दिया - अनिवार्य रूप से बंधक में ऋण का लाभ उठाने का निर्माण। मैं तब अश्लील रूप से "भाग्यशाली"" हो गया जब ग्रेट मंदी के कारण ब्याज दरें फर्श से गिर गईं, और बंधक को रिकॉर्ड कम दरों के करीब पुनर्वित्त करने में सक्षम था। नतीजतन, उस ऋण पर - जो, जैसा कि मैं कहता हूं, मैं अपने वित्त को मारे बिना किसी भी समय भुगतान करने में सक्षम होने की स्थिति में हूं - मैं वर्तमान में लगभग 3.5% का भुगतान कर रहा हूं, जबकि नकदी ने मुझे अपने निवेश में छोड़ने दिया है कई गुना कमाई कर रहा है ... एक शुद्ध जीत। लेकिन फिर, ध्यान दें कि इसके लिए संपार्श्विक की आवश्यकता थी। अनिवार्य रूप से, मैं जो कुछ भी कर रहा हूं वह अपने स्वयं के पैसे (घर के मूल्य का हिस्सा) उधार लेने के लिए थोड़ा सा भुगतान कर रहा है। वास्तव में "25k को 250k में परिवर्तित करने" का कोई आसान तरीका नहीं है - अगर वहाँ था, तो हर कोई इसे कर रहा होगा। निवेश में कोई जादू नहीं है। बस समय और चक्रवृद्धि रिटर्न और संभावित लाभ के खिलाफ जोखिम का व्यापार। जितना अधिक आप इसे आगे बढ़ाने और बड़ी जीत हासिल करने की कोशिश करते हैं, उतना ही आप बड़ा खोने का जोखिम उठाते हैं। मैं वास्तव में कुछ भी फैंसी प्रयास नहीं करने की सलाह देता हूं जब तक कि आप पर्याप्त अमीर न हों कि आप उन नुकसानों को बर्दाश्त कर सकें। लेकिन अगर आप इस स्थान पर खेलने पर जोर देते हैं, तो आपके प्रश्न का उत्तर विकल्प खरीदना है। विकल्प निवेश करने के लिए उधार लेने का एक पैकेज्ड रूप है। ध्यान दें कि उन्हें अभी भी उच्च जोखिम वाला माना जाता है जब तक कि आप वास्तव में नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं, और फिर से मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप उनमें पैसा न डालें जब तक कि आप इसे खोने का जोखिम नहीं उठा सकते - विकल्पों में कागज पर स्पष्ट लाभ से उल्लेखनीय रूप से जल्दी से नुकसान की ओर मुड़ने की एक गंदी आदत है।
|
|
582166
|
"Fantastic find. The only thing is that gold and other precious metals would ""make sense"" as a potential way to deliver dividends (highly liquid, seen as borderline synonymous with cash, etc.). I wonder if anything more illiquid, such as my example, has been done or would make sense."
|
"शानदार खोज। केवल एक चीज यह है कि सोना और अन्य कीमती धातुएं लाभांश देने के संभावित तरीके के रूप में "समझ में आती हैं"" (अत्यधिक तरल, नकदी के पर्याय के रूप में देखा जाता है, आदि)। मुझे आश्चर्य है कि अगर कुछ और अतरल, जैसे कि मेरा उदाहरण, किया गया है या समझ में आएगा।
|
|
582185
|
Short term investments, treasuries, current accounts.
|
अल्पकालिक निवेश, कोषागार, चालू खाते।
|
|
582189
|
There isn't a difference - he/she likely meant to say the difference between sales and profit. Sales, in this case, means the amount of money that a business receives from its customers. Profit would be what is left after deducting costs (wages, product, etc.) from sales. To put it another way: Sales - Costs = Profit
|
कोई अंतर नहीं है - वह बिक्री और लाभ के बीच अंतर कहने का मतलब है। बिक्री, इस मामले में, उस राशि का मतलब है जो एक व्यवसाय अपने ग्राहकों से प्राप्त करता है। लाभ वह होगा जो बिक्री से लागत (मजदूरी, उत्पाद, आदि) में कटौती के बाद बचा है। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए: बिक्री - लागत = लाभ
|
|
582190
|
"These ""doomsday"" articles always make me laugh. If it doesn't happen the article is simply forgotten. If it does come true then years later the author can bring it out and say "" see I was right"". In this case it does seem obvious though."
|
"ये "प्रलय का दिन" लेख हमेशा मुझे हंसाते हैं। यदि ऐसा नहीं होता है तो लेख बस भुला दिया जाता है। यदि यह सच हो जाता है तो वर्षों बाद लेखक इसे बाहर ला सकता है और कह सकता है "" देखो मैं सही था "। इस मामले में हालांकि यह स्पष्ट प्रतीत होता है।
|
|
582191
|
You can open a self-employed 401k, here's an example. You can deposit up to 50K (including the personal cap and the profit sharing/matching portion).
|
आप एक स्व-नियोजित 401k खोल सकते हैं, यहां एक उदाहरण दिया गया है। आप 50K तक जमा कर सकते हैं (व्यक्तिगत टोपी और लाभ साझाकरण/मिलान भाग सहित)।
|
|
582230
|
Cost Rica is one of the most popular vacation destinations in Central America and perhaps the world. Many things define the beautiful country. From the active volcanoes, to gorgeous beaches on Pacific to tropical landscapes, you will find everything you need for the best vacation experience. https://aaatourcostarica.wordpress.com/2017/06/09/4-things-make-costa-rica-the-best-vacation-destination/
|
लागत रिका मध्य अमेरिका और शायद दुनिया में सबसे लोकप्रिय छुट्टी स्थलों में से एक है। कई चीजें सुंदर देश को परिभाषित करती हैं। सक्रिय ज्वालामुखियों से, प्रशांत पर भव्य समुद्र तटों से उष्णकटिबंधीय परिदृश्य तक, आपको वह सब कुछ मिलेगा जो आपको सर्वोत्तम छुट्टी अनुभव के लिए चाहिए। https://aaatourcostarica.wordpress.com/2017/06/09/4-things-make-costa-rica-the-best-vacation-destination/
|
|
582238
|
"The type of ""office job"" and the level at which you're expected to perform (usually relative to the compensation) need to be considered. Just because you know Susie, the slacker data entry specialist I, can play on Facebook and Snap chat in between her poor attempts at being productive doesn't mean that all office jobs are like this. Susie probably isn't expected to get very much done and is most likely compensated as such, most likely less than a good manufacturing or laborer's job."
|
""कार्यालय की नौकरी" का प्रकार और जिस स्तर पर आपसे प्रदर्शन करने की उम्मीद की जाती है (आमतौर पर मुआवजे के सापेक्ष) पर विचार करने की आवश्यकता है। सिर्फ इसलिए कि आप सूसी, सुस्त डेटा एंट्री विशेषज्ञ को जानते हैं, मैं फेसबुक पर खेल सकता हूं और उत्पादक होने के अपने खराब प्रयासों के बीच स्नैप चैट कर सकता हूं इसका मतलब यह नहीं है कि सभी कार्यालय नौकरियां इस तरह हैं। सूसी को शायद बहुत कुछ करने की उम्मीद नहीं है और सबसे अधिक संभावना है कि इस तरह से मुआवजा दिया जाता है, सबसे अधिक संभावना एक अच्छे विनिर्माण या मजदूर की नौकरी से कम है।
|
|
582262
|
But if increasing demand is brought about by increasing spending, and wide-ranging increased spending appears when many people have money to spend - why not just give everyone some money to spend? Why tie it to the hourly rate at a job, thereby making tons of positions too expensive for employers to justify? Seems like a simple allocation of money to everyone, no strings attached, would stimulate demand nicely.
|
लेकिन अगर बढ़ती मांग को खर्च में वृद्धि के द्वारा लाया जाता है, और व्यापक रूप से बढ़ा हुआ खर्च दिखाई देता है जब कई लोगों के पास खर्च करने के लिए पैसा होता है - तो हर किसी को खर्च करने के लिए कुछ पैसे क्यों नहीं देते? इसे नौकरी पर प्रति घंटा की दर से क्यों बांधें, जिससे नियोक्ताओं के लिए औचित्य साबित करने के लिए बहुत सारे पद बहुत महंगे हो जाते हैं? ऐसा लगता है कि हर किसी के लिए धन का एक साधारण आवंटन, कोई तार संलग्न नहीं है, अच्छी तरह से मांग को प्रोत्साहित करेगा।
|
|
582265
|
"We need a new kind of economy that is actually economic, that ""saves"", rather than the one we have now that is largely based on waste. We need more jobs and higher wages so that everyone can work a little less hours and have the time to go back to doing a few things for themselves like gardening, or even walking their own dog instead of paying someone to do it. We need to include the ""cradle to grave"" costs of products into the price so that someone can get paid to take it apart and actually recycle it instead of land filling it. And, we need to build products better, in the first place so that each item lasts longer before needing to be recycled. The last 2-3 decades, we have been so focused on getting a lot of stuff as cheap as possible. We need to reverse that and buy less individual items of a higher quality so that they last a while. I am willing to spend more to buy a TV that will last 30 years like my parents TV did. Today's flat screens seem to be doomed at 2 years. We also need to focus on rebuilding and repairing what we were given by our parents and grandparents--the nations roads, bridges, pipelines, water systems, and landmark building--all of these things need to be repaired before they are beyond hope. Unfortunately, none of these things are going to happen."
|
"हमें एक नई तरह की अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है जो वास्तव में आर्थिक हो, कि" बचाता है ", बजाय इसके कि हमारे पास अब जो काफी हद तक कचरे पर आधारित है। हमें अधिक नौकरियों और उच्च मजदूरी की आवश्यकता है ताकि हर कोई थोड़ा कम घंटे काम कर सके और किसी को भुगतान करने के बजाय खुद के लिए बागवानी जैसी कुछ चीजें करने के लिए वापस जाने का समय हो, या यहां तक कि अपने कुत्ते को भी चलने के लिए वापस जाने का समय हो। हमें उत्पादों की ""पालना से कब्र"" लागत को कीमत में शामिल करने की आवश्यकता है ताकि किसी को इसे अलग करने के लिए भुगतान किया जा सके और वास्तव में इसे भरने के बजाय इसे रीसायकल किया जा सके। और, हमें उत्पादों को बेहतर ढंग से बनाने की आवश्यकता है, पहली जगह में ताकि प्रत्येक आइटम को पुनर्नवीनीकरण करने की आवश्यकता से पहले अधिक समय तक चले। पिछले 2-3 दशकों में, हम जितना संभव हो उतना सस्ता सामान प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हमें इसे उलटने और उच्च गुणवत्ता की कम व्यक्तिगत वस्तुओं को खरीदने की आवश्यकता है ताकि वे कुछ समय तक चले। मैं एक टीवी खरीदने के लिए अधिक खर्च करने को तैयार हूं जो मेरे माता-पिता टीवी की तरह 30 साल तक चलेगा। आज की फ्लैट स्क्रीन 2 साल में बर्बाद हो गई लगती है। हमें अपने माता-पिता और दादा-दादी द्वारा जो कुछ दिया गया था - राष्ट्र की सड़कें, पुल, पाइपलाइन, जल व्यवस्था, और ऐतिहासिक भवन - हमें पुनर्निर्माण और मरम्मत पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है - इन सभी चीजों को मरम्मत करने की आवश्यकता है इससे पहले कि वे आशा से परे हों। दुर्भाग्य से, इनमें से कोई भी चीज नहीं होने जा रही है।
|
|
582269
|
"There is a lot misinformation in this thread that I'd like to clear up. In fact, you're more than welcomed to PM me if you wish to see any backup to the statements I'm about to make. First, I'd like to say that as an Uber/Lyft driver, the experience has been nothing short of exhilarating. I normally work in the L.A. and O.C. areas of So. Cal and the amount of interesting, super successful, and wonderful people I meet on a daily basis is off the charts. It's as if I'm some sort of talk show host on wheels. Initially, I applied for Lyft, as the social and community angle of its service intrigued the hell out of me. I'm an outgoing guy and I'm also an artist of some type who receives a royalty check only once a month. Instead of doing kickstarters and begging for money, I thought doing Lyft would be a great idea instead. So far my customers have been nothing short of an inspiration. Anyway, after passing a background check, a driving test with my mentor, a driving record check, alongside submitting all my documentation (license, registration, insurance) , and a quick vehicle inspection (my car is rather new and in great condition) I was hired quickly. That same day I decided to get to work quickly, see how the whole system works. As soon as I got to the destination I wanted to get to I got my first call on my phone within 5 minutes. I use my GPS and rush to pick my customer up (while obeying all traffic laws, of course). After a couple of minutes of chit chat I come to find out my first Lyft customer ever is an Uber recruiter. She likes my car and my approach so she hands me a Uber logo'd black bag with an iPhone, a car charger, and a mount. I asked her if this means I have to work exclusively for Uber, she says, ""Nope."" My eyes then light up like some medieval lights in the sky, chicken little for the peasantry, ancient aliens approved phenomena when I realize I'll have access to both customer bases just one week removed from not being able to pay my phone bill. After submitting a background check, a driving record check, and pretty much all the stuff Lyft asked for, I was driving for both Uber and Lyft a week after I was hired for Lyft. The good news for you the consumer is that both companies are being cut throat because they want your money! There's never been a better time to hitch a ride on the cheap. Both companies have thrown millions of dollars over the past couple of months through social media, driver bonuses, and other venues, so you're able to get a free ride or a deep discount off a long ride. If you haven't tried both services, now's the time. Don't want to risk getting a DUI just for driving down a couple of blocks to your favorite bar this weekend? You'll probably be able to get a free ride there (if you scour gently for specials) and pay between $7-13 for the trip back. Better than getting your car impounded, losing your license, and paying $10,000+ in penalties and court fees, eh? You have no idea how many poor saps I take to and from work who can't drive because they just got a D.U.I., and who are now plunking $25-35 per ride just to get to where they gotta go. **INSURANCE** As for insurance, both companies have given me supplemental insurance. I have full coverage on my car for when I'm off the clock (which was required at time of hiring, btw). So here's how the insurance for Lyft and Uber works. [For Lyft](http://i.imgur.com/mc6hanN.jpg) When App is turned on (on the way to pick up client) -or- ""Contingent Liability"" 1. * up to $50k/person (bodily injury) 1. * up to $100k/accident (bodily injury) 1. * up to $25k/accident (Property damage) When you pick up client(s) in the car and you're on your way to the destination. Excessive liability & UM/UIM 1. Up to $1,000,000/occurence Contingent Collision & Comprehensive 1. up to $50,000/accident ($2500 deductible) [For UberX](http://i.imgur.com/k9kIvzB.png) When App is turned on (on the way to pick up client) -or- ""Contingent Liability"" 1. up to $50k/person (bodily injury) 1. up to $100k/accident (bodily injury) 1. up to $25k/accident (Property damage) When you pick up client(s) in the car and you're on your way to the destination. Excessive liability & UM/UIM Up to $1,000,000/occurence Contingent Collision & Comprehensive up to $50,000/accident ($1000 deductible) Other than the deductible, as you can see both plans are pretty much the same. Which in my opinion, should be more than enough. **SERVICES & EXPECTATIONS** Both apps are easy to use and within 5-10 minutes (sometimes much sooner, there've been many times where I get a call and the customer is on the sidewalk a few feet from where I was parked waiting for my next call). Both passengers and drivers adhere to a rating system. As of today, if either driver or passenger fail to maintain a rating of 4.6 and above they risk being booted from using the app. So it's important that drivers know what the hell they are doing (like being courteous, respectful, professional, clean, and know how to use a GPS while driving accurately and safely and/or knowing their routes instinctively) and passengers should also be polite, respectful, communicative (very important since drivers aren't psychics). Also, don't be so drunk that you either pass out or throw up in the back and make sure that if your bring your friends along for the ride, that they adhere to the code of conduct expected of passengers. I've run into numerous instances where an otherwise perfect passenger gets dinged for their drunk and/or rude friends. Also, as a driver, for your insurance to work, don't EVER end a drive early because you made a wrong turn or were late for a pick up. You're risking an insurance hiccup in the event of an incident, and passengers should also make sure that their driver has their app online throughout the entire trip, as well as making sure the driver's pic of him/her and his/her car match the profile you see on the app. As for safety, I've yet to hear from a passenger they felt they were ever in immediate danger. Did they get a creepy vibe from one of their drivers? Sure, not everyone is a social butterfly, and there has been an inundation of ex-cab drivers going over to Uber (which is good, cause' the service is getting pro drivers with experience, but could prove detrimental, since they're gonna have a hard time competing with Lyft on the charisma side of things). However, I've already numerous accounts from young women in Hollywood who are now refusing to call for a yellow cab or taxis on Hollywood Blvd and Sunset and the surrounding areas due to unwelcome sexual advances by drivers looking to take advantage of their sometimes solitary and inebriated drive home. It's heartwarming and great to hear whenever you drop one of these young women off at their places and they thank you for being both professional, courteous, welcoming, and above all else, trustworthy, all while paying a fraction of the cost of what a cab would normally run at that time of night. **MY PERSONAL EXPERIENCE (IN SUMMARY)** I'm literally having the time of my life. My other job requires me to interact with humanity, pick its brain, and then express those experiences to everyone else in an invigorating, positive, and inspirational manner. What better way to do it--while earning some decent money--than driving around for Uber and Lyft. These services are, without a doubt, revolutionary, and are being used and employed by both young and old, men and women, struggling students, and strategically utilized by incredibly wealthy and successful Hollywood types and investment bankers. It's cheap, reliable, and very fun too. It's also bringing back the long lost art of human interaction and conversation back into our daily lives. So far, so good, and it breaks my heart whenever I hear misinformation and astroturfing about these services throughout the internet, and I'm supremely angered as to how certain municipalities are colluding with taxi cab lobbies to prevent Uber and Lyft and other ride-share services from competing fairly at a time where cities are desperate to ease congestion, reduce DUI's, and make sure their citizens are happy and are left with more money in their pocketbooks."
|
"इस धागे में बहुत गलत जानकारी है जिसे मैं स्पष्ट करना चाहता हूं। वास्तव में, यदि आप मेरे द्वारा दिए जाने वाले बयानों का कोई बैकअप देखना चाहते हैं तो आपका स्वागत है। सबसे पहले, मैं यह कहना चाहूंगा कि एक उबेर / लिफ़्ट ड्राइवर के रूप में, अनुभव प्राणपोषक से कम नहीं रहा है। मैं आम तौर पर एसओ कैल के एलए और ओसी क्षेत्रों में काम करता हूं और दिलचस्प, सुपर सफल और अद्भुत लोगों की मात्रा जो मुझे दैनिक आधार पर मिलती है, चार्ट से बाहर है। ऐसा लगता है जैसे मैं पहियों पर किसी प्रकार का टॉक शो होस्ट हूं। प्रारंभ में, मैंने Lyft के लिए आवेदन किया, क्योंकि इसकी सेवा के सामाजिक और सामुदायिक कोण ने मुझे नरक से बाहर कर दिया। मैं एक निवर्तमान लड़का हूं और मैं किसी प्रकार का कलाकार भी हूं जो महीने में केवल एक बार रॉयल्टी चेक प्राप्त करता है। किकस्टार्टर्स करने और पैसे के लिए भीख मांगने के बजाय, मैंने सोचा कि Lyft करना इसके बजाय एक अच्छा विचार होगा। अब तक मेरे ग्राहक किसी प्रेरणा से कम नहीं रहे हैं। वैसे भी, एक पृष्ठभूमि की जांच पास करने के बाद, मेरे संरक्षक के साथ एक ड्राइविंग टेस्ट, एक ड्राइविंग रिकॉर्ड चेक, मेरे सभी दस्तावेज (लाइसेंस, पंजीकरण, बीमा) जमा करने के साथ-साथ, और एक त्वरित वाहन निरीक्षण (मेरी कार बल्कि नई और महान स्थिति में है) मुझे जल्दी से काम पर रखा गया था। उसी दिन मैंने जल्दी से काम करने का फैसला किया, देखें कि पूरी प्रणाली कैसे काम करती है। जैसे ही मैं उस गंतव्य पर पहुंचा जहां मैं पहुंचना चाहता था, मुझे 5 मिनट के भीतर अपने फोन पर अपना पहला कॉल मिला। मैं अपने जीपीएस का उपयोग करता हूं और अपने ग्राहक को लेने के लिए दौड़ता हूं (सभी यातायात कानूनों का पालन करते हुए, निश्चित रूप से)। चिट चैट के कुछ मिनटों के बाद मुझे पता चला कि मेरा पहला Lyft ग्राहक कभी उबर रिक्रूटर है। वह मेरी कार और मेरे दृष्टिकोण को पसंद करती है इसलिए वह मुझे एक आईफोन, एक कार चार्जर और एक माउंट के साथ एक उबेर लोगो का काला बैग सौंपती है। मैंने उससे पूछा कि क्या इसका मतलब है कि मुझे विशेष रूप से उबेर के लिए काम करना है, वह कहती है, "नहीं। मेरी आँखें तब आकाश में कुछ मध्ययुगीन रोशनी की तरह चमकती हैं, किसान के लिए चिकन थोड़ा, प्राचीन एलियंस ने घटनाओं को मंजूरी दी जब मुझे एहसास हुआ कि मेरे फोन बिल का भुगतान करने में सक्षम नहीं होने से सिर्फ एक सप्ताह के लिए मेरे पास दोनों ग्राहक अड्डों तक पहुंच होगी। पृष्ठभूमि की जांच जमा करने के बाद, एक ड्राइविंग रिकॉर्ड चेक, और बहुत अधिक सामान Lyft के लिए पूछा गया, मैं Lyft के लिए काम पर रखने के एक सप्ताह बाद Uber और Lyft दोनों के लिए गाड़ी चला रहा था। आपके लिए अच्छी खबर यह है कि दोनों कंपनियों का गला काट दिया जा रहा है क्योंकि वे आपका पैसा चाहते हैं! सस्ते पर सवारी करने के लिए बेहतर समय कभी नहीं रहा। दोनों कंपनियों ने सोशल मीडिया, ड्राइवर बोनस और अन्य स्थानों के माध्यम से पिछले कुछ महीनों में लाखों डॉलर फेंक दिए हैं, इसलिए आप लंबी सवारी से मुफ्त सवारी या गहरी छूट प्राप्त करने में सक्षम हैं। यदि आपने दोनों सेवाओं की कोशिश नहीं की है, तो अब समय आ गया है। इस सप्ताह के अंत में अपने पसंदीदा बार में कुछ ब्लॉकों को चलाने के लिए DUI प्राप्त करने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं? आप शायद वहां एक मुफ्त सवारी प्राप्त करने में सक्षम होंगे (यदि आप विशेष के लिए धीरे से परिमार्जन करते हैं) और यात्रा के लिए $ 7-13 के बीच भुगतान करते हैं। अपनी कार को जब्त करने, अपना लाइसेंस खोने और दंड और अदालत की फीस में $ 10,000 + का भुगतान करने से बेहतर है, एह? आपको पता नहीं है कि मैं कितने गरीब सैप लेता हूं और काम से जो ड्राइव नहीं कर सकते क्योंकि उन्हें अभी डीयूआई मिला है, और जो अब $ 25-35 प्रति सवारी को लूट रहे हैं, जहां उन्हें जाना होगा। **बीमा** बीमा के लिए, दोनों कंपनियों ने मुझे पूरक बीमा दिया है। जब मैं घड़ी से बाहर हूं तो मेरे पास मेरी कार पर पूर्ण कवरेज है (जो काम पर रखने के समय आवश्यक था, बीटीडब्ल्यू)। तो यहां बताया गया है कि Lyft और Uber के लिए बीमा कैसे काम करता है। [Lyft के लिए] (http://i.imgur.com/mc6hanN.jpg) जब ऐप चालू होता है (क्लाइंट लेने के रास्ते पर) -या- ""आकस्मिक देयता"" 1. * $50k/व्यक्ति तक (शारीरिक चोट) 1. * $100k/दुर्घटना (शारीरिक चोट) तक 1. * $25k/दुर्घटना तक (संपत्ति की क्षति) जब आप कार में ग्राहक (ग्राहकों) को उठाते हैं और आप गंतव्य के रास्ते पर होते हैं। अत्यधिक दायित्व और यूएम/यूआईएम 1. $1,000,000/घटना आकस्मिक टक्कर और व्यापक तक 1. $50,000/दुर्घटना तक ($2500 कटौती योग्य) [UberX के लिए](http://i.imgur.com/k9kIvzB.png) जब ऐप चालू हो (क्लाइंट लेने के रास्ते पर) -या- ""आकस्मिक देयता"" 1. $50k/व्यक्ति तक (शारीरिक चोट) 1. $100k/दुर्घटना (शारीरिक चोट) तक 1. $25k/दुर्घटना तक (संपत्ति की क्षति) जब आप कार में ग्राहक (ग्राहकों) को उठाते हैं और आप गंतव्य के रास्ते पर होते हैं। अत्यधिक देयता और UM/UIM $1,000,000/घटना तक आकस्मिक टक्कर और $50,000/दुर्घटना तक व्यापक ($1000 कटौती योग्य) कटौती योग्य के अलावा, जैसा कि आप देख सकते हैं कि दोनों योजनाएं काफी समान हैं। जो मेरी राय में, पर्याप्त से अधिक होना चाहिए। ** सेवाएं और अपेक्षाएं ** दोनों ऐप्स का उपयोग करना आसान है और 5-10 मिनट के भीतर (कभी-कभी बहुत जल्दी, कई बार ऐसा होता है जहां मुझे कॉल आती है और ग्राहक फुटपाथ पर कुछ फीट की दूरी पर होता है जहां से मैं अपनी अगली कॉल की प्रतीक्षा कर रहा था)। यात्री और ड्राइवर दोनों एक रेटिंग प्रणाली का पालन करते हैं। आज तक, यदि ड्राइवर या यात्री 4.6 और उससे अधिक की रेटिंग बनाए रखने में विफल रहते हैं, तो वे ऐप का उपयोग करने से बूट होने का जोखिम उठाते हैं। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि ड्राइवरों को पता है कि वे क्या कर रहे हैं (जैसे विनम्र, सम्मानजनक, पेशेवर, स्वच्छ होना, और सही और सुरक्षित रूप से ड्राइविंग करते समय जीपीएस का उपयोग करना और / या सहज रूप से अपने मार्गों को जानना) और यात्रियों को विनम्र, सम्मानजनक, संवादात्मक (बहुत महत्वपूर्ण होना चाहिए क्योंकि ड्राइवर मनोवैज्ञानिक नहीं हैं)। इसके अलावा, इतने नशे में मत बनो कि आप या तो बाहर निकल जाएं या पीछे फेंक दें और सुनिश्चित करें कि यदि आप अपने दोस्तों को सवारी के लिए साथ लाते हैं, तो वे यात्रियों से अपेक्षित आचार संहिता का पालन करते हैं। मैंने कई उदाहरणों में भाग लिया है जहां एक अन्यथा सही यात्री अपने नशे में और / या असभ्य दोस्तों के लिए डिंग हो जाता है। इसके अलावा, एक ड्राइवर के रूप में, आपके बीमा के लिए काम करने के लिए, कभी भी ड्राइव को जल्दी समाप्त न करें क्योंकि आपने गलत मोड़ लिया है या पिकअप के लिए देर हो चुकी है। आप किसी घटना की स्थिति में बीमा हिचकी का जोखिम उठा रहे हैं, और यात्रियों को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके ड्राइवर के पास पूरी यात्रा के दौरान उनका ऐप ऑनलाइन हो, साथ ही यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ड्राइवर की तस्वीर उसके और उसकी कार की प्रोफ़ाइल से मेल खाती है ऐप पर आप देखते हैं। सुरक्षा के लिए, मैंने अभी तक एक यात्री से नहीं सुना है कि उन्हें लगा कि वे कभी भी तत्काल खतरे में थे। क्या उन्हें अपने एक ड्राइवर से खौफनाक खिंचाव मिला? निश्चित रूप से, हर कोई एक सामाजिक तितली नहीं है, और उबेर पर जाने वाले पूर्व-कैब ड्राइवरों की बाढ़ आ गई है (जो अच्छा है, क्योंकि सेवा अनुभव के साथ समर्थक ड्राइवरों को मिल रही है, लेकिन हानिकारक साबित हो सकती है, क्योंकि वे जा रहे हैं चीजों के करिश्मा पक्ष पर Lyft के साथ प्रतिस्पर्धा करने में कठिन समय)। हालांकि, मेरे पास हॉलीवुड में युवा महिलाओं के पहले से ही कई खाते हैं जो अब हॉलीवुड ब्लाव्ड और सनसेट और आसपास के क्षेत्रों में एक पीले रंग की टैक्सी या टैक्सियों के लिए कॉल करने से इनकार कर रहे हैं, क्योंकि ड्राइवरों द्वारा अवांछित यौन अग्रिमों के कारण वे कभी-कभी एकान्त और नशे में ड्राइव होम का लाभ उठाना चाहते हैं। जब भी आप इन युवतियों में से किसी एक को उनके स्थानों पर छोड़ते हैं तो यह सुनना दिल को छू लेने वाला और बहुत अच्छा होता है और वे आपको पेशेवर, विनम्र, स्वागत करने वाले और सबसे बढ़कर, भरोसेमंद दोनों होने के लिए धन्यवाद देते हैं, सभी लागत का एक अंश भुगतान करते हुए रात के उस समय एक कैब सामान्य रूप से चलती है। ** मेरा व्यक्तिगत अनुभव (संक्षेप में) ** मैं सचमुच अपने जीवन का समय बिता रहा हूं। मेरी दूसरी नौकरी के लिए मुझे मानवता के साथ बातचीत करने, उसके मस्तिष्क को चुनने और फिर उन अनुभवों को हर किसी को एक स्फूर्तिदायक, सकारात्मक और प्रेरणादायक तरीके से व्यक्त करने की आवश्यकता है। ऐसा करने का बेहतर तरीका क्या है - जबकि कुछ सभ्य पैसे कमाते हैं - उबेर और लिफ्ट के लिए चारों ओर ड्राइविंग करने से। ये सेवाएं, बिना किसी संदेह के, क्रांतिकारी हैं, और युवा और बूढ़े, पुरुषों और महिलाओं, संघर्षरत छात्रों दोनों द्वारा उपयोग और नियोजित की जा रही हैं, और रणनीतिक रूप से अविश्वसनीय रूप से अमीर और सफल हॉलीवुड प्रकार और निवेश बैंकरों द्वारा उपयोग की जाती हैं। यह सस्ता, विश्वसनीय और बहुत मजेदार भी है। यह मानव संपर्क और बातचीत की लंबे समय से खोई हुई कला को हमारे दैनिक जीवन में वापस ला रहा है। अब तक, बहुत अच्छा है, और जब भी मैं इंटरनेट पर इन सेवाओं के बारे में गलत सूचना और एस्ट्रोटर्फिंग सुनता हूं, तो यह मेरा दिल तोड़ देता है, और मैं बेहद नाराज हूं कि कैसे कुछ नगर पालिकाएं टैक्सी कैब लॉबी के साथ मिलकर उबर और लिफ्ट और अन्य सवारी-शेयर सेवाओं को रोकने के लिए काफी प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, जहां शहर भीड़ को कम करने के लिए बेताब हैं, DUI को कम करें, और सुनिश्चित करें कि उनके नागरिक खुश हैं और उनकी पॉकेटबुक में अधिक पैसा बचा है।
|
|
582270
|
When the market isn't allowed to favor one currency (provider) over another, there must be a central authority with the power to regulate, provide, and insure it. People don't learn the dangers of fractional reserve banking and the resulting expansions and contractions of the money supply when the providers of the currency aren't allowed to fall, taking the savings of depositors with them. Insuring people against the dangers of mismanaged money guarantees the mismanagement of money.
|
जब बाजार को एक मुद्रा (प्रदाता) को दूसरे पर पक्ष लेने की अनुमति नहीं होती है, तो इसे विनियमित करने, प्रदान करने और बीमा करने की शक्ति के साथ एक केंद्रीय प्राधिकरण होना चाहिए। लोग आंशिक रिजर्व बैंकिंग के खतरों और मुद्रा आपूर्ति के परिणामी विस्तार और संकुचन को नहीं सीखते हैं जब मुद्रा के प्रदाताओं को गिरने की अनुमति नहीं होती है, तो जमाकर्ताओं की बचत को अपने साथ ले जाते हैं। कुप्रबंधित धन के खतरों के खिलाफ लोगों का बीमा करना धन के कुप्रबंधन की गारंटी देता है।
|
|
582278
|
I don't understand how they can force Walmart to pay more to their employees. Like most people have said they aren't forced to work there. If they demand higher wages given their skill set then they should be going elsewhere. People won't be asking for higher wages once they see that higher wages are pushed onto consumers through higher prices.
|
मुझे समझ में नहीं आता कि वे वॉलमार्ट को अपने कर्मचारियों को अधिक भुगतान करने के लिए कैसे मजबूर कर सकते हैं। जैसा कि ज्यादातर लोगों ने कहा है कि उन्हें वहां काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। यदि वे अपने कौशल सेट को देखते हुए उच्च मजदूरी की मांग करते हैं तो उन्हें कहीं और जाना चाहिए। लोग उच्च मजदूरी के लिए नहीं पूछेंगे जब वे देखेंगे कि उच्च मजदूरी उच्च कीमतों के माध्यम से उपभोक्ताओं पर धकेल दी जाती है।
|
|
582301
|
I am not entirely sold on investing in start-up companies, but I really like the idea of crowdfunding investments. I've been an investor at [LendingClub](https://www.lendingclub.com/) for 10 months now and am quite happy so far. For those of you who don't know, Lending Club is where you can crowdfund consumer loans. I'm also very interested in [Solar Mosaic](https://solarmosaic.com/). Once their quiet period ends I am planning on investing in solar projects through them. Of course I'll want to see some data related to their risk and returns, but I love the idea of earning a return from funding solar projects. I think that crowdfunding allows you to invest in areas that are normally off-limits to those of us who aren't rich. At the very least these investments offer a nice source of portfolio diversification.
|
मैं पूरी तरह से स्टार्ट-अप कंपनियों में निवेश करने पर बेचा नहीं गया हूं, लेकिन मुझे वास्तव में क्राउडफंडिंग निवेश का विचार पसंद है। मैं एक निवेशक किया गया है [LendingClub](https://www.lendingclub.com/) के लिए अब 10 महीने और अब तक काफी खुश हूँ. आप में से जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए लेंडिंग क्लब वह जगह है जहां आप उपभोक्ता ऋणों को क्राउडफंड कर सकते हैं। मुझे [सोलर मोज़ेक] (https://solarmosaic.com/) में भी बहुत दिलचस्पी है। एक बार जब उनकी शांत अवधि समाप्त हो जाती है तो मैं उनके माध्यम से सौर परियोजनाओं में निवेश करने की योजना बना रहा हूं। बेशक मैं उनके जोखिम और रिटर्न से संबंधित कुछ डेटा देखना चाहता हूं, लेकिन मुझे सौर परियोजनाओं के वित्तपोषण से रिटर्न अर्जित करने का विचार पसंद है। मुझे लगता है कि क्राउडफंडिंग आपको उन क्षेत्रों में निवेश करने की अनुमति देता है जो आम तौर पर हममें से उन लोगों के लिए ऑफ-लिमिट हैं जो अमीर नहीं हैं। कम से कम ये निवेश पोर्टफोलियो विविधीकरण का एक अच्छा स्रोत प्रदान करते हैं।
|
|
582303
|
Why would exchanges self regulate? It is like asking two nfl teams to play without referees and work out the rules and penalties on their own. You need an outside party ref - govt. to set the rules and regulations.
|
एक्सचेंजों को स्वयं विनियमित क्यों किया जाएगा? यह दो एनएफएल टीमों को रेफरी के बिना खेलने और अपने दम पर नियमों और दंड का काम करने के लिए कहने जैसा है। नियमों और विनियमों को निर्धारित करने के लिए आपको एक बाहरी पार्टी रेफरी - सरकार की आवश्यकता है।
|
|
582307
|
Well considering I am middle class and living in America (and a woman to boot!)... However, your father on his factory salary probably didn't have to save for his own retirement, at the time he probably thought his company's pension would provide for him. Now if you want any hope of having a decent retirement, you gotta save 15% a year. Your dad probably also didn't have to pay for insurance in the age of Lipitor and Viagra. But the chances of his dying of a heart attack at 60 were much greater (lost my own grandpa to a heart attack at 58 in 1975) We live longer and better thanks to medicine, albeit expensive medicine. I still think if you subtract out all the things from our current lives that normal middle class folks pay for today that they wouldn't have had to pay for in say 1960 we'd be able to raise a family of 4 on one middle class salary. PS we can have an awesome discussion without being rude. :)
|
खैर, यह देखते हुए कि मैं मध्यम वर्ग हूं और अमेरिका में रह रहा हूं (और बूट करने के लिए एक महिला!) ... हालांकि, अपने कारखाने के वेतन पर आपके पिता को शायद अपनी सेवानिवृत्ति के लिए बचत नहीं करनी पड़ी, उस समय उन्होंने शायद सोचा था कि उनकी कंपनी की पेंशन उनके लिए प्रदान करेगी। अब यदि आप एक सभ्य सेवानिवृत्ति की कोई उम्मीद चाहते हैं, तो आपको एक वर्ष में 15% की बचत करनी होगी। आपके पिताजी को शायद लिपिटर और वियाग्रा की उम्र में बीमा के लिए भुगतान नहीं करना पड़ा। लेकिन 60 साल की उम्र में दिल का दौरा पड़ने से मरने की संभावना बहुत अधिक थी (1 9 75 में 58 में दिल का दौरा पड़ने से मेरे अपने दादाजी को खो दिया) हम दवा के लिए लंबे समय तक और बेहतर धन्यवाद जीते हैं, यद्यपि महंगी दवा। मुझे अभी भी लगता है कि यदि आप हमारे वर्तमान जीवन से उन सभी चीजों को घटा देते हैं जो सामान्य मध्यम वर्ग के लोग आज के लिए भुगतान करते हैं, तो उन्हें 1960 में भुगतान नहीं करना पड़ता, हम एक मध्यम वर्ग के वेतन पर 4 का परिवार बढ़ाने में सक्षम होंगे। पुनश्च हम असभ्य हुए बिना एक भयानक चर्चा कर सकते हैं। :)
|
|
582308
|
Salary pay does not compute to hourly wages. As a salary employee you aren't being paid for hours worked, you are being paid for a week of work. Sometimes that requires more time other times less. You could just as well divide your salary by the amount of overtime you work and each week you work 40 hours say that you are being over paid or paid for time not worked.
|
वेतन वेतन प्रति घंटा मजदूरी की गणना नहीं करता है। एक वेतन कर्मचारी के रूप में आपको काम के घंटों के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है, आपको एक सप्ताह के काम के लिए भुगतान किया जा रहा है। कभी-कभी इसके लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है, दूसरी बार कम। आप अपने वेतन को ओवरटाइम की मात्रा से विभाजित कर सकते हैं जो आप काम करते हैं और प्रत्येक सप्ताह आप 40 घंटे काम करते हैं, कहते हैं कि आपको अधिक भुगतान किया जा रहा है या समय के लिए भुगतान किया जा रहा है, काम नहीं किया गया है।
|
|
582311
|
It really depends. I mean, did he *actually* get hundreds of thousands of dollars, or did he go bankrupt? Did the IRS actually come in demanding cash, or was it a scam? Are the funds for the transaction being held in escrow? Were they transferred to the wrong bank? Why isn't your dad lawyering up over this? Etc. etc. etc.
|
यह वास्तव में निर्भर करता है। मेरा मतलब है, क्या वह * वास्तव में * सैकड़ों हजारों डॉलर प्राप्त करता था, या वह दिवालिया हो गया था? क्या आईआरएस वास्तव में नकदी की मांग में आया था, या यह एक घोटाला था? क्या लेन-देन के लिए धन एस्क्रो में आयोजित किया जा रहा है? क्या उन्हें गलत बैंक में स्थानांतरित कर दिया गया था? आपके पिता इस पर वकील क्यों नहीं कर रहे हैं? आदि आदि।
|
|
582313
|
Imagine that I own 10% of a company, and yesterday my portion was valued at $1 Million, therefore the company is valued at $10 Million. Today the company accepts an offer to sell 1% of the company for $500 Thousand: now my portion is worth $5 Million, and company is worth $50 Million. The latest stock price sets the value of the company. If next week the news is all bad and the new investor sells their shares to somebody else for pennies on the dollar, the value of the company will drop accordingly.
|
कल्पना कीजिए कि मेरे पास एक कंपनी का 10% हिस्सा है, और कल मेरे हिस्से का मूल्य $ 1 मिलियन था, इसलिए कंपनी का मूल्य $ 10 मिलियन है। आज कंपनी $ 500 हजार के लिए कंपनी का 1% बेचने का प्रस्ताव स्वीकार करती है: अब मेरा हिस्सा $ 5 मिलियन के लायक है, और कंपनी $ 50 मिलियन के लायक है। नवीनतम स्टॉक मूल्य कंपनी का मूल्य निर्धारित करता है। यदि अगले सप्ताह खबर खराब है और नया निवेशक डॉलर पर पेनीज़ के लिए अपने शेयर किसी और को बेचता है, तो कंपनी का मूल्य तदनुसार गिर जाएगा।
|
|
582337
|
Except it has nothing to do with crypto, IBM has been here for a while and all they care about is private blockchains, similar to intranets in computer days. Come back in a few years when they realize the project doesnt actually really bring much efficiency and gets abandoned.
|
सिवाय इसके कि इसका क्रिप्टो से कोई लेना-देना नहीं है, आईबीएम कुछ समय के लिए यहां रहा है और वे सभी की परवाह करते हैं निजी ब्लॉकचेन है, कंप्यूटर दिनों में इंट्रानेट के समान। कुछ वर्षों में वापस आएं जब उन्हें पता चलता है कि परियोजना वास्तव में बहुत अधिक दक्षता नहीं लाती है और छोड़ दी जाती है।
|
|
582340
|
"I had the same thing happen to my house. I bought it in 2011 for 137,000, which was the same as the FHA appraised value (because FHA won't guarantee a loan for more than their appraiser thinks its worth). January of last year, I get the letter from the tax office and see that my house has been assessed at only 122,000. I was shocked too, until I read a similar document that Phil told you to read. The short of it is, no matter what the tax assessor calls their calculation, it is an assessment. It was mass-produced along with everyone else's in your neighborhood by looking at its specs on paper (acreage, house square footage, age, beds/baths) and by driving by your home to see its general condition. The fact that your lawn may be less well-kept than the last time they drove by could have affected the decision a little. It's very unlikely to have been a major determinant of the assessment. The assessment value affects taxes, and taxes only. It is, in most states, a matter of public record, and so it could be used by a potential buyer to negotiate a lower price. However, everyone in the housing business knows that the assessed value is not the market value, and the buyer's agent will be encouraging their client to make a more realistic bid. This ""assessed value"" is not an ""appraisal value"". An appraisal is done by someone actually walking into and through your home, inspecting the general condition inside and out, to try to make a fair evaluation of what the home is actually worth. That number is almost always going to be more than the assessment value, because it takes into account all the amenities of the home; the current fixtures, the well-kept (or recently-replaced) flooring, the energy-efficient HVAC and hot water system, etc etc. It also takes into account recent comparables; what have other houses, with the same general statistics, the same amenities, relatively close in location, sold for recently? That will still generally be different from the true market value of the home. That value is nothing more or less than what a potential buyer will pay to have it at the time you decide to sell it, and that in turn depends 100% on your potential buyers' myriad situations. Someone may lowball even the assessed value because they're looking for a deal and hoping you're desperate; you just reject the offer. Someone may be looking at comparables indicating the house is maybe overpriced by $10k. You can counter and try to come to an agreement. Or, your potential buyer could work five minutes from your house, and be willing to pay at or above your asking price because the next best possibility is another 10 miles away. Since you aren't looking to sell the home, none of this matters, except to determine any escrow payments you might be making towards property taxes. Just keep making your mortgage payment, and don't worry about it. If you really wanted to, you could petition the state for a second opinion, but you think the value should be higher; if they agree with you, they'll raise the assessed value and you'll pay more in taxes. Why in the world would you want to do that?"
|
"मेरे घर के साथ भी ऐसा ही हुआ था। मैंने इसे 2011 में 137,000 में खरीदा था, जो एफएचए मूल्यांकन मूल्य के समान था (क्योंकि एफएचए अपने मूल्यांकक से अधिक के लिए ऋण की गारंटी नहीं देगा)। पिछले साल जनवरी में, मुझे कर कार्यालय से पत्र मिलता है और देखता हूं कि मेरे घर का मूल्यांकन केवल 122,000 पर किया गया है। मैं भी चौंक गया था, जब तक कि मैंने एक समान दस्तावेज नहीं पढ़ा जो फिल ने आपको पढ़ने के लिए कहा था। इसका सार यह है कि कर निर्धारक अपनी गणना को चाहे जो भी कहता हो, यह एक आकलन है। यह आपके पड़ोस में हर किसी के साथ कागज (एकड़, घर वर्ग फुटेज, आयु, बिस्तर / स्नान) पर अपने चश्मे को देखकर और इसकी सामान्य स्थिति को देखने के लिए अपने घर से ड्राइविंग करके बड़े पैमाने पर उत्पादित किया गया था। तथ्य यह है कि आपका लॉन पिछली बार की तुलना में कम अच्छी तरह से रखा जा सकता है, जिससे वे निर्णय को थोड़ा प्रभावित कर सकते थे। यह मूल्यांकन का एक प्रमुख निर्धारक होने की संभावना नहीं है। मूल्यांकन मूल्य केवल करों और करों को प्रभावित करता है। यह ज्यादातर राज्यों में, सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है, और इसलिए इसका उपयोग संभावित खरीदार द्वारा कम कीमत पर बातचीत करने के लिए किया जा सकता है। हालांकि, आवास व्यवसाय में हर कोई जानता है कि मूल्यांकन मूल्य बाजार मूल्य नहीं है, और खरीदार का एजेंट अपने ग्राहक को अधिक यथार्थवादी बोली लगाने के लिए प्रोत्साहित करेगा। यह ""मूल्यांकन मूल्य"" एक "मूल्यांकन मूल्य" नहीं है। एक मूल्यांकन वास्तव में आपके घर में और उसके माध्यम से चलने वाले किसी व्यक्ति द्वारा किया जाता है, अंदर और बाहर सामान्य स्थिति का निरीक्षण करने के लिए, घर वास्तव में क्या लायक है, इसका उचित मूल्यांकन करने का प्रयास करने के लिए। यह संख्या लगभग हमेशा मूल्यांकन मूल्य से अधिक होने वाली है, क्योंकि यह घर की सभी सुविधाओं को ध्यान में रखती है; वर्तमान जुड़नार, अच्छी तरह से रखा (या हाल ही में प्रतिस्थापित) फर्श, ऊर्जा-कुशल एचवीएसी और गर्म पानी की प्रणाली, आदि आदि। यह हाल की तुलनाओं को भी ध्यान में रखता है; अन्य घरों, समान सामान्य आंकड़ों के साथ, समान सुविधाएं, स्थान में अपेक्षाकृत करीब, हाल ही में बेची गई हैं? यह अभी भी आम तौर पर घर के वास्तविक बाजार मूल्य से अलग होगा। यह मूल्य उस समय संभावित खरीदार के भुगतान से अधिक या कम नहीं है, जब आप इसे बेचने का फैसला करते हैं, और यह बदले में आपके संभावित खरीदारों की असंख्य स्थितियों पर 100% निर्भर करता है। कोई व्यक्ति मूल्यांकन किए गए मूल्य को भी कम कर सकता है क्योंकि वे एक सौदे की तलाश में हैं और उम्मीद कर रहे हैं कि आप हताश हैं; आप प्रस्ताव को अस्वीकार कर दें। कोई तुलनीय देख सकता है जो दर्शाता है कि घर शायद $ 10k से अधिक है। आप इसका विरोध कर सकते हैं और किसी समळाौते पर पहुंचने का प्रयास कर सकते हैं। या, आपका संभावित खरीदार आपके घर से पांच मिनट काम कर सकता है, और आपके पूछ मूल्य पर या उससे ऊपर भुगतान करने के लिए तैयार हो सकता है क्योंकि अगली सबसे अच्छी संभावना एक और 10 मील दूर है। चूंकि आप घर बेचना नहीं चाहते हैं, इसलिए इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता है, सिवाय इसके कि आप संपत्ति करों के लिए किए जा रहे किसी भी एस्क्रो भुगतान को निर्धारित कर सकते हैं। बस अपना बंधक भुगतान करते रहें, और इसके बारे में चिंता न करें। यदि आप वास्तव में चाहते थे, तो आप दूसरी राय के लिए राज्य को याचिका दे सकते थे, लेकिन आपको लगता है कि मूल्य अधिक होना चाहिए; यदि वे आपसे सहमत हैं, तो वे मूल्यांकन मूल्य बढ़ाएंगे और आप करों में अधिक भुगतान करेंगे। दुनिया में आप ऐसा क्यों करना चाहेंगे?
|
|
582345
|
Both android and IOS have basically been _complete shit_ with app permission management as a rule. It's one of the reasons that I essentially refuse to treat my smartphone as an actual personal information device, and instead treat it like some shared platform that I just have on really extended loan that could be revoked at any time. Frankly, I think that permissions should be dynamically selectable and with multiple levels (including options to allow things only while an app is running in the foreground), and it ought to be fuckin' trivial to see what an app is accessing at any given time. I mean, FFS, they already try to sandbox users, so failure to do the rest is just halfassing it.
|
एंड्रॉइड और आईओएस दोनों मूल रूप से एक नियम के रूप में ऐप अनुमति प्रबंधन के साथ _complete shit_ गए हैं। यह एक कारण है कि मैं अनिवार्य रूप से अपने स्मार्टफोन को वास्तविक व्यक्तिगत सूचना उपकरण के रूप में मानने से इनकार करता हूं, और इसके बजाय इसे कुछ साझा मंच की तरह मानता हूं जो मेरे पास वास्तव में विस्तारित ऋण पर है जिसे किसी भी समय रद्द किया जा सकता है। सच कहूँ तो, मुझे लगता है कि अनुमतियाँ गतिशील रूप से चयन योग्य होनी चाहिए और कई स्तरों के साथ (केवल चीजों को अनुमति देने के विकल्पों सहित, जबकि कोई ऐप अग्रभूमि में चल रहा हो), और यह देखने के लिए साला 'तुच्छ होना चाहिए कि कोई ऐप किसी भी समय क्या एक्सेस कर रहा है। मेरा मतलब है, एफएफएस, वे पहले से ही उपयोगकर्ताओं को सैंडबॉक्स करने की कोशिश करते हैं, इसलिए बाकी करने में विफलता सिर्फ आधा है।
|
|
582350
|
I use to sell IT equipment to the corporation behind the store - they are ridiculously prejudice. I was a tad shocked as all I had was the happy Hawaiian shirt store to go by, their corporate (not unlike Wholefoods) side is pretty fugly.
|
मैं स्टोर के पीछे निगम को आईटी उपकरण बेचने के लिए उपयोग करता हूं - वे हास्यास्पद पूर्वाग्रह हैं। मैं थोड़ा हैरान था क्योंकि मेरे पास जाने के लिए खुश हवाईयन शर्ट की दुकान थी, उनका कॉर्पोरेट (होलफूड्स के विपरीत नहीं) पक्ष बहुत ही खराब है।
|
|
582369
|
"Unaddressed pressure? Have you seen any scifi books movies or tv shows from the past 40+ years? It is a very common theme that has been beaten to death. The solution is pretty simple to me, I say ""evolve or don't"". Technological progress is always better than living in the Luddite fear factory. The *real* hard part is going to be deciding which mods are going to give you the best return on investment. I see that as the next step of natural selection. If anything, I think that this progress is going to be what finally unseats the old money families that clog innovation. I really believe that as someone gets more intelligent, they care less about dominating their fellow humans, and care more about growing their surroundings, and seeking beauty rather than destruction."
|
"अनसुलझा दबाव? क्या आपने पिछले 40+ वर्षों से कोई विज्ञान पुस्तकें, फिल्में या टीवी शो देखे हैं? यह एक बहुत ही सामान्य विषय है जिसे पीट-पीटकर मार डाला गया है। समाधान मेरे लिए बहुत सरल है, मैं कहता हूं ""विकसित या नहीं"। तकनीकी प्रगति हमेशा लुडाइट डर फैक्ट्री में रहने से बेहतर होती है। * वास्तविक * कठिन हिस्सा यह तय करने जा रहा है कि कौन से मॉड आपको निवेश पर सबसे अच्छा रिटर्न देने जा रहे हैं। मैं इसे प्राकृतिक चयन के अगले चरण के रूप में देखता हूं। यदि कुछ भी हो, तो मुझे लगता है कि यह प्रगति अंततः पुराने पैसे वाले परिवारों को उजागर करने जा रही है जो नवाचार को रोकते हैं। मैं वास्तव में विश्वास करता हूं कि जैसा कि कोई अधिक बुद्धिमान हो जाता है, वे अपने साथी मनुष्यों पर हावी होने के बारे में कम परवाह करते हैं, और अपने परिवेश को बढ़ाने और विनाश के बजाय सुंदरता की तलाश करने के बारे में अधिक परवाह करते हैं।
|
|
582379
|
"I refuse to vote for Mitt Romney but I don't see what's wrong with his position in this instance. Homes are way too expensive currently and helping people with underwater mortgages would be akin to propping up unsustainable home prices. The only way to fix the housing market it so value homes at a value that people are willing or able to pay. Given the wage deflation going on in the USA coupled with a good portion of an entire generation of new home buyers saddle with a mortgage sized student loan debts, it's ridiculous to think current home prices represent the ""bottom"" of the market."
|
"मैं मिट रोमनी को वोट देने से इनकार करता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस उदाहरण में उनकी स्थिति में क्या गलत है। घर वर्तमान में बहुत महंगे हैं और पानी के नीचे बंधक वाले लोगों की मदद करना अस्थिर घर की कीमतों को बढ़ाने के समान होगा। आवास बाजार को ठीक करने का एकमात्र तरीका यह घरों को उस मूल्य पर इतना महत्व देता है कि लोग भुगतान करने के इच्छुक या सक्षम हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे वेतन अपस्फीति को देखते हुए, एक बंधक आकार के छात्र ऋण ऋण के साथ नए घर खरीदारों की एक पूरी पीढ़ी के एक अच्छे हिस्से के साथ, यह सोचना हास्यास्पद है कि वर्तमान घर की कीमतें बाजार के "नीचे" का प्रतिनिधित्व करती हैं।
|
|
582411
|
A few questions: 1) Are there any 'low emission' fuels or technologies that are even remotely viable for long-haul air travel, within the next decade or two? Asking people to travel less is silly, and punishing companies for CO2 emissions when there is no alternative is also silly, so I hope these regulations are trying to encourage some sort of 'positive' behaviour? 2) Is there any evidence that CO2 credits or offsets are actually helpful? Is there any proof that it's not just a money laundering scam?
|
कुछ प्रश्न: 1) क्या कोई 'कम उत्सर्जन' ईंधन या प्रौद्योगिकियां हैं जो अगले दशक या दो के भीतर लंबी दूरी की हवाई यात्रा के लिए दूरस्थ रूप से व्यवहार्य हैं? लोगों को कम यात्रा करने के लिए कहना मूर्खतापूर्ण है, और सीओ 2 उत्सर्जन के लिए कंपनियों को दंडित करना जब कोई विकल्प नहीं है, तो मूर्खतापूर्ण भी है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि ये नियम किसी प्रकार के 'सकारात्मक' व्यवहार को प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहे हैं? 2) क्या कोई सबूत है कि सीओ 2 क्रेडिट या ऑफसेट वास्तव में सहायक हैं? क्या कोई सबूत है कि यह सिर्फ मनी लॉन्ड्रिंग घोटाला नहीं है?
|
|
582414
|
I successfully used Currency Fair a few times, they seem to cater for both Australia and the UK. If I remember correctly, you can set everything up via Internet. As they explain on their website, first you open an account with them, then you transfer AUD to an Australian bank account that they will give you, then you exchange and transfer the money to your friend on their web page. Usually they are cheaper than PayPal, especially if you have time to play with their exchange by marketplace functionality (not recommended if you just want to do the transfer).
|
मैंने कुछ बार मुद्रा मेले का सफलतापूर्वक उपयोग किया, वे ऑस्ट्रेलिया और यूके दोनों के लिए पूरा करते हैं। अगर मुझे सही याद है, तो आप इंटरनेट के माध्यम से सब कुछ सेट कर सकते हैं। जैसा कि वे अपनी वेबसाइट पर समझाते हैं, पहले आप उनके साथ एक खाता खोलते हैं, फिर आप AUD को एक ऑस्ट्रेलियाई बैंक खाते में स्थानांतरित करते हैं जो वे आपको देंगे, फिर आप अपने वेब पेज पर अपने मित्र को धन का आदान-प्रदान और हस्तांतरण करते हैं। आमतौर पर वे PayPal से सस्ते होते हैं, खासकर यदि आपके पास बाज़ार की कार्यक्षमता द्वारा उनके एक्सचेंज के साथ खेलने का समय है (यदि आप केवल स्थानांतरण करना चाहते हैं तो अनुशंसित नहीं है)।
|
|
582429
|
I don't think Canada truly respects the business competitiveness side of emailing business with business-related propositions. In turn, cold calling volume will shoot through the fucking roof for confirmation to send an email with appropriate content. Next thing you know, they pass a law for anti-spam calling -.-
|
मुझे नहीं लगता कि कनाडा वास्तव में व्यापार से संबंधित प्रस्तावों के साथ ईमेल व्यवसाय के व्यावसायिक प्रतिस्पर्धात्मकता पक्ष का सम्मान करता है। बदले में, कोल्ड कॉलिंग वॉल्यूम उपयुक्त सामग्री के साथ एक ईमेल भेजने की पुष्टि के लिए कमबख्त छत के माध्यम से शूट करेगा। अगली बात जो आप जानते हैं, वे एंटी-स्पैम कॉलिंग के लिए एक कानून पारित करते -.-
|
|
582438
|
"Natural seasonings is annoying. Note that it's often mandated too, as in you can't put what it actually is, and must say ""natural seasonings."" There are other issues too. Lots of processing aids may be omitted if they have no nutritional impact, and that seems very wrong to me. But the ""made with 100% chicken"" thing still seems fair. My biggest complaint is the ""no added nitrites (except for the nitrites we added)"" but that's mostly because it's the one I encounter the most."
|
"प्राकृतिक मसाला कष्टप्रद है। ध्यान दें कि यह अक्सर अनिवार्य भी होता है, क्योंकि आप यह नहीं डाल सकते हैं कि यह वास्तव में क्या है, और "प्राकृतिक सीज़निंग" कहना चाहिए। अन्य मुद्दे भी हैं। बहुत सारे प्रसंस्करण एड्स को छोड़ दिया जा सकता है यदि उनके पास कोई पोषण प्रभाव नहीं है, और यह मेरे लिए बहुत गलत लगता है। लेकिन "" 100% चिकन के साथ बनाया गया "" बात अभी भी उचित लगती है। मेरी सबसे बड़ी शिकायत है "" कोई जोड़ा नाइट्राइट (हमारे द्वारा जोड़े गए नाइट्राइट्स को छोड़कर)"" लेकिन यह ज्यादातर इसलिए है क्योंकि यह वह है जिसका मैं सबसे अधिक सामना करता हूं।
|
|
582443
|
Personally, I think this one is best. RAROC (risk-adjusted return on capital) puts things in perspective for excess returns when considering risk-contribution. It does have its flaws, e.g. the quality of the VaR can be manipulated or simply incorrectly measured. But as in any model, it's GIGO (garbage-in garbage-out).
|
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा है। RAROC (पूंजी पर जोखिम-समायोजित रिटर्न) जोखिम-योगदान पर विचार करते समय अतिरिक्त रिटर्न के लिए चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखता है। इसमें इसकी खामियां हैं, उदाहरण के लिए वीएआर की गुणवत्ता में हेरफेर किया जा सकता है या बस गलत तरीके से मापा जा सकता है। लेकिन किसी भी मॉडल की तरह, यह GIGO (कचरा-इन गार्बेज-आउट) है।
|
|
582447
|
Wtf are you talking about, the article is not mud slinging, there's been evidence for a while now that Trump's cabinet is not entirely happy with him. Just because you're not happy with the facts doesn't mean that's mud slinging. That's not what that expression means. Trump has no understanding of international politics or the US domestic legislative process. Are you seriously shocked stories like the ones cited in the article are a fact?
|
Wtf क्या आप बात कर रहे हैं, लेख कीचड़ उछालना नहीं है, कुछ समय के लिए सबूत हैं कि ट्रम्प की कैबिनेट उनसे पूरी तरह खुश नहीं है। सिर्फ इसलिए कि आप तथ्यों से खुश नहीं हैं इसका मतलब यह नहीं है कि यह कीचड़ उछालना है। यह वह नहीं है जो उस अभिव्यक्ति का मतलब है। ट्रंप को अंतरराष्ट्रीय राजनीति या अमेरिका की घरेलू विधायी प्रक्रिया की कोई समझ नहीं है। क्या आप गंभीर रूप से हैरान हैं जैसे लेख में उद्धृत कहानियां एक तथ्य हैं?
|
|
582458
|
"I work in the casino industry. We overbook tickets to concerts/events every single time, and 99% of the time we get enough cancels to not have to worry about it. But that 1% of the time where we have more players than tickets, we bend over backwards to make sure everyone gets a ticket. I've purchased tickets from ""ticket brokers""(scalpers) for like 5x the face value to make sure no one is unhappy. Of course I don't expect a car rental place to go buy a car so I have one to rent, but at least if they overbooked (which I understand), they better freaking find an alternative even if its a competitor."
|
"मैं कैसीनो उद्योग में काम करता हूं। हम हर बार संगीत कार्यक्रमों/कार्यक्रमों के लिए टिकटों को ओवरबुक करते हैं, और 99% समय हमें इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं होने के लिए पर्याप्त रद्दीकरण मिलते हैं। लेकिन उस 1% समय में जहां हमारे पास टिकटों की तुलना में अधिक खिलाड़ी होते हैं, हम यह सुनिश्चित करने के लिए पीछे की ओर झुकते हैं कि सभी को टिकट मिले। मैंने "टिकट दलालों" (स्केलपर्स) से अंकित मूल्य के 5x के लिए टिकट खरीदे हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई भी नाखुश नहीं है। बेशक मुझे कार किराए पर लेने की जगह खरीदने की उम्मीद नहीं है, इसलिए मेरे पास किराए पर लेने के लिए एक है, लेकिन कम से कम अगर वे ओवरबुक करते हैं (जो मैं समझता हूं), तो वे बेहतर तरीके से एक विकल्प ढूंढते हैं, भले ही यह एक प्रतियोगी हो।
|
|
582459
|
Successful people run into bad situations all the time. Instead of giving up, they work around it and find a way to succeed anyway. You don't see how many failures a successful person actually had before succeeding, which is why you are attributing it to luck. As an example, the South park guys were rejected 10 times before finally getting accepted.
|
सफल लोग हर समय बुरी परिस्थितियों में भागते हैं। हार मानने के बजाय, वे इसके चारों ओर काम करते हैं और वैसे भी सफल होने का रास्ता खोजते हैं। आप यह नहीं देखते हैं कि सफल होने से पहले एक सफल व्यक्ति को वास्तव में कितनी असफलताएं मिलीं, यही कारण है कि आप इसे भाग्य के लिए जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। एक उदाहरण के रूप में, दक्षिण पार्क के लोगों को अंततः स्वीकार किए जाने से पहले 10 बार खारिज कर दिया गया था।
|
|
582479
|
It's a really big stretch to assume that a particular 10Q release will have the exact same impact on trading volume, trading price, and volatility as a prior release, in a different quarter, under a different set of circumstances and a different set of results, which is what you seem to be implying when you suggest that a lack of volume in response to one quarter's results should therefore be used as a benchmark. I think traders and the HFT firms are a lot smarter than you think.
|
यह मानने के लिए वास्तव में एक बड़ा खिंचाव है कि एक विशेष 10Q रिलीज का ट्रेडिंग वॉल्यूम, ट्रेडिंग मूल्य और अस्थिरता पर एक पूर्व रिलीज के रूप में सटीक समान प्रभाव पड़ेगा, एक अलग तिमाही में, परिस्थितियों के एक अलग सेट और परिणामों के एक अलग सेट के तहत, जो कि आप इसका मतलब है जब आप सुझाव देते हैं कि एक तिमाही के परिणामों के जवाब में वॉल्यूम की कमी इसलिए बेंचमार्क के रूप में उपयोग की जानी चाहिए। मुझे लगता है कि व्यापारी और एचएफटी फर्म आपके विचार से बहुत चालाक हैं।
|
|
582490
|
voip voip i have good quality mobile dialer and pc2phone reseller available., we sell new voiz,TaTa voiz, 24 dialer, itel mobile dialer, fring and nimbuzz sip dialer., if you need reseller panel or calling card, you may contact with us. we believe quality service with long time relationship business. Rates>>> BD silver 01———————– 0.0196$ BD gold 0880 ——- 0.0185$ BD IGW ——- 0.0365$ BD WHITE PREMIUM 00880—-0.0357$ INDIA 91 LAND——————— 0.0142$ INDIA 919 MOBILE—————– 0.0112$ INDIA 9194 BSNL—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ PAKISTAN MOBILE923————0.0162$ MASUM SARKER Contact email:- salestalkdialer@gmail.com, mobiledialer@yahoo.com Contact phone:- +8801711062213,01673706969
|
वीओआईपी वीओआईपी मैं अच्छी गुणवत्ता मोबाइल डायलर और pc2phone पुनर्विक्रेता उपलब्ध है., हम नई voiz,TaTa voiz, 24 डायलर, आईटेल मोबाइल डायलर, fring और nimbuzz घूंट डायलर बेचते हैं., अगर आप पुनर्विक्रेता पैनल या कॉलिंग कार्ड की जरूरत है, आप हमारे साथ संपर्क कर सकते हैं. हम लंबे समय से संबंध व्यवसाय के साथ गुणवत्ता सेवा में विश्वास करते हैं। दरें>>> बीडी सिल्वर 01———————- 0.0196$ बीडी गोल्ड 0880 ——- 0.0185$ बीडी आईजीडब्ल्यू ——- 0.0365$ बीडी व्हाइट प्रीमियम 00880—-0.0357$ भारत 91 भूमि——————— 0.0142$ भारत 919 मोबाइल—————- 0.0112$ भारत 9194 बीएसएनएल—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ पाकिस्तान MOBILE923————0.0162$ मासूम सरकार संपर्क ईमेल:- salestalkdialer@gmail.com, mobiledialer@yahoo.com संपर्क फोन:- +8801711062213,01673706969
|
|
582501
|
They get higher interest payments. If they were to sell now they would get a premium over par. They get principal back if they hold so no gain, only gain if they sell now. But then they have to put it elsewhere (another bond, this time lower interest?) so it's a wash. Depends what you use the money for.
|
उन्हें अधिक ब्याज भुगतान मिलता है। अगर वे अभी बेचते हैं तो उन्हें बराबर से अधिक प्रीमियम मिलेगा। यदि वे कोई लाभ नहीं रखते हैं तो उन्हें मूलधन वापस मिलता है, केवल लाभ होता है यदि वे अभी बेचते हैं। लेकिन फिर उन्हें इसे कहीं और रखना होगा (एक और बंधन, इस बार कम ब्याज?) इसलिए यह एक धोना है। निर्भर करता है कि आप पैसे का उपयोग किस लिए करते हैं।
|
|
582507
|
"What you are saying is a very valid concern. After the flash crash many institutions in the US replaced ""true market orders"" (where tag 40=1 and has no price) with deep in the money limit orders under the hood, after the CFTC-SEC joint advisory commission raised concerns about the use of market orders in the case of large HFT traders, and concerns on the lack of liquidity that caused market orders that found no limit orders to execute on the other side of the trade, driving the prices of blue chip stocks into the pennies. We also applaud the CFTC requesting comment regarding whether it is appropriate to restrict large order execution design that results in disruptive trading. In particular, we believe there are questions whether it is ever appropriate to permit large order algorithms that employ unlimited use of market orders or that permit executions at prices which are a dramatic percentage below the present market price without a pause for human review So although you still see a market order on the front end, it is transformed to a very aggressive limit in the back end. However, doing this change manually, by selling at price 0 or buying at 9999 may backfire since it may trigger fat finger checks and prevent your order from reaching the market. For example BATS Exchange rejects orders that are priced too aggressively and don't comply with the range of valid prices. If you want your trade to execute right now and you are willing to take slippage in order to get fast execution, sending a market order is still the best alternative."
|
पीठ ने कहा, ''आप जो कह रहे हैं वह बहुत वाजिब चिंता है। फ्लैश क्रैश के बाद अमेरिका में कई संस्थानों ने "" ट्रू मार्केट ऑर्डर"" (जहां टैग 40 = 1 और इसकी कोई कीमत नहीं है) को हुड के तहत मनी लिमिट ऑर्डर में गहरे के साथ बदल दिया, CFTC-SEC संयुक्त सलाहकार आयोग ने बड़े HFT व्यापारियों के मामले में मार्केट ऑर्डर के उपयोग के बारे में चिंता जताई, और तरलता की कमी पर चिंता जिसके कारण मार्केट ऑर्डर के दूसरी तरफ निष्पादित करने के लिए कोई सीमा आदेश नहीं मिला व्यापार, ब्लू चिप स्टॉक की कीमतों को पेनीज़ में चला रहा है. हम सीएफटीसी की भी सराहना करते हैं कि क्या बड़े ऑर्डर निष्पादन डिजाइन को प्रतिबंधित करना उचित है जिसके परिणामस्वरूप विघटनकारी व्यापार होता है। विशेष रूप से, हम मानते हैं कि ऐसे प्रश्न हैं कि क्या बड़े ऑर्डर एल्गोरिदम को अनुमति देना उचित है जो बाजार के आदेशों के असीमित उपयोग को नियोजित करते हैं या जो कीमतों पर निष्पादन की अनुमति देते हैं जो मानव समीक्षा के लिए विराम के बिना वर्तमान बाजार मूल्य से नीचे एक नाटकीय प्रतिशत हैं, इसलिए हालांकि आप अभी भी सामने के छोर पर एक बाजार आदेश देखते हैं, यह बैक एंड में बहुत आक्रामक सीमा में बदल जाता है। हालांकि, इस परिवर्तन को मैन्युअल रूप से, 0 की कीमत पर बेचकर या 9999 पर खरीदकर बैकफ़ायर हो सकता है क्योंकि यह वसा उंगली की जांच को ट्रिगर कर सकता है और आपके ऑर्डर को बाजार तक पहुंचने से रोक सकता है। उदाहरण के लिए, BATS Exchange उन आदेशों को अस्वीकार करता है जिनकी कीमत बहुत आक्रामक होती है और वे वैध कीमतों की सीमा का अनुपालन नहीं करते हैं। यदि आप चाहते हैं कि आपका व्यापार अभी निष्पादित हो और आप तेजी से निष्पादन प्राप्त करने के लिए फिसलन लेने को तैयार हैं, तो बाजार आदेश भेजना अभी भी सबसे अच्छा विकल्प है।
|
|
582517
|
>**Because if it is achievable**, it is almost certainly better than just tying the whole economy to the price of a single commodity. **If it is not achievable**, then it is almost certainly better to let the markets adjust and correct, however imperfectly, than to tie the whole economy to the whims and wishes of incompetent and politically-motivated money-printers. So... what I'm getting from all of this, is basically how we view the possibility of a workable flat currency. I think the possibility of whether or not a flat currency will actually work depends on many things, some more important than others. The size (and power/influence) of a country can greatly affect how a flat currency will work within that country. If the country is large and power hungry (like ours), then a flat currency will most likely not work in the long run. It will promote greed and monopolization of wealth, but what of gold? That can't work either because a large country can't sustain itself off such an inefficient monetary system. So... to me, it seems like extremely large countries should be split into smaller countries that can actually use flat currencies (or gold) without all of the potential for corruption. This same sort of logic applies to our primate cousins. If a tribe of chimps gets too large, the group will split to relieve social tension. This is a big part of why I support ideas like Cascadia. Do you think there is a way for monetary systems to work in very large countries?
|
>** क्योंकि अगर यह प्राप्त करने योग्य है**, तो यह लगभग निश्चित रूप से पूरी अर्थव्यवस्था को एक ही वस्तु की कीमत से बांधने से बेहतर है। **यदि यह प्राप्त करने योग्य नहीं है**, तो यह लगभग निश्चित रूप से बेहतर है कि बाजारों को समायोजित करने और सही करने दिया जाए, हालांकि अपूर्ण रूप से, पूरी अर्थव्यवस्था को अक्षम और राजनीतिक रूप से प्रेरित धन-प्रिंटरों की सनक और इच्छाओं से बांधने की तुलना में। इसलिए।।। इस सब से मुझे जो मिल रहा है, वह मूल रूप से है कि हम एक व्यावहारिक फ्लैट मुद्रा की संभावना को कैसे देखते हैं। मुझे लगता है कि एक फ्लैट मुद्रा वास्तव में काम करेगी या नहीं, इसकी संभावना कई चीजों पर निर्भर करती है, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक महत्वपूर्ण है। किसी देश का आकार (और शक्ति / प्रभाव) बहुत प्रभावित कर सकता है कि उस देश के भीतर एक फ्लैट मुद्रा कैसे काम करेगी। यदि देश बड़ा है और सत्ता का भूखा है (हमारी तरह), तो एक सपाट मुद्रा लंबे समय तक काम नहीं करेगी। यह लालच और धन के एकाधिकार को बढ़ावा देगा, लेकिन सोने का क्या? यह भी काम नहीं कर सकता क्योंकि एक बड़ा देश इस तरह की अक्षम मौद्रिक प्रणाली से खुद को बनाए नहीं रख सकता है। इसलिए।।। मेरे लिए, ऐसा लगता है कि बहुत बड़े देशों को छोटे देशों में विभाजित किया जाना चाहिए जो वास्तव में भ्रष्टाचार की सभी संभावनाओं के बिना फ्लैट मुद्राओं (या सोने) का उपयोग कर सकते हैं। इसी तरह का तर्क हमारे प्राइमेट चचेरे भाइयों पर लागू होता है। यदि चिम्पांजियों की एक जनजाति बहुत बड़ी हो जाती है, तो समूह सामाजिक तनाव को दूर करने के लिए विभाजित हो जाएगा। यह एक बड़ा हिस्सा है कि मैं कैस्केडिया जैसे विचारों का समर्थन क्यों करता हूं। क्या आपको लगता है कि मौद्रिक प्रणालियों के लिए बहुत बड़े देशों में काम करने का कोई तरीका है?
|
|
582521
|
If I have a 200-300 mile range EV, then the only time I ever have to worry about the inconvenience of charging up is on a cross country trip. For the other 50 weeks of the year, I don't require the convenience of a gas station, other than to buy beer.
|
अगर मेरे पास 200-300 मील रेंज ईवी है, तो मुझे चार्ज करने की असुविधा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत केवल एक क्रॉस कंट्री ट्रिप पर है। वर्ष के अन्य 50 हफ्तों के लिए, मुझे बीयर खरीदने के अलावा गैस स्टेशन की सुविधा की आवश्यकता नहीं है।
|
|
582537
|
Just so everyone knows. A core model refers to a forecast of the Balance Sheet, income statement, and Statement of Cash Flows. From this you can solve for Free Cash Flow to Equity and solve for some more price values, like Sum of Parts.
|
बस इतना ही सभी जानते हैं। एक कोर मॉडल बैलेंस शीट, आय विवरण और नकदी प्रवाह के विवरण के पूर्वानुमान को संदर्भित करता है। इससे आप फ्री कैश फ्लो टू इक्विटी के लिए हल कर सकते हैं और कुछ और मूल्य मूल्यों के लिए हल कर सकते हैं, जैसे भागों का योग।
|
|
582551
|
You cannot open an account in USA unless you have an address to provide to the bank in USA, You need ID, such as US Driver's License.
|
आप यूएसए में खाता नहीं खोल सकते हैं जब तक कि आपके पास यूएसए में बैंक को प्रदान करने के लिए कोई पता न हो, आपको आईडी की आवश्यकता है, जैसे यूएस ड्राइविंग लाइसेंस।
|
|
582553
|
Very rarely would an investor be happy with a 4% yield independent of anything else that might happen in the future. For example, if in 3 years for some reason or other inflation explodes and 30 year bond yields go up to 15% across the board, they would be kicking themselves for having locked it up for 30 years at 4%. However, if instead of doing that the investor put their money in a 3 year bond at 3% say, they would have the opportunity to reinvest in the new rate environment, which might offer higher or lower yields. This eventually leads fixed income investors to have a bond portfolio in which they manage the average maturity of their bond portfolio to be somewhere between the two extremes of investing it all in super short term/ low yield money market rates vs. super long term bonds. As they constantly monitor and manage their maturing investments, it inevitably leads them to managing interest rate risk as they decide where to reinvest their incremental coupons by looking at the shape of the yield curve at the time and determining what kind of risk/reward tradeoffs they would have to make.
|
बहुत कम ही एक निवेशक भविष्य में होने वाली किसी भी चीज़ से स्वतंत्र 4% उपज से खुश होगा। उदाहरण के लिए, अगर किसी कारण से 3 साल में या अन्य मुद्रास्फीति में विस्फोट होता है और 30 साल की बॉन्ड उपज बोर्ड भर में 15% तक जाती है, तो वे इसे 4% पर 30 साल के लिए लॉक करने के लिए खुद को लात मार रहे होंगे. हालांकि, अगर ऐसा करने के बजाय निवेशक अपने पैसे को 3% पर 3 साल के बॉन्ड में रखता है, तो उनके पास नई दर के माहौल में पुनर्निवेश करने का अवसर होगा, जो उच्च या निम्न उपज प्रदान कर सकता है। यह अंततः निश्चित आय निवेशकों को एक बॉन्ड पोर्टफोलियो की ओर ले जाता है जिसमें वे अपने बॉन्ड पोर्टफोलियो की औसत परिपक्वता का प्रबंधन करते हैं, यह सब सुपर शॉर्ट टर्म / कम उपज मनी मार्केट दरों बनाम सुपर लॉन्ग टर्म बॉन्ड में निवेश करने के दो चरम सीमाओं के बीच कहीं होता है। जैसा कि वे लगातार अपने परिपक्व निवेशों की निगरानी और प्रबंधन करते हैं, यह अनिवार्य रूप से उन्हें ब्याज दर जोखिम का प्रबंधन करने की ओर ले जाता है क्योंकि वे तय करते हैं कि उस समय उपज वक्र के आकार को देखकर अपने वृद्धिशील कूपन को कहां पुनर्निवेश करना है और यह निर्धारित करना है कि उन्हें किस तरह का जोखिम / इनाम ट्रेडऑफ करना होगा।
|
|
582562
|
Your broker should be able to answer this. Many brokers will buy it from you for the cost of a commission, if there's no legit buyer.
|
आपका ब्रोकर इसका जवाब देने में सक्षम होना चाहिए। कई ब्रोकर इसे आपसे कमीशन की लागत के लिए खरीद लेंगे, अगर कोई वैध खरीदार नहीं है।
|
|
582571
|
"You're confusing so many things at once here...... First thing first: we cannot suggest you what to do business-wise since we have no idea about your business. How on Earth can anyone know if you should sell the software to someone or try to distribute to customers yourself? How would we know if you should hire employees or not? If you say you don't need employees - why would you consider hiring them? If you say you want to sell several copies and have your own customers - why would you ask if you should sell your code to someone else? Doesn't make sense. Now to some more specific issues: I heard sole proprietary companies doesn't earn more than 250k and it's better to switch to corporation or LLC etc. because of benefits. I heard it was snowing today in Honolulu. So you heard things. It doesn't make them true, or relevant to you. There's no earning limit above which you should incorporate. You can be sole proprietor and make millions, and you can incorporate for a $10K/year revenue business. Sole proprietorship, incorporation (can be C-Corp or S-Corp), or LLC - these are four different types of legal entity to conduct business. Each has its own set of benefits and drawbacks, and you must understand which one suits you in your particular situation. For that you should talk to a lawyer who could help you understand what liability protection you might need, and to a tax adviser (EA/CPA licensed in your state) who can help you understand the tax-related costs and benefits of each choice. On the other hand I heard that if I create LLC company, in case of failure, they can get EVERYTHING from me, what's this all about? No. This is not true. Who are ""they"", how do you define ""failure"", and why would they get anything from you at all? Even without knowing all that, your understanding is wrong, because the ""LL"" in LLC stands for LIMITED liability. The whole point of forming LLC or Corporation is to limit your own personal liability. But mere incorporation or forming LLC doesn't necessarily mean your liability is limited. Your State law defines what you must do for that limited liability protection, and that includes proper ways to run your business. Again - talk to your lawyer and your tax adviser about what it means to you. I'm totally unfamiliar with everything related to taxes/companies/LLC/corporation etc Familiarize yourself. No-one is going to do it for you. Start reading, ask specific questions on specific issues, and get a proper legal and tax advice from licensed professionals."
|
"आप यहाँ एक साथ बहुत सी चीजों को भ्रमित कर रहे हैं...... पहली बात पहली: हम आपको यह सुझाव नहीं दे सकते कि व्यवसाय-वार क्या करना है क्योंकि हमें आपके व्यवसाय के बारे में कोई जानकारी नहीं है। पृथ्वी पर कोई कैसे जान सकता है कि आपको सॉफ़्टवेयर को किसी को बेचना चाहिए या स्वयं ग्राहकों को वितरित करने का प्रयास करना चाहिए? हमें कैसे पता चलेगा कि आपको कर्मचारियों को काम पर रखना चाहिए या नहीं? यदि आप कहते हैं कि आपको कर्मचारियों की आवश्यकता नहीं है - तो आप उन्हें काम पर रखने पर विचार क्यों करेंगे? यदि आप कहते हैं कि आप कई प्रतियां बेचना चाहते हैं और आपके अपने ग्राहक हैं - तो आप क्यों पूछेंगे कि क्या आपको अपना कोड किसी और को बेचना चाहिए? इसका कोई मतलब नहीं है। अब कुछ और विशिष्ट मुद्दों पर: मैंने सुना है कि एकमात्र मालिकाना कंपनियां 250k से अधिक नहीं कमाती हैं और लाभ के कारण निगम या एलएलसी आदि पर स्विच करना बेहतर है। मैंने सुना है कि आज होनोलूलू में बर्फबारी हो रही है। तो आपने बातें सुनीं। यह उन्हें आपके लिए सच्चा, या प्रासंगिक नहीं बनाता है। कमाई की कोई सीमा नहीं है जिसके ऊपर आपको शामिल करना चाहिए। आप एकमात्र मालिक हो सकते हैं और लाखों कमा सकते हैं, और आप $10K/वर्ष के राजस्व व्यवसाय के लिए शामिल कर सकते हैं। एकमात्र स्वामित्व, निगमन (सी-कॉर्प या एस-कॉर्प हो सकता है), या एलएलसी - ये व्यवसाय करने के लिए चार अलग-अलग प्रकार की कानूनी इकाई हैं। प्रत्येक के अपने लाभ और कमियां हैं, और आपको यह समझना चाहिए कि आपकी विशेष स्थिति में कौन सा आपको सूट करता है। इसके लिए आपको एक वकील से बात करनी चाहिए जो आपको यह समझने में मदद कर सकता है कि आपको किस देयता संरक्षण की आवश्यकता हो सकती है, और एक कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से जो आपको प्रत्येक पसंद की कर-संबंधी लागतों और लाभों को समझने में मदद कर सकता है। दूसरी तरफ मैंने सुना है कि अगर मैं एलएलसी कंपनी बनाता हूं, तो विफलता के मामले में, वे मुझसे सब कुछ प्राप्त कर सकते हैं, यह सब क्या है? नहीं। यह सच नहीं है। "वे" कौन हैं, आप "विफलता" को कैसे परिभाषित करते हैं, और वे आपसे कुछ भी क्यों प्राप्त करेंगे? यह सब जाने बिना भी, आपकी समझ गलत है, क्योंकि एलएलसी में "एलएल"" सीमित देयता के लिए खड़ा है। एलएलसी या निगम बनाने का पूरा बिंदु अपनी व्यक्तिगत देयता को सीमित करना है। लेकिन केवल निगमन या एलएलसी बनाने का मतलब यह नहीं है कि आपकी देयता सीमित है। आपका राज्य कानून परिभाषित करता है कि आपको उस सीमित देयता संरक्षण के लिए क्या करना चाहिए, और इसमें आपके व्यवसाय को चलाने के उचित तरीके शामिल हैं। फिर से - अपने वकील और अपने कर सलाहकार से बात करें कि इसका आपके लिए क्या अर्थ है। मैं करों/कंपनियों/एलएलसी/निगम आदि से संबंधित हर चीज से पूरी तरह अपरिचित हूं अपने आप को परिचित करें। कोई भी आपके लिए यह करने वाला नहीं है। पढ़ना शुरू करें, विशिष्ट मुद्दों पर विशिष्ट प्रश्न पूछें, और लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों से उचित कानूनी और कर सलाह प्राप्त करें।
|
|
582592
|
Thanks for the insight. You kind of confirmed my thoughts on it as well. I will most likely pursue it until the possibility of a job offer, which in the least, I can use to leverage a possible job offer in the supply chain team with my boss.
|
अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। आपने इस पर मेरे विचारों की भी पुष्टि की। मैं सबसे अधिक संभावना है कि नौकरी की पेशकश की संभावना तक इसका पीछा करूंगा, जो कम से कम, मैं अपने बॉस के साथ आपूर्ति श्रृंखला टीम में संभावित नौकरी की पेशकश का लाभ उठाने के लिए उपयोग कर सकता हूं।
|
|
582607
|
"They stated *ebooks* are only 1% of their revenue. Amazon is responsible for 65% of *all* online new book sales, print included. Amazon and Hachette's disagreement on ebook pricing *shouldn't* affect the sales of Hachette's *print* books available on the site, but Amazon is increasing ship times, removing the ability to pre-order books, raised the prices of existing books, and lowering the chances that Hachette's book show up in their ""you might also like"" section. ([source](http://theverge.com/2014/8/9/5985901/amazon-hachette-contract-dispute-storystream)) I guess those changes might not add up to *half* of Hachette's revenue (I was mistakenly remembering [when Amazon removed the ""buy"" button from Macmillon's books in 2010](http://www.nytimes.com/2010/01/30/technology/30amazon.html) because of a similar dispute over ebook pricing), but you can bet their attempts to decrease Hachette's print book's availability, accessibility, and visibility on their site is having a very significant effect on their income. Again, Amazon is decreasing the availability of a publisher's *print* books because of a dispute over *ebook* pricing. That's nuts."
|
"उन्होंने कहा कि * ईबुक * उनके राजस्व का केवल 1% है। अमेज़ॅन * सभी * ऑनलाइन नई पुस्तक बिक्री के 65% के लिए जिम्मेदार है, प्रिंट शामिल है। ईबुक मूल्य निर्धारण पर अमेज़ॅन और हैचेट की असहमति * साइट पर उपलब्ध हैचेट की * प्रिंट * पुस्तकों की बिक्री को प्रभावित नहीं करना चाहिए, लेकिन अमेज़ॅन जहाज के समय में वृद्धि कर रहा है, पुस्तकों को प्री-ऑर्डर करने की क्षमता को हटा रहा है, मौजूदा पुस्तकों की कीमतें बढ़ा रहा है, और संभावना कम कर रहा है कि हैचेट की पुस्तक उनके "" आप भी पसंद कर सकते हैं "" अनुभाग में दिखाई दें। ([स्रोत](http://theverge.com/2014/8/9/5985901/amazon-hachette-contract-dispute-storystream)) मुझे लगता है कि उन परिवर्तनों में हैचेट के राजस्व का * आधा * तक नहीं जोड़ा जा सकता है (मैं गलती से याद कर रहा था [जब अमेज़ॅन ने 2010 में मैकमिलन की पुस्तकों से "खरीदें"" बटन हटा दिया था] (http://www.nytimes.com/2010/01/30/technology/30amazon.html) ईबुक मूल्य निर्धारण पर इसी तरह के विवाद के कारण), लेकिन आप शर्त लगा सकते हैं कि हैचेट की प्रिंट बुक की उपलब्धता, पहुंच और दृश्यता को कम करने के उनके प्रयासों का उनकी आय पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ रहा है। फिर से, अमेज़ॅन * ईबुक * मूल्य निर्धारण पर विवाद के कारण प्रकाशक की * प्रिंट * पुस्तकों की उपलब्धता कम कर रहा है। वह पागल है।
|
|
582623
|
Hi! This is just a friendly reminder letting you know that you should type it as `¯\\\_(ツ)_/¯` to format it correctly. A backslash on reddit is used as an escape character, meaning that it can be used to make special characters, such as underscores and other backslashes ignore the formatting that they do to other characters on Reddit, and instead display them literally. --- *^I ^am ^a ^bot. ^If ^I ^have ^done ^something ^wrong, ^please ^message ^my ^owner, ^[John_Yuki](https://www.reddit.com/user/John_Yuki/).*
|
नमस्ते! यह सिर्फ एक अनुकूल अनुस्मारक है जो आपको बताता है कि आपको इसे सही ढंग से प्रारूपित करने के लिए इसे ' ̄\\\_(ツ)_/ ̄' के रूप में टाइप करना चाहिए। रेडिट पर एक बैकस्लैश का उपयोग एस्केप कैरेक्टर के रूप में किया जाता है, जिसका अर्थ है कि इसका उपयोग विशेष वर्ण बनाने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि अंडरस्कोर और अन्य बैकस्लैश उस स्वरूपण को अनदेखा करते हैं जो वे रेडिट पर अन्य वर्णों के साथ करते हैं, और इसके बजाय उन्हें शाब्दिक रूप से प्रदर्शित करते हैं। --- *^I ^am ^a ^bot। ^अगर ^मैं ^हैव ^डन ^कुछ ^गलत, ^please ^message ^my ^owner, ^[John_Yuki](https://www.reddit.com/user/John_Yuki/).*
|
|
582626
|
The Muscat Overseas Group established over four decades ago, is committed to the growth and progress of our nation. As the Founder and Chairman of the Group, I have watched it grow, from humble beginnings into a force to be reckoned with. It is with a sense of pride and satisfaction that I look back on the years of vigorous effort and struggle.
|
मस्कट ओवरसीज ग्रुप की स् थापना चार दशक पहले हुई थी और यह हमारे राष् ट्र के विकास और प्रगति के लिए प्रतिबद्ध है। समूह के संस्थापक और अध्यक्ष के रूप में, मैंने इसे विनम्र शुरुआत से एक ताकत के रूप में विकसित होते देखा है। यह गर्व और संतुष्टि की भावना के साथ है कि मैं जोरदार प्रयास और संघर्ष के वर्षों को देखता हूं।
|
|
582627
|
Every people has a dream to have own home. But they did not buy a home due to financial problem. So don’t worry David Imer is a Mortgage Advisor which provide Mortgage finance at very low cost. For more visits:-
|
हर व्यक्ति का सपना होता है कि उसका अपना घर हो। लेकिन उन्होंने आर्थिक समस्या के कारण घर नहीं खरीदा। तो चिंता न करें डेविड इमर एक बंधक सलाहकार है जो बहुत कम लागत पर बंधक वित्त प्रदान करता है। अधिक यात्राओं के लिए:-
|
|
582636
|
You can follow the intra-day NAV of an ETF, for instance SPY, by viewing its .IV (intra-day value) ticker which tracks it's value. http://finance.yahoo.com/q?s=spy http://finance.yahoo.com/q?s=^SPY-IV Otherwise, each ETF provider will update their NAV after business each day on their own website. https://www.spdrs.com/product/fund.seam?ticker=spy
|
आप ETF के इंट्रा-डे NAV का अनुसरण कर सकते हैं, उदाहरण के लिए SPY, इसके .IV (इंट्रा-डे वैल्यू) टिकर को देखकर जो इसके मूल्य को ट्रैक करता है। http://finance.yahoo.com/q?s=spy http://finance.yahoo.com/q?s=^SPY-IV अन्यथा, प्रत्येक ईटीएफ प्रदाता अपनी वेबसाइट पर प्रत्येक दिन व्यवसाय के बाद अपने एनएवी को अपडेट करेगा। https://www.spdrs.com/product/fund.seam?ticker=spy
|
|
582646
|
I'm sure you did. I'm pretty sure a hedge fund manager knew the underwriters couldn't short IPOs. No one would have been able to follow your advice because they wouldn't have been able to short it on day two either. You still don't get it.
|
मुझे यकीन है कि आपने किया था। मुझे पूरा यकीन है कि एक हेज फंड मैनेजर को पता था कि अंडरराइटर आईपीओ को कम नहीं कर सकते हैं। कोई भी आपकी सलाह का पालन करने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि वे इसे दूसरे दिन भी कम नहीं कर पाएंगे। आप अभी भी इसे प्राप्त नहीं करते हैं।
|
|
582650
|
As of this moment the DOW 30 is up 6.92% Year-to-date. Of the 30 stocks in the index 6 are in negative territory for the year. And of the 6 in negative territory 3 are farther below 0 than the average is above 0. The investors in those 3 stocks (Boeing, Goldman Sachs and Nike) would look at this year so far as a disaster. Individual stocks can move in opposite directions from the index.
|
इस क्षण के रूप में, डॉव 30 साल-दर-साल 6.92% ऊपर है। सूचकांक में 30 शेयरों में से 6 वर्ष के लिए नकारात्मक क्षेत्र में हैं। और नकारात्मक क्षेत्र में 6 में से 3 औसत 0 से ऊपर की तुलना में 0 से नीचे हैं। उन 3 शेयरों (बोइंग, गोल्डमैन सैक्स और नाइके) में निवेशक इस साल अब तक एक आपदा के रूप में देखेंगे। व्यक्तिगत स्टॉक इंडेक्स से विपरीत दिशाओं में जा सकते हैं.
|
|
582661
|
Whenever Chipotle starts doing really well a random problem pops up. It's not like they're the only ones using certain ingredient components or that their health and safety procedures are much different than any other fast food restaurant. But you know who does have a lot to lose? Even larger fast food conglomerate who long ago gave up using whole foods for their products.
|
जब भी चिपोटल वास्तव में अच्छा करना शुरू करता है तो एक यादृच्छिक समस्या सामने आती है। ऐसा नहीं है कि वे केवल कुछ घटक घटकों का उपयोग कर रहे हैं या उनकी स्वास्थ्य और सुरक्षा प्रक्रियाएं किसी भी अन्य फास्ट फूड रेस्तरां की तुलना में बहुत अलग हैं। लेकिन आप जानते हैं कि किसके पास खोने के लिए बहुत कुछ है? यहां तक कि बड़े फास्ट फूड समूह जिन्होंने बहुत पहले अपने उत्पादों के लिए पूरे खाद्य पदार्थों का उपयोग करना छोड़ दिया था।
|
|
582690
|
"I think you're missing the point. In terms of profit margin, the trucks actually pay a larger percentage of their gross in overhead - that is, their net is a larger proportion of their gross than it is, on average, for restaurants. They pay more for inspections, they pay for commissary services and many other things (and licenses and permits) than restaurants typically pay. What you are proposing is a law that would also bar another brick and mortar restaurant - in your own words, one that ""sells the same product for cheaper due to the lack of overhead"" (say, for example, a chain fast-food restaurant). Are you saying that new businesses shouldn't be allowed to open next door to established businesses of the same type? Or does your argument only apply to food trucks? I am not a flag-waving libertarian or anything, but I don't think that choosing which types of business model to protect should be on the list of things that city governments should be doing - especially in the case of states like California and Texas, where the state vehicle code clearly states that the ONLY regulation a municipality may enact on otherwise-legal mobile vendor are rules that serve the public health and/or safety. Not competition. Just because some people may not agree with you doesn't mean that they are either ""simple minded,"" or misread your point. I understand your argument very well - I just don't happen to agree with it. That doesn't mean I think you are ""simple minded,"" either; I just think you're a name-calling jerk."
|
"मुझे लगता है कि आप बिंदु को याद कर रहे हैं। लाभ मार्जिन के संदर्भ में, ट्रक वास्तव में ओवरहेड में अपने सकल का एक बड़ा प्रतिशत भुगतान करते हैं - अर्थात, उनका शुद्ध रेस्तरां के लिए औसतन, उनके सकल का एक बड़ा अनुपात है। वे निरीक्षण के लिए अधिक भुगतान करते हैं, वे रेस्तरां की तुलना में कमिश्नरी सेवाओं और कई अन्य चीजों (और लाइसेंस और परमिट) के लिए भुगतान करते हैं। आप जो प्रस्ताव कर रहे हैं वह एक कानून है जो एक और ईंट और मोर्टार रेस्तरां को भी रोक देगा - आपके अपने शब्दों में, एक जो "ओवरहेड की कमी के कारण उसी उत्पाद को सस्ते में बेचता है"" (उदाहरण के लिए, एक श्रृंखला फास्ट-फूड रेस्तरां)। क्या आप यह कह रहे हैं कि नए व्यवसायों को एक ही प्रकार के स्थापित व्यवसायों के बगल में खोलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए? या आपका तर्क केवल खाद्य ट्रकों पर लागू होता है? मैं एक झंडा-लहराते हुए मुक्तिवादी या कुछ भी नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किस प्रकार के व्यवसाय मॉडल की रक्षा करना उन चीजों की सूची में होना चाहिए जो शहर की सरकारों को करना चाहिए - विशेष रूप से कैलिफोर्निया और टेक्सास जैसे राज्यों के मामले में, जहां राज्य वाहन कोड स्पष्ट रूप से बताता है कि नगरपालिका अन्यथा कानूनी मोबाइल विक्रेता पर केवल विनियमन लागू कर सकती है, ऐसे नियम हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और / या सुरक्षा की सेवा करते हैं। प्रतियोगिता नहीं। सिर्फ इसलिए कि कुछ लोग आपसे सहमत नहीं हो सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे या तो "सरल दिमाग" हैं, या आपकी बात को गलत तरीके से पढ़ते हैं। मैं आपके तर्क को अच्छी तरह समझता हूं - मैं इससे सहमत नहीं हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे लगता है कि आप "सरल दिमाग" हैं, या तो; मुझे लगता है कि आप एक नाम-कॉलिंग झटका हैं।
|
|
582697
|
This depends on the terms and conditions of your IRA account, and those of the investments you have chosen. In general, you are better off investing as quickly as is feasible given those terms. Money in your cash account doesn't earn much of a return, so the quicker you get money into something earning a return, the better. However, pay attention to the fees and costs associated with investing. If there is a per-transaction fee, you may want to consolidate, as it may be more efficient to do so - after all, if you contribute $500 at a shot, and it costs you $5 to make a trade, you're paying 1% off the top to make that trade if you make 11 of them, versus 0.1% to make 1, so the question is do you earn that 1% back over the course of the six months? That will depend on what you are investing in. More than likely you're going to earn more than 1% over the course of the six months, so it's probably worth investing it in pieces still in that situation, but if the transaction cost is higher, or the time differential lower, you may have a less clear-cut answer. I invest at Vanguard in their funds and have no transaction fees, so I have a more obvious answer (invest as soon as possible). You also need to consider whether you have minimums to pay attention to - maybe your investment is something you can only buy whole shares of, for example, or you might have a much higher fee if you make small transactions. In that case, you should wait until you have the minimum to make that transaction if the fee is more than the return you'll get. So the answer is - make the transactions as early as you can, subject to considering the fees you will pay for making them.
|
यह आपके आईआरए खाते के नियमों और शर्तों पर निर्भर करता है, और आपके द्वारा चुने गए निवेशों पर निर्भर करता है। सामान्य तौर पर, आप उन शर्तों को देखते हुए जितनी जल्दी हो सके निवेश करना बेहतर समझते हैं। आपके नकद खाते में पैसा बहुत अधिक रिटर्न नहीं कमाता है, इसलिए जितनी जल्दी आप रिटर्न अर्जित करने वाली किसी चीज़ में पैसा प्राप्त करते हैं, उतना ही बेहतर होता है। हालांकि, निवेश से जुड़ी फीस और लागतों पर ध्यान दें। यदि प्रति-लेनदेन शुल्क है, तो आप समेकित करना चाह सकते हैं, क्योंकि ऐसा करना अधिक कुशल हो सकता है - आखिरकार, यदि आप एक शॉट में $ 500 का योगदान करते हैं, और व्यापार करने के लिए आपको $ 5 का खर्च आता है, तो आप उस व्यापार को करने के लिए शीर्ष से 1% का भुगतान कर रहे हैं यदि आप उनमें से 11 बनाते हैं, बनाम 0.1% 1 बनाने के लिए, तो सवाल यह है कि क्या आप छह महीने के दौरान उस 1% को वापस कमाते हैं? यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप किस चीज में निवेश कर रहे हैं। संभावना से अधिक आप छह महीनों के दौरान 1% से अधिक कमाने जा रहे हैं, इसलिए संभवतः यह उस स्थिति में अभी भी टुकड़ों में निवेश करने के लायक है, लेकिन यदि लेनदेन की लागत अधिक है, या समय का अंतर कम है, तो आपके पास कम स्पष्ट उत्तर हो सकता है। मैं मोहरा में उनके फंड में निवेश करता हूं और कोई लेनदेन शुल्क नहीं है, इसलिए मेरे पास अधिक स्पष्ट उत्तर है (जितनी जल्दी हो सके निवेश करें)। आपको यह भी विचार करने की आवश्यकता है कि क्या आपके पास ध्यान देने के लिए न्यूनतम हैं - हो सकता है कि आपका निवेश कुछ ऐसा हो जिसे आप केवल पूरे शेयर खरीद सकते हैं, उदाहरण के लिए, या यदि आप छोटे लेनदेन करते हैं तो आपके पास बहुत अधिक शुल्क हो सकता है। उस स्थिति में, आपको तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि आपके पास उस लेनदेन को करने के लिए न्यूनतम न हो यदि शुल्क आपको मिलने वाले रिटर्न से अधिक है। तो इसका उत्तर है - जितनी जल्दी हो सके लेन-देन करें, उस शुल्क पर विचार करने के अधीन जो आप उन्हें बनाने के लिए भुगतान करेंगे।
|
|
582708
|
Some historical and mathematical insights as a complement to existing answers. History. I found it astonishing that already in Ancient Roman they investigated the issue of perpetuity of 30'000 (almost). Columella writes in De re rustica (3, 3, 7–11.) in 1-st century AD about a perpetuity of 32480 sesterces principal under 6% p.a. resulting in 1950 sesterces annual payment. And if the husbandman would enter this amount as a debt against his vineyards just as a moneylender does with a debtor, so that the owner may realize the aforementioned six per cent. interest on that total as a perpetual annuity, he should take in 1950 sesterces every year. By this reckoning the return on seven iugerum, even according to the opinion of Graecinus, exceeds the interest on 32'480 sesterces. Math. If we fix a scholarship at 1'000 a year, then it's clear that it could be paid out infinitely if we could achieve 3.33% p.a. on it. On the other side, with 0% we'll spend out the endowment in 30 years. Thus, having the interest rate between 0% and 3.33% p.a. we could vary the life of endowment between 30 years and infinity. Just a few numbers in between: under 1%, it would be ~36 years, under 2% ~46 years, under 3% ~78 years (however, 1000$ in 78 years could be less than 10$ today). Conclusion: to keep it perpetual either the fund's yield must be at the level of scholarship, or re-adjust the amount of scholarship depending on fund achievement, or redefine the notion of perpetuity (like 50 years is approximately infinite for our purpose).
|
मौजूदा उत्तरों के पूरक के रूप में कुछ ऐतिहासिक और गणितीय अंतर्दृष्टि। इतिहास। मुझे यह आश्चर्यजनक लगा कि पहले से ही प्राचीन रोमन में उन्होंने 30'000 (लगभग) की शाश्वतता के मुद्दे की जांच की। कोलुमेला ने पहली शताब्दी ईस्वी में डी रे रस्टिका (3, 3, 7–11) में 6% प्रति वर्ष के तहत 32480 सेस्टर प्रिंसिपल की शाश्वतता के बारे में लिखा है, जिसके परिणामस्वरूप 1950 सेस्टर वार्षिक भुगतान होता है। और अगर पति इस राशि को अपने अंगूर के बागों के खिलाफ कर्ज के रूप में दर्ज करेगा, जैसा कि एक साहूकार एक देनदार के साथ करता है, ताकि मालिक उपरोक्त छह प्रतिशत का एहसास कर सके। उस कुल पर ब्याज एक स्थायी वार्षिकी के रूप में, उसे हर साल 1950 सेस्टर लेना चाहिए। इस गणना से सात इयुगेरम पर वापसी, यहां तक कि ग्रेसिनस की राय के अनुसार, 32'480 सेस्टर पर ब्याज से अधिक है। गणित। यदि हम प्रति वर्ष 1'000 पर छात्रवृत्ति तय करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि यदि हम उस पर 3.33% प्रति वर्ष प्राप्त कर सकते हैं तो इसका भुगतान असीम रूप से किया जा सकता है। दूसरी तरफ, 0% के साथ हम 30 वर्षों में बंदोबस्ती खर्च करेंगे। इस प्रकार, 0% और 3.33% प्रति वर्ष के बीच ब्याज दर होने से हम 30 वर्ष और अनंत के बीच बंदोबस्ती के जीवन को बदल सकते हैं। बीच में बस कुछ संख्याएं: 1% से कम, यह ~ 36 वर्ष होगा, 2% ~ 46 वर्ष से कम, 3% ~ 78 वर्ष से कम (हालांकि, 78 वर्षों में 1000 डॉलर आज 10 डॉलर से कम हो सकते हैं)। निष्कर्ष: इसे स्थायी रखने के लिए या तो फंड की उपज छात्रवृत्ति के स्तर पर होनी चाहिए, या फंड उपलब्धि के आधार पर छात्रवृत्ति की मात्रा को फिर से समायोजित करना चाहिए, या शाश्वतता की धारणा को फिर से परिभाषित करना चाहिए (जैसे 50 वर्ष हमारे उद्देश्य के लिए लगभग अनंत है)।
|
|
582727
|
How is it more difficult? All you have to do if you are legit staying for at least 2 years is just get a cosigner. Also if they really did care, they would find all of us that did it, and collect the debt, and therefore it wouldn't be such a deterrence to give E2 guys visas. They would actually profit off it with the interests, lates fees, ect. They would WANT you to leave without paying. So if they dont care, whats the big deal?
|
यह अधिक कठिन कैसे है? यदि आप कम से कम 2 साल तक वैध हैं तो आपको बस एक कोसिग्नर प्राप्त करना है। इसके अलावा अगर वे वास्तव में परवाह करते हैं, तो वे हम सभी को पाएंगे जिन्होंने ऐसा किया था, और ऋण एकत्र किया था, और इसलिए E2 लोगों को वीजा देना ऐसा निवारक नहीं होगा। वे वास्तव में इसे ब्याजों, देर से फीस, ect के साथ लाभ कमाएंगे। वे चाहते हैं कि आप बिना भुगतान किए चले जाएं। तो अगर वे परवाह नहीं करते हैं, तो क्या बड़ी बात है?
|
|
582736
|
In Australia the ATO can determine if you are considered a shareholder or a share trader. The ATO defines a shareholder as: A shareholder is a person who holds shares for the purpose of earning income from dividends and similar receipts. Whilst they define a share trader as: A share trader is a person who carries out business activities for the purpose of earning income from buying and selling shares. To find out the differences between them you can refer to the following link describing The difference between a share trader and a shareholder. The ATO also describes: To be classed as a share trader, you may be asked to provide evidence that demonstrates you are carrying on a business of share trading, for example: the purchase of shares on a regular basis through a regular or routine method a trading plan use of share trading techniques in managing your share acquisitions, such as decisions based on thorough analysis of relevant market information a contingency plan in the event of a major shift in the market. Losses incurred in the business of share trading are treated the same as any other losses from business. If your activities change from investor to trader, your investment changes from a CGT (capital gains tax) asset to trading stock. This can trigger CGT event for any investments you currently hold as they change from CGT assets to trading stock. Once you have changed over to a trader you will not be entitled to the 50% CGT discount for stocks held over 12 months. You will, however, be able to count any paper losses at the end of Financial Year to reduce your other income.
|
ऑस्ट्रेलिया में एटीओ यह निर्धारित कर सकता है कि आपको शेयरधारक या शेयर व्यापारी माना जाता है या नहीं। एटीओ एक शेयरधारक को परिभाषित करता है: एक शेयरधारक एक व्यक्ति है जो लाभांश और इसी तरह की प्राप्तियों से आय अर्जित करने के उद्देश्य से शेयर रखता है। जबकि वे एक शेयर व्यापारी को परिभाषित करते हैं: एक शेयर व्यापारी वह व्यक्ति होता है जो शेयर खरीदने और बेचने से आय अर्जित करने के उद्देश्य से व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देता है। उनके बीच के अंतर का पता लगाने के लिए आप निम्नलिखित लिंक का वर्णन कर सकते हैं एक शेयर व्यापारी और एक शेयरधारक के बीच अंतर। एटीओ यह भी वर्णन करता है: शेयर व्यापारी के रूप में वर्गीकृत होने के लिए, आपको सबूत प्रदान करने के लिए कहा जा सकता है जो दर्शाता है कि आप शेयर ट्रेडिंग के व्यवसाय को आगे बढ़ा रहे हैं, उदाहरण के लिए: एक नियमित या नियमित विधि के माध्यम से नियमित आधार पर शेयरों की खरीद एक ट्रेडिंग योजना आपके शेयर अधिग्रहण के प्रबंधन में शेयर ट्रेडिंग तकनीकों का उपयोग, जैसे प्रासंगिक बाजार की जानकारी के गहन विश्लेषण के आधार पर निर्णय, बाजार में एक प्रमुख बदलाव की स्थिति में एक आकस्मिक योजना। शेयर ट्रेडिंग के कारोबार में होने वाले नुकसान को व्यवसाय से किसी भी अन्य नुकसान के समान माना जाता है। यदि आपकी गतिविधियां निवेशक से व्यापारी में बदलती हैं, तो आपका निवेश सीजीटी (पूंजीगत लाभ कर) संपत्ति से ट्रेडिंग स्टॉक में बदल जाता है। यह आपके द्वारा वर्तमान में किए गए किसी भी निवेश के लिए CGT ईवेंट को ट्रिगर कर सकता है क्योंकि वे CGT परिसंपत्तियों से ट्रेडिंग स्टॉक में बदलते हैं। एक बार जब आप एक व्यापारी में बदल जाते हैं, तो आप 12 महीनों में आयोजित शेयरों के लिए 50% सीजीटी छूट के हकदार नहीं होंगे। हालांकि, आप अपनी अन्य आय को कम करने के लिए वित्तीय वर्ष के अंत में किसी भी कागजी नुकसान की गणना करने में सक्षम होंगे।
|
|
582757
|
There really cannot be a straightforward answer to this question. It all depends on what lengths you take to make the situation advantageous. If you manage to have a constant flow of people living at the place during all of the times you are not living there, and manage to find a cleaning service for a reasonable price. Then yes, there is a chance that this could be advantageous for you. If you are simply looking for a way to offset some of the costs of the place you aren't living at full time, then you need to draw a comparison between upkeep and how often you will actually have customers. It is likely you will have down time, in which there will be no one staying at the house. Hiring a cleaning service will cut some of your profit, and depending on how much that profit is, it could be a pretty big cut. Now, not being an expert on taxes, I cannot say how this will impact those, but it is likely that you will have to pay taxes on money earned. All this in mind, its a decision you will need to make taking all of the factors into consideration. Maybe give it a trial run, see if after one tenant you make any kind of reasonable profit in the end, and decide from there.
|
वास्तव में इस प्रश्न का सीधा उत्तर नहीं हो सकता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि स्थिति को लाभप्रद बनाने के लिए आप कितनी लंबाई लेते हैं। यदि आप उस समय के दौरान जगह पर रहने वाले लोगों के निरंतर प्रवाह का प्रबंधन करते हैं, तो आप वहां नहीं रह रहे हैं, और उचित मूल्य के लिए सफाई सेवा खोजने का प्रबंधन करते हैं। तो हाँ, एक मौका है कि यह आपके लिए फायदेमंद हो सकता है। यदि आप बस उस स्थान की कुछ लागतों को ऑफसेट करने का एक तरीका ढूंढ रहे हैं जहां आप पूर्णकालिक रूप से नहीं रह रहे हैं, तो आपको रखरखाव के बीच तुलना करने की आवश्यकता है और आपके पास वास्तव में कितनी बार ग्राहक होंगे। यह संभावना है कि आपके पास डाउन टाइम होगा, जिसमें घर पर कोई नहीं रहेगा। सफाई सेवा को किराए पर लेने से आपके कुछ लाभ में कटौती होगी, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि लाभ कितना है, यह एक बहुत बड़ी कटौती हो सकती है। अब, करों पर विशेषज्ञ नहीं होने के नाते, मैं यह नहीं कह सकता कि यह उन लोगों को कैसे प्रभावित करेगा, लेकिन यह संभावना है कि आपको अर्जित धन पर करों का भुगतान करना होगा। यह सब ध्यान में रखते हुए, यह एक निर्णय है जिसे आपको सभी कारकों को ध्यान में रखते हुए करने की आवश्यकता होगी। हो सकता है कि इसे एक ट्रायल रन दें, देखें कि क्या एक किरायेदार के बाद आप अंत में किसी भी प्रकार का उचित लाभ कमाते हैं, और वहां से निर्णय लेते हैं।
|
|
582758
|
The choices given are either leave after some reasonable hours or put in endless crunch time until you drop dead. The reality, as usual, is between those extremes. Most people are hired to get a job done. That is likely to require some extra work, and if you really care about the job then that isn't really so bad and is not going to scale up to suicidal levels. Crunch time as such is increasingly rare because the downsides are so glaringly obvious. It generates inferior work and burns out critical assets. At the same time there is no reason to believe that significant professional challenges will necessarily fit neatly into standardized work time arrangements. Sometimes difficult problems come up and need to be handled or innovative products won't be released in time to make a difference in the marketplace.
|
दिए गए विकल्प या तो कुछ उचित घंटों के बाद छोड़ दिए जाते हैं या अंतहीन क्रंच समय में डाल दिए जाते हैं जब तक कि आप मृत नहीं हो जाते। वास्तविकता, हमेशा की तरह, उन चरम सीमाओं के बीच है। ज्यादातर लोगों को काम पाने के लिए काम पर रखा जाता है। इसके लिए कुछ अतिरिक्त काम की आवश्यकता होती है, और यदि आप वास्तव में नौकरी की परवाह करते हैं तो यह वास्तव में इतना बुरा नहीं है और आत्मघाती स्तर तक नहीं जा रहा है। इस तरह के क्रंच समय तेजी से दुर्लभ है क्योंकि डाउनसाइड्स इतने स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं। यह घटिया काम उत्पन्न करता है और महत्वपूर्ण संपत्तियों को जला देता है। साथ ही, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि महत्वपूर्ण पेशेवर चुनौतियां मानकीकृत कार्य समय व्यवस्था में बड़े करीने से फिट होंगी। कभी-कभी कठिन समस्याएं सामने आती हैं और उन्हें संभालने की आवश्यकता होती है या बाजार में बदलाव लाने के लिए अभिनव उत्पादों को समय पर जारी नहीं किया जाएगा।
|
|
582761
|
"One way to possibly disambiguate it from a tip is to receive it outside of your service context. If there really is a relationship, and they want to show appreciation or help you out financially, the ""gift"" could be given outside of the restaurant. Otherwise, I agree that it seems like tax evasion. The purpose of the money was to compensate for services rendered, which is income, not a gift. If it's just a random stranger, then I'd have a hard time arguing that the purpose was pure altruism versus socially-mandated tipping. Why can't I just have my employer just give me a ""gift"" every Christmas instead of a bonus? Or just reduce by salary by $18k and give me a $1,500 ""gift"" every month?"
|
"संभवतः इसे एक टिप से अलग करने का एक तरीका यह है कि इसे अपने सेवा संदर्भ के बाहर प्राप्त करें। यदि वास्तव में कोई रिश्ता है, और वे प्रशंसा दिखाना चाहते हैं या आर्थिक रूप से आपकी मदद करना चाहते हैं, तो "उपहार"" रेस्तरां के बाहर दिया जा सकता है। अन्यथा, मैं इस बात से सहमत हूं कि यह कर अपवंचन प्रतीत होता है। धन का उद्देश्य प्रदान की गई सेवाओं की भरपाई करना था, जो आय है, उपहार नहीं। यदि यह सिर्फ एक यादृच्छिक अजनबी है, तो मुझे यह तर्क देने में कठिनाई होगी कि उद्देश्य शुद्ध परोपकारिता बनाम सामाजिक रूप से अनिवार्य टिपिंग था। मैं सिर्फ अपने नियोक्ता को बोनस के बजाय हर क्रिसमस पर "उपहार" क्यों नहीं दे सकता? या बस वेतन से $ 18k कम करें और मुझे हर महीने $ 1,500 ""उपहार"" दें?
|
|
582795
|
It might not make sense but sugar most readily goes into our glycogen stores in the muscles and have low efficiency to fat conversion (de novo lipogenesis). Carbs alone do not contribute significantly to body fat: http://ajcn.nutrition.org/content/74/6/707.full >Most experimental data in humans, however, contradict this view of the function of de novo lipogenesis. Initial studies in which indirect calorimetry was used showed little or no net de novo lipogenesis after short-term carbohydrate overfeeding (1). Subsequent isotopic studies confirmed the absence of quantitatively significant flux through hepatic de novo lipogenesis under most conditions of carbohydrate energy surplus (2,3). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11722954 >CONCLUSION: De novo lipogenesis increases after overfeeding with glucose and sucrose to the same extent in lean and obese women but does not contribute greatly to total fat balance. Now, if you're eating all the time, you will hardly burn off the fat you do have and consume all the time. Also, a potato has 1% of it's calories from fat (and brocolli 8%), and potato chips will have 50%. This is the problem. Natural carbs, therefore, are not the problem. Processed food is.
|
यह समझ में नहीं आ सकता है, लेकिन चीनी सबसे आसानी से मांसपेशियों में हमारे ग्लाइकोजन स्टोर में जाती है और वसा रूपांतरण (डी नोवो लिपोजेनेसिस) के लिए कम दक्षता होती है। अकेले कार्ब्स शरीर की वसा में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देते हैं: http://ajcn.nutrition.org/content/74/6/707.full >मनुष्यों में अधिकांश प्रयोगात्मक डेटा, हालांकि, डे नोवो लिपोजेनेसिस के कार्य के इस दृष्टिकोण का खंडन करते हैं। प्रारंभिक अध्ययन जिसमें अप्रत्यक्ष कैलोरीमेट्री का उपयोग किया गया था, अल्पकालिक कार्बोहाइड्रेट स्तनपान के बाद बहुत कम या कोई शुद्ध डे नोवो लिपोजेनेसिस नहीं दिखाया गया (1). बाद के समस्थानिक अध्ययनों ने कार्बोहाइड्रेट ऊर्जा अधिशेष की अधिकांश स्थितियों के तहत यकृत डी नोवो लिपोजेनेसिस के माध्यम से मात्रात्मक रूप से महत्वपूर्ण प्रवाह की अनुपस्थिति की पुष्टि की (2,3). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11722954 >निष्कर्ष: दुबला और मोटापे से ग्रस्त महिलाओं में ग्लूकोज और सुक्रोज के साथ स्तनपान कराने के बाद डी नोवो लिपोजेनेसिस बढ़ जाता है लेकिन कुल वसा संतुलन में बहुत योगदान नहीं देता है। अब, यदि आप हर समय खा रहे हैं, तो आप शायद ही अपने पास मौजूद वसा को जला देंगे और हर समय उपभोग करेंगे। इसके अलावा, एक आलू में वसा से कैलोरी का 1% (और ब्रोकोली 8%) होता है, और आलू के चिप्स में 50% होगा। यही समस्या है। इसलिए, प्राकृतिक कार्ब्स समस्या नहीं हैं। प्रसंस्कृत भोजन है।
|
|
582798
|
Because I see it everyday where {some} poor blow their money on beer and cigarettes and scratch off lottery tickets And heroine and hookers and .... we don’t sell those things however, just see the results and have to deal with them.
|
क्योंकि मैं इसे हर रोज देखता हूं जहां {कुछ} गरीब बीयर और सिगरेट पर अपना पैसा उड़ाते हैं और लॉटरी टिकटों को खरोंच करते हैं और नायिका और वेश्या और .... हम उन चीजों को नहीं बेचते हैं, बस परिणाम देखते हैं और उनसे निपटना पड़ता है।
|
|
582822
|
A statistical measurement is still more honest than no measurements at all. For economics we don't have a reference frame for the absolute truth. There is no way to judge the absolute accuracy of a theory. Given that, at least a theory that matches real observational data is more *real* than something that does not match observations. And quantitative easing has been in many ways one of the largest economic experiments. There were competing theories on what it would do, and one thing was certain - monetary velocity is inversely related to wealth. Even Kansas was an experiment. Something was predicted by Gov. Brown back, and that something turned out to be wrong. In the light of observations, I find it astonishing to hold on to a theory whose predictions have just not panned out. Monetary velocity may still be wrong, but on a relative scale of wrongness, it is still much less inaccurate than the Laffer curve.
|
एक सांख्यिकीय माप अभी भी बिना किसी माप के अधिक ईमानदार है। अर्थशास्त्र के लिए हमारे पास पूर्ण सत्य के लिए एक संदर्भ फ्रेम नहीं है। किसी सिद्धांत की पूर्ण सटीकता का न्याय करने का कोई तरीका नहीं है। यह देखते हुए कि, कम से कम एक सिद्धांत जो वास्तविक अवलोकन डेटा से मेल खाता है, वह किसी ऐसी चीज़ की तुलना में अधिक * वास्तविक * है जो टिप्पणियों से मेल नहीं खाता है। और मात्रात्मक सहजता कई मायनों में सबसे बड़े आर्थिक प्रयोगों में से एक रही है। यह क्या करेगा, इस पर प्रतिस्पर्धी सिद्धांत थे, और एक बात निश्चित थी - मौद्रिक वेग धन से विपरीत रूप से संबंधित है। यहां तक कि कंसास भी एक प्रयोग था। गॉव ब्राउन द्वारा कुछ भविष्यवाणी की गई थी, और कुछ गलत निकला। टिप्पणियों के प्रकाश में, मुझे एक सिद्धांत को पकड़ना आश्चर्यजनक लगता है जिसकी भविष्यवाणियां अभी तक समाप्त नहीं हुई हैं। मौद्रिक वेग अभी भी गलत हो सकता है, लेकिन गलत के सापेक्ष पैमाने पर, यह अभी भी लाफ़र वक्र की तुलना में बहुत कम गलत है।
|
|
582823
|
30billion is spent in venture capital and women only get 1.5 of that but what if men are seeking funding at a rate 30:1 compared to women. Then that statistic is much , much different and actually sounds fair. The fact that there is no data for that when it is extremely relevant leads me to believe it is intentionally left out.
|
30 बिलियन उद्यम पूंजी में खर्च किया जाता है और महिलाओं को केवल 1.5 मिलता है, लेकिन क्या होगा अगर पुरुष महिलाओं की तुलना में 30: 1 की दर से धन की मांग कर रहे हैं। फिर वह आंकड़ा बहुत अलग है और वास्तव में उचित लगता है। तथ्य यह है कि इसके लिए कोई डेटा नहीं है जब यह अत्यंत प्रासंगिक है, मुझे विश्वास है कि इसे जानबूझकर छोड़ दिया गया है।
|
|
582829
|
This will not result in any finance charges: I wouldn't recommend cutting it quite so close, but as long as you pay the full balance as shown on each statement by the due date shown on that same statement, you won't incur a finance charge. Of course this only applies in the case of ordinary purchases that have a grace period.
|
इसके परिणामस्वरूप कोई वित्त शुल्क नहीं लगेगा: मैं इसे बहुत करीब से काटने की सलाह नहीं दूंगा, लेकिन जब तक आप उसी बयान पर दिखाए गए नियत तारीख तक प्रत्येक बयान पर दिखाए गए पूर्ण शेष राशि का भुगतान करते हैं, तब तक आपको वित्त शुल्क नहीं लगेगा। बेशक, यह केवल सामान्य खरीद के मामले में लागू होता है जिसमें अनुग्रह अवधि होती है।
|
|
582831
|
The questions what the price of the mechanisms would have been if there were several large scale manufacturers in the marketplace. Given that few people have bothered to try,it suggests that there is little opportunity to produce these mechanisms for a healthy profit and make them cheaper than swatch. However, the industry is probably a very conservative slow moving beast (little new technology impacting them in the last 50 years) and heavily brand focused, so it sounds very plausible to me that there has been a missing efficiency opportunity. We'll certainly find out in the coming years.
|
सवाल यह है कि अगर बाजार में कई बड़े पैमाने पर निर्माता होते तो तंत्र की कीमत क्या होती। यह देखते हुए कि कुछ लोगों ने कोशिश करने की जहमत उठाई है,यह बताता है कि स्वस्थ लाभ के लिए इन तंत्रों का उत्पादन करने और उन्हें स्वैच से सस्ता बनाने का बहुत कम अवसर है। हालांकि, उद्योग शायद एक बहुत ही रूढ़िवादी धीमी गति से चलने वाला जानवर है (पिछले 50 वर्षों में उन्हें प्रभावित करने वाली छोटी नई तकनीक) और भारी ब्रांड केंद्रित है, इसलिए यह मेरे लिए बहुत प्रशंसनीय लगता है कि एक लापता दक्षता अवसर रहा है। हम निश्चित रूप से आने वाले वर्षों में पता लगाएंगे।
|
|
582856
|
"Lucky break, that is all. Not an inspirational story or ""hard work"". There would be many many companies who get bogged down dealing with customers like ""bob"" leaving them unable to get out there and sell/grow the business."
|
"लकी ब्रेक, बस इतना ही। एक प्रेरणादायक कहानी या "कड़ी मेहनत"" नहीं। ऐसी कई कंपनियां होंगी जो "बॉब" जैसे ग्राहकों से निपटने में फंस जाती हैं, जिससे वे वहां से बाहर निकलने और व्यवसाय को बेचने / विकसित करने में असमर्थ हो जाते हैं।
|
|
582864
|
"There are a couple of things that are missing from your estimate. In addition to your standard deduction, you also have a personal exemption of $4050. So ""D"" in your calculation should be $6300 + $4050 = $10,350. As a self-employed individual, you need to pay both the employee and employer side of the Social Security and Medicare taxes. Instead of 6.2% + 1.45%, you need to pay (6.2% + 1.45%) * 2 = 15.3% self-employment tax. In addition, there are some problems with your calculation. Q1i (Quarter 1 estimated income) should be your adjusted annual income divided by 4, not 3 (A/4). Likewise, you should estimate your quarterly tax by estimating your income for the whole year, then dividing by 4. So Aft (Annual estimated federal tax) should be: Quarterly estimated federal tax would be: Qft = Aft / 4 Annual estimated self-employment tax is: Ase = 15.3% * A with the quarterly self-employment tax being one-fourth of that: Qse = Ase / 4 Self employment tax gets added on to your federal income tax. So when you send in your quarterly payment using Form 1040-ES, you should send in Qft + Qse. The Form 1040-ES instructions (PDF) comes with the ""2016 Estimated Tax Worksheet"" that walks you through these calculations."
|
"कुछ चीजें हैं जो आपके अनुमान से गायब हैं। आपके मानक कटौती के अलावा, आपके पास $ 4050 की व्यक्तिगत छूट भी है। तो आपकी गणना में ""डी"" $ 6300 + $ 4050 = $ 10,350 होना चाहिए। एक स्व-नियोजित व्यक्ति के रूप में, आपको सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों के कर्मचारी और नियोक्ता दोनों पक्षों का भुगतान करना होगा। 6.2% + 1.45% के बजाय, आपको (6.2% + 1.45%) * 2 = 15.3% स्वरोजगार कर का भुगतान करना होगा। इसके अलावा, आपकी गणना में कुछ समस्याएं हैं। Q1i (तिमाही 1 अनुमानित आय) आपकी समायोजित वार्षिक आय को 4 से विभाजित किया जाना चाहिए, न कि 3 (A/4)। इसी तरह, आपको पूरे वर्ष के लिए अपनी आय का अनुमान लगाकर अपने त्रैमासिक कर का अनुमान लगाना चाहिए, फिर 4 से विभाजित करना चाहिए। तो पिछाड़ी (वार्षिक अनुमानित संघीय कर) होना चाहिए: त्रैमासिक अनुमानित संघीय कर होगा: क्यूएफटी = पिछाड़ी / 4 वार्षिक अनुमानित स्वरोजगार कर है: एएसई = 15.3% * ए त्रैमासिक स्वरोजगार कर के साथ एक-चौथाई है: क्यूएसई = एएसई / 4 स्वरोजगार कर आपके संघीय आयकर में जोड़ा जाता है। इसलिए जब आप फॉर्म 1040-ईएस का उपयोग करके अपना त्रैमासिक भुगतान भेजते हैं, तो आपको क्यूएफटी + क्यूएसई में भेजना चाहिए। फॉर्म 1040-ईएस निर्देश (पीडीएफ) ""2016 अनुमानित टैक्स वर्कशीट" के साथ आता है जो आपको इन गणनाओं के माध्यम से चलता है।
|
|
582872
|
"From your original reply to me >Another typical redditor who doesn't even know the difference between a depository bank and an investment bank I'm the ""typical redditor"" who doesn't know the difference between a depository bank and an investment bank. So, you dumb fuck, tell me. Which one is Citibank? Also... >the CEO of a financial institution that was partly responsible for keeping the US economy from the shithole is a ""fucker"" Those CEOs (including this prick) were responsible for it. CDOs and mortgage backed securities loaded with shit mortgages didn't just fucking emerge from thin air. The big banks created them and loved them because they made billions in fees from them, and they never stopped to evaluate either the individual risks of the products or the systemic risks in the system. They didn't care because they knew the taxpayers would pick up the tab. So pull your head out of your ass and unfuck yourself, you moron. On the other hand, why don't you go the other way and completely fuck yourself. Since you can't even tell this typical redditor what type of bank Citibank is you're fucking worthless."
|
"मेरे लिए आपके मूल उत्तर से >एक और विशिष्ट रेडिटर जो डिपॉजिटरी बैंक और निवेश बैंक के बीच अंतर भी नहीं जानता है, मैं" विशिष्ट रेडिटर "" हूं जो डिपॉजिटरी बैंक और निवेश बैंक के बीच अंतर नहीं जानता है। तो, तुम गूंगा बकवास, मुझे बताओ। सिटी बैंक कौन सा है? भी।।। >एक वित्तीय संस्थान का सीईओ जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था को शिटहोल से रखने के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार था, एक" बकवास "" है उन सीईओ (इस चुभन सहित) इसके लिए जिम्मेदार थे। सीडीओ और बंधक समर्थित प्रतिभूतियां गंदगी बंधक से भरी हुई थीं, जो सिर्फ पतली हवा से नहीं उभरीं। बड़े बैंकों ने उन्हें बनाया और उनसे प्यार किया क्योंकि उन्होंने उनसे अरबों की फीस कमाई, और उन्होंने उत्पादों के व्यक्तिगत जोखिमों या सिस्टम में प्रणालीगत जोखिमों का मूल्यांकन करना कभी नहीं रोका। उन्होंने परवाह नहीं की क्योंकि उन्हें पता था कि करदाता टैब उठाएंगे। तो अपने सिर को अपनी गांड से बाहर निकालो और अपने आप को अनफक करो, तुम मूर्ख। दूसरी ओर, आप दूसरे रास्ते पर क्यों नहीं जाते और पूरी तरह से खुद को चोदते हैं। चूंकि आप इस विशिष्ट रेडिटर को यह भी नहीं बता सकते हैं कि सिटीबैंक किस प्रकार का बैंक है, आप बेकार हैं।
|
|
582873
|
"The office = the entire floor or shared space. It's a common term used by Americans to describe their company as a whole. Ie; ""I have to be in the office for meetings tomorrow, I can't work from home"" No offices = personal private offices within ""the office"" (above). Ie; ""I have a corner office with a view which is nice for conducting private matters with new clients"" Kinda confusing how they mean different things for the same word."
|
"कार्यालय = पूरी मंजिल या साझा स्थान। यह अमेरिकियों द्वारा अपनी कंपनी का समग्र रूप से वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक सामान्य शब्द है। अर्थात; "" मुझे कल बैठकों के लिए कार्यालय में होना है, मैं घर से काम नहीं कर सकता "" कोई कार्यालय नहीं = "कार्यालय"" (ऊपर) के भीतर व्यक्तिगत निजी कार्यालय। अर्थात; "" मेरे पास एक कोने का कार्यालय है जो नए ग्राहकों के साथ निजी मामलों के संचालन के लिए अच्छा है "" थोड़े भ्रमित करते हुए कि वे एक ही शब्द के लिए अलग-अलग चीजों का मतलब कैसे रखते हैं।
|
|
582881
|
"I wasn't thinking in absolutes - that's specifically why I said ""barring unusual circumstances."" Being 6'6'' is **literally** an unusual circumstance (in airline customer heights). In your case, upgrading to a seat that you can sit in with a ""normal"" level of comfort is so obviously appropriate that I'm surprised that you thought my comment, in the context of this post (which is predominantly centered on creature comforts rather than actual needs) was even applicable to you. Frankly, I think that you should be automatically bumped up for free because economy seats are designed in a way that makes them physically unsuitable for very tall people - a deliberate choice by the airlines that imposes an additional burden on you through no fault of your own. Though I'd be happiest if airlines would just design *all* seats to accommodate people 6'6"" tall. :)"
|
"मैं निरपेक्षता में नहीं सोच रहा था - यही कारण है कि विशेष रूप से मैंने कहा" "असामान्य परिस्थितियों को छोड़कर। 6'6 '' होना ** शाब्दिक रूप से ** एक असामान्य परिस्थिति (एयरलाइन ग्राहक ऊंचाइयों में) है। आपके मामले में, एक सीट पर अपग्रेड करना जिसे आप आराम के "सामान्य"" स्तर के साथ बैठ सकते हैं, इतना स्पष्ट रूप से उचित है कि मुझे आश्चर्य है कि आपने सोचा था कि मेरी टिप्पणी, इस पोस्ट के संदर्भ में (जो मुख्य रूप से प्राणी आराम पर केंद्रित है वास्तविक जरूरतों के बजाय) आपके लिए भी लागू था। सच कहूँ तो, मुझे लगता है कि आपको स्वचालित रूप से मुफ्त में टक्कर दी जानी चाहिए क्योंकि अर्थव्यवस्था की सीटों को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है जो उन्हें बहुत लंबे लोगों के लिए शारीरिक रूप से अनुपयुक्त बनाता है - एयरलाइनों द्वारा एक जानबूझकर विकल्प जो बिना किसी गलती के आप पर अतिरिक्त बोझ डालता है। हालांकि मुझे सबसे ज्यादा खुशी होगी अगर एयरलाइंस 6'6 "" लंबे लोगों को समायोजित करने के लिए * सभी * सीटों को डिजाइन करेगी। :)"
|
|
582899
|
I would stick with your book, investopedia, and taking the practice tests until you score consistently above 90 percent. I have seen this method as a reoccurring successful method used to pass the test from the research I have done. Practice exams really help retain the information for test day so retake them over and over the day before your test.
|
मैं आपकी पुस्तक, इन्वेस्टोपेडिया के साथ रहूंगा, और अभ्यास परीक्षण तब तक लूंगा जब तक आप लगातार 90 प्रतिशत से ऊपर स्कोर नहीं करते। मैंने इस पद्धति को मेरे द्वारा किए गए शोध से परीक्षण पास करने के लिए उपयोग की जाने वाली एक सफल विधि के रूप में देखा है। अभ्यास परीक्षा वास्तव में परीक्षा के दिन के लिए जानकारी बनाए रखने में मदद करती है, इसलिए अपने परीक्षण से एक दिन पहले उन्हें बार-बार दोहराएं।
|
|
582908
|
I'm not positive my answer is complete, but from information on my broker's website, the following fees apply to a US option trade (which I assume you're concerned with given fee in dollars and the mention of the Options Clearing Corporation): They have more detail for other countries -- see https://www.interactivebrokers.co.uk/en/index.php?f=commission&p=options1 for North America. Use the sub-menu near the top of the page to pick Europe or Asia. The brokerage-charged commission for this broker is as low as $0.25 per contract with a $1.00 minimum. Though I've been charged less than $1 to STO an options position, as well as less than $1 to BTC an options position, so not sure about that minimum. Regarding what I read as your overall underlying question (why are option fees so high), in my research this broker has one of the cheapest commission rates on options I've ever seen. When I participate in certain discussions, I'm routinely told that these fees are unbelievable and that $5.95, $7.95, or even $9.95 are considered low fees. I've heard this so much, and discussed commissions with enough people who've refused to switch brokers, that I conclude there just isn't enough competition to drive prices lower. If most people won't switch brokers to go from $9.95 to $1 per trade, there simply isn't a reason to lower rates.
|
मैं सकारात्मक नहीं हूं कि मेरा उत्तर पूरा हो गया है, लेकिन मेरे ब्रोकर की वेबसाइट पर जानकारी से, निम्नलिखित शुल्क यूएस ऑप्शन ट्रेड पर लागू होते हैं (जो मुझे लगता है कि आप डॉलर में दिए गए शुल्क और विकल्प क्लियरिंग कॉर्पोरेशन के उल्लेख से चिंतित हैं): उनके पास अन्य देशों के लिए अधिक विवरण हैं - उत्तरी अमेरिका के लिए https://www.interactivebrokers.co.uk/en/index.php?f=commission&p=options1 देखें। यूरोप या एशिया चुनने के लिए पृष्ठ के शीर्ष के पास उप-मेनू का उपयोग करें। इस ब्रोकर के लिए ब्रोकरेज-चार्ज कमीशन न्यूनतम $0.25 के साथ $1.00 प्रति अनुबंध जितना कम है। हालांकि मुझे एसटीओ एक विकल्प स्थिति के लिए $ 1 से कम शुल्क लिया गया है, साथ ही बीटीसी के लिए $ 1 से कम विकल्प की स्थिति, इसलिए उस न्यूनतम के बारे में निश्चित नहीं है। आपके समग्र अंतर्निहित प्रश्न के रूप में मैंने जो पढ़ा है (विकल्प शुल्क इतने अधिक क्यों हैं), मेरे शोध में इस ब्रोकर के पास उन विकल्पों पर सबसे सस्ती कमीशन दरों में से एक है जिन्हें मैंने कभी देखा है। जब मैं कुछ चर्चाओं में भाग लेता हूं, तो मुझे नियमित रूप से बताया जाता है कि ये शुल्क अविश्वसनीय हैं और $ 5.95, $ 7.95, या यहां तक कि $ 9.95 को कम शुल्क माना जाता है। मैंने यह बहुत सुना है, और पर्याप्त लोगों के साथ कमीशन पर चर्चा की है जिन्होंने दलालों को स्विच करने से इनकार कर दिया है, कि मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि कीमतों को कम करने के लिए पर्याप्त प्रतिस्पर्धा नहीं है। यदि अधिकांश लोग दलालों को $ 9.95 से $ 1 प्रति व्यापार तक जाने के लिए स्विच नहीं करेंगे, तो दरों को कम करने का कोई कारण नहीं है।
|
|
582909
|
Jew sponsorship is the way forward in politics, show business, and the media, why would mercantile operations be any different .. high profile acts Andy Warhol, Martin Luther King, and William F Buckley, were hands on in the 1963 killing, in Dallas Tx. of President John F Kennedy! [JFK Assassination Nutshell](http://www.dockersunion.net/vb/showthread.php?632-JFK-Assassination-Nutshell) Branson's silence on the same issues, indicates his operations are similarly at the discretion of Jews .. he operates airlines, whence the entire world's airport security infrastructure, is in the hands of Mossad, the Israeli intelligence service! The TSA screenings in the US, with groping, X Rays and full body scanners, came into being after a series of transparent hoaxes, involving an underwear bomb in one instance, and an alleged shoe bomb in another, and it don't need a loser to explain, that can not be good for business! If ppl are driven away from air transport, because of the same invasive airport security measures, and because it is by now common knowledge, the entire world's air fleets civil and military, are compromised by computer software, that enables planes to be taken over in flight, And to be flown by ground operators .. witness numerous otherwise unexplained air crashes, and the hijacking and rerouting of planes, September 11, 2001, by Zionist terrorists, aided and abetted by American traitors in politics and the media!
|
यहूदी प्रायोजन राजनीति, शो व्यवसाय और मीडिया में आगे बढ़ने का रास्ता है, व्यापारिक संचालन अलग क्यों होगा .. हाई प्रोफाइल एक्ट एंडी वारहोल, मार्टिन लूथर किंग, और विलियम एफ बकले, 1963 की हत्या में हाथ थे, डलास टेक्सास में। [जेएफके हत्या संक्षेप में] (http://www.dockersunion.net/vb/showthread.php?632-JFK-Assassination-Nutshell) उन्हीं मुद्दों पर ब्रैनसन की चुप्पी, इंगित करती है कि उनके संचालन समान रूप से यहूदियों के विवेक पर हैं .. वह एयरलाइंस संचालित करता है, जहां से पूरी दुनिया का हवाई अड्डा सुरक्षा बुनियादी ढांचा, इजरायल की खुफिया सेवा मोसाद के हाथों में है! अमेरिका में टीएसए स्क्रीनिंग, ग्रोपिंग, एक्स रे और फुल बॉडी स्कैनर के साथ, पारदर्शी झांसे की एक श्रृंखला के बाद अस्तित्व में आई, जिसमें एक उदाहरण में एक अंडरवियर बम और दूसरे में एक कथित जूता बम शामिल था, और इसे समझाने के लिए एक हारे हुए व्यक्ति की आवश्यकता नहीं है, जो व्यवसाय के लिए अच्छा नहीं हो सकता है! यदि पीपीएल को हवाई परिवहन से दूर कर दिया जाता है, तो उसी आक्रामक हवाई अड्डे के सुरक्षा उपायों के कारण, और क्योंकि यह अब तक सामान्य ज्ञान है, पूरी दुनिया के हवाई बेड़े नागरिक और सैन्य, कंप्यूटर सॉफ्टवेयर द्वारा समझौता किए जाते हैं, जो विमानों को उड़ान में लेने में सक्षम बनाता है, और ग्राउंड ऑपरेटरों द्वारा उड़ाया जाता है .. 11 सितम्बर 2001 को ज़ायोनी आतंकवादियों द्वारा कई अन्यथा अस्पष्टीकृत हवाई दुर्घटनाओं, और विमानों के अपहरण और पुन: मार्ग के साक्षी, राजनीति और मीडिया में अमेरिकी गद्दारों द्वारा सहायता प्राप्त और उकसाया गया!
|
|
582922
|
You receive a 1099-misc for the value of the car. You claim that as income (even though you received goods rather than cash). When you sell the car, it would be much like selling any posession, and would cause no tax consequence unless the sale price was much different than the value... When you sell the car, you may have received more or less than the value of the car (likely less). If you sold it for more, then you might need to claim the additional money as income (perhaps short term capital gains). If you sold it for less, but to a friend or relative, then you might think you could claim a loss, but the tax collector would just claim that you had given them a gift, and attempt to collect the tax from them. Contest winners often have the frustration that they are taxed at the full value of the item(s) won, even though they would not value the item at that amount. And contest prizes often do not sell for the full value stated on the 1099, and often for much less. Marginal tax rates were higher prior to Reagan, and when a contest winner would sell an item for 80% of the value, they often paid most of the proceeds to taxes.
|
आपको कार के मूल्य के लिए 1099-विविध प्राप्त होता है। आप दावा करते हैं कि आय के रूप में (भले ही आपको नकद के बजाय माल प्राप्त हुआ)। जब आप कार बेचते हैं, तो यह किसी भी पॉसेशन को बेचने जैसा होगा, और इससे कोई कर परिणाम नहीं होगा जब तक कि बिक्री मूल्य मूल्य से बहुत अलग न हो ... जब आप कार बेचते हैं, तो आपको कार के मूल्य से अधिक या कम प्राप्त हो सकता है (संभवतः कम)। यदि आपने इसे अधिक के लिए बेचा है, तो आपको आय (शायद अल्पकालिक पूंजीगत लाभ) के रूप में अतिरिक्त धन का दावा करने की आवश्यकता हो सकती है। यदि आपने इसे कम में बेचा है, लेकिन किसी मित्र या रिश्तेदार को, तो आप सोच सकते हैं कि आप नुकसान का दावा कर सकते हैं, लेकिन कर संग्रहकर्ता सिर्फ यह दावा करेगा कि आपने उन्हें उपहार दिया था, और उनसे कर एकत्र करने का प्रयास करेगा। प्रतियोगिता विजेताओं को अक्सर निराशा होती है कि उन पर जीते गए आइटम (आइटम) के पूर्ण मूल्य पर कर लगाया जाता है, भले ही वे उस राशि पर आइटम को महत्व नहीं देंगे। और प्रतियोगिता पुरस्कार अक्सर 1099 पर बताए गए पूर्ण मूल्य के लिए नहीं बिकते हैं, और अक्सर बहुत कम के लिए। रीगन से पहले सीमांत कर की दरें अधिक थीं, और जब एक प्रतियोगिता विजेता मूल्य के 80% के लिए एक आइटम बेचेगा, तो वे अक्सर करों के लिए अधिकांश आय का भुगतान करते थे।
|
|
582926
|
"Follow the money and youll find the bullshit right there. To be fair as well, where does a ""drug addicted looser"" go to get help in the United States? What risks as a community do we then inherit by ignoring such situations?"
|
"पैसे का पालन करें और आपको वहीं बकवास मिल जाएगी। निष्पक्ष होने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सहायता प्राप्त करने के लिए ""नशीली दवाओं के आदी शिथिल"" कहां जाते हैं? एक समुदाय के रूप में हमें ऐसी स्थितियों की अनदेखी करके क्या जोखिम मिलते हैं?
|
|
582928
|
>It's always been that way. You are trying to bend the world around your own circumstances. That's not how it works. Not my circumstances. The majority of people's circumstances. And that *is* how it works. At least that's the way it's supposed to in a democracy. But corporations like Goldman Sachs dedicate millions to lobbying every year, have 7 lobbyists for every 1 politician in Congress, and have people go on from their company to take government positions. Goldman is a parasite at its core: makes money on wall st to lobby Congress into making it more easy to make money on wall st and more effectively lobby to make it even easier to make money on wall st, rinse wash repeat ad infinitum. Goldman is a prime example as more Goldman former employees go on into government than any other financial instution, but they all play the same game and it's beyond naive to think that my 1 vote can ever compare to the influence that corporate motives have on my government. And you can tell by the political hierarchy that the more of your own constituents' interests you sacrifice in favor of corporate profit motives, the more successful you'll be. Compare the likes of Sanders, Warren, Ron & Rand Paul, to the likes of McCain & Kerry and my point becomes glaringly obvious: if you represent your contsituents' interests then you don't stand a chance of influencing the direction of the country, suck lobbyist dick and you'll become a central player in the federal government. >Everything is consolidating to be more efficient. With digital, robots, and globalization, markets have reduced the need for U.S. manufacturing ...and that's what a lot of small towns had going for them. It's gone. Sitting around and wishing for the past to come back with something like the government to legislate it is wishful thinking. >I highlighted the solution: It's to move where the money is or is going. I live in NYC, not some random farm town. However, even though it's home to a lot of rich people, most people are poor and have no social mobility. Social mobility cannot be the solution for lack of social mobility, you are clearly missing steps in your proposed solution. Like I said, it really highlights the severity of the issue much more than it offers any type of solution to it. >People get cranky when they have to give up a skill or trade (or hometown) they've spent 10, 20, 30 years in. I get it. I'm looking for ways to diversify my experience, even having a job in tech, because someday maybe it won't be here... or it'll be in India, China, Russia, the Philippines, Latin America, Bulgaria or any of the numerous countries where the labor is cheaper and the supply is higher. Yes this is an option. Americans have an option of ignoring reality, refusing to pursue redistribution of wealth, and allowing inequality to drive America to third-world standards. The day Americans have better job opportunities in India, China, and Russia than they do in America is the day I'll be proven 100% right for claiming that the economic system America has cannot last. >It sucks, but it's also reality. If your hope is in voting for some sort of legislative change, godspeed but it won't help. Regulations will be issued and companies will push money to safe havens in Ireland, Liechtenstein, the Caymans, etc.. to avoid them. They'll outsource more and layoff to compensate for the new expenses and generally find workarounds. Nationalized businesses to compete with those corporations is clearly the only pragmatic solution. That's how Putin was able to restore sovereignty to Russia, and my suggestion to avoid dictatorial concentrations of power like has resulted there, is to make the companies owned by the people instead of by the government. The state is the people not the government, so true nationalization would give every citizen equity. >Add that to the rise of countries already benefiting from outsourcing and globalization... maybe the US market isn't so important in 20-30 years. Gives the government even less leverage on corporations. All the mega-corporations that started in America are becoming so large and influential that they outmatch any government on earth in terms of influence on the direction of global development. They are becoming international entities with no loyalties to any country, and have the sole motivation of maximum profit. This a parasitic infestation that has no moral sense of acquiring that profit and thus will continue to do so in a way that drives increasing inequality. The only potential solution is to restore economic sovereignty. For more info on what I'm getting at you can read this paper: >[Abstract: In this paper we analyze one aspect of the standard thesis that **the globalization process leads towards desovereignization**. For the purposes of this paper we have adopted a narrow definition of globalization as a process of global expansion of capital, primarily financial. The classic design of sovereignty of a nation state is compromised due to the proliferation of capital, and **states are becoming less able to resist the power of multinational corporations, both in terms of taking over resources and imposing political decisions.** This fact raises the question of the subject of sovereignty: whether governments represent the interests of citizens (people) who, as the source of sovereignty, transfer the executive power to the government or governments must adjust to the interests of anonymous centres of economic power. If the latter is the case, then we obviously encounter a new kind of sovereignty: economic sovereignty.] (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://iises.net/proceedings/12th-international-academic-conference-prague/table-of-content/detail%3Fcid%3D7%26iid%3D121%26rid%3D1305&ved=0ahUKEwi7_dPu2sXVAhWf2YMKHZPhCdMQFgglMAE&usg=AFQjCNG2lHwzJt92HZascT-V7fovnXyWmQ)
|
>यह हमेशा से ऐसा ही रहा है। आप अपनी परिस्थितियों के इर्द-गिर्द दुनिया को मोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। मेरी परिस्थितियाँ नहीं। अधिकांश लोगों की परिस्थितियां। और वह * है * यह कैसे काम करता है। कम से कम लोकतंत्र में तो ऐसा ही होना चाहिए। लेकिन गोल्डमैन सैक्स जैसे निगम हर साल लाखों लोगों को लॉबिंग के लिए समर्पित करते हैं, कांग्रेस में हर 1 राजनेता के लिए 7 लॉबिस्ट हैं, और लोग सरकारी पदों को लेने के लिए अपनी कंपनी से आगे बढ़ते हैं। गोल्डमैन अपने मूल में एक परजीवी है: दीवार सेंट पर पैसा बनाता है दीवार सेंट पर पैसा बनाने के लिए कांग्रेस की पैरवी करने के लिए और अधिक प्रभावी ढंग से लॉबी दीवार सेंट पर पैसा बनाने के लिए और भी आसान बनाने के लिए, कुल्ला धोने दोहराने विज्ञापन infinitum. गोल्डमैन एक प्रमुख उदाहरण है क्योंकि अधिक गोल्डमैन पूर्व कर्मचारी किसी भी अन्य वित्तीय संस्थान की तुलना में सरकार में जाते हैं, लेकिन वे सभी एक ही खेल खेलते हैं और यह सोचने के लिए भोले से परे है कि मेरा 1 वोट कभी भी उस प्रभाव की तुलना कर सकता है जो कॉर्पोरेट उद्देश्यों का मेरी सरकार पर है। और आप राजनीतिक पदानुक्रम से बता सकते हैं कि कॉर्पोरेट लाभ के उद्देश्यों के पक्ष में आप अपने स्वयं के घटकों के हितों का जितना अधिक त्याग करेंगे, आप उतने ही सफल होंगे। सैंडर्स, वॉरेन, रॉन और रैंड पॉल की पसंद की तुलना मैककेन और केरी की पसंद से करें और मेरी बात स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाती है: यदि आप अपने घटकों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं तो आप देश की दिशा को प्रभावित करने का मौका नहीं देते हैं, लॉबीस्ट डिक चूसते हैं और आप संघीय सरकार में एक केंद्रीय खिलाड़ी बन जाएंगे। >सब कुछ अधिक कुशल होने के लिए समेकित हो रहा है। डिजिटल, रोबोट और वैश्वीकरण के साथ, बाजारों ने अमेरिकी विनिर्माण की आवश्यकता को कम कर दिया है ... और यही बहुत सारे छोटे शहरों में उनके लिए जा रहा था। वह चला गया। चारों ओर बैठना और अतीत के लिए सरकार की तरह कुछ कानून बनाने के लिए वापस आने की कामना करना इच्छाधारी सोच है। >मैंने समाधान पर प्रकाश डाला: यह स्थानांतरित करना है कि पैसा कहां है या जा रहा है। मैं NYC में रहता हूं, कुछ यादृच्छिक खेत शहर नहीं। हालांकि, भले ही यह बहुत सारे अमीर लोगों का घर है, ज्यादातर लोग गरीब हैं और उनके पास कोई सामाजिक गतिशीलता नहीं है। सामाजिक गतिशीलता सामाजिक गतिशीलता की कमी का समाधान नहीं हो सकती है, आप स्पष्ट रूप से अपने प्रस्तावित समाधान में कदम खो रहे हैं। जैसा कि मैंने कहा, यह वास्तव में इस मुद्दे की गंभीरता को उजागर करता है जितना कि यह किसी भी प्रकार का समाधान प्रदान करता है। >लोग क्रैकी हो जाते हैं जब उन्हें एक कौशल या व्यापार (या गृहनगर) छोड़ना पड़ता है, जिसमें उन्होंने 10, 20, 30 साल बिताए हैं। मैं समझ गया। मैं अपने अनुभव में विविधता लाने के तरीकों की तलाश कर रहा हूं, यहां तक कि तकनीक में नौकरी भी कर रहा हूं, क्योंकि किसी दिन शायद यह यहां नहीं होगा ... या यह भारत, चीन, रूस, फिलीपींस, लैटिन अमेरिका, बुल्गारिया या कई देशों में से किसी में होगा जहां श्रम सस्ता है और आपूर्ति अधिक है। हाँ, यह एक विकल्प है। अमेरिकियों के पास वास्तविकता को अनदेखा करने, धन के पुनर्वितरण को आगे बढ़ाने से इनकार करने और असमानता को अमेरिका को तीसरी दुनिया के मानकों पर चलाने की अनुमति देने का एक विकल्प है। जिस दिन अमेरिकियों के पास भारत, चीन और रूस में अमेरिका की तुलना में बेहतर नौकरी के अवसर होंगे, उस दिन मैं यह दावा करने के लिए 100% सही साबित हो जाऊंगा कि अमेरिका की आर्थिक प्रणाली टिक नहीं सकती। >यह बेकार है, लेकिन यह वास्तविकता भी है। यदि आपकी आशा किसी प्रकार के विधायी परिवर्तन के लिए मतदान में है, तो भगवान की गति लेकिन यह मदद नहीं करेगा। विनियम जारी किए जाएंगे और कंपनियां आयरलैंड, लिकटेंस्टीन, केमैन आदि में सुरक्षित ठिकानों पर पैसा लगाएंगी। उनसे बचने के लिए। वे नए खर्चों की भरपाई के लिए अधिक आउटसोर्स और छंटनी करेंगे और आम तौर पर वर्कअराउंड पाएंगे। उन निगमों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए राष्ट्रीयकृत व्यवसाय स्पष्ट रूप से एकमात्र व्यावहारिक समाधान है। इस तरह पुतिन रूस को संप्रभुता बहाल करने में सक्षम थे, और सत्ता की तानाशाही सांद्रता से बचने के लिए मेरा सुझाव है कि कंपनियों को सरकार के बजाय लोगों के स्वामित्व में बनाया जाए। राज्य लोग हैं, सरकार नहीं, इसलिए सच्चा राष्ट्रीयकरण हर नागरिक को समानता देगा। >इसे आउटसोर्सिंग और वैश्वीकरण से पहले से ही लाभान्वित देशों के उदय में जोड़ें ... शायद अमेरिकी बाजार 20-30 वर्षों में इतना महत्वपूर्ण नहीं है। सरकार को निगमों पर और भी कम लाभ देता है। अमेरिका में शुरू हुए सभी मेगा-कॉर्पोरेशन इतने बड़े और प्रभावशाली होते जा रहे हैं कि वे वैश्विक विकास की दिशा में प्रभाव के मामले में पृथ्वी पर किसी भी सरकार से आगे निकल जाते हैं। वे किसी भी देश के प्रति कोई वफादारी नहीं रखने वाली अंतरराष्ट्रीय संस्थाएं बन रही हैं, और अधिकतम लाभ का एकमात्र प्रेरणा है। यह एक परजीवी संक्रमण है जिसमें उस लाभ को प्राप्त करने का कोई नैतिक अर्थ नहीं है और इस प्रकार ऐसा करना जारी रहेगा जो बढ़ती असमानता को बढ़ाता है। एकमात्र संभावित समाधान आर्थिक संप्रभुता को बहाल करना है। मुझे जो मिल रहा है, उसके बारे में अधिक जानकारी के लिए आप इस पत्र को पढ़ सकते हैं: >[सार: इस पत्र में हम मानक थीसिस के एक पहलू का विश्लेषण करते हैं कि ** वैश्वीकरण प्रक्रिया विदेशीकरण ** की ओर ले जाती है। इस पत्र के प्रयोजनों के लिए हमने पूंजी के वैश्विक विस्तार की प्रक्रिया के रूप में वैश्वीकरण की एक संकीर्ण परिभाषा को अपनाया है, मुख्य रूप से वित्तीय। पूंजी के प्रसार के कारण एक राष्ट्र राज्य की संप्रभुता के क्लासिक डिजाइन से समझौता किया जाता है, और ** राज्य बहुराष्ट्रीय निगमों की शक्ति का विरोध करने में कम सक्षम हो रहे हैं, दोनों संसाधनों को लेने और राजनीतिक निर्णय लेने के मामले में। यह तथ्य संप्रभुता के विषय का सवाल उठाता है: क्या सरकारें नागरिकों (लोगों) के हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं जो, संप्रभुता के स्रोत के रूप में, कार्यकारी शक्ति को सरकार या सरकारों को हस्तांतरित करना आर्थिक शक्ति के गुमनाम केंद्रों के हितों को समायोजित करना चाहिए। यदि उत्तरार्द्ध मामला है, तो हम स्पष्ट रूप से एक नई तरह की संप्रभुता का सामना करते हैं: आर्थिक संप्रभुता। (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://iises.net/proceedings/12th-international-academic-conference-prague/table-of-content/detail%3Fcid%3D7%26iid%3D121%26rid%3D1305&ved=0ahUKEwi7_dPu2sXVAhWf2YMKHZPhCdMQFgglMAE&usg=AFQjCNG2lHwzJt92HZascT-V7fovnXyWmQ)
|
|
582933
|
"Curiosity: Are ""heavy packages"" things I order from Amazon, or the sort of things like shrinkwrapped pallets that get delivered to Best Buy? 'Cause if it's the Amazon thing, USPS is almost always faster than the other guys (esp. Ontrac, who can't be bothered to deliver packages at all, let alone on time)."
|
"जिज्ञासा: क्या "भारी पैकेज" चीजें हैं जो मैं अमेज़ॅन से ऑर्डर करता हूं, या सिकुड़े हुए पैलेट जैसी चीजें जो सर्वश्रेष्ठ खरीदें तक पहुंचाई जाती हैं? 'क्योंकि अगर यह अमेज़ॅन की बात है, तो यूएसपीएस अन्य लोगों की तुलना में लगभग हमेशा तेज होता है (विशेष रूप से ओन्ट्रैक, जिन्हें पैकेज देने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता है, समय पर अकेले रहने दें)।
|
|
582955
|
"90% sounds like ""principal place of business"" but check these IRS resources to make sure."
|
"90% "व्यवसाय का प्रमुख स्थान" जैसा लगता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए इन आईआरएस संसाधनों की जांच करें।
|
|
583010
|
I think the key here is 'at any age'. Yes it's not surprising that for demographics who have been in the workforce for a while, $100k won't get you near the top (i.e. Ages 30+). However, what can be surprising is that even at age 25, $100k isn't enough to get you in the top 1%. So what more of the masses that don't earn anywhere near that number?
|
मुझे लगता है कि यहां कुंजी 'किसी भी उम्र में' है। हां, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जनसांख्यिकी के लिए जो कुछ समय के लिए कार्यबल में रहे हैं, $ 100k आपको शीर्ष (यानी आयु 30+) के पास नहीं मिलेगा। हालाँकि, आश्चर्य की बात यह हो सकती है कि 25 साल की उम्र में भी, $100k आपको शीर्ष 1% में लाने के लिए पर्याप्त नहीं है। तो जनता का और क्या है जो उस संख्या के पास कहीं भी नहीं कमाते हैं?
|
|
583040
|
The short answer is that you can use student loans for living expenses. Joe provides a nice taxonomy of loans. I would just add that some loans are not only guaranteed, but also subsidized. Essentially the Government buys down the rate of the loan. The mechanics are that a financial aid package might consist of grants, work study (job), subsidized, and guaranteed loans. One can turn down one or more of the elements of the package. All will be limited in some form. The work study will have a maximum number of hours and generally has low pay. Many find better deals working in the businesses surrounding the college or starting their own services type business. The grants rarely cover the full cost of tuition and books. The loans will both be limited in amount. It mainly depends on what you qualify for, and generally speaking the lower the income the more aid one qualifies for. Now some students use all their grant, all their loan money and buy things that are not necessary. For example are you going to live in the $450/month dorm, or the new fancy apartments that are running $800/month? Are you going to use the student loan money to buy a car? Will it be a new BMW or a 8 year old Camary? I see this first hand as I live near a large university. The pubs are filled with college students, not working, but drinking and eating every night. Many of them drive very fancy cars. The most onerous example of this is students at the military academies. Attendees have their books and tuition completely paid for. They also receive a stipend, and more money can be earned over the summer. They also all qualify for a 35K student loan in their junior year. Just about every kid, takes this loan. Most of those use the money to buy a car. I know a young lady who did exactly that, and so did many of her friends. So kids with a starting pay of 45K also start life with a 35K. Buying a nice car in the military is especially silly as they cannot drive it while deployed and they are very likely to be deployed. At least, however, they are guaranteed a starting job with a nice starting pay, and upward potential. College kids who behave similarly might not have it as good. Will they even find work? Will the job have the ability to move up? How much security is in the job? One might say that this does not apply to engineers and such, but I am working with a fellow with a computer science degree who cannot find a job and has not worked in the past 6 months. This even though the market is super hot right now for computer engineers. So, in a word, be very careful what you borrow.
|
संक्षिप्त उत्तर यह है कि आप रहने वाले खर्चों के लिए छात्र ऋण का उपयोग कर सकते हैं। जो ऋणों का एक अच्छा वर्गीकरण प्रदान करता है। मैं सिर्फ यह जोड़ूंगा कि कुछ ऋणों की न केवल गारंटी दी जाती है, बल्कि सब्सिडी भी दी जाती है। अनिवार्य रूप से सरकार ऋण की दर को कम करती है। यांत्रिकी यह है कि एक वित्तीय सहायता पैकेज में अनुदान, कार्य अध्ययन (नौकरी), सब्सिडी और गारंटीकृत ऋण शामिल हो सकते हैं। कोई पैकेज के एक या अधिक तत्वों को बंद कर सकता है। सभी किसी न किसी रूप में सीमित होंगे। कार्य अध्ययन में अधिकतम घंटे होंगे और आम तौर पर कम वेतन होगा। कई लोग कॉलेज के आसपास के व्यवसायों में काम करने या अपनी सेवाओं के प्रकार का व्यवसाय शुरू करने के बेहतर सौदे पाते हैं। अनुदान शायद ही कभी ट्यूशन और किताबों की पूरी लागत को कवर करते हैं। ऋण दोनों राशि में सीमित होंगे। यह मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसके लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, और आम तौर पर आय जितनी कम होती है, उतनी ही अधिक सहायता के लिए अर्हता प्राप्त होती है। अब कुछ छात्र अपने सभी अनुदान, अपने सभी ऋण धन का उपयोग करते हैं और उन चीजों को खरीदते हैं जो आवश्यक नहीं हैं। उदाहरण के लिए क्या आप $450/माह के छात्रावास में रहने जा रहे हैं, या नए फैंसी अपार्टमेंट जो $800/माह चल रहे हैं? क्या आप कार खरीदने के लिए छात्र ऋण के पैसे का उपयोग करने जा रहे हैं? क्या यह एक नई बीएमडब्ल्यू या 8 साल पुरानी कैमरी होगी? मैं इसे पहली बार देखता हूं क्योंकि मैं एक बड़े विश्वविद्यालय के पास रहता हूं। पब कॉलेज के छात्रों से भरे हुए हैं, काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन हर रात पीते और खाते हैं। उनमें से कई बहुत फैंसी कार चलाते हैं। इसका सबसे बड़ा उदाहरण सैन्य अकादमियों के छात्र हैं। उपस्थित लोगों के पास उनकी किताबें और ट्यूशन पूरी तरह से भुगतान किए गए हैं। उन्हें एक वजीफा भी मिलता है, और गर्मियों में अधिक पैसा कमाया जा सकता है। वे सभी अपने जूनियर वर्ष में 35K छात्र ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं। लगभग हर बच्चा यह ऋण लेता है। उनमें से ज्यादातर कार खरीदने के लिए पैसे का इस्तेमाल करते हैं। मैं एक युवा महिला को जानता हूं जिसने ठीक यही किया था, और उसके कई दोस्तों ने भी ऐसा ही किया था। इसलिए 45K के शुरुआती वेतन वाले बच्चे भी 35K के साथ जीवन शुरू करते हैं। सेना में एक अच्छी कार खरीदना विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण है क्योंकि वे तैनात रहते हुए इसे नहीं चला सकते हैं और उन्हें तैनात किए जाने की बहुत संभावना है। कम से कम, हालांकि, उन्हें एक अच्छी शुरुआती वेतन और ऊपर की क्षमता के साथ एक शुरुआती नौकरी की गारंटी दी जाती है। कॉलेज के बच्चे जो समान व्यवहार करते हैं, उनके पास यह उतना अच्छा नहीं हो सकता है। क्या उन्हें नौकरी भी मिलेगी? क्या नौकरी में आगे बढ़ने की क्षमता होगी? नौकरी में कितनी सुरक्षा है? कोई कह सकता है कि यह इंजीनियरों और इस तरह पर लागू नहीं होता है, लेकिन मैं कंप्यूटर विज्ञान की डिग्री वाले एक साथी के साथ काम कर रहा हूं जो नौकरी नहीं ढूंढ सकता है और पिछले 6 महीनों में काम नहीं किया है। यह भले ही कंप्यूटर इंजीनियरों के लिए अभी बाजार बहुत गर्म है। इसलिए, एक शब्द में, बहुत सावधान रहें कि आप क्या उधार लेते हैं।
|
|
583045
|
"Lobbyists aren't the problem, the legislators are the problem. ""I excluded all the special interests and lobbyists for a sound reason. They have no legal authority. They have no ability to coerce a senator, a congressman, or a president to do one cotton-picking thing. I don't care if they offer a politician $1 million dollars in cash. The politician has the power to accept or reject it. No matter what the lobbyist promises, it is the legislator's responsibility to determine how he votes."" [545 People](http://www.rense.com/general89/545.htm)"
|
"लॉबिस्ट समस्या नहीं हैं, विधायक समस्या हैं। ""मैंने एक ठोस कारण के लिए सभी विशेष हितों और पैरवी करने वालों को बाहर रखा। उनके पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है। उनके पास एक सीनेटर, एक कांग्रेसी, या एक राष्ट्रपति को एक कपास-पिकिंग चीज करने के लिए मजबूर करने की क्षमता नहीं है। मुझे परवाह नहीं है अगर वे एक राजनेता को $ 1 मिलियन डॉलर नकद में देते हैं। राजनेता के पास इसे स्वीकार या अस्वीकार करने की शक्ति है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि लॉबिस्ट क्या वादा करता है, यह निर्धारित करने के लिए विधायक की जिम्मेदारी है कि वह कैसे वोट देता है। [545 लोग] (http://www.rense.com/general89/545.htm)"
|
|
583062
|
"Emotion aside, you can calculate the cost of the funds you have tied up at the bank. If I can earn 5% in a CD, my ""free"" checking with minimum $5000 balance really costs me $250/yr. You have money tied up, I understand, but where would you place it otherwise, and at what return? The subject of frequent trading even at zero cost is worth addressing, but not the real subject of your question. So, I'll leave it for elsewhere."
|
"भावनाओं को एक तरफ, आप बैंक में बंधे धन की लागत की गणना कर सकते हैं। अगर मैं सीडी में 5% कमा सकता हूं, तो न्यूनतम $ 5000 शेष राशि के साथ मेरी ""फ्री"" जांच वास्तव में मुझे $ 250 / वर्ष खर्च करती है। आपके पास पैसा बंधा हुआ है, मैं समझता हूं, लेकिन आप इसे अन्यथा कहां रखेंगे, और किस वापसी पर? शून्य लागत पर भी लगातार व्यापार का विषय संबोधित करने योग्य है, लेकिन आपके प्रश्न का वास्तविक विषय नहीं है। इसलिए, मैं इसे कहीं और के लिए छोड़ दूंगा।
|
|
583080
|
As yet another explanation of why it does not really matter, you can look at this from the valuation point of view. Stock price is the present value of its future cash flows (be it free cash flow of the firm or dividends, depending on the model). Let's have a look at the dividends case. Imagine, the price of the stock is based on only three dividends streams $5 dollars each: dividend to be paid today, in year 1, and in year 2. Each should be discounted back to today (say, at 10%), except today's dividend, since today is now. Once that dividend is paid, it is no longer in the stream of cash flows. So if we just delete that first $5 from the formula, the price will adjust itself down by the amount of the dividend to $8.68. NOTE that this is a very simple example, since in reality cash flows streams are arguably infinite and because there are many other factors affecting stock price. But simply for your understanding, this example should provide you with the reason simply from the valuation perspective.
|
यह वास्तव में क्यों मायने नहीं रखता है, इसकी एक और व्याख्या के रूप में, आप इसे मूल्यांकन के दृष्टिकोण से देख सकते हैं। स्टॉक की कीमत इसके भविष्य के नकदी प्रवाह का वर्तमान मूल्य है (चाहे वह फर्म का मुफ्त नकदी प्रवाह हो या मॉडल के आधार पर लाभांश)। आइए लाभांश मामले पर एक नजर डालते हैं। कल्पना कीजिए, स्टॉक की कीमत केवल तीन लाभांश धाराओं $ 5 डॉलर प्रत्येक पर आधारित है: लाभांश का भुगतान आज, वर्ष 1 में और वर्ष 2 में किया जाना है। प्रत्येक को आज (कहते हैं, 10% पर) वापस छूट दी जानी चाहिए, आज के लाभांश को छोड़कर, क्योंकि आज अब है। एक बार जब उस लाभांश का भुगतान किया जाता है, तो यह नकदी प्रवाह की धारा में नहीं रहता है। इसलिए यदि हम सूत्र से उस पहले $ 5 को हटा देते हैं, तो कीमत लाभांश की राशि से $ 8.68 तक खुद को समायोजित कर लेगी। ध्यान दें कि यह एक बहुत ही सरल उदाहरण है, क्योंकि वास्तव में नकदी प्रवाह धाराएं यकीनन अनंत हैं और क्योंकि स्टॉक मूल्य को प्रभावित करने वाले कई अन्य कारक हैं। लेकिन बस आपकी समझ के लिए, इस उदाहरण को आपको मूल्यांकन के दृष्टिकोण से कारण प्रदान करना चाहिए।
|
|
583084
|
If that means keeping your job a year or two more, I can see most truckers taking that bargain to side with Walmart so. Amazon and their delivery drones certainly won't be loyal to truckers anyway. You can trust incompetency (comparatively) won't change over night and backstab you at least
|
अगर इसका मतलब है कि आपकी नौकरी एक या दो साल और है, तो मैं देख सकता हूं कि अधिकांश ट्रक चालक वॉलमार्ट के साथ उस सौदेबाजी को ले रहे हैं। अमेज़ॅन और उनके डिलीवरी ड्रोन निश्चित रूप से वैसे भी ट्रक ड्राइवरों के प्रति वफादार नहीं होंगे। आप भरोसा कर सकते हैं कि अक्षमता (तुलनात्मक रूप से) रात में नहीं बदलेगी और कम से कम आपकी पीठ में छुरा घोंपेगी
|
|
583087
|
If that is actually true, that wasn't because of lack of technical know how. Amelio started out as a Bell Labs researcher and was more than a bit familiar with computers, having spent his whole career in the semiconductor business.
|
अगर यह वास्तव में सच है, तो यह तकनीकी जानकारी की कमी के कारण नहीं था। एमेलियो ने बेल लैब्स के शोधकर्ता के रूप में शुरुआत की और कंप्यूटर से थोड़ा परिचित था, जिसने अपना पूरा करियर सेमीकंडक्टर व्यवसाय में बिताया था।
|
|
583094
|
**Here's a sneak peek of /r/Kayaking using the [top posts](https://np.reddit.com/r/Kayaking/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [I know it's a canoe, but come on. 14km ride down Maligne Lake, Jasper, Alberta.](https://i.redd.it/apssqt3hzjaz.jpg) | [24 comments](https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/6o8j8f/i_know_its_a_canoe_but_come_on_14km_ride_down/) \#2: [Here's a photo of the last trip me and the misses went on](https://i.redd.it/nevqnbr00hwy.jpg) | [49 comments](https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/6a55i9/heres_a_photo_of_the_last_trip_me_and_the_misses/) \#3: [Saw a pair of wolves from my boat today. North of Tofino, BC.](https://i.redd.it/v3w6ng3jjzoy.jpg) | [13 comments](https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/62ujcw/saw_a_pair_of_wolves_from_my_boat_today_north_of/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पदों] (https://np.reddit.com/r/Kayaking/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करते हुए /r/कयाकिंग की एक झलक है!** \#1: [मुझे पता है कि यह एक डोंगी है, लेकिन चलो। 14 किमी की सवारी मालिग्ने झील, जैस्पर, अल्बर्टा के नीचे। (https://i.redd.it/apssqt3hzjaz.jpg) | [24 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/6o8j8f/i_know_its_a_canoe_but_come_on_14km_ride_down/) \#2: [यहाँ मेरी अंतिम यात्रा की एक तस्वीर है और मिस चली गई] (https://i.redd.it/nevqnbr00hwy.jpg) | [49 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/6a55i9/heres_a_photo_of_the_last_trip_me_and_the_misses/) \#3: [आज मेरी नाव से भेड़ियों का एक जोड़ा देखा। टोफिनो के उत्तर, ई.पू.] (https://i.redd.it/v3w6ng3jjzoy.jpg) | [13 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/Kayaking/comments/62ujcw/saw_a_pair_of_wolves_from_my_boat_today_north_of/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
583115
|
Yeah, I don't really get the appeal. I've visited three different locations a total of a dozen times and tried their chicken sandwiches and fries; they don't seem to be particularly special. What I did notice, though, was that their customer service was consistently more pleasant than at other fast food places.
|
हाँ, मुझे वास्तव में अपील नहीं मिलती है। मैंने कुल एक दर्जन बार तीन अलग-अलग स्थानों का दौरा किया है और उनके चिकन सैंडविच और फ्राइज़ की कोशिश की है; वे विशेष रूप से विशेष नहीं लगते हैं। हालांकि, मैंने जो नोटिस किया, वह यह था कि उनकी ग्राहक सेवा अन्य फास्ट फूड स्थानों की तुलना में लगातार अधिक सुखद थी।
|
|
583124
|
Sales and operating revenue (“Sales”) decreased by 6.2% compared to the previous fiscal year (“year-on-year”) to 7,603.3 billion yen (67,886 million U.S. dollars). This decrease was mainly due to the impact of foreign exchange rates. On a constant currency basis, sales were essentially flat year-on-year, due to significant increases in Game & Network Services (“G&NS”) and Semiconductors segment sales, substantially offset by a significant decrease in Mobile Communications (“MC”) segment sales. For further details about the impact of foreign exchange rates fluctuations on sales and operating income (loss), see Notes on page 11
|
बिक्री और परिचालन राजस्व ("बिक्री") पिछले वित्तीय वर्ष ("वर्ष-दर-वर्ष") की तुलना में 6.2% घटकर 7,603.3 बिलियन येन (67,886 मिलियन अमेरिकी डॉलर) हो गया। यह कमी मुख्य रूप से विदेशी विनिमय दरों के प्रभाव के कारण थी। निरंतर मुद्रा के आधार पर, गेम एंड नेटवर्क सर्विसेज ("जी एंड एनएस") और सेमीकंडक्टर्स सेगमेंट की बिक्री में उल्लेखनीय वृद्धि के कारण, बिक्री अनिवार्य रूप से साल-दर-साल फ्लैट थी, जो मोबाइल कम्युनिकेशंस ("एमसी") सेगमेंट की बिक्री में उल्लेखनीय कमी से काफी हद तक ऑफसेट थी। बिक्री और परिचालन आय (हानि) पर विदेशी विनिमय दरों में उतार-चढ़ाव के प्रभाव के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पृष्ठ 11 पर नोट्स देखें
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.