_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
432111
|
I do this often with shares that I own - mostly as a learning/experience-building exercise, since I don't own enough individual stocks to make me rich (and don't risk enough to make me broke). Suppose I own 1,000 shares of X. I don't expect my shares to go down, but I want to be compensated in case they do go down. Sure, I could put in a stop-loss order, but another option is to sell a call above where the stock is now (out-of-the-money). So I get the premium regardless of what happens. From there three things can happen: So a covered call essentially lets you give up some upside for some compensation against downward moves. Mathematically it's roughly equivalent to selling a put option - you make a little money (from the premium) if the stock goes up but can lose a lot if the stock plummets. So you would sell call options if:
|
मैं अक्सर उन शेयरों के साथ ऐसा करता हूं जो मेरे पास हैं - ज्यादातर सीखने / अनुभव-निर्माण अभ्यास के रूप में, क्योंकि मेरे पास मुझे अमीर बनाने के लिए पर्याप्त व्यक्तिगत स्टॉक नहीं हैं (और मुझे तोड़ने के लिए पर्याप्त जोखिम नहीं है)। मान लीजिए कि मेरे पास X के 1,000 शेयर हैं। मुझे उम्मीद नहीं है कि मेरे शेयर नीचे जाएंगे, लेकिन मैं चाहता हूं कि अगर वे नीचे जाते हैं तो मुझे मुआवजा दिया जाए। निश्चित रूप से, मैं स्टॉप-लॉस ऑर्डर में डाल सकता हूं, लेकिन एक अन्य विकल्प ऊपर एक कॉल बेचना है जहां स्टॉक अब (आउट-ऑफ-द-मनी) है। इसलिए मुझे प्रीमियम मिलता है चाहे कुछ भी हो जाए। वहां से तीन चीजें हो सकती हैं: तो एक कवर कॉल अनिवार्य रूप से आपको नीचे की चाल के खिलाफ कुछ मुआवजे के लिए कुछ उल्टा छोड़ देता है। गणितीय रूप से यह मोटे तौर पर एक पुट विकल्प बेचने के बराबर है - यदि स्टॉक ऊपर जाता है तो आप थोड़ा पैसा (प्रीमियम से) बनाते हैं, लेकिन अगर स्टॉक गिरता है तो बहुत कुछ खो सकता है। तो आप कॉल विकल्प बेचेंगे यदि:
|
|
432114
|
Mine did. It was withdrawls on an ATM card (at an ATM without a camera, ofc). I signed a statement, and the cash was put back into my account immediately while they conducted the investigation. Nothing resulted from the investigation, but my CU ate the charges, didn't pass them on to me.
|
मेरा किया। यह एक एटीएम कार्ड (बिना कैमरे के एटीएम पर, ओएफसी) पर निकाला गया था। मैंने एक बयान पर हस्ताक्षर किए, और जांच करते समय नकदी तुरंत मेरे खाते में वापस डाल दी गई। जांच से कुछ भी नहीं हुआ, लेकिन मेरे सीयू ने आरोपों को खा लिया, उन्हें मुझ पर पारित नहीं किया।
|
|
432116
|
Typically Banks look for a steady source of income or savings based on which they issue a credit card. If you can't show that build a cash balance and show it. For Example if you have an PPF account with say SBI, they issue you a card with a limit of around 50% of the balance in PPF. No other documentation is required. Similarly if you have Fixed Deposits for a large amount quite a few Banks would give you a Credit Card. My wife has a credit card because she had a good balance [around 100,000 INR] for around a year, the Bank kept calling her and offered her a card.
|
आमतौर पर बैंक आय या बचत के एक स्थिर स्रोत की तलाश करते हैं जिसके आधार पर वे क्रेडिट कार्ड जारी करते हैं। यदि आप इसे नहीं दिखा सकते हैं, तो नकद शेष राशि बनाएं और इसे दिखाएं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास एसबीआई के साथ पीपीएफ खाता है, तो वे आपको पीपीएफ में शेष राशि के लगभग 50% की सीमा के साथ एक कार्ड जारी करते हैं। किसी अन्य डॉक्यूमेंटेशन की आवश्यकता नहीं है. इसी तरह, यदि आपके पास बड़ी राशि के लिए फिक्स्ड डिपॉजिट हैं, तो कुछ बैंक आपको क्रेडिट कार्ड देंगे। मेरी पत्नी के पास क्रेडिट कार्ड है क्योंकि उसके पास लगभग एक साल तक अच्छा बैलेंस [लगभग 100,000 रुपये] था, बैंक उसे फोन करता रहा और उसे कार्ड की पेशकश की।
|
|
432120
|
It also increases productivity. This is also what happened to the US manufacturing base. With the improvements in technology, they were able to automate things to increase productivity, increase quality of goods and focus on high tech/complicated goods that require a skilled labor force. So even though the US manufacturing base over the last 30 years has lost jobs, the US is still a powerhouse when it comes to manufacturing.
|
इससे उत्पादकता भी बढ़ती है। अमेरिकी विनिर्माण आधार के साथ भी यही हुआ। प्रौद्योगिकी में सुधार के साथ, वे उत्पादकता बढ़ाने, माल की गुणवत्ता बढ़ाने और उच्च तकनीक / जटिल वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए चीजों को स्वचालित करने में सक्षम थे जिनके लिए एक कुशल श्रम शक्ति की आवश्यकता होती है। इसलिए भले ही पिछले 30 वर्षों में अमेरिकी विनिर्माण आधार ने नौकरियों को खो दिया है, लेकिन जब विनिर्माण की बात आती है तो अमेरिका अभी भी एक पावरहाउस है।
|
|
432132
|
Hmm, I don't see why Chinese people would want to dress like East Coast US white kids vacationing at the Hamptons with their lacrosse team. Well, other than for some type of ironic Chinese style Halloween costume.
|
हम्म, मुझे नहीं लगता कि चीनी लोग ईस्ट कोस्ट यूएस व्हाइट बच्चों की तरह कपड़े पहनना चाहते हैं जो अपनी लैक्रोस टीम के साथ हैम्पटन में छुट्टियां मना रहे हैं। खैर, कुछ प्रकार के विडंबनापूर्ण चीनी शैली हेलोवीन पोशाक के अलावा।
|
|
432134
|
All my computers have come through bartering in some form or another. I now own 2, and the only thing ever purchased was certain limited parts. It's not very appropriate to the cost of electronics as a proxy for the affordability of the cost of living. If that proxy was even mildly valid you could rent a decent apartment for $200 bucks or less, and furniture, food, etc., would be nearly free. The electronics cost proxy is absurd. Basically, 35 years ago almost nobody owned a computer. While the cost of living has skyrocketed what sense does it make to claim that the cost of something that people didn't even own then is a valid proxy of the cost of the things they require to live?
|
मेरे सभी कंप्यूटर किसी न किसी रूप में वस्तु विनिमय के माध्यम से आए हैं। अब मेरे पास 2 हैं, और केवल एक चीज जो कभी खरीदी गई थी वह कुछ सीमित हिस्से थे। यह जीवन यापन की लागत की सामर्थ्य के लिए प्रॉक्सी के रूप में इलेक्ट्रॉनिक्स की लागत के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है। यदि वह प्रॉक्सी भी हल्के ढंग से मान्य था, तो आप $ 200 रुपये या उससे कम के लिए एक सभ्य अपार्टमेंट किराए पर ले सकते हैं, और फर्नीचर, भोजन आदि लगभग मुफ्त होंगे। इलेक्ट्रॉनिक्स लागत प्रॉक्सी बेतुका है। असल में, 35 साल पहले लगभग किसी के पास कंप्यूटर नहीं था। जबकि जीवन यापन की लागत आसमान छू गई है, यह दावा करने का क्या अर्थ है कि किसी ऐसी चीज की लागत जो लोगों के पास भी नहीं थी, वह उन चीजों की लागत का एक वैध प्रॉक्सी है जो उन्हें जीने की आवश्यकता है?
|
|
432163
|
"What? No, not at all. Not even a little bit. The argument rajan made in his book is that political elites were looking for easy fixes to stagnant wages at the bottom, which were caused by large scale forces like globalization and information tech, but those problems are hard to deal with, so insteas they ""let them eat credit."" They lowered home loan standards and gave them govt guarantees in order to give them higher standards of living, and of course it collapsed. I think his views are different than krugman, who i would guess would actually be supportive of such an absurd idea. Least do a cursory search before making a cynical self-congratulatory comment"
|
"क्या? नहीं, बिल्कुल नहीं। थोड़ा सा भी नहीं। राजन ने अपनी पुस्तक में जो तर्क दिया है वह यह है कि राजनीतिक अभिजात वर्ग नीचे की ओर स्थिर मजदूरी के लिए आसान समाधान की तलाश कर रहे थे, जो वैश्वीकरण और सूचना तकनीक जैसी बड़े पैमाने पर ताकतों के कारण थे, लेकिन उन समस्याओं से निपटना मुश्किल है, इसलिए वे "उन्हें श्रेय खाने देते हैं। उन्होंने होम लोन के मानकों को कम कर दिया और उन्हें उच्च जीवन स्तर देने के लिए सरकारी गारंटी दी, और निश्चित रूप से यह ढह गया। मुझे लगता है कि उनके विचार क्रुगमैन से अलग हैं, जो मुझे लगता है कि वास्तव में इस तरह के एक बेतुके विचार का समर्थन करेंगे। कम से कम एक सनकी आत्म-बधाई टिप्पणी करने से पहले एक सरसरी खोज करें"
|
|
432173
|
Lego is a colorful theme, the guests can be asked to dress up in different colors like a costume. They can be offered to paint their face. But you should ensure that child has no allergies and don't paint over open cuts as it can be harmful. Kids will love having their faces painted and this party will be rocking. The color theme can be carried with the cake and the sandwiches. The strips of colored icing can make the cake resemble like Lego bricks.
|
लेगो एक रंगीन विषय है, मेहमानों को पोशाक की तरह विभिन्न रंगों में तैयार होने के लिए कहा जा सकता है। उन्हें अपने चेहरे को पेंट करने की पेशकश की जा सकती है। लेकिन आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बच्चे को कोई एलर्जी न हो और खुले कट पर पेंट न करें क्योंकि यह हानिकारक हो सकता है। बच्चों को अपने चेहरे को पेंट करना पसंद आएगा और यह पार्टी रॉकिंग होगी। रंग विषय केक और सैंडविच के साथ ले जाया जा सकता है। रंगीन टुकड़े के स्ट्रिप्स केक को लेगो ईंटों की तरह बना सकते हैं।
|
|
432177
|
">It seems that the corporation was ordered to pay, no? The man does not claim he can't pay it, he claims the corporate entity that is supposed to pay it can't pay it. Exactly. Robert K (Rich Dad) established a company called Rich Global LLC. Which was sued by his partners in that company for failure to pay their agreed upon percentage of income. [From this article](http://abcnews.go.com/Business/rich-dad-poor-dad-author-files-bankruptcy/story?id=17463158#.UHhXSG_A_6M): The company had been weighed down by a lawsuit filed by Learning Annex, one of Kiyosaki's earliest backers who had helped arrange his public speaking events earlier on, Forbes reported. Bill Zanker, the founder and president of Learning Annex, sued Kiyosaki after he allegedly failed to pay a percentage of profits from his speaking engagements. A district judge in New York awarded Learning Annex $23.7 million. ""I took Kiyosaki's brand and made it bigger,"" Zanker told the New York Post. ""The deal was I would get a percentage, and he reneged. We had a signed letter of intent. The Learning Annex is his greatest promoter. We put his 'Rich Dad' brand on a stage. We truly prepared him for great fame and riches. But when it was time for him to pay up, he said 'no.' "" Robert Kiyosaki, author of the book, ""Rich Dad, Poor Dad"" filed for corporate bankruptcy through one of his companies, Rich Global LLC. A few years ago Robert K started another company called Rich Dad Co. He shifted all sales from books, seminars videos etc from his first company to the new company. It seems this was a fantastic stroke of lucky timing - or he purposefully did this while talks were souring between him and his former business partners. The former company is a shell with very little assets. That's pretty convenient. >This man probably runs several businesses. Yes he does - I have provided examples of this in my previous posts. >there is a chance some may go under. Go under? His book sales are not diminishing, he still does sell out seminars, he is paid for public speaking. This isn't about a company that failed to become successful. >If you don't want to invest with someone who doesn't have skin in the game, all you have to do is don't invest. Are you even aware of who is partners are / did you even read any of the information I have provided to you? His partners were the people who made him famous. They backed him and propelled him to the level he is currently at. They are asking for their fair share of what they created - and a court of law agrees with them. Robert K screwed them. Example: I am a low level motivational speaker. You are a promoter and believe in my message. You and I go into business. My job is to continue to write books, speak and create videos - you back me financially and create a PR and marketing campaign to propel me to a higher level of public awareness. You do your job and make me famous. When it comes time to pay you - I reorganize the company and screw you. I really can't continue this conversation. I have provided plenty of information, supporting links and examples. It is clear that you are unwilling or just unable to concede (at ANY LEVEL) that it is even possible that someone would/could manipulate BK laws to avoid liability. This discussion is turning into the equivalent of someone trying to describe the color red to a blind person. No matter what I present to you - you just can't see red. You are obviously entitled to your opinion and just for the record I have not downvoted a single one of your posts - however, due to your instance and firmly held belief that this type of business practice is ""smart business"" I restate that (in my opinion) you are part of the problem. *edit: Yet more fat fingered spelling mistakes... my typing skills need improvement"
|
">ऐसा लगता है कि निगम को भुगतान करने का आदेश दिया गया था, नहीं? आदमी यह दावा नहीं करता कि वह इसका भुगतान नहीं कर सकता, वह दावा करता है कि जिस कॉर्पोरेट इकाई को भुगतान करना है वह इसका भुगतान नहीं कर सकती है। वास्तव में। रॉबर्ट के (रिच डैड) ने रिच ग्लोबल एलएलसी नामक एक कंपनी की स्थापना की। जिस पर उस कंपनी में उसके भागीदारों द्वारा आय के प्रतिशत पर सहमत भुगतान करने में विफलता के लिए मुकदमा दायर किया गया था। [इस लेख से] (http://abcnews.go.com/Business/rich-dad-poor-dad-author-files-bankruptcy/story?id=17463158#.UHhXSG_A_6M): कंपनी को लर्निंग एनेक्स द्वारा दायर एक मुकदमे से तौला गया था, जो कियोसाकी के शुरुआती समर्थकों में से एक था, जिसने पहले अपने सार्वजनिक बोलने की घटनाओं की व्यवस्था करने में मदद की थी, फोर्ब्स ने बताया। लर्निंग एनेक्स के संस्थापक और अध्यक्ष बिल ज़ंकर ने कियोसाकी पर मुकदमा दायर किया, क्योंकि वह कथित तौर पर अपने बोलने की व्यस्तताओं से लाभ का एक प्रतिशत भुगतान करने में विफल रहे। न्यूयॉर्क में एक जिला न्यायाधीश ने लर्निंग एनेक्स को $ 23.7 मिलियन से सम्मानित किया। "" मैंने कियोसाकी के ब्रांड को लिया और इसे बड़ा बना दिया," ज़ंकर ने न्यूयॉर्क पोस्ट को बताया। हमारे पास एक हस्ताक्षरित आशय पत्र था। लर्निंग एनेक्स उनका सबसे बड़ा प्रमोटर है। हमने उनके 'रिच डैड' ब्रांड को एक मंच पर रखा। हमने वास्तव में उसे महान प्रसिद्धि और धन के लिए तैयार किया। लेकिन जब उसके लिए भुगतान करने का समय आया, तो उसने कहा 'नहीं। "" रॉबर्ट कियोसाकी, पुस्तक के लेखक, "रिच डैड, पुअर डैड"" ने अपनी एक कंपनी, रिच ग्लोबल एलएलसी के माध्यम से कॉर्पोरेट दिवालियापन के लिए दायर किया। कुछ साल पहले रॉबर्ट के ने रिच डैड कंपनी नाम से एक और कंपनी शुरू की थी। उन्होंने किताबों, सेमिनारों, वीडियो आदि से सभी बिक्री को अपनी पहली कंपनी से नई कंपनी में स्थानांतरित कर दिया। ऐसा लगता है कि यह भाग्यशाली समय का एक शानदार स्ट्रोक था - या उसने उद्देश्यपूर्ण रूप से ऐसा किया जबकि उसके और उसके पूर्व व्यापार भागीदारों के बीच बातचीत खटास आ रही थी। पूर्व कंपनी बहुत कम संपत्ति के साथ एक खोल है। यह बहुत सुविधाजनक है। >यह आदमी शायद कई व्यवसाय चलाता है। हाँ वह करता है - मैंने अपनी पिछली पोस्टों में इसके उदाहरण दिए हैं। >एक मौका है कि कुछ लोग नीचे जा सकते हैं। के तहत जाओ? उनकी पुस्तक की बिक्री कम नहीं हो रही है, वह अभी भी सेमिनार बेचते हैं, उन्हें सार्वजनिक बोलने के लिए भुगतान किया जाता है। यह एक कंपनी के बारे में नहीं है जो सफल होने में विफल रही। >यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ निवेश नहीं करना चाहते हैं जिसकी खेल में त्वचा नहीं है, तो आपको बस इतना करना है कि निवेश न करें। क्या आप इस बात से भी अवगत हैं कि भागीदार कौन हैं / क्या आपने मेरे द्वारा प्रदान की गई कोई जानकारी भी पढ़ी है? उनके साथी वे लोग थे जिन्होंने उन्हें प्रसिद्ध बनाया। उन्होंने उसका समर्थन किया और उसे उस स्तर तक पहुंचा दिया जिस पर वह वर्तमान में है। वे अपने द्वारा बनाई गई चीजों का उचित हिस्सा मांग रहे हैं - और कानून की अदालत उनसे सहमत है। रॉबर्ट के ने उनसे पंगा ले लिया। उदाहरण: मैं एक निम्न स्तर का प्रेरक वक्ता हूं। आप एक प्रमोटर हैं और मेरे संदेश पर विश्वास करते हैं। आप और मैं व्यापार में जाते हैं। मेरा काम किताबें लिखना, बोलना और वीडियो बनाना जारी रखना है - आप मुझे आर्थिक रूप से वापस करते हैं और मुझे उच्च स्तर की सार्वजनिक जागरूकता के लिए प्रेरित करने के लिए एक पीआर और मार्केटिंग अभियान बनाते हैं। आप अपना काम करते हैं और मुझे प्रसिद्ध बनाते हैं। जब आपको भुगतान करने का समय आता है - मैं कंपनी को पुनर्गठित करता हूं और आपको पेंच करता हूं। मैं वास्तव में इस बातचीत को जारी नहीं रख सकता। मैंने बहुत सारी जानकारी, सहायक लिंक और उदाहरण प्रदान किए हैं। यह स्पष्ट है कि आप अनिच्छुक हैं या किसी भी स्तर पर स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि यह भी संभव है कि कोई व्यक्ति दायित्व से बचने के लिए बीके कानूनों में हेरफेर कर सकता है। यह चर्चा किसी अंधे व्यक्ति को लाल रंग का वर्णन करने की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति के बराबर हो रही है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं आपके सामने क्या प्रस्तुत करता हूं - आप सिर्फ लाल नहीं देख सकते हैं। आप स्पष्ट रूप से अपनी राय के हकदार हैं और सिर्फ रिकॉर्ड के लिए मैंने आपकी एक भी पोस्ट को डाउनवोट नहीं किया है - हालांकि, आपके उदाहरण के कारण और दृढ़ता से आयोजित विश्वास है कि इस प्रकार का व्यवसाय अभ्यास "स्मार्ट व्यवसाय" है, मैं फिर से कहता हूं कि (मेरी राय में) आप समस्या का हिस्सा हैं। * संपादित करें: अभी तक अधिक वसा उंगलियों वर्तनी गलतियों ... मेरे टाइपिंग कौशल में सुधार की जरूरत है"
|
|
432180
|
To access the internet, you need a router. So, Netgear routers provide you the fast internet access. Purchase one from an authorised dealer and set it up using Netgear router login setup page. For any doubt, we are here as your assessor.
|
इंटरनेट का उपयोग करने के लिए, आपको एक राउटर की आवश्यकता होती है। तो, नेटगियर राउटर आपको तेज़ इंटरनेट एक्सेस प्रदान करते हैं। अधिकृत डीलर से एक खरीदें और नेटगियर राउटर लॉगिन सेटअप पेज का उपयोग करके इसे सेट करें। किसी भी संदेह के लिए, हम यहां आपके मूल्यांकनकर्ता के रूप में हैं।
|
|
432187
|
I find this site to be really poor for the virtual play portion, especially the options league. After you place a trade, you can't tell what you actually traded. The columns for Exp and type are blank. I have had better luck with OptionsXpress virtual trader. Although they have recently changed their criteria for a non funded accounts and will only keep them active for 90 days. I know the cboe has a paper trading platform but I haven't tried it out yet.
|
मुझे यह साइट वर्चुअल प्ले भाग, विशेष रूप से विकल्प लीग के लिए वास्तव में खराब लगती है। व्यापार करने के बाद, आप यह नहीं बता सकते कि आपने वास्तव में क्या कारोबार किया था। Exp और प्रकार के स्तंभ रिक्त हैं. मुझे OptionsXpress वर्चुअल ट्रेडर के साथ बेहतर भाग्य मिला है। हालांकि उन्होंने हाल ही में एक गैर वित्त पोषित खातों के लिए अपने मानदंड बदल दिए हैं और केवल उन्हें 90 दिनों के लिए सक्रिय रखेंगे। मुझे पता है कि cboe के पास एक पेपर ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म है लेकिन मैंने अभी तक इसे आज़माया नहीं है।
|
|
432221
|
"None taken. Good thoughts: it would be making the same mistake to blindly accept my criticism as many will make blindly accepting this journalist's graphs. Let's see if I can address your concerns. The reason the scale is problematic to me is exactly what you said > I hope people would be looking at more than just a convex line And I don't think that they do. The scales were adjusted so that the lines were nearly identical on someone's computer screen, but that implies a false equivalency between the debts of households, corporations, state and local gov, and the fed. I think the author has left leaning sympathies (read the accompanied article that outlines ""who you will vote for"", link on the last slide). Not necessarily a bad thing, but he frames all of this from the idea that his *statistics cannot be skewed, and he is therefore presenting fact*. Central to the left's argument is that the Federal Government's size is not of the biggest concern, and if you got the average American thinking that 15 trillion is no big deal because households have a huge debt too, or corporations do too, or states do too, I believe that to be dangerous. I think I identified his bias, and that his graphs are slightly manipulated to coerce less discerning individuals to his side. Happens all the time, but all of those facts are dead on in regards to the data. Again, trying to keep my politics out of this, simply criticizing the graphs and the subtle message they are sending under the guise of being neutral. I would agree with your point *normally*: since contractors are temporary and often, as you pointed out, cost efficient from a benefits standpoint. They also tend to be more efficient, but this is not central to our point. The problem is that the government has the longest war in our history going, but we aren't really fighting anyone for the scale of our spending. Trillions of dollars have gone into this effort, and one of the results has been *the development of a quasi-economy in Iraq, and now Afghanistan*. The numbers are staggering of how many of these people are employed, or make a living, off of this war effort. But this is not like most contractors: where you would add them to the DOD's budget, as you astutely pointed out. And the difference, I would purport, is the permanent status of the ""employment"". After what length of time would you say a contractor for the DOD working on computer programs in the Pentagon is the equivalent of an employee (and therefore must be counted in statistics such as the one the graph in question purports to depict)? 2 years? 5 Years? Certainly after a decade, right? Remember, the graph is trying to show that the number of government employees *is not a problem, or at least not a significant one*. But calling an apple a banana doesn't make it yellow; I think political slight in hand with statistics as important as these should be criminal. Sorry I got long winded, but I hope I addressed your concerns. It sounds like you are one of the few people who thinks critically when presented with data such as that which is in these 64 slides. But remember: for every one of you there may be a thousand people who are brainwashed by any ""data"" you put in front of them."
|
"कोई नहीं लिया। अच्छे विचार: मेरी आलोचना को आँख बंद करके स्वीकार करना एक ही गलती होगी क्योंकि कई लोग इस पत्रकार के रेखांकनों को आँख बंद करके स्वीकार कर लेंगे। आइए देखें कि क्या मैं आपकी चिंताओं को दूर कर सकता हूं। पैमाने के मेरे लिए समस्याग्रस्त होने का कारण वही है जो आपने कहा था > मुझे आशा है कि लोग सिर्फ एक उत्तल रेखा से अधिक देख रहे होंगे और मुझे नहीं लगता कि वे करते हैं। तराजू को समायोजित किया गया था ताकि लाइनें किसी के कंप्यूटर स्क्रीन पर लगभग समान हों, लेकिन इसका मतलब है कि घरों, निगमों, राज्य और स्थानीय सरकार और फेड के ऋणों के बीच एक झूठी तुल्यता। मुझे लगता है कि लेखक ने सहानुभूति छोड़ दी है (साथ में लेख पढ़ें जो ""आप किसके लिए वोट करेंगे"", अंतिम स्लाइड पर लिंक)। जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज हो, लेकिन वह इस विचार से यह सब फ्रेम करता है कि उसके * आंकड़े तिरछे नहीं हो सकते हैं, और इसलिए वह तथ्य * प्रस्तुत कर रहा है। वामपंथियों के तर्क के केंद्र में यह है कि संघीय सरकार का आकार सबसे बड़ी चिंता का विषय नहीं है, और यदि आपको औसत अमेरिकी सोच मिली है कि 15 ट्रिलियन कोई बड़ी बात नहीं है क्योंकि घरों पर भी बहुत बड़ा कर्ज है, या निगम भी करते हैं, या राज्य भी करते हैं, तो मेरा मानना है कि खतरनाक होना चाहिए। मुझे लगता है कि मैंने उनके पूर्वाग्रह की पहचान की, और यह कि उनके रेखांकन को कम समझदार व्यक्तियों को उनके पक्ष में मजबूर करने के लिए थोड़ा हेरफेर किया जाता है। हर समय होता है, लेकिन डेटा के संबंध में उन सभी तथ्यों पर मर चुके हैं। फिर से, अपनी राजनीति को इससे बाहर रखने की कोशिश कर रहा हूं, बस रेखांकन और सूक्ष्म संदेश की आलोचना कर रहा हूं जो वे तटस्थ होने की आड़ में भेज रहे हैं। मैं आपकी बात से सहमत हूं * सामान्य रूप से *: चूंकि ठेकेदार अस्थायी होते हैं और अक्सर, जैसा कि आपने बताया, लाभ के दृष्टिकोण से लागत प्रभावी। वे अधिक कुशल भी होते हैं, लेकिन यह हमारे बिंदु के लिए केंद्रीय नहीं है। समस्या यह है कि सरकार के पास हमारे इतिहास में सबसे लंबा युद्ध चल रहा है, लेकिन हम वास्तव में अपने खर्च के पैमाने के लिए किसी से नहीं लड़ रहे हैं। खरबों डॉलर इस प्रयास में लगे हैं, और परिणामों में से एक *इराक और अब अफगानिस्तान में एक अर्ध-अर्थव्यवस्था का विकास रहा है। संख्याएं चौंका देने वाली हैं कि इनमें से कितने लोग कार्यरत हैं, या इस युद्ध के प्रयास से जीवन यापन कर रहे हैं। लेकिन यह अधिकांश ठेकेदारों की तरह नहीं है: जहां आप उन्हें डीओडी के बजट में जोड़ेंगे, जैसा कि आपने आश्चर्यजनक रूप से बताया। और अंतर, मैं अभिप्राय करूंगा, "रोजगार" की स्थायी स्थिति है। पेंटागन में कंप्यूटर प्रोग्राम पर काम करने वाले डीओडी के लिए एक ठेकेदार किस समय के बाद कहेंगे कि एक कर्मचारी के बराबर है (और इसलिए आंकड़ों में गिना जाना चाहिए जैसे कि प्रश्न में ग्राफ को चित्रित करने का इरादा है)? 2 साल? 5 साल? निश्चित रूप से एक दशक के बाद, है ना? याद रखें, ग्राफ यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि सरकारी कर्मचारियों की संख्या * कोई समस्या नहीं है, या कम से कम एक महत्वपूर्ण नहीं है *। लेकिन एक सेब को केला कहने से यह पीला नहीं हो जाता है; मुझे लगता है कि आंकड़ों के साथ राजनीतिक मामूली रूप से महत्वपूर्ण होना चाहिए क्योंकि ये आपराधिक होना चाहिए। क्षमा करें, मुझे लंबे समय तक हवा मिली, लेकिन मुझे आशा है कि मैंने आपकी चिंताओं को संबोधित किया है। ऐसा लगता है कि आप उन कुछ लोगों में से एक हैं जो इन 64 स्लाइड्स में डेटा के साथ प्रस्तुत किए जाने पर गंभीर रूप से सोचते हैं। लेकिन याद रखें: आप में से हर एक के लिए एक हजार लोग हो सकते हैं जो आपके सामने रखे गए किसी भी "डेटा" द्वारा ब्रेनवॉश किए जाते हैं।
|
|
432228
|
Just more sour grapes from those who made their money off arbitrage and got beat by someone quicker. Anyhow, speaking as a normal investor (ie. someone who invests my own money), HFT is what allows me to put in an order in New York, Hong Kong, or Paris from my web browser, and have it executed 10 seconds later. Anyone who's tried trading on a market with less liquidity (say, the TSX Venture exchange) knows it's a pain in the ass to buy and sell, and often you'll get screwed. Electronic trading and HFT has democratized trading. Sure, you pay a few cents per trade, but when I buy a stock on the HK market I'm paying ~300 HK dollars per trade anyway. Heck, even on NA exchanges, when trading >10 000 dollars the amount shaved off by HFT traders is minute. I'll gladly pay it for the convenience - I can put in a trade and have it executed instantly, so that I can go to bed and sleep, rather than wait hours to see if my trade will be executed...
|
बस उन लोगों से अधिक खट्टे अंगूर जिन्होंने आर्बिट्रेज से अपना पैसा बनाया और किसी के द्वारा जल्दी से हरा दिया। किसी भी तरह, एक सामान्य निवेशक के रूप में बोलते हुए (यानी कोई व्यक्ति जो अपना पैसा निवेश करता है), एचएफटी वह है जो मुझे अपने वेब ब्राउज़र से न्यूयॉर्क, हांगकांग या पेरिस में एक ऑर्डर देने की अनुमति देता है, और इसे 10 सेकंड बाद निष्पादित किया जाता है। जिस किसी ने भी कम तरलता वाले बाजार पर व्यापार करने की कोशिश की है (कहते हैं, टीएसएक्स वेंचर एक्सचेंज) जानता है कि यह खरीदने और बेचने के लिए गधे में दर्द है, और अक्सर आप खराब हो जाएंगे। इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग और एचएफटी ने ट्रेडिंग का लोकतंत्रीकरण किया है। निश्चित रूप से, आप प्रति ट्रेड कुछ सेंट का भुगतान करते हैं, लेकिन जब मैं एचके बाजार पर स्टॉक खरीदता हूं तो मैं वैसे भी प्रति ट्रेड ~ 300 एचके डॉलर का भुगतान कर रहा हूं। बिल्ली, एनए एक्सचेंजों पर भी, जब > 10 000 डॉलर का व्यापार होता है, तो एचएफटी व्यापारियों द्वारा मुंडा राशि मिनट होती है। मैं खुशी से इसे सुविधा के लिए भुगतान करूंगा - मैं एक व्यापार में डाल सकता हूं और इसे तुरंत निष्पादित कर सकता हूं, ताकि मैं बिस्तर पर जा सकूं और सो सकूं, बजाय इसके कि यह देखने के लिए घंटों इंतजार करें कि क्या मेरा व्यापार निष्पादित किया जाएगा ...
|
|
432236
|
heard a great radio discussion about driverless bottom line they predicted massive waves of insurance fraud and giddy liability lawyers, e.g. all one has to do is step into the path of a driverless and the vehicle **slams on the brakes**. such braking action often causes cars/trucks behind to crash into the lead (driverless) vehicle. the Autobahn is famous for 50-75-100 vehicle crashes like that. plenty of dying takes place
|
चालक रहित नीचे की रेखा के बारे में एक महान रेडियो चर्चा सुनी उन्होंने बीमा धोखाधड़ी और गदगद देयता वकीलों की भारी लहरों की भविष्यवाणी की, उदाहरण के लिए सभी को एक चालक रहित के रास्ते में कदम रखना है और वाहन ** ब्रेक पर स्लैम **। इस तरह की ब्रेकिंग कार्रवाई अक्सर कारों/ट्रकों को लीड (चालक रहित) वाहन से टकरा जाती है। ऑटोबान इस तरह के 50-75-100 वाहन दुर्घटनाओं के लिए प्रसिद्ध है। बहुत मरना पड़ता है
|
|
432242
|
But its subtle, its how advertising should be and honestly it works better. Why do you care if someone paid Brad Pitt to drink coke on screen? Why is that worse than if he was drinking unlabelled can of soft drink?
|
लेकिन यह सूक्ष्म है, यह विज्ञापन कैसा होना चाहिए और ईमानदारी से यह बेहतर काम करता है। अगर किसी ने ब्रैड पिट को स्क्रीन पर कोक पीने के लिए भुगतान किया तो आपको क्यों परवाह है? अगर वह शीतल पेय के बिना लेबल वाले कैन पी रहा था तो यह उससे भी बदतर क्यों है?
|
|
432261
|
The orange phallus with golden pubes promised to take on the FED and for a while grammy was trembling in her britches, or perhaps the ommpaloompa's over lords in AIPAC castrated our pretend tough talker. When you going to clean up the Fed or does the long arm of the law have small hands and no balls?
|
सुनहरे पब के साथ नारंगी लिंग ने फेड को लेने का वादा किया और थोड़ी देर के लिए ग्रैमी उसके ब्रिच में कांप रही थी, या शायद AIPAC में ommpaloompa के ओवर लॉर्ड्स ने हमारे ढोंग कठिन बात करने वाले को कास्ट किया। जब आप फेड को साफ करने जा रहे हैं या कानून के लंबे हाथ में छोटे हाथ होते हैं और कोई गेंद नहीं होती है?
|
|
432280
|
"This is a bit pornographic, isn't it, in that we're looking at something we'd like to do (namely, ""win the big lottery!"") but probably won't ever have this happen to us. :) Anyway. Ignoring the fact that this is kind of a hypothetical question... Gotta go with The Straight Dope on this one, when deciding whether to take an annuity or a lump sum: What assumed interest rate is underlying the calculations? Do you think you can earn significantly more than that rate on your own? If so, take the lump sum cash value. If not, go with the annuity. What are your financial needs, both immediate and over the next twenty years? Do you need a steady flow of income? If you take the lump sum and invest it poorly or lose it, how much will it hurt you? If you give up your job to enjoy your wealth, what will happen if you're still alive when the annuity payments stop? You don't want to blow it all in a spree and then find yourself in poverty in your old age. What happens if you die before the annuity has been fully paid? As noted, there's the question of whether to ask in advance for an annuity - the tax treatment alone could overwhelm any other considerations."
|
"यह थोड़ा अश्लील है, है ना, इसमें हम कुछ ऐसा देख रहे हैं जो हम करना चाहते हैं (अर्थात्," बड़ी लॉटरी जीतें!"") लेकिन शायद हमारे साथ ऐसा कभी नहीं होगा। :) वैसे भी। इस तथ्य को नजरअंदाज करते हुए कि यह एक काल्पनिक प्रश्न है ... इस पर सीधे डोप के साथ जाना होगा, जब यह तय करना कि वार्षिकी या एकमुश्त लेना है या नहीं: गणना में क्या अनुमानित ब्याज दर अंतर्निहित है? क्या आपको लगता है कि आप अपने दम पर उस दर से काफी अधिक कमा सकते हैं? यदि हां, तो एकमुश्त नकद मूल्य लें। यदि नहीं, तो वार्षिकी के साथ जाएं। तत्काल और अगले बीस वर्षों में आपकी वित्तीय आवश्यकताएं क्या हैं? क्या आपको आय के स्थिर प्रवाह की आवश्यकता है? यदि आप एकमुश्त राशि लेते हैं और इसे खराब तरीके से निवेश करते हैं या इसे खो देते हैं, तो यह आपको कितना नुकसान पहुंचाएगा? यदि आप अपने धन का आनंद लेने के लिए अपनी नौकरी छोड़ देते हैं, तो वार्षिकी भुगतान बंद होने पर यदि आप अभी भी जीवित हैं तो क्या होगा? आप यह सब एक होड़ में उड़ा नहीं करना चाहते हैं और फिर अपने बुढ़ापे में खुद को गरीबी में पाते हैं। यदि वार्षिकी पूरी तरह से भुगतान किए जाने से पहले आपकी मृत्यु हो जाती है तो क्या होगा? जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह सवाल है कि क्या वार्षिकी के लिए अग्रिम रूप से पूछना है - अकेले कर उपचार किसी भी अन्य विचारों को अभिभूत कर सकता है।
|
|
432283
|
"First of all, the answer to your question depends on your starting dates and ending dates. So developed markets returns are higher over one period, and emerging markets returns over other periods. So far, there does not appear to be a systematic tilt in favor of one or the other. The reasons are as you said. Emerging markets tend to have higher returns in nominal terms, but developed markets currency movements (sometimes) cancel this out. So watch out for periods of strong and weak developed markets (e.g. U.S) currencies. In ""strong"" currency periods (such as those of the past five years or so), you want U.S. market exposure, and in ""weak"" currency periods, the larger nominal local returns will be fully reflected in dollar terms as well."
|
"सबसे पहले, आपके प्रश्न का उत्तर आपकी शुरुआती तारीखों और समाप्ति तिथियों पर निर्भर करता है। इसलिए विकसित बाजारों का रिटर्न एक अवधि में अधिक होता है, और उभरते बाजार अन्य अवधियों में रिटर्न करते हैं। अब तक, एक या दूसरे के पक्ष में एक व्यवस्थित झुकाव प्रतीत नहीं होता है। कारण वैसे ही हैं जैसे आपने कहा। उभरते बाजारों में नाममात्र के संदर्भ में उच्च रिटर्न होता है, लेकिन विकसित बाजार मुद्रा आंदोलन (कभी-कभी) इसे रद्द कर देते हैं। इसलिए मजबूत और कमजोर विकसित बाजारों (जैसे अमेरिकी) मुद्राओं की अवधि के लिए देखें। ""मजबूत"" मुद्रा अवधि (जैसे कि पिछले पांच वर्षों में) में, आप अमेरिकी बाजार में जोखिम चाहते हैं, और "कमजोर"" मुद्रा अवधि में, बड़ा नाममात्र स्थानीय रिटर्न पूरी तरह से डॉलर के संदर्भ में भी परिलक्षित होगा।
|
|
432289
|
"Understandable from an ""artistic"" perspective, but arguing that an outdated analogue medium provides superior sound is just not true. I think people forget how much better CDs were than vinyl at the time in both sound quality and convenience."
|
"कलात्मक" परिप्रेक्ष्य से समझ में आता है, लेकिन यह तर्क देना कि एक पुराना एनालॉग माध्यम बेहतर ध्वनि प्रदान करता है, यह सच नहीं है। मुझे लगता है कि लोग भूल जाते हैं कि ध्वनि की गुणवत्ता और सुविधा दोनों में उस समय विनाइल की तुलना में सीडी कितनी बेहतर थी।
|
|
432307
|
Note that after 15 years, the tax exemption is €36800 per person, which includes both the principal you desposited and the accumulated interest. It's possible that you will have a higher balance than this in your savings account at this point and would still owe tax on the interest accumulated above the exempted amount. After 20 years, you get the full tax exemption, the lesser of your portion of the mortgage debt and €162000 per person. In direct answer to your questions: I'm not aware of any exceptions to the 15 year rule for allowing the accumulated interest to be tax free when selling your house. If your accumulated interest is low enough, you might consider just paying the tax on it as it would give you the most flexibility in choosing a new mortgage. This is why I asked about more details about your interest rate and how long the mortgage has been running. It may, however, possible to couple the savings account to a new ABN AMRO Bankspaar mortgage when you buy a new house. You should check your mortgage terms and conditions. For example, Section 23.12 in ABN AMRO's terms and conditions from 2010 describes this. See here. It is probably best, however, to speak directly with either your mortgage broker or with a mortgage adviser with ABN AMRO. If your mortgage broker still worked on commission (aflsuitprovisie) when you closed your mortgage, then they are obligated to assist you with this type of question. In order to qualify for the tax exemption, you must use the saved value to pay off debt on your primary residence (eigenwoningschuld). Decoupling the savings account entirely from a mortgage will disqualify you from the tax advantages. You will owe tax on all accumulated interest.
|
ध्यान दें कि 15 वर्षों के बाद, कर छूट €36800 प्रति व्यक्ति है, जिसमें आपके द्वारा प्रस्तुत मूलधन और संचित ब्याज दोनों शामिल हैं। यह संभव है कि इस बिंदु पर आपके बचत खाते में इससे अधिक शेष राशि होगी और अभी भी छूट प्राप्त राशि से ऊपर संचित ब्याज पर कर देना होगा। 20 वर्षों के बाद, आपको पूर्ण कर छूट मिलती है, बंधक ऋण के आपके हिस्से का कम और प्रति व्यक्ति € 162000। आपके सवालों के सीधे जवाब में: मुझे आपके घर को बेचते समय संचित ब्याज को कर मुक्त करने की अनुमति देने के लिए 15 साल के नियम के किसी भी अपवाद के बारे में पता नहीं है। यदि आपका संचित ब्याज काफी कम है, तो आप केवल उस पर कर का भुगतान करने पर विचार कर सकते हैं क्योंकि यह आपको एक नया बंधक चुनने में सबसे अधिक लचीलापन देगा। यही कारण है कि मैंने आपकी ब्याज दर के बारे में अधिक जानकारी के बारे में पूछा और बंधक कितने समय से चल रहा है। हालांकि, जब आप एक नया घर खरीदते हैं तो बचत खाते को एक नए एबीएन एमरो बैंकपार बंधक में जोड़ना संभव हो सकता है। आपको अपने बंधक नियमों और शर्तों की जांच करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, एबीएन एमरो के 2010 के नियम और शर्तों में खंड 23.12 इसका वर्णन करता है। यहाँ देखें. हालांकि, अपने बंधक दलाल या एबीएन एमरो के साथ बंधक सलाहकार के साथ सीधे बात करना शायद सबसे अच्छा है। यदि आपका बंधक दलाल अभी भी कमीशन पर काम करता है (aflsuitprovisie) जब आप अपने बंधक बंद कर दिया, तो वे इस प्रकार के प्रश्न के साथ आपकी सहायता करने के लिए बाध्य हैं। कर छूट के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, आपको अपने प्राथमिक निवास (eigenwoningschuld) पर ऋण का भुगतान करने के लिए सहेजे गए मूल्य का उपयोग करना चाहिए। बचत खाते को पूरी तरह से बंधक से अलग करने से आप कर लाभ से अयोग्य हो जाएंगे। आप सभी संचित ब्याज पर कर देना होगा।
|
|
432308
|
"> ...diminishing the power of Washington to play favorites, as that will clear the way for the deserving to succeed and the undeserving to fail. You've been to a supermarket, yes? Have you ever noticed the impulse buy items all on a rack as you're waiting for checkout. It's stuff nobody needs and is often bad for you like candy and tabloid newspapers. People don't go to stores to get a publication on Trump's alien baby but it is something people will buy on impulse. Fifty years ago these checkout racks were only in a few stores. Today they are everywhere and any retail store that wants to stay in business must copy this model or operate at a disadvantage. This is because they make money as they encourage people to buy things they wouldn't when in a deliberate mindset. Companies like Walmart have taking the idea to another level with impulse buying corridors you have to walk through at every register. That is what you get in an capitalist battlefield. The ""deserving"" you want to support are simply the companies that manipulate their customer base better. The science behind getting you to buy is staggering. You mentioned Amazon before as being a good example of a corporation. Have you seen their site recently? Its pages are loaded with impulse buy items, selected specifically for you by a sophisticated neural network. Did you forget, [it was Amazon that was known for 1-click buying](https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click) because 2-clicks is enough time for a second thought. You think government is in the way? Government is only thing standing between you and getting milked like a cow."
|
"> ... पसंदीदा खेलने के लिए वाशिंगटन की शक्ति को कम करना, क्योंकि इससे योग्य लोगों के सफल होने और अयोग्य असफल होने का रास्ता साफ हो जाएगा। आप एक सुपरमार्केट में गए हैं, है ना? क्या आपने कभी देखा है कि आवेग एक रैक पर आइटम खरीदते हैं क्योंकि आप चेकआउट की प्रतीक्षा कर रहे हैं। यह सामान किसी की जरूरत नहीं है और अक्सर कैंडी और टैब्लॉइड समाचार पत्रों की तरह आपके लिए बुरा होता है। लोग ट्रम्प के विदेशी बच्चे पर प्रकाशन प्राप्त करने के लिए दुकानों पर नहीं जाते हैं, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे लोग आवेग पर खरीदेंगे। पचास साल पहले ये चेकआउट रैक केवल कुछ दुकानों में थे। आज वे हर जगह हैं और कोई भी खुदरा स्टोर जो व्यवसाय में बने रहना चाहता है, उसे इस मॉडल की नकल करनी चाहिए या नुकसान में काम करना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे पैसा कमाते हैं क्योंकि वे लोगों को उन चीजों को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करते हैं जो वे जानबूझकर मानसिकता में नहीं करेंगे। वॉलमार्ट जैसी कंपनियों ने इस विचार को दूसरे स्तर पर ले लिया है, जिसमें आवेग खरीद गलियारे हैं जिन्हें आपको हर रजिस्टर में चलना होगा। पूंजीवादी युद्ध के मैदान में आपको यही मिलता है। आप जिन "योग्य"" का समर्थन करना चाहते हैं, वे केवल वे कंपनियां हैं जो अपने ग्राहक आधार में बेहतर हेरफेर करती हैं। आपको खरीदने के पीछे का विज्ञान चौंका देने वाला है। आपने पहले अमेज़ॅन का उल्लेख एक निगम का एक अच्छा उदाहरण होने के रूप में किया था। क्या आपने हाल ही में उनकी साइट देखी है? इसके पृष्ठ आवेग खरीद वस्तुओं से भरे हुए हैं, विशेष रूप से एक परिष्कृत तंत्रिका नेटवर्क द्वारा आपके लिए चुने गए हैं। क्या आप भूल गए, [यह अमेज़ॅन था जो 1-क्लिक खरीदने के लिए जाना जाता था] (https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click) क्योंकि 2-क्लिक एक दूसरे विचार के लिए पर्याप्त समय है। आपको लगता है कि सरकार रास्ते में है? सरकार केवल आपके बीच खड़ी होने और गाय की तरह दूध पीने की चीज है।
|
|
432315
|
So if I have to kill my competition who seem to get a lot of reddit love, all I need to do is hire some cheap labour to spam reddit with their links and ghost accounts that will upvote the submissions?
|
इसलिए अगर मुझे अपनी प्रतिस्पर्धा को मारना है, जो बहुत अधिक रेडिट प्यार प्राप्त करते हैं, तो मुझे बस इतना करना है कि रेडिट को स्पैम करने के लिए कुछ सस्ते श्रम को किराए पर लेना है उनके लिंक और भूत खातों के साथ जो सबमिशन को अपवोट करेंगे?
|
|
432327
|
Update: it looks like this may no longer be a requirement. I was able to withdraw from TreasuryDirect into another bank account without issue.
|
अद्यतन: ऐसा लगता है कि यह अब एक आवश्यकता नहीं हो सकती है। मैं बिना किसी समस्या के ट्रेजरीडायरेक्ट से दूसरे बैंक खाते में वापस लेने में सक्षम था।
|
|
432333
|
Adriana Fine Jewelry out of the idea of mindfulness, which is the exercise of residing deliberately in the right here and now to appreciate the existing. Whether you actively exercise a conscious life-style or in reality admire a considerate product, we offer bracelet quotes that support private increase and success in everyday lifestyles. The quote style is definitely cool mainly in case you want to present the surprise gift on your circle of relatives or lover. The Bracelet fees also are very elegant that truly make them one among a type and personalised.
|
एड्रियाना फाइन ज्वेलरी माइंडफुलनेस के विचार से बाहर, जो कि मौजूदा की सराहना करने के लिए यहां और अब जानबूझकर रहने का अभ्यास है। चाहे आप सक्रिय रूप से एक सचेत जीवन शैली का प्रयोग करें या वास्तव में एक विचारशील उत्पाद की प्रशंसा करें, हम कंगन उद्धरण प्रदान करते हैं जो रोजमर्रा की जीवन शैली में निजी वृद्धि और सफलता का समर्थन करते हैं। उद्धरण शैली निश्चित रूप से अच्छी है, मुख्य रूप से यदि आप रिश्तेदारों या प्रेमी के अपने सर्कल पर आश्चर्य उपहार पेश करना चाहते हैं। ब्रेसलेट की फीस भी बहुत ही सुरुचिपूर्ण है जो वास्तव में उन्हें एक प्रकार और व्यक्तिगत में से एक बनाती है।
|
|
432339
|
My job didn't rely on the [EDIT] local economy. I worked in a bank that serviced nationwide loans for auto dealerships and other services. The fact that the bank owner one day decided that he wasn't making enough profit and was going to shut down the bank came as a surprise to everyone - including the bank president, it seems. So after that happened, then trying to find a job in a local economy that was tanking - yeah, it sucked. Then again, I had been living in Utah for years before, during, and after the Olympics, so that didn't factor as a variable into my work equation until after I was laid off.
|
मेरा काम स्थानीय अर्थव्यवस्था पर निर्भर नहीं था। मैंने एक ऐसे बैंक में काम किया जो ऑटो डीलरशिप और अन्य सेवाओं के लिए राष्ट्रव्यापी ऋण प्रदान करता था। तथ्य यह है कि बैंक मालिक ने एक दिन फैसला किया कि वह पर्याप्त लाभ नहीं कमा रहा था और बैंक को बंद करने जा रहा था, ऐसा लगता है कि बैंक अध्यक्ष सहित सभी के लिए आश्चर्य की बात थी। तो ऐसा होने के बाद, फिर एक स्थानीय अर्थव्यवस्था में नौकरी खोजने की कोशिश कर रहा था जो टैंक कर रहा था - हाँ, यह चूसा। फिर, मैं ओलंपिक से पहले, दौरान और बाद में वर्षों से यूटा में रह रहा था, इसलिए जब तक मुझे बंद नहीं किया गया था, तब तक मेरे काम समीकरण में एक चर के रूप में कारक नहीं था।
|
|
432384
|
I didn't call anyone disgusting. You must be from a pretty liberal area. In my area that recently legalized medical use almost everyone I talk to thinks the entire medical marijuana industry is a scam and it's just a bunch of people saying they have back pain or anxiety so they can get stoned.
|
मैंने किसी को घृणित नहीं कहा। आपको एक बहुत उदार क्षेत्र से होना चाहिए। मेरे क्षेत्र में जो हाल ही में चिकित्सा उपयोग को वैध बनाता है, लगभग हर कोई जो मैं सोचता हूं कि पूरे चिकित्सा मारिजुआना उद्योग एक घोटाला है और यह सिर्फ लोगों का एक समूह है जो कह रहा है कि उन्हें पीठ दर्द या चिंता है ताकि वे पत्थर हो सकें।
|
|
432393
|
You should start by calling the clinic and asking them to tell you how the visit was coded. Some clinics have different billing codes based on the complexity of the visit. If you have one thing you are seeing the doctor about, that could be coded differently than if you have 4 things you are seeing the doctor about. In fact, even if you are there just for one ailment, but while you are there you happen to ask a few quick questions about other possible ailments, the doctor could decide to use the billing code for the higher complexity. If when speaking to the billing department it is determined that the visit is using a higher complexity billing code (and a higher charge as a result), you could then request that it be re-coded with the lower complexity visit. Realize if you request that they will probably have to first get approval from the doctor that saw you. Note: I am basing this answer on first hand experience about 6 months ago in Illinois, where the situation I described happened to me because I asked some unrelated questions about other possible ailments at the end of a visit to an after hours clinic. The billing department explained that my visit was coded for 4 issues. (3 of them were quick questions I asked about at the end of the visit, one of which she referred me to another doctor. My additional questions probably extended the visit by 3-4 minutes.) In my case I never got the bill reduced, mainly due to my own laziness and my knowing that I would hit my deductible anyway this year. Of course I can't say for sure if this is what happened in your case, or even if this practice is widespread. This was the first and only time in my life that I encountered it. As a side note, your primary doctor would likely rarely ever bill you for a more complex visit, as it likely wouldn't lead to much repeat business. As for your last question regarding your credit: if the provider decides to lower the price, and you pay the lower price, this in no way can affect your credit. Surprising Update: When I called the billing office months ago, I had asked if they could confirm the code with the doctor, and I was told they would look into it. I never heard back, never followed up, and assumed that was the end of it. Well, today I got a call back (months later) and was informed that they had re-coded the visit which will result in a lower charge! It's still pending the insurance adjustment but at some point in the future I expect to receive either a credit on my next statement or a check in the mail. (The price difference pre-insurance in my case has gone from $359 to $235.) Update: I did receive a check for the difference. The check was dated July 20, 2016, which is just over 2 months after the phone call informing me I would receive it.
|
आपको क्लिनिक को कॉल करके शुरू करना चाहिए और उन्हें यह बताने के लिए कहना चाहिए कि यात्रा को कैसे कोडित किया गया था। कुछ क्लीनिकों में यात्रा की जटिलता के आधार पर अलग-अलग बिलिंग कोड होते हैं। यदि आपके पास एक चीज है जिसके बारे में आप डॉक्टर को देख रहे हैं, तो उसे अलग तरह से कोडित किया जा सकता है यदि आपके पास 4 चीजें हैं जिनके बारे में आप डॉक्टर को देख रहे हैं। वास्तव में, भले ही आप केवल एक बीमारी के लिए वहां हों, लेकिन जब आप वहां होते हैं तो आप अन्य संभावित बीमारियों के बारे में कुछ त्वरित प्रश्न पूछते हैं, डॉक्टर उच्च जटिलता के लिए बिलिंग कोड का उपयोग करने का निर्णय ले सकते हैं। यदि बिलिंग विभाग से बात करते समय यह निर्धारित किया जाता है कि यात्रा एक उच्च जटिलता बिलिंग कोड (और परिणामस्वरूप एक उच्च शुल्क) का उपयोग कर रही है, तो आप अनुरोध कर सकते हैं कि इसे कम जटिलता यात्रा के साथ फिर से कोड किया जाए। एहसास करें कि क्या आप अनुरोध करते हैं कि उन्हें शायद पहले उस डॉक्टर से अनुमोदन प्राप्त करना होगा जिसने आपको देखा था। नोट: मैं इलिनोइस में लगभग 6 महीने पहले पहले के अनुभव पर इस उत्तर को आधार बना रहा हूं, जहां मैंने जिस स्थिति का वर्णन किया था वह मेरे साथ हुआ था क्योंकि मैंने घंटों के क्लिनिक की यात्रा के अंत में अन्य संभावित बीमारियों के बारे में कुछ असंबंधित प्रश्न पूछे थे। बिलिंग विभाग ने समझाया कि मेरी यात्रा 4 मुद्दों के लिए कोडित थी। (उनमें से 3 त्वरित प्रश्न थे जो मैंने यात्रा के अंत में पूछे थे, जिनमें से एक ने मुझे दूसरे डॉक्टर के पास भेजा। मेरे अतिरिक्त प्रश्नों ने शायद यात्रा को 3-4 मिनट तक बढ़ा दिया। मेरे मामले में मुझे कभी भी बिल कम नहीं हुआ, मुख्य रूप से मेरे अपने आलस्य के कारण और मेरे जानने के कारण कि मैं इस साल वैसे भी अपने कटौती योग्य को हिट करूंगा। बेशक मैं यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकता कि आपके मामले में ऐसा हुआ है, या भले ही यह अभ्यास व्यापक हो। यह मेरे जीवन में पहली और एकमात्र बार था जब मैंने इसका सामना किया। एक साइड नोट के रूप में, आपका प्राथमिक चिकित्सक शायद ही कभी आपको अधिक जटिल यात्रा के लिए बिल देगा, क्योंकि इससे संभवतः बहुत अधिक दोहराव वाला व्यवसाय नहीं होगा। आपके क्रेडिट के संबंध में आपके अंतिम प्रश्न के लिए: यदि प्रदाता कीमत कम करने का निर्णय लेता है, और आप कम कीमत का भुगतान करते हैं, तो यह किसी भी तरह से आपके क्रेडिट को प्रभावित नहीं कर सकता है। आश्चर्यजनक अद्यतन: जब मैंने महीनों पहले बिलिंग कार्यालय को फोन किया था, तो मैंने पूछा था कि क्या वे डॉक्टर के साथ कोड की पुष्टि कर सकते हैं, और मुझे बताया गया कि वे इस पर गौर करेंगे। मैंने कभी वापस नहीं सुना, कभी पीछा नहीं किया, और मान लिया कि इसका अंत था। खैर, आज मुझे एक कॉल बैक मिला (महीनों बाद) और सूचित किया गया कि उन्होंने यात्रा को फिर से कोड किया है जिसके परिणामस्वरूप कम शुल्क लगेगा! यह अभी भी बीमा समायोजन लंबित है, लेकिन भविष्य में किसी बिंदु पर मुझे अपने अगले बयान पर क्रेडिट या मेल में चेक प्राप्त होने की उम्मीद है। (मेरे मामले में मूल्य अंतर पूर्व-बीमा $ 359 से $ 235 तक चला गया है। अद्यतन: मुझे अंतर के लिए एक चेक प्राप्त हुआ। चेक 20 जुलाई, 2016 को दिनांकित किया गया था, जो फोन कॉल के 2 महीने बाद ही मुझे सूचित करता है कि मैं इसे प्राप्त करूंगा।
|
|
432404
|
Rebalance is across asset-classes which are mutually independent [like stocks and bonds; they may be inversely correlated at times as when stocks go down, bonds go up] 80%-20% (stock-bond) split is good for a young investor [say in 30s, some suggest 110-age as a good stock allocation percentage]. Here rebalance is done when say the asset-allocation(AA) strays away more than say 3 to 5% (again just a rule of thumb). E.g. if due to a recent run-up in stocks, AA could become 85%-15%. Then you sell stocks to buy bonds to make the AA 80%-20% And since this method always sells the winner -- you automatically make gains [selling high and buying low] S&P 500 index gives decent diversification within stocks; you want a total-bond-fund to take care of the bond side of your AA.
|
पुनर्संतुलन परिसंपत्ति-वर्गों में है जो पारस्परिक रूप से स्वतंत्र हैं [जैसे स्टॉक और बॉन्ड; वे कई बार विपरीत रूप से सहसंबद्ध हो सकते हैं जब स्टॉक नीचे जाते हैं, बांड ऊपर जाते हैं] 80% -20% (स्टॉक-बॉन्ड) विभाजन एक युवा निवेशक के लिए अच्छा है [30 के दशक में कहें, कुछ एक अच्छे स्टॉक आवंटन प्रतिशत के रूप में 110-आयु का सुझाव देते हैं]। यहां पुनर्संतुलन तब किया जाता है जब कहते हैं कि परिसंपत्ति-आवंटन (एए) 3 से 5% (फिर से अंगूठे का एक नियम) से अधिक दूर हो जाता है। उदाहरण के लिए यदि शेयरों में हालिया रन-अप के कारण, एए 85% -15% बन सकता है। फिर आप एए 80% -20% बनाने के लिए बांड खरीदने के लिए स्टॉक बेचते हैं और चूंकि यह विधि हमेशा विजेता को बेचती है - आप स्वचालित रूप से लाभ कमाते हैं [उच्च बेचना और कम खरीदना] एस एंड पी 500 इंडेक्स शेयरों के भीतर सभ्य विविधीकरण देता है; आप अपने एए के बॉन्ड पक्ष की देखभाल करने के लिए कुल-बॉन्ड-फंड चाहते हैं।
|
|
432417
|
Use buxfer.com. It's available in India and most of the features are free.
|
buxfer.com का प्रयोग करें। यह भारत में उपलब्ध है और अधिकांश सुविधाएं मुफ्त हैं।
|
|
432424
|
William %R is a momentum indicator used for measuring overbought and oversold levels, it is not used to predict the price of a stock. In fact, William %R, like all momentum indicators, is a lagging indicator - meaning the indicator level changes as the price of the stock changes. It ranges from 0 to -100. Usually when a reading is less than -80 the stock can be considered to be oversold, and when the reading is above -20 the stock can be considered overbought. When viewed together with the price chart, this can help provide a trader with entry and exit points into and out of a trade.
|
विलियम %R एक गति संकेतक है जिसका उपयोग ओवरबॉट और ओवरसोल्ड स्तरों को मापने के लिए किया जाता है, इसका उपयोग स्टॉक की कीमत की भविष्यवाणी करने के लिए नहीं किया जाता है। वास्तव में, William %R, सभी गति संकेतकों की तरह, एक लैगिंग इंडिकेटर है - जिसका अर्थ है कि स्टॉक की कीमत में बदलाव के रूप में संकेतक स्तर बदलता है। यह 0 से -100 तक होता है। आमतौर पर जब रीडिंग -80 से कम होती है तो स्टॉक को ओवरसोल्ड माना जा सकता है, और जब रीडिंग -20 से ऊपर होती है तो स्टॉक को ओवरबॉट माना जा सकता है। जब मूल्य चार्ट के साथ एक साथ देखा जाता है, तो यह एक व्यापारी को व्यापार में प्रवेश और निकास बिंदु प्रदान करने में मदद कर सकता है।
|
|
432444
|
I think the only sure way to know if there is a bubble is to wait till it bursts and buy then. If it would be easy to tell there wouldn't be any bubbles.
|
मुझे लगता है कि यह जानने का एकमात्र निश्चित तरीका है कि बुलबुला है या नहीं, तब तक इंतजार करना और फिर खरीदना है। अगर यह बताना आसान होगा कि कोई बुलबुले नहीं होंगे।
|
|
432448
|
out of all of these, luck is unquestionably the most necessary of the conditions. do you know successful lazy people? i do do you know successful undetermined people? i do do you know successful dimwits? i do do you know successful idiots? i do do i know successful people who didn't have an extremely high amount of luck in their lives? nope. pretending that luck isn't a necessary condition implies that there are sure thing, can't lose undertakings in life. there aren't. and that doesn't even begin to address a priori luck in terms of ones heritage.
|
इन सभी में से, भाग्य निर्विवाद रूप से परिस्थितियों में सबसे आवश्यक है। क्या आप सफल आलसी लोगों को जानते हैं? क्या आप सफल, अनिर्धारित लोगों को जानते हैं? क्या आप सफल मंदबुद्धि जानते हैं? क्या आप सफल बेवकूफों को जानते हैं? क्या मैं उन सफल लोगों को जानता हूं जिनके जीवन में बहुत अधिक भाग्य नहीं था? नहीं। यह दिखावा करना कि भाग्य एक आवश्यक शर्त नहीं है, इसका मतलब है कि निश्चित चीजें हैं, जीवन में उपक्रमों को खो नहीं सकते हैं। वहाँ नहीं हैं। और यह विरासत के संदर्भ में एक प्राथमिकता भाग्य को संबोधित करना भी शुरू नहीं करता है।
|
|
432497
|
My wife and I have a different arrangement. I like to track everything down to the transaction level. She doesn't want everything tracked. We have everything joint and I track everything except she has one credit card where I do not see the statements only the total. She is more comfortable, because she can buy things without me seeing the price for individual transactions.
|
मेरी पत्नी और मेरे पास एक अलग व्यवस्था है। मैं लेन-देन के स्तर तक सब कुछ ट्रैक करना पसंद करता हूं। वह नहीं चाहती कि सब कुछ ट्रैक किया जाए। हमारे पास सब कुछ संयुक्त है और मैं सब कुछ ट्रैक करता हूं सिवाय इसके कि उसके पास एक क्रेडिट कार्ड है जहां मुझे केवल कुल बयान नहीं दिखाई देते हैं। वह अधिक आरामदायक है, क्योंकि वह व्यक्तिगत लेनदेन के लिए कीमत देखे बिना चीजें खरीद सकती है।
|
|
432500
|
AI isn't just a thing you plug in and let it take over. Their not all created equal and different groups are making different things. Also different groups make differing qualities of AI. Take this example, all phone based gps is the not the same. Google, apple's, Microsoft's, Tom Tom's, waze's (owned by Google), etc. All use the same roads and same GPS system so they should be right? We no since some use the same initial data while others have their own cars to take pictures of the streets and their own imaging satellites (Google). They all have different user interfaces, different algorithms, different map storage, behave differently when cell/gps signal goes out, handle traffic differently. Some use time of day and day of week to give better directions and arrival ETAs based on history. Some use information from other phones to improve the system. These are all different kinds of AI used in something we think of a simple task of navigation.
|
एआई केवल एक चीज नहीं है जिसे आप प्लग इन करते हैं और इसे संभालने देते हैं। उनके सभी समान नहीं बनाए गए हैं और अलग-अलग समूह अलग-अलग चीजें बना रहे हैं। साथ ही विभिन्न समूह एआई के अलग-अलग गुण बनाते हैं। इस उदाहरण को लें, सभी फोन आधारित जीपीएस समान नहीं हैं। Google, Apple's, Microsoft's, Tom Tom's, waze's (Google के स्वामित्व में), आदि। सभी एक ही सड़कों और एक ही जीपीएस प्रणाली का उपयोग करते हैं ताकि वे सही हों? हम नहीं क्योंकि कुछ एक ही प्रारंभिक डेटा का उपयोग करते हैं जबकि अन्य के पास सड़कों और अपने स्वयं के इमेजिंग उपग्रहों (Google) की तस्वीरें लेने के लिए अपनी कारें हैं। उन सभी के पास अलग-अलग यूजर इंटरफेस, अलग-अलग एल्गोरिदम, अलग-अलग मैप स्टोरेज हैं, जब सेल / जीपीएस सिग्नल बाहर जाता है तो अलग-अलग व्यवहार करते हैं, ट्रैफिक को अलग तरह से संभालते हैं। कुछ इतिहास के आधार पर बेहतर दिशा और आगमन ईटीए देने के लिए सप्ताह के दिन और दिन के समय का उपयोग करते हैं। कुछ सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए अन्य फोन से जानकारी का उपयोग करते हैं। ये सभी विभिन्न प्रकार के एआई हैं जिनका उपयोग हम नेविगेशन के एक सरल कार्य के बारे में सोचते हैं।
|
|
432503
|
Why are people defending this? Sure just because she was a music major doesn't necessarily mean she didn't know shit about security... But the fact that they got hacked *and* she's a music major leads me to believe *that she didn't know shit about security*
|
लोग इसका बचाव क्यों कर रहे हैं? निश्चित रूप से सिर्फ इसलिए कि वह एक संगीत प्रमुख थी इसका मतलब यह नहीं है कि वह सुरक्षा के बारे में बकवास नहीं जानती थी ... लेकिन तथ्य यह है कि वे हैक हो गए * और * वह एक संगीत प्रमुख है मुझे विश्वास है * कि वह सुरक्षा के बारे में बकवास नहीं जानती थी *
|
|
432505
|
"Sure, they'll have internal efficiencies of choice, but they may or may not choose to share them, as you indicated. Barriers to entry are, in my view a kind of inefficiency, by the way. Or, put another way, diversity is a kind of efficiency in that it provides a ready sources of alternative ways if a new problem with an established way of doing things comes up. So killing off competitors reduces the efficiency of one of those competitors rising as market need shifts. It's one reason we fear cloning, that although we might pick good traits, we can't be sure those traits that are good for something now will be the right things for the future, not least of which when fending off disease. A monopoly is like a clone-of-one, where the business model and thought process is cloned throughout the company and there isn't legitimate independent thought. To make that tangible, a thing I worry about is that Climate Change might make travel more difficult. With large storms, we might need a lot more local production and distribution and some of our reliance on just getting things quickly from one part of the world that has a monopoly on things might be dreadfully painful. Having Amazon declare this a done deal kills off a kind of resilience that can be essential if the world gets carved up. I don't know that such a future is certain, I just wanted to paint a picture of what it would look like to find these assumptions false and why monopolies might be bad in such cases, even when there's some perception that ""gee, don't a lot of people want this?"" They want it because of circumstance. Circumstance changes. I wrote a few more thoughts about the megacorp thing in a blog post that went away with its host, but anyone interested can find it [here, via the wayback machine at archive.org](http://web.archive.org/web/20130514064841/http://open.salon.com/blog/kent_pitman/2009/03/15/rethinking_mega-corporations)."
|
"निश्चित रूप से, उनके पास पसंद की आंतरिक क्षमताएं होंगी, लेकिन जैसा कि आपने संकेत दिया है, वे उन्हें साझा करना चुन सकते हैं या नहीं। प्रवेश के लिए बाधाएं, मेरे विचार में, एक प्रकार की अक्षमता हैं, वैसे। या, एक और तरीका रखो, विविधता एक तरह की दक्षता है जिसमें यह वैकल्पिक तरीकों का एक तैयार स्रोत प्रदान करता है यदि चीजों को करने के एक स्थापित तरीके के साथ एक नई समस्या सामने आती है। इसलिए प्रतिस्पर्धियों को मारना उन प्रतिस्पर्धियों में से एक की दक्षता को कम करता है जो बाजार की जरूरत के बदलाव के रूप में बढ़ रहे हैं। यह एक कारण है कि हम क्लोनिंग से डरते हैं, कि यद्यपि हम अच्छे लक्षण चुन सकते हैं, हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि जो लक्षण अब किसी चीज़ के लिए अच्छे हैं, वे भविष्य के लिए सही चीजें होंगी, जिनमें से कम से कम बीमारी को रोकते समय नहीं। एक एकाधिकार एक क्लोन-ऑफ-वन की तरह है, जहां व्यापार मॉडल और विचार प्रक्रिया पूरी कंपनी में क्लोन की जाती है और वैध स्वतंत्र विचार नहीं होता है। इसे मूर्त बनाने के लिए, मुझे चिंता है कि जलवायु परिवर्तन यात्रा को और अधिक कठिन बना सकता है। बड़े तूफानों के साथ, हमें बहुत अधिक स्थानीय उत्पादन और वितरण की आवश्यकता हो सकती है और दुनिया के एक हिस्से से चीजों को जल्दी से प्राप्त करने पर हमारी कुछ निर्भरता जो चीजों पर एकाधिकार रखती है, भयानक रूप से दर्दनाक हो सकती है। अमेज़ॅन द्वारा यह घोषित करने के बाद एक प्रकार का लचीलापन खत्म हो जाता है जो दुनिया को उकेरने पर आवश्यक हो सकता है। मुझे नहीं पता कि ऐसा भविष्य निश्चित है, मैं सिर्फ एक तस्वीर चित्रित करना चाहता था कि इन धारणाओं को गलत तरीके से खोजने के लिए यह कैसा दिखेगा और ऐसे मामलों में एकाधिकार खराब क्यों हो सकता है, भले ही कुछ धारणा हो कि "जी, क्या बहुत से लोग यह नहीं चाहते हैं?" वे परिस्थिति के कारण ऐसा चाहते हैं। परिस्थिति बदल जाती है। मैंने एक ब्लॉग पोस्ट में मेगाकॉर्प चीज़ के बारे में कुछ और विचार लिखे जो अपने मेजबान के साथ चले गए, लेकिन रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति इसे [यहां, archive.org] (http://web.archive.org/web/20130514064841/http://open.salon.com/blog/kent_pitman/2009/03/15/rethinking_mega-corporations) पर वेबैक मशीन के माध्यम से पा सकता है।
|
|
432509
|
Man it's amazing that the banker's solution is to cut their workforce from 16,000 to 2,000. Sure it'll look good on the balance sheet but that would be pretty much the death nail to an already struggling company. And people wonder why everyone is so jaded about these idiots on Wall Street.
|
यार, यह आश्चर्यजनक है कि बैंकर का समाधान अपने कर्मचारियों की संख्या को 16,000 से 2,000 तक काटना है। निश्चित रूप से यह बैलेंस शीट पर अच्छा लगेगा, लेकिन यह पहले से ही संघर्षरत कंपनी के लिए मौत की कील होगी। और लोग आश्चर्य करते हैं कि वॉल स्ट्रीट पर इन बेवकूफों के बारे में हर कोई इतना परेशान क्यों है।
|
|
432510
|
We are the biggest stockist of soccer balls in the world. There you will get a lot of branded soccer balls like Adidas, Wilson, Mikasa, Nike, and Royale. If you searched Best Soccer Balls online or even at the store, then we are the best platform for you! You can visit our company website and buy online soccer balls. We will help you the get better soccer ball for your need.
|
हम दुनिया में फुटबॉल गेंदों के सबसे बड़े स्टॉकिस्ट हैं। वहां आपको एडिडास, विल्सन, मिकासा, नाइकी और रोयाल जैसी बहुत सारी ब्रांडेड सॉकर गेंदें मिलेंगी। यदि आपने सर्वश्रेष्ठ सॉकर बॉल्स को ऑनलाइन या स्टोर पर भी खोजा है, तो हम आपके लिए सबसे अच्छा मंच हैं! आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं और ऑनलाइन सॉकर बॉल खरीद सकते हैं। हम आपकी ज़रूरत के लिए बेहतर सॉकर बॉल प्राप्त करने में आपकी सहायता करेंगे।
|
|
432511
|
The cost to you for selling is 3/8% of a years salary, this is what you won't get if you sell. Tough to calculate the what-if scenarios beyond this, since I can't quantify the risk of a price drop. Once the amount in he stock is say,10%, of a years salary, if you know a drop is coming, a sale is probably worth it, for a steep drop. My stronger focus would be on how much of your wealth is concentrated in that one stock, Enron, and all.
|
बेचने के लिए आपके लिए लागत एक साल के वेतन का 3/8% है, यदि आप बेचते हैं तो आपको यह नहीं मिलेगा। इससे परे क्या-अगर परिदृश्यों की गणना करना कठिन है, क्योंकि मैं मूल्य में गिरावट के जोखिम को निर्धारित नहीं कर सकता। एक बार जब वह स्टॉक में राशि कहती है, एक साल के वेतन का 10%, अगर आपको पता है कि एक बूंद आ रही है, तो बिक्री शायद इसके लायक है, एक तेज गिरावट के लिए। मेरा मजबूत ध्यान इस बात पर होगा कि आपकी कितनी संपत्ति उस एक स्टॉक, एनरॉन और सभी में केंद्रित है।
|
|
432514
|
It is. My grocery store removed our self check-out because of the significant increase in theft. It wasn't even bottom of the cart stuff. You just load what you want to steal on non-weighing side, pay, and then load all of it into bags. The cashier is usually busy dealing with someone at another kiosk so no one is actually watching you. In the end, the theft, constant break downs, and problems customers always had trying to use them made them too much trouble to keep. We put up a few more check stands and the theft dropped.
|
यह है। चोरी में उल्लेखनीय वृद्धि के कारण मेरी किराने की दुकान ने हमारे स्वयं के चेक-आउट को हटा दिया। यह गाड़ी के सामान के नीचे भी नहीं था। आप बस लोड करते हैं जो आप गैर-वजन पक्ष पर चोरी करना चाहते हैं, भुगतान करते हैं, और फिर इसे बैग में लोड करते हैं। कैशियर आमतौर पर किसी अन्य कियोस्क पर किसी के साथ व्यवहार करने में व्यस्त होता है, इसलिए कोई भी वास्तव में आपको नहीं देख रहा है। अंत में, चोरी, लगातार टूटना, और ग्राहकों को हमेशा उनका उपयोग करने की कोशिश करने वाली समस्याओं ने उन्हें रखने के लिए बहुत अधिक परेशानी पैदा की। हमने कुछ और चेक स्टैंड लगाए और चोरी बंद हो गई।
|
|
432545
|
According to HMRC's manual BIM42105, you can't deduct expenses of this kind when calculating your profits for corporation tax: No deduction is allowed for expenditure not incurred wholly and exclusively for trade purposes So at the least, the company will have to pay corporation tax on this donation at some point, assuming it ever makes any profits. There's also the risk that HMRC would say that what is really happening is that you are making a personal donation to this person and the company is giving you income to allow you to do it. In that case, you'd be liable to income tax and employees national insurance, and the company liable to employers national insurance. It should then be deductible from corporation tax, though.
|
एचएमआरसी के मैनुअल BIM42105 के अनुसार, आप निगम कर के लिए अपने मुनाफे की गणना करते समय इस तरह के खर्चों में कटौती नहीं कर सकते हैं: व्यापार उद्देश्यों के लिए पूरी तरह से और विशेष रूप से खर्च नहीं किए गए व्यय के लिए कोई कटौती की अनुमति नहीं है इसलिए कम से कम, कंपनी को किसी बिंदु पर इस दान पर निगम कर का भुगतान करना होगा, यह मानते हुए कि यह कभी भी कोई लाभ कमाता है। यह भी जोखिम है कि एचएमआरसी कहेगा कि वास्तव में क्या हो रहा है कि आप इस व्यक्ति को व्यक्तिगत दान कर रहे हैं और कंपनी आपको ऐसा करने की अनुमति देने के लिए आय दे रही है। उस स्थिति में, आप आयकर और कर्मचारियों के राष्ट्रीय बीमा के लिए उत्तरदायी होंगे, और कंपनी नियोक्ताओं के राष्ट्रीय बीमा के लिए उत्तरदायी होगी। इसके बाद इसे निगम कर से घटाया जाना चाहिए, हालांकि।
|
|
432550
|
It is ordinary income to you. You should probably talk to a California licensed CRTP/EA/CPA, but I doubt they'll say anything different. You would probably ask them whether you can treat some of it as a refund of rent paid, but I personally wouldn't feel comfortable with that.
|
तुम्हारे लिए साधारण कमाई है। आपको शायद कैलिफोर्निया लाइसेंस प्राप्त सीआरटीपी / ईए / सीपीए से बात करनी चाहिए, लेकिन मुझे संदेह है कि वे कुछ अलग कहेंगे। आप शायद उनसे पूछेंगे कि क्या आप इसमें से कुछ को भुगतान किए गए किराए की वापसी के रूप में मान सकते हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से इसके साथ सहज महसूस नहीं करूंगा।
|
|
432555
|
Direct marketing association of India is an authorized body to deal with the marketing aspects of Indian marketing industries. It acts as an interface between the marketing industries and government bodies which make policies. The association is well recognized across the country and is the concerned body for all direct marketing industry related aspects
|
भारतीय प्रत्यक्ष विपणन संघ भारतीय विपणन उद्योगों के विपणन पहलुओं से निपटने के लिए एक अधिकृत निकाय है। यह विपणन उद्योगों और सरकारी निकायों के बीच एक इंटरफेस के रूप में कार्य करता है जो नीतियां बनाते हैं। एसोसिएशन देश भर में अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है और सभी प्रत्यक्ष विपणन उद्योग से संबंधित पहलुओं के लिए संबंधित निकाय है
|
|
432562
|
My wife and I are both Canadian citizens living in the US with green card status. I still have a Canadian RRSP and bank account in Canada that are dormant for the most part. We use the Canadian debit card only when traveling (which is quite helpful). Neither of us file any paperwork in Canada anymore. But as others have mentioned, we do file the FBAR form... this takes about 10 minutes and gets mailed somewhere in Michigan if I recall correctly. (Keep the balance less than $10k total among all foreign accounts and you relieve yourself of this too.) As far as taxes go, we make less interest in our Canadian account than in our US accounts, so the tax burden is less.
|
मेरी पत्नी और मैं दोनों कनाडा के नागरिक हैं जो ग्रीन कार्ड की स्थिति के साथ अमेरिका में रह रहे हैं। मेरे पास अभी भी कनाडा में एक कनाडाई RRSP और बैंक खाता है जो अधिकांश भाग के लिए निष्क्रिय है। हम यात्रा करते समय ही कनाडाई डेबिट कार्ड का उपयोग करते हैं (जो काफी मददगार है)। हम में से कोई भी अब कनाडा में कोई कागजी कार्रवाई दर्ज नहीं करता है। लेकिन जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, हम एफबीएआर फॉर्म दाखिल करते हैं ... इसमें लगभग 10 मिनट लगते हैं और अगर मुझे सही याद है तो मिशिगन में कहीं मेल हो जाता है। (सभी विदेशी खातों के बीच शेष राशि $ 10k कुल से कम रखें और आप खुद को इससे भी राहत देते हैं। जहां तक करों की बात है, हम अपने अमेरिकी खातों की तुलना में अपने कनाडाई खाते में कम ब्याज लेते हैं, इसलिए कर का बोझ कम होता है।
|
|
432565
|
"Buying physical gold: bad idea; you take on liquidity risk. Putting all your money in a German bank account: bad idea; you still do not escape Euro risk. Putting all your money in USD: bad idea; we have terrible, terrible fiscal problems here at home and they're invisible right now because we're in an election year. The only artificially ""cheap"" thing that is well-managed in your part of the world is the Swiss Franc (CHF). They push it down artificially, but no government has the power to fight a market forever. They'll eventually run out of options and have to let the CHF rise in value."
|
"भौतिक सोना खरीदना: बुरा विचार; आप तरलता जोखिम लेते हैं। अपना सारा पैसा जर्मन बैंक खाते में डालना: बुरा विचार; आप अभी भी यूरो जोखिम से बच नहीं पाते हैं। अपना सारा पैसा USD में डालना: बुरा विचार; हमारे यहां घर पर भयानक, भयानक वित्तीय समस्याएं हैं और वे अभी अदृश्य हैं क्योंकि हम एक चुनावी वर्ष में हैं। एकमात्र कृत्रिम रूप से ""सस्ता"" चीज जो दुनिया के आपके हिस्से में अच्छी तरह से प्रबंधित है, वह स्विस फ्रैंक (CHF) है। वे इसे कृत्रिम रूप से नीचे धकेलते हैं, लेकिन किसी भी सरकार के पास हमेशा के लिए बाजार से लड़ने की शक्ति नहीं है। वे अंततः विकल्पों से बाहर हो जाएंगे और CHF को मूल्य में वृद्धि करने देना होगा।
|
|
432573
|
Market value and assessments are two different things. No matter how amical the agreement seems on buying and selling, the future could result in damaged relationships without an absolute sale. I would strongly recommend getting into an agreement to split the purchase of a house as a means to save money. If it's too late, sell immediately.
|
बाजार मूल्य और आकलन दो अलग-अलग चीजें हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि समझौता खरीदने और बेचने पर कितना अनैतिक लगता है, भविष्य में पूर्ण बिक्री के बिना क्षतिग्रस्त रिश्तों का परिणाम हो सकता है। मैं दृढ़ता से पैसे बचाने के साधन के रूप में एक घर की खरीद को विभाजित करने के लिए एक समझौते में शामिल होने की सलाह दूंगा। यदि बहुत देर हो चुकी है, तो तुरंत बेच दें।
|
|
432586
|
Because they will make money? Trump is still rich as fuck, despite all this. He knows how to play the game, and he plays it very well. If I told you that I could go in with you on a company, and the company would fail and royally fuck anyone who loaned it money, but you would walk away with a cool million, would you do it? The only groups that should be weary of him are creditors, as they're the ones who end up with no chair when the music stops.
|
क्योंकि वे पैसा कमाएंगे? ट्रम्प अभी भी बकवास के रूप में अमीर है, इस सब के बावजूद। वह जानता है कि खेल कैसे खेलना है, और वह इसे बहुत अच्छी तरह से खेलता है। अगर मैंने तुमसे कहा कि मैं तुम्हारे साथ एक कंपनी में जा सकता हूं, और कंपनी असफल हो जाएगी और किसी को भी रॉयली बकवास करेगी जिसने इसे पैसे उधार दिए थे, लेकिन आप एक शांत मिलियन के साथ चले जाएंगे, तो क्या आप ऐसा करेंगे? एकमात्र समूह जो उससे थके हुए होने चाहिए, वे लेनदार हैं, क्योंकि वे वही हैं जो संगीत बंद होने पर बिना कुर्सी के समाप्त हो जाते हैं।
|
|
432587
|
"My god, my old boss: * This was a round-the-clock job, but he HAD to know everything. Had to call him every day at 9pm, just to let him know how everything was going. * He would check EVERYTHING. From HOME. Cameras all over the shop. I'd get a call at like 8pm ""hey, how come you left that extension cord plugged in?"". I got scolded one time because a guy on my crew hopped in a forklift and drove it around without putting on his seat belt. While I was inside a control room 50 feet away, out of sight. All from home. * When he WAS there? God help you. To think I would trade THAT for a buck or two an hour? Any day."
|
"हे भगवान, मेरे पुराने मालिक: * यह एक चौबीसों घंटे का काम था, लेकिन उसे सब कुछ पता था। उसे हर दिन रात 9 बजे फोन करना पड़ता था, बस उसे यह बताने के लिए कि सब कुछ कैसा चल रहा था। * वह सब कुछ जांचेगा। घर से। पूरी दुकान में कैमरे। मुझे रात 8 बजे एक कॉल आएगा "अरे, आपने उस एक्सटेंशन कॉर्ड को प्लग इन कैसे छोड़ दिया?""। मुझे एक बार डांटा गया क्योंकि मेरे चालक दल का एक लड़का फोर्कलिफ्ट में कूद गया और अपनी सीट बेल्ट लगाए बिना उसे इधर-उधर कर दिया। जब मैं 50 फीट दूर एक कंट्रोल रूम के अंदर था, नजर से बाहर। सब घर से। * जब वह वहाँ था? भगवान आपकी मदद करें। यह सोचने के लिए कि मैं एक या दो घंटे के लिए व्यापार करूंगा? किसी भी दिन।
|
|
432589
|
That's still really good though. Like you said your 65 prolly goes further than what I'm at here lol. Cheapest rent for a 1 bedroom not in the hood is gonna be around $1200 a month here 💀
|
हालांकि यह अभी भी वास्तव में अच्छा है। जैसा कि आपने कहा कि आपका 65 प्रोली उससे आगे जाता है जो मैं यहाँ हूँ। हुड में नहीं 1 बेडरूम के लिए सबसे सस्ता किराया यहां 💀 लगभग $ 1200 प्रति माह होने जा रहा है
|
|
432596
|
The best thing you can do is shop around, and tell your current company that you're shopping. I had been with GEICO for years and recently discovered (while shopping for renter's insurance) that AllState offered the same coverage for a few hundred dollars less. When I called GEICO to cancel, they offered me an additional discount (for being a member of a credit union) that I hadn't received before. I still switched, but was sad that I hadn't been getting that extra discount just because I never asked if there were other discounts I might qualify for. This article by ChristianPF talks about some changes you can make to reduce auto insurance costs.
|
सबसे अच्छी चीज जो आप कर सकते हैं वह है खरीदारी करना, और अपनी वर्तमान कंपनी को बताना कि आप खरीदारी कर रहे हैं। मैं वर्षों से GEICO के साथ था और हाल ही में पता चला (किराएदार के बीमा के लिए खरीदारी करते समय) कि AllState ने कुछ सौ डॉलर कम के लिए समान कवरेज की पेशकश की। जब मैंने GEICO को रद्द करने के लिए बुलाया, तो उन्होंने मुझे एक अतिरिक्त छूट (क्रेडिट यूनियन का सदस्य होने के लिए) की पेशकश की, जो मुझे पहले नहीं मिली थी। मैंने अभी भी स्विच किया, लेकिन दुखी था कि मुझे वह अतिरिक्त छूट नहीं मिल रही थी क्योंकि मैंने कभी नहीं पूछा कि क्या अन्य छूट हैं जिनके लिए मैं अर्हता प्राप्त कर सकता हूं। क्रिश्चियनपीएफ का यह लेख कुछ बदलावों के बारे में बात करता है जो आप ऑटो बीमा लागत को कम करने के लिए कर सकते हैं।
|
|
432608
|
"You cannot just read one book and some articles on Technical Analysis and some indicators and expect to be an expert and everything to just start falling into place and give you signals that will tell you when to buy and sell with precision and massive profits all the time. It is like someone reading a book on how to drive a car and then expecting to drive flawlessly the first time they sit in the driver's seat, or someone reading a book on brain surgery and expecting to be able to operate on a live patient the next day. It looks like you are using 3 or 4 indicators to get daily buy and sell signals on a daily chart for an EFT you're looking to hold for decades. So firstly you are using short term indicators for a long term outlook. You need to decide what timeframe you plan to hold your investments for and use chart periods and indicators that suit that timeframe. Secondly, each indicator can be used in a number of ways and the settings you use for each indicator can determine whether you get earlier or later signals. Also, you need to work out which indicators work well together and are complementary, compared to those that don't work well together and give conflicting signals. All this information will come together for you the more you read about and practice the art of Technical Analysis. If your timeframe is very long-term (decades) I would be using mainly a weekly chart, with a longer period MA, the ROC indicator and possibly some trend lines. Keep it simple. The price itself is very important too. You can determine when a trend is starting or has ended purely using the price. The definition of an uptrend is higher highs and higher lows, so on the weekly chart if there is a lower high followed by a lower low - this could be the end of the uptrend. If we get a lower low followed by a lower high - this again could be the end of the uptrend. These could be a good time to start getting cautious and maybe looking to sell. If you are using stop losses (which I recommend) this may be a good time to tighten your stops. Similarly, a downtrend is defined as lower lows and lower highs. If we get a higher low followed by a higher high it could be the end of the downtrend and maybe the start of an uptrend. This could be a good time to start getting ready to buy. You need to learn about how and where to set your buy and sell orders (including stops) and whether you wait for confirmation when you get a signal. All this takes some time, but the more you read, the more you attend live events and the more you practice the more they will become second nature. In order to get the best out of Technical Analysis you will need to learn, plan, practice and execute. A good book to help you prepare your trading plan is ""Smart Trading Plans"" by Justine Pollard. One of my favourite books is ""The Complete Trading Course - Price Patterns, Strategies, Setups, and Execution Tactics"" by Corey Rosenbloom. And another good book is ""Trade your Way to Financial Freedom"" by Van Tharp."
|
"आप केवल एक पुस्तक और तकनीकी विश्लेषण और कुछ संकेतकों पर कुछ लेख नहीं पढ़ सकते हैं और एक विशेषज्ञ होने की उम्मीद कर सकते हैं और सब कुछ बस जगह में गिरना शुरू कर देंगे और आपको संकेत देंगे जो आपको बताएंगे कि कब खरीदना है और बेचना है हर समय सटीक और बड़े पैमाने पर लाभ। यह किसी को कार चलाने के तरीके पर एक किताब पढ़ने की तरह है और फिर ड्राइवर की सीट पर पहली बार बैठने पर निर्दोष रूप से ड्राइव करने की उम्मीद करता है, या कोई मस्तिष्क सर्जरी पर एक किताब पढ़ रहा है और अगले दिन एक जीवित रोगी पर काम करने में सक्षम होने की उम्मीद कर रहा है। ऐसा लगता है कि आप एक ईएफटी के लिए दैनिक चार्ट पर दैनिक खरीद और बिक्री संकेत प्राप्त करने के लिए 3 या 4 संकेतकों का उपयोग कर रहे हैं जिसे आप दशकों से पकड़ना चाहते हैं। तो सबसे पहले आप दीर्घकालिक दृष्टिकोण के लिए अल्पकालिक संकेतकों का उपयोग कर रहे हैं। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आप किस समय सीमा के लिए अपने निवेश को रखने की योजना बना रहे हैं और उस समय सीमा के अनुरूप चार्ट अवधि और संकेतकों का उपयोग करें। दूसरे, प्रत्येक संकेतक का उपयोग कई तरीकों से किया जा सकता है और प्रत्येक संकेतक के लिए आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली सेटिंग्स यह निर्धारित कर सकती हैं कि आपको पहले या बाद के संकेत मिलते हैं या नहीं। इसके अलावा, आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि कौन से संकेतक एक साथ अच्छी तरह से काम करते हैं और पूरक हैं, उन लोगों की तुलना में जो एक साथ अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं और परस्पर विरोधी संकेत देते हैं। यह सारी जानकारी आपके लिए एक साथ आएगी जितना अधिक आप तकनीकी विश्लेषण की कला के बारे में पढ़ेंगे और अभ्यास करेंगे। यदि आपकी समय सीमा बहुत लंबी अवधि (दशकों) है, तो मैं मुख्य रूप से एक साप्ताहिक चार्ट का उपयोग करूंगा, जिसमें लंबी अवधि एमए, आरओसी संकेतक और संभवतः कुछ प्रवृत्ति रेखाएं होंगी। इसे सरल रखें। कीमत भी बहुत महत्वपूर्ण है। आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि कोई प्रवृत्ति कब शुरू हो रही है या विशुद्ध रूप से कीमत का उपयोग करके समाप्त हो गई है। एक अपट्रेंड की परिभाषा उच्च उच्च और उच्च चढ़ाव है, इसलिए साप्ताहिक चार्ट पर यदि कम उच्च के बाद कम कम है - यह अपट्रेंड का अंत हो सकता है। यदि हम कम निम्न के बाद निम्न स्तर प्राप्त करते हैं - तो यह फिर से अपट्रेंड का अंत हो सकता है। सतर्क रहना शुरू करने और शायद बेचने की तलाश में रहने का यह एक अच्छा समय हो सकता है। यदि आप स्टॉप लॉस (जो मैं सुझाता हूं) का उपयोग कर रहे हैं, तो यह आपके स्टॉप को कसने का एक अच्छा समय हो सकता है। इसी तरह, एक डाउनट्रेंड को कम चढ़ाव और कम ऊंचाई के रूप में परिभाषित किया गया है। यदि हम उच्च निम्न के बाद उच्च स्तर प्राप्त करते हैं तो यह डाउनट्रेंड का अंत हो सकता है और शायद एक अपट्रेंड की शुरुआत हो सकती है। खरीदने के लिए तैयार होने के लिए यह एक अच्छा समय हो सकता है। आपको यह जानने की जरूरत है कि अपने खरीद और बिक्री के ऑर्डर (स्टॉप सहित) कैसे और कहां सेट करें और क्या आप सिग्नल मिलने पर पुष्टि की प्रतीक्षा करते हैं। इस सब में कुछ समय लगता है, लेकिन जितना अधिक आप पढ़ते हैं, उतना ही आप लाइव इवेंट में भाग लेते हैं और जितना अधिक आप अभ्यास करते हैं उतना ही वे दूसरी प्रकृति बन जाएंगे। तकनीकी विश्लेषण से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करने के लिए आपको सीखने, योजना बनाने, अभ्यास करने और निष्पादित करने की आवश्यकता होगी। अपनी ट्रेडिंग योजना तैयार करने में आपकी मदद करने के लिए एक अच्छी किताब जस्टिन पोलार्ड द्वारा ""स्मार्ट ट्रेडिंग प्लान"" है। मेरी पसंदीदा पुस्तकों में से एक है "" पूरा ट्रेडिंग कोर्स - मूल्य पैटर्न, रणनीतियाँ, सेटअप, और निष्पादन रणनीति "" कोरी रोसेनब्लूम द्वारा। और एक और अच्छी किताब है ""वित्तीय स्वतंत्रता के लिए अपना रास्ता व्यापार करें"" वैन थार्प द्वारा।
|
|
432619
|
Hiring a CPA comes into play if you're doing something that requires judgement or planning, such as valuation of internal shares in a partnership, valuation of assets in an asset swap, or distribution of the proceeds of a liquidation. That said, I would strongly suggest hiring someone who is also a Tax Attorney over a plain old CPA. In the event you do need representation to clarify positions or assertions, you're probably going to need to hire one anyway. Qualified representation is much cheaper to hire up front than after the fact. If all you need is help filing compliance paperwork (returns), software should be more than adequate.
|
सीपीए को किराए पर लेना खेल में आता है यदि आप कुछ ऐसा कर रहे हैं जिसके लिए निर्णय या योजना की आवश्यकता होती है, जैसे कि साझेदारी में आंतरिक शेयरों का मूल्यांकन, संपत्ति स्वैप में संपत्ति का मूल्यांकन, या परिसमापन की आय का वितरण। उस ने कहा, मैं दृढ़ता से किसी ऐसे व्यक्ति को काम पर रखने का सुझाव दूंगा जो एक सादे पुराने सीपीए पर टैक्स अटॉर्नी भी है। यदि आपको पदों या दावों को स्पष्ट करने के लिए प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है, तो आपको संभवतः वैसे भी एक को किराए पर लेने की आवश्यकता होगी। योग्य प्रतिनिधित्व इस तथ्य के बाद की तुलना में सामने किराए पर लेने के लिए बहुत सस्ता है। यदि आपको केवल अनुपालन कागजी कार्रवाई (रिटर्न) दाखिल करने में मदद की आवश्यकता है, तो सॉफ्टवेयर पर्याप्त से अधिक होना चाहिए।
|
|
432627
|
> There are also the people that want a crash to happen since they missed the boat on the real estate boom. This is a huge factor. I don't know the Canada market, but I would be cautious if prices are too far out of line with rents. That's what happened in the US, but it wasn't just that. You need a few more ingredients. like Adjustable rate mortgages with a low down payment.
|
> ऐसे लोग भी हैं जो चाहते हैं कि दुर्घटना हो क्योंकि वे रियल एस्टेट बूम पर नाव से चूक गए थे। यह एक बहुत बड़ा कारक है। मैं कनाडा के बाजार को नहीं जानता, लेकिन अगर कीमतें किराए के साथ बहुत दूर हैं तो मैं सतर्क रहूंगा। अमेरिका में यही हुआ, लेकिन यह सिर्फ इतना ही नहीं था। आपको कुछ और सामग्री चाहिए। कम डाउन पेमेंट के साथ एडजस्टेबल रेट मॉर्गेज की तरह।
|
|
432638
|
Only for farmers markets and only 3 bucks at a time. Kind of like a stupid screw up typical of government. This won't devastate folks and if the markets are solely dependent on these subsidies they will need to close. Maybe the meals on wheels should buy more local produce instead.
|
केवल किसानों के बाजारों के लिए और एक बार में केवल 3 रुपये। सरकार के विशिष्ट बेवकूफ पेंच की तरह। यह लोगों को तबाह नहीं करेगा और अगर बाजार पूरी तरह से इन सब्सिडी पर निर्भर हैं तो उन्हें बंद करना होगा। हो सकता है कि पहियों पर भोजन को इसके बजाय अधिक स्थानीय उपज खरीदनी चाहिए।
|
|
432642
|
"I had both closing price and adjusted price of Apple showing the same amount after ""download data"" csv file was opened in excel. https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/history?period1=1463599361&period2=1495135361&interval=div%7Csplit&filter=split&frequency=1d Its frustrating. My last option was to get the dividends history of the stock and add back to the adjusted price to compute the total return for a select stock for the period."
|
"मेरे पास ऐप्पल की समापन मूल्य और समायोजित कीमत दोनों थे" "डाउनलोड डेटा" सीएसवी फ़ाइल एक्सेल में खोले जाने के बाद एक ही राशि दिखा रही थी। https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/history?period1=1463599361&period2=1495135361&interval=div%7Csplit&filter=split&frequency=1d यह निराशाजनक है। मेरा आखिरी विकल्प स्टॉक का लाभांश इतिहास प्राप्त करना था और अवधि के लिए चुनिंदा स्टॉक के लिए कुल रिटर्न की गणना करने के लिए समायोजित मूल्य में वापस जोड़ना था।
|
|
432665
|
Don't throw good money after bad. If you bought on the peak of an event like news/earnings hoping for more and ignored its value than you might be doomed. Determine the stocks value and see it as a buying opportunity if it's still sweet. If not buy more carefully. Those kinds of moves in that range you must have been involved in micro-small caps like biotechs. Thats where money goes to talk to itself and chew on its arm. You win big by finding an alien chip under your skin to reverse engineer or far more likely just wind up eating yourself. If your not holding inside info or at the higher levels of a pyramid for a pump/dump you really shouldn't let your greed take you there. I can expect and stomach w/o worry being wrong at my buy time as much as 10-15% and live with it for a year or more because I see I'm buying a quarter for a dime and will continue to buy into it without staking everything though). I bought in heavy when netflix (prior to split) was $50 or so hoping for a quick bounce and it sunk to like 20 something. No I didn't buy more, I felt like I just got my own .com bubble experience. I stopped looking at it,helpless to do anything other than eat a huge loss I adopted an out of sight out of mind thinking. I no longer wished to be in it, I felt like an ass for getting myself into it, it did NOT look good at the time and I risked a huge amount of capital for what I felt wrongly was a nice quick trade to make some thousands off. Checked it one day, must have wanted to hurt myself, and it was near $300 a share. My extreme loss had turned into something wonderful. A big tax bomb. Netflix eventually split and rose even more meteorically. I held on and only exited a while back and my worst mistake became my best success. Yet still, you trade like that, on unsound things, don't rely on getting the winning ticket because they are few and all others are losers. If your in for a penny you need to be in for the pound and help yourself immensely by sticking to sound stocks and currencies. You trade on news you may find yourself in Zimbabwe dollars with Enron stock. Bad footing, no matter the news or excitement is bad footing.
|
बुरे के बाद अच्छे पैसे मत फेंको। यदि आपने समाचार/कमाई जैसी घटना के चरम पर खरीदा है, तो अधिक की उम्मीद है और इसके मूल्य को अनदेखा कर दिया है, तो आप बर्बाद हो सकते हैं। स्टॉक मूल्य निर्धारित करें और इसे खरीदारी के अवसर के रूप में देखें यदि यह अभी भी मीठा है। यदि नहीं, तो अधिक सावधानी से खरीदें। उस सीमा में उन प्रकार की चालें आप बायोटेक जैसे माइक्रो-स्मॉल कैप में शामिल रहे होंगे। यही वह जगह है जहां पैसा खुद से बात करने और अपनी बांह पर चबाने के लिए जाता है। आप रिवर्स इंजीनियर के लिए अपनी त्वचा के नीचे एक विदेशी चिप ढूंढकर बड़ी जीत हासिल करते हैं या कहीं अधिक संभावना है कि बस खुद को खा रहे हैं। यदि आप अंदर की जानकारी नहीं रखते हैं या पंप / डंप के लिए पिरामिड के उच्च स्तर पर नहीं रखते हैं, तो आपको वास्तव में अपने लालच को वहां नहीं ले जाना चाहिए। मैं उम्मीद कर सकता हूं और पेट w/o चिंता मेरे खरीद समय पर 10-15% तक गलत है और एक साल या उससे अधिक समय तक इसके साथ रहता हूं क्योंकि मैं देखता हूं कि मैं एक पैसा के लिए एक चौथाई खरीद रहा हूं और इसमें खरीदना जारी रखूंगा हालांकि सब कुछ दांव पर लगाए बिना)। मैंने भारी में खरीदा जब नेटफ्लिक्स (विभाजन से पहले) $ 50 था या एक त्वरित उछाल की उम्मीद कर रहा था और यह 20 कुछ पसंद करने के लिए डूब गया। नहीं, मैंने और नहीं खरीदा, मुझे लगा जैसे मुझे अपना .com बुलबुला अनुभव मिला है। मैंने उसे देखना बंद कर दिया, एक बड़ा नुकसान खाने के अलावा कुछ भी करने के लिए असहाय मैंने सोच से बाहर एक दृष्टि को अपनाया। मैं अब इसमें नहीं रहना चाहता था, मुझे खुद को इसमें शामिल करने के लिए एक गधे की तरह महसूस हुआ, यह उस समय अच्छा नहीं लग रहा था और मैंने जो महसूस किया उसके लिए बड़ी मात्रा में पूंजी का जोखिम उठाया जो मुझे गलत लगा कि कुछ हजारों बनाने के लिए एक अच्छा त्वरित व्यापार था। एक दिन इसकी जाँच की, खुद को चोट पहुँचाना चाहता था, और यह $ 300 प्रति शेयर के पास था। मेरा अत्यधिक नुकसान कुछ अद्भुत में बदल गया था। एक बड़ा टैक्स बम। नेटफ्लिक्स अंततः विभाजित हो गया और और भी उल्कापिंड रूप से बढ़ गया। मैं रुका रहा और केवल कुछ समय पहले बाहर निकला और मेरी सबसे बुरी गलती मेरी सबसे अच्छी सफलता बन गई। फिर भी, आप इस तरह से व्यापार करते हैं, अस्वस्थ चीजों पर, जीतने वाले टिकट प्राप्त करने पर भरोसा नहीं करते क्योंकि वे कम हैं और अन्य सभी हारे हुए हैं। यदि आपका एक पैसा है, तो आपको पाउंड के लिए होना चाहिए और ध्वनि स्टॉक और मुद्राओं से चिपके रहकर खुद की बहुत मदद करनी चाहिए। आप समाचारों पर व्यापार करते हैं आप एनरॉन स्टॉक के साथ जिम्बाब्वे डॉलर में खुद को पा सकते हैं। खराब फुटिंग, कोई फर्क नहीं पड़ता कि खबर या उत्तेजना खराब पैर है।
|
|
432669
|
Guild Wars 2 has a player-driven economy like what you're describing. It has some flaws - such as merchants in the world buying items at set prices, making sure that there's a 'floor' for certain items that no one goes below. But it's pretty efficient. Might look into it.
|
गिल्ड वार्स 2 में एक खिलाड़ी-संचालित अर्थव्यवस्था है जैसा आप वर्णन कर रहे हैं। इसमें कुछ खामियां हैं - जैसे कि दुनिया में व्यापारी निर्धारित कीमतों पर आइटम खरीदते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कुछ वस्तुओं के लिए एक 'मंजिल' है जो कोई भी नीचे नहीं जाता है। लेकिन यह काफी कुशल है। इस पर गौर कर सकते हैं।
|
|
432674
|
Please just know that not all Orthodox Jews are like these people and its always the worse of any religion that gets the headlines unfortunately. Ive been waiting for the Yeshivas to get busted over technology grants because I find it disgusting they get the money when they tell their own parent body that technology isn't allowed. I can't wait till Tech because a mandatory core curriculum and is tied to either teach it or lose government grants/money
|
कृपया बस यह जान लें कि सभी रूढ़िवादी यहूदी इन लोगों की तरह नहीं हैं और यह हमेशा किसी भी धर्म से बदतर होता है जो दुर्भाग्य से सुर्खियों में आता है। मैं येशिवा के लिए प्रौद्योगिकी अनुदान पर भंडाफोड़ होने का इंतजार कर रहा हूं क्योंकि मुझे यह घृणित लगता है कि उन्हें पैसा मिलता है जब वे अपने स्वयं के मूल निकाय को बताते हैं कि प्रौद्योगिकी की अनुमति नहीं है। मैं टेक तक इंतजार नहीं कर सकता क्योंकि एक अनिवार्य कोर पाठ्यक्रम और या तो इसे पढ़ाने या सरकारी अनुदान /
|
|
432680
|
Hybrids & electrics are not quite ready for the prime time. The cost of manufacturing the batteries, let alone problems of efficiency, and eventually replacement, means that, without a massive and permanent increase in oil prices, widespread adoption is unlikely. I forget what the gasoline cost per gallon often cited is, for electric and hybrid vehicles to become competitive... I think it was typically north of $8/gallon. Of course, twenty to thirty years out, we quite well may have such. However, the cost of those vehicles won't be coming down without some near technological miracle, in both battery design and production - those who can afford $40,000 for a car will retain the autonomy granted by private transportation. Everyone else will probably clamor for meaningful public transportation options - and /or move to a more dense settlement pattern that does not mandate individual vehicle ownership
|
हाइब्रिड और इलेक्ट्रिक्स प्राइम टाइम के लिए बिल्कुल तैयार नहीं हैं। बैटरी के निर्माण की लागत, अकेले दक्षता की समस्याओं, और अंततः प्रतिस्थापन का मतलब है कि, तेल की कीमतों में बड़े पैमाने पर और स्थायी वृद्धि के बिना, व्यापक रूप से अपनाने की संभावना नहीं है। मैं भूल जाता हूं कि इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहनों के प्रतिस्पर्धी बनने के लिए अक्सर उद्धृत गैसोलीन लागत क्या है ... मुझे लगता है कि यह आम तौर पर $ 8 / गैलन के उत्तर में था। बेशक, बीस से तीस साल बाद, हमारे पास काफी अच्छी तरह से ऐसा हो सकता है। हालांकि, बैटरी डिजाइन और उत्पादन दोनों में कुछ तकनीकी चमत्कार के बिना उन वाहनों की लागत कम नहीं होगी - जो लोग कार के लिए $ 40,000 का खर्च उठा सकते हैं, वे निजी परिवहन द्वारा दी गई स्वायत्तता को बनाए रखेंगे। बाकी सभी शायद सार्थक सार्वजनिक परिवहन विकल्पों के लिए चिल्लाएंगे - और / या अधिक घने निपटान पैटर्न पर चले जाएंगे जो व्यक्तिगत वाहन स्वामित्व को अनिवार्य नहीं करता है
|
|
432719
|
Sometimes that happens but usually it is for the cushy job, retirement benefits, entitlements and business deals (connections)... The reason this happens is because of the blindfolded people (you) who insist on thinking positive for 2 reasons: 1. you are worried others will think negative of you. 2. you want to live in Lala land.
|
कभी-कभी ऐसा होता है लेकिन आमतौर पर यह आरामदायक नौकरी, सेवानिवृत्ति लाभ, पात्रता और व्यावसायिक सौदों (कनेक्शन) के लिए होता है ... ऐसा होने का कारण आंखों पर पट्टी बांधे हुए लोगों (आप) के कारण है जो 2 कारणों से सकारात्मक सोचने पर जोर देते हैं: 1. आप चिंतित हैं कि दूसरे आपके बारे में नकारात्मक सोचेंगे। 2. आप लाला भूमि में रहना चाहते हैं।
|
|
432727
|
"Shares sold to private investors are sold using private contracts and do not adhere to the same level of strict regulations as publicly traded shares. You may have different classes of shares in the company with different strings attached to them, depending on the deals made with the investors at the time. Since public cannot negotiate, the IPO prospectus is in fact the investment contract between the company and the public, and the requirements to what the company can put there are much stricter than private sales. Bob may not be able to sell his ""special"" stocks on the public exchange, as the IPO specifies which class of stock is being listed for trading, and Bob's is not the same class. He can sell it on the OTC market, which is less regulated, and then the buyer has to do his due diligence. Yes, OTC-sold stocks may have strings attached to them (for example a buy back option at a preset time and price)."
|
"निजी निवेशकों को बेचे गए शेयर निजी अनुबंधों का उपयोग करके बेचे जाते हैं और सार्वजनिक रूप से कारोबार किए गए शेयरों के समान सख्त नियमों का पालन नहीं करते हैं। आपके पास कंपनी में अलग-अलग वर्ग के शेयर हो सकते हैं, जिनके साथ अलग-अलग तार जुड़े हुए हैं, जो उस समय निवेशकों के साथ किए गए सौदों पर निर्भर करता है। चूंकि जनता बातचीत नहीं कर सकती है, आईपीओ प्रॉस्पेक्टस वास्तव में कंपनी और जनता के बीच निवेश अनुबंध है, और कंपनी जो कुछ भी डाल सकती है, उसकी आवश्यकताएं निजी बिक्री की तुलना में बहुत सख्त हैं। बॉब सार्वजनिक एक्सचेंज पर अपने "विशेष"" शेयरों को बेचने में सक्षम नहीं हो सकता है, क्योंकि आईपीओ निर्दिष्ट करता है कि किस वर्ग के स्टॉक को व्यापार के लिए सूचीबद्ध किया जा रहा है, और बॉब एक ही वर्ग नहीं है। वह इसे ओटीसी बाजार पर बेच सकता है, जो कम विनियमित है, और फिर खरीदार को अपना उचित परिश्रम करना होगा। हां, ओटीसी-बेचे गए शेयरों में उनके साथ तार जुड़े हो सकते हैं (उदाहरण के लिए पूर्व निर्धारित समय और कीमत पर एक खरीद वापस विकल्प)।
|
|
432778
|
I don't work in risk management in the bank I'm in, but do talk to them occasionally. Depending on what job you will actually do there, you need a very good math background. I would also consider a familiarity with programming to be needed for a lot of the jobs. If you are considering risk management outside of the financial sector, I guess the bar will be lower. At least the company I used to work in had a Treasury/Risk Management group largely composed of finance and economics majors.
|
मैं जिस बैंक में हूं, उसमें जोखिम प्रबंधन में काम नहीं करता, लेकिन कभी-कभी उनसे बात करता हूं। आप वास्तव में वहां क्या काम करेंगे, इसके आधार पर, आपको एक बहुत अच्छी गणित पृष्ठभूमि की आवश्यकता है। मैं बहुत सारी नौकरियों के लिए प्रोग्रामिंग के साथ एक परिचितता की आवश्यकता पर भी विचार करूंगा। यदि आप वित्तीय क्षेत्र के बाहर जोखिम प्रबंधन पर विचार कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि बार कम होगा। कम से कम जिस कंपनी में मैं काम करता था, उसके पास एक ट्रेजरी/जोखिम प्रबंधन समूह था जो बड़े पैमाने पर वित्त और अर्थशास्त्र की बड़ी कंपनियों से बना था।
|
|
432798
|
"FRM, but IIRC ""Risk"" is more of a reporting role in most banks nowadays. Meaning you automate some tools that generate reports, and your job is to make sure the results are numerically consistent with industry standard (read: wrong) methodology, and capital rules. Learn how to calculate VaR 20 different ways, some less useless than others, however mostly fundamentally useless. Expected shortfall, so basically if there is a VaR break what is the expected loss (also useless!) as you will either by simulating based on some distribution that hopefully fits the data, or historical data which is supposed to repeat itself. So to do this fun stuff: You're gonna need to know stochastic calculus (not necessarily but you should understand intuitively the formulas you're using), statistics (hypothesis testing), some econometrics/time series analysis, but key thing is programming."
|
"एफआरएम, लेकिन आईआईआरसी" "जोखिम"" आजकल अधिकांश बैंकों में एक रिपोर्टिंग भूमिका का अधिक है। मतलब आप रिपोर्ट उत्पन्न करने वाले कुछ उपकरणों को स्वचालित करते हैं, और आपका काम यह सुनिश्चित करना है कि परिणाम उद्योग मानक (पढ़ें: गलत) पद्धति और पूंजी नियमों के साथ संख्यात्मक रूप से संगत हैं। वीएआर 20 अलग-अलग तरीकों से गणना करना सीखें, दूसरों की तुलना में कुछ कम बेकार, हालांकि ज्यादातर मौलिक रूप से बेकार। अपेक्षित कमी, इसलिए मूल रूप से यदि कोई वीएआर ब्रेक है तो अपेक्षित नुकसान क्या है (यह भी बेकार!) जैसा कि आप या तो कुछ वितरण के आधार पर अनुकरण करके करेंगे जो उम्मीद है कि डेटा फिट बैठता है, या ऐतिहासिक डेटा जो खुद को दोहराने वाला है। तो इस मजेदार सामान को करने के लिए: आपको स्टोकेस्टिक कैलकुलस को जानने की आवश्यकता है (जरूरी नहीं कि लेकिन आपको सहज रूप से आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे सूत्रों को समझना चाहिए), आंकड़े (परिकल्पना परीक्षण), कुछ अर्थमिति / समय श्रृंखला विश्लेषण, लेकिन महत्वपूर्ण बात प्रोग्रामिंग है।
|
|
432799
|
I never said Lyft passed Uber * NOW + 2 years != NOW * x < 2y != abs(x) > abs(y) As far as the numbers, I was conflating adjusted net revenue for Uber with their gross bookings, my bad. Still, once Alphabet invests in Lyft, I bet Lyft will overpass Uber.
|
मैंने कभी नहीं कहा कि Lyft ने Uber * अब + 2 साल पास कर लिया != अब * x < 2y != abs(x) > abs(y) जहां तक संख्याओं की बात है, मैं उबेर के लिए समायोजित शुद्ध राजस्व को उनकी सकल बुकिंग के साथ मिला रहा था, मेरा बुरा। फिर भी, एक बार जब अल्फाबेट Lyft में निवेश करता है, तो मुझे यकीन है कि Lyft Uber से आगे निकल जाएगा।
|
|
432802
|
Our specialty at BETH SCHIFFER CREATIVE DARKROOM is large format and oversized printing. Equipped with a LAMDA AND Lightjet (50″ by 120″ max print size) we pride ourselves in being the fine artists’ choice for our Digital C Prints and speciality printing.
|
BETH SCHIFFER CREATIVE DARKROOM में हमारी विशेषता बड़े प्रारूप और बड़े आकार की छपाई है। एक LAMDA और Lightjet (50 "120" अधिकतम प्रिंट आकार) से लैस, हम अपने डिजिटल सी प्रिंट और विशेषता मुद्रण के लिए ठीक कलाकारों की पसंद होने पर गर्व करते हैं।
|
|
432805
|
As far as I know, it has the same price, and effects on the market, as any other transaction...
|
जहां तक मुझे पता है, इसकी कीमत और बाजार पर प्रभाव है, जैसा कि कोई अन्य लेनदेन है ...
|
|
432808
|
If you take less than you think you are worth, you will hate that job with a purple passion in short order. Either make peace with the amount you settle on or move on.
|
यदि आप जितना सोचते हैं उससे कम लेते हैं, तो आप उस नौकरी से नफरत करेंगे जो आपको लगता है कि आप लायक हैं, आप उस नौकरी से नफरत करेंगे जो कम क्रम में बैंगनी जुनून के साथ है। या तो उस राशि के साथ शांति बनाएं जिस पर आप समझौता करते हैं या आगे बढ़ते हैं।
|
|
432828
|
"This would inevitably lead to a few gatekeepers from which everyone trusts the bonds (ibm GE etc), and millions of small businesses which will have absolutely no access to capital. Once this happens, you will quickly end up with a shadow banking system, where companies like GE switch from making stuff to basically being banks, giving loans to other small businesses with no access to capital, etc. This is basically done in China in a slightly different way, but, the core state-owned enterprises have near unlimited access to capital, and they use this advantage to invest in, and buy up, any and all interesting companies, simply because they're the only organizations that can essentially ""print"" money. (Whether you agree with it being printing money or not, the fact is GE / IBM would be able to issue bonds almost whenever they want, similar to the Treasury's monthly bond auctions, and other firms simply unable to.) So... then you have a few key companies with nearly unlimited right to ""print"" (used loosely) cash. They use this advantage to push on other businesses, buy them up, or control them in many ways. And then they use this position to eventually take over anything that looks interesting. What you're imagining as being an open market where everyone's bonds have full information will quickly devolve into information overload, and people choosing the well known brands as their trusted source. Once that happens, the whole idea falls apart, and those few firms will find a way to control not only the money supply, but also who gets to use their money. You will also have situations where some mom-and-pop takes John-LLC bonds as payment for dinner, and when they try to give John-LLC bonds to their suppliers, their suppliers say 'no thanks, we only deal in IBM bonds."" Mom-and-pop will find themselves stuck with paper that nobody wants to accept. And mom-and-pop will quickly find themselves in a cash flow crisis, as they have tons of paper, but none of their suppliers will accept that paper. The only way to get out of this situation would be to convince IBM or GE to give Mom-and-pop some GE bonds in exchange for the John-LLC they have that nobody will accept. Of course, GE and IBM being in the enviable position as some of the few trusted money printers can refuse to accept John-LLC bonds except at a severe discount. ""We know John gave you John-LLC bonds to pay for his dinner worth $100, but, we'll only give you $40 worth of GE bonds for it."" Mom-and-pop will quickly be fucked and go out of business due to having no ""hard currency"" (aka trusted currency) that they can use to purchase their raw materials. Demand for GE bonds will skyrocket as everyone seeks a safe-haven (a trusted currency almost everyone will accept), adn GE will find the entire market begging them to print bonds even at no interest just so that the money supply can increase to hold the full amount of trade occurring in the territory. This is then no different from the Fed during the recession a few years ago (and up until now) where they sell tons of bonds at rock-bottom interest rates simly because all the world is looking for a safe place to put their cash. The difference, of course, is that GE / IBM can take all this money and issue themselves HUGE bonuses, either on the cash directly or on the profit they've amassed by being the only trusted money issuer, whereas government officials can not."
|
"यह अनिवार्य रूप से कुछ द्वारपालों को जन्म देगा, जिनसे हर कोई बांड (आईबीएम जीई आदि) पर भरोसा करता है, और लाखों छोटे व्यवसायों के पास पूंजी तक बिल्कुल पहुंच नहीं होगी। एक बार ऐसा होने के बाद, आप जल्दी से एक छाया बैंकिंग प्रणाली के साथ समाप्त हो जाएंगे, जहां जीई जैसी कंपनियां सामान बनाने से मूल रूप से बैंकों में स्विच करती हैं, अन्य छोटे व्यवसायों को पूंजी तक पहुंच के बिना ऋण देती हैं, आदि। यह मूल रूप से चीन में थोड़ा अलग तरीके से किया जाता है, लेकिन, मुख्य राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के पास पूंजी तक असीमित पहुंच है, और वे इस लाभ का उपयोग किसी भी और सभी दिलचस्प कंपनियों में निवेश करने और खरीदने के लिए करते हैं, सिर्फ इसलिए कि वे एकमात्र संगठन हैं जो अनिवार्य रूप से "प्रिंट"" पैसा कमा सकते हैं। (चाहे आप पैसे छापने से सहमत हों या नहीं, तथ्य यह है कि जीई / आईबीएम लगभग जब चाहें बांड जारी करने में सक्षम होंगे, ट्रेजरी की मासिक बॉन्ड नीलामी के समान, और अन्य फर्म बस असमर्थ हैं। इसलिए।।। फिर आपके पास कुछ प्रमुख कंपनियां हैं जिनके पास "प्रिंट"" (शिथिल रूप से उपयोग किया जाता है) नकदी के लगभग असीमित अधिकार हैं। वे इस लाभ का उपयोग अन्य व्यवसायों को आगे बढ़ाने, उन्हें खरीदने या उन्हें कई तरीकों से नियंत्रित करने के लिए करते हैं। और फिर वे इस स्थिति का उपयोग अंततः दिलचस्प दिखने वाली किसी भी चीज़ को संभालने के लिए करते हैं। आप एक खुले बाजार के रूप में कल्पना कर रहे हैं जहां हर किसी के बांड की पूरी जानकारी है, जल्दी से सूचना अधिभार में बदल जाएगा, और लोग अपने विश्वसनीय स्रोत के रूप में प्रसिद्ध ब्रांडों को चुनते हैं। एक बार ऐसा होने के बाद, पूरा विचार अलग हो जाता है, और उन कुछ फर्मों को न केवल पैसे की आपूर्ति को नियंत्रित करने का एक तरीका मिल जाएगा, बल्कि यह भी कि उनके पैसे का उपयोग कौन करता है। आपके पास ऐसी परिस्थितियां भी होंगी जहां कुछ माँ-और-पॉप रात के खाने के लिए भुगतान के रूप में जॉन-एलएलसी बांड लेते हैं, और जब वे अपने आपूर्तिकर्ताओं को जॉन-एलएलसी बांड देने की कोशिश करते हैं, तो उनके आपूर्तिकर्ता कहते हैं 'नहीं धन्यवाद, हम केवल आईबीएम बॉन्ड में सौदा करते हैं। मॉम-एंड-पॉप खुद को कागज के साथ फंस जाएगा जिसे कोई भी स्वीकार नहीं करना चाहता है। और माँ-और-पॉप जल्दी से खुद को नकदी प्रवाह संकट में पाएंगे, क्योंकि उनके पास बहुत सारे कागज हैं, लेकिन उनके आपूर्तिकर्ताओं में से कोई भी उस कागज को स्वीकार नहीं करेगा। इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका आईबीएम या जीई को जॉन-एलएलसी के बदले में मॉम-एंड-पॉप को कुछ जीई बॉन्ड देने के लिए राजी करना होगा, जो उनके पास है कि कोई भी स्वीकार नहीं करेगा। बेशक, जीई और आईबीएम ईर्ष्यापूर्ण स्थिति में हैं क्योंकि कुछ विश्वसनीय मनी प्रिंटर गंभीर छूट को छोड़कर जॉन-एलएलसी बांड स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं। "हम जानते हैं कि जॉन ने आपको जॉन-एलएलसी बांड $ 100 के अपने रात्रिभोज के लिए भुगतान करने के लिए दिया था, लेकिन, हम आपको इसके लिए केवल $ 40 मूल्य के जीई बांड देंगे। माँ-और-पॉप जल्दी से गड़बड़ हो जाएगा और कोई "हार्ड करेंसी" (उर्फ विश्वसनीय मुद्रा) नहीं होने के कारण व्यवसाय से बाहर हो जाएगा जिसका उपयोग वे अपने कच्चे माल को खरीदने के लिए कर सकते हैं। जीई बॉन्ड की मांग आसमान छू जाएगी क्योंकि हर कोई एक सुरक्षित-आश्रय (एक विश्वसनीय मुद्रा लगभग हर कोई स्वीकार करेगा) चाहता है, और जीई पूरे बाजार को बिना किसी ब्याज के भी बांड प्रिंट करने के लिए भीख मांगेगा ताकि पैसे की आपूर्ति बढ़ सके क्षेत्र में होने वाले व्यापार की पूरी राशि। यह कुछ साल पहले (और अब तक) मंदी के दौरान फेड से अलग नहीं है, जहां वे रॉक-बॉटम ब्याज दरों पर टन बॉन्ड बेचते हैं क्योंकि पूरी दुनिया अपनी नकदी डालने के लिए एक सुरक्षित स्थान की तलाश में है। अंतर, ज़ाहिर है, यह है कि जीई / आईबीएम यह सब पैसा ले सकता है और खुद को भारी बोनस जारी कर सकता है, या तो सीधे नकदी पर या केवल भरोसेमंद धन जारीकर्ता होने के कारण उन्होंने जो लाभ अर्जित किया है, जबकि सरकारी अधिकारी नहीं कर सकते।
|
|
432850
|
"given your time frame I'm not sure if investing in a 529 is your best option. If you're investing in a 529 you may have to deal with market volatility and the amount you invest over the course of three years could be worth less than what you had initially invested when it comes to your child's college education. The main idea of starting a plan like a 529 is the time-frame for your investments to grow. You also have the option of ""pre-paying"" your child's college, but that has restrictions. Most of the state sponsored pre-pay plans limit you to state schools if that wasn't obvious. Also, the current political situation is tricky, and may influence the cost of education in ~3-4 years, but I'm not sure this is the proper place for that discussion. Also, as far as the viability of these, it depends state-by-state. I live in Illinois and don't think I would count on a payout given our current financial situation. You could, however, look into paying tuition now for a state school and it will be risk free in terms of inflation, but again, it's hard to anticipate the political scope of this. They also have private pre-pay plans, but that would limit your child's university options just as the state pre-pay. Check out this investopedia article on 529 plans, it's basic but will give you a high level overview. Bankrate has an overview as well."
|
"आपकी समय सीमा को देखते हुए, मुझे यकीन नहीं है कि 529 में निवेश करना आपका सबसे अच्छा विकल्प है। यदि आप 529 में निवेश कर रहे हैं तो आपको बाजार की अस्थिरता से निपटना पड़ सकता है और तीन वर्षों के दौरान आपके द्वारा निवेश की गई राशि आपके बच्चे की कॉलेज शिक्षा के लिए शुरू में निवेश की गई राशि से कम हो सकती है। 529 जैसी योजना शुरू करने का मुख्य विचार आपके निवेश के बढ़ने की समय-सीमा है। आपके पास अपने बच्चे के कॉलेज "प्री-पेइंग" का विकल्प भी है, लेकिन इसमें प्रतिबंध हैं। अधिकांश राज्य प्रायोजित प्री-पे योजनाएं आपको राज्य के स्कूलों तक सीमित कर देती हैं यदि यह स्पष्ट नहीं था। इसके अलावा, वर्तमान राजनीतिक स्थिति मुश्किल है, और ~ 3-4 वर्षों में शिक्षा की लागत को प्रभावित कर सकती है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह उस चर्चा के लिए उचित स्थान है। साथ ही, जहां तक इनकी व्यवहार्यता का सवाल है, यह राज्य-दर-राज्य निर्भर करता है। मैं इलिनोइस में रहता हूं और मुझे नहीं लगता कि मैं अपनी वर्तमान वित्तीय स्थिति को देखते हुए भुगतान पर भरोसा करूंगा। हालाँकि, आप एक राज्य के स्कूल के लिए अब ट्यूशन का भुगतान करने पर विचार कर सकते हैं और यह मुद्रास्फीति के मामले में जोखिम मुक्त होगा, लेकिन फिर से, इसके राजनीतिक दायरे का अनुमान लगाना कठिन है। उनके पास निजी प्री-पे योजनाएं भी हैं, लेकिन यह आपके बच्चे के विश्वविद्यालय के विकल्पों को राज्य के प्री-पे के रूप में सीमित कर देगा। 529 योजनाओं पर इस इन्वेस्टोपेडिया लेख को देखें, यह बुनियादी है लेकिन आपको उच्च स्तरीय अवलोकन देगा। बैंकरेट का एक सिंहावलोकन भी है।
|
|
432866
|
I used to work as a sale support for one of these companies. As a sale support I didn't get commission from the sale but a sale manager did and he made good money. However, I ended up doing a lot of the sales myself and never got any commission for it (even though the boss kept promising me that I would get them). It's relatively easy money, but I felt like you have to sell your soul a little. It's hard to justify for yourself that a 30% interest for a 6 month term is a great deal so you can get your guests to take the loan. Most of the clients you will likely get are the ones who 1) have little knowledge about finance and/or 2) cannot get a loan anywhere else. Nobody would get a loan with these companies if they have a better choice. I also found it was borderline harassment for my clients because I was forced to constantly call them few times a day to get them into taking our loan offers. I did end up leaving the company after three months because the boss was disrespectful, degrading and thought he could do it all himself. Back to your question, it is not shady mostly because it's definitely legal but the sales tactics can be. That would depend on your management but I would say most companies probably employs similar tactics.
|
मैं इनमें से एक कंपनी के लिए बिक्री समर्थन के रूप में काम करता था। बिक्री समर्थन के रूप में मुझे बिक्री से कमीशन नहीं मिला, लेकिन एक बिक्री प्रबंधक ने किया और उसने अच्छा पैसा कमाया। हालाँकि, मैंने खुद बहुत सारी बिक्री की और इसके लिए कभी कोई कमीशन नहीं मिला (भले ही बॉस मुझसे वादा करता रहा कि मैं उन्हें प्राप्त करूंगा)। यह अपेक्षाकृत आसान पैसा है, लेकिन मुझे लगा जैसे आपको अपनी आत्मा को थोड़ा बेचना होगा। अपने लिए यह औचित्य साबित करना कठिन है कि 6 महीने की अवधि के लिए 30% ब्याज एक बड़ा सौदा है ताकि आप अपने मेहमानों को ऋण लेने के लिए प्राप्त कर सकें। आपके द्वारा प्राप्त किए जाने वाले अधिकांश ग्राहक वे हैं जिन्हें 1) वित्त के बारे में बहुत कम जानकारी है और / या 2) कहीं और ऋण नहीं मिल सकता है। अगर उनके पास बेहतर विकल्प होता तो इन कंपनियों के साथ किसी को भी ऋण नहीं मिलता। मैंने यह भी पाया कि यह मेरे ग्राहकों के लिए सीमा रेखा उत्पीड़न था क्योंकि मुझे अपने ऋण प्रस्तावों को लेने के लिए दिन में कुछ बार उन्हें लगातार कॉल करने के लिए मजबूर होना पड़ता था। मैंने तीन महीने बाद कंपनी छोड़ दी क्योंकि बॉस अपमानजनक, अपमानजनक था और उसने सोचा कि वह यह सब खुद कर सकता है। आपके प्रश्न पर वापस, यह ज्यादातर छायादार नहीं है क्योंकि यह निश्चित रूप से कानूनी है लेकिन बिक्री की रणनीति हो सकती है। यह आपके प्रबंधन पर निर्भर करेगा लेकिन मैं कहूंगा कि ज्यादातर कंपनियां शायद इसी तरह की रणनीति अपनाती हैं।
|
|
432877
|
I don't think it's fair to attribute Target's recent numbers to people preferring to shop online. The card information fiasco was still going on in the first quarter, and they had already been struggling from putting too many resources into Canada growth while seeing little results. While I agree that the big-box store is probably a bit on the decline, until an online retailer can compete with price, convenience, and delivery time, there will still be a huge place in the market for the Wal-Marts of the world.
|
मुझे नहीं लगता कि ऑनलाइन खरीदारी करना पसंद करने वाले लोगों को लक्ष्य की हालिया संख्याओं का श्रेय देना उचित है। कार्ड की जानकारी का उपद्रव अभी भी पहली तिमाही में चल रहा था, और वे पहले से ही कम परिणाम देखते हुए कनाडा के विकास में बहुत अधिक संसाधन लगाने से संघर्ष कर रहे थे। हालांकि मैं मानता हूं कि बिग-बॉक्स स्टोर शायद गिरावट पर थोड़ा सा है, जब तक कि एक ऑनलाइन रिटेलर कीमत, सुविधा और डिलीवरी के समय के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता, तब भी दुनिया के वॉल-मार्ट्स के लिए बाजार में एक बड़ी जगह होगी।
|
|
432881
|
>90% of it goes into some investment, like shares or hedge funds, and so out of the real economy. Seeing comments like this get upvoted really makes me suspicious about the grasp people here have on economics. Investments and such are very much a part of the real economy. The point is to increase production and optimize distribution, not maximize swaps of dollars. An investment is money you give to a company so they can do something. Hopefully that money makes them more productive.
|
इसका >90% कुछ निवेश में जाता है, जैसे शेयर या हेज फंड, और इसलिए वास्तविक अर्थव्यवस्था से बाहर। इस तरह की टिप्पणियों को देखकर वास्तव में मुझे अर्थशास्त्र पर लोगों की समझ के बारे में संदेह होता है। निवेश और इस तरह वास्तविक अर्थव्यवस्था का एक हिस्सा हैं। मुद्दा उत्पादन बढ़ाने और वितरण का अनुकूलन करना है, न कि डॉलर के स्वैप को अधिकतम करना। निवेश वह पैसा है जो आप किसी कंपनी को देते हैं ताकि वे कुछ कर सकें। उम्मीद है कि पैसा उन्हें अधिक उत्पादक बनाता है।
|
|
432882
|
I'm a PE, what the fuck are you to be talking about zoning laws? Where does your insight come from on policy? Your sophomoric spamming of this thread screams libertarian blog level education, you a CATO fan? Hahahahaha, listen here you punk kid, you lost. Now go cry in a corner somewhere else, adults are talking. What you describe cannot even exist in the real world, your ideology is incompatible with reality. Your knowledge of economics is the same knowledge astrologers have about the cosmos. It is embarrassing watching you trot out the same sad talking points that have been dismissed for decades upon decades like they are fresh new and exciting.
|
मैं एक पीई हूं, आप ज़ोनिंग कानूनों के बारे में क्या बात कर रहे हैं? नीति पर आपकी अंतर्दृष्टि कहां से आती है? इस धागे का आपका सोफोमोरिक स्पैमिंग मुक्तिवादी ब्लॉग स्तर की शिक्षा चिल्लाता है, आप एक CATO प्रशंसक हैं? हाहाहाहाहा, यहाँ सुनो तुम बच्चे, तुम हार गए। अब जाओ कहीं और कोने में रोओ, वयस्क बात कर रहे हैं। आप जो वर्णन करते हैं वह वास्तविक दुनिया में भी मौजूद नहीं हो सकता है, आपकी विचारधारा वास्तविकता के साथ असंगत है। अर्थशास्त्र के बारे में आपका ज्ञान वही ज्ञान है जो ज्योतिषियों को ब्रह्मांड के बारे में है। यह शर्मनाक है कि आप उन्हीं दुखद बातों को बाहर निकालते हैं जिन्हें दशकों से खारिज कर दिया गया है जैसे कि वे ताजा, नए और रोमांचक हैं।
|
|
432883
|
Not sure about US. In India all Demat shares have a unique identity. Incase of splits or merging of shares, new ID's are created maintaining the linking of older ID's. The Demat holding entity would have all the history of a particular stock. It is mandatory to disclose the name of the person / entity who has purchased the shares. Of Course if shares are purchased by Fund houses or other aggregators then its the aggregators name that would be available. All this data is confidential and not meant for common consumption.
|
हमारे बारे में निश्चित नहीं है। भारत में सभी डीमैट शेयरों की एक विशिष्ट पहचान है। शेयरों के विभाजन या विलय के मामले में, पुरानी आईडी के लिंकिंग को बनाए रखने के लिए नई आईडी बनाई जाती है। डीमैट होल्डिंग एंटिटी में किसी विशेष स्टॉक का पूरा इतिहास होगा. शेयर खरीदने वाले व्यक्ति/संस्था के नाम का खुलासा करना अनिवार्य है। बेशक, अगर शेयर फंड हाउस या अन्य एग्रीगेटर्स द्वारा खरीदे जाते हैं, तो यह एग्रीगेटर्स का नाम है जो उपलब्ध होगा. यह सब डेटा गोपनीय है और आम उपभोग के लिए नहीं है।
|
|
432902
|
"Your question is based on incorrect assumptions. Generally, there's no ""penalty"", per se, to make a withdrawal from your RRSP, even if you make a withdrawal earlier than retirement, however you define it. A precise meaning for ""retirement"" with respect to RRSPs is largely irrelevant.* Our U.S. neighbours have a 10% penalty on non-hardship early withdrawals (before age 59 ½) from retirement accounts like the 401k and IRA. It's an additional measure designed to discourage early withdrawals, and raise more tax. Yet, in Canada, there is no similar penalty. Individual investments inside your RRSP may have associated penalties, such as the dreaded ""deferred sales charge"" (DSC) of some back-end loaded mutual funds, or such as LSVCC funds that generated additional special tax credits that could get clawed back. Yet, these early withdrawal penalties are distinct from the RRSP nature of your account. Choose your investments carefully to avoid these kinds of surprises. Rather, an RRSP is a tax-deferred account, and it works like this: The government allows you to claim a nice juicy tax deduction, which can reduce your income tax at your marginal rate in the year you make a contribution, or later if you should choose to defer the deduction. The resulting pre-tax money accumulated in your RRSP benefits from further tax deferral: assets can grow without attracting annual income tax on earned interest, dividends, or capital gains. You don't need to declare on your income tax return any of the income earned inside your RRSP, unlike a regular investment account. Here's the rub: Once you decide to withdraw money from your RRSP, the entire amount withdrawn is considered regular income in the year in which you make the withdrawal. Thus, your withdrawals are subject to income tax, and yes, at your marginal rate. This is always the case, whether before or after retirement. You mentioned two special programs: The Home Buyers' Plan (HBP), and the Lifelong Learning Plan (LLP). Neither the HBP nor the LLP permit tax-free withdrawals. Rather, each of these programs are special kinds of loans that you can borrow from your own RRSP. HBP and LLP loan money isn't taxed when you get it because you are required to pay it back, and you pay it back into your own RRSP: You always pay income tax at your marginal rate on your RRSP withdrawals.** * Above, I said a precise meaning for ""retirement"" with respect to RRSPs is largely irrelevant. Yet, there are ages that matter: By the end of the year in which you turn 71, you are required to convert your RRSP to a RRIF. It's similar, but you can no longer contribute, and you must withdraw a minimum amount each year. Other circumstances related to age may qualify for minor tax relief intended for retirees, such as the Age Amount or the Pension Income Credit. Generally, such measures don't significantly change the fact that you pay income tax on RRSP withdrawals at your marginal rate – these measures raise the minimum you can take out without attracting tax, but most do nothing at the margin.** ** Exception: One might split eligible pension income with a spouse or common-law partner, which may reduce tax at the margin."
|
"आपका प्रश्न गलत धारणाओं पर आधारित है। आम तौर पर, आपके RRSP से निकासी करने के लिए कोई ""जुर्माना" नहीं होता है, भले ही आप सेवानिवृत्ति से पहले निकासी करते हों, हालांकि आप इसे परिभाषित करते हैं। RRSPs के संबंध में "सेवानिवृत्ति" का एक सटीक अर्थ काफी हद तक अप्रासंगिक है.* हमारे अमेरिकी पड़ोसियों के पास 10k और IRA जैसे सेवानिवृत्ति खातों से गैर-कठिनाई प्रारंभिक निकासी (59 और आधी उम्र से पहले;) पर 401% जुर्माना है। यह एक अतिरिक्त उपाय है जिसे जल्दी निकासी को हतोत्साहित करने और अधिक कर बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। फिर भी, कनाडा में, कोई समान दंड नहीं है। आपके RRSP के अंदर व्यक्तिगत निवेशों में संबद्ध दंड हो सकते हैं, जैसे कि कुछ बैक-एंड लोडेड म्यूचुअल फंडों का खतरनाक ""आस्थगित बिक्री शुल्क"" (DSC), या जैसे LSVCC फंड जो अतिरिक्त विशेष कर क्रेडिट उत्पन्न करते हैं जो वापस आ सकते हैं। फिर भी, ये प्रारंभिक आहरण दंड आपके खाते की RRSP प्रकृति से अलग हैं। इस प्रकार के आश्चर्य से बचने के लिए अपने निवेश को सावधानी से चुनें। बल्कि, RRSP एक कर-आस्थगित खाता है, और यह इस तरह काम करता है: सरकार आपको एक अच्छी रसदार कर कटौती का दावा करने की अनुमति देती है, जो आपके द्वारा योगदान करने वाले वर्ष में आपकी सीमांत दर पर आपके आयकर को कम कर सकती है, या बाद में यदि आपको कटौती को स्थगित करना चुनना चाहिए। आपके RRSP में संचित परिणामी कर-पूर्व धन को आगे कर आस्थगित होने से लाभ होता है: अर्जित ब्याज, लाभांश, या पूंजीगत लाभ पर वार्षिक आयकर को आकर्षित किए बिना संपत्ति बढ़ सकती है। आपको अपने आयकर रिटर्न पर अपने RRSP के अंदर अर्जित किसी भी आय की घोषणा करने की आवश्यकता नहीं है, एक नियमित निवेश खाते के विपरीत। यहाँ रगड़ना है: एक बार जब आप अपने RRSP से पैसे निकालने का निर्णय लेते हैं, तो निकाली गई पूरी राशि को उस वर्ष में नियमित आय माना जाता है जिसमें आप निकासी करते हैं। इस प्रकार, आपकी निकासी आयकर के अधीन है, और हां, आपकी सीमांत दर पर। यह हमेशा मामला है, चाहे सेवानिवृत्ति से पहले या बाद में। आपने दो विशेष कार्यक्रमों का उल्लेख किया: होम बायर्स प्लान (एचबीपी), और लाइफलॉन्ग लर्निंग प्लान (एलएलपी)। न तो एचबीपी और न ही एलएलपी कर-मुक्त निकासी की अनुमति देता है। बल्कि, इनमें से प्रत्येक कार्यक्रम विशेष प्रकार के ऋण हैं जिन्हें आप अपने स्वयं के RRSP से उधार ले सकते हैं। HBP और LLP ऋण का पैसा प्राप्त करने पर कर नहीं लगाया जाता है क्योंकि आपको इसे वापस भुगतान करने की आवश्यकता होती है, और आप इसे अपने स्वयं के RRSP में वापस भुगतान करते हैं: आप हमेशा अपने RRSP निकासी पर अपनी सीमांत दर पर आयकर का भुगतान करते हैं। फिर भी, ऐसे युग हैं जो मायने रखते हैं: जिस वर्ष आप 71 वर्ष के हो जाते हैं, उसके अंत तक आपको अपने RRSP को RRIF में बदलना आवश्यक है। यह समान है, लेकिन अब आप योगदान नहीं कर सकते हैं, और आपको प्रत्येक वर्ष न्यूनतम राशि निकालनी होगी। उम्र से संबंधित अन्य परिस्थितियां सेवानिवृत्त लोगों के लिए मामूली कर राहत के लिए अर्हता प्राप्त कर सकती हैं, जैसे कि आयु राशि या पेंशन आय क्रेडिट। आम तौर पर, ऐसे उपाय इस तथ्य को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदलते हैं कि आप अपनी सीमांत दर पर RRSP निकासी पर आयकर का भुगतान करते हैं - ये उपाय न्यूनतम बढ़ाते हैं जो आप कर को आकर्षित किए बिना निकाल सकते हैं, लेकिन अधिकांश मार्जिन पर कुछ भी नहीं करते हैं। ** अपवाद: कोई पात्र पेंशन आय को पति या पत्नी या सामान्य कानून के साथी के साथ विभाजित कर सकता है, जो मार्जिन पर कर को कम कर सकता है।
|
|
432935
|
It's been a couple years since I worked on Transfer Pricing project. It makes sense though. I'd imagine that's why Texas and Florida are doing, tax wise, so much better than California and other high tax states.
|
ट्रांसफर प्राइसिंग प्रोजेक्ट पर काम किए हुए कुछ साल हो गए हैं। हालांकि यह समझ में आता है। मुझे लगता है कि यही कारण है कि टेक्सास और फ्लोरिडा कर रहे हैं, कर के अनुसार, कैलिफोर्निया और अन्य उच्च कर राज्यों की तुलना में बहुत बेहतर है।
|
|
432939
|
Also, consider the possibility of early withdrawal penalties. Regular 401k early withdrawal (for non-qualified reasons) gets you a 10% penalty, in addition to tax, on the entire amount, even if you're just withdrawing your own contributions. Withdrawing from a Roth 401k can potentially mean less penalties (if it's been in place 5 years, and subject to a bunch of fine print of course).
|
इसके अलावा, जल्दी निकासी दंड की संभावना पर विचार करें। नियमित 401k प्रारंभिक निकासी (गैर-योग्य कारणों से) आपको पूरी राशि पर कर के अलावा 10% जुर्माना मिलता है, भले ही आप अपना योगदान वापस ले रहे हों। रोथ 401k से वापस लेने का मतलब संभावित रूप से कम दंड हो सकता है (यदि यह 5 साल से है, और निश्चित रूप से ठीक प्रिंट के एक गुच्छा के अधीन है)।
|
|
432954
|
No real transaxle that I'm aware of... I think they only use what they call a transaxle to support the output shafts and provide reverse. Very little of the complexity of a modern transmission - in fact pretty much none.
|
कोई वास्तविक ट्रांसएक्सल नहीं है जिसके बारे में मुझे पता है ... मुझे लगता है कि वे केवल आउटपुट शाफ्ट का समर्थन करने और रिवर्स प्रदान करने के लिए ट्रांसएक्सल कहते हैं। एक आधुनिक संचरण की जटिलता का बहुत कम - वास्तव में बहुत ज्यादा कोई नहीं।
|
|
432961
|
As the other answers suggest, there are a number of ways of going about it and the correct one will be dependent on your situation (amount of equity in your current house, cashflow primarily, amount of time between purchase and sale). If you have a fair amount of equity (for example, $50K mortgage remaining on a house valued at $300K), I'll propose an option that's similar to bridge financing: Place an offer on your new house. Use some of your equity as part of the down payment (eg, $130K). Use some more of your equity as a cash buffer to allow you pay two mortgages in between the purchase and the sale (eg, $30K). The way this would be executed is that your existing mortgage would be discharged and replaced with larger mortgage. The proceeds of that mortgage would be split between the down payment and cash as you desire. Between the closing of your purchase and the closing of your sale, you'll be paying two mortgages and you'll be responsible for two properties. Not fun, but your cash buffer is there to sustain you through this. When the sale of your new home closes, you'll be breaking the mortgage on that house. When you get the proceeds of the sale, it would be a good time to use any lump sum/prepayment privileges you have on the mortgage of the new house. You'll be paying legal fees for each transaction and penalties for each mortgage you break. However, the interest rates will be lower than bridge financing. For this reason, this approach will likely be cheaper than bridge financing only if the time between the closing of the two deals is fairly long (eg, at least 6 months), and the penalties for breaking mortgages are reasonable (eg, 3 months interest). You would need the help of a good mortgage broker and a good lawyer, but you would also have to do your own due diligence - remember that brokers receive a commission for each mortgage they sell. If you won't have any problems selling your current house quickly, bridge financing is likely a better deal. If you need to hold on to it for a while because you need to fix things up or it will be harder to sell, you can consider this approach.
|
जैसा कि अन्य उत्तरों से पता चलता है, इसके बारे में जाने के कई तरीके हैं और सही आपकी स्थिति पर निर्भर करेगा (आपके वर्तमान घर में इक्विटी की राशि, मुख्य रूप से कैशफ्लो, खरीद और बिक्री के बीच का समय)। यदि आपके पास उचित मात्रा में इक्विटी है (उदाहरण के लिए, $ 50K बंधक $ 300K मूल्य के घर पर शेष है), तो मैं एक विकल्प का प्रस्ताव दूंगा जो पुल वित्तपोषण के समान है: अपने नए घर पर एक प्रस्ताव रखें। डाउन पेमेंट के हिस्से के रूप में अपनी कुछ इक्विटी का उपयोग करें (जैसे, $ 130K)। नकद बफर के रूप में अपनी कुछ इक्विटी का उपयोग करें ताकि आप खरीद और बिक्री के बीच दो बंधक का भुगतान कर सकें (जैसे, $ 30K)। जिस तरह से इसे निष्पादित किया जाएगा वह यह है कि आपके मौजूदा बंधक को छुट्टी दे दी जाएगी और बड़े बंधक के साथ बदल दिया जाएगा। उस बंधक की आय को आपकी इच्छानुसार डाउन पेमेंट और नकद के बीच विभाजित किया जाएगा। अपनी खरीद के समापन और अपनी बिक्री के समापन के बीच, आप दो बंधक का भुगतान करेंगे और आप दो संपत्तियों के लिए जिम्मेदार होंगे। मजेदार नहीं है, लेकिन आपका कैश बफर आपको इसके माध्यम से बनाए रखने के लिए है। जब आपके नए घर की बिक्री बंद हो जाती है, तो आप उस घर पर बंधक तोड़ देंगे। जब आपको बिक्री की आय मिलती है, तो नए घर के बंधक पर आपके पास मौजूद किसी भी एकमुश्त/पूर्व भुगतान विशेषाधिकारों का उपयोग करने का यह एक अच्छा समय होगा। आप प्रत्येक लेनदेन के लिए कानूनी शुल्क और आपके द्वारा तोड़े गए प्रत्येक बंधक के लिए दंड का भुगतान करेंगे। हालांकि, ब्याज दरें ब्रिज फाइनेंसिंग से कम होंगी। इस कारण से, यह दृष्टिकोण केवल पुल वित्तपोषण की तुलना में सस्ता होगा यदि दो सौदों के समापन के बीच का समय काफी लंबा है (जैसे, कम से कम 6 महीने), और बंधक तोड़ने के लिए दंड उचित हैं (जैसे, 3 महीने का ब्याज)। आपको एक अच्छे बंधक दलाल और एक अच्छे वकील की मदद की आवश्यकता होगी, लेकिन आपको अपना खुद का उचित परिश्रम भी करना होगा - याद रखें कि दलालों को उनके द्वारा बेचे जाने वाले प्रत्येक बंधक के लिए एक कमीशन प्राप्त होता है। यदि आपको अपने वर्तमान घर को जल्दी से बेचने में कोई समस्या नहीं होगी, तो पुल वित्तपोषण एक बेहतर सौदा है। यदि आपको थोड़ी देर के लिए इसे पकड़ने की आवश्यकता है क्योंकि आपको चीजों को ठीक करने की आवश्यकता है या इसे बेचना कठिन होगा, तो आप इस दृष्टिकोण पर विचार कर सकते हैं।
|
|
432972
|
If it's raising $25 million with a debt to equity ratio of 50% then it's raising $8.33 million of debt and $16.67 million of equity. You've priced it as if it were raising $25 million of debt and $25 million of equity, which would be raising $50 million with a debt to equity ratio of 100%.
|
यदि यह 50% के इक्विटी अनुपात के लिए ऋण के साथ $ 25 मिलियन जुटा रहा है, तो यह $ 8.33 मिलियन ऋण और $ 16.67 मिलियन इक्विटी बढ़ा रहा है। आपने इसकी कीमत लगाई है जैसे कि यह $ 25 मिलियन का ऋण और $ 25 मिलियन इक्विटी जुटा रहा था, जो 100% के ऋण से इक्विटी अनुपात के साथ $ 50 मिलियन जुटाएगा।
|
|
432987
|
"> Zuck the cuck Is this what trumpets and alt-righters are calling him now? Cuck is the worst fucking insult I've ever heard. It's practically meaningless now due to anything, and anyone being labeled a ""cuck"" for not toeing whatever the in-vogue viewpoint is at T_D. W/e though... I'm ready for the inevitable ""BTFO CUCK"" retort. >He takes basic human instinct and exploits it. As opposed to Trump exploiting fear through yelling about MUSLIMS!? BROWN PEOPLE!? CHYNA!?"
|
"> ज़ुक द कॉक क्या यह तुरही और ऑल्ट-राइटर्स अब उसे बुला रहे हैं? कूक सबसे खराब कमबख्त अपमान है जो मैंने कभी सुना है। यह अब किसी भी चीज़ के कारण व्यावहारिक रूप से अर्थहीन है, और किसी को भी ""कोयल" लेबल किया जा रहा है, जो भी प्रचलित दृष्टिकोण T_D पर नहीं है। डब्ल्यू / ई हालांकि ... मैं अपरिहार्य ""बीटीएफओ कॉक"" जवाब के लिए तैयार हूं। >वह बुनियादी मानवीय वृत्ति लेता है और उसका शोषण करता है। ट्रम्प के मुसलमानों के बारे में चिल्लाने के माध्यम से डर का फायदा उठाने के विरोध के रूप में !? भूरे लोग!? चीना!?"
|
|
433003
|
Using a simple investment calculator to get a sense of scale here, to have 70k total, including the 500 a month invested, after ten years you just need returns of 2%. To earn 70k on top of the money invested you would need returns over 20%. To do that in five years you would need over 50% annual return. That is quite a big difference. Annualized returns of 20% would require high risk and a very large amount of time invested, skill and luck. 2% returns can be nearly guaranteed without much effort. I would encourage you to think about your money more holistically. If you get very unlucky with investments and don't make any money will you not go on the vacations even if your income allows? That doesn't make a lot of sense. As always, spend all your money with the current and future in mind. Investment return Euros are no different from any other Euros. At that point, the advice is the same for all investors try to get as much return as possible for the risk you are comfortable with. You seem to have a high tolerance for risk. Generally, for investors with a high risk tolerance a broadly diversified portfolio of stocks (with maybe a small amount of bonds, other investments) will give the most return over the long term for the risk taken. After that generally the next most useful way to boost your returns is to try to avoid taxes which is why we talk about 401(k)s so much around here. Each European country has different tax law, but please ask questions here about your own country as well as you mention money.se could use more ex-US questions.
|
यहां पैमाने की भावना प्राप्त करने के लिए एक साधारण निवेश कैलकुलेटर का उपयोग करना, 70k कुल होने के लिए, जिसमें 500 प्रति माह निवेश किया गया है, दस वर्षों के बाद आपको केवल 2% के रिटर्न की आवश्यकता है। निवेश किए गए धन के शीर्ष पर 70k कमाने के लिए आपको 20% से अधिक रिटर्न की आवश्यकता होगी। पांच साल में ऐसा करने के लिए आपको 50% से अधिक वार्षिक रिटर्न की आवश्यकता होगी। यह काफी बड़ा अंतर है। 20% के वार्षिक रिटर्न के लिए उच्च जोखिम और निवेश किए गए समय, कौशल और भाग्य की बहुत बड़ी मात्रा की आवश्यकता होगी। 2% रिटर्न की बिना अधिक प्रयास के लगभग गारंटी दी जा सकती है। मैं आपको अपने पैसे के बारे में अधिक समग्र रूप से सोचने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। यदि आप निवेश के साथ बहुत बदकिस्मत हो जाते हैं और कोई पैसा नहीं कमाते हैं, तो क्या आप छुट्टियों पर नहीं जाएंगे, भले ही आपकी आय अनुमति दे? यह बहुत मायने नहीं रखता है। हमेशा की तरह, अपना सारा पैसा वर्तमान और भविष्य को ध्यान में रखकर खर्च करें। निवेश वापसी यूरो किसी भी अन्य यूरो से अलग नहीं हैं। उस समय, सलाह सभी निवेशकों के लिए समान है जो आपके साथ सहज जोखिम के लिए जितना संभव हो उतना रिटर्न प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। ऐसा लगता है कि आपके पास जोखिम के लिए उच्च सहनशीलता है। आम तौर पर, उच्च जोखिम सहिष्णुता वाले निवेशकों के लिए शेयरों का एक व्यापक रूप से विविध पोर्टफोलियो (शायद बॉन्ड की एक छोटी राशि, अन्य निवेशों के साथ) जोखिम के लिए लंबी अवधि में सबसे अधिक रिटर्न देगा। उसके बाद, आम तौर पर, आपके रिटर्न को बढ़ावा देने का अगला सबसे उपयोगी तरीका करों से बचने की कोशिश करना है, यही कारण है कि हम यहां 401 (के) के बारे में बात करते हैं। प्रत्येक यूरोपीय देश में अलग-अलग कर कानून हैं, लेकिन कृपया अपने देश के बारे में यहां प्रश्न पूछें और साथ ही आप उल्लेख करें money.se अधिक पूर्व-अमेरिकी प्रश्नों का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
433018
|
As you say life insurance is about covering the loss of income, so unless your child is an actor or musical prodigy or similar and already earning money, there is no income to cover, and in fact you would have less of a financial commitment without a child to provide for. The other angle is that child life insurance is cheap and they'll have lower premiums than an adult. I'll quote the referenced article directly to address that: Another ploy is that children's life insurance is cheap. It is inexpensive compared to adult life insurance because, plain and simply, children rarely die. While the numbers that the sales agent puts together may make children's life insurance sound like a great deal, take the time to run what you'd have if you instead invested the exact same amount used on the insurance fees into a Roth IRA and you'll find the true cost of purchasing this type of life insurance.
|
जैसा कि आप कहते हैं कि जीवन बीमा आय के नुकसान को कवर करने के बारे में है, इसलिए जब तक आपका बच्चा एक अभिनेता या संगीत कौतुक या समान नहीं है और पहले से ही पैसा कमा रहा है, तब तक कवर करने के लिए कोई आय नहीं है, और वास्तव में आपके पास बच्चे के बिना वित्तीय प्रतिबद्धता कम होगी। दूसरा कोण यह है कि बाल जीवन बीमा सस्ता है और उनके पास वयस्क की तुलना में कम प्रीमियम होगा। मैं संदर्भित लेख को सीधे संबोधित करने के लिए उद्धृत करूंगा: एक और चाल यह है कि बच्चों का जीवन बीमा सस्ता है। वयस्क जीवन बीमा की तुलना में यह सस्ता है क्योंकि, सादा और बस, बच्चे शायद ही कभी मरते हैं। जबकि बिक्री एजेंट जो संख्याएं एक साथ रखता है, बच्चों के जीवन बीमा को एक महान सौदे की तरह ध्वनि बना सकता है, यदि आप इसके बजाय रोथ आईआरए में बीमा शुल्क पर उपयोग की जाने वाली सटीक राशि का निवेश करते हैं तो आपके पास जो कुछ भी होगा उसे चलाने के लिए समय निकालें और आपको इस प्रकार के जीवन बीमा को खरीदने की सही लागत मिल जाएगी।
|
|
433023
|
Saxo Bank offers direct access to Athens Stock Exchange. Interactive Brokers is your next best bet, and as you probably already noticed, they do not have a free platform. They are open to US and non-US citizens. Although they do not currently have direct exposure to individual companies on the Athens Stock Exchange, the various european exchanges they do provide direct market access for will give a lot of exposure. There are a few Greek companies that trade on non-Greek stock exchanges, if you want exposure. There are also Greek ETFs which bundle several companies together or try to replicate Greek company indices.
|
सक्सो बैंक एथेंस स्टॉक एक्सचेंज तक सीधी पहुंच प्रदान करता है। इंटरएक्टिव ब्रोकर्स आपकी अगली सबसे अच्छी शर्त है, और जैसा कि आपने शायद पहले ही देखा है, उनके पास एक मुफ्त मंच नहीं है। वे अमेरिकी और गैर-अमेरिकी नागरिकों के लिए खुले हैं। यद्यपि वर्तमान में एथेंस स्टॉक एक्सचेंज में व्यक्तिगत कंपनियों के लिए उनका प्रत्यक्ष जोखिम नहीं है, लेकिन वे जिन विभिन्न यूरोपीय एक्सचेंजों के लिए प्रत्यक्ष बाजार पहुंच प्रदान करते हैं, वे बहुत अधिक जोखिम देंगे। कुछ ग्रीक कंपनियां हैं जो गैर-ग्रीक स्टॉक एक्सचेंजों पर व्यापार करती हैं, यदि आप एक्सपोजर चाहते हैं। ग्रीक ईटीएफ भी हैं जो कई कंपनियों को एक साथ बंडल करते हैं या ग्रीक कंपनी सूचकांकों को दोहराने की कोशिश करते हैं।
|
|
433032
|
Classes of shares are not necessarily standardized. Some share classes have preference above others in the event of a liquidation. Some share classes represent a different proportion of ownership interest. Any time you see multiple share classes, you need to research what is different for that specific corporation.
|
शेयरों के वर्ग आवश्यक रूप से मानकीकृत नहीं हैं। कुछ शेयर वर्गों में परिसमापन की स्थिति में दूसरों के ऊपर वरीयता होती है। कुछ शेयर वर्ग स्वामित्व ब्याज के एक अलग अनुपात का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब भी आप कई शेयर कक्षाएं देखते हैं, तो आपको यह शोध करने की आवश्यकता होती है कि उस विशिष्ट निगम के लिए क्या अलग है।
|
|
433035
|
The Bank Secrecy Act of 1970 requires that banks assist the U.S. Gov't in identifying and preventing money laundering. This means they're required to keep records of cash transactions of Negotiable Instruments, and report any such transactions with a daily aggregate limit of a value greater than (or equal to?) $10,000. Because of this, the business which is issuing the money order is also required to record this transaction to report it to the bank, who then holds the records in case FinCEN wants to review the transactions. EDITED: Added clarification on the $10,000 rule
|
1970 के बैंक गोपनीयता अधिनियम के लिए आवश्यक है कि बैंक मनी लॉन्ड्रिंग की पहचान करने और रोकने में अमेरिकी सरकार की सहायता करें। इसका मतलब है कि उन्हें परक्राम्य उपकरणों के नकद लेनदेन का रिकॉर्ड रखना आवश्यक है, और ऐसे किसी भी लेनदेन को $ 10,000 से अधिक (या बराबर?) मूल्य की दैनिक कुल सीमा के साथ रिपोर्ट करना होगा। इस वजह से, मनीऑर्डर जारी करने वाले व्यवसाय को भी बैंक को रिपोर्ट करने के लिए इस लेनदेन को रिकॉर्ड करना आवश्यक है, जो तब रिकॉर्ड रखता है यदि FinCEN लेनदेन की समीक्षा करना चाहता है। संपादित: $ 10,000 नियम पर स्पष्टीकरण जोड़ा गया
|
|
433041
|
Yes, it's not the founders who are doing the con -- it's the venture capitalists, who lead you to believe you're special, knighted, can have money for free, and who either don't really help you or in, for example, meddle, force board members on you, force you to sell, etc.
|
हां, यह संस्थापक नहीं हैं जो कॉन कर रहे हैं - यह उद्यम पूंजीपति हैं, जो आपको विश्वास दिलाते हैं कि आप विशेष हैं, शूरवीर हैं, मुफ्त में पैसा हो सकता है, और जो या तो वास्तव में आपकी मदद नहीं करते हैं या उदाहरण के लिए, ध्यान दें, बोर्ड के सदस्यों को आप पर मजबूर करें, आपको बेचने के लिए मजबूर करें, आदि।
|
|
433046
|
"The combination of this headline in this subreddit seems to be implying there are financial problems New York financiers are facing wether it's the individual being over leveraged or the bank giving out bad loans. When this couldn't be further from reality. It was a Nigerian ""businessman"" who purchased the unit, and financed it through a bank in Luxembourg. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4642282/Kolawole-Aluko-foreclosed-Billionaires-Row-penthouse.html"
|
"इस सबरेडिट में इस शीर्षक का संयोजन यह प्रतीत होता है कि न्यूयॉर्क के फाइनेंसरों को वित्तीय समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है, चाहे वह व्यक्ति लीवरेज से अधिक हो या बैंक खराब ऋण दे रहा हो। जब यह वास्तविकता से आगे नहीं हो सकता था। यह एक नाइजीरियाई "व्यवसायी" था जिसने इकाई खरीदी थी, और इसे लक्ज़मबर्ग में एक बैंक के माध्यम से वित्तपोषित किया था। http://www.dailymail.co.uk/news/article-4642282/Kolawole-Aluko-foreclosed-Billionaires-Row-penthouse.html"
|
|
433065
|
"> I liked the work. But I was never going to like it enough to blow a weekend doing more of it for free. He wasn't working *for his employer* ""for free"", he was **""working"" for himself**. He had something to show for it, as in 'a network in his house'; that he didn't have to *pay someone else* to do or make. He also probably increased his value to his employer just as much as if he'd taken a class on Saturday morning instead. Jeez, Louise; is a garage mechanic who fixes his own car on the weekend *instead of paying other garage mechanics* ""blowing his weekend""?"
|
"> मुझे काम पसंद आया। लेकिन मैं इसे कभी भी इतना पसंद नहीं करने वाला था कि एक सप्ताहांत को मुफ्त में उड़ा दूं। वह अपने नियोक्ता के लिए * काम नहीं कर रहा था * "मुफ्त में", वह ** ""काम कर रहा था"" खुद के लिए **। उसके पास इसके लिए दिखाने के लिए कुछ था, जैसा कि 'उसके घर में एक नेटवर्क' में था; कि उसे करने या बनाने के लिए *किसी और को भुगतान करने की ज़रूरत नहीं थी*। उसने शायद अपने नियोक्ता के लिए अपना मूल्य उतना ही बढ़ा दिया जितना कि उसने शनिवार की सुबह कक्षा ली थी। जीज़, लुईस; क्या एक गेराज मैकेनिक है जो सप्ताहांत पर अपनी कार को ठीक करता है * अन्य गेराज यांत्रिकी को भुगतान करने के बजाय * "" अपने सप्ताहांत को उड़ाने ""?"
|
|
433066
|
"Consumer Reports offers a service that can tell you detailed actual cost to a dealer for a specific model and accessories -- real cost after rebates, not just invoice price. It costs a bit to order these reports, but if you are serious about buying a new car they are a highly recommended tool -- cu is independent and will give you the best info available, and simply walking into the dealership with the report in your hand can save huge amounts of negotiating. ""If you can give it to me for $500 over the real price, as shown here, I'll sign now."" Of course, standard advice is that it's usually better to buy a recent-model used car. I believe cu has other reports that can help you determine what a fair price is in that case, but usually I just bring it to a trusted garage and pay them to tell me exactly how much work it needs and whether they think it's worth the asking price."
|
"उपभोक्ता रिपोर्ट एक ऐसी सेवा प्रदान करती है जो आपको एक विशिष्ट मॉडल और सहायक उपकरण के लिए एक डीलर को विस्तृत वास्तविक लागत बता सकती है - छूट के बाद वास्तविक लागत, न कि केवल चालान मूल्य। इन रिपोर्टों को ऑर्डर करने में थोड़ा खर्च होता है, लेकिन यदि आप एक नई कार खरीदने के बारे में गंभीर हैं तो वे एक अत्यधिक अनुशंसित उपकरण हैं - सीयू स्वतंत्र है और आपको उपलब्ध सर्वोत्तम जानकारी देगा, और बस रिपोर्ट के साथ डीलरशिप में चलना आपके हाथ में भारी मात्रा में बातचीत को बचा सकता है। "" यदि आप इसे वास्तविक मूल्य पर $ 500 के लिए मुझे दे सकते हैं, जैसा कि यहां दिखाया गया है, तो मैं अब हस्ताक्षर करूंगा। बेशक, मानक सलाह यह है कि आमतौर पर हाल ही में मॉडल की इस्तेमाल की गई कार खरीदना बेहतर होता है। मेरा मानना है कि क्यू के पास अन्य रिपोर्टें हैं जो आपको यह निर्धारित करने में मदद कर सकती हैं कि उस मामले में उचित मूल्य क्या है, लेकिन आमतौर पर मैं इसे एक विश्वसनीय गैरेज में लाता हूं और उन्हें यह बताने के लिए भुगतान करता हूं कि इसे कितना काम करने की आवश्यकता है और क्या उन्हें लगता है कि यह पूछने लायक है मूल्य।
|
|
433069
|
I personally spoke with a Questrade agent about my question. To make a long story short: in a margin account, you are automatically issued a loan when buying U.S. stock with a Canadian money. Whereas, in a registered account (e.g. RRSP), the amount is converted on your behalf to cover the debit balance. Me: What happens if I open an account and I place an order for U.S. stocks with Canadian money? Is the amount converted at the time of transfer? How does that work? Agent: In a margin account, you are automatically issued a loan for a currency you do not have, however, if you have enough buying power, it will go through. The interest on the overnight balance is calculated daily and is charged on a monthly basis. We do not convert funds automatically in a margin account because you can have a debit cash balance. Agent: In a registered account, the Canada Revenue Agency does not allow a debit balance and therefore, we must convert your funds on your behalf to cover the debit balance if possible. We convert automatically overnight for a registered account. Agent: For example, if you buy U.S. equity you will need USD to buy it, and if you only have CAD, we will loan you USD to cover for that transaction. For example, if you had only $100 CAD and then wanted to buy U.S. stock worth $100 USD, then we will loan you $100 USD to purchase the stock. In a margin account we will not convert the funds automatically. Therefore, you will remain to have a $100 CAD credit and a $100 USD debit balance (or a loan) in your account. Me: I see, it means the longer I keep the stock, the higher interest will be? Agent: Well, yes, however, in a registered account there will be not be any interest since we convert your funds, but in a margin account, there will be interest until the debit balance is covered, or you can manually convert your funds by contacting us.
|
मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने प्रश्न के बारे में एक क्वेस्ट्रेड एजेंट से बात की। एक लंबी कहानी को छोटा करने के लिए: एक मार्जिन खाते में, कनाडाई पैसे के साथ अमेरिकी स्टॉक खरीदते समय आपको स्वचालित रूप से ऋण जारी किया जाता है। जबकि, एक पंजीकृत खाते (जैसे RRSP) में, डेबिट बैलेंस को कवर करने के लिए राशि को आपकी ओर से परिवर्तित किया जाता है। मुझे: क्या होता है अगर मैं एक खाता खोलता हूं और मैं कनाडाई पैसे के साथ अमेरिकी शेयरों के लिए ऑर्डर देता हूं? क्या हस्तांतरण के समय राशि परिवर्तित हो जाती है? यह कैसे काम करता है? एजेंट: एक मार्जिन खाते में, आपको स्वचालित रूप से एक मुद्रा के लिए ऋण जारी किया जाता है जो आपके पास नहीं है, हालांकि, यदि आपके पास पर्याप्त क्रय शक्ति है, तो यह गुजर जाएगा। ओवरनाइट बैलेंस पर ब्याज की गणना दैनिक रूप से की जाती है और मासिक आधार पर लिया जाता है। हम धन को स्वचालित रूप से मार्जिन खाते में परिवर्तित नहीं करते हैं क्योंकि आपके पास डेबिट कैश बैलेंस हो सकता है। एजेंट: एक पंजीकृत खाते में, कनाडा राजस्व एजेंसी डेबिट बैलेंस की अनुमति नहीं देती है और इसलिए, यदि संभव हो तो डेबिट बैलेंस को कवर करने के लिए हमें आपकी ओर से आपके फंड को परिवर्तित करना होगा। हम एक पंजीकृत खाते के लिए रातोंरात स्वचालित रूप से परिवर्तित होते हैं। एजेंट: उदाहरण के लिए, यदि आप यूएस इक्विटी खरीदते हैं तो आपको इसे खरीदने के लिए USD की आवश्यकता होगी, और यदि आपके पास केवल CAD है, तो हम आपको उस लेनदेन के लिए कवर करने के लिए USD का ऋण देंगे। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास केवल $100 CAD था और फिर आप $100 USD मूल्य का अमेरिकी स्टॉक खरीदना चाहते थे, तो हम स्टॉक खरीदने के लिए आपको $100 USD का ऋण देंगे। मार्जिन खाते में हम फंड को स्वचालित रूप से परिवर्तित नहीं करेंगे। इसलिए, आपके खाते में $100 CAD क्रेडिट और $100 USD डेबिट बैलेंस (या ऋण) बना रहेगा। मैं: अच्छा, इसका मतलब है कि मैं जितना अधिक स्टॉक रखूंगा, उतना ही अधिक ब्याज होगा? एजेंट: ठीक है, हाँ, हालांकि, एक पंजीकृत खाते में कोई ब्याज नहीं होगा क्योंकि हम आपके फंड को परिवर्तित करते हैं, लेकिन मार्जिन खाते में, डेबिट बैलेंस कवर होने तक ब्याज होगा, या आप हमसे संपर्क करके अपने फंड को मैन्युअल रूप से परिवर्तित कर सकते हैं।
|
|
433074
|
Not exactly. From OP's X-post, this appears like textbook tortious interference. If it were me, I'd demonstrate to the customer why they are getting a better deal and at the same time, I'd have my attorney send a C&D to the offending competitor.
|
बिल्कुल नहीं। ओपी के एक्स-पोस्ट से, यह पाठ्यपुस्तक अत्याचारी हस्तक्षेप की तरह प्रतीत होता है। अगर यह मैं था, तो मैं ग्राहक को प्रदर्शित करूंगा कि उन्हें बेहतर सौदा क्यों मिल रहा है और साथ ही, मैं अपने वकील को आपत्तिजनक प्रतियोगी को सी एंड डी भेजूंगा।
|
|
433083
|
"Because until the end of the Cold War, India was ""non-aligned"" but lightly supported the USSR because Pakistan was cozy with the US. As a result, it was pretty low on the immigration list for US authorities. Also, there isn't any history of Indian immigration to the US beyond the last 30 or so years. Other minorities, like the Chinese and Japanese, began coming here a century ago."
|
लेख में कहा गया है, 'क्योंकि शीत युद्ध के अंत तक भारत गुटनिरपेक्ष था लेकिन हल्के में सोवियत संघ का समर्थन करता था क्योंकि पाकिस्तान का अमेरिका के साथ घनिष्ठ संबंध था। नतीजतन, यह अमेरिकी अधिकारियों के लिए आव्रजन सूची में बहुत कम था। इसके अलावा, पिछले 30 या इतने वर्षों से परे अमेरिका में भारतीय आव्रजन का कोई इतिहास नहीं है। चीनी और जापानी जैसे अन्य अल्पसंख्यक एक सदी पहले यहां आने लगे थे।
|
|
433118
|
"Because there is more to american made than where it's assembled. An assembly line worker makes 20-30 an hour after the recession at a UAW plant. At a southern plant, 15-25. A 65k a year job pays 9000 in single filed income taxes, less if they're married. Again, there is more than assembly with vehicles, just because it's the most car manufactured by the most Americans, doesn't mean it's the best car to support America. And people use the ""american made"" index to justify that they are actually better ""americans"" for buying a Camry vs a Malibu"
|
"क्योंकि जहां इसे इकट्ठा किया गया है, उससे कहीं अधिक अमेरिकी बनाया गया है। एक असेंबली लाइन कार्यकर्ता UAW संयंत्र में मंदी के एक घंटे बाद 20-30 बनाता है। एक दक्षिणी संयंत्र में, 15-25। एक 65k एक वर्ष की नौकरी एकल दायर आयकर में 9000 का भुगतान करती है, अगर वे विवाहित हैं तो कम। फिर, वाहनों के साथ असेंबली से अधिक है, सिर्फ इसलिए कि यह सबसे अधिक अमेरिकियों द्वारा निर्मित सबसे अधिक कार है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अमेरिका का समर्थन करने के लिए सबसे अच्छी कार है। और लोग ""अमेरिकन मेड"" इंडेक्स का उपयोग यह औचित्य साबित करने के लिए करते हैं कि वे वास्तव में कैमरी बनाम मालिबू खरीदने के लिए "अमेरिकी" बेहतर हैं "
|
|
433129
|
"There is no such thing as a ""one for one"" split. It's either N for 1, or 1 for N in a reverse split. And for either, N can't be 1. Yes a 3:2 can happen, but I still read it as 1.5 for 1."
|
""एक के लिए एक" विभाजन जैसी कोई चीज नहीं है। यह या तो 1 के लिए N है, या रिवर्स स्प्लिट में N के लिए 1 है। और या तो एन 1 नहीं हो सकता है। हां 3: 2 हो सकता है, लेकिन मैं अभी भी इसे 1.5 के लिए 1 के रूप में पढ़ता हूं।
|
|
433160
|
The taxi industry operates differently in every jurisdiction. I live in Vancouver BC and the taxi business here is archaic (think transportation before deregulation) so I would welcome Uber as an alternative. There is a reason a license to operate a cab in Vancouver is worth $500,000+ each. Monopolies, bitch.
|
टैक्सी उद्योग हर अधिकार क्षेत्र में अलग तरह से संचालित होता है। मैं वैंकूवर बीसी में रहता हूं और यहां टैक्सी व्यवसाय पुरातन है (विनियमन से पहले परिवहन सोचें) इसलिए मैं एक विकल्प के रूप में उबेर का स्वागत करूंगा। एक कारण है कि वैंकूवर में कैब संचालित करने का लाइसेंस $ 500,000 + प्रत्येक के लायक है। एकाधिकार, कुतिया।
|
|
433165
|
Thank you m4d4sb34ns for voting on haikubot-1911. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
हाइकुबोट-4 पर मतदान के लिए m4d4sb34ns को धन्यवाद। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
433166
|
I recommend you ask this question to a qualified mortgage broker. We just closed on our first house. My wife & I have had several years of stable jobs, good credit scores, and a small side business with 1040 Schedule-C income... and we were surprised by the overwhelming amount of documentation we needed for the loan. For example, we had 3 checks deposited to our bank account for $37.95. We had to provide copies of the checks, deposit slip and a letter explaining the deposit. One reason we might have had so much trouble: the mortgage broker we selected sold our loan to a very picky lender. On the plus side, we obtained a competitive rate with extremely low closing costs on a 30 year fixed mortgage. However, I can't imagine the headaches we would've incurred if one of us were changing jobs to 1099 income.
|
मेरा सुझाव है कि आप यह प्रश्न एक योग्य बंधक दलाल से पूछें। हम अभी अपने पहले घर पर बंद हो गए। मेरी पत्नी और मेरे पास कई वर्षों की स्थिर नौकरियां, अच्छे क्रेडिट स्कोर और 1040 अनुसूची-सी आय के साथ एक छोटा सा साइड बिजनेस है ... और हम ऋण के लिए आवश्यक दस्तावेजों की भारी मात्रा से आश्चर्यचकित थे। उदाहरण के लिए, हमारे पास $ 37.95 के लिए हमारे बैंक खाते में 3 चेक जमा थे। हमें चेक की प्रतियां, जमा पर्ची और जमा की व्याख्या करने वाला एक पत्र प्रदान करना था। एक कारण यह है कि हमें इतनी परेशानी हो सकती है: हमारे द्वारा चुने गए बंधक दलाल ने हमारे ऋण को एक बहुत ही योग्य ऋणदाता को बेच दिया। प्लस साइड पर, हमने 30 साल के निश्चित बंधक पर बेहद कम समापन लागत के साथ एक प्रतिस्पर्धी दर प्राप्त की। हालाँकि, मैं उन सिरदर्द की कल्पना नहीं कर सकता जो हम में से एक को 1099 आय में बदल रहे थे।
|
|
433169
|
"You keep saying this is based on data. Please feel free to provide peer reviewed data supporting your stance that smoking impacts income. I'm always happy to learn something new, but I'd need to see a valid source other than, ""Because I say so"". Which is what you just said again. Though this time you made a call to authority based on your undergrad degree."
|
"आप कहते रहते हैं कि यह डेटा पर आधारित है। कृपया अपने रुख का समर्थन करने वाले सहकर्मी की समीक्षा की गई डेटा प्रदान करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें कि धूम्रपान आय को प्रभावित करता है। मैं हमेशा कुछ नया सीखने के लिए खुश हूं, लेकिन मुझे इसके अलावा एक वैध स्रोत देखने की आवश्यकता होगी, "क्योंकि मैं ऐसा कहता हूं"। जो आपने अभी फिर से कहा है। हालांकि इस बार आपने अपनी अंडरग्रेजुएट डिग्री के आधार पर प्राधिकरण को कॉल किया।
|
|
433171
|
You're halfway done with the debt elimination. Keep up the good work. The student loan debt will get in your way a couple of ways when you look to finance a house. First, your debt to income ratio will be higher than without the debt, so you'll be able to qualify for a smaller loan with the debt than without. Second, you'll have the student loan payments in addition to your mortgage. This may wear on you. I'd look for ways to make extra money to knock out those student loan debts ASAP. The rates aren't horrible. That, and I think there is still some time before the housing market bottoms out, so you don't need to rush into the house. If you can handle the entire debt load (student loans + mortgage) then if you save up for the down payment, that money isn't being used to pay down your student loans, and paying your students loans off won't get any easier when you get a mortgage on top of that.
|
आप ऋण उन्मूलन के साथ आधे रास्ते कर रहे हैं। अच्छा काम करते रहें। छात्र ऋण ऋण आपके रास्ते में कुछ तरीकों से मिलेगा जब आप एक घर को वित्त करना चाहते हैं। सबसे पहले, आपका ऋण आय अनुपात ऋण के बिना अधिक होगा, इसलिए आप बिना ऋण के साथ एक छोटे ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने में सक्षम होंगे। दूसरा, आपके पास अपने बंधक के अलावा छात्र ऋण भुगतान होगा। यह आप पर पहन सकता है। मैं उन छात्र ऋण ऋणों को ASAP से बाहर निकालने के लिए अतिरिक्त पैसे बनाने के तरीकों की तलाश करूंगा। दरें भयानक नहीं हैं। वह, और मुझे लगता है कि आवास बाजार के नीचे आने से पहले अभी भी कुछ समय है, इसलिए आपको घर में जल्दी करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप पूरे ऋण भार (छात्र ऋण + बंधक) को संभाल सकते हैं, तो यदि आप डाउन पेमेंट के लिए बचत करते हैं, तो उस पैसे का उपयोग आपके छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए नहीं किया जा रहा है, और अपने छात्रों के ऋण का भुगतान करना आसान नहीं होगा जब आप उसके ऊपर एक बंधक प्राप्त करते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.