_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
433175
|
Curing cancer is big business. Hyping cancer cures is even bigger business. QED, belongs in r/business. Please note that the applicability of any particular cure to any particular variety of cancer has no bearing on the level of hype surrounding it, nor on how much money the venture will demand from the public.
|
कैंसर का इलाज बड़ा व्यवसाय है। कैंसर के इलाज को बढ़ावा देना और भी बड़ा व्यवसाय है। QED, r/business में है। कृपया ध्यान दें कि किसी विशेष प्रकार के कैंसर के लिए किसी विशेष इलाज की प्रयोज्यता का आसपास के प्रचार के स्तर पर कोई असर नहीं पड़ता है, न ही इस बात पर कि उद्यम जनता से कितना पैसा मांगेगा।
|
|
433197
|
"Yes and no. There are different classes of shares - Some have voting rights, some *don't*. Some take precedence over others in a bankruptcy. Some get larger dividends. ""Common"" isn't really a useful description of your stake in the company. You *do* have a ""stake"" in the company, but not all shares are equal."
|
"हाँ और नहीं। शेयरों के विभिन्न वर्ग हैं - कुछ के पास मतदान के अधिकार हैं, कुछ के पास * नहीं *। कुछ दिवालियापन में दूसरों पर पूर्वता लेते हैं। कुछ को बड़ा लाभांश मिलता है। ""कॉमन"" वास्तव में कंपनी में आपकी हिस्सेदारी का उपयोगी विवरण नहीं है। आपके पास कंपनी में ""हिस्सेदारी"" है, लेकिन सभी शेयर समान नहीं हैं।
|
|
433210
|
"EPS is often earnings/diluted shares. That is counting shares as if all convertible securities (employee stock options for example) were converted. Looking at page 3 of Q4 2015 Reissued Earnings Press Release we find both basic ($1.13) and diluted EPS ($1.11). Dividends are not paid on diluted shares, but only actual shares. If we pull put this chart @ Yahoo finance, and hovering our mouse over the blue diamond with a ""D"", we find that Pfizer paid dividends of $0.28, $0.28, $0.28, $0.30 in 2015. Or $1.14 per share. Very close to the $1.13, non-diluted EPS. A wrinkle is that one can think of the dividend payment as being from last quarter, so the first one in 2015 is from 2014. Leaving us with $0.28, $0.28, $0.30, and unknown. Returning to page three of Q4 2015 Reissued Earnings Press Release, Pfizer last $0.03 per share. So they paid more in dividends that quarter than they made. And from the other view, the $0.30 cents they paid came from the prior quarter, then if they pay Q1 2016 from Q4 2015, then they are paying more in that view also."
|
"ईपीएस अक्सर कमाई / यह शेयरों की गिनती कर रहा है जैसे कि सभी परिवर्तनीय प्रतिभूतियां (उदाहरण के लिए कर्मचारी स्टॉक विकल्प) परिवर्तित हो गई थीं। Q4 2015 के पृष्ठ 3 को देखते हुए पुन: जारी आय प्रेस विज्ञप्ति हम दोनों मूल ($ 1.13) और पतला ईपीएस ($ 1.11) पाते हैं। डिविडेंड का भुगतान पतला शेयरों पर नहीं किया जाता है, बल्कि केवल वास्तविक शेयरों पर किया जाता है. यदि हम इस चार्ट @ याहू वित्त को खींचते हैं, और "डी" के साथ नीले हीरे पर अपने माउस को मँडराते हैं, तो हम पाते हैं कि फाइजर ने 2015 में $ 0.28, $ 0.28, $ 0.28, $ 0.30 के लाभांश का भुगतान किया। या $ 1.14 प्रति शेयर। $ 1.13 के बहुत करीब, गैर-पतला ईपीएस। एक शिकन यह है कि कोई लाभांश भुगतान को पिछली तिमाही से होने के बारे में सोच सकता है, इसलिए 2015 में पहला 2014 से है। हमें $ 0.28, $ 0.28, $ 0.30 और अज्ञात के साथ छोड़कर। Q4 2015 के पृष्ठ तीन पर लौटते हुए पुनः जारी आय प्रेस विज्ञप्ति, फाइजर पिछले $ 0.03 प्रति शेयर। इसलिए उन्होंने उस तिमाही में लाभांश में अधिक भुगतान किया। और दूसरे दृष्टिकोण से, उन्होंने जो $ 0.30 सेंट का भुगतान किया था, वह पिछली तिमाही से आया था, फिर यदि वे Q4 2015 से Q1 2016 का भुगतान करते हैं, तो वे उस दृश्य में भी अधिक भुगतान कर रहे हैं।
|
|
433213
|
Carrying a small balance is generally better for your credit score that paying off in full every month by virtue of the statistics and models that give you a credit score for a certain product. Banks don't want to lend to customers that aren't going to be profitable, in my experience customers who can show that they have credit over time are generally awarded a higher score. So my advice would be to keep a small, manageable balance on the credit card, paying off the balance and then spending a little again on the card to keep at roughly constant balance. This revolving credit is the purpose of the product, and by showing you can use it sensibly, you will be rewarded over time. Source: I build credit scoring models for a big UK lender, specialising in credit cards and personal loan modelling.
|
एक छोटा सा बैलेंस रखना आम तौर पर आपके क्रेडिट स्कोर के लिए बेहतर होता है जो हर महीने आंकड़ों और मॉडलों के आधार पर पूरा भुगतान करता है जो आपको एक निश्चित उत्पाद के लिए क्रेडिट स्कोर देते हैं। बैंक उन ग्राहकों को उधार नहीं देना चाहते हैं जो लाभदायक नहीं होने जा रहे हैं, मेरे अनुभव में ग्राहक जो दिखा सकते हैं कि उनके पास समय के साथ क्रेडिट है, उन्हें आम तौर पर उच्च स्कोर से सम्मानित किया जाता है। इसलिए मेरी सलाह होगी कि क्रेडिट कार्ड पर एक छोटा, प्रबंधनीय शेष राशि रखें, शेष राशि का भुगतान करें और फिर कार्ड पर थोड़ा सा खर्च करें ताकि लगभग निरंतर संतुलन बनाए रखा जा सके। यह परिक्रामी क्रेडिट उत्पाद का उद्देश्य है, और यह दिखाकर कि आप इसे समझदारी से उपयोग कर सकते हैं, आपको समय के साथ पुरस्कृत किया जाएगा। स्रोत: मैं एक बड़े यूके ऋणदाता के लिए क्रेडिट स्कोरिंग मॉडल बनाता हूं, जो क्रेडिट कार्ड और व्यक्तिगत ऋण मॉडलिंग में विशेषज्ञता रखता है।
|
|
433221
|
It's easy to say this after the fact, but other industries that have heavily outsourced did so successfully. It's just Boeing that failed. This is probably because building airplanes is very complex and alot of precision is needed in designing the parts. This being said, before the outsourcing failure, it was not obvious that it would be.
|
इस तथ्य के बाद यह कहना आसान है, लेकिन अन्य उद्योगों ने भारी आउटसोर्स किया है, उन्होंने सफलतापूर्वक ऐसा किया। यह सिर्फ बोइंग है जो विफल रहा। ऐसा शायद इसलिए है क्योंकि हवाई जहाज बनाना बहुत जटिल है और भागों को डिजाइन करने में बहुत अधिक सटीकता की आवश्यकता होती है। यह कहा जा रहा है, आउटसोर्सिंग विफलता से पहले, यह स्पष्ट नहीं था कि यह होगा।
|
|
433239
|
Scientist Harry Coumnas and his team of astronomers have spotted a 15 powerful burst of radio waves that vanished as quickly as they appeared. It was a fast radio burst that the scientist has been trying to figure out what these things are.
|
वैज्ञानिक हैरी कौमनास और खगोलविदों की उनकी टीम ने रेडियो तरंगों के 15 शक्तिशाली विस्फोट देखे हैं जो दिखाई देते ही गायब हो गए। यह एक तेज रेडियो विस्फोट था कि वैज्ञानिक यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि ये चीजें क्या हैं।
|
|
433245
|
You will not be able to. Here is why you don't have the collateral. You have a car that is probably not worth 10k. Also you probably do not have a simple interest loan. You have to look at your contract. Make sure that there is not early payment fee. Also look for the rule of 78's Explanation of Rule of 78's I can't sugarcoat this chances are you were ripped off because you had bad credit putting you into an even deeper hole.
|
आप नहीं कर पाएंगे। यहां बताया गया है कि आपके पास कोलैटरल क्यों नहीं है. आपके पास एक कार है जिसकी कीमत शायद 10k नहीं है। इसके अलावा, आपके पास शायद एक साधारण ब्याज ऋण नहीं है। आपको अपने अनुबंध को देखना होगा। सुनिश्चित करें कि प्रारंभिक भुगतान शुल्क नहीं है। 78 के नियम के नियम की भी तलाश करें: 78 के नियम की व्याख्या, मैं इस संभावना को गन्ना नहीं कर सकता, आप फट गए थे क्योंकि आपके पास खराब क्रेडिट था, जो आपको और भी गहरे छेद में डाल रहा था।
|
|
433256
|
You weren't eligible for a 401K in 2010, but you were eligible for an individual IRA. If you had known by April 18th that you had this extra money, you could have deposited (not rolled over) the money, up to the maximum ($5,000 or so, I think), into an IRA account You could do that because you didn't participate (legally) in an employer retirement program. But you didn't learn until early May, so you missed that deadline. I doubt that the IRS has any provisions for waiving that April 18th deadline, but I could be wrong: see the IRS publications. In any case, to answer the question directly - no, you can't roll over the money you're getting back, because it was mistakenly in the 401K plan. It will now become part of your 2011 income, and so you'll owe taxes on it when you file your tax return for the tax year 2011, in early 2012.
|
आप 2010 में 401K के लिए पात्र नहीं थे, लेकिन आप एक व्यक्तिगत IRA के लिए पात्र थे। यदि आप 18 अप्रैल तक जानते थे कि आपके पास यह अतिरिक्त पैसा है, तो आप एक आईआरए खाते में अधिकतम ($ 5,000 या तो, मुझे लगता है) तक पैसा जमा कर सकते थे (लुढ़का नहीं) आप ऐसा कर सकते थे क्योंकि आपने नियोक्ता सेवानिवृत्ति कार्यक्रम में (कानूनी रूप से) भाग नहीं लिया था। लेकिन आपने मई की शुरुआत तक नहीं सीखा, इसलिए आप उस समय सीमा से चूक गए। मुझे संदेह है कि आईआरएस के पास 18 अप्रैल की समय सीमा को माफ करने के लिए कोई प्रावधान है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं: आईआरएस प्रकाशन देखें। किसी भी मामले में, सीधे प्रश्न का उत्तर देने के लिए - नहीं, आप उस पैसे को रोल ओवर नहीं कर सकते जो आपको वापस मिल रहा है, क्योंकि यह गलती से 401K योजना में था। यह अब आपकी 2011 की आय का हिस्सा बन जाएगा, और इसलिए जब आप 2012 की शुरुआत में कर वर्ष 2011 के लिए अपना कर रिटर्न दाखिल करते हैं तो आप उस पर कर देंगे।
|
|
433257
|
"[Trump1.](https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/12/09/the-six-donors-trump-appointed-to-his-administration-gave-almost-12-million-with-their-families-to-his-campaign-and-the-party/?utm_term=.4f6b79680e9e) [Trump2.](http://www.alternet.org/right-wing/trumps-single-biggest-donor-robert-mercer-has-merciless-political-agenda) [Trump3.](https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/trumps-self-funding-lie/482691/) [Trump4.](https://www.nytimes.com/2017/04/19/us/politics/trump-inauguration-sheldon-adelson-fundraising.html) Should I go on? Just because Hillary got more big money hardly means Trump didn't have his share of the 20%. But facts are stubborn things, no? I really hope you are enjoying this really shitty time in American history by lying to yourself thinking that he represents ""the people""."
|
"[ट्रम्प1। (https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/12/09/the-six-donors-trump-appointed-to-his-administration-gave-almost-12-million-with-their-families-to-his-campaign-and-the-party/?utm_term=.4f6b79680e9e) [ट्रम्प 2। (http://www.alternet.org/right-wing/trumps-single-biggest-donor-robert-mercer-has-merciless-political-agenda) [ट्रम्प 3। (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/trumps-self-funding-lie/482691/) [ट्रम्प4.] (https://www.nytimes.com/2017/04/19/us/politics/trump-inauguration-sheldon-adelson-fundraising.html) क्या मुझे आगे बढ़ना चाहिए? सिर्फ इसलिए कि हिलेरी को अधिक बड़ा पैसा मिला, शायद ही इसका मतलब है कि ट्रम्प के पास 20% का हिस्सा नहीं था। लेकिन तथ्य जिद्दी चीजें हैं, है ना? मैं वास्तव में आशा करता हूं कि आप अमेरिकी इतिहास में इस वास्तव में घटिया समय का आनंद ले रहे हैं, यह सोचकर कि वह "लोगों" का प्रतिनिधित्व करता है।
|
|
433259
|
Check the beta, as the market is down this week you can see how much of it is explained just by variance and covariance. Also, look at their recent strategy, they are pulling the old razor blades (sell the razor at a loss, blades are the killing) across multiple product lines.
|
बीटा की जांच करें, क्योंकि इस सप्ताह बाजार नीचे है, आप देख सकते हैं कि इसमें से कितना केवल विचरण और सहप्रसरण द्वारा समझाया गया है। इसके अलावा, उनकी हालिया रणनीति को देखें, वे कई उत्पाद लाइनों में पुराने रेजर ब्लेड (नुकसान पर रेजर बेचते हैं, ब्लेड हत्या कर रहे हैं) खींच रहे हैं।
|
|
433260
|
"If we take only the title of the question ""can the CEO short the stock"": It was probably different before Enron, but nowadays a CEO can only make planned trades, that is trades that are registered a very long time before, and that cannot be avoided once registered. So the CEO can say ""I sell 100,000 shares in exactly six months time"". Then in six months time, the CEO can and must sell the shares. Anything else will get him into trouble with the SEC quite automatically. I don't know if shorting a stock or buying options can be done that way at all. So it's possible only in the sense of ""it's possible, but you'll be in deep trouble"". Selling shares or exercising share options may indicate that the company's business is in trouble. If the sale makes that impression and everyone else starts selling because the CEO sold his shares, then the CEO may be in trouble with the board of directors. Such a sale would be totally legal (if announced long time ahead), but just a bad move if it makes the company look bad. Shorting sales is much worse in that respect. If the CEO wants to buy a new car, he may have to sell some shares (there are people paid almost only in share options), no matter where the share price is going. But shorting shares means that you most definitely think the share price is going to drop. You're betting your money on it. That would tend to get a CEO fired, even if it was legal."
|
"अगर हम केवल प्रश्न का शीर्षक लेते हैं "" क्या सीईओ स्टॉक को कम कर सकता है": यह शायद एनरॉन से पहले अलग था, लेकिन आजकल एक सीईओ केवल नियोजित व्यापार कर सकता है, यह ऐसे ट्रेड हैं जो बहुत लंबे समय पहले पंजीकृत हैं, और एक बार पंजीकृत होने के बाद इससे बचा नहीं जा सकता है। इसलिए सीईओ कह सकता है "" मैं ठीक छह महीने के समय में 100,000 शेयर बेचता हूं"। फिर छह महीने के समय में, सीईओ शेयरों को बेच सकता है और बेचना चाहिए। कुछ और उसे एसईसी के साथ परेशानी में डाल देगा। मुझे नहीं पता कि स्टॉक को शॉर्ट करना या विकल्प खरीदना इस तरह से किया जा सकता है या नहीं। तो यह केवल इस अर्थ में संभव है कि "यह संभव है, लेकिन आप गहरी परेशानी में पड़ जाएंगे"। शेयर बेचना या शेयर विकल्पों का उपयोग करना यह संकेत दे सकता है कि कंपनी का व्यवसाय परेशानी में है। यदि बिक्री उस धारणा को बनाती है और बाकी सभी लोग बेचना शुरू कर देते हैं क्योंकि सीईओ ने अपने शेयर बेच दिए हैं, तो सीईओ निदेशक मंडल के साथ परेशानी में हो सकता है। इस तरह की बिक्री पूरी तरह से कानूनी होगी (यदि लंबे समय तक घोषित की जाती है), लेकिन अगर यह कंपनी को खराब दिखता है तो यह सिर्फ एक बुरा कदम है। शॉर्टिंग बिक्री उस संबंध में बहुत खराब है। यदि सीईओ एक नई कार खरीदना चाहता है, तो उसे कुछ शेयर बेचने पड़ सकते हैं (ऐसे लोग हैं जो लगभग केवल शेयर विकल्पों में भुगतान किए जाते हैं), इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शेयर की कीमत कहां जा रही है। लेकिन शेयरों को छोटा करने का मतलब है कि आप निश्चित रूप से सोचते हैं कि शेयर की कीमत गिरने वाली है। आप इस पर अपना पैसा दांव पर लगा रहे हैं। यह एक सीईओ को निकाल देगा, भले ही यह कानूनी हो।
|
|
433261
|
I see three ways to do this. Note that I kept saying interest. I assumed for this answer you were only considering money being saved in a savings account. Money that is to be invested for the long term (college fund, retirement) have much different rules for contributions, use, deductibility, age rules: that they would tend not to be mixed within the same account.
|
मुझे ऐसा करने के तीन तरीके दिखाई देते हैं। ध्यान दें कि मैं ब्याज कहता रहा। मैंने इस उत्तर के लिए मान लिया था कि आप केवल बचत खाते में पैसे बचाने पर विचार कर रहे थे। लंबी अवधि (कॉलेज फंड, सेवानिवृत्ति) के लिए निवेश किया जाने वाला पैसा योगदान, उपयोग, कटौती, आयु नियमों के लिए बहुत अलग नियम हैं: कि वे एक ही खाते में मिश्रित नहीं होंगे।
|
|
433266
|
I do not meet your qualifications but this is what I would do: 1) Save an amount that can replace your bike and accessories if it is stolen. Don't touch it for anything but that. 2) Compute an average monthly cost for maintenance items, double that for a couple of months until you have the account built up, then budget that amount every month. If your bike/headlight/front tire, get stolen or broken beyond repair, take it out of the first account. Then your savings priority should be to rebuild that account. I would be a bit alarmed if you have to keep hitting this account for legitimate reasons. When a tire goes flat, or other normal wear and tear item occurs, take it out of the second account. This account should fluctuate regularly, and it is normal. During certain months you may want to increase this amount (more glass on the street because of outdoor events means more flat tires). The same kind of thing holds true for a car. Putting numbers to some figures would help. I think the most alarming thing about your post is that a theft is somewhat ordinary. Yikes!
|
मैं आपकी योग्यता को पूरा नहीं करता लेकिन यह वही है जो मैं करूंगा: 1) एक राशि बचाएं जो चोरी होने पर आपकी बाइक और सामान को बदल सकती है। इसके अलावा किसी और चीज के लिए इसे मत छुओ। 2) रखरखाव वस्तुओं के लिए औसत मासिक लागत की गणना करें, कुछ महीनों के लिए दोगुना करें जब तक कि आपके पास खाता नहीं बनाया जाता है, फिर हर महीने उस राशि का बजट होता है। यदि आपकी बाइक/हेडलाइट/फ्रंट टायर, चोरी हो जाती है या मरम्मत से परे टूट जाती है, तो इसे पहले खाते से बाहर निकालें। फिर आपकी बचत प्राथमिकता उस खाते का पुनर्निर्माण करना होना चाहिए। यदि आपको वैध कारणों से इस खाते को मारते रहना है तो मैं थोड़ा चिंतित हो जाऊंगा। जब एक टायर सपाट हो जाता है, या अन्य सामान्य टूट-फूट वाली वस्तु होती है, तो इसे दूसरे खाते से बाहर निकालें। इस खाते में नियमित रूप से उतार-चढ़ाव होना चाहिए, और यह सामान्य है। कुछ महीनों के दौरान आप इस राशि को बढ़ाना चाह सकते हैं (बाहरी घटनाओं के कारण सड़क पर अधिक कांच का मतलब अधिक फ्लैट टायर है)। एक कार के लिए भी यही बात सच है। कुछ आंकड़ों पर संख्या डालने से मदद मिलेगी। मुझे लगता है कि आपकी पोस्ट के बारे में सबसे खतरनाक बात यह है कि चोरी कुछ हद तक सामान्य है। ओह!
|
|
433292
|
Nope pay the employer back the due does not involve any tax. Just keep a record of the transaction so that its available as reference.
|
नहीं, नियोक्ता को देय राशि वापस भुगतान करने में कोई कर शामिल नहीं है। बस लेन-देन का रिकॉर्ड रखें ताकि यह संदर्भ के रूप में उपलब्ध हो।
|
|
433319
|
If you want the latest design in aromatherapy pendants, then you should choose the right place for you. We have a large collection of pendants that's made of high quality material, you can buy at the lowest price your favorite jewelry. Get the aromatherapy pendants at the cheapest price that gives you a unique look. These necklaces are made of high quality material which is durable for long time. It has been become a very popular place in USA. The aromatherapy diffuser pendants made by Izzy Bell Boutique. Every jewelry is so solid and the front consists of the unique laser cut design to allow the oils necklace. We give you superb look to everyone women.
|
यदि आप अरोमाथेरेपी पेंडेंट में नवीनतम डिजाइन चाहते हैं, तो आपको अपने लिए सही जगह चुननी चाहिए। हमारे पास पेंडेंट का एक बड़ा संग्रह है जो उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री से बना है, आप अपने पसंदीदा गहने सबसे कम कीमत पर खरीद सकते हैं। अरोमाथेरेपी पेंडेंट को सबसे सस्ती कीमत पर प्राप्त करें जो आपको एक अनूठा रूप देता है। ये हार उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री से बने होते हैं जो लंबे समय तक टिकाऊ होते हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बहुत लोकप्रिय स्थान बन गया है। Izzy Bell बुटीक द्वारा बनाई गई अरोमाथेरेपी डिफ्यूज़र पेंडेंट। हर गहने इतना ठोस है और सामने अद्वितीय लेजर कट डिजाइन के होते हैं ताकि तेल हार की अनुमति मिल सके। हम आपको सभी महिलाओं को शानदार लुक देते हैं।
|
|
433324
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [Operational Excellence: Your Company's Future Depends On It](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/78pz4r/operational_excellence_your_companys_future/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [परिचालन उत्कृष्टता: आपकी कंपनी का भविष्य इस पर निर्भर करता है](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/78pz4r/operational_excellence_your_companys_future/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
433340
|
There is a strange puzzle today where savings account interest rates are not rising in-line with the Federal Funds rate. Either customers are apathetic to their alternative uses of cash, or banks have some-how formed a cartel to keep their cost of funding low. I'm leaning towards the former since bank customers today likely value readily accessible cash more than the interest rate they could earn by investing in money market mutual funds.
|
आज एक अजीब पहेली है जहां बचत खाते की ब्याज दरें फेडरल फंड्स दर के अनुरूप नहीं बढ़ रही हैं। या तो ग्राहक नकदी के अपने वैकल्पिक उपयोगों के प्रति उदासीन हैं, या बैंकों ने किसी तरह से धन की लागत कम रखने के लिए एक कार्टेल का गठन किया है। मैं पूर्व की ओर झुक रहा हूं क्योंकि बैंक ग्राहक आज ब्याज दर से अधिक आसानी से सुलभ नकदी का मूल्य रखते हैं जो वे मनी मार्केट म्यूचुअल फंड में निवेश करके कमा सकते हैं।
|
|
433357
|
You're championing policy that would allow businesses to pay as little as they like for work, which has *historically* proven disastrous and inhumane, because forcing them to pay a decent wage opens the door to *businesses* being racist. Then, you're calling the left racist for encouraging the policy. What utter madness.
|
आप ऐसी नीति का समर्थन कर रहे हैं जो व्यवसायों को काम के लिए जितना चाहें उतना कम भुगतान करने की अनुमति देगा, जो * ऐतिहासिक रूप से * विनाशकारी और अमानवीय साबित हुआ है, क्योंकि उन्हें एक सभ्य मजदूरी का भुगतान करने के लिए मजबूर करना * व्यवसायों * नस्लवादी होने का द्वार खोलता है। फिर, आप नीति को प्रोत्साहित करने के लिए वामपंथी नस्लवादी कह रहे हैं। क्या घोर पागलपन है।
|
|
433366
|
"Is it unwise to not have any kind of retirement account? etc. Yes. :) Why? Because they allow tax-free growth, and that's always good. and placed it in an online bank's checking account with 0.76% APY. If nothing else, move some of it into an online bank's savings account at 1.2% and the rest into a set of ""laddered"" CDs at about 1.5%. Do that to your ""six months emergency fund"" money, and whatever money you plan on using for a condo DP. Invest the rest."
|
"क्या किसी भी तरह का रिटायरमेंट अकाउंट न होना नासमझी है? आदि, हाँ। :) क्यों? क्योंकि वे कर-मुक्त विकास की अनुमति देते हैं, और यह हमेशा अच्छा होता है। और इसे 0.76% APY के साथ एक ऑनलाइन बैंक के चेकिंग खाते में रखा। यदि और कुछ नहीं, तो इसमें से कुछ को ऑनलाइन बैंक के बचत खाते में 1.2% पर स्थानांतरित करें और बाकी को लगभग 1.5% पर "सीढ़ीदार"" सीडी के एक सेट में स्थानांतरित करें। अपने ""छह महीने के आपातकालीन निधि"" पैसे के लिए ऐसा करें, और जो भी पैसा आप कोंडो डीपी के लिए उपयोग करने की योजना बनाते हैं। बाकी का निवेश करें।
|
|
433371
|
BrenBarn did a great job explaining your options so I won't rehash any of that. I know you said that you don't want to save for retirement yet, but I'm going to risk answering that you should anyway. Specifically, I think you should consider a Roth IRA. When it comes to tax advantaged retirement accounts, once the contribution period for a tax year ends, there's no way to make up for it. For example in 2015 you may contribute up to $5,500 to your IRA. You can make those contributions up until tax day of the following year (April 15th, 2016). After that, you cannot contribute money towards 2015 again. So each year that goes by, you're losing out on some potential to contribute. As for why I think a Roth IRA specifically could work well for you: I'm advocating this because I think it's a good balance. You put away some money in a retirement account now, when it will have the most impact on your future retirement assets, taking advantage of a time you will never have again. At a low cost custodian like Vanguard, you can open an IRA with as little as $1,000 to start and choose from excellent fund options that meet your risk requirements. If you end up deciding that you really want that money for a car or a house or beer money, you can withdraw any of the contributions without fear of penalty or additional tax. But if you decide you don't really need to take that money back out, you've contributed to your retirement for a tax year you likely wouldn't have otherwise, and wouldn't be able to make up for later when you have more than enough to max out an IRA each year. I also want to stress that you should have a liquid emergency fund (in a savings or checking account) to deal with unexpected emergencies before funding something like this. But after that, if you have no specific goal for your savings and you don't know for sure you'll actually need to spend it in the near future, funding a Roth IRA is worth considering in my opinion.
|
ब्रेनबार्न ने आपके विकल्पों को समझाते हुए बहुत अच्छा काम किया, इसलिए मैं उनमें से किसी को भी दोहराऊंगा नहीं। मुझे पता है कि आपने कहा था कि आप अभी तक सेवानिवृत्ति के लिए बचत नहीं करना चाहते हैं, लेकिन मैं जवाब देने का जोखिम उठाने जा रहा हूं कि आपको वैसे भी करना चाहिए। विशेष रूप से, मुझे लगता है कि आपको रोथ आईआरए पर विचार करना चाहिए। जब कर लाभ वाले सेवानिवृत्ति खातों की बात आती है, तो एक बार कर वर्ष के लिए योगदान अवधि समाप्त होने के बाद, इसके लिए बनाने का कोई तरीका नहीं है। उदाहरण के लिए, 2015 में, आप अपने IRA में $ 5,500 तक का योगदान कर सकते हैं। आप उन योगदानों को अगले वर्ष के कर दिवस (15 अप्रैल, 2016) तक कर सकते हैं। उसके बाद, आप 2015 के लिए फिर से धन का योगदान नहीं कर सकते। इसलिए हर साल जो बीतता है, आप योगदान करने की कुछ क्षमता खो रहे हैं। क्यों मुझे लगता है कि रोथ आईआरए विशेष रूप से आपके लिए अच्छा काम कर सकता है: मैं इसकी वकालत कर रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह एक अच्छा संतुलन है। आप अब सेवानिवृत्ति खाते में कुछ पैसे डालते हैं, जब इसका आपकी भविष्य की सेवानिवृत्ति परिसंपत्तियों पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ेगा, एक समय का लाभ उठाते हुए आपके पास फिर कभी नहीं होगा। मोहरा जैसे कम लागत वाले संरक्षक पर, आप अपनी जोखिम आवश्यकताओं को पूरा करने वाले उत्कृष्ट फंड विकल्पों से शुरू करने और चुनने के लिए $ 1,000 के साथ एक आईआरए खोल सकते हैं। यदि आप यह तय करते हैं कि आप वास्तव में कार या घर या बीयर के पैसे के लिए वह पैसा चाहते हैं, तो आप दंड या अतिरिक्त कर के डर के बिना किसी भी योगदान को वापस ले सकते हैं। लेकिन अगर आप तय करते हैं कि आपको वास्तव में उस पैसे को वापस लेने की आवश्यकता नहीं है, तो आपने एक कर वर्ष के लिए अपनी सेवानिवृत्ति में योगदान दिया है जो संभवतः आपके पास अन्यथा नहीं होगा, और बाद में जब आपके पास पर्याप्त से अधिक होगा प्रत्येक वर्ष एक आईआरए को अधिकतम करने के लिए। मैं इस बात पर भी जोर देना चाहता हूं कि इस तरह की किसी चीज को वित्त पोषित करने से पहले अप्रत्याशित आपात स्थितियों से निपटने के लिए आपके पास एक तरल आपातकालीन निधि (बचत या चेकिंग खाते में) होनी चाहिए। लेकिन उसके बाद, यदि आपके पास अपनी बचत के लिए कोई विशिष्ट लक्ष्य नहीं है और आप यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानते हैं कि आपको वास्तव में निकट भविष्य में इसे खर्च करने की आवश्यकता होगी, तो रोथ आईआरए को वित्त पोषित करना मेरी राय में विचार करने योग्य है।
|
|
433428
|
> It seems outsourcing tech usually turns out to be a disaster for most companies in the long term Source? I think you usually only hear about failures, but who would brag about successfully moving operations abroad? You can hire decent developers for less than in the US pretty much everywhere in the world, but you can't bee too greedy.
|
> ऐसा लगता है कि आउटसोर्सिंग तकनीक आमतौर पर लंबी अवधि में ज्यादातर कंपनियों के लिए एक आपदा बन जाती है? मुझे लगता है कि आप आमतौर पर केवल विफलताओं के बारे में सुनते हैं, लेकिन विदेशों में सफलतापूर्वक संचालन को आगे बढ़ाने के बारे में कौन डींग मारेगा? आप दुनिया में हर जगह अमेरिका की तुलना में कम के लिए सभ्य डेवलपर्स को किराए पर ले सकते हैं, लेकिन आप बहुत लालची नहीं हो सकते।
|
|
433432
|
By your own logic this may not work. Tax cuts which are matched by government spending cuts will have an immediate negative effect on the economy as government spending contributes a very sizeable chunk of the GDP and employs a not at all insignificant workforce. Thus for the net total economic growth to compensate at the very least that entire tax cuts has to be spent in the economy preferably in sectors where the income velocity of money is the highest. Income velocity has often been proven to be the highest among the low income sections while the lowest among the high income sections. For example if the corporate tax cuts is just invested as share buybacks the net velocity is tiny even though share prices will increase. What proof do you really have that this will not be case? Let alone 35 years, even recent data has shown that increasing the monetary supply to corporate America does not really translate to sustained GDP growth as the money velocity remains abysmal. This has been demonstrated both on a state level in Kansas, and in a slightly different way at the federal level through our experience with quantitative easing.
|
आपके अपने तर्क से यह काम नहीं कर सकता है। कर कटौती, जो सरकारी खर्च में कटौती से मेल खाती है, अर्थव्यवस्था पर तत्काल नकारात्मक प्रभाव डालेगी क्योंकि सरकारी खर्च सकल घरेलू उत्पाद का एक बहुत बड़ा हिस्सा योगदान देता है और एक महत्वहीन कार्यबल को रोजगार नहीं देता है। इस प्रकार, शुद्ध कुल आर्थिक विकास के लिए, कम से कम उस पूरे कर कटौती की भरपाई करने के लिए, अर्थव्यवस्था में खर्च किया जाना चाहिए, अधिमानतः उन क्षेत्रों में जहां पैसे का आय वेग सबसे अधिक है। आय वेग अक्सर निम्न आय वर्गों में सबसे अधिक साबित हुआ है जबकि उच्च आय वर्गों में सबसे कम है। उदाहरण के लिए, यदि कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती को केवल शेयर बायबैक के रूप में निवेश किया जाता है, तो शुद्ध वेग छोटा होता है, भले ही शेयर की कीमतें बढ़ जाएंगी। आपके पास वास्तव में क्या सबूत है कि यह मामला नहीं होगा? 35 वर्षों की बात तो छोड़ दें, यहां तक कि हाल के आंकड़ों से भी पता चला है कि कॉर्पोरेट अमेरिका को मौद्रिक आपूर्ति में वृद्धि वास्तव में निरंतर जीडीपी वृद्धि में अनुवाद नहीं करती है क्योंकि धन वेग बहुत कम रहता है। यह कान्सास में राज्य स्तर पर और मात्रात्मक सहजता के साथ हमारे अनुभव के माध्यम से संघीय स्तर पर थोड़ा अलग तरीके से प्रदर्शित किया गया है।
|
|
433450
|
> flywheel The concept predates prime. Bezos has been fixed on it with Amazon since the 90s. I forget where he picked it up from, could have been from Wallmart execs, or Sam Waltons autobiog. It's detailed in The Everything Store.
|
> चक्का अवधारणा प्राइम से पहले की है। बेजोस 90 के दशक से अमेजन के साथ इस पर फिक्स हैं। मैं भूल जाता हूं कि उसने इसे कहां से उठाया था, वॉलमार्ट के अधिकारियों या सैम वाल्टन ऑटोबायोग से हो सकता था। यह सब कुछ स्टोर में विस्तृत है।
|
|
433454
|
Agreed. We have billions of people to feed. Food production needs to be highly efficient for the sake of the planet. Don't like it? [Donate money](http://www.chaseafrica.org.uk/) to efforts in Africa to spread contraception use, to stop the human population growing so much. >The list of foods in which ammonium hydroxide is used as a direct food additive is extensive and includes baked goods, cheeses, chocolates, other confectionery (e.g., caramel), and puddings. Ammonium hydroxide is also used as an antimicrobial agent in meat products. >Ammonia in other forms (e.g., ammonium sulfate, ammonium alginate) is used in condiments, relishes, soy protein concentrates/isolates, snack foods, jams and jellies, and non-alcoholic beverages. >The World Health Organization has listed hundreds of food types that may be processed using ammonium hydroxide when used in accordance with good manufacturing practices. These include dairy products, confections, fruits and vegetables, baked goods, breakfast cereals, eggs, fish, beverages such as sports drinks and beer, and meats.
|
सहमत। हमारे पास खिलाने के लिए अरबों लोग हैं। ग्रह की खातिर खाद्य उत्पादन को अत्यधिक कुशल बनाने की आवश्यकता है। यह पसंद नहीं है? [पैसे दान करें] (http://www.chaseafrica.org.uk/) अफ्रीका में गर्भनिरोधक के उपयोग को फैलाने के प्रयासों के लिए, मानव आबादी को इतना बढ़ने से रोकने के लिए। >खाद्य पदार्थों की सूची जिसमें अमोनियम हाइड्रॉक्साइड का उपयोग प्रत्यक्ष खाद्य योज्य के रूप में किया जाता है, व्यापक है और इसमें पके हुए सामान, चीज, चॉकलेट, अन्य कन्फेक्शनरी (जैसे, कारमेल), और पुडिंग शामिल हैं। अमोनियम हाइड्रॉक्साइड का उपयोग मांस उत्पादों में रोगाणुरोधी एजेंट के रूप में भी किया जाता है। >अन्य रूपों में अमोनिया (जैसे, अमोनियम सल्फेट, अमोनियम एल्गिनेट) का उपयोग मसालों, स्वादों, सोया प्रोटीन सांद्रता / आइसोलेट्स, स्नैक फूड, जैम और जेली और गैर-मादक पेय पदार्थों में किया जाता है। >विश्व स्वास्थ्य संगठन ने सैकड़ों खाद्य प्रकारों को सूचीबद्ध किया है जिन्हें अच्छे विनिर्माण प्रथाओं के अनुसार उपयोग किए जाने पर अमोनियम हाइड्रॉक्साइड का उपयोग करके संसाधित किया जा सकता है। इनमें डेयरी उत्पाद, कन्फेक्शन, फल और सब्जियां, पके हुए सामान, नाश्ते के अनाज, अंडे, मछली, स्पोर्ट्स ड्रिंक और बीयर जैसे पेय पदार्थ और मीट शामिल हैं।
|
|
433469
|
Visit us at http://www.towing-del-rey.com/ Towing-del-rey provides reliable towing services, Offered during emergencies and any towing services. Since we do not know when such incidents may happen, it is truly great to know that there is someone we can count on.
|
http://www.towing-del-rey.com/ Towing-del-rey विश्वसनीय रस्सा सेवाएं प्रदान करता है, आपात स्थिति और किसी भी रस्सा सेवाओं के दौरान की पेशकश की। चूंकि हम नहीं जानते कि ऐसी घटनाएं कब हो सकती हैं, इसलिए यह जानना वास्तव में बहुत अच्छा है कि कोई ऐसा व्यक्ति है जिस पर हम भरोसा कर सकते हैं।
|
|
433471
|
I understand the question, I think. The tough thing is that trades over the next brief time are random, or appear so. So, just as when a stock is $10.00 bid / $10.05 ask, if you place an order below the ask, a tick down in price may get you a fill, or if the next trades are flat to higher, you might see the close at $10.50, and no fill as it never went down to your limit. This process is no different for options than for stocks. When I want to trade options, I make sure the strike has decent volume, and enter a market order. Edit - I reworded a bit to clarify. The Black–Scholes is a model, not a rigid equation. Say I discover an option that's underpriced, but it trades under right until it expires. It's not like there's a reversion to the mean that will occur. There are some very sophisticated traders who use these tools to trade in some very high volumes, for them, it may produce results. For the small trader you need to know why you want to buy a stock or its option and not worry about the last $0.25 of its price.
|
मैं प्रश्न को समझता हूं, मुझे लगता है। कठिन बात यह है कि अगले संक्षिप्त समय में ट्रेड यादृच्छिक होते हैं, या ऐसा दिखाई देते हैं। इसलिए, जैसे ही कोई स्टॉक $ 10.00 बोली / $ 10.05 पूछता है, यदि आप पूछने के नीचे एक आदेश देते हैं, तो कीमत में एक टिक डाउन आपको एक भरण मिल सकता है, या यदि अगले ट्रेड फ्लैट से अधिक हैं, तो आप $ 10.50 पर बंद देख सकते हैं, और कोई भरण नहीं क्योंकि यह आपकी सीमा तक कभी नहीं गया। यह प्रक्रिया स्टॉक की तुलना में विकल्पों के लिए अलग नहीं है। जब मैं विकल्पों का व्यापार करना चाहता हूं, तो मैं सुनिश्चित करता हूं कि स्ट्राइक में अच्छी मात्रा है, और बाजार ऑर्डर दर्ज करें। संपादित करें - मैंने स्पष्ट करने के लिए थोड़ा सा रिवर्डेड किया। ब्लैक-स्कोल्स एक मॉडल है, कठोर समीकरण नहीं। मान लें कि मुझे एक विकल्प मिलता है जो कम कीमत वाला है, लेकिन यह समाप्त होने तक सही के तहत ट्रेड करता है। ऐसा नहीं है कि माध्य के लिए एक प्रत्यावर्तन होगा जो घटित होगा। कुछ बहुत ही परिष्कृत व्यापारी हैं जो इन उपकरणों का उपयोग कुछ बहुत अधिक मात्रा में व्यापार करने के लिए करते हैं, उनके लिए, यह परिणाम उत्पन्न कर सकता है। छोटे व्यापारी के लिए आपको यह जानना होगा कि आप स्टॉक या उसके विकल्प को क्यों खरीदना चाहते हैं और इसकी कीमत के अंतिम $ 0.25 के बारे में चिंता न करें।
|
|
433478
|
"Would it make sense to take a loan from a relative... Other people have pointed this out, but honestly, I'd be very reluctant to answer ""yes"" to this no matter how you completed that sentence. There's always an intangible risk to mixing money and relationships. There's a lot that can go wrong during the duration of the loan, and if it does, the consequences could be a lot greater than just a bad credit score."
|
"क्या किसी रिश्तेदार से ऋण लेने का कोई मतलब होगा ... अन्य लोगों ने इसे इंगित किया है, लेकिन ईमानदारी से, मैं इस वाक्य को "हां" का जवाब देने के लिए बहुत अनिच्छुक हूं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने उस वाक्य को कैसे पूरा किया। पैसे और रिश्तों को मिलाने के लिए हमेशा एक अमूर्त जोखिम होता है। ऋण की अवधि के दौरान बहुत कुछ गलत हो सकता है, और यदि ऐसा होता है, तो परिणाम सिर्फ एक खराब क्रेडिट स्कोर से बहुत अधिक हो सकते हैं।
|
|
433490
|
The reason for such differences is that there's no source to get this information. The companies do not (and cannot) report who are their shareholders except for large shareholders and stakes of interest. These, in the case of GoPro, were identified during the IPO (you can look the filings up on EDGAR). You can get information from this or that publicly traded mutual fund about their larger holdings from their reports, but private investors don't provide even that. Institutional (public) investors buy and sell shares all the time and only report large investments. So there's no reliable way to get a snapshot picture you're looking for.
|
इस तरह के मतभेदों का कारण यह है कि इस जानकारी को प्राप्त करने का कोई स्रोत नहीं है। कंपनियां रिपोर्ट नहीं करती हैं (और नहीं कर सकतीं) कि बड़े शेयरधारकों और ब्याज के दांव को छोड़कर उनके शेयरधारक कौन हैं। गोप्रो के मामले में इनकी पहचान आईपीओ के दौरान की गई थी (आप एडगर पर फाइलिंग देख सकते हैं)। आप इस या उस सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले म्यूचुअल फंड से उनकी रिपोर्ट से उनकी बड़ी होल्डिंग के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन निजी निवेशक यह भी प्रदान नहीं करते हैं। संस्थागत (सार्वजनिक) निवेशक हर समय शेयर खरीदते और बेचते हैं और केवल बड़े निवेश की रिपोर्ट करते हैं। इसलिए आपके द्वारा खोजी जा रही स्नैपशॉट तस्वीर प्राप्त करने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है।
|
|
433500
|
The best way to gauge the state of the economy is to look at a chart of the stock market indexes in that particular country. The second way to gauge the state of an economy is to look at a chart of existing and new home sales in that country. Asset inflation is the #1 indicators. Also, it doesn't matter if the markets are filled with useless junk. Facebook is the same Facebook as before and it has risen 10 fold. The only thing that matters is the price of the indexes, themselves. Also, the media and media, both say that the markets are in bad shape constantly because they are constantly negative. Things are so negative that the negativity has even spilled over to this post. But, during all this negativity, the prices of all assets have continued to multiply at exuberant proportions.
|
अर्थव्यवस्था की स्थिति को मापने का सबसे अच्छा तरीका उस विशेष देश में शेयर बाजार सूचकांक के चार्ट को देखना है। अर्थव्यवस्था की स्थिति को मापने का दूसरा तरीका उस देश में मौजूदा और नए घर की बिक्री के चार्ट को देखना है। परिसंपत्ति मुद्रास्फीति # 1 संकेतक है। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बाजार बेकार कबाड़ से भरे हुए हैं। फेसबुक पहले जैसा ही फेसबुक है और यह 10 गुना बढ़ गया है। केवल एक चीज जो मायने रखती है वह है इंडेक्स की कीमत, स्वयं। साथ ही मीडिया और मीडिया, दोनों का कहना है कि बाजार लगातार खराब स्थिति में हैं क्योंकि वे लगातार नकारात्मक हैं। चीजें इतनी नकारात्मक हैं कि नकारात्मकता इस पोस्ट पर भी फैल गई है। लेकिन, इस सारी नकारात्मकता के दौरान, सभी परिसंपत्तियों की कीमतें अत्यधिक अनुपात में गुणा करती रही हैं।
|
|
433516
|
The time horizon is usually very short for a home down payment. I would use Certificates of Deposit (CDs) with a short maturity (in the horizon of your intended use) or Money Market accounts. Depending on what the interests rates are where you are looking. You don't want the money in the market 100% (i.e. stocks) as the fluctuations might be too wide around the time you intend to pull the money out (and that will be soon).
|
होम डाउन पेमेंट के लिए समय क्षितिज आमतौर पर बहुत कम होता है। मैं जमा प्रमाण पत्र (सीडी) का उपयोग एक छोटी परिपक्वता (आपके इच्छित उपयोग के क्षितिज में) या मनी मार्केट खातों के साथ करूंगा। ब्याज दरों के आधार पर आप कहां देख रहे हैं। आप बाजार में 100% (यानी स्टॉक) नहीं चाहते हैं क्योंकि उस समय के आसपास उतार-चढ़ाव बहुत व्यापक हो सकता है जब आप पैसे निकालने का इरादा रखते हैं (और यह जल्द ही होगा)।
|
|
433541
|
Firstly, tax credits are not confiscated taxpayer dollars, they are taxpayer dollars which are NOT confiscated. Secondly, all forms of transportation (and energy production) receive billions in 'confiscated taxpayer dollars'. Sometimes when the future is clear (electric vehicles), it's worthwhile to provide temporary subsidies to jumpstart an industry. Tax credits are an excellent way to change taxpayer behaviour. If the government prefers electric vehicles as one way of reducing air pollution, tax credits seem a remarkably cost effective way of doing so in comparison to some of the other options people discuss (higher taxes on gasoline, for example, or more restrictive regulation on car manufacturers).
|
सबसे पहले, टैक्स क्रेडिट जब्त करदाता डॉलर नहीं हैं, वे करदाता डॉलर हैं जो जब्त नहीं किए जाते हैं। दूसरे, परिवहन के सभी रूपों (और ऊर्जा उत्पादन) को 'जब्त करदाता डॉलर' में अरबों प्राप्त होते हैं। कभी-कभी जब भविष्य स्पष्ट होता है (इलेक्ट्रिक वाहन), तो उद्योग को जम्पस्टार्ट करने के लिए अस्थायी सब्सिडी प्रदान करना सार्थक होता है। टैक्स क्रेडिट करदाता व्यवहार को बदलने का एक शानदार तरीका है। यदि सरकार वायु प्रदूषण को कम करने के एक तरीके के रूप में इलेक्ट्रिक वाहनों को पसंद करती है, तो टैक्स क्रेडिट कुछ अन्य विकल्पों की तुलना में ऐसा करने का एक उल्लेखनीय लागत प्रभावी तरीका प्रतीत होता है (गैसोलीन पर उच्च कर, उदाहरण के लिए, या कार निर्माताओं पर अधिक प्रतिबंधात्मक विनियमन)।
|
|
433587
|
"You are legally able to contribute more than 4% to your 401(k) (unless you've hit the actual limit). There is no reason you need to pull out your ""extra"" contribution. So basically they just want their $27.50 back. So offer (via email or writing) to send them a check. You obviously don't work there any more, so if they insist it comes from your IRA or are not willing to accept a check, tell them to @%#&* off (OK, not really, that would be unprofessional, but that's the general idea). They overpaid you by $27.50, and you are legally bound to return the extra pay, but not to put up with their BS. Tell them you've offered to pay, and if they don't want to accept a check, they can sue you for it to try to get it in the form they prefer (which they won't do, and even if they did, at most the judge would just tell you to write a check - which you offered from the outset, so they'd probably owe your legal fees)."
|
"आप कानूनी रूप से अपने 401 (के) में 4% से अधिक योगदान करने में सक्षम हैं (जब तक कि आप वास्तविक सीमा तक नहीं पहुंच जाते)। कोई कारण नहीं है कि आपको अपना "अतिरिक्त"" योगदान निकालने की आवश्यकता है। तो मूल रूप से वे सिर्फ अपने $ 27.50 वापस चाहते हैं। इसलिए उन्हें चेक भेजने के लिए (ईमेल या लेखन के माध्यम से) की पेशकश करें। आप स्पष्ट रूप से वहां काम नहीं करते हैं, इसलिए यदि वे जोर देते हैं कि यह आपके आईआरए से आता है या चेक स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं, तो उन्हें @% # और * बंद करने के लिए कहें (ठीक है, वास्तव में नहीं, यह अव्यवसायिक होगा, लेकिन यह सामान्य विचार है)। उन्होंने आपको $ 27.50 से अधिक भुगतान किया, और आप कानूनी रूप से अतिरिक्त वेतन वापस करने के लिए बाध्य हैं, लेकिन उनके बीएस के साथ नहीं। उन्हें बताएं कि आपने भुगतान करने की पेशकश की है, और यदि वे चेक स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, तो वे इसे उस रूप में प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए मुकदमा कर सकते हैं जिसे वे पसंद करते हैं (जो वे नहीं करेंगे, और यहां तक कि अगर उन्होंने किया, तो अधिक से अधिक न्यायाधीश आपको सिर्फ एक चेक लिखने के लिए कहेंगे - जो आपने शुरू से ही पेश किया था, इसलिए वे शायद आपकी कानूनी फीस का भुगतान करेंगे)।
|
|
433590
|
"> BP's spill happened because a complex organizational structure didn't work as intended That is one way to put it. There were more than a few checks and balances that had to fail for it to get as far as it did. Further they knew the risks, it wasn't called ""Deep water horizon"" for kicks. Either way, I've not heard good things about BP from ex-employees. Both about BP's internal attitude towards general safety and risk reduction. While other employees from other companies its a much broader mix of positive/negative."
|
"> बीपी का स्पिल हुआ क्योंकि एक जटिल संगठनात्मक संरचना ने इरादा के अनुसार काम नहीं किया: यह इसे लगाने का एक तरीका है। कुछ से अधिक चेक और बैलेंस थे जिन्हें इसे दूर करने के लिए विफल होना पड़ा। इसके अलावा वे जोखिमों को जानते थे, इसे किक के लिए "डीप वाटर होराइजन" नहीं कहा जाता था। किसी भी तरह से, मैंने पूर्व कर्मचारियों से बीपी के बारे में अच्छी बातें नहीं सुनी हैं। सामान्य सुरक्षा और जोखिम में कमी के प्रति बीपी के आंतरिक दृष्टिकोण के बारे में दोनों। जबकि अन्य कंपनियों के अन्य कर्मचारी यह सकारात्मक / नकारात्मक का एक बहुत व्यापक मिश्रण है।
|
|
433611
|
"The quantity are going to get booty raped when the cycle turns. The unprecedented bull run has lead to their models being skewed which is bad news for the quants who are the ""programmer funds"" you reference. I'm just an analyst and I use python regularly for my job, but I don't think AI can replace expertise."
|
साइकिल पलटने पर रकम का रेप होने वाला है। अभूतपूर्व बुल रन ने उनके मॉडल को तिरछा कर दिया है जो आपके द्वारा संदर्भित ""प्रोग्रामर फंड" के लिए बुरी खबर है। मैं सिर्फ एक विश्लेषक हूं और मैं अपनी नौकरी के लिए नियमित रूप से पायथन का उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि एआई विशेषज्ञता को बदल सकता है।
|
|
433630
|
Okay, I guess we can start there: My argument that taxes are a civic duty and patriotic is because they pay for the stability, safety, and basic essential services that I require and expect from a modern, civilized nation. The services that they pay for extend well outside of my basic needs, and therefor are for a greater good. They also help to maintain the success and livelihood of the nation and its people - thus the patriotism that I associate with taxes.
|
ठीक है, मुझे लगता है कि हम वहां से शुरू कर सकते हैं: मेरा तर्क है कि कर एक नागरिक कर्तव्य और देशभक्ति है क्योंकि वे स्थिरता, सुरक्षा और बुनियादी आवश्यक सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं जिनकी मुझे आवश्यकता है और एक आधुनिक, सभ्य राष्ट्र से उम्मीद है। जिन सेवाओं के लिए वे भुगतान करते हैं, वे मेरी बुनियादी जरूरतों के बाहर अच्छी तरह से विस्तारित होती हैं, और इसलिए अधिक अच्छे के लिए हैं। वे राष्ट्र और उसके लोगों की सफलता और आजीविका को बनाए रखने में भी मदद करते हैं - इस प्रकार देशभक्ति जिसे मैं करों से जोड़ता हूं।
|
|
433633
|
>As it turns out, the idea that your parents paid less for their house than you will is only true in absolute terms People carrying a similar amount of mortgage debt doesn't solidify this conclusion at all, as people have not been buying houses because they can't afford them. There were about 600k new home sales this year vs about 800k in 1985; despite population differences of 323m vs. 238m.
|
>जैसा कि यह पता चला है, यह विचार कि आपके माता-पिता ने आपके घर के लिए कम भुगतान किया है, केवल पूर्ण शब्दों में सच है बंधक ऋण की एक समान राशि ले जाने वाले लोग इस निष्कर्ष को बिल्कुल भी ठोस नहीं करते हैं, क्योंकि लोग घर नहीं खरीद रहे हैं क्योंकि वे उन्हें बर्दाश्त नहीं कर सकते। इस साल लगभग 600k नए घर की बिक्री हुई, जबकि 1985 में लगभग 800k; 323m बनाम 238m की जनसंख्या के अंतर के बावजूद।
|
|
433634
|
After the deal, which is expected to close by early next year, Burger King and Tim Horton said their newly combined company would have about $23 billion in sales and more than 18,000 locations. The corporate headquarters will be in Canada, but Burger King will still be operated out of Miami. So it can be considered an inversion. Do you understand how companies avoid taxes in these deals? The US taxes all your revenue at 35% and then gives you credit for foreign taxes paid. In many other countries, they just tax you for domestic revenue, not world wide. So previously, Burger King had to pay 35% tax on all revenue world wide, and then got back credits for taxes paid in say, Canada or England. Now, they will pay 35% only on US income and the foreign tax in those countries it operates, which can be much less than 35%.
|
सौदे के बाद, जो अगले साल की शुरुआत में बंद होने की उम्मीद है, बर्गर किंग और टिम हॉर्टन ने कहा कि उनकी नई संयुक्त कंपनी की बिक्री में लगभग 23 बिलियन डॉलर और 18,000 से अधिक स्थान होंगे। कॉर्पोरेट मुख्यालय कनाडा में होगा, लेकिन बर्गर किंग अभी भी मियामी से बाहर संचालित किया जाएगा। इसलिए इसे उलटा माना जा सकता है। क्या आप समझते हैं कि कंपनियां इन सौदों में करों से कैसे बचती हैं? अमेरिका आपके सभी राजस्व पर 35% कर लगाता है और फिर आपको भुगतान किए गए विदेशी करों के लिए क्रेडिट देता है। कई अन्य देशों में, वे आप पर केवल घरेलू राजस्व के लिए कर लगाते हैं, न कि विश्वव्यापी राजस्व के लिए। इसलिए पहले, बर्गर किंग को दुनिया भर के सभी राजस्व पर 35% कर का भुगतान करना पड़ता था, और फिर कनाडा या इंग्लैंड में भुगतान किए गए करों के लिए क्रेडिट वापस मिल गया। अब, वे केवल अमेरिकी आय पर 35% का भुगतान करेंगे और उन देशों में विदेशी कर का भुगतान करेंगे, जो 35% से बहुत कम हो सकता है।
|
|
433646
|
"In these situations, one solution is to use the ""I was just about to ask you the same thing..."" response. This is kind of a famous way to deal with people asking you for money, whether it's someone asking to borrow ""$10 at lunch time"" or ""$3000 for a car"" or the like. So: Person X asks you for money, say $2000. Your reply: Ah, that's bad luck, I was just about to ask you the same thing... Follow this immediately - just keep talking - by launching in to a really incredibly detailed discussion of why you need to borrow money (pick a slightly larger amount, slet's ay $3500). Just ""keep talking"" and don't let the other person get a word in. Go in to great detail about just what you need the $3500 for and why. It's a good trick."
|
"इन स्थितियों में, एक समाधान का उपयोग करना है" "मैं आपसे एक ही बात पूछने वाला था ..."" प्रतिक्रिया। यह आपसे पैसे मांगने वाले लोगों से निपटने का एक प्रसिद्ध तरीका है, चाहे वह कोई व्यक्ति "दोपहर के भोजन के समय $ 10" या "कार के लिए $ 3000" या इसी तरह उधार लेने के लिए कह रहा हो। तो: व्यक्ति एक्स आपसे पैसे मांगता है, $ 2000 कहते हैं। आपका जवाब: आह, यह दुर्भाग्य है, मैं आपसे एक ही बात पूछने वाला था ... इसे तुरंत पालन करें - बस बात करते रहें - वास्तव में अविश्वसनीय रूप से विस्तृत चर्चा में लॉन्च करके कि आपको पैसे उधार लेने की आवश्यकता क्यों है (थोड़ी बड़ी राशि चुनें, स्लेट $ 3500)। बस "बात करते रहो"" और दूसरे व्यक्ति को एक शब्द भी न दें। इस बारे में बहुत विस्तार से जाएं कि आपको $ 3500 की क्या आवश्यकता है और क्यों। यह एक अच्छी चाल है।
|
|
433659
|
The last mattress I bought was in a store and I paid $500 for it. It is a queen size pillow top that I've had for 10 years and is still excellent. Why people are buying mattresses anywhere for thousands of dollars baffles me.
|
मैंने जो आखिरी गद्दा खरीदा था वह एक स्टोर में था और मैंने इसके लिए $ 500 का भुगतान किया। यह एक रानी आकार का तकिया शीर्ष है जो मेरे पास 10 वर्षों से है और अभी भी उत्कृष्ट है। लोग हजारों डॉलर के लिए कहीं भी गद्दे क्यों खरीद रहे हैं, मुझे चकित करता है।
|
|
433662
|
Just going to point out that the $5.2 figure includes gains from outside of the us. Considering he said that we gained that money, it'd be pretty normal to interpret it as part of the domestic gains. Also Wilbur Ross is trump's secretary of commerce and part of the administrstion, trump getting figures from him is still his responsibility.
|
बस यह इंगित करने जा रहा है कि $ 5.2 के आंकड़े में हमारे बाहर से लाभ शामिल हैं। यह देखते हुए कि उन्होंने कहा कि हमने वह पैसा हासिल किया है, इसे घरेलू लाभ के हिस्से के रूप में व्याख्या करना बहुत सामान्य होगा। इसके अलावा विल्बर रॉस ट्रम्प के वाणिज्य सचिव और प्रशासन का हिस्सा हैं, ट्रम्प से आंकड़े प्राप्त करना अभी भी उनकी जिम्मेदारी है।
|
|
433666
|
> (1) The value of the MBA is in the network Really? That's the value? No, it's the letters behind your name that people look at when you submit an application / resume. If it's not there they pass you by. Furthermore, an MBA isn't the only way to build a network. Also, congrats on finding some great entry level jobs. When this kid is thinking about his 1st promotion and his peers already have an MBA, he's screwed. Great for the kids at your school... they're not eligible for anything other than entry level jobs without one. You're behind the trend. Sorry, you're giving the kid bad advice. It will not do him any harm to get it right away.
|
> (1) एमबीए का मूल्य नेटवर्क में है वास्तव में? यही मूल्य है? नहीं, यह आपके नाम के पीछे के अक्षर हैं जिन्हें लोग तब देखते हैं जब आप आवेदन/रिज्यूमे जमा करते हैं। यदि यह वहां नहीं है, तो वे आपके पास से गुजरते हैं। इसके अलावा, एमबीए नेटवर्क बनाने का एकमात्र तरीका नहीं है। इसके अलावा, कुछ बेहतरीन एंट्री लेवल जॉब खोजने के लिए बधाई। जब यह बच्चा अपनी पहली पदोन्नति के बारे में सोच रहा है और उसके साथियों के पास पहले से ही एमबीए है, तो वह खराब हो गया है। आपके स्कूल में बच्चों के लिए बढ़िया... वे एक के बिना प्रवेश स्तर की नौकरियों के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए पात्र नहीं हैं। आप प्रवृत्ति के पीछे हैं। क्षमा करें, आप बच्चे को बुरी सलाह दे रहे हैं। इसे तुरंत प्राप्त करने के लिए उसे कोई नुकसान नहीं होगा।
|
|
433677
|
exactly this. of course young millennials want to be downtown where the action is. once you have kids, the whole dynamic of your life changes and the things you need and want access to change as well. but apparently it's easier to just lump an entire generation together when trying to define their needs and wants.
|
बिल्कुल यह। बेशक युवा सहस्राब्दी शहर बनना चाहते हैं जहां कार्रवाई है। एक बार जब आपके बच्चे हो जाते हैं, तो आपके जीवन की पूरी गतिशीलता बदल जाती है और जिन चीजों की आपको आवश्यकता होती है और वे भी बदलना चाहते हैं। लेकिन जाहिरा तौर पर उनकी जरूरतों और चाहतों को परिभाषित करने की कोशिश करते समय एक पूरी पीढ़ी को एक साथ जोड़ना आसान होता है।
|
|
433681
|
You want to bend over and take it up the ass by a bunch of tyrants you go ahead, but true patriots know that the fight to preserve our constitutional rights never ends. It certainly doesn't end on a Friday afternoon because some troll shows up and tells you it ended last week. They are **_inalienable_** rights. That means you or anyone else cannot take them away, and they cannot be signed away. Period. Our grandparents fought and died for this protection and you would simply throw it away without a fight. Shame on you. All of you dissidents should spend some time to really learn what the constitution grants you, and then spend the rest of your days helping defend it against those who would try to nickle and dime it to death. You're either with us or you're against us.
|
आप झुकना चाहते हैं और अत्याचारियों के एक झुंड द्वारा इसे गधे पर ले जाना चाहते हैं, आप आगे बढ़ते हैं, लेकिन सच्चे देशभक्त जानते हैं कि हमारे संवैधानिक अधिकारों को संरक्षित करने की लड़ाई कभी खत्म नहीं होती है। यह निश्चित रूप से शुक्रवार की दोपहर को समाप्त नहीं होता है क्योंकि कुछ ट्रोल दिखाता है और आपको बताता है कि यह पिछले सप्ताह समाप्त हो गया था। वे **_अविच्छेद्य_** अधिकार हैं। इसका मतलब है कि आप या कोई और उन्हें दूर नहीं ले जा सकता है, और उन्हें साइन नहीं किया जा सकता है। काल। हमारे दादा-दादी इस सुरक्षा के लिए लड़े और मर गए और आप बिना किसी लड़ाई के इसे फेंक देंगे। आपको शर्म आनी चाहिए। आप सभी असंतुष्टों को वास्तव में यह जानने के लिए कुछ समय बिताना चाहिए कि संविधान आपको क्या प्रदान करता है, और फिर अपने बाकी दिनों को उन लोगों के खिलाफ बचाव करने में मदद करना चाहिए जो इसे मौत के घाट उतारने और कम करने की कोशिश करेंगे। आप या तो हमारे साथ हैं या आप हमारे खिलाफ हैं।
|
|
433684
|
It's the rate of return on new opportunities. The rate on existing projects isn't relevant. If you buy a bond 10 years ago when market Interest rates were 8%, and you have cash to buy another bond today, it is today's interest rates that are relevant, not the rates 10 years ago.
|
यह नए अवसरों पर वापसी की दर है। मौजूदा परियोजनाओं पर दर प्रासंगिक नहीं है। यदि आप 10 साल पहले एक बॉन्ड खरीदते हैं जब बाजार ब्याज दरें 8% थीं, और आपके पास आज एक और बॉन्ड खरीदने के लिए नकदी है, तो यह आज की ब्याज दरें हैं जो प्रासंगिक हैं, न कि 10 साल पहले की दरें।
|
|
433688
|
Commercials aren't really designed to make you go out and buy a product right then and there but to keep that brand in your mind so that when you begin shopping they're part of your list. Also if you watch sports then skipping them isn't really an option and that's the biggest draw for TV networks.
|
विज्ञापनों को वास्तव में आपको बाहर जाने और एक उत्पाद खरीदने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, लेकिन उस ब्रांड को अपने दिमाग में रखने के लिए ताकि जब आप खरीदारी शुरू करें तो वे आपकी सूची का हिस्सा हों। इसके अलावा, यदि आप खेल देखते हैं तो उन्हें छोड़ना वास्तव में एक विकल्प नहीं है और यह टीवी नेटवर्क के लिए सबसे बड़ा ड्रॉ है।
|
|
433690
|
"Furthermore, the ""trust fund"" the article talks about doesn't really exist - they SSAdmin just owns treasury bills, which as we all know are obligations of the U.S. government. So - in order to exhaust the ""trust fund"" you have to expect the U.S. treasury to repay the SSAdmin in full - which we can debate about whether that is a fair assumption or not."
|
"इसके अलावा, "ट्रस्ट फंड"" लेख के बारे में बात करता है वास्तव में मौजूद नहीं है - वे सिर्फ ट्रेजरी बिल के मालिक हैं, जैसा कि हम सभी जानते हैं कि अमेरिकी सरकार के दायित्व हैं। इसलिए - "ट्रस्ट फंड" को समाप्त करने के लिए आपको अमेरिकी खजाने से एसएसएडीमिन को पूरी तरह से चुकाने की उम्मीद करनी होगी - जिस पर हम बहस कर सकते हैं कि यह एक उचित धारणा है या नहीं।
|
|
433727
|
Parents are eminently capable of gifting to their children. If it's a gift call it a gift. If it's not a gift, it's either a loan or a landmine for some future interpersonal familial interaction (parent-child or sibling-sibling). I an concerned by some phrasing in the OP that it is partially down this path here. If it's a loan, it should have the full ceremony of a loan: written terms and a payment plan (which could fairly be a 0% interest, single balloon payment in 10 years or conditional on sale of a house or such; it's still not a gift).
|
माता-पिता अपने बच्चों को उपहार देने में सक्षम हैं। यदि यह एक उपहार है, तो इसे उपहार कहें। यदि यह उपहार नहीं है, तो यह या तो भविष्य के कुछ पारस्परिक पारिवारिक बातचीत (माता-पिता-बच्चे या भाई-भाई-भाई) के लिए एक ऋण या बारूदी सुरंग है। मैं ओपी में कुछ वाक्यांशों से चिंतित हूं कि यह आंशिक रूप से इस रास्ते से नीचे है। यदि यह एक ऋण है, तो इसमें ऋण का पूरा समारोह होना चाहिए: लिखित शर्तें और एक भुगतान योजना (जो काफी 0% ब्याज हो सकती है, 10 वर्षों में एकल गुब्बारा भुगतान या घर या इस तरह की बिक्री पर सशर्त; यह अभी भी उपहार नहीं है)।
|
|
433730
|
I think it may be best to take everything you're asking line-by-line. Once you buy stocks on X day of the month, the chances of stocks never actually going above and beyond your point of value on the chart are close to none. This is not true. Companies can go out of business, or take a major hit and never recover. Take Volkswagen for example, in 2015 due to a scandal they were involved in, their stocks went downhill. Now their stocks are starting to rise again. The investors goal is not to wait as long as necessary to make a profit on every stock purchase, but to make the largest profit possible in the shortest time possible. Sometimes this means selling a stock before it recovers (if it ever does). I think the problem with most buyers is that they desire the most gain they can possibly have. However, that is very risky. This can be true. Every investor needs to gauge the risk they're willing to take and high-gain investments are riskier. Therefore, it's better to be winning [small/medium] amounts of money (~)100% of the time than [any] amount of money <~25%. Safer investments do tend to yield more consistent returns, but this doesn't mean that every investor should aim for low-yield investments. Again, this is driven by the investor's risk tolerance. To conclude, profitable companies' stock tends to increase over time and less aggressive investments are safer, but it is possible to lose from any stock investment.
|
मुझे लगता है कि आप जो कुछ भी पूछ रहे हैं उसे लाइन-बाय-लाइन लेना सबसे अच्छा हो सकता है। एक बार जब आप महीने के X दिन स्टॉक खरीदते हैं, तो स्टॉक की संभावना वास्तव में चार्ट पर आपके मूल्य के बिंदु से ऊपर और परे नहीं जाती है। यह सच नहीं है। कंपनियां व्यवसाय से बाहर जा सकती हैं, या एक बड़ी हिट ले सकती हैं और कभी ठीक नहीं हो सकती हैं। उदाहरण के लिए वोक्सवैगन को लें, 2015 में एक घोटाले के कारण वे इसमें शामिल थे, उनके शेयरों में गिरावट आई। अब उनके शेयरों में फिर से तेजी आने लगी है। निवेशकों का लक्ष्य हर स्टॉक खरीद पर लाभ कमाने के लिए आवश्यक समय तक इंतजार नहीं करना है, बल्कि कम से कम समय में सबसे बड़ा लाभ संभव बनाना है। कभी-कभी इसका मतलब है कि स्टॉक को ठीक होने से पहले बेचना (यदि यह कभी होता है)। मुझे लगता है कि अधिकांश खरीदारों के साथ समस्या यह है कि वे संभवतः सबसे अधिक लाभ की इच्छा रखते हैं। हालांकि, यह बहुत जोखिम भरा है। यह सच हो सकता है। प्रत्येक निवेशक को उस जोखिम का आकलन करने की आवश्यकता होती है जिसे वे लेने के लिए तैयार हैं और उच्च लाभ वाले निवेश जोखिम भरे होते हैं। इसलिए, [किसी भी] राशि की तुलना में [छोटे/मध्यम] धन की मात्रा (~)100% जीतना बेहतर है <~25%. सुरक्षित निवेश अधिक सुसंगत रिटर्न देते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक निवेशक को कम उपज वाले निवेश का लक्ष्य रखना चाहिए। फिर, यह निवेशक की जोखिम सहिष्णुता से प्रेरित है। निष्कर्ष निकालने के लिए, लाभदायक कंपनियों का स्टॉक समय के साथ बढ़ता है और कम आक्रामक निवेश सुरक्षित होता है, लेकिन किसी भी स्टॉक निवेश से खोना संभव है।
|
|
433739
|
I use my Acer W500 (Windows 7 64bit) for browsing Internet (porn, news, reddit, wikipedia) and reading books. Haven't found any other reason to use it yet. Maybe if I would do some work that requires lot's of walk work and browsing inventory, it could have some additional use. I wonder what kind productivity improvements MS is planning.
|
मैं इंटरनेट (अश्लील, समाचार, रेडिट, विकिपीडिया) ब्राउज़ करने और किताबें पढ़ने के लिए अपने एसर W500 (विंडोज 7 64 बिट) का उपयोग करता हूं। अभी तक इसका उपयोग करने का कोई अन्य कारण नहीं मिला है। हो सकता है कि अगर मैं कुछ काम करूंगा जिसके लिए बहुत सारे चलने और ब्राउज़िंग इन्वेंट्री की आवश्यकता होती है, तो इसका कुछ अतिरिक्त उपयोग हो सकता है। मुझे आश्चर्य है कि एमएस किस तरह की उत्पादकता में सुधार की योजना बना रहा है।
|
|
433741
|
Technically it does. The value is that you have higher credentials that are tangible to a business. When choosing between two people of same experience and background, the person with the MBA will likely have a higher chance of earning a job. Down vote my comments all you want, I didn't come here to circle jerk with MBA's. I came here to discuss and I appreciate you getting into a healthy debate with me, I personally enjoy it. I was a psychology major in undergrad and a part of me wishes I pursued something in psychology. I guess it's never too late.
|
तकनीकी रूप से यह करता है। मूल्य यह है कि आपके पास उच्च क्रेडेंशियल्स हैं जो किसी व्यवसाय के लिए मूर्त हैं। एक ही अनुभव और पृष्ठभूमि के दो लोगों के बीच चयन करते समय, एमबीए वाले व्यक्ति के पास नौकरी कमाने की संभावना अधिक होगी। नीचे मेरी टिप्पणियों को वोट दें जो आप चाहते हैं, मैं एमबीए के साथ झटका देने के लिए यहां नहीं आया था। मैं यहां चर्चा करने के लिए आया था और मैं आपके साथ एक स्वस्थ बहस में शामिल होने की सराहना करता हूं, मैं व्यक्तिगत रूप से इसका आनंद लेता हूं। मैं अंडरग्रेजुएट में एक मनोविज्ञान प्रमुख था और मेरा एक हिस्सा चाहता है कि मैंने मनोविज्ञान में कुछ किया। मुझे लगता है कि यह बहुत देर हो चुकी कभी नहीं है।
|
|
433744
|
I do this, and as you say the biggest downside is not having a separate account for your savings. If you're the type of person who struggles with restraint this is not for you. On the other hand this type of account gives more interest than any other type of US Checking or Savings account I've seen, so you will benefit from the interest.
|
मैं ऐसा करता हूं, और जैसा कि आप कहते हैं कि सबसे बड़ा नकारात्मक पक्ष आपकी बचत के लिए एक अलग खाता नहीं है। यदि आप उस प्रकार के व्यक्ति हैं जो संयम के साथ संघर्ष करते हैं, तो यह आपके लिए नहीं है। दूसरी ओर इस प्रकार का खाता मेरे द्वारा देखे गए किसी भी अन्य प्रकार के यूएस चेकिंग या बचत खाते की तुलना में अधिक ब्याज देता है, इसलिए आपको ब्याज से लाभ होगा।
|
|
433766
|
First, request that you complete a tax return. On this tax return, you will complete both the employed and self employed sections. This will give you a total income and tax liability. You will already have paid some tax via PAYE, but you will have to pay additional tax for any other income. For future years there is the option, depending on amount, to collect extra tax through PAYE to cover the other earnings. If it is likely to be the same for the next few years, this may be a better option than paying a lump sum. The tax return is now mostly online, and not too bad if your affairs are otherwise simple. The hardest part will be keeping a good record of your other earnings. Remember that you have to keep these records for seven years in case HMRC ever want to audit them, and it's a good idea to have a separate account for the income, or some other way of easily identifying it.
|
सबसे पहले, अनुरोध करें कि आप टैक्स रिटर्न पूरा करें। इस टैक्स रिटर्न पर, आप नियोजित और स्व-नियोजित दोनों वर्गों को पूरा करेंगे। इससे आपको कुल इनकम और टैक्स लायबिलिटी मिलेगी। आपने पहले ही PAYE के माध्यम से कुछ कर का भुगतान कर दिया होगा, लेकिन आपको किसी अन्य आय के लिए अतिरिक्त कर का भुगतान करना होगा। भविष्य के वर्षों के लिए, राशि के आधार पर, अन्य कमाई को कवर करने के लिए PAYE के माध्यम से अतिरिक्त कर एकत्र करने का विकल्प है। यदि यह अगले कुछ वर्षों के लिए समान होने की संभावना है, तो यह एकमुश्त भुगतान करने से बेहतर विकल्प हो सकता है। टैक्स रिटर्न अब ज्यादातर ऑनलाइन है, और अगर आपके मामले अन्यथा सरल हैं तो बहुत बुरा नहीं है। सबसे कठिन हिस्सा आपकी अन्य कमाई का अच्छा रिकॉर्ड रखना होगा। याद रखें कि आपको इन रिकॉर्डों को सात साल तक रखना होगा यदि एचएमआरसी कभी भी उनका ऑडिट करना चाहता है, और आय के लिए एक अलग खाता रखना एक अच्छा विचार है, या इसे आसानी से पहचानने का कोई अन्य तरीका है।
|
|
433783
|
Use only premium quality Blender at your home and office, shopallitems offer you the safety and performance of the best Blender, which is very useful for kitchen. In this Blender, the capacity of the bowl is 350ml and it has steel blades and along with these things it is 100% genuine products. Apart from this it works as a mini chopper for vegetables and tomatoes. For further more details about the shopallitems and other kitchen products feel free to get in touch with us.
|
अपने घर और कार्यालय में केवल प्रीमियम गुणवत्ता वाले ब्लेंडर का उपयोग करें, shopallitems आपको सर्वश्रेष्ठ ब्लेंडर की सुरक्षा और प्रदर्शन प्रदान करते हैं, जो रसोई के लिए बहुत उपयोगी है। इस ब्लेंडर में, कटोरे की क्षमता 350 मिलीलीटर है और इसमें स्टील ब्लेड हैं और इन चीजों के साथ यह 100% वास्तविक उत्पाद हैं। इसके अलावा यह सब्जियों और टमाटर के लिए मिनी चॉपर का काम करता है। दुकानदारों और अन्य रसोई उत्पादों के बारे में अधिक जानकारी के लिए बेझिझक हमसे संपर्क करें।
|
|
433795
|
If I applied for a decent paying job and told them that I only want to work 3 days a week, they'd probably wouldn't hire me. Some people would be happier working less and foregoing a bit of pay. ~~Take a look at labor norms in Italy, seems to be working well for them.~~ Nevermind, the Italian economy isn't doing too great right now. I was basing that statement off a Micheal Moore documentary where people tend to work less and are happier.
|
अगर मैंने एक सभ्य भुगतान वाली नौकरी के लिए आवेदन किया और उन्हें बताया कि मैं केवल सप्ताह में 3 दिन काम करना चाहता हूं, तो वे शायद मुझे काम पर नहीं रखेंगे। कुछ लोग कम काम करके खुश होंगे और थोड़ा वेतन छोड़ देंगे। ~~ इटली में श्रम मानदंडों पर एक नज़र डालें, लगता है कि उनके लिए अच्छा काम कर रहा है.~~ कोई बात नहीं, इतालवी अर्थव्यवस्था अभी बहुत अच्छा नहीं कर रही है। मैं माइकल मूर वृत्तचित्र से उस कथन को आधार बना रहा था जहां लोग कम काम करते हैं और खुश होते हैं।
|
|
433801
|
Note: I am not a lawyer. This is my personal opinion and interpretation. First, your source is European Law, which obviously doesn't apply outside of the EU. The EU cannot make laws that bind entities in other countries; so you cannot claim that the VAT was needed to be mentioned. Second, if you owe something, you owe it; it doesn't matter if it was forgotten to be mentioned. At best, you can say that under those circumstances you don't want the software anymore, and i would assume you can send it back and get your money back (minus a fee for having it used for a while...) - this gets quite difficult to calculate clearly, so it's probably not a good avenue to follow for you. As the company has to send the VAT to your country (they will not be allowed to keep a dime of it, and have to bear the complete cost for the handling), it is a debt you have to your government; they are just the entity responsible for collecting it. Still, if you just ignore them, they will probably suck it up, and your government will also not do a thing to you. If they only have your email address, they have no way of knowing if you even still have/use this address; for all they know, it could be you never got it. They also cannot simply charge your card, as they probably don't have the card data any more (they are not supposed to keep it after the transaction is complete, and they thought it was complete at the time). All in all, you should be safe to ignore it. It's between you and your god/consciousness, if you feel obliged to pay it, as technically you owe it.
|
नोट: मैं वकील नहीं हूं। यह मेरी निजी राय और व्याख्या है। सबसे पहले, आपका स्रोत यूरोपीय कानून है, जो स्पष्ट रूप से यूरोपीय संघ के बाहर लागू नहीं होता है। यूरोपीय संघ ऐसे कानून नहीं बना सकता है जो अन्य देशों में संस्थाओं को बांधते हैं; इसलिए आप यह दावा नहीं कर सकते कि वैट का उल्लेख करने की आवश्यकता थी। दूसरा, यदि आप कुछ देना चाहते हैं, तो आप इसके एहसानमंद हैं; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसका उल्लेख किया जाना भूल गया था। सबसे अच्छा, आप कह सकते हैं कि उन परिस्थितियों में आप अब सॉफ़्टवेयर नहीं चाहते हैं, और मुझे लगता है कि आप इसे वापस भेज सकते हैं और अपना पैसा वापस प्राप्त कर सकते हैं (थोड़ी देर के लिए इसका उपयोग करने के लिए शुल्क घटा ...) - यह स्पष्ट रूप से गणना करना काफी मुश्किल हो जाता है, इसलिए यह शायद आपके लिए अनुसरण करने का एक अच्छा अवसर नहीं है। जैसा कि कंपनी को आपके देश में वैट भेजना है (उन्हें इसका एक पैसा भी रखने की अनुमति नहीं होगी, और हैंडलिंग के लिए पूरी लागत वहन करनी होगी), यह आपकी सरकार के लिए एक ऋण है; वे इसे इकट्ठा करने के लिए जिम्मेदार इकाई हैं। फिर भी, यदि आप उन्हें अनदेखा करते हैं, तो वे शायद इसे चूस लेंगे, और आपकी सरकार भी आपके साथ कुछ नहीं करेगी। यदि उनके पास केवल आपका ईमेल पता है, तो उनके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या आपके पास अभी भी इस पते का उपयोग है; सभी के लिए वे जानते हैं, यह हो सकता है कि आपको यह कभी नहीं मिला। वे आपके कार्ड को भी चार्ज नहीं कर सकते हैं, क्योंकि उनके पास शायद कार्ड डेटा नहीं है (लेन-देन पूरा होने के बाद उन्हें इसे नहीं रखना चाहिए, और उन्होंने सोचा कि यह उस समय पूरा हो गया था)। कुल मिलाकर, आपको इसे अनदेखा करने के लिए सुरक्षित होना चाहिए। यह आपके और आपके भगवान / चेतना के बीच है, यदि आप इसे भुगतान करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं, क्योंकि तकनीकी रूप से आप इसे देते हैं।
|
|
433804
|
You may have asked the question “Is it worth the time to publish on LinkedIn?” 3 years, and 75 articles later, my answer is “Yes.” When I started writing on LinkedIn, my plan was to publish a series of 5 articles. What I found is that feedback, questions, and comments from members like You were too interesting to stop.
|
आपने सवाल पूछा होगा "क्या यह लिंक्डइन पर प्रकाशित करने के लिए समय के लायक है?" 3 साल, और 75 लेख बाद, मेरा जवाब "हां" है। जब मैंने लिंक्डइन पर लिखना शुरू किया, तो मेरी योजना 5 लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित करने की थी। मैंने जो पाया वह यह है कि आप जैसे सदस्यों की प्रतिक्रिया, प्रश्न और टिप्पणियां रोकने के लिए बहुत दिलचस्प थीं।
|
|
433806
|
"1) Are the definitions for capital market from the two sources the same? Yes. They are from two different perspectives. Investopedia is looking at it primarily from the perspective of a trader and they lead-off with the secondary market. This refers to the secondary market: A market in which individuals and institutions trade financial securities. This refers to the primary market: Organizations/institutions in the public and private sectors also often sell securities on the capital markets in order to raise funds. Also, the Investopedia definition leaves much to be desired, but it is supposed to be pithy. So, you are comparing apples and oranges, to some extent. One is an article, as short as it may be, this other one is an entry in a dictionary. 2) What is the opposite of capital market, according to the definition in investopedia? It's not quite about opposites, this is not physics. However, that is not the issue here. The Investopedia definition simply does not mention any other possibilities. The Wikipedia article defines the term more thoroughly. It talks about primary/secondary markets in separate paragraph. 3) According to the Wikipedia's definition, why does stock market belong to capital market, given that stocks can be held less than one year too? If you follow the link in the Wikipedia article to money market: As money became a commodity, the money market is nowadays a component of the financial markets for assets involved in short-term borrowing, lending, buying and selling with original maturities of one year or less. The key here is original maturities of one year or less. Here's my attempt at explaining this: Financial markets are comprised of money markets and capital markets. Money is traded as if it were a commodity on the money markets. Hence, the short-term nature in its definition. They are more focused on the money itself. Capital markets are focused on the money as a means to an end. Companies seek money in these markets for longer terms in order to improve their business in some way. A business may go to the money markets to access money quickly in order to deal with a short-term cash crunch. Meanwhile, a business may go to the capital markets to seek money in order to expand its business. Note that capital markets came first and money markets are a relatively recent development. Also, we are typically speaking about the secondary (capital) market when we are talking about the stock or bond market. In this market, participants are merely trading among themselves. The company that sought money by issuing that stock/bond certificate is out of the picture at that point and has its money. So, Facebook got its money from participants in the primary market: the underwriters. The underwriters then turned around and sold that stock in an IPO to the secondary market. After the IPO, their stock trades on the secondary market where you or I have access to trade it. That money flows between traders. Facebook got its money at the ""beginning"" of the process."
|
"1) क्या दो स्रोतों से पूंजी बाजार की परिभाषाएं समान हैं? हाँ। वे दो अलग-अलग दृष्टिकोणों से हैं। इन्वेस्टोपेडिया इसे मुख्य रूप से एक व्यापारी के दृष्टिकोण से देख रहा है और वे द्वितीयक बाजार के साथ आगे बढ़ते हैं। यह द्वितीयक बाजार को संदर्भित करता है: एक बाजार जिसमें व्यक्ति और संस्थान वित्तीय प्रतिभूतियों का व्यापार करते हैं। यह प्राथमिक बाजार को संदर्भित करता है: सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों के संगठन / संस्थान भी अक्सर धन जुटाने के लिए पूंजी बाजार पर प्रतिभूतियां बेचते हैं। इसके अलावा, इन्वेस्टोपेडिया परिभाषा वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, लेकिन इसे सारगर्भित माना जाता है। इसलिए, आप कुछ हद तक सेब और संतरे की तुलना कर रहे हैं। एक लेख है, जितना छोटा हो सकता है, यह दूसरा शब्दकोश में एक प्रविष्टि है। 2) इन्वेस्टोपेडिया में परिभाषा के अनुसार, पूंजी बाजार के विपरीत क्या है? यह विरोधाभासों के बारे में नहीं है, यह भौतिकी नहीं है। हालाँकि, यहाँ यह मुद्दा नहीं है। इन्वेस्टोपेडिया परिभाषा में किसी अन्य संभावना का उल्लेख नहीं है। विकिपीडिया लेख इस शब्द को अधिक अच्छी तरह से परिभाषित करता है। यह अलग पैराग्राफ में प्राथमिक/द्वितीयक बाजारों के बारे में बात करता है। 3) विकिपीडिया की परिभाषा के अनुसार, शेयर बाजार पूंजी बाजार से संबंधित क्यों है, यह देखते हुए कि स्टॉक एक वर्ष से कम भी आयोजित किया जा सकता है? यदि आप विकिपीडिया लेख में मुद्रा बाजार के लिंक का अनुसरण करते हैं: जैसा कि पैसा एक वस्तु बन गया है, मुद्रा बाजार आजकल एक वर्ष या उससे कम की मूल परिपक्वता के साथ अल्पकालिक उधार, उधार, खरीद और बिक्री में शामिल परिसंपत्तियों के लिए वित्तीय बाजारों का एक घटक है। यहां कुंजी एक वर्ष या उससे कम की मूल परिपक्वता है। यहां यह समझाने का मेरा प्रयास है: वित्तीय बाजारों में मुद्रा बाजार और पूंजी बाजार शामिल हैं। मुद्रा का कारोबार ऐसे होता है जैसे कि वह मुद्रा बाजार की कोई वस्तु हो। इसलिए, इसकी परिभाषा में अल्पकालिक प्रकृति। वे पैसे पर ही अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। पूंजी बाजार अंत के साधन के रूप में पैसे पर केंद्रित हैं। कंपनियां किसी तरह से अपने व्यवसाय को बेहतर बनाने के लिए इन बाजारों में लंबे समय तक पैसा चाहती हैं। एक व्यवसाय अल्पकालिक नकदी संकट से निपटने के लिए जल्दी से धन का उपयोग करने के लिए मुद्रा बाजारों में जा सकता है। इस बीच, एक व्यवसाय अपने व्यवसाय का विस्तार करने के लिए धन की तलाश में पूंजी बाजारों में जा सकता है। ध्यान दें कि पूंजी बाजार पहले आया और मुद्रा बाजार अपेक्षाकृत हाल का विकास है। इसके अलावा, हम आम तौर पर द्वितीयक (पूंजी) बाजार के बारे में बात कर रहे हैं जब हम शेयर या बॉन्ड बाजार के बारे में बात कर रहे हैं। इस बाजार में, प्रतिभागी केवल आपस में व्यापार कर रहे हैं। जिस कंपनी ने उस स्टॉक/बॉन्ड सर्टिफिकेट को जारी करके पैसे की मांग की, वह उस समय तस्वीर से बाहर है और उसके पास पैसा है। इसलिए, फेसबुक को प्राथमिक बाजार में प्रतिभागियों से अपना पैसा मिला: अंडरराइटर्स। अंडरराइटर फिर घूम गए और उस स्टॉक को IPO में सेकेंडरी मार्केट में बेच दिया. आईपीओ के बाद, उनका स्टॉक द्वितीयक बाजार पर ट्रेड करता है जहां आपके या मेरे पास इसका व्यापार करने की पहुंच है। वह पैसा व्यापारियों के बीच बहता है। फेसबुक को प्रक्रिया की "शुरुआत" में अपना पैसा मिला।
|
|
433807
|
There's lots more entrepreneurship in the Philippines it's just under the radar. Big business is controlled by a handful of oligarchs. #1 problem in the Philippines would be corruption in government, IMO, followed by their bad weather/geological situation, and then terrorism. These are all huge roadblocks to overcoming poverty on their own. That difficulty to officially start a business does make things harder, and unfortunately the smarter folks who live there often find a way to put their skills to use abroad.
|
फिलीपींस में बहुत अधिक उद्यमशीलता है, यह सिर्फ रडार के नीचे है। बड़े व्यवसाय को मुट्ठी भर कुलीन वर्गों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। फिलीपींस में # 1 समस्या सरकार, आईएमओ में भ्रष्टाचार होगी, इसके बाद उनके खराब मौसम / भूवैज्ञानिक स्थिति और फिर आतंकवाद होगा। ये सभी अपने दम पर गरीबी पर काबू पाने के लिए बहुत बड़ी बाधाएं हैं। आधिकारिक तौर पर व्यवसाय शुरू करने में कठिनाई चीजों को कठिन बनाती है, और दुर्भाग्य से वहां रहने वाले होशियार लोग अक्सर विदेशों में उपयोग करने के लिए अपने कौशल को रखने का एक तरीका ढूंढते हैं।
|
|
433809
|
You probably bought the cross listed WestJet stock. If you wanted to buy shares on the TSE, I'd suspect you'd have to find a way to open a brokerage account within Canada and then you'd be able to buy the shares. However, this could get complicated to some extent as there could be requirements of Canadian tax stuff like a Social Insurance Number that may require some paperwork. In addition, you'd have to review tax law of both countries to determine how to appropriately report to each country your income as there are various rules around that. TD Waterhouse would be the Canadian subsidiary of TD Ameritrade though I haven't tried to create a Canadian brokerage account.
|
आपने शायद क्रॉस लिस्टेड वेस्टजेट स्टॉक खरीदा है। यदि आप टीएसई पर शेयर खरीदना चाहते हैं, तो मुझे संदेह है कि आपको कनाडा के भीतर ब्रोकरेज खाता खोलने का एक तरीका खोजना होगा और फिर आप शेयर खरीदने में सक्षम होंगे। हालांकि, यह कुछ हद तक जटिल हो सकता है क्योंकि सामाजिक बीमा संख्या जैसे कनाडाई कर सामान की आवश्यकताएं हो सकती हैं जिनके लिए कुछ कागजी कार्रवाई की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, आपको यह निर्धारित करने के लिए दोनों देशों के कर कानून की समीक्षा करनी होगी कि प्रत्येक देश को आपकी आय को उचित रूप से कैसे रिपोर्ट किया जाए क्योंकि इसके आसपास विभिन्न नियम हैं। टीडी वाटरहाउस टीडी अमेरिट्रेड की कनाडाई सहायक कंपनी होगी, हालांकि मैंने कनाडाई ब्रोकरेज खाता बनाने की कोशिश नहीं की है।
|
|
433810
|
I would disagree. Not all children are set to have good life outcomes. Those raised in poverty often experience a great deal of stress and suffering. Raising children to be productive adults in beneficial to society. Raising a child to continue the cycle of poverty and crime is not. Many times, people voluntarily organize into a family unit whereby the husband earns an income which can be considered in paying the wife to raise the child. Individuals are amazing at coming to voluntary agreements which help society.
|
मैं असहमत हूं। सभी बच्चों के जीवन के अच्छे परिणाम नहीं होते हैं। गरीबी में उठाए गए लोग अक्सर तनाव और पीड़ा का एक बड़ा अनुभव करते हैं। समाज के लिए लाभकारी उत्पादक वयस्क होने के लिए बच्चों की परवरिश। गरीबी और अपराध के चक्र को जारी रखने के लिए एक बच्चे की परवरिश करना नहीं है। कई बार, लोग स्वेच्छा से एक परिवार इकाई में संगठित होते हैं जिससे पति एक आय अर्जित करता है जिसे बच्चे को पालने के लिए पत्नी को भुगतान करने में माना जा सकता है। व्यक्ति स्वैच्छिक समझौतों में आने में अद्भुत हैं जो समाज की मदद करते हैं।
|
|
433812
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > Blind recruitment means recruiters cannot tell the gender of candidates because those details are removed from applications. > In a bid to eliminate sexism, thousands of public servants have been told to pick recruits who have had all mention of their gender and ethnic background stripped from their CVs. The assumption behind the trial is that management will hire more women when they can only consider the professional merits of candidates. > Professor Hiscox said he discussed the trial with the ABS and did not consider it a rigorous or randomised control trial, warning against any &quot;Magic pill&quot; solution. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kpwlj/study_more_men_hired_in_genderblind_job/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~157123 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **trial**^#1 **candidate**^#2 **public**^#3 **women**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > ब्लाइंड रिक्रूटमेंट का मतलब है कि रिक्रूटर्स उम्मीदवारों का लिंग नहीं बता सकते क्योंकि उन विवरणों को आवेदनों से हटा दिया जाता है। > लिंगवाद को खत्म करने के लिए, हजारों लोक सेवकों को उन रंगरूटों को चुनने के लिए कहा गया है, जिन्होंने अपने सीवी से अपने लिंग और जातीय पृष्ठभूमि का उल्लेख किया है। परीक्षण के पीछे धारणा यह है कि प्रबंधन अधिक महिलाओं को काम पर रखेगा जब वे केवल उम्मीदवारों की पेशेवर योग्यता पर विचार कर सकते हैं। > प्रोफेसर हिस्कोक्स ने कहा कि उन्होंने एबीएस के साथ परीक्षण पर चर्चा की और इसे कठोर या यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षण नहीं माना, किसी भी "के खिलाफ चेतावनी; जादू की गोली" विलयन। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kpwlj/study_more_men_hired_in_genderblind_job/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~157123 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **परीक्षण**^#1 **उम्मीदवार**^#2 **सार्वजनिक**^#3 **महिला**^#4 **अधिक**^#5"
|
|
433817
|
"If all of the money needs to be liquid, T-Bills from a broker are the way to go. Treasury Direct is a little onerous -- I'm not sure that you could actually get money out of there in a week. If you can sacrifice some liquidity, I'd recommend a mix of treasury, brokered CDs, agency and municipal securities. The government has implicitly guaranteed that ""too big to fail"" entities are going to be backed by the faith & credit of the United States, so investments in general obligation bonds from big states like New York, California and Florida and cities like New York City will yield you better returns, come with significant tax benefits, and represent only marginal additional short-term risk."
|
"अगर सभी पैसे तरल होने की जरूरत है, तो ब्रोकर से टी-बिल जाने का रास्ता है। ट्रेजरी डायरेक्ट थोड़ा कठिन है - मुझे यकीन नहीं है कि आप वास्तव में एक सप्ताह में वहां से पैसा निकाल सकते हैं। यदि आप कुछ तरलता का त्याग कर सकते हैं, तो मैं ट्रेजरी, ब्रोकर्ड सीडी, एजेंसी और नगरपालिका प्रतिभूतियों के मिश्रण की सिफारिश करता हूं। सरकार ने स्पष्ट रूप से गारंटी दी है कि ""विफल होने के लिए बहुत बड़ी"" संस्थाएं संयुक्त राज्य अमेरिका के विश्वास और क्रेडिट द्वारा समर्थित होने जा रही हैं, इसलिए न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया और फ्लोरिडा जैसे बड़े राज्यों और न्यूयॉर्क शहर जैसे शहरों से सामान्य दायित्व बांड में निवेश आपको बेहतर रिटर्न देगा, महत्वपूर्ण कर लाभ के साथ आएगा, और केवल सीमांत अतिरिक्त अल्पकालिक जोखिम का प्रतिनिधित्व करेगा।
|
|
433824
|
There are different strategies but the short version is that they set it up so the US corporation pays a legal entity in a low-tax jurisdiction for the rights to use the IP which the company has transferred there previously. One such strategy is called the [Double Irish (possibly with a Dutch Sandwich)](http://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement) which is what Apple, Google, Facebook and many others use.
|
अलग-अलग रणनीतियां हैं लेकिन संक्षिप्त संस्करण यह है कि वे इसे स्थापित करते हैं ताकि अमेरिकी निगम आईपी का उपयोग करने के अधिकारों के लिए कम कर क्षेत्राधिकार में एक कानूनी इकाई का भुगतान करे, जिसे कंपनी ने पहले वहां स्थानांतरित कर दिया है। ऐसी ही एक रणनीति को [डबल आयरिश (संभवतः एक डच सैंडविच के साथ)](http://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement) कहा जाता है, जो कि ऐप्पल, गूगल, फेसबुक और कई अन्य उपयोग करते हैं।
|
|
433827
|
"Each company has X shares valued at $Y/share. When deals like ""Dragon's Den"" in Canada and Britain or ""Shark Tank"" in the US are done, this is where the company is issuing shares valued at $z total to the investor so that the company has the funds to do whatever it was that they came to the show to get funding to do, though some deals may be loans or royalties instead of equity in the company. The total value of the shares may include intangible assets of course but part of the point is that the company is doing an ""equity financing"" where the company continues to operate. The shareholders of the company have their stake which may be rewarded when the company is acquired or starts paying dividends but that is a call for the management of the company to make. While there is a cash infusion into the company, usually there is more being done as the Dragon or Shark can also bring contacts and expertise to the company to help it grow. If the investor provides the entrepreneur with introductions or offers suggestions on corporate strategy this is more than just buying shares in the company. If you look at the updates that exist on ""Dragon's Den"" or ""Shark Tank"" at least in North America I've seen, you will see how there are more than a few non-monetary contributions that the Dragon or Shark can provide."
|
"प्रत्येक कंपनी के पास एक्स शेयर हैं जिनका मूल्य $Y / शेयर है। जब कनाडा और ब्रिटेन में ""ड्रैगन की मांद"" या अमेरिका में ""शार्क टैंक"" जैसे सौदे किए जाते हैं, तो यह वह जगह है जहां कंपनी निवेशक को कुल $z मूल्य के शेयर जारी कर रही है ताकि कंपनी के पास धन हो वह कुछ भी करने के लिए जो कुछ भी था वह करने के लिए वे शो में आए थे, हालांकि कुछ सौदे कंपनी में इक्विटी के बजाय ऋण या रॉयल्टी हो सकते हैं। शेयरों के कुल मूल्य में निश्चित रूप से अमूर्त संपत्ति शामिल हो सकती है, लेकिन बिंदु का हिस्सा यह है कि कंपनी "इक्विटी वित्तपोषण"" कर रही है जहां कंपनी काम करना जारी रखती है। कंपनी के शेयरधारकों की अपनी हिस्सेदारी होती है जिसे कंपनी के अधिग्रहण या लाभांश का भुगतान शुरू करने पर पुरस्कृत किया जा सकता है लेकिन यह कंपनी के प्रबंधन के लिए एक कॉल है। जबकि कंपनी में नकदी जलसेक है, आमतौर पर अधिक किया जा रहा है क्योंकि ड्रैगन या शार्क भी कंपनी को बढ़ने में मदद करने के लिए संपर्क और विशेषज्ञता ला सकते हैं। यदि निवेशक उद्यमी को परिचय प्रदान करता है या कॉर्पोरेट रणनीति पर सुझाव देता है तो यह कंपनी में शेयर खरीदने से कहीं अधिक है। यदि आप कम से कम उत्तरी अमेरिका में ""ड्रैगन की मांद"" या ""शार्क टैंक" पर मौजूद अपडेट को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि ड्रैगन या शार्क प्रदान करने वाले कुछ गैर-मौद्रिक योगदानों से अधिक कैसे हैं।
|
|
433832
|
I feel you're missing the point. Of course it's a sweet deal, we'd all take it. The bigger point is he's had these deals multiple times over now and has netted nearly a billion dollars and *still* isn't wealthy and in debt.
|
मुझे लगता है कि आप बिंदु को याद कर रहे हैं। बेशक यह एक मीठा सौदा है, हम सब इसे ले लेंगे। बड़ी बात यह है कि उसने अब तक कई बार इन सौदों को किया है और लगभग एक बिलियन डॉलर की कमाई की है और * अभी भी * अमीर और कर्ज में नहीं है।
|
|
433843
|
A number of ways exist to calculate the chances of a particular outcome. Options, for example, use current price, cost of money, and volatility among other factors to price the chance of an underlying asset reaching a certain price in a certain timeframe. A graphical forecast simply puts these calculations into a visual format. That said, it appears the image you offer shows the prediction as it existed in the past along with how the stock has done since. A disclaimer - The odds of a fair die being rolled to a given number are 1 in 6. It's a fact. With stocks, on the other hand, models try to simulate real life and many factors can't be accounted for.
|
किसी विशेष परिणाम की संभावनाओं की गणना करने के कई तरीके मौजूद हैं। विकल्प, उदाहरण के लिए, वर्तमान मूल्य, पैसे की लागत और अन्य कारकों के बीच अस्थिरता का उपयोग करते हैं ताकि अंतर्निहित एसेट की एक निश्चित समय सीमा में एक निश्चित कीमत तक पहुंचने की संभावना हो सके. एक आरेखीय पूर्वानुमान बस इन गणनाओं को एक दृश्य प्रारूप में रखता है। उस ने कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि आपके द्वारा प्रदान की जाने वाली छवि भविष्यवाणी को दिखाती है क्योंकि यह अतीत में मौजूद थी और स्टॉक ने तब से कैसे किया है। एक अस्वीकरण - किसी दिए गए नंबर पर फेयर डाई के लुढ़कने की संभावना 6 में 1 है। यह एक तथ्य है। दूसरी ओर, स्टॉक के साथ, मॉडल वास्तविक जीवन का अनुकरण करने की कोशिश करते हैं और कई कारकों का हिसाब नहीं दिया जा सकता है।
|
|
433846
|
Pro sports prices are too high, anyway. Going by yourself, it's easy to drop $100 or more for the ticket, parking, food, and maybe one beer. Ridiculous. You can get a high-end meal, *far* better than a hot dog, then go watch the game at a bar for half the price. You can get a better experience for much less money. No wonder ticket sales are declining. The reason baseball became America's pastime was that it was accessible to everyone. Common working people could afford to attend games regularly. If you want to attend regularly today, you better be earning over six figures.
|
प्रो स्पोर्ट्स की कीमतें वैसे भी बहुत अधिक हैं। अपने आप से जाकर, टिकट, पार्किंग, भोजन और शायद एक बीयर के लिए $ 100 या अधिक छोड़ना आसान है। हास्यास्पद। आप एक उच्च अंत भोजन प्राप्त कर सकते हैं, * दूर * एक हॉट डॉग से बेहतर, फिर आधी कीमत के लिए एक बार में खेल देखें। आप बहुत कम पैसे में बेहतर अनुभव प्राप्त कर सकते हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि टिकटों की बिक्री घट रही है। बेसबॉल अमेरिका का शगल बनने का कारण यह था कि यह सभी के लिए सुलभ था। आम कामकाजी लोग नियमित रूप से खेलों में भाग ले सकते थे। यदि आप आज नियमित रूप से भाग लेना चाहते हैं, तो बेहतर होगा कि आप छह से अधिक आंकड़े अर्जित करें।
|
|
433853
|
You read it right. Todd's warning is well taken. I don't know the numbers involved, but have a brilliant suggestion that may help. A Solo 401(k) is simple to qualify for. Any bit of declared side income will do. Once the account is set up, a transfer from IRAs is simple. The Solo 401(k) can offer a loan provision as any other 401(k), and you can borrow up to 50% (max of $50K) for any reason with a 5 year payback. The standard rate is Prime+1%, the fee is minimal usually $50-$100. All the warnings of IRA 'loans' apply, but the risk of job loss (the largest objection to 401 loans) isn't there. The fact that you have 6 months to set this up is part of what prompts this suggestion. Note: Any strategies like this aren't for everyone. There are folk who need to access quick cash, and this solves the issue in two ways, both low rate and simple access. Phil already stated he is confident to return the money, the only thing that prompted my answer is there's real risk the 60 days a bit too short for any business deal.
|
आपने सही पढ़ा। टॉड की चेतावनी को अच्छी तरह से लिया गया है। मुझे इसमें शामिल संख्याओं का पता नहीं है, लेकिन एक शानदार सुझाव है जो मदद कर सकता है। एक सोलो 401 (के) के लिए अर्हता प्राप्त करना आसान है। घोषित पक्ष आय का कोई भी बिट करेगा। एक बार खाता सेट हो जाने के बाद, IRAs से स्थानांतरण सरल होता है। सोलो 401 (के) किसी भी अन्य 401 (के) के रूप में ऋण प्रावधान की पेशकश कर सकता है, और आप 5 साल के पेबैक के साथ किसी भी कारण से 50% (अधिकतम $ 50K) तक उधार ले सकते हैं। मानक दर प्राइम + 1% है, शुल्क न्यूनतम आमतौर पर $ 50- $ 100 है। आईआरए 'ऋण' की सभी चेतावनियां लागू होती हैं, लेकिन नौकरी छूटने का जोखिम (401 ऋणों पर सबसे बड़ी आपत्ति) नहीं है। तथ्य यह है कि आपके पास इसे स्थापित करने के लिए 6 महीने हैं, इस सुझाव का संकेत देने का हिस्सा है। नोट: इस तरह की कोई भी रणनीति हर किसी के लिए नहीं है। ऐसे लोग हैं जिन्हें त्वरित नकदी तक पहुंचने की आवश्यकता है, और यह इस मुद्दे को दो तरीकों से हल करता है, दोनों कम दर और सरल पहुंच। फिल ने पहले ही कहा था कि वह पैसे वापस करने के लिए आश्वस्त है, केवल एक चीज जिसने मेरे जवाब को प्रेरित किया वह यह है कि किसी भी व्यापारिक सौदे के लिए 60 दिनों का वास्तविक जोखिम थोड़ा कम है।
|
|
433863
|
Right, but doesn't this apply to the owner operators too? Meaning, the drivers that only occasionally get work from either company? That does hurt, when those drivers operate low margin trips and the fewer high profit trips (typically seasonal or situational) from the big companies make their year. Walmart won't get their way at scale, and even then this type of policy is not an impasse, but is only a temporary roadblock until the market moves around them.
|
ठीक है, लेकिन क्या यह मालिक ऑपरेटरों पर भी लागू नहीं होता है? मतलब, ड्राइवर जो केवल कभी-कभी किसी भी कंपनी से काम प्राप्त करते हैं? इससे चोट लगती है, जब वे ड्राइवर कम मार्जिन यात्राएं संचालित करते हैं और बड़ी कंपनियों से कम उच्च लाभ यात्राएं (आमतौर पर मौसमी या स्थितिजन्य) अपना वर्ष बनाती हैं। वॉलमार्ट को बड़े पैमाने पर अपना रास्ता नहीं मिलेगा, और फिर भी इस प्रकार की नीति एक गतिरोध नहीं है, लेकिन जब तक बाजार उनके चारों ओर नहीं घूमता तब तक केवल एक अस्थायी बाधा है।
|
|
433896
|
Of course you wouldn't, and of course data is incredibly important. What I'm saying is that you at least have access to rudimentary data about what people are interested in, public data sources, etc that didn't even exist in the past. In the past, small businesses were flying incredibly blind. The data small businesses do have access to today didn't even exist except in either very expensive data collection firms or in hard to get physical records in the past. A small company is never going to have the resources of a large one - at any point in history
|
बेशक आप नहीं करेंगे, और निश्चित रूप से डेटा अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि आपके पास कम से कम अल्पविकसित डेटा तक पहुंच है कि लोग किस चीज में रुचि रखते हैं, सार्वजनिक डेटा स्रोत आदि जो अतीत में भी मौजूद नहीं थे। अतीत में, छोटे व्यवसाय अविश्वसनीय रूप से अंधे उड़ रहे थे। छोटे व्यवसायों के पास आज जिस डेटा तक पहुंच है, वह बहुत महंगी डेटा संग्रह फर्मों को छोड़कर या अतीत में भौतिक रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए कठिन है। एक छोटी कंपनी के पास कभी भी एक बड़ी कंपनी के संसाधन नहीं होंगे - इतिहास के किसी भी बिंदु पर
|
|
433898
|
Also your statement that money we use for centuries is an abominations. Shows a clear misunderstanding of the purpose and function of money, or the word abomination, or the length of centuries. All of these things led me to believe that you are misinformed.
|
साथ ही आपका यह कथन कि धन का हम सदियों से उपयोग करते हैं, घृणित कार्य है। पैसे के उद्देश्य और कार्य, या घृणित शब्द, या सदियों की लंबाई की स्पष्ट गलतफहमी दिखाता है। इन सभी बातों ने मुझे विश्वास दिलाया कि आपको गलत सूचना दी गई है।
|
|
433900
|
This isn't exactly the answer you were looking for, but it is something else to consider. Rather than just running money through the card to get the bonus, have you considered spending that $5,000 in the form of good debt? In other words, can you purchase some asset that will create more cashflow than you would be paying on the card with the $5,000 balance? The idea is instead of running up the balance and paying it back off to get the bonus, maybe you could buy an asset for $5,000, create positive cashflow with the opportunity for long term capital gains, and get the credit card bonus. You could even turn around and use the bonus to pay back part of the credit card balance, thus reducing the payments and widening the profit margin on the asset.
|
यह बिल्कुल वह उत्तर नहीं है जिसकी आप तलाश कर रहे थे, लेकिन यह विचार करने के लिए कुछ और है। बोनस प्राप्त करने के लिए कार्ड के माध्यम से केवल पैसा चलाने के बजाय, क्या आपने अच्छे ऋण के रूप में उस $ 5,000 को खर्च करने पर विचार किया है? दूसरे शब्दों में, क्या आप कुछ ऐसी संपत्ति खरीद सकते हैं जो $ 5,000 की शेष राशि के साथ कार्ड पर भुगतान करने की तुलना में अधिक कैशफ्लो पैदा करेगी? विचार यह है कि शेष राशि को चलाने और बोनस प्राप्त करने के लिए इसे वापस भुगतान करने के बजाय, शायद आप $ 5,000 के लिए एक संपत्ति खरीद सकते हैं, दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ के अवसर के साथ सकारात्मक कैशफ्लो बना सकते हैं, और क्रेडिट कार्ड बोनस प्राप्त कर सकते हैं। आप क्रेडिट कार्ड की शेष राशि का भुगतान करने के लिए बोनस का उपयोग भी कर सकते हैं, इस प्रकार भुगतान को कम कर सकते हैं और संपत्ति पर लाभ मार्जिन को चौड़ा कर सकते हैं।
|
|
433905
|
"Yes, there are non-stock analogs to the Price/Earnings ratio. Rental properties have a Price/Rent ratio, which is analogous to stocks' Price/Revenue ratio. With rental properties, the ""Cap Rate"" is analogous to the inverse of the Price/Earnings ratio of a company that has no long-term debt. Bonds have an interest rate. Depending on whether you care about current dividends or potential income, the interest rate is analogous to either a stock's dividend rate or the inverse of the Price/Earnings ratio."
|
"हां, मूल्य/आय अनुपात के लिए गैर-स्टॉक एनालॉग हैं। किराये की संपत्तियों में मूल्य/किराया अनुपात होता है, जो स्टॉक के मूल्य/राजस्व अनुपात के अनुरूप होता है। किराये की संपत्तियों के साथ, ""कैप रेट"" एक कंपनी के मूल्य/आय अनुपात के व्युत्क्रम के अनुरूप है जिसका कोई दीर्घकालिक ऋण नहीं है। बॉन्ड की ब्याज दर होती है। इस बात पर निर्भर करता है कि आप वर्तमान लाभांश या संभावित आय की परवाह करते हैं, ब्याज दर स्टॉक की लाभांश दर या मूल्य/आय अनुपात के व्युत्क्रम के अनुरूप है।
|
|
433907
|
Hourly rate is not the determinant. You could be selling widgets, not hours. Rather, there's a $30,000 annual revenue threshold for GST/HST. If your business's annual revenues fall below that amount, you don't need to register for GST/HST and in such case you don't charge your clients the tax. You could still choose to register for GST/HST if your revenues are below the threshold, in which case you must charge your clients the tax. Some businesses voluntarily enroll for GST/HST, even when below the threshold, so they can claim input tax credits. If your annual revenues exceed $30,000, you must register for GST/HST and you must charge your clients the tax. FWIW, certain kinds of supplies are exempt, but the kind of services you'd be offering as an independent contractor in Canada aren't likely to be. There's more to the GST/HST than this, so be sure to talk to a tax accountant. References:
|
प्रति घंटा की दर निर्धारक नहीं है। आप विजेट बेच सकते हैं, घंटे नहीं। बल्कि, GST/HST के लिए $30,000 वार्षिक राजस्व सीमा है। यदि आपके व्यवसाय का वार्षिक राजस्व उस राशि से कम हो जाता है, तो आपको जीएसटी / एचएसटी के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है और ऐसे मामले में आप अपने ग्राहकों से कर नहीं लेते हैं। आप अभी भी जीएसटी / एचएसटी के लिए पंजीकरण करना चुन सकते हैं यदि आपका राजस्व सीमा से कम है, तो आपको अपने ग्राहकों से कर वसूलना होगा। कुछ व्यवसाय स्वेच्छा से जीएसटी/एचएसटी के लिए नामांकन करते हैं, भले ही सीमा से नीचे हो, इसलिए वे इनपुट टैक्स क्रेडिट का दावा कर सकते हैं। यदि आपका वार्षिक राजस्व $30,000 से अधिक है, तो आपको GST/HST के लिए पंजीकरण करना होगा और आपको अपने ग्राहकों से कर वसूलना होगा। एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, कुछ प्रकार की आपूर्ति को छूट दी गई है, लेकिन कनाडा में एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में आप जिस तरह की सेवाएं दे रहे हैं, उसके होने की संभावना नहीं है। जीएसटी/एचएसटी में इसके अलावा और भी बहुत कुछ है, इसलिए टैक्स अकाउंटेंट से बात करना सुनिश्चित करें। संदर्भ:
|
|
433926
|
>“The cryptocurrency market is as unregulated as it can get,” Varshney wrote. “Things that would result in jail time on the stock market are legal here. In such a scenario, it’s no surprise that big players are manipulating the markets for their own gain.” Pretty much.
|
>"क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार उतना ही अनियमित है जितना इसे मिल सकता है," वार्ष्णेय ने लिखा। "शेयर बाजार में जेल के समय के परिणामस्वरूप चीजें यहां कानूनी हैं। ऐसे परिदृश्य में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बड़े खिलाड़ी अपने लाभ के लिए बाजारों में हेरफेर कर रहे हैं। बहुत ज्यादा।
|
|
433933
|
I agree with JoeTaxpayer that you will be better off in the end if you can just not use your card you are better off in the long run. That said if you are determined to get a card you can control go to a credit union or local bank. Most of them will give you the credit limit you want. This may provide you with a card that you can make use of but know that you can not go wild. The down side is most of these will not be reward cards but my local credit union gave me a 7% card where my Chase card is at 18%(was 5% before the changes to credit card regulations).
|
मैं JoeTaxpayer से सहमत हूं कि आप अंत में बेहतर होंगे यदि आप अपने कार्ड का उपयोग नहीं कर सकते हैं तो आप लंबे समय में बेहतर हैं। उस ने कहा, यदि आप एक कार्ड प्राप्त करने के लिए दृढ़ हैं, तो आप नियंत्रण कर सकते हैं, क्रेडिट यूनियन या स्थानीय बैंक में जाएं। उनमें से अधिकांश आपको वह क्रेडिट सीमा देंगे जो आप चाहते हैं। यह आपको एक कार्ड प्रदान कर सकता है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं लेकिन जानते हैं कि आप जंगली नहीं जा सकते। नकारात्मक पक्ष यह है कि इनमें से अधिकांश इनाम कार्ड नहीं होंगे, लेकिन मेरे स्थानीय क्रेडिट यूनियन ने मुझे 7% कार्ड दिया जहां मेरा चेस कार्ड 18% पर है (क्रेडिट कार्ड नियमों में बदलाव से पहले 5% था)।
|
|
433962
|
"Wait, where did you hear that ""fable""? Cause the guy actually mentioned that he went to Harvard, Yale and Stanford, I believe, and at none of those was Marx studied? Aforementioned are stages in the development of the productive forces, formation of classes and respectively of the distribution of wealth in the society. It looks like you don't have a clue about Marx and have just aired some ""broad and sloppy"" meaningless opinion."
|
"रुको, तुमने कहाँ सुना कि" कल्पित कहानी ""? क्योंकि उस आदमी ने वास्तव में उल्लेख किया था कि वह हार्वर्ड, येल और स्टैनफोर्ड गया था, मेरा मानना है, और उनमें से किसी पर भी मार्क्स का अध्ययन नहीं किया गया था? उपर्युक्त उत्पादक शक्तियों के विकास, वर्गों के गठन और क्रमशः समाज में धन के वितरण के चरण हैं। ऐसा लगता है कि आपके पास मार्क्स के बारे में कोई सुराग नहीं है और आपने कुछ "व्यापक और मैला"" अर्थहीन राय प्रसारित की है।
|
|
433986
|
Daniel, first of all, I'm jealous of your predicament. That said, I think you've gotten some good advice already, so I won't repeat what's been said. But I will throw out a few ideas that haven't come up. My first thought is that you may be underestimating upcoming expenses. It sounds like your current expenses are low, and that's great! I'm impressed that you're living below your means, and looking for the best way to use your extra cash. But you may not be thinking of a few things. You have a girlfriend, and maybe your relationship isn't such that you are planning a wedding quite yet. But, regardless of whether your current girlfriend is your future life partner or not, if you think marriage may be in your future at all, you'll save yourself a lot of stress if you've got some savings for a wedding in place before you're ready to commit. Next, what are you driving? If it's a good car that you expect to last you another 10 years, you're probably ok right now. But if you may need to replace your vehicle in the next few years, start saving now and you may be able to buy it outright. (I expect your interest rate on financing a car would be higher than your current student loan rates, so I would save for a car before paying down loans with such beautiful rates.) A house has already been discussed, and there was also mention of additional education, and both of those require a solid financial plan that begins far in advance. In summary, I think you need a lot more than $5K in savings. Sure, have some fun, and take advantage of opportunities to travel, etc, as they come along, but if you're able to bump your savings by $500 to $1000/month, I think you'll really be glad you did. When it comes time for a new car, or you find you're ready to settle down, it will be nice to have somewhere to draw from, and if there's only $5K in your savings, you may come to regret choices you made when you were 22.
|
डैनियल, सबसे पहले, मैं आपकी दुर्दशा से ईर्ष्या कर रहा हूं। उस ने कहा, मुझे लगता है कि आपको पहले से ही कुछ अच्छी सलाह मिल गई है, इसलिए मैं जो कहा गया है उसे दोहराऊंगा नहीं। लेकिन मैं कुछ विचारों को फेंक दूंगा जो सामने नहीं आए हैं। मेरा पहला विचार यह है कि आप आगामी खर्चों को कम करके आंक सकते हैं। ऐसा लगता है कि आपके वर्तमान खर्च कम हैं, और यह बहुत अच्छा है! मैं प्रभावित हूं कि आप अपने साधनों से नीचे रह रहे हैं, और अपने अतिरिक्त नकदी का उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका ढूंढ रहे हैं। लेकिन हो सकता है कि आप कुछ चीजों के बारे में न सोच रहे हों। आपकी एक प्रेमिका है, और शायद आपका रिश्ता ऐसा नहीं है कि आप अभी तक शादी की योजना बना रहे हैं। लेकिन, इस बात की परवाह किए बिना कि आपकी वर्तमान प्रेमिका आपका भविष्य का जीवन साथी है या नहीं, अगर आपको लगता है कि शादी आपके भविष्य में हो सकती है, तो आप अपने आप को बहुत तनाव से बचाएंगे यदि आपके पास शादी के लिए कुछ बचत है इससे पहले कि आप प्रतिबद्ध होने के लिए तैयार हों। अगला, आप क्या चला रहे हैं? यदि यह एक अच्छी कार है जिसे आप एक और 10 साल तक चलने की उम्मीद करते हैं, तो आप शायद अभी ठीक हैं। लेकिन अगर आपको अगले कुछ वर्षों में अपने वाहन को बदलने की आवश्यकता हो सकती है, तो अभी बचत करना शुरू करें और आप इसे एकमुश्त खरीदने में सक्षम हो सकते हैं। (मुझे उम्मीद है कि कार के वित्तपोषण पर आपकी ब्याज दर आपकी वर्तमान छात्र ऋण दरों से अधिक होगी, इसलिए मैं इस तरह की सुंदर दरों के साथ ऋण का भुगतान करने से पहले एक कार के लिए बचत करूंगा। एक घर पर पहले ही चर्चा की जा चुकी है, और अतिरिक्त शिक्षा का भी उल्लेख किया गया था, और उन दोनों को एक ठोस वित्तीय योजना की आवश्यकता होती है जो बहुत पहले से शुरू होती है। संक्षेप में, मुझे लगता है कि आपको बचत में $5K से बहुत अधिक की आवश्यकता है। निश्चित रूप से, कुछ मज़े करें, और यात्रा करने के अवसरों का लाभ उठाएं, आदि, जैसा कि वे साथ आते हैं, लेकिन यदि आप अपनी बचत को $ 500 से $ 1000 / माह तक टक्कर देने में सक्षम हैं, तो मुझे लगता है कि आप वास्तव में खुश होंगे आपने किया। जब एक नई कार के लिए समय आता है, या आप पाते हैं कि आप बसने के लिए तैयार हैं, तो कहीं से आकर्षित करना अच्छा होगा, और यदि आपकी बचत में केवल $ 5K है, तो आपको 22 वर्ष की आयु में आपके द्वारा किए गए विकल्पों पर पछतावा हो सकता है।
|
|
433993
|
If you go to a grocery store and purchase retail gift cards along with other products, and you pay with a credit card, your credit card company generally does not know what you spent the money on; they don't get an itemized receipt.* If this is the case with your rewards card, then yes, you would get the cashback reward on the gift cards, because all the credit card company knows is that you spent $100 at the grocery store; they don't know (or care, really) that $50 of it was for an Olive Garden gift card. This, of course, should be fairly easy to test. Buy the gift card, wait for your statement, and see if they included the purchase when calculating your rewards. * Note: I don't have an American Express card, but from some quick googling I see that it is possible that American Express does actually receive itemized billing details on your purchases from some merchants. If your grocery store is sending this data to AmEx, it is possible that the gift cards could be excluded from rewards. But again, I suggest you just test it out and see.
|
यदि आप किराने की दुकान पर जाते हैं और अन्य उत्पादों के साथ खुदरा उपहार कार्ड खरीदते हैं, और आप क्रेडिट कार्ड से भुगतान करते हैं, तो आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी आमतौर पर यह नहीं जानती है कि आपने किस पर पैसा खर्च किया है; यदि आपके पुरस्कार कार्ड के मामले में ऐसा है, तो हाँ, आपको उपहार कार्ड पर कैशबैक इनाम मिलेगा, क्योंकि सभी क्रेडिट कार्ड कंपनी जानती है कि आपने किराने की दुकान पर $ 100 खर्च किए हैं; वे नहीं जानते (या परवाह करते हैं, वास्तव में) कि इसमें से $ 50 ओलिव गार्डन उपहार कार्ड के लिए था। यह, ज़ाहिर है, परीक्षण करने के लिए काफी आसान होना चाहिए। उपहार कार्ड खरीदें, अपने विवरण की प्रतीक्षा करें, और देखें कि क्या उन्होंने आपके पुरस्कारों की गणना करते समय खरीदारी को शामिल किया है। * नोट: मेरे पास अमेरिकन एक्सप्रेस कार्ड नहीं है, लेकिन कुछ त्वरित गुगलिंग से मैं देखता हूं कि यह संभव है कि अमेरिकन एक्सप्रेस वास्तव में कुछ व्यापारियों से आपकी खरीदारी पर मदवार बिलिंग विवरण प्राप्त करता है। यदि आपका किराना स्टोर इस डेटा को एमेक्स को भेज रहा है, तो संभव है कि उपहार कार्ड को पुरस्कारों से बाहर रखा जा सकता है। लेकिन फिर, मेरा सुझाव है कि आप बस इसका परीक्षण करें और देखें।
|
|
433997
|
We also have companies that sell food, shelter, clothing and other necessities of life. A developed nation that has businesses making a *profit* off things humans need to *survive*. Crazy, huh? It's a real bizarro world over here isn't it? Did I explode your Canadian mind?
|
हमारे पास ऐसी कंपनियां भी हैं जो भोजन, आश्रय, कपड़े और जीवन की अन्य आवश्यकताएं बेचती हैं। एक विकसित राष्ट्र जिसमें ऐसे व्यवसाय हैं जो मनुष्यों को *जीवित रहने के लिए आवश्यक चीजों से *लाभ* कमाते हैं। पागल, हुह? यह यहाँ पर एक असली विचित्र दुनिया है, है ना? क्या मैंने आपके कनाडाई दिमाग को विस्फोट कर दिया?
|
|
434014
|
"To answer your question directly.. you can investigate by using google or other means to look up research done in this area. There's been a bunch of it Here's an example of search terms that returns a wealth of information. effect+of+periodic+rebalancing+on+portfolio+return I'd especially look for stuff that appears to be academic papers etc, and then raid the 'references' section of those. Look for stuff published in industry journals such as ""Journal of Portfolio Management"" as an example. If you want to try out different models yourself and see what works and what doesn't, this Monte Carlo Simulator might be something you would find useful The basic theory for those that don't know is that various parts of a larger market do not usually move in perfect lockstep, but go through cycles.. one year tech might be hot, the next year it's healthcare. Or for an international portfolio, one year korea might be doing fantastic only to slow down and have another country perform better the next year. So the idea of re-balancing is that since these things tend to be cyclic, you can get a higher return if you sell part of a slice that is doing well (e.g. sell at the high) and invest it in one that is not (buy at the low) Because you do this based on some criteria, it helps circumvent the human tendency to 'hold on to a winner too long' (how many times have you heard someone say 'but it's doing so well, why do I want to sell now""? presuming trends will continue and they will 'lose out' on future gains, only to miss the peak and ride the thing down back into mediocrity.) Depending on the volatility of the specific market, and the various slices, using re balancing can get you a pretty reasonable 'lift' above the market average, for relatively low risk. generally the more volatile the market, (such as say an emerging markets portfolio) the more opportunity for lift. I looked into this myself a number of years back, the concensus I came was that the most effective method was to rebalance based on 'need' rather than time. Need is defined as one or more of the 'slices' in your portfolio being more than 8% above or below the average. So you use that as the trigger. How you rebalance depends to some degree on if the portfolio is taxable or not. If in a tax deferred account, you can simply sell off whatever is above baseline and use it to buy up the stuff that is below. If you are subject to taxes and don't want to trigger any short term gains, then you may have to be more careful in terms of what you sell. Alternatively if you are adding funds to the portfolio, you can alter how your distribute the new money coming into the portfolio in order to bring up whatever is below the baseline (which takes a bit more time, but incurs no tax hit) The other question is how will you slice a given market? by company size? by 'sectors' such as tech/finance/industrial/healthcare, by geographic regions?"
|
"आपके प्रश्न का सीधे उत्तर देने के लिए .. आप इस क्षेत्र में किए गए शोध को देखने के लिए Google या अन्य माध्यमों का उपयोग करके जांच कर सकते हैं। इसका एक गुच्छा रहा है: यहां खोज शब्दों का एक उदाहरण दिया गया है जो जानकारी का खजाना लौटाता है। प्रभाव + का + आवधिक + पुनर्संतुलन + पर + पोर्टफोलियो + वापसी मैं विशेष रूप से उन सामानों की तलाश करूंगा जो अकादमिक कागजात आदि प्रतीत होते हैं, और फिर उन लोगों के 'संदर्भ' अनुभाग पर छापा मारते हैं। एक उदाहरण के रूप में ""पोर्टफोलियो प्रबंधन के जर्नल" जैसे उद्योग पत्रिकाओं में प्रकाशित सामान की तलाश करें। यदि आप स्वयं विभिन्न मॉडलों को आज़माना चाहते हैं और देखें कि क्या काम करता है और क्या नहीं, तो यह मोंटे कार्लो सिम्युलेटर कुछ ऐसा हो सकता है जो आपको उपयोगी लगेगा जो नहीं जानते हैं कि एक बड़े बाजार के विभिन्न हिस्से आमतौर पर सही लॉकस्टेप में नहीं चलते हैं, लेकिन चक्रों के माध्यम से जाते हैं .. एक साल तकनीक गर्म हो सकती है, अगले साल यह स्वास्थ्य सेवा है। या एक अंतरराष्ट्रीय पोर्टफोलियो के लिए, एक वर्ष कोरिया केवल धीमा करने के लिए शानदार कर सकता है और अगले वर्ष किसी अन्य देश को बेहतर प्रदर्शन करना पड़ सकता है। तो फिर से संतुलन का विचार यह है कि चूंकि ये चीजें चक्रीय होती हैं, इसलिए आप एक उच्च रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं यदि आप एक स्लाइस का हिस्सा बेचते हैं जो अच्छा कर रहा है (उदाहरण के लिए उच्च पर बेचते हैं) और इसे एक में निवेश करते हैं जो नहीं है (कम पर खरीदें) क्योंकि आप कुछ मानदंडों के आधार पर ऐसा करते हैं, यह 'विजेता को बहुत लंबे समय तक पकड़ने' की मानवीय प्रवृत्ति को दरकिनार करने में मदद करता है (आपने कितनी बार किसी को यह कहते हुए सुना है कि 'लेकिन यह इतना अच्छा कर रहा है, मैं अब क्यों बेचना चाहता हूं""? यह मानते हुए कि रुझान जारी रहेंगे और वे भविष्य के लाभ पर 'खो' देंगे, केवल चोटी को याद करने और चीज़ को वापस सामान्यता में सवारी करने के लिए। विशिष्ट बाजार की अस्थिरता और विभिन्न स्लाइस के आधार पर, पुनः संतुलन का उपयोग करके आपको अपेक्षाकृत कम जोखिम के लिए बाजार के औसत से ऊपर एक बहुत ही उचित 'लिफ्ट' मिल सकता है। आम तौर पर बाजार जितना अधिक अस्थिर होता है, (जैसे कि उभरते बाजार पोर्टफोलियो का कहना है) लिफ्ट के लिए अधिक अवसर। मैंने कई साल पहले खुद इस पर गौर किया था, मैं जो सहमति लेकर आया था वह यह था कि सबसे प्रभावी तरीका समय के बजाय 'आवश्यकता' के आधार पर पुनर्संतुलन करना था। आवश्यकता को आपके पोर्टफोलियो में एक या अधिक 'स्लाइस' के रूप में परिभाषित किया गया है जो औसत से 8% से अधिक या नीचे है। तो आप इसे ट्रिगर के रूप में उपयोग करते हैं। आप कैसे पुनर्संतुलन करते हैं यह कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि पोर्टफोलियो कर योग्य है या नहीं। यदि कर आस्थगित खाते में, तो आप बस बेसलाइन से ऊपर जो कुछ भी है उसे बेच सकते हैं और इसका उपयोग नीचे दिए गए सामान को खरीदने के लिए कर सकते हैं। यदि आप करों के अधीन हैं और किसी भी अल्पकालिक लाभ को ट्रिगर नहीं करना चाहते हैं, तो आप जो बेचते हैं उसके संदर्भ में आपको अधिक सावधान रहना पड़ सकता है। वैकल्पिक रूप से यदि आप पोर्टफोलियो में फंड जोड़ रहे हैं, तो आप बदल सकते हैं कि बेसलाइन के नीचे जो कुछ भी है उसे लाने के लिए पोर्टफोलियो में आने वाले नए पैसे को कैसे वितरित करें (जिसमें थोड़ा अधिक समय लगता है, लेकिन कोई टैक्स हिट नहीं होता है) दूसरा सवाल यह है कि आप किसी दिए गए बाजार को कैसे काटेंगे? कंपनी के आकार से? 'क्षेत्रों' जैसे तकनीक/वित्त/औद्योगिक/स्वास्थ्य सेवा द्वारा, भौगोलिक क्षेत्रों द्वारा?
|
|
434066
|
"My Schwab panel has the following options: As an example, when I go in to ""Wire Transfer,"" it prompts me to select which Schwab account, then Domestic or International wire, then amount etc. This will likely depend on the brokerage, I don't think Scottrade or Zecco/Tradeking was this integrated. Personally, I keep brokerage funds pretty well segregated from the remainder of my finances. I transfer money in and out from a more used checking account to keep the accounting more simple."
|
"मेरे श्वाब पैनल में निम्नलिखित विकल्प हैं: एक उदाहरण के रूप में, जब मैं "वायर ट्रांसफर" में जाता हूं, तो यह मुझे यह चुनने के लिए प्रेरित करता है कि कौन सा श्वाब खाता, फिर घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय तार, फिर राशि आदि। यह संभवतः ब्रोकरेज पर निर्भर करेगा, मुझे नहीं लगता कि स्कॉट्रेड या ज़ेको / व्यक्तिगत रूप से, मैं ब्रोकरेज फंड को अपने शेष वित्त से बहुत अच्छी तरह से अलग रखता हूं। मैं लेखांकन को और अधिक सरल रखने के लिए अधिक उपयोग किए गए चेकिंग खाते से अंदर और बाहर धन हस्तांतरित करता हूं।
|
|
434082
|
Banks only send your balance to credit bureaus once a month; usually a few days after your statement date. Thus, as long as your usage is below 10% in that date range, you're ok. Regarding paying it off early: sure. Every Sunday night, I pay our cards' charges from the previous week. (The internet makes this too easy.)
|
बैंक केवल महीने में एक बार क्रेडिट ब्यूरो को अपना बैलेंस भेजते हैं; आमतौर पर आपके स्टेटमेंट की तारीख के कुछ दिन बाद। इस प्रकार, जब तक आपका उपयोग उस तिथि सीमा में 10% से कम है, तब तक आप ठीक हैं। इसे जल्दी भुगतान करने के संबंध में: ज़रूर। हर रविवार की रात, मैं पिछले सप्ताह से हमारे कार्ड के शुल्क का भुगतान करता हूं। (इंटरनेट इसे बहुत आसान बनाता है।
|
|
434102
|
Swiss Central bank has a floor of 1.20, the reason why I have this pair is that my downside is limited. The actual differential is about 20 bps but im leveraged 50:1, which gives me a fun 10% annualized. I bought in at 1.2002, meaning my max downside on an investment of 20K (gives 1mn of exposure), is 200$ and my potential profit is 2000. Creating a risk to return of 10:1.
|
स्विस सेंट्रल बैंक में 1.20 का फर्श है, मेरे पास यह जोड़ी क्यों है इसका कारण यह है कि मेरा नकारात्मक पक्ष सीमित है। वास्तविक अंतर लगभग 20 बीपीएस है लेकिन आईएम 50: 1 का लाभ उठाता है, जो मुझे एक मजेदार 10% वार्षिक देता है। मैंने 1.2002 में खरीदा, जिसका अर्थ है कि 20K के निवेश पर मेरा अधिकतम नकारात्मक पहलू (एक्सपोजर का 1mn देता है), 200$ है और मेरा संभावित लाभ 2000 है। 10: 1 की वापसी के लिए जोखिम पैदा करना।
|
|
434116
|
If the FT claims the U.S. has structural problems, I say keep doing what we are doing. The FT was a staunch supporter of the Eurozone (along with The Economist) and look where that got them. Now they are reverting and some columns have favored departures or even a break up.
|
अगर एफटी का दावा है कि अमेरिका में संरचनात्मक समस्याएं हैं, तो मैं कहता हूं कि हम जो कर रहे हैं उसे करते रहें। एफटी यूरोजोन (द इकोनॉमिस्ट के साथ) का कट्टर समर्थक था और देखो कि उन्हें कहां मिला। अब वे वापस लौट रहे हैं और कुछ स्तंभों ने प्रस्थान या यहां तक कि एक ब्रेक अप का पक्ष लिया है।
|
|
434141
|
"The whole don't self promote thing is so stupid. I understand not wanting people to post a shit load of links to their own content, but it's really stupid to not let people post their own content. What you end up with is people posting their own content under the guise of a ""friend"" or user who just happened to see it and then the creator shows up in the comments anyways. And it's like, how is that better than just letting them post it openly?"
|
"पूरी तरह से आत्म प्रचार नहीं करना बहुत बेवकूफी है। मैं समझता हूं कि लोग अपनी सामग्री के लिंक का एक बकवास लोड पोस्ट नहीं करना चाहते हैं, लेकिन लोगों को अपनी सामग्री पोस्ट नहीं करने देना वास्तव में बेवकूफी है। आप जो समाप्त करते हैं वह ""मित्र"" या उपयोगकर्ता की आड़ में अपनी सामग्री पोस्ट करने वाले लोग हैं जो इसे देखने के लिए हुआ है और फिर निर्माता वैसे भी टिप्पणियों में दिखाई देता है। और ऐसा लगता है, यह सिर्फ उन्हें खुले तौर पर पोस्ट करने से बेहतर कैसे है?
|
|
434143
|
One of the more subtle disadvantages to large credit card purposes purchases (besides what the other answer mentions), is that it makes you less prepared for emergencies. If you carry a large balance on your credit card with the idea that your income can easily handle the payments to beat the no-interest period, you never know when you'll have an unexpected emergency and you'll end up having to pay less, miss the deadline and end up paying huge interest. Even if you are fastidious about saving and budgeting, what if your family comes under a large financial burden (just as one possible example)?
|
बड़े क्रेडिट कार्ड उद्देश्यों की खरीद के लिए अधिक सूक्ष्म नुकसानों में से एक (अन्य उत्तर में क्या उल्लेख है) यह है कि यह आपको आपात स्थिति के लिए कम तैयार करता है। यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड पर इस विचार के साथ एक बड़ी शेष राशि रखते हैं कि आपकी आय आसानी से बिना ब्याज की अवधि को हरा करने के लिए भुगतान को संभाल सकती है, तो आप कभी नहीं जानते कि आपके पास अप्रत्याशित आपात स्थिति कब होगी और आपको कम भुगतान करना होगा, समय सीमा याद आती है और अंत में भारी ब्याज का भुगतान करना पड़ता है। यहां तक कि अगर आप बचत और बजट के बारे में कठोर हैं, तो क्या होगा यदि आपका परिवार एक बड़े वित्तीय बोझ के तहत आता है (बस एक संभावित उदाहरण के रूप में)?
|
|
434147
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/oct/23/americans-want-a-tax-on-carbon-pollution-but-how-to-get-one) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > According to a new study published by Yale scientists in Environmental Research Letters, Americans are willing to pay a carbon tax that would increase their household energy bills by $15 per month, or about 15%, on average. > The new Yale study also asked survey participants how they would like to use the revenue generated by a carbon tax. > Basically, Americans support a carbon tax because they want action to address climate change, and they want to spend the revenue on clean energy for the same reason. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78tvsj/americans_want_a_tax_on_carbon_pollution_but_how/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~235324 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **tax**^#1 **carbon**^#2 **Republican**^#3 **Policy**^#4 **support**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/oct/23/americans-want-a-tax-on-carbon-pollution-but-how-to-get-one) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > पर्यावरण अनुसंधान पत्रों में येल वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित एक नए अध्ययन के मुताबिक, अमेरिकी कार्बन टैक्स का भुगतान करने को तैयार हैं जो उनके घरेलू ऊर्जा बिलों को प्रति माह $ 15 या औसतन लगभग 15% तक बढ़ा देगा। > नए येल अध्ययन ने सर्वेक्षण प्रतिभागियों से यह भी पूछा कि वे कार्बन टैक्स द्वारा उत्पन्न राजस्व का उपयोग कैसे करना चाहते हैं। > मूल रूप से, अमेरिकी कार्बन टैक्स का समर्थन करते हैं क्योंकि वे जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए कार्रवाई चाहते हैं, और वे उसी कारण से स्वच्छ ऊर्जा पर राजस्व खर्च करना चाहते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78tvsj/americans_want_a_tax_on_carbon_pollution_but_how/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~235324 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कर**^#1 **कार्बन**^#2 **रिपब्लिकन**^#3 **नीति**^#4 **समर्थन**^#5"
|
|
434179
|
Don't try to catch a falling knife. The fact that the prices were falling for this long means that the professional traders in this market expect gas prices to keep going down. This may be for many reasons, which they know much better than you do. So it's likely that gas will keep falling for a while longer. Wait until gas starts to recover, and then go long on gas as base64 suggests.
|
गिरने वाले चाकू को पकड़ने की कोशिश मत करो। तथ्य यह है कि कीमतें इस लंबे समय तक गिर रही थीं, इसका मतलब है कि इस बाजार में पेशेवर व्यापारियों को उम्मीद है कि गैस की कीमतें नीचे जाती रहेंगी। यह कई कारणों से हो सकता है, जो वे आपसे बेहतर जानते हैं। इसलिए यह संभावना है कि गैस थोड़ी देर तक गिरती रहेगी। गैस के ठीक होने तक प्रतीक्षा करें, और फिर बेस 64 के सुझाव के अनुसार गैस पर लंबे समय तक जाएं।
|
|
434184
|
all of the unconstitutional efforts by government to eliminate hardship have only led to more hardship, corruption, and a nation which consumes more than it produces. the citizens of the USA are not brave enough to be free and will experience the consequences. the crumbling illusion of prosperity is supported by incredible amounts of debt, panic level low interest rates, and obscene levels of welfare and warfare. it is not the role of government to eliminate hardship or run an economy. an economy(including the availability of healthcare) is to be crafted by the free choices of consumers and producers. you can't legislate prosperity. and freedom includes the freedom to endure hardship.
|
कठिनाई को खत्म करने के लिए सरकार द्वारा सभी असंवैधानिक प्रयासों ने केवल अधिक कठिनाई, भ्रष्टाचार और एक ऐसे राष्ट्र को जन्म दिया है जो जितना उत्पादन करता है उससे अधिक उपभोग करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक स्वतंत्र होने के लिए पर्याप्त बहादुर नहीं हैं और परिणामों का अनुभव करेंगे। समृद्धि का ढहता भ्रम अविश्वसनीय मात्रा में ऋण, आतंक स्तर, कम ब्याज दरों और कल्याण और युद्ध के अश्लील स्तरों द्वारा समर्थित है। कठिनाई को खत्म करना या अर्थव्यवस्था को चलाना सरकार की भूमिका नहीं है। एक अर्थव्यवस्था (स्वास्थ्य सेवा की उपलब्धता सहित) उपभोक्ताओं और उत्पादकों के मुफ्त विकल्पों द्वारा तैयार की जानी है। आप समृद्धि को कानून नहीं बना सकते। और स्वतंत्रता में कठिनाई सहने की स्वतंत्रता शामिल है।
|
|
434190
|
The compound interest argument is a good one. While you are young, it is important to save, since time is on your side for compounding of interest. I think the 401K is a good idea, but not for all of your savings. Think about saving a percentage of your income, but put it in a couple places. Your Roth is also a great thing, since you'll be able to remove money without paying tax again. The 401k (tax deferred) is a good idea if your company matches any of it (FREE MONEY!), and because it lowers your taxable income now, and it's taken out of your check before you see it, so you don't miss it. It's still important to save other money that you can have for ready cash (unexpected dead car, for example, or medical bills, or what have you.) I find that I don't want to be managing my investments from minute to minute, or doing my own trades (I'd rather do other things), so I have a mix (Roth, 401k, cash savings) of automated contributions for savings, and I think hard before buying new stuff. The point is to save, and if possible, try to save at least 10% of your income.
|
चक्रवृद्धि ब्याज तर्क एक अच्छा है। जब आप युवा होते हैं, तो बचत करना महत्वपूर्ण होता है, क्योंकि ब्याज की चक्रवृद्धि के लिए समय आपके पक्ष में होता है। मुझे लगता है कि 401K एक अच्छा विचार है, लेकिन आपकी सभी बचत के लिए नहीं। अपनी आय का एक प्रतिशत बचाने के बारे में सोचें, लेकिन इसे कुछ स्थानों पर रखें। आपका रोथ भी एक बड़ी चीज है, क्योंकि आप फिर से कर का भुगतान किए बिना पैसे निकालने में सक्षम होंगे। 401k (कर आस्थगित) एक अच्छा विचार है यदि आपकी कंपनी इसमें से किसी (फ्री मनी!) से मेल खाती है, और क्योंकि यह अब आपकी कर योग्य आय को कम करती है, और इसे देखने से पहले इसे आपके चेक से बाहर कर दिया जाता है, इसलिए आप इसे याद नहीं करते हैं। अन्य पैसे बचाना अभी भी महत्वपूर्ण है जो आपके पास तैयार नकदी के लिए हो सकता है (अप्रत्याशित मृत कार, उदाहरण के लिए, या मेडिकल बिल, या आपके पास क्या है। मुझे लगता है कि मैं मिनट से मिनट तक अपने निवेश का प्रबंधन नहीं करना चाहता हूं, या अपने स्वयं के ट्रेडों को कर रहा हूं (मैं अन्य चीजें करना चाहता हूं), इसलिए मेरे पास बचत के लिए स्वचालित योगदान का मिश्रण (रोथ, 401k, नकद बचत) है, और मैं नए सामान खरीदने से पहले कड़ी मेहनत करता हूं। मुद्दा बचत करना है, और यदि संभव हो तो, अपनी आय का कम से कम 10% बचाने का प्रयास करें।
|
|
434196
|
"Unfortunately, not directly. For IRAs and HSAs, we have an annual maximum contribution limit. What you can do (which doesn't ""initially seed"" it) is to put the money aside in a savings account that you want to contribute to your HSA or IRA and then put it in the IRA or HSA when the timing is right for you. The key here though is that the contribution cannot exceed the maximum limit for the year. Another ""way around"" this (which really isn't because it just means that you'll have a new higher limit) is to become self employed, see this from the IRS about SEPs: Contribute as much as 25% of your net earnings from self-employment (not including contributions for yourself), up to $51,000 for 2013 ($52,000 for 2014). Still, none of these methods are pre-seeding an account, as the maximum contribution limit is never exceeded."
|
"दुर्भाग्य से, सीधे तौर पर नहीं। IRAs और HSAs के लिए, हमारे पास वार्षिक अधिकतम योगदान सीमा है। आप क्या कर सकते हैं (जो "शुरू में बीज" नहीं करता है) पैसे को एक बचत खाते में अलग रखना है जिसे आप अपने एचएसए या आईआरए में योगदान करना चाहते हैं और फिर इसे आईआरए या एचएसए में डाल दें जब समय आपके लिए सही हो। हालांकि यहां कुंजी यह है कि योगदान वर्ष के लिए अधिकतम सीमा से अधिक नहीं हो सकता है। एक और "रास्ता" यह (जो वास्तव में नहीं है क्योंकि इसका मतलब है कि आपके पास एक नई उच्च सीमा होगी) स्व-नियोजित बनना है, इसे आईआरएस से एसईपी के बारे में देखें: स्वरोजगार से अपनी शुद्ध कमाई का 25% योगदान करें (अपने लिए योगदान शामिल नहीं), 2013 के लिए $ 51,000 तक (2014 के लिए $ 52,000)। फिर भी, इनमें से कोई भी तरीका किसी खाते को प्री-सीडिंग नहीं कर रहा है, क्योंकि अधिकतम योगदान सीमा कभी भी पार नहीं होती है।
|
|
434201
|
"Been here in Japan 12 years mate, and you're right, the investment options here suck. Be very wary of them, they will take all your money in outrageous fees--3% in and 3% out of some ""investment"" options. It's a scam. Send the money back home and manage it there. I recommend setting up a Vanguard account back in the UK, then you can invest in Vanguard index funds. Vanguard charges no commission for buying and selling their funds when you have a Vanguard account. I have nearly all my money there (Vanguard US), and I use the free Personal Capital online software to understand how to best manage the allocations in my portfolio. Of course you'll lose a bit of money on wire transfer fees, but you'll more than make up for it if in the long-term, and they may also be offset by currency rate anyway (right now the yen is strong, so a good time to use it to buy GBP). Also you may never need to send the money back to Japan unless you plan on retiring here."
|
"जापान में 12 साल के दोस्त हैं, और आप सही हैं, यहां निवेश विकल्प चूसते हैं। उनसे बहुत सावधान रहें, वे आपके सभी पैसे अपमानजनक फीस में लेंगे - कुछ "निवेश"" विकल्पों में से 3% और 3%। यह एक घोटाला है। पैसे को घर वापस भेज दो और वहां इसका प्रबंधन करो। मैं यूके में एक मोहरा खाता स्थापित करने की सलाह देता हूं, फिर आप मोहरा इंडेक्स फंड में निवेश कर सकते हैं। मोहरा अपने धन को खरीदने और बेचने के लिए कोई कमीशन नहीं लेता है जब आपके पास मोहरा खाता होता है। मेरे पास लगभग सारा पैसा है (मोहरा यूएस), और मैं अपने पोर्टफोलियो में आवंटन का सर्वोत्तम प्रबंधन करने के तरीके को समझने के लिए मुफ्त पर्सनल कैपिटल ऑनलाइन सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं। बेशक आप वायर ट्रांसफर फीस पर थोड़ा पैसा खो देंगे, लेकिन अगर लंबी अवधि में आप इसके लिए तैयार हो जाएंगे, और वे वैसे भी मुद्रा दर से ऑफसेट हो सकते हैं (अभी येन मजबूत है, इसलिए GBP खरीदने के लिए इसका उपयोग करने का एक अच्छा समय)। इसके अलावा, जब तक आप यहां सेवानिवृत्त होने की योजना नहीं बनाते हैं, तब तक आपको जापान को पैसे वापस भेजने की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
|
|
434211
|
I actually do know what I'm talking about, no need to be rude. Believe me I understand tax advantages of each I'm subjected to them every single day at my work. I am of the belief that buybacks are great when used responsibly, however at the recent rate and scope that companies have been using them I think it's overkill and will have a negative future impact on real company growth.
|
मैं वास्तव में जानता हूं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, कठोर होने की कोई जरूरत नहीं है। मेरा विश्वास करो, मैं अपने काम पर हर एक दिन उनके अधीन होने वाले प्रत्येक के कर लाभों को समझता हूं। मेरा मानना है कि जिम्मेदारी से उपयोग किए जाने पर बायबैक बहुत अच्छे होते हैं, हालांकि हाल ही में दर और दायरे में कंपनियां उनका उपयोग कर रही हैं, मुझे लगता है कि यह ओवरकिल है और वास्तविक कंपनी के विकास पर नकारात्मक भविष्य का प्रभाव पड़ेगा।
|
|
434212
|
A stock exchange is a marketplace where people can bring their goods [shares] to be traded. There are certain rules. Stock Exchange does not own any shares of the companies that are trading in. The list of who owns with stock is with the registrar of each company. The electronic shares are held by a Financial Institution [Securities Depository]. So even if the exchange itself goes down, you still hold the same shares as you had before it went down. One would now have to find ways to trade these shares ... possibly via other stock exchange. This leaves the question of inflight transactions, which again would be recorded and available. Think of it similar to eBay. What happens when eBay goes bankrupt? Nothing much, all the seller still have their goods with them. All the buyers who had purchased good before have it when them ... so the question remains on inflight goods where the buyer has paid the seller and not yet received shipments ...
|
स्टॉक एक्सचेंज एक ऐसा बाज़ार है जहाँ लोग अपने सामान [शेयर] को कारोबार के लिए ला सकते हैं। कुछ नियम हैं। स्टॉक एक्सचेंज के पास उन कंपनियों के किसी भी शेयर का स्वामित्व नहीं है जो व्यापार कर रहे हैं। स्टॉक के साथ किसका मालिक है, इसकी सूची प्रत्येक कंपनी के रजिस्ट्रार के पास है। इलेक्ट्रॉनिक शेयर एक वित्तीय संस्थान [प्रतिभूति डिपॉजिटरी] द्वारा आयोजित किए जाते हैं। इसलिए भले ही एक्सचेंज खुद नीचे चला जाए, फिर भी आपके पास वही शेयर हैं जो आपके पास नीचे जाने से पहले थे। अब इन शेयरों के व्यापार के तरीके खोजने होंगे ... संभवतः अन्य स्टॉक एक्सचेंज के माध्यम से। यह इनफ्लाइट लेनदेन का सवाल छोड़ देता है, जिसे फिर से रिकॉर्ड किया जाएगा और उपलब्ध होगा। इसे ईबे के समान समझें। क्या होता है जब ईबे दिवालिया हो जाता है? ज्यादा कुछ नहीं, सभी विक्रेता अभी भी उनके साथ अपना सामान रखते हैं। सभी खरीदार जिन्होंने पहले अच्छा खरीदा था, उनके पास यह है जब उन्हें... तो सवाल इनफ्लाइट सामानों पर बना हुआ है जहां खरीदार ने विक्रेता को भुगतान किया है और अभी तक शिपमेंट प्राप्त नहीं किया है ...
|
|
434224
|
"When I have stock at my brokerage account, the title is in street name - the brokerage's name and the quantity I own is on the books of the brokerage (insured by SIPC, etc). The brokerage loans ""my"" shares to a short seller and is happy to facilitate trades in both directions for commissions (it's a nice trick to get other parties to hold the inventory while you reap income from the churn); by selecting the account I have I don't get to choose to not loan out the shares."
|
"जब मेरे ब्रोकरेज खाते में स्टॉक होता है, तो शीर्षक सड़क के नाम पर होता है - ब्रोकरेज का नाम और मेरे पास जो मात्रा होती है वह ब्रोकरेज की पुस्तकों (एसआईपीसी द्वारा बीमाकृत, आदि) पर होती है। ब्रोकरेज एक छोटे विक्रेता को "मेरा"" शेयर देता है और कमीशन के लिए दोनों दिशाओं में ट्रेडों की सुविधा प्रदान करने में प्रसन्न होता है (यह मंथन से आय प्राप्त करते समय इन्वेंट्री रखने के लिए अन्य पार्टियों को प्राप्त करने के लिए एक अच्छी चाल है); मेरे पास जो खाता है, उसका चयन करके मुझे शेयरों को ऋण नहीं देने का विकल्प नहीं मिलता है।
|
|
434252
|
You could use HBB and other similar funds that exchange distributions for capital gains. There's HXT and HXS which is Canada and US equity markets. The swap fee + mer is a little more than some funds except for HXT which is very cheap. There's a risk for long term holders that this may eventually get banned and you're forced to sell with a gain at the wrong time, but this won't matter much if you're planning on selling in a few years. You have to pay the capital gains tax eventually. Note, the tax on distributions is really a long term drag on performance and won't make a big difference in the short term.
|
आप एचबीबी और अन्य समान फंडों का उपयोग कर सकते हैं जो पूंजीगत लाभ के लिए वितरण का आदान-प्रदान करते हैं। HXT और HXS है जो कनाडा और US इक्विटी मार्केट हैं. स्वैप शुल्क + मेर एचएक्सटी को छोड़कर कुछ फंडों की तुलना में थोड़ा अधिक है जो बहुत सस्ता है। दीर्घकालिक धारकों के लिए एक जोखिम है कि यह अंततः प्रतिबंधित हो सकता है और आपको गलत समय पर लाभ के साथ बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन यदि आप कुछ वर्षों में बेचने की योजना बना रहे हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। आपको अंततः पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। ध्यान दें, वितरण पर कर वास्तव में प्रदर्शन पर एक दीर्घकालिक ड्रैग है और अल्पावधि में कोई बड़ा अंतर नहीं लाएगा।
|
|
434257
|
"Accounting for this properly is not a trivial matter, and you would be wise to pay a little extra to talk with a lawyer and/or CPA to ensure the precise wording. How best to structure such an arrangement will depend upon your particular jurisdiction, as this is not a federal matter - you need someone licensed to advise in your particular state at least. The law of real estate co-ownership (as defined on a deed) is not sufficient for the task you are asking of it - you need something more sophisticated. Family Partnership (we'll call it FP) is created (LLC, LLP, whatever). We'll say April + A-Husband gets 50%, and Sister gets 50% equity (how you should handle ownership with your husband is outside the scope of this answer, but you should probably talk it over with a lawyer and this will depend on your state!). A loan is taken out to buy the property, in this case with all partners personally guaranteeing the loan equally, but the loan is really being taken out by FP. The mortgage should probably show 100% ownership by FP, not by any of you individually - you will only be guaranteeing the loan, and your ownership is purely through the partnership. You and your husband put $20,000 into the partnership. The FP now lists a $20,000 liability to you, and a $20,000 asset in cash. FP buys the $320,000 house (increase assets) with a $300,000 mortgage (liability) and $20,000 cash (decrease assets). Equity in the partnership is $0 right now. The ownership at present is clear. You own 50% of $0, and your sister owns 50% of $0. Where'd your money go?! Simple - it's a liability of the partnership, so you and your husband are together owed $20,000 by the partnership before any equity exists. Everything balances nicely at this point. Note that you should account for paying closing costs the same as you considered the down payment - that money should be paid back to you before any is doled out as investment profit! Now, how do you handle mortgage payments? This actually isn't as hard as it sounds, thanks to the nature of a partnership and proper business accounting. With a good foundation the rest of the building proceeds quite cleanly. On month 1 your sister pays $1400 into the partnership, while you pay $645 into the partnership. FP will record an increase in assets (cash) of $1800, an increase in liability to your sister of $1400, and an increase in liability to you of $645. FP will then record a decrease in cash assets of $1800 to pay the mortgage, with a matching increase in cost account for the mortgage. No net change in equity, but your individual contributions are still preserved. Let's say that now after only 1 month you decide to sell the property - someone makes an offer you just can't refuse of $350,000 dollars (we'll pretend all the closing costs disappeared in buying and selling, but it should be clear how to account for those as I mention earlier). Now what happens? FP gets an increase in cash assets of $350,000, decreases the house asset ($320,000 - original purchase price), and pays off the mortgage - for simplicity let's pretend it's still $300,000 somehow. Now there's $50,000 in cash left in the partnership - who's money is it? By accounting for the house this way, the answer is easily determined. First all investments are paid back - so you get back $20,000 for the down payment, $645 for your mortgage payments so far, and your sister gets back $1400 for her mortgage payment. There is now $27,995 left, and by being equal partners you get to split it - 13,977 to you and your husband and the same amount to your sister (I'm keeping the extra dollar for my advice to talk to a lawyer/CPA). What About Getting To Live There? The fact is that your sister is getting a little something extra out of the deal - she get's the live there! How do you account for that? Well, you might just be calling it a gift. The problem is you aren't in any way, shape, or form putting that in writing, assigning it a value, nothing. Also, what do you do if you want to sell/cash out or at least get rid of the mortgage, as it will be showing up as a debt on your credit report and will effect your ability to secure financing of your own in the future if you decide to buy a house for your husband and yourself? Now this is the kind of stuff where families get in trouble. You are mixing personal lives and business arrangements, and some things are not written down (like the right to occupy the property) and this can really get messy. Would evicting your sister to sell the house before you all go bankrupt on a bad deal make future family gatherings tense? I'm betting it might. There should be a carefully worded lease probably from the partnership to your sister. That would help protect you from extra court costs in trying to determine who has the rights to occupy the property, especially if it's also written up as part of the partnership agreement...but now you are building the potential for eviction proceedings against your sister right into an investment deal? Ugh, what a potential nightmare! And done right, there should probably be some dollar value assigned to the right to live there and use the property. Unless you just want to really gift that to your sister, but this can be a kind of invisible and poorly quantified gift - and those don't usually work very well psychologically. And it also means she's going to be getting an awfully larger benefit from this ""investment"" than you and your husband - do you think that might cause animosity over dozens and dozens of writing out the check to pay for the property while not realizing any direct benefit while you pay to keep up your own living circumstances too? In short, you need a legal structure that can properly account for the fact that you are starting out in-equal contributors to your scheme, and ongoing contributions will be different over time too. What if she falls on hard times and you make a few of the mortgage payments? What if she wants to redo the bathroom and insists on paying for the whole thing herself or with her own loan, etc? With a properly documented partnership - or equivalent such business entity - these questions are easily resolved. They can be equitably handled by a court in event of family squabble, divorce, death, bankruptcy, emergency liquidation, early sale, refinance - you name it. No percentage of simple co-ownership recorded on a deed can do any of this for you. No math can provide you the proper protection that a properly organized business entity can. I would thus strongly advise you, your husband, and your sister to spend the comparatively tiny amount of extra money to get advice from a real estate/investment lawyer/CPA to get you set up right. Keep all receipts and you can pay a book keeper or the accountant to do end of the year taxes, and answer questions that will come up like how to properly account for things like depreciation on taxes. Your intuition that you should make sure things are formally written up in times when everyone is on good terms is extremely wise, so please follow it up with in-person paid consultation from an expert. And no matter what, this deal as presently structured has a really large built-in potential for heartache as you have three partners AND one of the partners is also renting the property partially from themselves while putting no money down? This has a great potential to be a train wreck, so please do look into what would happen if these went wrong into some more detail and write up in advance - in a legally binding way - what all parties rights and responsibilities are."
|
"इसके लिए ठीक से लेखांकन एक तुच्छ मामला नहीं है, और आप सटीक शब्दों को सुनिश्चित करने के लिए वकील और / या सीपीए के साथ बात करने के लिए थोड़ा अतिरिक्त भुगतान करने के लिए बुद्धिमान होंगे। इस तरह की व्यवस्था को कैसे तैयार किया जाए, यह आपके विशेष अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करेगा, क्योंकि यह एक संघीय मामला नहीं है - आपको कम से कम अपने विशेष राज्य में सलाह देने के लिए किसी लाइसेंस प्राप्त व्यक्ति की आवश्यकता है। अचल संपत्ति सह-स्वामित्व का कानून (जैसा कि एक विलेख पर परिभाषित किया गया है) उस कार्य के लिए पर्याप्त नहीं है जो आप इसके बारे में पूछ रहे हैं - आपको कुछ और परिष्कृत की आवश्यकता है। पारिवारिक भागीदारी (हम इसे एफपी कहेंगे) बनाया गया है (एलएलसी, एलएलपी, जो भी हो)। हम कहेंगे कि अप्रैल + ए-पति को 50% मिलता है, और बहन को 50% इक्विटी मिलती है (आपको अपने पति के साथ स्वामित्व कैसे संभालना चाहिए, यह इस उत्तर के दायरे से बाहर है, लेकिन आपको शायद एक वकील के साथ इस पर बात करनी चाहिए और यह आपके राज्य पर निर्भर करेगा!)। संपत्ति खरीदने के लिए एक ऋण लिया जाता है, इस मामले में सभी भागीदारों के साथ व्यक्तिगत रूप से समान रूप से ऋण की गारंटी दी जाती है, लेकिन ऋण वास्तव में एफपी द्वारा लिया जा रहा है। बंधक को संभवतः एफपी द्वारा 100% स्वामित्व दिखाना चाहिए, आप में से किसी के द्वारा व्यक्तिगत रूप से नहीं - आप केवल ऋण की गारंटी देंगे, और आपका स्वामित्व विशुद्ध रूप से साझेदारी के माध्यम से है। आप और आपके पति ने साझेदारी में $ 20,000 लगाए। FP अब आपके लिए $20,000 देयता और $20,000 की संपत्ति नकद में सूचीबद्ध करता है। FP $320,000 बंधक (देयता) और $300,000 नकद (संपत्ति में कमी) के साथ $20,000 का घर (संपत्ति में वृद्धि) खरीदता है। साझेदारी में इक्विटी अभी $ 0 है। वर्तमान में स्वामित्व स्पष्ट है। आपके पास $0 का 50% है, और आपकी बहन $0 का 50% है। आपका पैसा कहाँ गया? सरल - यह साझेदारी की देयता है, इसलिए आप और आपके पति किसी भी इक्विटी के मौजूद होने से पहले साझेदारी द्वारा $ 20,000 का बकाया है। इस बिंदु पर सब कुछ अच्छी तरह से संतुलित है। ध्यान दें कि आपको समापन लागतों का भुगतान करने के लिए उसी तरह से ध्यान देना चाहिए जैसा कि आपने डाउन पेमेंट पर विचार किया था - निवेश लाभ के रूप में किसी को भी डोल करने से पहले आपको पैसे वापस भुगतान किए जाने चाहिए! अब, आप बंधक भुगतान कैसे संभालते हैं? यह वास्तव में उतना कठिन नहीं है जितना लगता है, साझेदारी की प्रकृति और उचित व्यवसाय लेखांकन के लिए धन्यवाद। एक अच्छी नींव के साथ बाकी इमारत काफी सफाई से आगे बढ़ती है। महीने 1 पर आपकी बहन साझेदारी में $ 1400 का भुगतान करती है, जबकि आप साझेदारी में $ 645 का भुगतान करते हैं। FP $1800 की संपत्ति (नकद) में वृद्धि, आपकी बहन के लिए $1400 की देयता में वृद्धि और आपके लिए $645 की देयता में वृद्धि दर्ज करेगा। FP तब बंधक का भुगतान करने के लिए $1800 की नकद संपत्ति में कमी दर्ज करेगा, बंधक के लिए लागत खाते में मिलान वृद्धि के साथ। इक्विटी में कोई शुद्ध परिवर्तन नहीं है, लेकिन आपके व्यक्तिगत योगदान अभी भी संरक्षित हैं। मान लीजिए कि अब केवल 1 महीने के बाद आप संपत्ति बेचने का फैसला करते हैं - कोई व्यक्ति एक प्रस्ताव देता है जिसे आप $ 350,000 डॉलर से मना नहीं कर सकते हैं (हम दिखावा करेंगे कि सभी समापन लागतें खरीदने और बेचने में गायब हो गईं, लेकिन यह स्पष्ट होना चाहिए कि जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है)। अब क्या होता है? FP को $350,000 की नकद संपत्ति में वृद्धि मिलती है, घर की संपत्ति ($320,000 - मूल खरीद मूल्य) कम हो जाती है, और बंधक का भुगतान करती है - सादगी के लिए आइए दिखावा करें कि यह अभी भी किसी तरह $300,000 है। अब साझेदारी में $ 50,000 नकद बचा है - यह किसका पैसा है? इस तरह से घर के लिए लेखांकन करके, उत्तर आसानी से निर्धारित किया जाता है। सबसे पहले सभी निवेशों का भुगतान किया जाता है - इसलिए आपको डाउन पेमेंट के लिए $ 20,000 वापस मिलते हैं, अब तक आपके बंधक भुगतान के लिए $ 645, और आपकी बहन को उसके बंधक भुगतान के लिए $ 1400 वापस मिलते हैं। अब $ 27,995 बचा है, और समान भागीदार होने से आप इसे विभाजित कर सकते हैं - आपके और आपके पति को 13,977 और आपकी बहन को समान राशि (मैं वकील / सीपीए से बात करने की मेरी सलाह के लिए अतिरिक्त डॉलर रख रहा हूं)। वहां रहने के बारे में क्या? तथ्य यह है कि आपकी बहन को सौदे से कुछ अतिरिक्त मिल रहा है - उसे वहां लाइव मिलता है! आप इसका हिसाब कैसे देते हैं? ठीक है, आप इसे सिर्फ एक उपहार कह सकते हैं। समस्या यह है कि आप किसी भी तरह से, आकार या रूप में इसे लिखित रूप में नहीं डाल रहे हैं, इसे एक मूल्य प्रदान कर रहे हैं, कुछ भी नहीं। इसके अलावा, यदि आप बेचना / नकद करना चाहते हैं या कम से कम बंधक से छुटकारा पाना चाहते हैं, तो आप क्या करते हैं, क्योंकि यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर ऋण के रूप में दिखाई देगा और भविष्य में अपने स्वयं के वित्तपोषण को सुरक्षित करने की आपकी क्षमता को प्रभावित करेगा यदि आप अपने पति और खुद के लिए एक घर खरीदने का फैसला करते हैं? अब यह उस तरह का सामान है जहां परिवार परेशानी में पड़ जाते हैं। आप व्यक्तिगत जीवन और व्यावसायिक व्यवस्थाओं को मिला रहे हैं, और कुछ चीजें नीचे नहीं लिखी गई हैं (जैसे संपत्ति पर कब्जा करने का अधिकार) और यह वास्तव में गड़बड़ हो सकता है। क्या आप सभी के एक बुरे सौदे पर दिवालिया होने से पहले घर बेचने के लिए अपनी बहन को बेदखल करना भविष्य के पारिवारिक समारोहों को तनावपूर्ण बना देगा? मैं शर्त लगा रहा हूं कि यह हो सकता है। साझेदारी से आपकी बहन को शायद सावधानी से शब्द दिया जाना चाहिए। यह आपको यह निर्धारित करने की कोशिश में अतिरिक्त अदालत की लागतों से बचाने में मदद करेगा कि संपत्ति पर कब्जा करने का अधिकार किसके पास है, खासकर अगर यह साझेदारी समझौते के हिस्से के रूप में भी लिखा गया है ... लेकिन अब आप अपनी बहन के खिलाफ बेदखली की कार्यवाही की संभावना को एक निवेश सौदे में बना रहे हैं? उह, क्या एक संभावित दुःस्वप्न! और सही किया, वहां रहने और संपत्ति का उपयोग करने के अधिकार को सौंपा गया कुछ डॉलर मूल्य होना चाहिए। जब तक आप वास्तव में अपनी बहन को उपहार नहीं देना चाहते हैं, लेकिन यह एक प्रकार का अदृश्य और खराब मात्रा निर्धारित उपहार हो सकता है - और वे आमतौर पर मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं। और इसका मतलब यह भी है कि वह आपके और आपके पति की तुलना में इस "निवेश" से बहुत बड़ा लाभ प्राप्त करने जा रही है - क्या आपको लगता है कि संपत्ति के लिए भुगतान करने के लिए चेक लिखने के दर्जनों और दर्जनों से अधिक दुश्मनी हो सकती है, जबकि किसी भी प्रत्यक्ष लाभ का एहसास नहीं है जबकि आप अपनी खुद की रहने की परिस्थितियों को भी बनाए रखने के लिए भुगतान करते हैं? संक्षेप में, आपको एक कानूनी संरचना की आवश्यकता है जो इस तथ्य के लिए ठीक से जिम्मेदार हो सके कि आप अपनी योजना में समान योगदानकर्ताओं को शुरू कर रहे हैं, और चल रहे योगदान समय के साथ भी अलग होंगे। क्या होगा अगर वह कठिन समय पर पड़ती है और आप बंधक भुगतान में से कुछ बनाते हैं? क्या होगा अगर वह बाथरूम को फिर से करना चाहती है और पूरी चीज के लिए खुद या अपने स्वयं के ऋण आदि के साथ भुगतान करने पर जोर देती है? एक उचित रूप से प्रलेखित साझेदारी के साथ - या समकक्ष ऐसी व्यावसायिक इकाई - इन सवालों को आसानी से हल किया जाता है। उन्हें पारिवारिक कलह, तलाक, मृत्यु, दिवालियापन, आपातकालीन परिसमापन, प्रारंभिक बिक्री, पुनर्वित्त की स्थिति में अदालत द्वारा समान रूप से नियंत्रित किया जा सकता है - आप इसे नाम देते हैं। किसी विलेख पर दर्ज साधारण सह-स्वामित्व का कोई प्रतिशत आपके लिए ऐसा कुछ भी नहीं कर सकता है। कोई भी गणित आपको उचित सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकता है जो एक उचित रूप से संगठित व्यावसायिक इकाई कर सकती है। इस प्रकार मैं आपको दृढ़ता से सलाह दूंगा, आपके पति और आपकी बहन को एक अचल संपत्ति / निवेश वकील / सीपीए से सलाह लेने के लिए अतिरिक्त धन की तुलनात्मक रूप से छोटी राशि खर्च करने के लिए आपको सही स्थापित करने के लिए। सभी रसीदें रखें और आप वर्ष के अंत में कर करने के लिए एक बुक कीपर या एकाउंटेंट का भुगतान कर सकते हैं, और उन सवालों के जवाब दे सकते हैं जो आएंगे जैसे कि करों पर मूल्यह्रास जैसी चीजों के लिए ठीक से कैसे खाते हैं। आपका अंतर्ज्ञान है कि आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि चीजें औपचारिक रूप से ऐसे समय में लिखी जाती हैं जब हर कोई अच्छी शर्तों पर होता है, बेहद बुद्धिमान होता है, इसलिए कृपया किसी विशेषज्ञ से व्यक्तिगत रूप से भुगतान किए गए परामर्श के साथ इसका पालन करें। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि, वर्तमान में संरचित इस सौदे में दिल के दर्द के लिए वास्तव में एक बड़ी अंतर्निहित क्षमता है क्योंकि आपके पास तीन साझेदार हैं और भागीदारों में से एक भी संपत्ति को आंशिक रूप से खुद से किराए पर ले रहा है जबकि कोई पैसा नहीं डाल रहा है? यह एक ट्रेन मलबे होने की एक बड़ी क्षमता है, इसलिए कृपया देखें कि क्या होगा यदि ये कुछ और विस्तार से गलत हो गए और अग्रिम में लिखें - कानूनी रूप से बाध्यकारी तरीके से - सभी पक्षों के अधिकार और जिम्मेदारियां क्या हैं।
|
|
434263
|
Prior to 1975, commissions for trading stock on the NYSE were fixed at 1% of the amount of the trade. In 1975, the SEC made fixed commission rates illegal, giving rise to discount brokers offering much reduced commission rates. Simultaneously, Electronic Communications Networks (ECNs) gained market share as alternative venues for executing trades. The increased competition led to further declines in commissions. Finally, as technology was widely adopted on Wall Street and human beings were largely taken out of the order execution process, commissions fell further. This had the effect of both drawing in new participants and increasing the rate of transactions of the existing participants (see Day Trading, which was largely unheard of prior to the technology revolution of the 1990s). Most recently, the exchanges themselves have shifted their business model to depend on high frequency traders, and the proportion of trades accounted for by HFT firms ballooned from under 10% in the early 2000s to over 50% today.
|
1975 से पहले, NYSE पर ट्रेडिंग स्टॉक के लिए कमीशन व्यापार की राशि के 1% पर तय किया गया था। 1975 में, एसईसी ने निश्चित कमीशन दरों को अवैध बना दिया, जिससे डिस्काउंट ब्रोकरों को बहुत कम कमीशन दरों की पेशकश हुई। इसके साथ ही, इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क (ईसीएन) ने ट्रेडों को निष्पादित करने के लिए वैकल्पिक स्थानों के रूप में बाजार हिस्सेदारी हासिल की। बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण कमीशन में और गिरावट आई। अंत में, जैसा कि वॉल स्ट्रीट पर प्रौद्योगिकी को व्यापक रूप से अपनाया गया था और मनुष्यों को बड़े पैमाने पर आदेश निष्पादन प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया था, कमीशन आगे गिर गया। इसका नए प्रतिभागियों को आकर्षित करने और मौजूदा प्रतिभागियों के लेनदेन की दर में वृद्धि दोनों का प्रभाव था (डे ट्रेडिंग देखें, जो 1990 के दशक की प्रौद्योगिकी क्रांति से पहले काफी हद तक अनसुना था)। हाल ही में, एक्सचेंजों ने स्वयं अपने व्यवसाय मॉडल को उच्च आवृत्ति व्यापारियों पर निर्भर करने के लिए स्थानांतरित कर दिया है, और एचएफटी फर्मों द्वारा जिम्मेदार ट्रेडों का अनुपात 2000 के दशक की शुरुआत में 10% से कम होकर आज 50% से अधिक हो गया है।
|
|
434266
|
You should look into a home equity line of credit: A home equity line of credit (often called HELOC and pronounced HEE-lock) is a loan in which the lender agrees to lend a maximum amount within an agreed period (called a term), where the collateral is the borrower's equity in his/her house. Because a home often is a consumer's most valuable asset, many homeowners use home equity credit lines only for major items, such as education, home improvements, or medical bills, and choose not to use them for day-to-day expenses.
|
आपको होम इक्विटी लाइन ऑफ क्रेडिट पर गौर करना चाहिए: होम इक्विटी लाइन ऑफ क्रेडिट (जिसे अक्सर HELOC कहा जाता है और उच्चारण HEE-लॉक) एक ऋण है जिसमें ऋणदाता एक सहमत अवधि (जिसे टर्म कहा जाता है) के भीतर अधिकतम राशि उधार देने के लिए सहमत होता है, जहां संपार्श्विक उधारकर्ता की इक्विटी है उसके घर में। क्योंकि एक घर अक्सर उपभोक्ता की सबसे मूल्यवान संपत्ति होती है, कई घर के मालिक केवल शिक्षा, गृह सुधार, या चिकित्सा बिलों जैसे प्रमुख वस्तुओं के लिए होम इक्विटी क्रेडिट लाइनों का उपयोग करते हैं, और दिन-प्रतिदिन के खर्चों के लिए उनका उपयोग नहीं करना चुनते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.