_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
435279
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/advanced-economicsciences2017.pdf) reduced by 99%. (I'm a bot) ***** > Implications of mental accounting Following Thaler (1985), a large amount of work by Thaler and by others has explored and documented the consequences of mental accounting. > Real-world examples of commitment devices include the "Christmas Clubs" mentioned by Strotz (1956) and Thaler (1981), where individuals commit to saving for Christmas; the drugs Xenical or Antabuse (that makes you sick if you drink alcohol); and commonly used rules of thumb like "Do not shop when you are hungry" or "Do not keep alcohol at home." 3.2 The planner-doer model Motivated by the observed deviations from exponential discounting, Thaler and his collaborator Hersh Shefrin proposed the planner-doer model (Thaler and Shefrin 1981, Shefrin and Thaler 1988). > Together with Kahneman and Knetsch, Thaler also invented novel experiments and uncovered three important manifestations of fairness preferences in interactions between individuals: first, some individuals will behave fairly towards others even in anonymous settings without reputational concerns; second, some individuals are willing to forego resources to punish individuals that behaved unfairly towards them; and third, some individuals are willing to forego resources to punish unfair behavior and norm violations even if the unfair behavior was directed towards someone else. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75882u/richard_thaler_wins_2017_nobel_prize_advanced/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~224768 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **THALER**^#1 **price**^#2 **individual**^#3 **Economic**^#4 **model**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/advanced-economicsciences2017.pdf) 99% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मानसिक लेखांकन के निहितार्थ थेलर (1 9 85) के बाद, थेलर और अन्य लोगों द्वारा बड़ी मात्रा में काम ने मानसिक लेखांकन के परिणामों का पता लगाया और दस्तावेज किया है। > प्रतिबद्धता उपकरणों के वास्तविक दुनिया के उदाहरणों में शामिल हैं " क्रिसमस क्लब" स्ट्रोट्ज़ (1956) और थेलर (1981) द्वारा उल्लेख किया गया है, जहां व्यक्ति क्रिसमस के लिए बचत करने के लिए प्रतिबद्ध हैं; ड्रग्स Xenical या Antabuse (यदि आप शराब पीते हैं तो आपको बीमार बनाता है); और आमतौर पर अंगूठे के नियमों का इस्तेमाल किया जाता है जैसे " भूख लगने पर खरीदारी न करें" या " घर में शराब न रखें। 3.2 योजनाकार-कर्ता मॉडल घातीय छूट से देखे गए विचलन से प्रेरित होकर, थेलर और उनके सहयोगी हर्श शेफरीन ने योजनाकार-कर्ता मॉडल (थेलर और शेफ्रिन 1981, शेफरीन और थेलर 1988) का प्रस्ताव रखा। > कन्नमैन और नेत्सच के साथ, थेलर ने उपन्यास प्रयोगों का भी आविष्कार किया और व्यक्तियों के बीच बातचीत में निष्पक्षता वरीयताओं के तीन महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों को उजागर किया: सबसे पहले, कुछ व्यक्ति प्रतिष्ठित चिंताओं के बिना गुमनाम सेटिंग्स में भी दूसरों के प्रति उचित व्यवहार करेंगे; दूसरा, कुछ व्यक्ति उन व्यक्तियों को दंडित करने के लिए संसाधनों को त्यागने के लिए तैयार हैं जो उनके प्रति गलत व्यवहार करते हैं; और तीसरा, कुछ व्यक्ति अनुचित व्यवहार और आदर्श उल्लंघनों को दंडित करने के लिए संसाधनों को त्यागने के लिए तैयार हैं, भले ही अनुचित व्यवहार किसी और के प्रति निर्देशित किया गया हो। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/75882u/richard_thaler_wins_2017_nobel_prize_advanced/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~224768 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **THALER**^#1 **price**^#2 **individual**^#3 **आर्थिक**^#4 **model**^#5"
|
|
435302
|
All CBD Fruit Strips are an all characteristic, great organic product nibble that you can stick in your pocket, knapsack or lunchbox. All CBD Fruit Strips are yummy organic product snacks that can go with you any place you go. Each Stretch Island All CBD Fruit Strip is equivalent to a large portion of a serving of natural product. It doesn't improve than that, with the exception of perhaps a genuine bit of natural product.
|
सभी सीबीडी फ्रूट स्ट्रिप्स एक सभी विशेषता, महान जैविक उत्पाद निबल हैं जिन्हें आप अपनी जेब, नैपसैक या लंचबॉक्स में चिपका सकते हैं। सभी सीबीडी फल स्ट्रिप्स स्वादिष्ट कार्बनिक उत्पाद स्नैक्स हैं जो आपके साथ किसी भी स्थान पर जा सकते हैं। प्रत्येक खिंचाव द्वीप सभी सीबीडी फल पट्टी प्राकृतिक उत्पाद की एक सेवा के एक बड़े हिस्से के बराबर है। यह उस से सुधार नहीं करता है, शायद प्राकृतिक उत्पाद के वास्तविक बिट के अपवाद के साथ।
|
|
435304
|
That's actually what I was thinking, too. Don't get me wrong, I love the idea of it (I've been into vidya as long as I can remember), but there's got to be something that distinguishes you from any old GameStop, otherwise it may be futile.
|
वास्तव में मैं भी यही सोच रहा था। मुझे गलत मत समझो, मुझे इसके विचार से प्यार है (जब तक मैं याद रख सकता हूं तब तक मैं विद्या में रहा हूं), लेकिन कुछ ऐसा होना चाहिए जो आपको किसी भी पुराने गेमटॉप से अलग करे, अन्यथा यह व्यर्थ हो सकता है।
|
|
435307
|
I wonder this myself. If an economic apocalypse actually came to pass, owning a bunch of gold bars - or shares in gold bars held somewhere else - isn't going to help you eat, or keep you from freezing to death. The most valuable goods will be those with some utility - food, water, clothing, medicine, ammunition. I think the financiers and their pornographers at WSJ forget that their entire world - and everything of value, power, and consequence within it - will cease to exist if the power goes out.
|
मुझे खुद इस पर आश्चर्य है। यदि एक आर्थिक सर्वनाश वास्तव में पारित हो गया, तो सोने की सलाखों का एक गुच्छा - या कहीं और रखी सोने की सलाखों में शेयरों का मालिक होना - आपको खाने में मदद करने वाला नहीं है, या आपको ठंड से मौत तक रखने वाला नहीं है। सबसे मूल्यवान सामान कुछ उपयोगिता वाले होंगे - भोजन, पानी, कपड़े, दवा, गोला-बारूद। मुझे लगता है कि डब्ल्यूएसजे में फाइनेंसर और उनके पोर्नोग्राफर भूल जाते हैं कि उनकी पूरी दुनिया - और इसके भीतर मूल्य, शक्ति और परिणाम की हर चीज - अगर सत्ता चली जाती है तो उसका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।
|
|
435320
|
My wife and I chose to share all bank accounts and credit cards. We did so because we realized that, over the course of a marriage, the pendulum of who is the primary breadwinner may shift repeatedly. Having one account gets us in the habit of thinking about our needs and wants together and eases any transitions that may come as one or the other of us quits a job/returns to school/reduces hours. I should also say that this system would likely not work well if either partner has semi-compulsive spending/consumption habits. I'd recommend separate bank accounts with a joint account for your mortgage in that situation.
|
मेरी पत्नी और मैंने सभी बैंक खातों और क्रेडिट कार्ड साझा करने का फैसला किया। हमने ऐसा इसलिए किया क्योंकि हमें एहसास हुआ कि, शादी के दौरान, प्राथमिक ब्रेडविनर कौन है इसका पेंडुलम बार-बार बदल सकता है। एक खाता होने से हमें अपनी जरूरतों और इच्छाओं के बारे में सोचने की आदत हो जाती है और किसी भी बदलाव को आसान बनाता है जो हम में से एक या दूसरे के रूप में नौकरी छोड़ सकता है / स्कूल में लौटता है / घंटे कम कर देता है। मुझे यह भी कहना चाहिए कि यह प्रणाली संभवतः अच्छी तरह से काम नहीं करेगी यदि किसी भी साथी के पास अर्ध-बाध्यकारी खर्च / मैं उस स्थिति में आपके बंधक के लिए एक संयुक्त खाते के साथ अलग-अलग बैंक खातों की सिफारिश करूंगा।
|
|
435345
|
I can see three possibilities: * The money was illegally transferred and used for operating costs when they started having trouble. * The company was playing Enron-like accounting games, and were reporting imaginary profits and gains. In that case, the money never really existed. * The money was outright stolen, and is in somebody's offshore bank accounts. Or some combination of these.
|
मैं तीन संभावनाएं देख सकता हूं: * धन अवैध रूप से स्थानांतरित किया गया था और परिचालन लागत के लिए इस्तेमाल किया गया था जब उन्हें परेशानी होने लगी थी। * कंपनी एनरॉन की तरह लेखांकन खेल खेल रही थी, और काल्पनिक लाभ और लाभ की रिपोर्ट कर रही थी। उस मामले में, पैसा वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं था। * पैसा सीधे चोरी हो गया था, और किसी के अपतटीय बैंक खातों में है। या इनमें से कुछ संयोजन।
|
|
435347
|
Now, if I wasn't concerned with the integrity of my already tainted soul I would have given myself the following advice five years ago:
|
अब, अगर मैं अपनी पहले से ही दागी आत्मा की अखंडता से चिंतित नहीं था, तो मैंने पांच साल पहले खुद को निम्नलिखित सलाह दी होगी:
|
|
435355
|
In the UK the free newspapers have a page dedicated to famous people getting drunk. I play a game where I see how long it takes before I find out why the person is famous. The latest realizations: Pixie Lott isn't Bob Geldorf's daughter. Duffy isn't Hillary Duff. Kim Kardashian wasn't a porn star - she just had a sex tape... I haven't figured out why she's famous yet. Also, Lady GaGa has a song called 'born this way.' Anyway, the kinda point of the game is to figure out why I know which songs are by lady GaGa and which are by Amy winehouse if I hadn't clever knowingly heard there songs. And what does that mean for copyright vs. What must be in the public domain. E.g. if I have a song in my head which has been drilled into me, at what point can we consider it part of the fabric of our society. In otherwords, when does it become public domain as much as the 'performance ' of a car horn or a tree rustling?
|
यूके में मुफ्त समाचार पत्रों में प्रसिद्ध लोगों को नशे में होने के लिए समर्पित एक पृष्ठ है। मैं एक खेल खेलता हूं जहां मैं देखता हूं कि मुझे यह पता लगाने में कितना समय लगता है कि व्यक्ति प्रसिद्ध क्यों है। नवीनतम अहसास: पिक्सी लॉट बॉब गेल्डोर्फ की बेटी नहीं है। डफी हिलेरी डफ नहीं है। किम कार्दशियन एक पोर्न स्टार नहीं थी - उसके पास सिर्फ एक सेक्स टेप था ... मुझे अभी तक पता नहीं चला कि वह क्यों प्रसिद्ध है। इसके अलावा, लेडी गागा का एक गीत है जिसका नाम है 'इस तरह से पैदा हुआ। वैसे भी, खेल का थोड़े बिंदु यह पता लगाना है कि मुझे क्यों पता है कि कौन से गाने महिला गागा द्वारा हैं और जो एमी वाइनहाउस द्वारा हैं अगर मैंने चालाकी से जानबूझकर गाने नहीं सुने थे। और कॉपीराइट बनाम सार्वजनिक डोमेन में क्या होना चाहिए, इसके लिए इसका क्या अर्थ है। उदाहरण के लिए अगर मेरे दिमाग में कोई गीत है जो मुझमें ड्रिल किया गया है, तो हम किस बिंदु पर इसे अपने समाज के ताने-बाने का हिस्सा मान सकते हैं। दूसरे शब्दों में, यह कब सार्वजनिक डोमेन बन जाता है जितना कि कार के हॉर्न या पेड़ की सरसराहट का 'प्रदर्शन'?
|
|
435358
|
Yea I meant 2-2.5 effectively. The high amex is going to be offset by regulated debit to get you a nice sweet spot in the middle :) I'm in NYC so while some places opt out of amex for the most part people are going to take it. Since OptBlue came out it's helped mitigate amex costs too which definitely helped
|
हाँ मेरा मतलब 2-2.5 प्रभावी ढंग से था। उच्च एमेक्स आपको बीच में एक अच्छा मीठा स्थान प्राप्त करने के लिए विनियमित डेबिट द्वारा ऑफसेट होने जा रहा :) मैं एनवाईसी में हूं, इसलिए कुछ स्थानों पर अधिकांश भाग के लिए एमेक्स से बाहर निकलते हैं, लोग इसे लेने जा रहे हैं। चूंकि ऑप्टब्लू बाहर आया था, इसने एमेक्स लागत को कम करने में भी मदद की है जो निश्चित रूप से मदद करता है
|
|
435361
|
So, to be clear, you think a two year old, stunningly-beautiful property, is about to go vacant for an extended period? Because I'll bet Reddit Gold, or anything you like, that it reopens, as a casino, probably before the end of the year, at worst - sometime next year. Someone always gobbles properties like this up, the questions are who, how long does it take, when does it re-open, and can they avoid the same fate?
|
तो, स्पष्ट होने के लिए, आपको लगता है कि दो साल पुरानी, आश्चर्यजनक रूप से सुंदर संपत्ति, एक विस्तारित अवधि के लिए खाली होने वाली है? क्योंकि मैं शर्त लगाऊंगा कि रेडिट गोल्ड, या आपकी पसंद की कोई भी चीज, कि यह एक कैसीनो के रूप में फिर से खुल जाए, शायद साल के अंत से पहले, सबसे खराब - अगले साल कुछ समय। कोई हमेशा इस तरह की संपत्तियों को निगलता है, सवाल यह है कि कौन, कितना समय लगता है, यह फिर से कब खुलता है, और क्या वे उसी भाग्य से बच सकते हैं?
|
|
435363
|
"You can do a lot of deduction FINRA keeps a ""REG-SHO"" list created daily that tells what the daily short volume is. March 26th 2014's list: http://regsho.finra.org/FNSQshvol20140326.txt If you are talking about the United States, this answer may be better ;)"
|
"आप बहुत सारी कटौती कर सकते हैं: एफआईएनआरए" रेग-एसएचओ "" सूची दैनिक रूप से बनाई जाती है जो बताती है कि दैनिक लघु मात्रा क्या है। 26 मार्च 2014 की सूची: http://regsho.finra.org/FNSQshvol20140326.txt यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह जवाब बेहतर हो सकता ;)"
|
|
435404
|
FedEx pays what it pays because unlike the Postal Service, they are a competitive entity that earns peoples business. > In response, the USPS has increased productivity each year from 2000 to 2007,[58]through increased automation, route re-optimization, and facility consolidation.[57]Despite these efforts, the organization saw an $8.5 billion budget shortfall in 2010,[59] and was losing money at a rate of about $3 billion per quarter in 2011.[60] They've tried that. They've tried to modernize really, really hard. The fundamental problems remain, they aren't paying a competitive wage rate and they're forced to operate on a socialistic universal price and quality mandate accross the entire geography of the US, offering speedy service to areas where it simply is infeasible to do so without incurring great expense. I had the source up in an earlier comment, let me see if I can find it. Edit: [here it is](http://work.chron.com/average-salary-government-employees-7863.html)
|
FedEx भुगतान करता है जो वह भुगतान करता है क्योंकि डाक सेवा के विपरीत, वे एक प्रतिस्पर्धी इकाई हैं जो लोगों के व्यवसाय को अर्जित करती है। > जवाब में, यूएसपीएस ने 2000 से 2007 तक प्रत्येक वर्ष उत्पादकता में वृद्धि की है,[58] बढ़े हुए स्वचालन, मार्ग पुन: अनुकूलन और सुविधा समेकन के माध्यम से। [57] इन प्रयासों के बावजूद, संगठन ने 2010 में $ 8.5 बिलियन बजट की कमी देखी,[59] और 2011 में प्रति तिमाही लगभग $ 3 बिलियन की दर से पैसा खो रहा था। [60] उन्होंने कोशिश की है। उन्होंने वास्तव में, वास्तव में कठिन आधुनिकीकरण करने की कोशिश की है। मूलभूत समस्याएं बनी हुई हैं, वे प्रतिस्पर्धी मजदूरी दर का भुगतान नहीं कर रहे हैं और वे अमेरिका के पूरे भूगोल में एक समाजवादी सार्वभौमिक मूल्य और गुणवत्ता जनादेश पर काम करने के लिए मजबूर हैं, उन क्षेत्रों में तेजी से सेवा प्रदान करते हैं जहां बिना किसी खर्च के ऐसा करना संभव है। मेरे पास पहले की टिप्पणी में स्रोत था, मुझे देखने दें कि क्या मैं इसे ढूंढ सकता हूं। संपादित करें: [यहाँ यह है] (http://work.chron.com/average-salary-government-employees-7863.html)
|
|
435405
|
"(Insert the usual disclaimer that I'm not any sort of tax professional; I'm just a random guy on the Internet who occasionally looks through IRS instructions for fun. Then again, what you're doing here is asking random people on the Internet for help, so here goes.) The gigantic book of ""How to File Your Income Taxes"" from the IRS is called Publication 17. That's generally where I start to figure out where to report what. The section on Royalties has this to say: Royalties from copyrights, patents, and oil, gas, and mineral properties are taxable as ordinary income. In most cases, you report royalties in Part I of Schedule E (Form 1040). However, if you hold an operating oil, gas, or mineral interest or are in business as a self-employed writer, inventor, artist, etc., report your income and expenses on Schedule C or Schedule C-EZ (Form 1040). It sounds like you are receiving royalties from a copyright, and not as a self-employed writer. That means that you would report the income on Schedule E, Part I. I've not used Schedule E before, but looking at the instructions for it, you enter this as ""Royalty Property"". For royalty property, enter code “6” on line 1b and leave lines 1a and 2 blank for that property. So, in Line 1b, part A, enter code 6. (It looks like you'll only use section A here as you only have one royalty property.) Then in column A, Line 4, enter the royalties you have received. The instructions confirm that this should be the amount that you received listed on the 1099-MISC. Report on line 4 royalties from oil, gas, or mineral properties (not including operating interests); copyrights; and patents. Use a separate column (A, B, or C) for each royalty property. If you received $10 or more in royalties during 2016, the payer should send you a Form 1099-MISC or similar statement by January 31, 2017, showing the amount you received. Report this amount on line 4. I don't think that there's any relevant Expenses deductions you could take on the subsequent lines (though like I said, I've not used this form before), but if you had some specific expenses involved in producing this income it might be worth looking into further. On Line 21 you'd subtract the 0 expenses (or subtract any expenses you do manage to list) and put the total. It looks like there are more totals to accumulate on lines 23 and 24, which presumably would be equally easy as you only have the one property. Put the total again on line 26, which says to enter it on the main Form 1040 on line 17 and it thus gets included in your income."
|
"(सामान्य अस्वीकरण डालें कि मैं किसी भी प्रकार का कर पेशेवर नहीं हूं; मैं इंटरनेट पर सिर्फ एक यादृच्छिक लड़का हूं जो कभी-कभी मनोरंजन के लिए आईआरएस निर्देशों के माध्यम से देखता है। तो फिर, आप यहां जो कर रहे हैं वह इंटरनेट पर यादृच्छिक लोगों से मदद मांग रहा है, इसलिए यहां जाता है। आईआरएस से "" अपने आयकर कैसे दर्ज करें" की विशाल पुस्तक को प्रकाशन 17 कहा जाता है। आम तौर पर यही वह जगह है जहां मैं यह पता लगाना शुरू करता हूं कि कहां रिपोर्ट करना है। रॉयल्टी पर अनुभाग में यह कहना है: कॉपीराइट, पेटेंट, और तेल, गैस और खनिज संपत्तियों से रॉयल्टी सामान्य आय के रूप में कर योग्य है। ज्यादातर मामलों में, आप अनुसूची ई (फॉर्म 1040) के भाग I में रॉयल्टी की रिपोर्ट करते हैं। हालांकि, यदि आप एक ऑपरेटिंग तेल, गैस, या खनिज हित रखते हैं या एक स्व-नियोजित लेखक, आविष्कारक, कलाकार आदि के रूप में व्यवसाय में हैं, तो अनुसूची सी या अनुसूची सी-ईजेड (फॉर्म 1040) पर अपनी आय और व्यय की रिपोर्ट करें। ऐसा लगता है कि आप कॉपीराइट से रॉयल्टी प्राप्त कर रहे हैं, न कि स्व-नियोजित लेखक के रूप में। इसका मतलब है कि आप अनुसूची ई, भाग I पर आय की रिपोर्ट करेंगे। मैंने पहले अनुसूची ई का उपयोग नहीं किया है, लेकिन इसके निर्देशों को देखते हुए, आप इसे "रॉयल्टी संपत्ति" के रूप में दर्ज करते हैं। रॉयल्टी संपत्ति के लिए, लाइन 1 बी पर कोड "6" दर्ज करें और उस संपत्ति के लिए लाइनों 1 ए और 2 को खाली छोड़ दें। तो, लाइन 1 बी, भाग ए में, कोड 6 दर्ज करें। (ऐसा लगता है कि आप यहां केवल अनुभाग ए का उपयोग करेंगे क्योंकि आपके पास केवल एक रॉयल्टी संपत्ति है। फिर कॉलम ए, लाइन 4 में, आपको प्राप्त रॉयल्टी दर्ज करें। निर्देश पुष्टि करते हैं कि यह वह राशि होनी चाहिए जो आपको 1099-MISC पर सूचीबद्ध हुई थी। तेल, गैस, या खनिज गुणों से लाइन 4 रॉयल्टी पर रिपोर्ट (परिचालन हितों सहित नहीं); कॉपीराइट; और पेटेंट। प्रत्येक रॉयल्टी संपत्ति के लिए एक अलग कॉलम (ए, बी, या सी) का उपयोग करें। यदि आपको 2016 के दौरान रॉयल्टी में $ 10 या अधिक प्राप्त हुए हैं, तो भुगतानकर्ता को आपको प्राप्त राशि दिखाते हुए 31 जनवरी, 2017 तक फॉर्म 1099-एमआईएससी या इसी तरह का विवरण भेजना चाहिए। इस राशि की रिपोर्ट लाइन 4 पर करें। मुझे नहीं लगता कि कोई प्रासंगिक व्यय कटौती है जिसे आप बाद की पंक्तियों पर ले सकते हैं (हालांकि जैसा मैंने कहा, मैंने पहले इस फॉर्म का उपयोग नहीं किया है), लेकिन यदि आपके पास इस आय के उत्पादन में कुछ विशिष्ट खर्च शामिल हैं तो यह आगे देखने लायक हो सकता है। लाइन 21 पर आप 0 खर्चों को घटाएंगे (या किसी भी खर्च को घटाएंगे जिसे आप सूचीबद्ध करने के लिए प्रबंधित करते हैं) और कुल डाल देंगे। ऐसा लगता है कि लाइनों 23 और 24 पर जमा करने के लिए अधिक योग हैं, जो संभवतः उतना ही आसान होगा क्योंकि आपके पास केवल एक संपत्ति है। कुल को फिर से लाइन 26 पर रखें, जो इसे लाइन 1040 पर मुख्य फॉर्म 17 पर दर्ज करने के लिए कहता है और इस प्रकार यह आपकी आय में शामिल हो जाता है।
|
|
435407
|
It seems at most a cosmetic difference - nothing keeps you from adding the 9$ cash to the fund the same day the fees are deducted from the shares.
|
यह सबसे अधिक कॉस्मेटिक अंतर लगता है - कुछ भी आपको 9 डॉलर नकद को फंड में जोड़ने से नहीं रोकता है, उसी दिन शेयरों से शुल्क काट लिया जाता है।
|
|
435451
|
"I think the important thing is if it's made with whole chicken or 100% chicken breast, not just ""100% chicken"". Because it can be 100% chicken skin. But yeah, the problem is that the ingredient list is often too small and not detailed enough."
|
"मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर यह पूरे चिकन या 100% चिकन स्तन के साथ बनाया गया है, न कित" "100% चिकन"। क्योंकि यह 100% चिकन त्वचा हो सकती है। लेकिन हां, समस्या यह है कि घटक सूची अक्सर बहुत छोटी होती है और पर्याप्त विस्तृत नहीं होती है।
|
|
435463
|
Ask the folks administering your plan. They're the ones who define and implement the available choices for that specific plan.
|
अपनी योजना का प्रबंधन करने वाले लोगों से पूछें। वे वही हैं जो उस विशिष्ट योजना के लिए उपलब्ध विकल्पों को परिभाषित और कार्यान्वित करते हैं।
|
|
435470
|
You can evaluate portfolio raw returns or risk adjusted returns. To evaluate raw returns, I would personally compute the total returns over the time period in question for both portfolios. To compute total returns, split the time into a bunch of subperiods by the dates at which you contributed money. Compute each subperiod return by dividing the value of the portfolio at the end of the subperiod (but before adding additional cash on that day) by the value at the beginning of the subperiod (after adding cash on that day). Then multiply all these returns together. Finally, subtract 1. That's your total return. For the portfolio where you didn't add any money it's easy: just divide the end value by the beginning and subtract 1. Whichever has a higher return performed better. To compute risk adjusted returns, get the portfolio returns from both portfolios (daily or monthly) and use OLS to regress on a benchmark portfolio return (something like the S&P500). The intercept of the regression is a measure of the risk-adjusted peformance of your portfolio. Higher the better. More sophisticated models will do multiple regression using a few benchmark portfolios at the same time.
|
आप पोर्टफोलियो कच्चे रिटर्न या जोखिम समायोजित रिटर्न का मूल्यांकन कर सकते हैं। कच्चे रिटर्न का मूल्यांकन करने के लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से दोनों पोर्टफोलियो के लिए प्रश्न में समय अवधि में कुल रिटर्न की गणना करूंगा। कुल रिटर्न की गणना करने के लिए, समय को उन तारीखों से उप-अवधियों के एक समूह में विभाजित करें, जिन पर आपने धन का योगदान दिया था। उपअवधि के अंत में पोर्टफोलियो के मूल्य को विभाजित करके प्रत्येक उप-अवधि रिटर्न की गणना करें (लेकिन उस दिन अतिरिक्त नकदी जोड़ने से पहले) उप-अवधि की शुरुआत में मूल्य से (उस दिन नकदी जोड़ने के बाद)। फिर इन सभी रिटर्न को एक साथ गुणा करें। अंत में, 1 घटाएं। यह आपकी कुल वापसी है। पोर्टफोलियो के लिए जहां आपने कोई पैसा नहीं जोड़ा है, यह आसान है: बस अंतिम मूल्य को शुरुआत से विभाजित करें और 1 घटाएं। जिसका भी रिटर्न ज्यादा होता है, उसने बेहतर प्रदर्शन किया। जोखिम समायोजित रिटर्न की गणना करने के लिए, दोनों पोर्टफोलियो (दैनिक या मासिक) से पोर्टफोलियो रिटर्न प्राप्त करें और बेंचमार्क पोर्टफोलियो रिटर्न (एस एंड पी 500 की तरह कुछ) पर वापस आने के लिए ओएलएस का उपयोग करें। प्रतिगमन का अवरोधन आपके पोर्टफोलियो के जोखिम-समायोजित प्रदर्शन का एक उपाय है। जितना अधिक होगा उतना अच्छा। अधिक परिष्कृत मॉडल एक ही समय में कुछ बेंचमार्क पोर्टफोलियो का उपयोग करके कई प्रतिगमन करेंगे।
|
|
435506
|
For me, ticket prices are horrible. Expensive, but under $25 for three people, generally. What kills me is the snacks and whatnot. For fucks sake movie theaters. A small soda doesn't need to be 64 ounces. A small popcorn doesn't need to be 128 ounces. And neither of them need to cost $10.
|
मेरे लिए, टिकट की कीमतें भयानक हैं। महंगा, लेकिन आम तौर पर तीन लोगों के लिए $ 25 से कम। जो मुझे मारता है वह स्नैक्स है और क्या नहीं। बकवास के लिए मूवी थिएटर. एक छोटे सोडा को 64 औंस होने की आवश्यकता नहीं है। एक छोटे पॉपकॉर्न को 128 औंस होने की आवश्यकता नहीं है। और उनमें से किसी को भी $ 10 खर्च करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
435513
|
Synthetic vacuum pump oil can prove to be highly effective in enhancing the life span and efficiency of the vacuum pumps. It’s a synthetic hydrocarbon fluid that has been doubled distilled for improved properties. Highly recommended to use for detector vacuum pumps, this can turn out to be a greatly reliable solution.
|
सिंथेटिक वैक्यूम पंप तेल वैक्यूम पंपों के जीवन काल और दक्षता को बढ़ाने में अत्यधिक प्रभावी साबित हो सकता है। यह एक सिंथेटिक हाइड्रोकार्बन तरल पदार्थ है जिसे बेहतर गुणों के लिए आसुत किया गया है। डिटेक्टर वैक्यूम पंपों के लिए उपयोग करने के लिए अत्यधिक अनुशंसित, यह एक बहुत विश्वसनीय समाधान हो सकता है।
|
|
435520
|
I drive a CNG E-250 van for work. Its sucks. There are 3 stations each about 20 miles apart. I get about 150 miles a tank so I have to fill up twice as much as normal vans and that nullifies any savings per gallon. Going up hills the van has no power. Except for being able to drive in the HOV lane the CNG is horrible.
|
मैं काम के लिए CNG E-250 वैन चलाता हूं। यह बेकार है। 3 स्टेशन हैं, जिनमें से प्रत्येक में लगभग 20 मील की दूरी पर हैं। मुझे लगभग 150 मील प्रति टैंक मिलता है, इसलिए मुझे सामान्य वैन से दोगुना भरना पड़ता है और यह प्रति गैलन किसी भी बचत को कम कर देता है। पहाड़ियों पर चढ़कर वैन में कोई शक्ति नहीं है। HOV लेन में ड्राइव करने में सक्षम होने के अलावा, CNG भयानक है।
|
|
435555
|
I'd worry more about falsifying documents of sale. No good reason at all to do that. Detecting counterfeit bills is easy if they're all new bills. Hold them up to the light and look for the watermark and the numbered tape in the bill. Refuse any bad ones.
|
मैं बिक्री के दस्तावेजों को गलत साबित करने के बारे में अधिक चिंता करूंगा। ऐसा करने का कोई अच्छा कारण नहीं है। नकली बिलों का पता लगाना आसान है यदि वे सभी नए बिल हैं। उन्हें प्रकाश तक पकड़ें और बिल में वॉटरमार्क और क्रमांकित टेप देखें। किसी भी बुरे को मना करें।
|
|
435576
|
"You seem to really have your financial act together. Your combination of assets, and ongoing savings makes you the ideal candidate for paying it off. One way to look at it is that your mortgage offers you a place to 'invest' at a fixed 2-7/8% rate. ""I'd really like to not have a house payment"" is all I need to hear. The flip side is the lecture that talks about long term market returns, the fact that the combination of your deductible mortgage, but 15% cap gain rate means you need 2.5% return to break even, and odds are pretty high that will occur over the next 15 years. ""pretty high"" does not equal ""guaranteed"". And I won't debate the value of sleeping soundly vs an excess 5-8% return on this money that you'd maybe achieve. You haven't missed anything. In fact, though I advocate saving first, you are already doing that. This is above and beyond. Good work."
|
"ऐसा लगता है कि आप वास्तव में अपने वित्तीय कार्य को एक साथ करते हैं। आपकी संपत्ति का संयोजन, और चल रही बचत आपको इसे चुकाने के लिए आदर्श उम्मीदवार बनाती है। इसे देखने का एक तरीका यह है कि आपका बंधक आपको निश्चित 2-7/8% दर पर 'निवेश' करने की जगह प्रदान करता है। "" मैं वास्तव में घर का भुगतान नहीं करना चाहता हूं" मुझे बस इतना ही सुनना है। फ्लिप पक्ष व्याख्यान है जो दीर्घकालिक बाजार रिटर्न के बारे में बात करता है, तथ्य यह है कि आपके कटौती योग्य बंधक का संयोजन, लेकिन 15% कैप लाभ दर का मतलब है कि आपको ब्रेक ईवन के लिए 2.5% रिटर्न की आवश्यकता है, और बाधाएं बहुत अधिक हैं जो अगले 15 वर्षों में घटित होंगी। "" बहुत अधिक "" "गारंटीकृत" के बराबर नहीं है। और मैं इस पैसे पर अतिरिक्त 5-8% रिटर्न बनाम अच्छी तरह से सोने के मूल्य पर बहस नहीं करूंगा जो आप शायद प्राप्त करेंगे। आपने कुछ भी याद नहीं किया है। वास्तव में, हालांकि मैं पहले बचत की वकालत करता हूं, आप पहले से ही ऐसा कर रहे हैं। यह ऊपर और परे है। अच्छा काम।
|
|
435583
|
I wish I could remember the name of that book, it was really good, but it mentioned this as well. It said, if you can get them, get what ever ancillary rights you can and they used Star Wars as the prime example why.
|
काश मैं उस किताब का नाम याद रख पाता, यह वास्तव में अच्छा था, लेकिन इसमें इसका भी उल्लेख था। इसने कहा, यदि आप उन्हें प्राप्त कर सकते हैं, तो आप जो भी सहायक अधिकार प्राप्त कर सकते हैं और उन्होंने स्टार वार्स को प्रमुख उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया।
|
|
435598
|
I'm quite aware. Nevertheless, the situation I'm describing is a little different. It's the transition phase from order to chaos. Currently, there are lots of well-off kids in universities around the country who don't have bodyguards on them 24/7. That's because there is an assumption of general security. If things were to go downhill suddenly, there would be a severe lack of qualified people willing to dive into a population center to escort some kid out safely. Time would also be of essence. Desire for safety of one's children, when paired with a severe real or perceived threat, would thus make these types of services spike rapidly, if for a short period of time. It's not dissimilar to what happens with fuel prices when a hurricane cuts of supply. And, of course, perhaps I would start a company which would cater to the expanding group of people who wanted private security over the long haul. Opportunity abounds! The point is that, if one is a resilient, flexible, and capable person, then the macro-scale doesn't matter all that much. I prosper now, in this serene and stable environment; I will prosper in a world where labor is overtaken by automation; I would prosper even more in situation where society goes to shit. There is no situation, short of absolute apocalypse or immediate failing health, in which I would not adapt and prosper.
|
मैं काफी जागरूक हूं। फिर भी, मैं जिस स्थिति का वर्णन कर रहा हूं वह थोड़ी अलग है। यह आदेश से अराजकता तक संक्रमण चरण है। वर्तमान में, देश भर के विश्वविद्यालयों में बहुत सारे अच्छे बच्चे हैं जिनके पास 24/7 अंगरक्षक नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सामान्य सुरक्षा की धारणा है। अगर चीजें अचानक ढलान पर चली गईं, तो कुछ बच्चे को सुरक्षित रूप से बाहर निकालने के लिए जनसंख्या केंद्र में गोता लगाने के इच्छुक योग्य लोगों की भारी कमी होगी। समय भी सार का होगा। किसी के बच्चों की सुरक्षा की इच्छा, जब एक गंभीर वास्तविक या कथित खतरे के साथ जोड़ा जाता है, तो इस प्रकार की सेवाओं को तेजी से बढ़ाया जाएगा, अगर थोड़े समय के लिए। यह ईंधन की कीमतों के साथ क्या होता है जब आपूर्ति में तूफान कटौती होती है, यह भिन्न नहीं है। और, ज़ाहिर है, शायद मैं एक ऐसी कंपनी शुरू करूंगा जो उन लोगों के विस्तारित समूह को पूरा करेगी जो लंबी दौड़ में निजी सुरक्षा चाहते थे। अवसर लाजिमी है! मुद्दा यह है कि, यदि कोई लचीला, लचीला और सक्षम व्यक्ति है, तो मैक्रो-स्केल इतना मायने नहीं रखता है। मैं अब इस शांत और स्थिर वातावरण में समृद्ध हूं; मैं एक ऐसी दुनिया में समृद्ध होऊंगा जहां स्वचालन से श्रम आगे निकल जाता है; मैं उस स्थिति में और भी समृद्ध होऊंगा जहां समाज गंदगी में चला जाता है। ऐसी कोई स्थिति नहीं है, पूर्ण सर्वनाश या तत्काल असफल स्वास्थ्य से कम, जिसमें मैं अनुकूलन और समृद्ध नहीं होता।
|
|
435645
|
"> In 2008 under Bush, the US had a deficit of 454.8 billion dollar Certain ""minor"" items were left out of that budget. Like the wars in Afghanistan and Iraq. If you check the 'debt to penny' site, you'll see that [**1.4 trillion**](http://i.imgur.com/qslFndc.png) was added to the national debt during Bush's last 12 months."
|
"> बुश के तहत 2008 में, अमेरिका में 454.8 बिलियन डॉलर का घाटा था कुछ" "मामूली" वस्तुओं को उस बजट से बाहर रखा गया था। जैसे अफगानिस्तान और इराक में युद्ध हुए। यदि आप 'ऋण से पेनी' साइट की जांच करते हैं, तो आप देखेंगे कि बुश के पिछले 12 महीनों के दौरान [** 1.4 ट्रिलियन **] (http://i.imgur.com/qslFndc.png) को राष्ट्रीय ऋण में जोड़ा गया था।
|
|
435648
|
That's my unpopular opinion about restaurants, too. I don't think that customers should be paying the bulk of wages of servers through tips. I worked in food service for years and my immediate family all still does. I'm aware that restaurant margins are often razor thin. Raise prices, pay your workers, if people don't want your food at those prices anymore, close. Maybe it's a sign that we have too many restaurants if they can't compete without subsidized wages for their staff.
|
रेस्तरां के बारे में भी मेरी अलोकप्रिय राय है। मुझे नहीं लगता कि ग्राहकों को युक्तियों के माध्यम से सर्वरों के वेतन का बड़ा हिस्सा देना चाहिए। मैंने वर्षों तक खाद्य सेवा में काम किया और मेरा तत्काल परिवार अभी भी करता है। मुझे पता है कि रेस्तरां मार्जिन अक्सर रेजर पतले होते हैं। कीमतें बढ़ाएं, अपने श्रमिकों को भुगतान करें, अगर लोग अब उन कीमतों पर आपका भोजन नहीं चाहते हैं, तो बंद करें। शायद यह एक संकेत है कि हमारे पास बहुत सारे रेस्तरां हैं यदि वे अपने कर्मचारियों के लिए सब्सिडी वाले वेतन के बिना प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।
|
|
435660
|
If one separates from work at 55 or older, they can withdraw from that 401(k) with no penalty. You might wish to consider a mix of Roth IRA deposits as well. The deposits can be withdrawn at anytime with no tax consequence.
|
यदि कोई 55 या उससे अधिक उम्र में काम से अलग हो जाता है, तो वे बिना किसी दंड के उस 401 (के) से हट सकते हैं। आप रोथ इरा जमा के मिश्रण पर भी विचार करना चाह सकते हैं। जमा को बिना किसी कर परिणाम के किसी भी समय निकाला जा सकता है।
|
|
435671
|
"> but then look at elections in the US and UK As someone in the survey research industry, it's painful for us to hear the assertion of how ""incorrect"" the polls were. There were flaws in polling, there always are, but no pollster ever said they can predict with 100% confidence as is the same with the aggregation of the poll results. But the public seems to think, ""75% chance to win pretty much means 100%, so the data got it wrong"", when really the case is mostly that the 25% chance kicked in."
|
"> लेकिन फिर अमेरिका और ब्रिटेन में चुनावों को देखें सर्वेक्षण अनुसंधान उद्योग में किसी के रूप में, हमारे लिए यह दावा सुनना दर्दनाक है कि चुनाव कैसे" गलत "थे। मतदान में खामियां थीं, हमेशा होती हैं, लेकिन किसी भी सर्वेक्षक ने कभी नहीं कहा कि वे 100% विश्वास के साथ भविष्यवाणी कर सकते हैं जैसा कि चुनाव परिणामों के एकत्रीकरण के साथ है। लेकिन जनता को लगता है, "" 75% जीतने का मौका बहुत ज्यादा 100% है, इसलिए डेटा गलत हो गया", जब वास्तव में मामला ज्यादातर यह है कि 25% मौका अंदर आ गया।
|
|
435679
|
Bargain Bins is an affordable bin provider operating in some major cities across New Zealand. Along with bins and skips, they also provide transport for all kinds of waste, such as concrete, soil and green waste. Their bins come in a range of sizes and can be hired for as long as you need. Order a bin and they’ll deliver it to your door – easy!
|
बार्गेन बिन्स न्यूजीलैंड के कुछ प्रमुख शहरों में संचालित एक किफायती बिन प्रदाता है। डिब्बे और स्किप के साथ, वे सभी प्रकार के कचरे, जैसे कंक्रीट, मिट्टी और हरे कचरे के लिए परिवहन भी प्रदान करते हैं। उनके डिब्बे कई आकारों में आते हैं और जब तक आपको आवश्यकता हो तब तक किराए पर लिया जा सकता है। एक बिन ऑर्डर करें और वे इसे आपके दरवाजे पर पहुंचा देंगे - आसान!
|
|
435714
|
It's the Jack Welsh approach to business. Its meant to make people strive for their next promotion, and where the always available even on weekends came from. The man basically said If you can't get promoted within five years you should be fired. He had no place for people who wanted to just do their time in one a place for an entire career.
|
यह व्यापार के लिए जैक वेल्श दृष्टिकोण है। इसका मतलब लोगों को उनके अगले प्रचार के लिए प्रयास करना है, और जहां सप्ताहांत पर भी हमेशा उपलब्ध होता है। उस व्यक्ति ने मूल रूप से कहा कि यदि आप पांच साल के भीतर पदोन्नत नहीं हो सकते हैं तो आपको निकाल दिया जाना चाहिए। उनके पास उन लोगों के लिए कोई जगह नहीं थी जो पूरे करियर के लिए सिर्फ एक जगह पर अपना समय बिताना चाहते थे।
|
|
435715
|
"He's been doing fine for himself. He got Tesla to bail out bankrupt Solar City, remember? And some CEOs ""pledge"" stock for loans with then immediately sold short by his ""lender"" to hedge the position, allowing said CEO to profit but never have to sell a share himself on the record. Not that his holiness would ever do such a thing of course."
|
"वह खुद के लिए ठीक कर रहा है। उन्होंने टेस्ला को दिवालिया सौर शहर को जमानत देने के लिए मिला, याद है? और कुछ सीईओ ऋण के लिए "प्रतिज्ञा"" स्टॉक के साथ तुरंत अपने "ऋणदाता" द्वारा स्थिति को हेज करने के लिए बेच दिया गया, जिससे सीईओ को लाभ हुआ लेकिन कभी भी रिकॉर्ड पर खुद को शेयर नहीं बेचना पड़ा। ऐसा नहीं है कि उसकी पवित्रता कभी ऐसा काम करेगी।
|
|
435716
|
People just love becoming more well-off than they currently are, and one of the ways they do it is with leverage. Leverage requires credit. That desire is not exclusive to people who are not already well-off. For a well-off person who wants to become more well-off by expanding their real estate ventures, paying cash for property is a terrible way to go about it. The same goes for other types of business or market investment. Credit benefits the well-off even more greatly than it benefits the poor or the middle-class.
|
लोग वर्तमान की तुलना में अधिक अच्छी तरह से बंद होना पसंद करते हैं, और ऐसा करने के तरीकों में से एक उत्तोलन के साथ है। उत्तोलन के लिए क्रेडिट की आवश्यकता होती है। यह इच्छा उन लोगों के लिए अनन्य नहीं है जो पहले से ही अच्छी तरह से बंद नहीं हैं। एक अच्छी तरह से बंद व्यक्ति के लिए जो अपने रियल एस्टेट उपक्रमों का विस्तार करके अधिक अच्छी तरह से बंद होना चाहता है, संपत्ति के लिए नकद भुगतान करना इसके बारे में जाने का एक भयानक तरीका है। वही अन्य प्रकार के व्यवसाय या बाजार निवेश के लिए जाता है। ऋण संपन्न वर्ग को उससे कहीं अधिक लाभ पहुंचाता है जितना कि यह गरीबों या मध्यम वर्ग को लाभ पहुंचाता है।
|
|
435722
|
what do you mean exactly? Do you have a future target price and projected future dividend payments and you want the present value (time discounted price) of those? Edit: The DCF formula is difficult to use for stocks because the future price is unknown. It is more applicable to fixed-income instruments like coupon bonds. You could use it but you need to predict / speculate a future price for the stock. You are better off using the standard stock analysis stuff: Learn Stock Basics - How To Read A Stock Table/Quote The P/E ratio and the Dividend yield are the two most important. The good P/E ratio for a mature company would be around 20. For smaller and growing companies, a higher P/E ratio is acceptable. The dividend yield is important because it tells you how much your shares grow even if the stock price stays unchanged for the year. HTH
|
आपका वास्तव में क्या मतलब है? क्या आपके पास भविष्य का लक्ष्य मूल्य और अनुमानित भविष्य लाभांश भुगतान है और आप उनका वर्तमान मूल्य (समय रियायती मूल्य) चाहते हैं? संपादित करें: स्टॉक के लिए डीसीएफ फॉर्मूला का उपयोग करना मुश्किल है क्योंकि भविष्य की कीमत अज्ञात है। यह कूपन बॉन्ड जैसे निश्चित आय वाले साधनों पर अधिक लागू होता है। आप इसका उपयोग कर सकते हैं लेकिन आपको स्टॉक के लिए भविष्य की कीमत की भविष्यवाणी / अनुमान लगाने की आवश्यकता है। आप मानक स्टॉक विश्लेषण सामग्री का उपयोग करना बेहतर समझते हैं: स्टॉक बेसिक्स सीखें - स्टॉक टेबल/कोट कैसे पढ़ें P/E अनुपात और डिविडेंड यील्ड दो सबसे महत्वपूर्ण हैं. एक परिपक्व कंपनी के लिए अच्छा P/E अनुपात लगभग 20 होगा. छोटी और बढ़ती कंपनियों के लिए, उच्च P/E अनुपात स्वीकार्य है. डिविडेंड उपज महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आपको बताता है कि आपके शेयर कितने बढ़ते हैं, भले ही स्टॉक की कीमत वर्ष के लिए अपरिवर्तित रहती है. एचटीएच
|
|
435733
|
"Who said I was a B? I have an MS in CS/SE from a top tier program. I'm a contractor now. I've been off active duty for years. By the way, all the traditional intel work in the DC area is drying up. I hope you can code. Edit: Added ""intel""."
|
"किसने कहा कि मैं बी था? मेरे पास एक शीर्ष स्तरीय कार्यक्रम से सीएस/एसई में एमएस है। मैं अब एक ठेकेदार हूँ। मैं वर्षों से सक्रिय कर्तव्य से दूर हूं। वैसे, डीसी क्षेत्र में सभी पारंपरिक इंटेल का काम सूख रहा है। मुझे आशा है कि आप कोड कर सकते हैं। संपादित करें: ""इंटेल"" जोड़ा गया।
|
|
435737
|
Once you paid it off, you don't pay rent anymore. That is the major advantage. Also, you can do any change you want to it. Many people consider it an investment - if you ever sell it, it could be worth more than what you paid (although this is not for sure)
|
एक बार जब आप इसे भुगतान कर देते हैं, तो आप अब किराए का भुगतान नहीं करते हैं। यह प्रमुख लाभ है। साथ ही, आप इसमें कोई भी बदलाव कर सकते हैं। बहुत से लोग इसे निवेश मानते हैं - यदि आप कभी इसे बेचते हैं, तो यह आपके द्वारा भुगतान किए गए मूल्य से अधिक हो सकता है (हालांकि यह सुनिश्चित नहीं है)
|
|
435740
|
There is a significant tie between housing prices and mortgage rates. As such, don't assume low mortgage rates mean you will be financially better off if you buy now, since housing prices are inversely correlated with mortgage rates. This isn't a huge correlation - it's R-squared is a bit under 20%, at a 1.5-2 year lag - but there is a significant connection there. Particularly in that 10%+ era (see chart at end of post for details) in 1979-1982, there was a dramatic drop in housing price growth that corresponded with high interest rates. There is a second major factor here, though, one that is likely much more important: why the interest rates are at 10%. Interest rates are largely set to follow the Federal Funds rate (the rate at which the Federal Reserve loans to banks). That rate is set higher for essentially one purpose: to combat inflation. Higher interest rates means less borrowing, slower economic growth, and most importantly, a slower increase in the money supply - all of which come together to prevent inflation. Those 10% (and higher!) rates you heard about? Those were in the 70's and early 80's. Anyone remember the Jimmy Carter years? Inflation in the period from 1979 to 1981 averaged over 10%. Inflation in the 70s from 1973 to 1982 averaged nearly 9% annually. That meant your dollar this year was worth only $0.90 next year - which means inevitably a higher cost of borrowing. In addition to simply keeping pace with inflation, the Fed also uses the rate as a carrot/stick to control US inflation. They weren't as good at that in the 70s - they misread economic indicators in the late 1970s significantly, lowering rates dramatically in 1975-1977 (from ~12% to ~5%). This led to the dramatic double-digit inflation of the 1979-1981 period, requiring them to raise rates to astronomic levels - nearly 20% at one point. Yeah, I hope nobody bought a house on a fixed-rate mortgage from 1979-1981. The Fed has gotten a lot more careful over the years - Alan Greenspan largely was responsible for the shift in policy which seems to have been quite effective from the mid 1980s to the present (though he's long gone from his spot on the Fed board). Despite significant economic changes in both directions, inflation has been kept largely under control since then, and since 1991 have been keeping pretty steady around 6% or less. The current rate (around 0%) is unlikely to stay around forever - that would lead to massive inflation, eventually - but it's reasonable to say that prolonged periods over 10% are unlikely in the medium term. Further, if inflation did spike (and with it, your interest rates), salaries tend to spike also. Not quite as fast as inflation - in fact, that's a major reason a small positive inflation around 2-3% is important, to allow for wages to grow more slowly for poorer performers - but still, at 10% inflation the average wage will climb at a fairly similar pace. Thus, you'd be able to buy more house - or, perhaps a better idea, save more money for a house that you can then buy a few years down the road when rates drop. Ultimately, the advice here is to not worry too much about interest rates. Buy a house when you're ready, and buy the house you're ready for. Interest rates may rise, but if so it's likely due to an increase in inflation and thus wage growth; and it would take a major shift in the economy for rates to rise to the 10-11% level. If that did happen, housing prices (or at least growth in prices) would likely drop significantly. Some further references:
|
आवास की कीमतों और बंधक दरों के बीच एक महत्वपूर्ण टाई है। जैसे, कम बंधक दरों का मतलब यह न मानें कि यदि आप अभी खरीदते हैं तो आप आर्थिक रूप से बेहतर होंगे, क्योंकि आवास की कीमतें बंधक दरों के साथ विपरीत रूप से सहसंबद्ध हैं। यह एक बड़ा सहसंबंध नहीं है - यह आर-स्क्वायर 20% से थोड़ा कम है, 1.5-2 साल के अंतराल पर - लेकिन वहां एक महत्वपूर्ण कनेक्शन है। विशेष रूप से 10-1979 में उस 1982% + युग में (विवरण के लिए पोस्ट के अंत में चार्ट देखें), आवास मूल्य वृद्धि में नाटकीय गिरावट आई जो उच्च ब्याज दरों के अनुरूप थी। यहां एक दूसरा प्रमुख कारक है, हालांकि, एक जो संभवतः अधिक महत्वपूर्ण है: ब्याज दरें 10% पर क्यों हैं। ब्याज दरें काफी हद तक फेडरल फंड्स रेट (जिस दर पर फेडरल रिजर्व बैंकों को ऋण) का पालन करने के लिए निर्धारित की जाती हैं। यह दर अनिवार्य रूप से एक उद्देश्य के लिए उच्च निर्धारित की गई है: मुद्रास्फीति का मुकाबला करने के लिए। उच्च ब्याज दरों का अर्थ है कम उधार लेना, धीमी आर्थिक वृद्धि, और सबसे महत्वपूर्ण बात, मुद्रा आपूर्ति में धीमी वृद्धि - ये सभी मुद्रास्फीति को रोकने के लिए एक साथ आते हैं। उन 10% (और उच्चतर!) दरों के बारे में आपने सुना है? वे 70 और 80 के दशक की शुरुआत में थे। किसी को जिमी कार्टर के साल याद हैं? 1979 से 1981 की अवधि में मुद्रास्फीति औसतन 10% से अधिक थी। 70 के दशक में 1973 से 1982 तक मुद्रास्फीति औसतन लगभग 9% सालाना थी। इसका मतलब है कि इस वर्ष आपका डॉलर अगले वर्ष केवल $ 0.90 के लायक था - जिसका अर्थ है अनिवार्य रूप से उधार लेने की उच्च लागत। मुद्रास्फीति के साथ तालमेल रखने के अलावा, फेड अमेरिकी मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए गाजर/छड़ी के रूप में दर का भी उपयोग करता है। वे 70 के दशक में उतने अच्छे नहीं थे - उन्होंने 1970 के दशक के उत्तरार्ध में आर्थिक संकेतकों को काफी गलत समझा, 1975-1977 में नाटकीय रूप से दरों को कम किया (~ 12% से ~ 5% तक)। इसने 1979-1981 की अवधि की नाटकीय दोहरे अंकों की मुद्रास्फीति को जन्म दिया, जिससे उन्हें खगोलीय स्तर तक दरों को बढ़ाने की आवश्यकता हुई - एक बिंदु पर लगभग 20%। हाँ, मुझे आशा है कि किसी ने 1979-1981 से निश्चित दर बंधक पर घर नहीं खरीदा। फेड ने पिछले कुछ वर्षों में बहुत अधिक सावधान किया है - एलन ग्रीनस्पैन काफी हद तक नीति में बदलाव के लिए जिम्मेदार था जो 1980 के दशक के मध्य से वर्तमान तक काफी प्रभावी रहा है (हालांकि वह फेड बोर्ड पर अपने स्थान से लंबे समय से चला गया है)। दोनों दिशाओं में महत्वपूर्ण आर्थिक परिवर्तनों के बावजूद, तब से मुद्रास्फीति को काफी हद तक नियंत्रण में रखा गया है, और 1991 से 6% या उससे कम के आसपास काफी स्थिर रखा गया है। वर्तमान दर (लगभग 0%) हमेशा के लिए रहने की संभावना नहीं है - जिससे अंततः बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति होगी - लेकिन यह कहना उचित है कि मध्यम अवधि में 10% से अधिक लंबी अवधि की संभावना नहीं है। इसके अलावा, अगर मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई (और इसके साथ, आपकी ब्याज दरें), तो वेतन भी बढ़ जाता है। मुद्रास्फीति जितनी तेजी से नहीं - वास्तव में, यह एक प्रमुख कारण है कि 2-3% के आसपास एक छोटी सकारात्मक मुद्रास्फीति महत्वपूर्ण है, जिससे गरीब कलाकारों के लिए मजदूरी धीरे-धीरे बढ़ने की अनुमति मिलती है - लेकिन फिर भी, 10% मुद्रास्फीति पर औसत वेतन काफी समान गति से चढ़ेगा। इस प्रकार, आप अधिक घर खरीदने में सक्षम होंगे - या, शायद एक बेहतर विचार, एक घर के लिए अधिक पैसे बचाएं जिसे आप दरों में गिरावट आने पर सड़क के नीचे कुछ साल खरीद सकते हैं। अंततः, यहां सलाह यह है कि ब्याज दरों के बारे में ज्यादा चिंता न करें। जब आप तैयार हों तो एक घर खरीदें, और वह घर खरीदें जिसके लिए आप तैयार हैं। ब्याज दरें बढ़ सकती हैं, लेकिन यदि ऐसा है तो मुद्रास्फीति में वृद्धि और इस प्रकार मजदूरी वृद्धि के कारण इसकी संभावना है; और दरों को 10-11% के स्तर तक बढ़ाने के लिए अर्थव्यवस्था में एक बड़ा बदलाव करना होगा। यदि ऐसा हुआ, तो आवास की कीमतें (या कम से कम कीमतों में वृद्धि) में काफी गिरावट आएगी। कुछ और संदर्भ:
|
|
435745
|
I liked Mr. Jobs. But the new CEO will supersede Steve on all levels. Mr. Cook is a clever clever man... Jobs was charismatic. Cook is not. But he delivers class products. It would be highly interesting to do a longitudinal study on Apple. But I am sure it is already taken care of.
|
मुझे मिस्टर जॉब्स पसंद हैं। लेकिन नए सीईओ सभी स्तरों पर स्टीव को पीछे छोड़ देंगे। श्री कुक एक चतुर चालाक आदमी है ... नौकरियां करिश्माई थीं। कुक नहीं है। लेकिन वह क्लास प्रोडक्ट्स डिलीवर करता है। Apple पर अनुदैर्ध्य अध्ययन करना बेहद दिलचस्प होगा। लेकिन मुळो विश्र्वास है कि इस पर पहले ही ध्यान दिया जा चुका है।
|
|
435746
|
The top ten holdings for these funds don't overlap by even one stock. It seems to me they are targeting an index for comparison, but making no attempt to replicate a list of holdings as would, say, a true S&P index.
|
इन फंडों के लिए शीर्ष दस होल्डिंग्स एक स्टॉक से भी ओवरलैप नहीं करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि वे तुलना के लिए एक सूचकांक को लक्षित कर रहे हैं, लेकिन होल्डिंग्स की सूची को दोहराने का कोई प्रयास नहीं कर रहे हैं, जैसा कि एक सच्चा एस एंड पी इंडेक्स कहता है।
|
|
435763
|
">> Ok!!!! Please find me something significant that Trump did that you don't like. > All right, another one of my pet issues is global warming. Wow! I asked you twice for significant issues that Trump did, and you don't like. First, you give this gray topic of Medicare Part-D where Trump promised to act upon, but has yet do anything. Am I right? Did Trump do anything against or for drug prices? Isn't trump trying to replace the healthcare act? Yes or no? **And now, given a second chance, you come up with ""Global Warming""?** Are you serious? Global Warming? It's Trump fault? Is Trump against solar panels and wind power? Do you have any idea why Trump called it Chinese Hoax? Because the Paris Accords, like the TPP, and like NAFTA, and the Iran Deal, etc, etc, etc, are scams to hurt the USA and make the USA pay more. Nothing else. Who has bigger air pollution, coal power plants, cutting trees, environmental disasters, etc? The USA or China? USA or 3rd world? So why does the USA has to do most of the cuts and costs? Global Warming is another form of tribalism and ""religion"" used to manipulate people. Since you are an expert with Global Warming, is it true that deserts are now becoming green? Most trees in the world, which are in Russia and not the Amazon, are green longer? Global warming happened before, many times in earth history before the industrial revolution? Also ice ages? Oceans did not rise? I am not worried about Global Warming. It has negative things, and positive things. My nieces is working on growing meat in labs for consumption by humans. It will be safer, cheaper, better, and more tasty. **Do you have any idea what will happen in the world, 20-30 years from now, when we stop raising cows, pigs, goats and sheep? Any idea how damaging is current agriculture to the climate? What would happen in the world in 20-30 years from now when robots plant trees everywhere?** No need for the hysterical and paranoia about ""Global Warming"" and the USA. You should be more worried about China and what this country and all its people do the earth."
|
">> ठीक है!!! कृपया मुझे कुछ महत्वपूर्ण खोजें जो ट्रम्प ने किया जो आपको पसंद नहीं है। > ठीक है, मेरे पालतू मुद्दों में से एक ग्लोबल वार्मिंग है। वाह-वाह! मैंने आपसे महत्वपूर्ण मुद्दों के लिए दो बार पूछा जो ट्रम्प ने किया था, और आपको पसंद नहीं है। सबसे पहले, आप मेडिकेयर पार्ट-डी के इस ग्रे विषय को देते हैं जहां ट्रम्प ने कार्य करने का वादा किया था, लेकिन अभी तक कुछ भी नहीं किया है। क्या मैं सही हू? क्या ट्रम्प ने दवा की कीमतों के खिलाफ या उसके लिए कुछ किया? क्या ट्रम्प स्वास्थ्य सेवा अधिनियम को बदलने की कोशिश नहीं कर रहा है? हाँ या नहीं? ** और अब, एक दूसरा मौका दिया गया है, आप "ग्लोबल वार्मिंग" के साथ आते हैं?** क्या आप गंभीर हैं? वैश्विक गर्मी? क्या यह ट्रम्प की गलती है? क्या ट्रम्प सौर पैनलों और पवन ऊर्जा के खिलाफ है? क्या आपके पास कोई विचार है कि ट्रम्प ने इसे चीनी धोखा क्यों कहा? क्योंकि पेरिस समझौता, जैसे टीपीपी, और नाफ्टा, और ईरान डील, आदि, आदि, आदि, आदि, संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान पहुंचाने और संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिक भुगतान करने के लिए घोटाले हैं। और कुछ नहीं। किसके पास बड़ा वायु प्रदूषण, कोयला बिजली संयंत्र, पेड़ों की कटाई, पर्यावरणीय आपदाएं आदि हैं? अमेरिका या चीन? संयुक्त राज्य अमेरिका या तीसरी दुनिया? तो संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिकांश कटौती और लागत क्यों करनी है? ग्लोबल वार्मिंग आदिवासीवाद का दूसरा रूप है और ""धर्म"" लोगों को हेरफेर करने के लिए उपयोग किया जाता है। चूंकि आप ग्लोबल वार्मिंग के विशेषज्ञ हैं, क्या यह सच है कि रेगिस्तान अब हरे होते जा रहे हैं? दुनिया के अधिकांश पेड़, जो रूस में हैं और अमेज़ॅन नहीं हैं, लंबे समय तक हरे हैं? ग्लोबल वार्मिंग पहले हुआ था, औद्योगिक क्रांति से पहले पृथ्वी के इतिहास में कई बार? इसके अलावा हिमयुग? महासागरों का उदय नहीं हुआ? मैं ग्लोबल वार्मिंग के बारे में चिंतित नहीं हूं। इसमें नकारात्मक चीजें हैं, और सकारात्मक चीजें हैं। मेरी भतीजी मनुष्यों द्वारा खपत के लिए प्रयोगशालाओं में मांस उगाने पर काम कर रही है। यह सुरक्षित, सस्ता, बेहतर और अधिक स्वादिष्ट होगा। ** क्या आपको पता है कि दुनिया में क्या होगा, अब से 20-30 साल बाद, जब हम गाय, सूअर, बकरी और भेड़ पालना बंद कर देंगे? कोई विचार है कि वर्तमान कृषि जलवायु के लिए कितनी हानिकारक है? अब से 20-30 वर्षों में दुनिया में क्या होगा जब रोबोट हर जगह पेड़ लगाएंगे?** "ग्लोबल वार्मिंग" और यूएसए के बारे में हिस्टेरिकल और व्यामोह की कोई आवश्यकता नहीं है। आपको चीन के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए और यह देश और उसके सभी लोग पृथ्वी पर क्या करते हैं।
|
|
435775
|
"So basically, rather than spend money on upgrades to the existing 108 fighters, 'retire' them from active combat and switch them to the training pool, and just worry about fielding the new ones. An interesting point in the article: > ""We have actually had this dialogue with the F-16, we had this dialogue with the F-15, we had this dialogue with the F-22. We just haven't had it for a while."" Modern fighter jets don't really act much like planes anymore, budget-wise. The EOL cycle has really sped up - it used to be you could buy a fighter jet or a transport and use it for 25 years before worrying about replacing it with the latest and greatest. Now, the latest and greatest are still on the ground before they're obsolete. It might make a lot more sense to treat a fighter jet like a computer with an upgrade cycle of 3-5 years, roll the cost of maintenance and upgrades into the initial purchase for however long you're intending to keep the aircraft. I suspect a lot of generals would go pale if they knew the full cost of ownership of this generation of fighters going forward."
|
"तो मूल रूप से, मौजूदा 108 सेनानियों के उन्नयन पर पैसा खर्च करने के बजाय, उन्हें सक्रिय मुकाबले से 'रिटायर' करें और उन्हें प्रशिक्षण पूल में स्विच करें, और बस नए लोगों को क्षेत्ररक्षण करने की चिंता करें। लेख में एक दिलचस्प बिंदु: > "हमने वास्तव में एफ -16 के साथ यह बातचीत की है, हमने एफ -15 के साथ यह बातचीत की थी, हमने एफ -22 के साथ यह बातचीत की थी। हमारे पास अभी कुछ समय के लिए नहीं है। आधुनिक लड़ाकू जेट वास्तव में अब विमानों की तरह काम नहीं करते हैं, बजट-वार। ईओएल चक्र वास्तव में तेज हो गया है - यह हुआ करता था कि आप एक लड़ाकू जेट या परिवहन खरीद सकते थे और इसे नवीनतम और महानतम के साथ बदलने की चिंता करने से पहले 25 वर्षों तक इसका उपयोग कर सकते थे। अब, नवीनतम और महानतम अभी भी अप्रचलित होने से पहले जमीन पर हैं। यह 3-5 साल के अपग्रेड चक्र के साथ कंप्यूटर की तरह एक लड़ाकू जेट का इलाज करने के लिए बहुत अधिक समझ में आ सकता है, रखरखाव की लागत को रोल करें और जब तक आप विमान को रखने का इरादा रखते हैं, तब तक प्रारंभिक खरीद में उन्नयन करें। मुझे संदेह है कि बहुत सारे जनरलों को पीला पड़ जाएगा यदि वे इस पीढ़ी के सेनानियों के स्वामित्व की पूरी लागत को आगे बढ़ाते हैं।
|
|
435798
|
Well, you won't be double taxed based on what you described. Partners are taxed on income, typically distributions. Your gain in the partnership is not income. However, you were essentially given some money which you elected to invest in the partnership, so you need to pay tax on that money. The question becomes, are you being double taxed in another way? Your question doesn't explain how you invested, but pretty much the options are either a payroll deduction (some amount taken out of X paychecks or a bonus) or some other payment to you that was not treated as a payroll deduction. Given that you got a 1099, that suggests the latter. However, if the money was taken out as a payroll deduction - you've already paid taxes (via your W2)! So, I'd double check on that. Regarding why the numbers don't exactly match up - Your shares in the partnership likely transacted before the partnership valuation. Let's illustrate with an example. Say the partnership is currently worth $1000 with 100 outstanding shares. You put up $1000 and get 100 shares. Partnership is now worth $2000 with 200 outstanding shares. However, after a good year for the firm, it's valuation sets the firm's worth at $3000. Your gain is $1500 not $1000. You can also see if what happened was the firm's valuation went down, your gain would be less than your initial investment. If instead your shares transacted immediately after the valuation, then your gain and your cost to acquire the shares would be the same. So again, I'd suggest double checking on this - if your shares transacted after the valuation, there needs to be an explanation for the difference in your gain. For reference: http://smallbusiness.findlaw.com/incorporation-and-legal-structures/partnership-taxes.html And https://www.irs.gov/publications/p541/ar02.html Here you learn the purpose of the gain boxes on your K1 - tracking your capital basis should the partnership sell. Essentially, when the partnership is sold, you as a partner get some money. That money is then taxed. How much you pay will depend on what you received versus what the company was worth and whether your gain was long term or short term. This link doesn't go into that detail, but should give you a thread to pull. I'd also suggest reading more about partnerships and K1 and not just the IRS publications. Don't get me wrong, they're a good source of information, just also dense and sometimes tough to understand. Good luck and congrats.
|
ठीक है, आपने जो वर्णन किया है उसके आधार पर आप पर दोहरा कर नहीं लगाया जाएगा। भागीदारों पर आय पर कर लगाया जाता है, आमतौर पर वितरण। साझेदारी में आपका लाभ आय नहीं है। हालांकि, आपको अनिवार्य रूप से कुछ पैसे दिए गए थे जिन्हें आपने साझेदारी में निवेश करने के लिए चुना था, इसलिए आपको उस पैसे पर कर का भुगतान करने की आवश्यकता है। सवाल यह बन जाता है कि क्या आप पर दूसरे तरीके से डबल टैक्स लगाया जा रहा है? आपका प्रश्न यह नहीं बताता है कि आपने कैसे निवेश किया है, लेकिन बहुत अधिक विकल्प या तो पेरोल कटौती (एक्स पेचेक या बोनस से ली गई कुछ राशि) या आपके लिए कुछ अन्य भुगतान हैं जिन्हें पेरोल कटौती के रूप में नहीं माना गया था। यह देखते हुए कि आपको 1099 मिला है, जो बाद वाले का सुझाव देता है। हालांकि, अगर पैसा पेरोल कटौती के रूप में निकाला गया था - तो आप पहले ही करों का भुगतान कर चुके हैं (आपके W2 के माध्यम से)! इसलिए, मैं उस पर दोबारा जांच करूंगा। इस बारे में कि संख्याएं बिल्कुल मेल क्यों नहीं खाती हैं - साझेदारी में आपके शेयरों की संभावना साझेदारी मूल्यांकन से पहले लेनदेन की जाती है। आइए एक उदाहरण के साथ उदाहरण दें। मान लें कि साझेदारी वर्तमान में 100 बकाया शेयरों के साथ $ 1000 के लायक है। आप $1000 लगाते हैं और 100 शेयर प्राप्त करते हैं। साझेदारी अब 200 बकाया शेयरों के साथ $ 2000 के लायक है। हालांकि, फर्म के लिए एक अच्छे वर्ष के बाद, इसका मूल्यांकन फर्म के मूल्य को $ 3000 पर सेट करता है। आपका लाभ $ 1500 है, $ 1000 नहीं। आप यह भी देख सकते हैं कि अगर क्या हुआ तो फर्म का मूल्यांकन कम हो गया, आपका लाभ आपके प्रारंभिक निवेश से कम होगा। यदि इसके बजाय आपके शेयर मूल्यांकन के तुरंत बाद लेन-देन करते हैं, तो शेयरों को प्राप्त करने के लिए आपका लाभ और आपकी लागत समान होगी। तो फिर, मैं इस पर दोहरी जांच का सुझाव दूंगा - यदि आपके शेयरों ने मूल्यांकन के बाद लेनदेन किया है, तो आपके लाभ में अंतर के लिए स्पष्टीकरण होना चाहिए। संदर्भ के लिए: http://smallbusiness.findlaw.com/incorporation-and-legal-structures/partnership-taxes.html और https://www.irs.gov/publications/p541/ar02.html यहां आप अपने K1 पर लाभ बक्से का उद्देश्य सीखते हैं - साझेदारी को बेचने के लिए अपनी पूंजी के आधार पर ट्रैकिंग करनी चाहिए। अनिवार्य रूप से, जब साझेदारी बेची जाती है, तो आपको एक भागीदार के रूप में कुछ पैसे मिलते हैं। इसके बाद उस पैसे पर टैक्स लगता है। आप कितना भुगतान करते हैं यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आपको क्या मिला बनाम कंपनी की कीमत क्या थी और क्या आपका लाभ दीर्घकालिक या अल्पकालिक था। यह लिंक उस विवरण में नहीं जाता है, लेकिन आपको खींचने के लिए एक धागा देना चाहिए। मैं साझेदारी और K1 के बारे में अधिक पढ़ने का सुझाव दूंगा, न कि केवल आईआरएस प्रकाशनों के बारे में। मुझे गलत मत समझो, वे जानकारी का एक अच्छा स्रोत हैं, बस घने और कभी-कभी समझने में कठिन भी हैं। गुड लक और बधाई।
|
|
435810
|
"I would say a lot of the answers here aren't quite right. The main issue here is that banking is a highly oligopolous industry - there are few key players (the UK, for example, has only 5 major banks operating under a variety of brands: it's all the same companies underneath) and the market is very, very hard to enter owing to the immense regulatory burden. Because the landscape is so narrow and it's possible to keep close tabs on all your competitors, there's no incentive to spend money on shiny new things to keep up with the competition - the industry is purely reactive. If nobody else has an awesome, feature-filled online portal, there's no need for any one bank to make one. If everybody is reactive, and nobody proactive, then it's a short logical deduction that improvements happen at a glacial pace. Also take into account that when you've got this toxic ""bare-minimum"" form of competition, the question for these people soon turns to ""what can we get away with?"" which results in things like subpar online portals with as much information as you like delivered on paper for a hefty charge, and extortionate, price fixed administrative fees. Furthermore your transaction history is super valuable information. There are one or two highly profitable companies who collate international transaction data and whose sole job in life is to restrict access to that information to the highest bidders. Your transaction history is an asset in a multibillion dollar per year industry, and as such it is not surprising that banks don't want to give it out for free."
|
"मैं कहूंगा कि यहां बहुत सारे जवाब बिल्कुल सही नहीं हैं। यहां मुख्य मुद्दा यह है कि बैंकिंग एक अत्यधिक कुलीन उद्योग है - कुछ प्रमुख खिलाड़ी हैं (यूके, उदाहरण के लिए, केवल 5 प्रमुख बैंक हैं जो विभिन्न ब्रांडों के तहत काम कर रहे हैं: यह सभी समान कंपनियां हैं) और बाजार बहुत है, अत्यधिक नियामक बोझ के कारण प्रवेश करना बहुत कठिन है। क्योंकि परिदृश्य इतना संकीर्ण है और अपने सभी प्रतिस्पर्धियों पर करीबी नजर रखना संभव है, प्रतिस्पर्धा के साथ बने रहने के लिए चमकदार नई चीजों पर पैसा खर्च करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है - उद्योग विशुद्ध रूप से प्रतिक्रियाशील है। यदि किसी और के पास एक भयानक, सुविधा से भरा ऑनलाइन पोर्टल नहीं है, तो किसी एक बैंक को बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। यदि हर कोई प्रतिक्रियाशील है, और कोई भी सक्रिय नहीं है, तो यह एक छोटी तार्किक कटौती है कि सुधार एक हिमनद गति से होता है। यह भी ध्यान रखें कि जब आपको प्रतियोगिता का यह विषाक्त ""नंगे-न्यूनतम"" रूप मिल गया है, तो इन लोगों के लिए सवाल जल्द ही "" हम क्या दूर हो सकते हैं?" जिसके परिणामस्वरूप सबपर ऑनलाइन पोर्टल्स जैसी चीजें होती हैं जितनी जानकारी के साथ आप एक भारी शुल्क के लिए कागज पर वितरित करना चाहते हैं, और जबरन वसूली, मूल्य तय प्रशासनिक शुल्क। इसके अलावा, आपका लेन-देन इतिहास सुपर मूल्यवान जानकारी है। एक या दो अत्यधिक लाभदायक कंपनियां हैं जो अंतरराष्ट्रीय लेनदेन डेटा को जोड़ती हैं और जिनका जीवन में एकमात्र काम उच्चतम बोलीदाताओं तक उस जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित करना है। आपका लेन-देन इतिहास प्रति वर्ष एक मल्टीबिलियन डॉलर उद्योग में एक संपत्ति है, और इस तरह यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बैंक इसे मुफ्त में नहीं देना चाहते हैं।
|
|
435811
|
Naturally none of them *suit* me. If I was in a situation like that, I'd probably calmly stand up for myself, maybe talk to HR. I would like to point out that (a) I make a point of getting explicit instructions, (b) I'm good about making sure people know well in advance when I'm going to be out (c) I'm salaried, I don't have a time sheet, and if the boss didn't mention the missing time, I would, and (d) there's only one other person there who knows anything about web programming, and she's my assistant. I can accept a certain amount of abuse *if* the pay is good enough and I have recourses. If not, lets just say that the recruitment company I was with took all of two weeks to find me this job after I was let go from the last one (and not because my previous bosses didn't like me either, but because they couldn't afford me any more. They kept me on as a contractor until I found this job)
|
स्वाभाविक रूप से उनमें से कोई भी * मुझे सूट * नहीं करता है। अगर मैं ऐसी स्थिति में होता, तो मैं शायद शांति से अपने लिए खड़ा होता, शायद एचआर से बात करता। मैं यह इंगित करना चाहता हूं कि (ए) मैं स्पष्ट निर्देश प्राप्त करने का एक बिंदु बनाता हूं, (बी) मैं यह सुनिश्चित करने के बारे में अच्छा हूं कि लोग पहले से अच्छी तरह से जानते हैं कि मैं कब बाहर जा रहा हूं (सी) मैं वेतनभोगी हूं, मेरे पास समय पत्रक नहीं है, और अगर बॉस ने लापता समय का उल्लेख नहीं किया है, तो मैं करूंगा, और (डी) वहां केवल एक अन्य व्यक्ति है जो वेब प्रोग्रामिंग के बारे में कुछ भी जानता है, वह मेरी सहायक है। मैं एक निश्चित मात्रा में दुरुपयोग स्वीकार कर सकता हूं * यदि * वेतन पर्याप्त है और मेरे पास सहारा है। यदि नहीं, तो बस यह कहना चाहिए कि मैं जिस भर्ती कंपनी के साथ था, मुझे पिछले एक से जाने के बाद मुझे यह नौकरी खोजने में दो सप्ताह लग गए (और इसलिए नहीं कि मेरे पिछले बॉस मुझे पसंद नहीं करते थे, बल्कि इसलिए कि वे मुझे और बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। उन्होंने मुझे एक ठेकेदार के रूप में तब तक रखा जब तक मुझे यह नौकरी नहीं मिली)
|
|
435815
|
Paypal UK has a page here: https://www.paypal.com/uk/webapps/mpp/seller-protection Basically they don't just take the seller's word for it, there is a resolution process. The biggest thing you can do is make sure that you deliver it in a way that requires signature.
|
PayPal यूके में यहां एक पृष्ठ है: https://www.paypal.com/uk/webapps/mpp/seller-protection मूल रूप से वे इसके लिए विक्रेता का शब्द नहीं लेते हैं, एक संकल्प प्रक्रिया है। सबसे बड़ी चीज जो आप कर सकते हैं वह यह सुनिश्चित करना है कि आप इसे इस तरह से वितरित करें जिसके लिए हस्ताक्षर की आवश्यकता हो।
|
|
435817
|
Trump is more credible than all the fake-news media: CNN, NYT, WaPo, etc. **He's way way way more credible than Hillary who cheat on debate questions given to her by fake-news CNN! If my son cheated on a test in 1st grade like her, he will be expelled from school. Think for a second just about this.**
|
ट्रम्प सभी नकली-समाचार मीडिया की तुलना में अधिक विश्वसनीय है: सीएनएन, एनवाईटी, डब्ल्यूएपीओ, आदि। ** वह हिलेरी की तुलना में अधिक विश्वसनीय है जो नकली समाचार सीएनएन द्वारा उसे दिए गए बहस के सवालों पर धोखा देती है! अगर मेरे बेटे ने उसकी तरह पहली कक्षा में परीक्षा में नकल की, तो उसे स्कूल से निकाल दिया जाएगा। बस इस बारे में एक सेकंड के लिए सोचो।
|
|
435825
|
Things are generally fine. A credit balance is not a horrible thing. The argument against maintaining a credit balance is that you are essentially loaning the credit card issuer money at 0% interest. You probably have alternative investments that would pay better interest, so it's usually better to park your money there. All that said, it's unlikely that the interest on whatever balance you have is enough to be more than pennies. The way that a credit card works, you run up a balance in one period. Then there is a grace period. If you don't pay off the balance during the grace period, they start charging you interest. You also may have a minimum payment to make. If you don't make that payment, they'll charge you a late fee. The typical period to rack up charges is from the first to the last day of a month. The typical grace period is through the 20th or 25th of the next month. Your card may be different. So check the documentation (user agreement) for your card if you want the real data. It sounds like you paid off some purchases while you were still in the period where you rack up charges. While those purchases were posted to the account, they may not be counted in the balance calculation. If your credit balance exactly matches the payment you made, that's probably what happened. It's also possible that you overpaid the balance. If your credit balance is just a small amount, that's probably what happened. If you really want to be sure, you should call the credit card issuer and ask them. At best we can tell you how it normally works. Since this is your first month, you could just wait for your first bill and respond to that. So long as you pay off the entire balance shown there by the deadline, everything should be fine. Don't wait until the last day to pay. It's usually best to pay a week or so early so as to leave time for the mail to deliver the check and for them to process it. You can wait longer for an online payment, but a few business days early to give you a chance to handle potential problems is still good.
|
चीजें आम तौर पर ठीक हैं। क्रेडिट बैलेंस कोई भयानक चीज नहीं है। क्रेडिट बैलेंस बनाए रखने के खिलाफ तर्क यह है कि आप अनिवार्य रूप से क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता के पैसे को 0% ब्याज पर उधार दे रहे हैं। आपके पास शायद वैकल्पिक निवेश हैं जो बेहतर ब्याज का भुगतान करेंगे, इसलिए आमतौर पर अपना पैसा वहां पार्क करना बेहतर होता है। जो कुछ भी कहा गया है, यह संभावना नहीं है कि आपके पास जो भी शेष राशि है उस पर ब्याज पेनीज़ से अधिक होने के लिए पर्याप्त है। जिस तरह से क्रेडिट कार्ड काम करता है, आप एक अवधि में शेष राशि चलाते हैं। फिर एक ग्रेस पीरियड है। यदि आप अनुग्रह अवधि के दौरान शेष राशि का भुगतान नहीं करते हैं, तो वे आपसे ब्याज लेना शुरू कर देते हैं। आपके पास करने के लिए न्यूनतम भुगतान भी हो सकता है। यदि आप वह भुगतान नहीं करते हैं, तो वे आपसे विलंब शुल्क लेंगे। शुल्क लेने की सामान्य अवधि महीने के पहले से अंतिम दिन तक होती है। विशिष्ट अनुग्रह अवधि अगले महीने की 20 या 25 तारीख तक होती है। आपका कार्ड अलग हो सकता है। इसलिए यदि आप वास्तविक डेटा चाहते हैं तो अपने कार्ड के लिए दस्तावेज़ीकरण (उपयोगकर्ता अनुबंध) की जांच करें। ऐसा लगता है कि आपने कुछ खरीद का भुगतान किया है, जबकि आप अभी भी उस अवधि में थे जहां आप शुल्क लगाते हैं। जबकि उन खरीदारियों को खाते में पोस्ट किया गया था, उन्हें शेष गणना में नहीं गिना जा सकता है। यदि आपका क्रेडिट बैलेंस आपके द्वारा किए गए भुगतान से बिल्कुल मेल खाता है, तो शायद यही हुआ है। यह भी संभव है कि आपने शेष राशि का अधिक भुगतान किया हो। यदि आपका क्रेडिट बैलेंस केवल एक छोटी राशि है, तो शायद यही हुआ है। यदि आप वास्तव में सुनिश्चित होना चाहते हैं, तो आपको क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता को कॉल करना चाहिए और उनसे पूछना चाहिए। सबसे अच्छा हम आपको बता सकते हैं कि यह सामान्य रूप से कैसे काम करता है। चूंकि यह आपका पहला महीना है, आप बस अपने पहले बिल की प्रतीक्षा कर सकते हैं और उसका जवाब दे सकते हैं। जब तक आप समय सीमा तक वहां दिखाए गए पूरे शेष राशि का भुगतान करते हैं, तब तक सब कुछ ठीक होना चाहिए। भुगतान करने के लिए अंतिम दिन तक प्रतीक्षा न करें। आमतौर पर एक सप्ताह या इतनी जल्दी भुगतान करना सबसे अच्छा होता है ताकि मेल को चेक देने के लिए समय मिल सके और उनके लिए इसे संसाधित किया जा सके। आप ऑनलाइन भुगतान के लिए अधिक समय तक इंतजार कर सकते हैं, लेकिन संभावित समस्याओं को संभालने का मौका देने के लिए कुछ व्यावसायिक दिन पहले अभी भी अच्छा है।
|
|
435830
|
"Please Note: Before taking any steps towards a transaction involving possible capital gains tax exclusions, please consult your CPA, attorney or tax advisor. I am not a CPA or Tax Advisor. Since you have only lived in it 11 months, you don't meet the ""use test"" for full exclusion. However, even if you haven't lived in it that long, you may be able to exclude some of the gains due to a ""unforeseen circumstance"", not just because you wanted to move. You say you are ""ready for a change"" and so that means it's an arbitrary decision, not a forced one. To calculate the partial exclusion, take the number of months you lived there before the sale and divide it by 24. (11/24 = 0.45). So for an unmarried person, you can exclude up to $250,000. Multiply that by .45 and you get $112,500. If your profit after everything is taken out is only $35,000 then you can exclude that from capital gains because it is less than $112,500. All that being said, you will need documentation in case you get audited. For more information, see IRS Publication 551, Basis of Assets, and look for the section on real property. See also this IRS Tax Topic on Sale of Your Home"
|
"कृपया ध्यान दें: संभावित पूंजीगत लाभ कर बहिष्करण से जुड़े लेनदेन की दिशा में कोई भी कदम उठाने से पहले, कृपया अपने सीपीए, वकील या कर सलाहकार से परामर्श लें। मैं सीपीए या टैक्स सलाहकार नहीं हूं। चूंकि आप इसमें केवल 11 महीने रहे हैं, इसलिए आप पूर्ण बहिष्करण के लिए ""उपयोग परीक्षण" को पूरा नहीं करते हैं। हालाँकि, भले ही आप इसमें लंबे समय तक नहीं रहे हों, आप "अप्रत्याशित परिस्थिति"" के कारण कुछ लाभों को बाहर करने में सक्षम हो सकते हैं, न कि केवल इसलिए कि आप आगे बढ़ना चाहते थे। आप कहते हैं कि आप "एक बदलाव के लिए तैयार" हैं और इसका मतलब है कि यह एक मनमाना निर्णय है, मजबूर नहीं। आंशिक बहिष्करण की गणना करने के लिए, बिक्री से पहले आप वहां रहने वाले महीनों की संख्या लें और इसे 24 से विभाजित करें। (11/24 = 0.45)। तो एक अविवाहित व्यक्ति के लिए, आप $250,000 तक बाहर कर सकते हैं। इसे .45 से गुणा करें और आपको $112,500 मिलते हैं। यदि सब कुछ निकालने के बाद आपका लाभ केवल $35,000 है, तो आप इसे पूंजीगत लाभ से बाहर कर सकते हैं क्योंकि यह $112,500 से कम है। यह सब कहा जा रहा है, यदि आप ऑडिट करवाते हैं तो आपको दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होगी। अधिक जानकारी के लिए, आईआरएस प्रकाशन 551, संपत्ति का आधार देखें, और वास्तविक संपत्ति पर अनुभाग देखें। अपने घर की बिक्री पर यह आईआरएस कर विषय भी देखें"
|
|
435835
|
You can print them on any IRS-approved paper, you don't have to use pre-printed forms. The IRS publishes specifications for paper that is approved for use for these kinds of forms (109*, W*, etc). Here's the reason why it is important: Even the slightest deviation can result in incorrect scanning, and may affect money amounts reported for employees. Note that some portions of these forms are in different color (1099-MISC copy A). This is important, and using incorrect color will affect the IRS OCR mechanisms. Forms for individuals are less complicated with regards to technical specifications, because individuals must file them, and as such any complication will unnecessarily burden the citizenry. All the 109*, W* etc forms are not legally required to be filed by all citizens. You're only required to file them if you chose to do business, or chose to employ others. As such, using professional software and special forms is a cost of doing your business, and not a tax as it would be had it been mandatory to everyone. Mistakes in individual forms due to OCR failure or something else will be noticed by the taxpayers (less/more refund, etc) or through the internal matching and cross-check. However, forms 109* and W* feed that matching and cross-check system and are considered source of truth by it, and as such their processing must be much more reliable and precise.
|
आप उन्हें किसी भी आईआरएस-अनुमोदित पेपर पर प्रिंट कर सकते हैं, आपको पूर्व-मुद्रित रूपों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। आईआरएस कागज के लिए विनिर्देशों को प्रकाशित करता है जो इस प्रकार के रूपों (109 *, डब्ल्यू *, आदि) के उपयोग के लिए अनुमोदित है। यहां कारण बताया गया है कि यह क्यों महत्वपूर्ण है: यहां तक कि थोड़ी सी भी विचलन के परिणामस्वरूप गलत स्कैनिंग हो सकती है, और कर्मचारियों के लिए रिपोर्ट की गई धन राशि प्रभावित हो सकती है। ध्यान दें कि इन रूपों के कुछ हिस्से अलग-अलग रंग (1099-एमआईएससी कॉपी ए) में हैं। यह महत्वपूर्ण है, और गलत रंग का उपयोग आईआरएस ओसीआर तंत्र को प्रभावित करेगा। तकनीकी विशिष्टताओं के संबंध में व्यक्तियों के लिए फॉर्म कम जटिल हैं, क्योंकि व्यक्तियों को उन्हें दर्ज करना होगा, और इस तरह की कोई भी जटिलता अनावश्यक रूप से नागरिकों पर बोझ डालेगी। सभी 109*, W* आदि फॉर्म कानूनी रूप से सभी नागरिकों द्वारा दाखिल किए जाने की आवश्यकता नहीं है। आपको उन्हें केवल तभी फाइल करने की आवश्यकता होती है जब आपने व्यवसाय करना चुना हो, या दूसरों को नियुक्त करना चुना हो। जैसे, पेशेवर सॉफ़्टवेयर और विशेष रूपों का उपयोग करना आपके व्यवसाय को करने की लागत है, न कि कर जैसा कि यह सभी के लिए अनिवार्य होता। ओसीआर विफलता या कुछ और के कारण व्यक्तिगत रूपों में गलतियों को करदाताओं (कम/अधिक धनवापसी, आदि) या आंतरिक मिलान और क्रॉस-चेक के माध्यम से देखा जाएगा। हालांकि, फॉर्म 109 * और डब्ल्यू * उस मिलान और क्रॉस-चेक सिस्टम को खिलाते हैं और इसके द्वारा सच्चाई का स्रोत माना जाता है, और इस तरह उनका प्रसंस्करण अधिक विश्वसनीय और सटीक होना चाहिए।
|
|
435838
|
Just to add: the 20% APR is the annualized interest rate, but applied monthly. So you'd be charged $0.50 of interest on your $30 balance, which gets capitalized on the next month. So if you were to miss the next payment for some reason, your new interest charge would be on $30.50 instead of $30 (actually, it'd be much more since there would be a fee for the late payment, but discounting that to illustrate the point).
|
बस जोड़ने के लिए: 20% एपीआर वार्षिक ब्याज दर है, लेकिन मासिक लागू होता है। तो आपसे आपके $ 30 बैलेंस पर $ 0.50 का ब्याज लिया जाएगा, जो अगले महीने कैपिटल हो जाता है। इसलिए यदि आप किसी कारण से अगले भुगतान को याद करते हैं, तो आपका नया ब्याज शुल्क $ 30 के बजाय $ 30.50 पर होगा (वास्तव में, यह बहुत अधिक होगा क्योंकि देर से भुगतान के लिए शुल्क होगा, लेकिन छूट देना बिंदु को स्पष्ट करने के लिए)।
|
|
435840
|
Audating Sites is a truly superb dating website in the Australia. Which not just boasts a big user base more than a million individuals, however, it just has a wide array of attributes and additional. If you are looking Girls for sex in the Australia through the dating website, then we are the best one way for you. If you registered on the fake website, then have to sign a contract with them and pay a crazy amount of money.
|
ऑडेटिंग साइट्स ऑस्ट्रेलिया में वास्तव में शानदार डेटिंग वेबसाइट है। जो न केवल एक मिलियन से अधिक व्यक्तियों के एक बड़े उपयोगकर्ता आधार का दावा करता है, हालांकि, इसमें केवल विशेषताओं और अतिरिक्त की एक विस्तृत श्रृंखला है। यदि आप डेटिंग वेबसाइट के माध्यम से ऑस्ट्रेलिया में सेक्स के लिए लड़कियों की तलाश कर रहे हैं, तो हम आपके लिए सबसे अच्छा एक तरीका हैं। यदि आपने नकली वेबसाइट पर पंजीकरण किया है, तो उनके साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करना होगा और एक पागल राशि का भुगतान करना होगा।
|
|
435841
|
Nobody WANTS to be there. Did you ever drop someone off at the airport pre-9/11? Here's how it used to go: You first get guilt-tripped into dropping someone off at the airport, and then you get guilt-tripped into following them through security to hug/kiss/take-up-extra-space at an already crowded gate.
|
कोई भी वहां नहीं रहना चाहता। क्या आपने कभी 9/11 से पहले हवाई अड्डे पर किसी को छोड़ा था? यहां बताया गया है कि यह कैसे जाता था: आप पहले हवाई अड्डे पर किसी को छोड़ने में अपराध-फिसल जाते हैं, और फिर आप पहले से ही भीड़ वाले गेट पर गले लगाने / चुंबन / टेक-अप-अतिरिक्त-स्थान के लिए सुरक्षा के माध्यम से उनका पालन करने में अपराध-फंस जाते हैं।
|
|
435843
|
Labor - I have a fairly decent sized extended family. Between us we cover quite a bit of experience in different trades and professions. So as a result when we undertake significant home projects we tend to work together to complete them. We redid my parent kitchen for basically the cost of the cabinets and tile. My grandmothers bathroom when she could no longer get into the tube for the cost of fixtures and tile. We partitioned my upstairs giant bedroom into 2 bedrooms and a bathroom. And lots of other things. We also have a family farm as at harvest time we all pitch in and work long hours. Without that teamwork our entire family would have a much poorer quality of life.
|
श्रम - मेरे पास काफी सभ्य आकार का विस्तारित परिवार है। हमारे बीच हम विभिन्न ट्रेडों और व्यवसायों में काफी अनुभव को कवर करते हैं। इसलिए जब हम महत्वपूर्ण घरेलू परियोजनाएं शुरू करते हैं तो हम उन्हें पूरा करने के लिए मिलकर काम करते हैं। हमने मूल रूप से अलमारियाँ और टाइल की लागत के लिए अपने मूल रसोईघर को फिर से तैयार किया। मेरी दादी का बाथरूम जब वह अब जुड़नार और टाइल की लागत के लिए ट्यूब में नहीं जा सकती थी। हमने अपने ऊपर के विशाल बेडरूम को 2 बेडरूम और एक बाथरूम में विभाजित किया। और बहुत सी अन्य चीजें। हम भी फसल के समय के रूप में एक परिवार के खेत है हम सभी में पिच और लंबे समय तक काम करते हैं. उस टीम वर्क के बिना हमारे पूरे परिवार के जीवन की गुणवत्ता बहुत खराब होगी।
|
|
435848
|
Talk about opportunity cost. Show a rope, and put a tag with him on the end of it. Explain that since he has max out his credit, he can no longer get more. Without more credit here are the things he can't have The key to illustrate is that all the money he makes, for the next several years is obligated to the people he has already borrowed it from. Try to have him imagine giving his entire paycheck to a bank, and then doing that for the next five years. To drive it home, point out that there are 5 super bowls, 5 college championship games, 5 final fours, 5 annual concerts he likes, 5 model years of cars, 5 or more iPhone versions in those five years. Or whatever he is into. 5 years of laptops, 5 years of fishing trips. These things are not affordable to him right now. He has already spent his money for the next 5 years, and those are the things he cannot have because he is, in fact, out of cash. Furthermore, if he continues, the credit will dry up completely and his 5 year horizon could easily become ten. To illustrate how long 5 or 10 years is, have him remember that 10 years ago he might have been in college or the military. That 5 years ago Facebook was no big thing. That 5 years ago the Razr was an awesome phone. That 5 years ago we had a different president.
|
अवसर लागत के बारे में बात करें। एक रस्सी दिखाओ, और उसके अंत में उसके साथ एक टैग लगाओ। बता दें कि चूंकि उसने अपना क्रेडिट अधिकतम कर लिया है, इसलिए वह अब और अधिक नहीं प्राप्त कर सकता है। अधिक क्रेडिट के बिना यहां वे चीजें हैं जो उनके पास नहीं हो सकती हैं उदाहरण देने की कुंजी यह है कि अगले कई वर्षों तक वह जो भी पैसा कमाता है, वह उन लोगों के लिए बाध्य है जिनसे उसने पहले ही इसे उधार लिया है। उसे अपनी पूरी तनख्वाह एक बैंक को देने की कल्पना करने की कोशिश करें, और फिर अगले पांच वर्षों तक ऐसा करें। इसे घर चलाने के लिए, इंगित करें कि 5 सुपर बाउल्स, 5 कॉलेज चैम्पियनशिप गेम, 5 फाइनल फोर, 5 वार्षिक संगीत कार्यक्रम जो उन्हें पसंद हैं, 5 मॉडल वर्ष की कारें, उन पांच वर्षों में 5 या अधिक आईफोन संस्करण हैं। या जो कुछ भी वह में है। 5 साल का लैपटॉप, 5 साल का फिशिंग ट्रिप। ये चीजें अभी उसके लिए सस्ती नहीं हैं। वह पहले ही अगले 5 वर्षों के लिए अपना पैसा खर्च कर चुका है, और वे चीजें हैं जो उसके पास नहीं हो सकती हैं क्योंकि वह वास्तव में नकदी से बाहर है। इसके अलावा, अगर वह जारी रहता है, तो क्रेडिट पूरी तरह से सूख जाएगा और उसका 5 साल का क्षितिज आसानी से दस हो सकता है। यह बताने के लिए कि 5 या 10 साल कितने लंबे हैं, क्या उन्हें याद है कि 10 साल पहले वह कॉलेज या सेना में रहे होंगे। 5 साल पहले फेसबुक कोई बड़ी बात नहीं थी। वह 5 साल पहले रेजर एक कमाल का फोन था। 5 साल पहले हमारे पास एक अलग राष्ट्रपति था।
|
|
435855
|
The opposite of a hedge is nothing. Because if you don't want to hedge you bets, you don't, therefore you merely have the original bet. The opposite state of being hedged, is being unhedged.
|
एक हेज के विपरीत कुछ भी नहीं है। क्योंकि यदि आप दांव को हेज नहीं करना चाहते हैं, तो आप नहीं करते हैं, इसलिए आपके पास केवल मूल दांव है। हेज किए जाने की विपरीत स्थिति को अनहेज किया जा रहा है।
|
|
435883
|
I am not a tax professional, only an investment professional, so please take the following with a grain of salt and simply as informational guidance, not a personal recommendation or solicitation to buy/sell any security or as personal tax or investment advice. As Ross mentioned, you need to consult a tax advisor for a final answer concerning your friend's personal circumstances. In my experience advising hundreds of clients (and working directly with their tax advisors) the cost basis is used to calculate tax gain or loss on ordinary investments in the US. It appears to me that the Edward Jones description is correct. This has also been the case for me personally in the US with a variety of securities--stocks, options, futures, bonds, mutual funds, and exchange traded funds. From the IRS: https://www.irs.gov/uac/about-form-1099b Form 1099-B, Proceeds From Broker and Barter Exchange Transactions A broker or barter exchange must file this form for each person: Edward Jones should be able to produce a 1099b documenting the gains/losses of any investments. If the 1099b document is confusing, they might have a gain/loss report that more clearly delineates proceeds, capital returns, dividends, and other items related to the purchase and sale of securities.
|
मैं एक कर पेशेवर नहीं हूं, केवल एक निवेश पेशेवर हूं, इसलिए कृपया नमक के एक दाने के साथ निम्नलिखित लें और केवल सूचनात्मक मार्गदर्शन के रूप में, किसी भी सुरक्षा को खरीदने / बेचने या व्यक्तिगत कर या निवेश सलाह के रूप में व्यक्तिगत सिफारिश या आग्रह नहीं। जैसा कि रॉस ने उल्लेख किया है, आपको अपने मित्र की व्यक्तिगत परिस्थितियों से संबंधित अंतिम उत्तर के लिए कर सलाहकार से परामर्श करने की आवश्यकता है। मेरे अनुभव में सैकड़ों ग्राहकों को सलाह देना (और उनके कर सलाहकारों के साथ सीधे काम करना) लागत आधार का उपयोग अमेरिका में सामान्य निवेश पर कर लाभ या हानि की गणना के लिए किया जाता है। मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि एडवर्ड जोन्स का वर्णन सही है। यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अमेरिका में विभिन्न प्रतिभूतियों के साथ भी मामला रहा है - स्टॉक, विकल्प, वायदा, बॉन्ड, म्यूचुअल फंड और एक्सचेंज ट्रेडेड फंड। आईआरएस से: फॉर्म 1099-बी https://www.irs.gov/uac/about-form-1099b, ब्रोकर और बार्टर एक्सचेंज लेनदेन से आय एक ब्रोकर या बार्टर एक्सचेंज को प्रत्येक व्यक्ति के लिए यह फॉर्म फाइल करना होगा: एडवर्ड जोन्स को किसी भी निवेश के लाभ / हानि का दस्तावेजीकरण करते हुए 1099 बी का उत्पादन करने में सक्षम होना चाहिए। यदि 1099b दस्तावेज़ भ्रामक है, तो उनके पास लाभ/हानि रिपोर्ट हो सकती है जो अधिक स्पष्ट रूप से आय, पूंजी रिटर्न, लाभांश और प्रतिभूतियों की खरीद और बिक्री से संबंधित अन्य वस्तुओं को चित्रित करती है।
|
|
435919
|
I think it is my favorite time of the week. Not just because it is a weekend and I can cook delicious weekend treats for my boys, but because it is the time to recharge and be silent.Easy Home Based Business,successful business tips,business tips for success,7 Essential Tips for Success,Business Ideas on a Budget
|
मुझे लगता है कि यह सप्ताह का मेरा पसंदीदा समय है। सिर्फ इसलिए नहीं कि यह एक सप्ताहांत है और मैं अपने लड़कों के लिए स्वादिष्ट सप्ताहांत व्यवहार कर सकता हूं, बल्कि इसलिए कि यह रिचार्ज करने और चुप रहने का समय है। आसान घर आधारित व्यापार,सफल व्यापार युक्तियाँ,सफलता के लिए व्यापार युक्तियाँ,सफलता के लिए 7 आवश्यक सुझाव,एक बजट पर व्यापार विचार
|
|
435929
|
There are several disadvantages: You cannot generally withdraw from a 401(k) while you're still employed at the same employer. When you do withdraw, then unless you roll it over, you pay tax on the whole amount based on the marginal tax rate you have that year. If it comes on top of your regular salary, the whole withdrawal will be taxed at the higher marginal rates. You will also pay extra 10% penalty for the withdrawal. For home purchase you can take out up to $10K without the penalty, I doubt that would be enough for downpayment. There are probably more, but these are the major ones I can spot. The same goes to the 457(k), except that those don't have the 10% penalty.
|
कई नुकसान हैं: आप आम तौर पर 401 (के) से वापस नहीं ले सकते हैं, जबकि आप अभी भी एक ही नियोक्ता में कार्यरत हैं। जब आप निकासी करते हैं, तो जब तक आप इसे रोल ओवर नहीं करते हैं, तब तक आप उस वर्ष की सीमांत कर दर के आधार पर पूरी राशि पर कर का भुगतान करते हैं। यदि यह आपके नियमित वेतन के ऊपर आता है, तो पूरी निकासी पर उच्च सीमांत दरों पर कर लगाया जाएगा। निकासी के लिए आपको अतिरिक्त 10% जुर्माना भी देना होगा। घर खरीदने के लिए आप दंड के बिना $ 10K तक निकाल सकते हैं, मुझे संदेह है कि डाउनपेमेंट के लिए पर्याप्त होगा। शायद अधिक हैं, लेकिन ये प्रमुख हैं जिन्हें मैं देख सकता हूं। वही 457 (के) पर जाता है, सिवाय इसके कि उनके पास 10% जुर्माना नहीं है।
|
|
435932
|
"I wrote Retirement Savings Ratio some time ago and 15% seemed the sweet spot. The 15% is 10% saved and 5% match, in my mind. The reason I link is to show a spreadsheet that shares my approach to the analysis. You list a huge number of things to think about, all great. I'm near Duff's view although I shoot for 20X final income so 4% of that is an 80% replacement. There's nothing magic about 80. If social security exists, it actually drops the required 80 from you to the 60 or so Duff lists, so we align. The 'problems' with my sheet - no one gets exact 3% raises for 43 years, so one can go in and change that, maybe higher early on, then slow it down. Returns are 8% every year, so one must go to the sheet or their own plan and reassess how they are doing each year. Disclosure - we are now at 14X our income with a goal of 25 to replace 100%. So we need a cumulative 80% growth (as in S&P at 2500) or the years of deposits to get there. I am nearing 50. Let me pick one of your questions - ""Your expenses go down at retirement, stay the same, or go up?"" - this is the $64K question. the 80% is an average guess. The general assumption is in this range. If we downsized right after the kid goes to college, we could retire on far less. So, to wrap up, online calculators and spreadsheets only go so far. Your questions are dead on. A planner should ask every one of these questions before assuming any ratio. Edit - on re-read I am blown away by the list of questions you have here. It's great. And it shows how there's risk no matter what."
|
"मैंने कुछ समय पहले सेवानिवृत्ति बचत अनुपात लिखा था और 15% मीठा स्थान लग रहा था। 15% मेरे दिमाग में 10% सहेजा गया और 5% मैच है। कारण मैं लिंक एक स्प्रेडशीट दिखाने के लिए है जो विश्लेषण के लिए मेरे दृष्टिकोण को साझा करता है। आप सोचने के लिए बड़ी संख्या में चीजों को सूचीबद्ध करते हैं, सभी महान। मैं डफ के दृष्टिकोण के पास हूं, हालांकि मैं 20X अंतिम आय के लिए शूट करता हूं, इसलिए इसमें से 4% 80% प्रतिस्थापन है। 80 के बारे में कुछ भी जादू नहीं है। यदि सामाजिक सुरक्षा मौजूद है, तो यह वास्तव में आपके द्वारा आवश्यक 80 को 60 या तो डफ सूचियों में छोड़ देता है, इसलिए हम संरेखित करते हैं। मेरी शीट के साथ 'समस्याएं' - किसी को भी 43 वर्षों के लिए सटीक 3% नहीं मिलता है, इसलिए कोई भी अंदर जा सकता है और इसे बदल सकता है, शायद जल्दी से अधिक, फिर इसे धीमा कर दें। रिटर्न हर साल 8% होता है, इसलिए किसी को शीट या अपनी योजना पर जाना चाहिए और पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए कि वे प्रत्येक वर्ष कैसे कर रहे हैं। प्रकटीकरण - अब हम 100% को बदलने के लिए 25 के लक्ष्य के साथ अपनी आय 14X पर हैं। इसलिए हमें वहां पहुंचने के लिए संचयी 80% वृद्धि (जैसा कि S&P में 2500 पर) या जमा के वर्षों की आवश्यकता है। मैं 50 के करीब हूं। मुझे आपके प्रश्नों में से एक चुनने दें - "" आपके खर्च सेवानिवृत्ति पर कम हो जाते हैं, वही रहते हैं, या ऊपर जाते हैं?"" - यह $ 64K प्रश्न है। 80% एक औसत अनुमान है। सामान्य धारणा इस सीमा में है। अगर हम बच्चे के कॉलेज जाने के ठीक बाद कम हो जाते हैं, तो हम बहुत कम पर रिटायर हो सकते हैं। तो, लपेटने के लिए, ऑनलाइन कैलकुलेटर और स्प्रेडशीट केवल इतनी दूर जाते हैं। आपके प्रश्न मर चुके हैं। एक योजनाकार को किसी भी अनुपात को मानने से पहले इनमें से हर एक प्रश्न पूछना चाहिए। संपादित करें - फिर से पढ़ने पर मैं आपके यहां मौजूद प्रश्नों की सूची से उड़ा रहा हूं। यह बहुत अच्छा है। और यह दिखाता है कि जोखिम कैसे है चाहे कुछ भी हो।
|
|
435938
|
If you dont want to pay for it, dont. But I think it's important to draw the distinction between one of the more thorough news sources and entertainment services. The former is investigating and reporting on matters of national interest while the latter allow you to binge watch.
|
यदि आप इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो न करें। लेकिन मुझे लगता है कि अधिक गहन समाचार स्रोतों और मनोरंजन सेवाओं में से एक के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। पूर्व राष्ट्रीय हित के मामलों पर जांच और रिपोर्टिंग कर रहा है जबकि बाद वाला आपको द्वि घातुमान देखने की अनुमति देता है।
|
|
435940
|
You have to balance several concerns here. The primary problem is that if you go to the effort of saving your money you want to also be sure that your savings will not lose too much of its value to inflation. Ukraine had a terrible inflation spike in 2015 for obvious reasons. Even as inflation has settled down in 2016, it is stabilizing around 12% which is very high Exchange rates are your next concern. If you lose a large percentage of the value of your money just in the process of exchanging it, that also eats away at the value of your money. If you accept the US Federal Reserve target of 2% inflation, then you should only exchange money that you will hold long enough that both exchange fees will outweigh the 10% inflation advantage. Even in cases where you have placed your money in a foreign currency, there's a chance that your government could freeze accounts denominated in foreign currencies, so there's always the political risk that you have to factor in. For that reason keeping foreign currency in cash also has some appeal because it cannot be confiscated as easily. You could still certainly be robbed, so keeping all of your savings in cash isn't a great solution either. All in all, you are diversifying your savings if you use the strategy of balancing all three methods. Splitting it evenly to 5% for each method isn't the most important. I would suggest taking advantage of good exchange rates (as they appear) to time when you buy foreign currency.
|
आपको यहां कई चिंताओं को संतुलित करना होगा। प्राथमिक समस्या यह है कि यदि आप अपने पैसे बचाने के प्रयास में जाते हैं, तो आप यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपकी बचत मुद्रास्फीति के लिए अपने मूल्य का बहुत अधिक नहीं खोएगी। यूक्रेन में स्पष्ट कारणों से 2015 में एक भयानक मुद्रास्फीति स्पाइक था। यहां तक कि मुद्रास्फीति 2016 में बस गई है, यह लगभग 12% स्थिर हो रही है जो बहुत अधिक है विनिमय दरें आपकी अगली चिंता हैं। यदि आप इसे बदलने की प्रक्रिया में अपने पैसे के मूल्य का एक बड़ा प्रतिशत खो देते हैं, तो यह आपके पैसे के मूल्य को भी खा जाता है। यदि आप 2% मुद्रास्फीति के अमेरिकी फेडरल रिजर्व के लक्ष्य को स्वीकार करते हैं, तो आपको केवल उस धन का आदान-प्रदान करना चाहिए जिसे आप लंबे समय तक रखेंगे कि दोनों विनिमय शुल्क 10% मुद्रास्फीति लाभ से अधिक हो जाएंगे। यहां तक कि ऐसे मामलों में जहां आपने अपना पैसा विदेशी मुद्रा में रखा है, वहां एक मौका है कि आपकी सरकार विदेशी मुद्राओं में मूल्यवर्गित खातों को फ्रीज कर सकती है, इसलिए हमेशा राजनीतिक जोखिम होता है जिसे आपको कारक बनाना पड़ता है। इस कारण से विदेशी मुद्रा को नकदी में रखने में भी कुछ अपील है क्योंकि इसे आसानी से जब्त नहीं किया जा सकता है। आप अभी भी निश्चित रूप से लूट सकते हैं, इसलिए अपनी सभी बचत को नकदी में रखना भी एक अच्छा समाधान नहीं है। कुल मिलाकर, यदि आप तीनों तरीकों को संतुलित करने की रणनीति का उपयोग करते हैं तो आप अपनी बचत में विविधता ला रहे हैं। प्रत्येक विधि के लिए इसे समान रूप से 5% तक विभाजित करना सबसे महत्वपूर्ण नहीं है। मैं सुझाव दूंगा कि जब आप विदेशी मुद्रा खरीदते हैं तो समय पर अच्छी विनिमय दरों (जैसा कि वे दिखाई देते हैं) का लाभ उठाएं।
|
|
435951
|
M Attia, the advantages of the TD e-series are that they are a low cost way to index your portfolio as well it gives you to opportunity to invest small amounts at a time. With ETF's, purchasing small amounts at a time would simply get too expensive.
|
एम अटिया, टीडी ई-सीरीज़ के फायदे यह हैं कि वे आपके पोर्टफोलियो को इंडेक्स करने के लिए कम लागत वाला तरीका हैं और साथ ही यह आपको एक समय में छोटी मात्रा में निवेश करने का अवसर देता है। ईटीएफ के साथ, एक बार में छोटी मात्रा में खरीदना बहुत महंगा हो जाएगा।
|
|
435954
|
Manufacturer of talc powder in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php Talc is a natural steatite it is others names are called soap stone and French chalk that is available in off and white color in our chemical industry. Our product has Creep resistance at increased and surroundings temperature. These offered products like talc powder and refractory minerals are processed under the direction of our adept processionals by employing optimum grade chemical compounds in obedience with market standards. .
|
भारत में तालक पाउडर के निर्माता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php तालक एक प्राकृतिक स्टीटाइट है, यह दूसरों के नामों को साबुन पत्थर और फ्रेंच चाक कहा जाता है जो हमारे रासायनिक उद्योग में बंद और सफेद रंग में उपलब्ध है। हमारे उत्पाद में वृद्धि और आसपास के तापमान पर रेंगना प्रतिरोध है। तालक पाउडर और दुर्दम्य खनिजों जैसे इन उत्पादों को बाजार मानकों के साथ आज्ञाकारिता में इष्टतम ग्रेड रासायनिक यौगिकों को नियोजित करके हमारे निपुण जुलूस के निर्देशन में संसाधित किया जाता है। .
|
|
435955
|
Wireless issues? Did you tell your wireless router to stay only on channel 11 or did Apple finally fix that? People like their Apples, and I've seen many, many people switch to avoid the continual headaches dished out by Microsoft--at quite a hefty premium.
|
वायरलेस मुद्दे? क्या आपने अपने वायरलेस राउटर को केवल चैनल 11 पर रहने के लिए कहा था या Apple ने आखिरकार इसे ठीक कर दिया? लोग अपने सेब पसंद करते हैं, और मैंने देखा है कि कई, बहुत से लोग माइक्रोसॉफ्ट द्वारा लगातार सिरदर्द से बचने के लिए स्विच करते हैं - काफी भारी प्रीमियम पर।
|
|
435963
|
A stock market is just that, a market place where buyers and sellers come together to buy and sell shares in companies listed on that stock market. There is no global stock price, the price relates to the last price a stock was traded at on a particular stock market. However, a company can be listed on more than one stock exchange. For example, some Australian companies are listed both on the Australian Stock Exchange (ASX) and the NYSE, and they usually trade at different prices on the different exchanges. Also, there is no formula to determine a stock price. In your example where C wants to buy at 110 and B wants to sell at 120, there will be no sale until one or both of them decides to change their bid or offer to match the opposite, or until new buyers and/or sellers come into the market closing the gap between the buy and sell prices and creating more liquidity. It is all to do with supply and demand and peoples' emotions.
|
एक शेयर बाजार बस इतना ही है, एक बाजार स्थान जहां खरीदार और विक्रेता उस शेयर बाजार में सूचीबद्ध कंपनियों में शेयर खरीदने और बेचने के लिए एक साथ आते हैं। कोई वैश्विक स्टॉक मूल्य नहीं है, कीमत उस अंतिम कीमत से संबंधित है जिस पर स्टॉक का कारोबार किसी विशेष शेयर बाजार पर किया गया था। हालांकि, एक कंपनी को एक से अधिक स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ ऑस्ट्रेलियाई कंपनियां ऑस्ट्रेलियाई स्टॉक एक्सचेंज (ASX) और NYSE दोनों में सूचीबद्ध हैं, और वे आमतौर पर अलग-अलग एक्सचेंजों पर अलग-अलग कीमतों पर व्यापार करती हैं। इसके अलावा, स्टॉक की कीमत निर्धारित करने का कोई सूत्र नहीं है। आपके उदाहरण में जहां C 110 पर खरीदना चाहता है और B 120 पर बेचना चाहता है, तब तक कोई बिक्री नहीं होगी जब तक कि उनमें से एक या दोनों विपरीत से मेल खाने के लिए अपनी बोली या प्रस्ताव को बदलने का फैसला नहीं करते हैं, या जब तक नए खरीदार और / या विक्रेता बाजार में नहीं आते हैं और खरीद और बिक्री की कीमतों के बीच के अंतर को बंद करते हैं और अधिक तरलता बनाते हैं। यह सब आपूर्ति और मांग और लोगों की भावनाओं के साथ करना है।
|
|
435982
|
What, you think Amazon doesn't have a lobbying *cough* bribery *cough* budget? Daily reminder Besos, founder, chairman, and CEO of Amazon, is the wealthiest man in the world and your tax dollars are going right into his pocket...
|
क्या, आपको लगता है कि अमेज़ॅन के पास लॉबिंग * खांसी * रिश्वत * खांसी * बजट नहीं है? अमेज़ॅन के संस्थापक, अध्यक्ष और सीईओ बेसोस दुनिया के सबसे धनी व्यक्ति हैं और आपका कर डॉलर सीधे उनकी जेब में जा रहा है ...
|
|
435990
|
Value is the key word here. Traders should ideally trade on the perceived future value of a company. Changes in the perceived future value is what leads them to buy and sell shares. That said, if a company were to have some catastrophe happen (say it and all of its employees and property disappeared) and somehow every shareholder agreed to not sell, the companies market capitalization would remain unmoved even though the value of the company is gone. So theoretically yes, but it is unlikely.
|
मूल्य यहाँ प्रमुख शब्द है। व्यापारियों को आदर्श रूप से किसी कंपनी के कथित भविष्य के मूल्य पर व्यापार करना चाहिए। कथित भविष्य के मूल्य में परिवर्तन वह है जो उन्हें शेयर खरीदने और बेचने के लिए प्रेरित करता है। उस ने कहा, अगर किसी कंपनी को कुछ तबाही होती है (कहते हैं कि यह और उसके सभी कर्मचारी और संपत्ति गायब हो गई) और किसी तरह हर शेयरधारक बेचने के लिए सहमत नहीं हुआ, तो कंपनी का बाजार पूंजीकरण अप्रभावित रहेगा, भले ही कंपनी का मूल्य चला गया हो। तो सैद्धांतिक रूप से हाँ, लेकिन यह संभावना नहीं है।
|
|
436004
|
It is not a biological imperative for any individual. I know' I've gone years without it before and plenty of people go decades. And that's just sex... plenty of way to reduce chances of having a kid. Also, based on my research vasectomies do not cost that much (IMO). I am not familiar with the other procedure.
|
यह किसी भी व्यक्ति के लिए जैविक अनिवार्यता नहीं है। मुझे पता है 'मैं इसके बिना वर्षों से पहले चला गया हूं और बहुत से लोग दशकों तक जाते हैं। और यह सिर्फ सेक्स है ... बच्चा होने की संभावना को कम करने के लिए बहुत सारे तरीके। इसके अलावा, मेरे शोध के आधार पर पुरुष नसबंदी की लागत इतनी अधिक नहीं है (आईएमओ)। मैं दूसरी प्रक्रिया से परिचित नहीं हूं।
|
|
436020
|
"TD e-series index funds are great for regular contributions every paycheck since there is no trading commission. The personal finance blog ""Canadian Couch Potato"" has great examples of what they call ""model portfolios"" and one consists of entirely TD e-series index funds. Check it out: http://canadiancouchpotato.com/model-portfolios-2/ The e-series portfolio that is described in the Model Portfolios (linked above) made returns of just over 10%. This is very similar to the ETF Model Portolio. One thing to remember is that these funds have a 30 day no sell time frame, otherwise a 2% fee is applied to the funds you withdraw."
|
"टीडी ई-सीरीज़ इंडेक्स फंड हर पेचेक के नियमित योगदान के लिए महान हैं क्योंकि कोई ट्रेडिंग कमीशन नहीं है। व्यक्तिगत वित्त ब्लॉग "" कनाडाई काउच आलू "" में "मॉडल पोर्टफोलियो" कहने के महान उदाहरण हैं और एक में पूरी तरह से टीडी ई-सीरीज़ इंडेक्स फंड शामिल हैं। इसकी जांच - पड़ताल करें: http://canadiancouchpotato.com/model-portfolios-2/ मॉडल पोर्टफोलियो (ऊपर लिंक किए गए) में वर्णित ई-सीरीज़ पोर्टफोलियो ने केवल 10% से अधिक का रिटर्न दिया. यह ईटीएफ मॉडल पोर्टोलियो के समान है। याद रखने वाली एक बात यह है कि इन फंडों में 30 दिन की कोई बिक्री समय सीमा नहीं होती है, अन्यथा आपके द्वारा निकाले गए फंड पर 2% शुल्क लागू होता है।
|
|
436026
|
> Pay, especially bonuses is very good compared to many other sectors. This. I just scored a database dev gig in finance after spending five years or so doing it in another industry. The pay bump is staggering.
|
> वेतन, विशेष रूप से बोनस कई अन्य क्षेत्रों की तुलना में बहुत अच्छा है। यहन। मैंने सिर्फ पांच साल खर्च करने के बाद वित्त में एक डेटाबेस देव टमटम बनाया या इसे किसी अन्य उद्योग में कर रहा था। वेतन टक्कर चौंका देने वाली है।
|
|
436035
|
I also think Benchmark knows the business model isn't sustainable at this point - their goal is to IPO as quickly as possible and get the fuck out before the whole thing tanks. They need Travis out to beat it into IPO-able shape.
|
मुझे यह भी लगता है कि बेंचमार्क जानता है कि व्यापार मॉडल इस बिंदु पर टिकाऊ नहीं है - उनका लक्ष्य जितनी जल्दी हो सके आईपीओ करना है और पूरी चीज से पहले बकवास करना है टैंक। उन्हें आईपीओ-सक्षम आकार में इसे हरा करने के लिए ट्रैविस की आवश्यकता है।
|
|
436040
|
Lightning is a powerful force in nature. It is a global phenomenon but not uniformly distributed geographically.A single bolt of lightning can contain up to 100 million volts of electricity. With that much power, lightning damage can be extreme, beyond recovery and repair and financially devastating. Visit Us: http://masalamasti.informe.com/profile2686.html
|
बिजली प्रकृति में एक शक्तिशाली बल है। यह एक वैश्विक घटना है लेकिन भौगोलिक रूप से समान रूप से वितरित नहीं है। बिजली के एक बोल्ट में 100 मिलियन वोल्ट तक बिजली हो सकती है। इतनी शक्ति के साथ, बिजली की क्षति चरम हो सकती है, वसूली और मरम्मत से परे और आर्थिक रूप से विनाशकारी हो सकती है। हमसे मिलें: http://masalamasti.informe.com/profile2686.html
|
|
436044
|
Your final tax basis could not be determined until June 14, 2012, the first day of separate trading of all four securities that you received from the GM bankruptcy reorganization.
|
आपका अंतिम कर आधार 14 जून, 2012 तक निर्धारित नहीं किया जा सका, जीएम दिवालियापन पुनर्गठन से प्राप्त सभी चार प्रतिभूतियों के अलग-अलग व्यापार का पहला दिन।
|
|
436051
|
"I believe that your dilemma comes from not having clearly defined consequences of buying it. On one side you want it and you can afford it, but on the other side there is nothing solid. Just some vague dislike of spending money and guilt of buying something ""useless"". You're basically guilt tripping yourself into not buying it, and guilt tripping is always bad. What you need is clear-cut consequence. Something like ""I can buy X but then I won't get Y and Z"". And for that you need a clearly laid out budget, just to know how much you can spend. Money that go into things that are absolutely required, money that go into various saving plans, etc - and after that you're left with some clear amount that should be spent on making yourself happier. Making yourself happier is not something you should feel guilty about, it's actually one of purposes of life. Making yourself happy is only bad if it's hurting other areas of your life (and even that is relative, because there is always some extent of degradation you're willing to accept or you have already accepted). There is absolutely no point in saving every single penny you can, because that will make you live long and unhappy life and die without enjoying your riches."
|
"मेरा मानना है कि आपकी दुविधा इसे खरीदने के स्पष्ट रूप से परिभाषित परिणाम नहीं होने से आती है। एक तरफ आप इसे चाहते हैं और आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, लेकिन दूसरी तरफ कुछ भी ठोस नहीं है। बस पैसे खर्च करने की कुछ अस्पष्ट नापसंद और कुछ "बेकार" खरीदने का अपराधबोध। आप मूल रूप से इसे नहीं खरीदने में खुद को दोषी ठहरा रहे हैं, और अपराध ट्रिपिंग हमेशा खराब होती है। आपको जो चाहिए वह स्पष्ट परिणाम है। कुछ इस तरह "" मैं एक्स खरीद सकता हूं लेकिन फिर मुझे वाई और जेड नहीं मिलेगा"। और इसके लिए आपको स्पष्ट रूप से निर्धारित बजट की आवश्यकता है, बस यह जानने के लिए कि आप कितना खर्च कर सकते हैं। पैसा जो उन चीजों में जाता है जो बिल्कुल आवश्यक हैं, पैसा जो विभिन्न बचत योजनाओं में जाता है, आदि - और उसके बाद आपको कुछ स्पष्ट राशि के साथ छोड़ दिया जाता है जिसे खुद को खुश करने पर खर्च किया जाना चाहिए। अपने आप को खुश करना कुछ ऐसा नहीं है जिसके बारे में आपको दोषी महसूस करना चाहिए, यह वास्तव में जीवन के उद्देश्यों में से एक है। अपने आप को खुश करना केवल बुरा है अगर यह आपके जीवन के अन्य क्षेत्रों को चोट पहुंचा रहा है (और यहां तक कि यह सापेक्ष है, क्योंकि हमेशा कुछ हद तक गिरावट होती है जिसे आप स्वीकार करने के लिए तैयार हैं या आप पहले ही स्वीकार कर चुके हैं)। हर एक पैसा बचाने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि इससे आप लंबे और दुखी जीवन जी सकते हैं और अपने धन का आनंद लिए बिना मर जाएंगे।
|
|
436058
|
Jobless claims are up, but this is due to the continued loss of public sector jobs. This is what happens when you shrink the size of government. The private sector actually added jobs, just not enough to offset the loss from the public sector. So recession? I say no. Still, with the uncertainty in Europe, a slowing economy in China, and the JP Morgan mess, the markets are skittish, and any little thing is going to make a sell off likely.
|
बेरोजगार दावे ऊपर हैं, लेकिन यह सार्वजनिक क्षेत्र की नौकरियों के निरंतर नुकसान के कारण है। जब आप सरकार का आकार घटाते हैं तो यही होता है। निजी क्षेत्र ने वास्तव में नौकरियों को जोड़ा, बस सार्वजनिक क्षेत्र से नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त नहीं है। तो मंदी? मैं कहता हूं कि नहीं। फिर भी, यूरोप में अनिश्चितता के साथ, चीन में धीमी अर्थव्यवस्था और जेपी मॉर्गन गड़बड़ी, बाजार स्किटिश हैं, और किसी भी छोटी चीज को बेचने की संभावना है।
|
|
436064
|
"Nope... as mentioned elsewhere, I hired a lawyer, and my employer absolutely does not own any of my work. I've been extremely careful about that. This is much more common as a developer working for a ""for-profit"" entity particularly in the US. I work for a government body and not in the US."
|
"नहीं... जैसा कि कहीं और उल्लेख किया गया है, मैंने एक वकील को काम पर रखा है, और मेरे नियोक्ता के पास मेरे किसी भी काम का स्वामित्व नहीं है। मैं इसके बारे में बेहद सावधान रहा हूं। यह विशेष रूप से अमेरिका में ""लाभकारी" इकाई के लिए काम करने वाले डेवलपर के रूप में बहुत अधिक सामान्य है। मैं एक सरकारी संस्था के लिए काम करता हूं, अमेरिका में नहीं।
|
|
436071
|
One factor to consider is that some employers have a 401k contribution match policy that only allows a certain percentage of any given paycheck to be matched. So if the company is willing to match 4% of each paycheck, you could run into a problem here where you lose out on some of your company match. For example, suppose you get a $20,000 bonus. You can contribute $18,000 per year to your 401k and this bonus could be a nice way to knock most of that out and then take home your full paycheck the rest of the year. Sounds pretty nice, but there's a problem. The company will only match 4% of your $20,000 ($800) when they otherwise would have matched up to 4% of your annual salary ($4,000 if you're making $100,000 in this example). I'd say it's definitely worth it to make a big contribution to your 401k when you get a bonus as it's an easy way to get a lot of money in there without really feeling a loss (since it's extra money on top of your normal paycheck). But I'd definitely be careful about this situation. You don't want to throw away free money. To avoid this problem, make sure that you leave enough of your annual limit so you can contribute enough to get your 4% company match on every paycheck of the year.
|
विचार करने के लिए एक कारक यह है कि कुछ नियोक्ताओं के पास 401k योगदान मैच नीति है जो केवल किसी भी दिए गए पेचेक के एक निश्चित प्रतिशत का मिलान करने की अनुमति देती है। इसलिए यदि कंपनी प्रत्येक तनख्वाह के 4% से मेल खाने को तैयार है, तो आप यहां एक समस्या में भाग सकते हैं जहां आप अपनी कंपनी के कुछ मैच हार जाते हैं। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपको $20,000 का बोनस मिलता है। आप अपने 18,000k में प्रति वर्ष $401 का योगदान कर सकते हैं और यह बोनस उसमें से अधिकांश को बाहर निकालने का एक अच्छा तरीका हो सकता है और फिर शेष वर्ष में अपनी पूरी तनख्वाह घर ले जा सकता है। बहुत अच्छा लगता है, लेकिन वहाँ एक समस्या है। कंपनी आपके $ 20,000 ($ 800) के केवल 4% से मेल खाएगी जब वे अन्यथा आपके वार्षिक वेतन के 4% ($ 4,000 यदि आप इस उदाहरण में $ 100,000 कमा रहे हैं) से मेल खाते होंगे। मैं कहूंगा कि जब आप बोनस प्राप्त करते हैं तो आपके 401k में बड़ा योगदान देना निश्चित रूप से इसके लायक है क्योंकि वास्तव में नुकसान महसूस किए बिना वहां बहुत सारा पैसा पाने का यह एक आसान तरीका है (क्योंकि यह आपके सामान्य पेचेक के शीर्ष पर अतिरिक्त पैसा है)। लेकिन मैं निश्चित रूप से इस स्थिति के बारे में सावधान रहूंगा। आप मुफ्त के पैसे को फेंकना नहीं चाहते हैं। इस समस्या से बचने के लिए, सुनिश्चित करें कि आप अपनी वार्षिक सीमा को पर्याप्त छोड़ दें ताकि आप वर्ष के प्रत्येक पेचेक पर अपना 4% कंपनी मैच प्राप्त करने के लिए पर्याप्त योगदान दे सकें।
|
|
436084
|
We are working on getting her social media up to par, I’m taking the initiative to help her out on that end because she simply doesn’t have the time. And she has a website where people can buy any of the items in the store to either pick up or have delivered. And she has P.O. boxes for rent that are in the shop. The espresso machine should be up and running by November but she’s losing faith in the actual grocery side of things.
|
हम उसके सोशल मीडिया को बराबर करने पर काम कर रहे हैं, मैं उस छोर पर उसकी मदद करने की पहल कर रहा हूं क्योंकि उसके पास समय नहीं है। और उसकी एक वेबसाइट है जहां लोग स्टोर में किसी भी आइटम को या तो लेने या वितरित करने के लिए खरीद सकते हैं। और उसके पास किराए के लिए पीओ बॉक्स हैं जो दुकान में हैं। एस्प्रेसो मशीन नवंबर तक उठ जानी चाहिए और चल रही है, लेकिन वह चीजों के वास्तविक किराने के पक्ष में विश्वास खो रही है।
|
|
436086
|
Facebook, Google and to some extent Amazon are not going away. They are all multi-billion dollar digital advertising agencies. They continue to increase their earnings on the back of ad sales. Amazon just crossed the billion dollar threshold for their online advertisements. We're still in the growth stage for online advertisements.
|
फेसबुक, गूगल और कुछ हद तक अमेजन दूर नहीं जा रहे हैं। वे सभी बहु-अरब डॉलर की डिजिटल विज्ञापन एजेंसियां हैं। वे विज्ञापन बिक्री के पीछे अपनी कमाई में वृद्धि जारी रखते हैं। अमेज़ॅन ने अपने ऑनलाइन विज्ञापनों के लिए बिलियन डॉलर की सीमा पार कर ली है। हम अभी भी ऑनलाइन विज्ञापनों के विकास के चरण में हैं।
|
|
436087
|
"Thanks. Glad you enjoyed the writings. :) Relating again back to your points about timeline, it's important to understand that capitalism is what mathematicians or engineers might call an ""optimization engine"". Given an initial situation and a set of constraints about what is allowed, it seeks an optimal solution within that constraint space. But it's just a tool, it's not artificially intelligent, and it will only do as well as people's willingness to bound its search by an appropriate set of constraints. The timeline is part of that. If we tell the engine ""only care about short term gains"", that's how it will function."
|
"धन्यवाद। खुशी है कि आपने लेखन का आनंद लिया। :) समयरेखा के बारे में अपने बिंदुओं से फिर से संबंधित, यह समझना महत्वपूर्ण है कि पूंजीवाद वह है जिसे गणितज्ञ या इंजीनियर ""अनुकूलन इंजन" कह सकते हैं। एक प्रारंभिक स्थिति और जो अनुमति दी जाती है उसके बारे में बाधाओं के एक सेट को देखते हुए, यह उस बाधा स्थान के भीतर एक इष्टतम समाधान चाहता है। लेकिन यह सिर्फ एक उपकरण है, यह कृत्रिम रूप से बुद्धिमान नहीं है, और यह केवल बाधाओं के एक उपयुक्त सेट द्वारा अपनी खोज को बाध्य करने के लिए लोगों की इच्छा के साथ-साथ करेगा। समयरेखा उसी का हिस्सा है। अगर हम इंजन को बताते हैं ""केवल अल्पकालिक लाभ की परवाह है", तो यह कैसे कार्य करेगा।
|
|
436091
|
If you're referring to investment hedging, then you should diversify into things that would profit if expected event hit. For example alternative energy sources would benefit greatly from increased evidence of global warming, or the onset of peak oil. Preparing for calamities that would render the stock market inaccessible, the answer is quite different. Simply own more of things that people would want than you need. A list of possibilities would include: Precious metals are also a way to secure value outside the financial markets, but would not be readily sellable until the immediate calamity had passed. All this should be balanced on an honest evaluation of the risks, including the risk of nothing happening. I've heard of people not saving for retirement because they don't expect the financial markets to be available then, but that's not a risk I'm willing to take.
|
यदि आप निवेश हेजिंग की बात कर रहे हैं, तो आपको उन चीजों में विविधता लानी चाहिए जो अपेक्षित घटना हिट होने पर लाभ कमाएंगी। उदाहरण के लिए, वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों को ग्लोबल वार्मिंग के बढ़ते प्रमाण, या पीक तेल की शुरुआत से बहुत लाभ होगा। उन आपदाओं की तैयारी करना जो शेयर बाजार को दुर्गम बना देंगी, इसका जवाब काफी अलग है। बस उन चीजों के मालिक हैं जो लोग आपकी जरूरत से ज्यादा चाहते हैं। संभावनाओं की एक सूची में शामिल होंगे: कीमती धातुएं वित्तीय बाजारों के बाहर मूल्य को सुरक्षित करने का एक तरीका भी हैं, लेकिन तत्काल आपदा बीत जाने तक आसानी से बेचने योग्य नहीं होंगी। यह सब जोखिमों के ईमानदार मूल्यांकन पर संतुलित होना चाहिए, जिसमें कुछ भी नहीं होने का जोखिम भी शामिल है। मैंने लोगों के बारे में सुना है कि वे सेवानिवृत्ति के लिए बचत नहीं करते हैं क्योंकि वे वित्तीय बाजारों के उपलब्ध होने की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन यह एक जोखिम नहीं है जिसे मैं लेने के लिए तैयार हूं।
|
|
436102
|
It's not a benefit when that's the main reason I don't go there. I can't get everything I need there, especially if I want things like tooth paste or paper towels or any other household products. If they even have it, then there is one choice and so they charge like four times what'd I'd pay at a real grocery store. Once people catch on that 19¢ banana isn't even a really great price just a marketing gimmick, they're sunk. The grocery store of the future doesn't have any employees anyways. Once amazon proves they can make an automated grocery store they'll license that tech to everyone I do like some of their TJ brand things and they have a great selection of cheap wine. I will be sad to see them go
|
यह कोई लाभ नहीं है जब यह मुख्य कारण है कि मैं वहां नहीं जाता हूं। मुझे वहां वह सब कुछ नहीं मिल सकता जो मुझे चाहिए, खासकर अगर मुझे टूथ पेस्ट या पेपर तौलिए या किसी अन्य घरेलू उत्पाद जैसी चीजें चाहिए। अगर उनके पास यह भी है, तो एक विकल्प है और इसलिए वे चार गुना चार्ज करते हैं जो मैं एक असली किराने की दुकान पर भुगतान करूंगा। एक बार जब लोग उस 19 ¢ केले को पकड़ लेते हैं, तो वास्तव में एक बड़ी कीमत भी नहीं है, बस एक विपणन नौटंकी, वे डूब जाते हैं। भविष्य की किराने की दुकान में वैसे भी कोई कर्मचारी नहीं है। एक बार जब अमेज़ॅन साबित हो जाता है कि वे एक स्वचालित किराने की दुकान बना सकते हैं, तो वे उस तकनीक को हर किसी को लाइसेंस देंगे, मुझे उनकी कुछ टीजे ब्रांड की चीजें पसंद हैं और उनके पास सस्ती शराब का एक बड़ा चयन है। मुझे उनके जाने का दुख होगा
|
|
436119
|
It looks like you'd just be charging yourself interest and paying yourself back, because it's a pass-through entity, as I'm sure you know. (This assumes you're the only member of the LLC.) It all depends on how much money you want inside the protective cover of the LLC, and for how long. It doesn't seem to make much difference how you get the cash in or out, or how complicated or easy you make it for yourself.
|
ऐसा लगता है कि आप सिर्फ अपने आप को ब्याज चार्ज कर रहे हैं और खुद को वापस भुगतान कर रहे हैं, क्योंकि यह एक पास-थ्रू इकाई है, जैसा कि मुझे यकीन है कि आप जानते हैं। (यह मानता है कि आप एलएलसी के एकमात्र सदस्य हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप एलएलसी के सुरक्षात्मक आवरण के अंदर कितना पैसा चाहते हैं, और कितने समय तक। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप नकदी को अंदर या बाहर कैसे प्राप्त करते हैं, या आप इसे अपने लिए कितना जटिल या आसान बनाते हैं।
|
|
436120
|
"The ""Money 70"" is a fine list: http://money.cnn.com/magazines/moneymag/bestfunds/index.html Money magazine is usually more reasonable than the other ones (SmartMoney, Kiplinger's, etc. are in my opinion sillier). If you want a lot of depth, the Morningstar Analyst Picks are useful but you have to pay for a membership which is probably not worth it for now: http://www.morningstar.com/Cover/Funds.aspx (side note: Morningstar star ratings are not useful, I'd ignore those. analyst picks are pretty useful.) Vanguard is a can't-go-too-wrong suggestion. They don't have any house funds that are ""bad,"" while for example Fidelity has some good ones mixed with a bunch that aren't so much. Of course, some funds at Vanguard may be inappropriate for your situation. (Vanguard also sells third-party funds, I'm talking about their own branded funds.) If getting started with 5K I think you'd want to go with an all-in-one fund like a target date retirement fund or a balanced fund. Such a fund also handles rebalancing for you. There's a Vanguard target date fund and balanced fund (Wellington) in the Money 70 list. fwiw, I think it's more important to ask how much risk you need to take, rather than how much you are willing to take. I wrote this down at more length here: http://blog.ometer.com/2010/11/10/take-risks-in-life-for-savings-choose-a-balanced-fund/ First pick your desired asset allocation, then pick your fund after that to match. Good luck."
|
"" मनी 70 "" एक अच्छी सूची है: http://money.cnn.com/magazines/moneymag/bestfunds/index.html मनी पत्रिका आमतौर पर अन्य लोगों की तुलना में अधिक उचित है (स्मार्टमनी, किपलिंगर, आदि मेरी राय में मूर्खतापूर्ण हैं)। यदि आप बहुत गहराई चाहते हैं, तो मॉर्निंगस्टार एनालिस्ट पिक्स उपयोगी हैं, लेकिन आपको सदस्यता के लिए भुगतान करना होगा जो शायद अभी के लिए इसके लायक नहीं है: http://www.morningstar.com/Cover/Funds.aspx (साइड नोट: मॉर्निंगस्टार स्टार रेटिंग उपयोगी नहीं हैं, मैं उन्हें अनदेखा करूंगा। मोहरा एक बहुत गलत सुझाव नहीं है। उनके पास कोई हाउस फंड नहीं है जो "बुरा" है, जबकि उदाहरण के लिए फिडेलिटी में कुछ अच्छे लोगों को एक गुच्छा के साथ मिलाया जाता है जो इतना नहीं है। बेशक, मोहरा में कुछ फंड आपकी स्थिति के लिए अनुपयुक्त हो सकते हैं। (मोहरा तीसरे पक्ष के फंड भी बेचता है, मैं अपने स्वयं के ब्रांडेड फंडों के बारे में बात कर रहा हूं। यदि 5K के साथ शुरुआत करना है, तो मुझे लगता है कि आप लक्ष्य तिथि, सेवानिवृत्ति निधि या संतुलित निधि जैसे ऑल-इन-वन फंड के साथ जाना चाहेंगे। ऐसा फंड आपके लिए रीबैलेंसिंग भी संभालता है। मनी 70 सूची में एक मोहरा लक्ष्य तिथि निधि और संतुलित निधि (वेलिंगटन) है। fwiw, मुझे लगता है कि यह पूछना अधिक महत्वपूर्ण है कि आपको कितना जोखिम लेने की आवश्यकता है, बजाय इसके कि आप कितना लेने को तैयार हैं। मैंने इसे यहां और अधिक लंबाई में लिखा है: http://blog.ometer.com/2010/11/10/take-risks-in-life-for-savings-choose-a-balanced-fund/ पहले अपना वांछित परिसंपत्ति आवंटन चुनें, फिर मिलान करने के लिए उसके बाद अपना फंड चुनें। गुड लक।
|
|
436128
|
You should total the items first, to get $3.00, then add the tax, then round up/down accordingly. Your two examples above don't offer this option, even though your second example arrives at the same result. In your first example, a number of items taxed one at a time might result in many .006 results which would round to .01. A long enough list of items would result in an error of many cents depending how many items there are. Totaling first then applying tax results in your saving .004 or losing .005 cents maximum due to rounding. See A Guide to Sales and Use Tax which is a document put out by the Massachusetts Dept of Revenue. In the chart for tax, it shows that $1.09 is taxed at five cents, but at 5%, it would be 5.45. So, at least for this state, I believe I correctly stated the rounding process.
|
आपको $3.00 प्राप्त करने के लिए पहले आइटम का योग करना चाहिए, फिर कर जोड़ना चाहिए, फिर तदनुसार ऊपर/नीचे गोल करना चाहिए। ऊपर दिए गए आपके दो उदाहरण इस विकल्प की पेशकश नहीं करते हैं, भले ही आपका दूसरा उदाहरण एक ही परिणाम पर पहुंचे। आपके पहले उदाहरण में, एक समय में एक कर लगाए गए कई आइटमों के परिणामस्वरूप कई .006 परिणाम हो सकते हैं जो .01 तक गोल होंगे। वस्तुओं की एक लंबी पर्याप्त सूची के परिणामस्वरूप कई सेंट की त्रुटि होगी, यह निर्भर करता है कि कितने आइटम हैं। पहले टोटल करना फिर अपनी बचत .004 में कर परिणाम लागू करना या पूर्णांकन के कारण अधिकतम .005 सेंट खोना। बिक्री और उपयोग कर के लिए एक गाइड देखें जो मैसाचुसेट्स राजस्व विभाग द्वारा रखा गया एक दस्तावेज है। कर के चार्ट में, यह दर्शाता है कि $ 1.09 पर पांच सेंट पर कर लगाया जाता है, लेकिन 5% पर, यह 5.45 होगा। इसलिए, कम से कम इस राज्य के लिए, मेरा मानना है कि मैंने गोलाई प्रक्रिया को सही ढंग से बताया है।
|
|
436131
|
">>I mean the scripture was written and incorporated long after Roman adoption by Constantine. And it would have gotten that far by espousing tax resistance? >>Just because the republicans say that is their motivation doesn't mean it is objective. Pot, meet kettle. You don't think Obamacare wasn't mainly a hand out mainly along partisan lines? >>Policy research, the impact of Reganomics shows, and Kansas' own failed tax experiment over the last six years show that belief in ""free market"" is not a sound basis to make decisions which impact people's health and welfare. And an impersonal, unaccountable, nanny state is?"
|
">>मेरा मतलब है कि कॉन्स्टेंटाइन द्वारा रोमन गोद लेने के लंबे समय बाद शास्त्र लिखा और शामिल किया गया था। और यह कर प्रतिरोध का समर्थन करके इतना दूर हो गया होगा? >>सिर्फ इसलिए कि रिपब्लिकन कहते हैं कि उनकी प्रेरणा है इसका मतलब यह नहीं है कि यह उद्देश्य है। पॉट, केतली से मिलें। आपको नहीं लगता कि ओबामाकेयर मुख्य रूप से पक्षपातपूर्ण लाइनों के साथ एक हाथ नहीं था? >>नीति अनुसंधान, रेगनॉमिक्स शो का प्रभाव, और पिछले छह वर्षों में कान्सास के अपने असफल कर प्रयोग से पता चलता है कि "मुक्त बाजार" में विश्वास लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण को प्रभावित करने वाले निर्णय लेने के लिए एक ठोस आधार नहीं है। और एक अवैयक्तिक, गैर-जवाबदेह, नानी राज्य है?
|
|
436143
|
Where I live, the men are looking for a good woman to take care of them. Everyone knows that a single guy is homeless. My best attributes as a single woman are that I have a 4x4 truck, a home, and a job. I've given up on romance. I can't afford it.
|
जहां मैं रहता हूं, पुरुष उनकी देखभाल करने के लिए एक अच्छी महिला की तलाश कर रहे हैं। हर कोई जानता है कि एक अकेला आदमी बेघर है। एक अकेली महिला के रूप में मेरी सबसे अच्छी विशेषता यह है कि मेरे पास एक 4x4 ट्रक, एक घर और एक नौकरी है। मैंने रोमांस छोड़ दिया है। मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता।
|
|
436147
|
Does anyone remember what Porsche had amassed when they attempted a hostile takeover of Volkswagen (before Volkswagen countered with a Pac-Man defense)? It wasn't anywhere near the scale of the assets Apple has under management, but it was still funny that a small racing company and sports car manufacturer quite nearly pulled it off at the time.
|
क्या किसी को याद है कि पोर्श ने वोक्सवैगन के शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण का प्रयास किया था (वोक्सवैगन ने पीएसी-मैन रक्षा के साथ मुकाबला करने से पहले)? यह प्रबंधन के तहत ऐप्पल की संपत्ति के पैमाने के पास कहीं भी नहीं था, लेकिन यह अभी भी मजाकिया था कि एक छोटी रेसिंग कंपनी और स्पोर्ट्स कार निर्माता ने उस समय इसे लगभग खींच लिया था।
|
|
436150
|
"As an entrepreneur, I have nothing against ambitious people working hard to become rich. I do however have a problem with people who want to hear bad economic news on hopes the central banks will pump money into it and push the markets up. I get even more pissed seeing these undeserving pricks get rich when their dreams come true. I am not saying the stock market is a bad thing. But if you get rich why not start a business and build real wealth then maybe invest a little in it? Why depend on the stock market as a primary means of generating wealth? Some of these people are like parasitic traitors hoping for everyone else to suffer so they can get rich off of them (notice I said ""some"" not ""all."" edit:if you are going to downvote me at least have the balls to tell me what you disagree with. Maybe I'm saying something stupid and being a dick. I admit it's happened before but at least call me out instead of being passive-aggressive about it."
|
"एक उद्यमी के रूप में, मेरे पास अमीर बनने के लिए कड़ी मेहनत करने वाले महत्वाकांक्षी लोगों के खिलाफ कुछ भी नहीं है। हालांकि मुझे उन लोगों से समस्या है जो इस उम्मीद पर बुरी आर्थिक खबरें सुनना चाहते हैं कि केंद्रीय बैंक इसमें पैसा लगाएंगे और बाजारों को ऊपर बढ़ाएंगे। मैं इन अयोग्य चुभनों को देखकर और भी नाराज हो जाता हूं जब उनके सपने सच हो जाते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि शेयर बाजार बुरी चीज है। लेकिन अगर आप अमीर हो जाते हैं तो व्यवसाय शुरू क्यों न करें और वास्तविक धन का निर्माण करें तो शायद इसमें थोड़ा निवेश करें? धन पैदा करने के प्राथमिक साधन के रूप में शेयर बाजार पर निर्भर क्यों रहें? इनमें से कुछ लोग परजीवी गद्दारों की तरह हैं, जो हर किसी को पीड़ित होने की उम्मीद करते हैं ताकि वे उनसे अमीर हो सकें (ध्यान दें कि मैंने कहा "कुछ", "सभी" नहीं। संपादित करें: यदि आप मुझे डाउनवोट करने जा रहे हैं तो कम से कम मुझे यह बताने के लिए गेंदें हैं कि आप किससे असहमत हैं। शायद मैं कुछ बेवकूफ कह रहा हूं और एक डिक बन रहा हूं। मैं मानता हूं कि यह पहले भी हो चुका है, लेकिन कम से कम इसके बारे में निष्क्रिय-आक्रामक होने के बजाय मुझे बाहर बुलाओ।
|
|
436165
|
(Oops - I had been meaning to come back to this Q. sooner. Just saw my reminder, so here goes.) Shortly before this question was asked, I actually read a good blog post on the subject of disability insurance at Evolution of Wealth - 7 Ways Your Group Disability Will Fail. I know the OP doesn't have group disability (and hence the question), but the reason I'm highlighting it is: Even somebody with a group disability policy from their employer may want to consider supplementing it with an individual policy that has better coverage. In my case, the reason I opted for an individual policy was due to point #6 from the post: ... ways that group disability coverage will fail you: ... [etc] 6) You can go work somewhere else. With disability insurance there is a feature called own-occupation. This means that you are unable to perform the duties of your specific occupation even if you are able to work in an other occupation. Good group disability coverage will cover your own-occupation for a period of 2 years after that if you can work anywhere (yes, even McDonald’s) then you receive no more benefits. Notice I said ‘good’ coverage, a lot of policies don’t even have the own-occupation benefit. ... I made sure my own individual LTD policy included coverage of own-occupation until age 65. So, do pay attention to the specific features and limitations of LTD policies when shopping for one.
|
(उफ़ - मैं इस प्रश्न पर जल्द ही वापस आने का इरादा कर रहा था। बस मेरा अनुस्मारक देखा, इसलिए यहाँ जाता है। इस प्रश्न से कुछ समय पहले, मैंने वास्तव में धन के विकास में विकलांगता बीमा के विषय पर एक अच्छा ब्लॉग पोस्ट पढ़ा – 7 तरीके आपके समूह विकलांगता विफल हो जाएंगे। मुझे पता है कि ओपी में समूह विकलांगता नहीं है (और इसलिए सवाल), लेकिन जिस कारण से मैं इसे उजागर कर रहा हूं वह है: यहां तक कि अपने नियोक्ता से समूह विकलांगता नीति वाला कोई व्यक्ति इसे एक व्यक्तिगत नीति के साथ पूरक करने पर विचार कर सकता है जिसमें बेहतर कवरेज है। मेरे मामले में, मैंने एक व्यक्तिगत नीति का विकल्प चुनने का कारण पोस्ट से बिंदु # 6 के कारण था: ... तरीके जो समूह विकलांगता कवरेज आपको विफल कर देंगे: ... [आदि] 6) आप कहीं और काम कर सकते हैं। विकलांगता बीमा के साथ स्वयं-व्यवसाय नामक एक सुविधा है। इसका मतलब है कि आप अपने विशिष्ट व्यवसाय के कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं, भले ही आप किसी अन्य व्यवसाय में काम करने में सक्षम हों। अच्छा समूह विकलांगता कवरेज 2 साल की अवधि के लिए आपके स्वयं के व्यवसाय को कवर करेगा, उसके बाद यदि आप कहीं भी काम कर सकते हैं (हाँ, यहां तक कि मैकडॉनल्ड्स भी) तो आपको कोई और लाभ नहीं मिलता है। ध्यान दें कि मैंने 'अच्छा' कवरेज कहा, बहुत सारी नीतियों में स्वयं का व्यवसाय लाभ भी नहीं होता है। ... मैंने यह सुनिश्चित किया कि मेरी अपनी व्यक्तिगत लिमिटेड पॉलिसी में 65 वर्ष की आयु तक स्वयं के व्यवसाय का कवरेज शामिल था। इसलिए, खरीदारी करते समय लिमिटेड नीतियों की विशिष्ट विशेषताओं और सीमाओं पर ध्यान दें।
|
|
436168
|
The reason banks charge fees for wires, is because the Federal Reserve charges banks to send the wires. The Fed charges the banks a hefty fee, so the banks have to charge you a hefty fee to make up for it. Any time any business gives you a service for free, its because they think they can make more money off of some other service or product they are selling you. So the question becomes, How can I make myself valuable enough to a bank that they will waive my wire fees? The account you linked to is a good example of this: the monthly service charge, along with the $0.50 charge every time you use your debit card, would make up for the number of wires most people send.
|
बैंक तारों के लिए शुल्क लेते हैं, इसका कारण यह है कि फेडरल रिजर्व बैंकों को तार भेजने के लिए शुल्क लेता है। फेड बैंकों से भारी शुल्क लेता है, इसलिए बैंकों को इसकी भरपाई के लिए आपसे मोटी फीस लेनी पड़ती है। किसी भी समय कोई भी व्यवसाय आपको मुफ्त में सेवा देता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें लगता है कि वे किसी अन्य सेवा या उत्पाद से अधिक पैसा कमा सकते हैं जो वे आपको बेच रहे हैं। तो सवाल बन जाता है, मैं खुद को एक बैंक के लिए पर्याप्त मूल्यवान कैसे बना सकता हूं कि वे मेरी वायर फीस माफ कर देंगे? आपके द्वारा लिंक किया गया खाता इसका एक अच्छा उदाहरण है: मासिक सेवा शुल्क, हर बार जब आप अपने डेबिट कार्ड का उपयोग करते हैं तो $ 0.50 शुल्क के साथ, अधिकांश लोगों द्वारा भेजे जाने वाले तारों की संख्या के लिए बना होगा।
|
|
436213
|
"**Poverty in the United States** Poverty is a state of deprivation, lacking the usual or socially acceptable amount of money or material possessions. The most common measure of poverty in the U.S. is the ""poverty threshold"" set by the U.S. government. This measure recognizes poverty as a lack of those goods and services commonly taken for granted by members of mainstream society. The official threshold is adjusted for inflation using the consumer price index. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
"**संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी ** गरीबी अभाव की स्थिति है, जिसमें सामान्य या सामाजिक रूप से स्वीकार्य धन या भौतिक संपत्ति की कमी है। अमेरिका में गरीबी का सबसे आम उपाय अमेरिकी सरकार द्वारा निर्धारित ""गरीबी सीमा"" है। यह उपाय गरीबी को उन वस्तुओं और सेवाओं की कमी के रूप में पहचानता है जो आमतौर पर मुख्यधारा के समाज के सदस्यों द्वारा दी जाती हैं। आधिकारिक सीमा को उपभोक्ता मूल्य सूचकांक का उपयोग करके मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
436215
|
The extra money will go toward principal (assuming you're paying on time and don't have late fees).
|
अतिरिक्त पैसा मूलधन की ओर जाएगा (यह मानते हुए कि आप समय पर भुगतान कर रहे हैं और देर से शुल्क नहीं है)।
|
|
436222
|
I think of these things in terms of risk. Investing in individual stocks is risky, and investing in brand new individual stocks is riskier still. However, the payoff can be quite high. The fact that you work at the company increases your exposure. If the company goes under, then not only have you lost your investment, but you've lost your job and income as well. It really depends on how much of your total portfolio this investment represents. Consider the following: If you can say yes to all or most of these, then a small investment in your company is fine. If you end up losing your investment, you'll still be okay. I think it can help a company when the employees have a little skin in the game. I hope it pays out big for you.
|
मैं जोखिम के संदर्भ में इन चीजों के बारे में सोचता हूं। व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करना जोखिम भरा है, और ब्रांड के नए व्यक्तिगत शेयरों में निवेश करना अभी भी जोखिम भरा है। हालांकि, अदायगी काफी अधिक हो सकती है। तथ्य यह है कि आप कंपनी में काम करते हैं, आपके जोखिम को बढ़ाता है। यदि कंपनी नीचे जाती है, तो न केवल आपने अपना निवेश खो दिया है, बल्कि आपने अपनी नौकरी और आय भी खो दी है। यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि यह निवेश आपके कुल पोर्टफोलियो का कितना प्रतिनिधित्व करता है। निम्नलिखित पर विचार करें: यदि आप इनमें से सभी या अधिकांश के लिए हाँ कह सकते हैं, तो आपकी कंपनी में एक छोटा निवेश ठीक है। यदि आप अपना निवेश खो देते हैं, तो आप अभी भी ठीक रहेंगे। मुझे लगता है कि यह एक कंपनी की मदद कर सकता है जब कर्मचारियों के पास खेल में थोड़ी त्वचा होती है। मुझे आशा है कि यह आपके लिए बड़ा भुगतान करता है।
|
|
436331
|
I suggest rolling it over to the 401(k) with your new employer. Particularly if they match any percentage of your contribution, it would be in your interest to take as much of that money as possible. When it comes to borrowing money from your 401(k), it looks like the issues AbraCadaver mentioned only apply if you don't pay back the money (http://www.kiplinger.com/article/real-estate/T010-C000-S002-borrowing-from-your-retirement-plan-to-buy-a-home.html). The reasonable argument against taking money out of your 401(k) to buy a home is that it leaves a dent in your retirement nest egg (and its earning power) during key earning years. On the plus side for borrowing from your 401(k), it's very low interest--and it's interest you're paying back to yourself over a 5-year period. At its current value, the most you could borrow from your 401(k) is $35K. If you're fortunate in where you live, that could be most or all of the downpayment. In my own experience, my wife borrowed against her 401(k) balance for the earnest money when we purchased a new home. Fortunately for us, an investor snapped up my previous home within 4 days of us listing it, so she was able to pay back her loan in full right away.
|
मैं इसे अपने नए नियोक्ता के साथ 401 (के) पर रोल करने का सुझाव देता हूं। विशेष रूप से यदि वे आपके योगदान के किसी भी प्रतिशत से मेल खाते हैं, तो यह आपके हित में होगा कि आप उस पैसे का अधिक से अधिक हिस्सा लें। जब आपके 401 (के) से पैसे उधार लेने की बात आती है, तो ऐसा लगता है कि AbraCadaver ने जिन मुद्दों का उल्लेख किया है, वे केवल तभी लागू होते हैं जब आप पैसे वापस नहीं करते हैं (http://www.kiplinger.com/article/real-estate/T010-C000-S002-borrowing-from-your-retirement-plan-to-buy-a-home.html)। घर खरीदने के लिए अपने 401 (के) से पैसे लेने के खिलाफ उचित तर्क यह है कि यह महत्वपूर्ण कमाई के वर्षों के दौरान आपके सेवानिवृत्ति घोंसले के अंडे (और इसकी कमाई शक्ति) में एक दांत छोड़ देता है। आपके 401 (के) से उधार लेने के लिए प्लस साइड पर, यह बहुत कम ब्याज है - और यह ब्याज है कि आप 5 साल की अवधि में खुद को वापस भुगतान कर रहे हैं। अपने वर्तमान मूल्य पर, आप अपने 401 (के) से सबसे अधिक $ 35K उधार ले सकते हैं। यदि आप भाग्यशाली हैं कि आप कहाँ रहते हैं, तो यह अधिकांश या सभी डाउनपेमेंट हो सकता है। मेरे अपने अनुभव में, मेरी पत्नी ने अपने 401 (के) बैलेंस के खिलाफ बयाना पैसे के लिए उधार लिया जब हमने एक नया घर खरीदा। सौभाग्य से हमारे लिए, एक निवेशक ने हमारे पिछले घर को सूचीबद्ध करने के 4 दिनों के भीतर छीन लिया, इसलिए वह तुरंत अपने ऋण का भुगतान करने में सक्षम थी।
|
|
436333
|
BENT Enterprise world-class interactive website designer in USA, we offer a significant boost and help you advance in a highly competitive world. Our expert programmers use a variety of open source and closed source technologies to create agile, responsive, feature rich, interactive web pages that become a platform for interaction with Nevada llc, buyers, and staff, helping to increase efficiency and increase Productivity image. We work on projects of all types and sizes. We have what it takes to bring your projects and web desires to life.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में BENT एंटरप्राइज़ विश्व स्तरीय इंटरैक्टिव वेबसाइट डिज़ाइनर, हम एक महत्वपूर्ण बढ़ावा प्रदान करते हैं और आपको अत्यधिक प्रतिस्पर्धी दुनिया में आगे बढ़ने में मदद करते हैं। हमारे विशेषज्ञ प्रोग्रामर चुस्त, उत्तरदायी, सुविधा समृद्ध, इंटरैक्टिव वेब पेज बनाने के लिए विभिन्न प्रकार के ओपन सोर्स और क्लोज्ड सोर्स तकनीकों का उपयोग करते हैं जो नेवादा एलएलसी, खरीदारों और कर्मचारियों के साथ बातचीत के लिए एक मंच बन जाते हैं, जिससे दक्षता बढ़ाने और उत्पादकता छवि बढ़ाने में मदद मिलती है। हम सभी प्रकार और आकारों की परियोजनाओं पर काम करते हैं। हमारे पास आपकी परियोजनाओं और वेब इच्छाओं को जीवन में लाने के लिए क्या है।
|
|
436346
|
Look at the processing power and chips though. It gets beat on the tech side by most tablets on the market (they are a lot more expensive though). It really is just a tablet with wireless controllers that runs Nintendo IP.
|
हालांकि प्रसंस्करण शक्ति और चिप्स को देखो। यह बाजार पर अधिकांश टैबलेट द्वारा तकनीकी पक्ष पर हरा दिया जाता है (हालांकि वे बहुत अधिक महंगे हैं)। यह वास्तव में वायरलेस नियंत्रकों के साथ सिर्फ एक टैबलेट है जो निनटेंडो आईपी चलाता है।
|
|
436347
|
I went here: Consumer Loan Law. It seems that a consumer loan is anything other than a business loan or mortgage. However, in California it seems to include a mortgage. It's a bit weird to see that a HEL can be considered a consumer loan even if it is the primary or the only loan on a property. Getting a HEL can be a great low cost way to (re)finance a property as they tend to have low or no closing costs and lower interest rates.
|
मैं यहां गया था: उपभोक्ता ऋण कानून। ऐसा लगता है कि उपभोक्ता ऋण व्यवसाय ऋण या बंधक के अलावा कुछ भी है। हालांकि, कैलिफोर्निया में यह एक बंधक शामिल लगता है। यह देखना थोड़ा अजीब है कि एक हेल को उपभोक्ता ऋण माना जा सकता है, भले ही वह किसी संपत्ति पर प्राथमिक या एकमात्र ऋण हो। एक हेल प्राप्त करना एक संपत्ति को (पुनः) वित्त करने के लिए एक महान कम लागत वाला तरीका हो सकता है क्योंकि उनके पास कम या कोई समापन लागत और कम ब्याज दरें नहीं होती हैं।
|
|
436360
|
Some banks are bankrupt, or so close to it that they can only pretend to give real dividends in a desperate attempt to keep investors from fleeing and driving their stock price (and thus credit rating) down into a pit of despair. Other banks (like jpmc) are not in bad shape, have cash, and are quite happy to disburse it.
|
कुछ बैंक दिवालिया हैं, या इसके इतने करीब हैं कि वे केवल निवेशकों को भागने और अपने स्टॉक मूल्य (और इस प्रकार क्रेडिट रेटिंग) को निराशा के गड्ढे में चलाने से रोकने के लिए एक हताश प्रयास में वास्तविक लाभांश देने का नाटक कर सकते हैं। अन्य बैंक (जैसे जेपीएमसी) खराब स्थिति में नहीं हैं, उनके पास नकदी है, और इसे वितरित करने में काफी खुश हैं।
|
|
436363
|
> If the state doesn’t do it, will it not happen? Correct - if the government/state doesn't provide health care then the poor are less likely to get health care. We know that is the case because we can compare the US to european countries. > Do we not want persons to eat because we object to the state raising grain? That doesn't make any sense - the state doesn't need to raise grain in order to let everyone eat. They could buy the grain from companies that raise grain, and distribute that for free, for example.
|
> अगर राज्य ऐसा नहीं करता है, तो क्या ऐसा नहीं होगा? सही - यदि सरकार/राज्य स्वास्थ्य देखभाल प्रदान नहीं करते हैं तो गरीबों को स्वास्थ्य देखभाल मिलने की संभावना कम होती है। हम जानते हैं कि ऐसा ही है क्योंकि हम अमेरिका की तुलना यूरोपीय देशों से कर सकते हैं। > क्या हम नहीं चाहते कि लोग खाएं क्योंकि हमें राज्य द्वारा अनाज उगाने पर आपत्ति है? इसका कोई मतलब नहीं है - राज्य को सभी को खाने के लिए अनाज जुटाने की आवश्यकता नहीं है। वे अनाज जुटाने वाली कंपनियों से अनाज खरीद सकते हैं, और उदाहरण के लिए, मुफ्त में वितरित कर सकते हैं।
|
|
436408
|
Thanks everyone. Just how would you suggest I incentivize a customer base that is 90% vacationers. Not really repeat every year visitors. Those would be easy. A discount on the next dive. But for the people who are just on honeymoon. They stop in and want to dive one day or rent snorkel gear and they never come back. We need something that we can give them after the fact since they pay up front.
|
सभी को धन्यवाद। बस आप कैसे सुझाव देंगे कि मैं एक ग्राहक आधार को प्रोत्साहित करता हूं जो 90% छुट्टियों का है। वास्तव में हर साल आगंतुकों को दोहराना नहीं है। वे आसान होंगे। अगले गोता लगाने पर छूट। लेकिन उन लोगों के लिए जो सिर्फ हनीमून पर हैं। वे रुकते हैं और एक दिन गोता लगाना चाहते हैं या स्नोर्कल गियर किराए पर लेते हैं और वे कभी वापस नहीं आते हैं। हमें कुछ ऐसा चाहिए जो हम उन्हें इस तथ्य के बाद दे सकें क्योंकि वे सामने भुगतान करते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.