_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
437392
|
"To add to Jason's answer; a further mechanism is that of monopoly rents which you mention in your question. Movie theatres are often in shopping complexes (which themselves may offer a particular cinema exclusivity), or physically remote from each other, making price comparison more difficult. Different companies may not offer the same movies (similar to the way phone companies offer difficult-to-compare contract pricing). Once you've paid for your movie ticket, if you're suddenly thirsty or peckish, the theatre is the only place selling snacks. Many theatres (including film theatres) discourage (or refuse) patrons from consuming products purchased elsewhere on site. A sense of ""capture"" is reinforced with ticket collection at the entrance or some form of barrier (inside vs outside the cordon). A theatre can thus capture their patrons and then leverage that access in order to discriminate amongst the higher-paying consumers mentioned by Jason."
|
"जेसन के जवाब में जोड़ने के लिए; एक और तंत्र एकाधिकार किराए का है जिसका उल्लेख आप अपने प्रश्न में करते हैं। मूवी थिएटर अक्सर शॉपिंग कॉम्प्लेक्स में होते हैं (जो स्वयं एक विशेष सिनेमा विशिष्टता प्रदान कर सकते हैं), या शारीरिक रूप से एक-दूसरे से दूर होते हैं, जिससे मूल्य तुलना अधिक कठिन हो जाती है। विभिन्न कंपनियां एक ही फिल्म की पेशकश नहीं कर सकती हैं (जिस तरह से फोन कंपनियां मुश्किल से तुलना करने वाले अनुबंध मूल्य निर्धारण की पेशकश करती हैं)। एक बार जब आप अपनी फिल्म के टिकट के लिए भुगतान कर देते हैं, यदि आप अचानक प्यासे या पेकिश होते हैं, तो थिएटर स्नैक्स बेचने वाला एकमात्र स्थान है। कई थिएटर (फिल्म थिएटर सहित) संरक्षकों को साइट पर कहीं और खरीदे गए उत्पादों का उपभोग करने से हतोत्साहित करते हैं (या मना करते हैं)। "कैप्चर" की भावना को प्रवेश द्वार पर टिकट संग्रह या बाधा के कुछ रूप (अंदर बनाम घेरा के बाहर) के साथ प्रबलित किया जाता है। एक थिएटर इस प्रकार अपने संरक्षकों को पकड़ सकता है और फिर जेसन द्वारा उल्लिखित उच्च-भुगतान वाले उपभोक्ताओं के बीच भेदभाव करने के लिए उस पहुंच का लाभ उठा सकता है।
|
|
437402
|
"BestInvest is a UK site looking at that URL, base on the ""co.uk"" ending. Yahoo! Finance that you use is a US-based site unless you add something else to the URL. UK & Ireland Yahoo! Finance is different from where you were as there is something to be said for where are you looking. If I was looking for a quarter dollar there are Canadian and American coins that meet this so there is something to be said for a higher level of categorization being done. ""EUN.L"" would likely denote the ""London"" exchange as tickers are exchange-specific you do realize, right?"
|
"BestInvest एक यूके साइट है जो उस URL को देख रही है," "co.uk""" अंत के आधार पर। आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला Yahoo! वित्त एक यूएस-आधारित साइट है जब तक कि आप URL में कुछ और नहीं जोड़ते. यूके और आयरलैंड याहू फाइनेंस आप जहां थे उससे अलग है क्योंकि आप कहां देख रहे हैं, इसके लिए कुछ कहा जाना है। अगर मैं एक चौथाई डॉलर की तलाश में था तो कनाडाई और अमेरिकी सिक्के हैं जो इसे पूरा करते हैं, इसलिए उच्च स्तर के वर्गीकरण के लिए कुछ कहा जाना चाहिए। ""यूं। एल "" संभवतः "लंदन" एक्सचेंज को निरूपित करेगा क्योंकि टिकर एक्सचेंज-विशिष्ट हैं जिन्हें आप महसूस करते हैं, है ना?
|
|
437403
|
Sure, having great customer support is good... but so is having great products, great prices, etc. At the end of the day a company still needs to figure out how to balance time & money spent across engineering, support, marketing, sales, manufacturing... Frankly, having the CEO do windows support for customers is rarely going to be a winning strategy.
|
ज़रूर, महान ग्राहक सहायता होना अच्छा है ... लेकिन ऐसा महान उत्पाद, महान मूल्य आदि है। दिन के अंत में एक कंपनी को अभी भी यह पता लगाने की जरूरत है कि इंजीनियरिंग, समर्थन, विपणन, बिक्री, विनिर्माण में खर्च किए गए समय और धन को कैसे संतुलित किया जाए ... सच कहूँ तो, सीईओ का ग्राहकों के लिए विंडोज़ समर्थन करना शायद ही कभी एक जीतने वाली रणनीति होगी।
|
|
437405
|
Your friend would have only been liable for a tax penalty if he withdrew more 529 money than he reported for qualified expenses. That said, if he took the distribution in his name, it triggers a 1099-Q report to the IRS in his name rather than his beneficiaries. This will likely be flagged by the IRS, since it looks like he withdrew the money, but didn't pay taxes and penalties on it, not the beneficiary. In other words, qualified education expenses only apply to the beneficiary, not the plan owner/contributor. In this case, the IRS would request additional documentation to show that the expenses were indeed qualified. To avoid this hassle, it's easiest to make sure the distribution is payed directly to the beneficiary rather than yourself. Once he or she has the check, then have them sign the check over to you or transfer it into your account. Otherwise you trigger an IRS 1099-Q in your name rather than your beneficiary.
|
आपका मित्र केवल कर दंड के लिए उत्तरदायी होगा यदि उसने योग्य खर्चों के लिए रिपोर्ट की तुलना में अधिक धन वापस ले लिया। उस ने कहा, अगर उसने अपने नाम पर वितरण लिया, तो यह उसके लाभार्थियों के बजाय आईआरएस को उसके नाम पर 1099-क्यू रिपोर्ट ट्रिगर करता है। यह संभवतः आईआरएस द्वारा ध्वजांकित किया जाएगा, क्योंकि ऐसा लगता है कि उसने पैसे वापस ले लिए, लेकिन उस पर करों और दंड का भुगतान नहीं किया, लाभार्थी नहीं। दूसरे शब्दों में, योग्य शिक्षा व्यय केवल लाभार्थी पर लागू होते हैं, न कि योजना के मालिक / योगदानकर्ता पर। इस मामले में, आईआरएस यह दिखाने के लिए अतिरिक्त दस्तावेज का अनुरोध करेगा कि खर्च वास्तव में योग्य थे। इस परेशानी से बचने के लिए, यह सुनिश्चित करना सबसे आसान है कि वितरण का भुगतान सीधे लाभार्थी को किया जाए, न कि आप को। एक बार जब उसके पास चेक हो, तो उन्हें चेक पर हस्ताक्षर करने या अपने खाते में स्थानांतरित करने के लिए कहें। अन्यथा आप अपने लाभार्थी के बजाय अपने नाम पर आईआरएस 1099-क्यू ट्रिगर करते हैं।
|
|
437409
|
"There are three aspects of what to value gold over. It doesn't easily chemically react with anything, so it stays pure over a long period of time (vs, say a bar of iron or a bar of butter). So it's valuable so far as it doesn't rot. It is shiny, and there is the historical allure of having a bag of shiny, jingly gold coins. Other people will give you other items of perceived value in exchange for it. I believe it was Warren Buffett who stated his opinion on gold - paraphrased such: ""You pay people to dig it out of the ground, you pay people to purify it and pour into forms, you pay people to verify the number of nine's purity in it, you pay people to build a secure building to store it in, and you pay people to stand around and guard it. Where is the value in that?"""
|
"सोने को अधिक महत्व देने के तीन पहलू हैं। यह आसानी से रासायनिक रूप से किसी भी चीज़ के साथ प्रतिक्रिया नहीं करता है, इसलिए यह लंबे समय तक शुद्ध रहता है (बनाम, लोहे की एक पट्टी या मक्खन की एक पट्टी कहें)। इसलिए यह अब तक मूल्यवान है क्योंकि यह सड़ता नहीं है। यह चमकदार है, और चमकदार, जिंगली सोने के सिक्कों का एक बैग होने का ऐतिहासिक आकर्षण है। अन्य लोग आपको इसके बदले में कथित मूल्य की अन्य वस्तुएं देंगे। मेरा मानना है कि यह वॉरेन बफेट था जिसने सोने पर अपनी राय बताई थी - इस तरह की व्याख्या की: "" आप लोगों को इसे जमीन से खोदने के लिए भुगतान करते हैं, आप लोगों को इसे शुद्ध करने और रूपों में डालने के लिए भुगतान करते हैं, आप लोगों को नौ की शुद्धता की संख्या को सत्यापित करने के लिए भुगतान करते हैं यह, आप लोगों को इसे स्टोर करने के लिए एक सुरक्षित इमारत बनाने के लिए भुगतान करते हैं, और आप लोगों को चारों ओर खड़े होने और इसकी रक्षा करने के लिए भुगतान करते हैं। इसमें मूल्य कहां है?"""
|
|
437422
|
While I think that electric cars are the future I also think it will not be Telsa making the money. Once all the big players with their massive production capacity are fully in the market, I think Tesla will be blown away. Edit: Typo 2nd edit: I am short Tesla
|
जबकि मुझे लगता है कि इलेक्ट्रिक कारें भविष्य हैं, मुझे यह भी लगता है कि यह टेल्सा पैसा नहीं बना रहा है। एक बार जब सभी बड़े खिलाड़ी अपनी विशाल उत्पादन क्षमता के साथ पूरी तरह से बाजार में आ जाएंगे, तो मुझे लगता है कि टेस्ला को उड़ा दिया जाएगा। संपादित करें: टाइपो दूसरा संपादन: मैं छोटा टेस्ला हूं
|
|
437424
|
"> Do you know why it's so popular? I thought other trucks are pretty good too. Well, for starters because FORD (the company) is considered a more solid brand/firm -- the two chief competitors (Chevy/GMC & Chrysler/Dodge) are considered by some (many actually) to have ""soiled"" themselves in the financial crash of 2008-2009. I know many previously ""loyal"" GM fans who swore after it became ""Government Motors"" that they would never buy another GM... and the vast majority of them switched over to Ford. And Chrysler -- having gone through various owners -- is likewise looked at somewhat dubiously by many. You have to keep in mind that business owners are (generally) not just thinking of a singular vehicle purchase, but of a series of such purchases (often over years and decades), as well as the supply of parts, the availability & consistency of service & support (whether internal in company ""shops"" or at dealers) and so on... anything & everything that brings those things into the ""question mark"" territory, tends to reduce confidence, and thus shift the focus onto other brands that seem to be more ""stable"". >You're right that they get burned out quickly, although I'd think there'd be a longevity version of trucks by now. That would be part of the reputation of the F series, and especially the F150... it is widely considered to be one of the BEST (longest lasting, least problematic) vehicles made. >aren't toyota trucks very long living? Yes and yet no. The history/reputation has been a bit more ""spotty"" than with Ford. The same is true of Dodge, GMC and the other brands. Certainly there will be people who think/believe/state otherwise -- I myself own a Dodge that I am generally VERY happy with, and I know others who have Chevy/GMC and other brands and are likewise quite happy with them -- but over the years, Ford has undisputably built up a solid reputation with it's truck line."
|
"> क्या आप जानते हैं कि यह इतना लोकप्रिय क्यों है? मैंने सोचा कि अन्य ट्रक भी बहुत अच्छे हैं। खैर, शुरुआत के लिए क्योंकि फोर्ड (कंपनी) को एक अधिक ठोस ब्रांड / फर्म माना जाता है - दो मुख्य प्रतियोगियों (चेवी / जीएमसी और क्रिसलर / डॉज) को कुछ (वास्तव में कई) द्वारा "गंदा"" माना जाता है 2008-2009 की वित्तीय दुर्घटना में खुद को। मैं कई पहले ""वफादार"" जीएम प्रशंसकों को जानता हूं जिन्होंने ""सरकारी मोटर्स" बनने के बाद कसम खाई थी कि वे कभी भी एक और जीएम नहीं खरीदेंगे ... और उनमें से अधिकांश फोर्ड पर चले गए। और क्रिसलर - विभिन्न मालिकों के माध्यम से चला गया है - इसी तरह कई लोगों द्वारा कुछ हद तक संदिग्ध रूप से देखा जाता है। आपको यह ध्यान रखना होगा कि व्यवसाय के मालिक (आम तौर पर) न केवल एक विलक्षण वाहन खरीद के बारे में सोच रहे हैं, बल्कि इस तरह की खरीद (अक्सर वर्षों और दशकों में) की एक श्रृंखला के बारे में सोच रहे हैं, साथ ही साथ भागों की आपूर्ति, उपलब्धता और निरंतरता सेवा और समर्थन (चाहे कंपनी "दुकानों" या डीलरों में आंतरिक हो) और इसी तरह ... कुछ भी और सब कुछ जो उन चीजों को ""प्रश्न चिह्न"" क्षेत्र में लाता है, आत्मविश्वास को कम करता है, और इस प्रकार अन्य ब्रांडों पर ध्यान केंद्रित करता है जो अधिक "स्थिर" लगते हैं। >आप सही हैं कि वे जल्दी से जल जाते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि अब तक ट्रकों का दीर्घायु संस्करण होगा। यह एफ श्रृंखला की प्रतिष्ठा का हिस्सा होगा, और विशेष रूप से एफ 150 ... इसे व्यापक रूप से बनाए गए सर्वश्रेष्ठ (सबसे लंबे समय तक चलने वाले, कम से कम समस्याग्रस्त) वाहनों में से एक माना जाता है। >क्या टोयोटा ट्रक बहुत लंबे समय तक जीवित नहीं हैं? हाँ और फिर भी नहीं। फोर्ड की तुलना में इतिहास/प्रतिष्ठा थोड़ी अधिक "धब्बेदार"" रही है। डॉज, जीएमसी और अन्य ब्रांडों के बारे में भी यही सच है। निश्चित रूप से ऐसे लोग होंगे जो सोचते हैं / विश्वास करते हैं / अन्यथा राज्य करते हैं – मैं खुद एक चकमा का मालिक हूं जिसे मैं आम तौर पर बहुत खुश हूं, और मैं दूसरों को जानता हूं जिनके पास चेवी / जीएमसी और अन्य ब्रांड हैं और इसी तरह उनके साथ काफी खुश हैं – लेकिन वर्षों से, फोर्ड ने निर्विवाद रूप से अपनी ट्रक लाइन के साथ एक ठोस प्रतिष्ठा बनाई है।
|
|
437427
|
"There is no zero risk option! There is no safe parking zone for turbulent times! There is no such thing as a zero-risk investment. You would do well to get this out of your head now. Cash, though it will retain its principle over time, will always be subject to inflation risk (assuming a positive-inflation environment which, historically in the US anyway, has always been the case since the Great Depression). But I couldn't find a ""Pure Cash - No investment option"" - what I mean by this is an option where my money is kept idle without investing in any kind of financial instrument (stocks, bonds, other MFs, currencies, forex etc etc whatever). Getting back to the real crux of your question, several other answers have already highlighted that you're looking for a money market fund. These will likely be as close to cash as you will get in a retirement account for the reasons listed in @KentA's answer. Investing in short-term notes would also be another relatively low-risk alternative to a money market fund. Again, this is low-risk, not no-risk. I wanted such kinda option because things may turn bad and I may want nothing invested in the stock markets/bond markets. I was thinking that if the market turns bear then I would move everything to cash Unless you have a the innate ability to perfectly time the market, you are better off keeping your investments where they are and riding out the bear market. Cash does not generate dividends - most funds in a retirement account do. Sure, you may have a paper loss of principle in a bear market, but this will go away once the market turns bull again. Assuming you have a fairly long time before you retire, this should not concern you in the slightest. Again, I want to stress that market timing does not work. Even the professionals, who get paid the big bucks to do this, on average, get it right as often as they get it wrong. If you had this ability, you would not be asking financial questions on Stack Exchange, I can tell you that. I would recommend you read The Four Pillars of Investing, by William Bernstein. He has a very no-nonsense approach to investing and retirement that would serve you (or anybody) well in turbulent financial markets. His discussion on risk is especially applicable to your situation."
|
"कोई शून्य जोखिम विकल्प नहीं है! अशांत समय के लिए कोई सुरक्षित पार्किंग क्षेत्र नहीं है! शून्य जोखिम वाले निवेश जैसी कोई चीज नहीं है। अब आप इसे अपने सिर से बाहर निकालने के लिए अच्छा करेंगे। नकद, हालांकि यह समय के साथ अपने सिद्धांत को बनाए रखेगा, हमेशा मुद्रास्फीति जोखिम के अधीन होगा (एक सकारात्मक-मुद्रास्फीति वातावरण मानते हुए, जो ऐतिहासिक रूप से अमेरिका में वैसे भी, ग्रेट डिप्रेशन के बाद से हमेशा मामला रहा है)। लेकिन मुझे "शुद्ध नकद - कोई निवेश विकल्प नहीं" नहीं मिला - इससे मेरा मतलब यह है कि यह एक ऐसा विकल्प है जहां मेरा पैसा किसी भी तरह के वित्तीय साधन (स्टॉक, बॉन्ड, अन्य एमएफ, मुद्राएं, विदेशी मुद्रा आदि जो भी हो) में निवेश किए बिना बेकार रखा जाता है। अपने प्रश्न की वास्तविक जड़ पर वापस जाना, कई अन्य उत्तरों ने पहले ही इस बात पर प्रकाश डाला है कि आप एक मनी मार्केट फंड की तलाश कर रहे हैं। ये संभवतः नकदी के करीब होंगे क्योंकि आपको @KentA के उत्तर में सूचीबद्ध कारणों के लिए सेवानिवृत्ति खाते में मिलेगा। अल्पकालिक नोटों में निवेश भी मनी मार्केट फंड के लिए एक और अपेक्षाकृत कम जोखिम वाला विकल्प होगा। फिर, यह कम जोखिम है, कोई जोखिम नहीं है। मैं इस तरह का विकल्प चाहता था क्योंकि चीजें खराब हो सकती हैं और मैं शेयर बाजारों/बॉन्ड बाजारों में कुछ भी निवेश नहीं करना चाहता। मैं सोच रहा था कि अगर बाजार भालू हो जाता है तो मैं सब कुछ नकदी में ले जाऊंगा जब तक कि आपके पास बाजार को पूरी तरह से समय देने की जन्मजात क्षमता न हो, आप अपने निवेश को वहीं रखने से बेहतर हैं जहां वे हैं और भालू बाजार से बाहर निकल रहे हैं। नकद लाभांश उत्पन्न नहीं करता है - सेवानिवृत्ति खाते में अधिकांश धन करते हैं। निश्चित रूप से, आपके पास एक भालू बाजार में सिद्धांत का एक पेपर नुकसान हो सकता है, लेकिन बाजार फिर से बैल बनने के बाद यह दूर हो जाएगा। यह मानते हुए कि आपके रिटायर होने से पहले आपके पास काफी लंबा समय है, इससे आपको थोड़ी भी चिंता नहीं करनी चाहिए। फिर, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि बाजार का समय काम नहीं करता है। यहां तक कि पेशेवर, जो ऐसा करने के लिए बड़ी रकम का भुगतान करते हैं, औसतन, इसे सही करते हैं जितनी बार वे इसे गलत पाते हैं। यदि आपके पास यह क्षमता होती, तो आप स्टैक एक्सचेंज पर वित्तीय प्रश्न नहीं पूछ रहे होते, मैं आपको यह बता सकता हूं। मैं आपको विलियम बर्नस्टीन द्वारा निवेश के चार स्तंभों को पढ़ने की सलाह दूंगा। उनके पास निवेश और सेवानिवृत्ति के लिए एक बहुत ही बकवास दृष्टिकोण है जो आपको (या किसी को) अशांत वित्तीय बाजारों में अच्छी तरह से सेवा देगा। जोखिम पर उनकी चर्चा विशेष रूप से आपकी स्थिति पर लागू होती है।
|
|
437436
|
Limit orders are generally safer than market orders. Market orders take whatever most-favorable price is being offered. This can be especially dangerous in highly volatile stocks which have a significant spread between the bid and ask. That being said, you want to be very careful that you enter the price you intend into a limit order. It is better to be a bit slower at entering your orders than it is to make a terrible mistake like the one you mention in your question.
|
लिमिट ऑर्डर आमतौर पर मार्केट ऑर्डर से अधिक सुरक्षित होते हैं. बाजार के आदेश जो भी सबसे अनुकूल कीमत की पेशकश की जा रही है, लेते हैं। यह अत्यधिक अस्थिर शेयरों में विशेष रूप से खतरनाक हो सकता है जिनके पास बोली और पूछने के बीच एक महत्वपूर्ण प्रसार होता है। कहा जा रहा है, आप बहुत सावधान रहना चाहते हैं कि आप उस मूल्य को दर्ज करें जिसे आप एक सीमा आदेश में चाहते हैं। अपने आदेशों को दर्ज करने में थोड़ा धीमा होना बेहतर है, जैसा कि आप अपने प्रश्न में उल्लेख करते हैं।
|
|
437439
|
Try and bring with you a folder full of evidence about your skills and accomplishments, many of the top blue chip companies do what's called evidence-based interviewing and it means you provide evidence to back up your assertions about how great you are. So for example, the interviewer asks how you get on with your colleagues and you provide an email thanking you for being a great team player, or they ask you about research and you show them a piece of research you did. Of course this is harder when you go for your first job, but bring what you can. As an alternative and/or alongside this you can use stories (as someone else said) as a kind of evidence if you don't have any physical evidence. Your story should show systematically how you handled a situation to get a good outcome. If they are a very conservative company they will want you to show that although you can kind of think outside the box, you are not prone to emotional reactions or knee-jerk responses and everything you do is carefully thought out and wouldn't bring them into disrepute if it got covered on the front page of a newspaper. Good luck.
|
कोशिश करें और अपने कौशल और उपलब्धियों के बारे में सबूतों से भरा एक फ़ोल्डर अपने साथ लाएं, कई शीर्ष ब्लू चिप कंपनियां साक्ष्य-आधारित साक्षात्कार कहलाती हैं और इसका मतलब है कि आप अपने दावों का समर्थन करने के लिए सबूत प्रदान करते हैं कि आप कितने महान हैं। उदाहरण के लिए, साक्षात्कारकर्ता पूछता है कि आप अपने सहयोगियों के साथ कैसे मिलते हैं और आप एक महान टीम खिलाड़ी होने के लिए धन्यवाद देते हुए एक ईमेल प्रदान करते हैं, या वे आपसे शोध के बारे में पूछते हैं और आप उन्हें अपने द्वारा किए गए शोध का एक टुकड़ा दिखाते हैं। बेशक यह कठिन है जब आप अपनी पहली नौकरी के लिए जाते हैं, लेकिन आप जो कर सकते हैं उसे लाएं। एक विकल्प के रूप में और / या इसके साथ आप कहानियों का उपयोग कर सकते हैं (जैसा कि किसी और ने कहा) एक तरह के सबूत के रूप में यदि आपके पास कोई भौतिक प्रमाण नहीं है। आपकी कहानी को व्यवस्थित रूप से दिखाना चाहिए कि आपने एक अच्छा परिणाम प्राप्त करने के लिए स्थिति को कैसे संभाला। यदि वे एक बहुत ही रूढ़िवादी कंपनी हैं, तो वे चाहेंगे कि आप यह दिखाएं कि यद्यपि आप बॉक्स के बाहर सोच सकते हैं, आप भावनात्मक प्रतिक्रियाओं या घुटने-झटका प्रतिक्रियाओं से ग्रस्त नहीं हैं और आप जो कुछ भी करते हैं वह सावधानी से सोचा जाता है और अगर यह अखबार के पहले पन्ने पर कवर हो जाता है तो उन्हें बदनाम नहीं करेगा। शुभकामनाएँ।
|
|
437441
|
BlackHatGold is a forum for most webmasters and internet marketing experts know and follow all the latest Search Engine Optimization (SEO) techniques on the internet at BHG. Some of the topics discussed on BHG include but are not restricted to: If you want to know about black hat SEO, visit the blackhatseo forum.
|
BlackHatGold अधिकांश वेबमास्टरों और इंटरनेट मार्केटिंग विशेषज्ञों के लिए एक मंच है जो BHG पर इंटरनेट पर सभी नवीनतम खोज इंजन अनुकूलन (SEO) तकनीकों को जानते हैं और उनका पालन करते हैं। BHG पर चर्चा किए गए कुछ विषयों में शामिल हैं, लेकिन इन तक सीमित नहीं हैं: यदि आप ब्लैक हैट एसईओ के बारे में जानना चाहते हैं, तो ब्लैकहैटसेओ फोरम पर जाएं।
|
|
437450
|
I'm pretty sure employees were instructed to give loans to people who they knew would not be able to pay it back. [This](http://thinkprogress.org/economy/2011/12/01/379332/former-banker-subprime-pushed/) (about chase rather than BoA but still relevant) is just from a quick search but the key phrase is predatory lending. So they give out all these loans they knew were at risk and then packaged them up in investments that looked good from the outside but were rotten within. So from what I gather they basically double fucked both people who shouldn't have taken a loan, and then people who invested in whatever investment packages they were selling. Now you know more about the technicalities of all this than I do, so let me ask. What is it that they *did* do that was unscrupulous?
|
मुझे पूरा यकीन है कि कर्मचारियों को उन लोगों को ऋण देने का निर्देश दिया गया था जिन्हें वे जानते थे कि वे इसे वापस भुगतान नहीं कर पाएंगे। [यह] (http://thinkprogress.org/economy/2011/12/01/379332/former-banker-subprime-pushed/) (बीओए के बजाय पीछा करने के बारे में लेकिन अभी भी प्रासंगिक) सिर्फ एक त्वरित खोज से है लेकिन मुख्य वाक्यांश शिकारी उधार है। इसलिए वे इन सभी ऋणों को देते हैं जिन्हें वे जानते थे कि वे जोखिम में थे और फिर उन्हें उन निवेशों में पैक किया जो बाहर से अच्छे लगते थे लेकिन भीतर से सड़े हुए थे। इसलिए मैं जो इकट्ठा करता हूं उससे वे मूल रूप से उन दोनों लोगों को दोगुना कर देते हैं जिन्हें ऋण नहीं लेना चाहिए था, और फिर वे लोग जो भी निवेश पैकेज बेच रहे थे, उनमें निवेश करते थे। अब आप इस सब की तकनीकी के बारे में मुझसे ज्यादा जानते हैं, इसलिए मुझे पूछने दें। ऐसा क्या है जो उन्होंने * किया * जो बेईमान था?
|
|
437453
|
Being from the UK, I'd not heard of a Roth IRA, but it sounds very similar to our own ISA (Individual Savings Account). Having just looked it up, I couldn't believe the annual limit was so low: $5500! Still, you have to work within your jurisdiction's legal framework (or agitate for change?). I would definitely agree with Ben Miller's answer: you need different savings buckets for the different savings objectives you'll have throughout the different periods of your life. I, for instance, am now a parent of two young children. I am fortunate to be able to provide for them on multiple levels: I hope that's of some help.
|
यूके से होने के नाते, मैंने रोथ आईआरए के बारे में नहीं सुना था, लेकिन यह हमारे अपने आईएसए (व्यक्तिगत बचत खाता) के समान लगता है। बस इसे देखने के बाद, मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि वार्षिक सीमा इतनी कम थी: $ 5500! फिर भी, आपको अपने अधिकार क्षेत्र के कानूनी ढांचे के भीतर काम करना होगा (या परिवर्तन के लिए आंदोलन करना होगा?)। मैं निश्चित रूप से बेन मिलर के जवाब से सहमत हूं: आपको अपने जीवन के विभिन्न अवधियों में अलग-अलग बचत उद्देश्यों के लिए अलग-अलग बचत बाल्टी की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, मैं अब दो छोटे बच्चों का माता-पिता हूं। मैं भाग्यशाली हूं कि कई स्तरों पर उनके लिए प्रदान करने में सक्षम हूं: मुझे आशा है कि इससे कुछ मदद मिलेगी।
|
|
437465
|
Yahoo provides dividend data from their Historical Prices section, and selecting Dividends Only, along with the dates you wish to return data for. Here is an example of BHP's dividends dating back to 1998. Further, you can download directly to *.csv format if you wish: http://real-chart.finance.yahoo.com/table.csv?s=BHP.AX&a=00&b=29&c=1988&d=06&e=6&f=2015&g=v&ignore=.csv
|
Yahoo अपने ऐतिहासिक मूल्य अनुभाग से लाभांश डेटा प्रदान करता है, और केवल लाभांश का चयन करता है, साथ ही उन तिथियों के साथ जिनके लिए आप डेटा वापस करना चाहते हैं। यहां 1998 में बीएचपी के लाभांश का एक उदाहरण दिया गया है। इसके अलावा, आप चाहें तो सीधे *.csv प्रारूप में डाउनलोड कर सकते हैं: http://real-chart.finance.yahoo.com/table.csv?s=BHP.AX&a=00&b=29&c=1988&d=06&e=6&f=2015&g=v&ignore=.csv
|
|
437483
|
I worked for a major shoe retailer's e-commerce division. Our return rate on shoes was nearly 70%. Shoe manufacturers do not size consistently, at almost any price point. Customers had no idea what their size was and would often order a size up and a size down, 3 pairs of shoes, and return all three. They were unable to measure their feet, because there are really no standard measurements for feet. We thought about a 3D scanner from feet, but customers would have to come into the store for that, then we'd have to scan every shoe. Shoes can be high margin, but they are extremely expensive to sell online. There really is no silver bullet here - Foot Locker has nice stores and a great selection. They are cash positive and EBITDA profitable. If AMZN cuts into any body's shoe business, my guess would be Walmart, Target, or TJMaxx. IMO the biggest threat to Footlocker is just general death of the mall...but whatever model replaces malls could just as well have a FL. I think the market has dramatically overreacted - this isn't sears. It's a profitable business that's missed earnings a couple quarters. I bought in and I am long.
|
मैंने एक प्रमुख जूता रिटेलर के ई-कॉमर्स डिवीजन के लिए काम किया। जूते पर हमारी वापसी दर लगभग 70% थी। जूता निर्माता लगभग किसी भी मूल्य बिंदु पर लगातार आकार नहीं देते हैं। ग्राहकों को पता नहीं था कि उनका आकार क्या था और अक्सर एक आकार ऊपर और एक आकार नीचे, 3 जोड़ी जूते का आदेश देते थे, और तीनों को वापस कर देते थे। वे अपने पैरों को मापने में असमर्थ थे, क्योंकि पैरों के लिए वास्तव में कोई मानक माप नहीं हैं। हमने पैरों से एक 3 डी स्कैनर के बारे में सोचा, लेकिन ग्राहकों को इसके लिए स्टोर में आना होगा, फिर हमें हर जूते को स्कैन करना होगा। जूते उच्च मार्जिन हो सकते हैं, लेकिन वे ऑनलाइन बेचने के लिए बेहद महंगे हैं। वास्तव में यहां कोई चांदी की गोली नहीं है - फुट लॉकर में अच्छे स्टोर और एक शानदार चयन है। वे नकद सकारात्मक और EBITDA लाभदायक हैं। यदि AMZN किसी भी शरीर के जूता व्यवसाय में कटौती करता है, तो मेरा अनुमान वॉलमार्ट, लक्ष्य या TJMaxx होगा। आईएमओ फुटलॉकर के लिए सबसे बड़ा खतरा मॉल की सामान्य मौत है ... लेकिन जो भी मॉडल मॉल की जगह लेता है, उसमें एक एफएल भी हो सकता है। मुझे लगता है कि बाजार ने नाटकीय रूप से अतिरंजित किया है - यह सियर्स नहीं है। यह एक लाभदायक व्यवसाय है जो कुछ तिमाहियों में कमाई से चूक गया है। मैंने खरीदा और मैं लंबा हूं।
|
|
437492
|
Vacuum pumps are the most credible part of any vacuum system and for safe and efficient operation, the right vacuum traps and filters should be installed on the inlet and outlet of the vacuum pump. Proper maintenance of filters and traps can improve the life of the vacuum pump and minimize harmful emissions into the environment.
|
वैक्यूम पंप किसी भी वैक्यूम सिस्टम का सबसे विश्वसनीय हिस्सा हैं और सुरक्षित और कुशल संचालन के लिए, वैक्यूम पंप के इनलेट और आउटलेट पर सही वैक्यूम जाल और फिल्टर स्थापित किए जाने चाहिए। फिल्टर और जाल का उचित रखरखाव वैक्यूम पंप के जीवन में सुधार कर सकता है और पर्यावरण में हानिकारक उत्सर्जन को कम कर सकता है।
|
|
437508
|
If he replaced 'our world' with 'I' the quote would make more sense. There are definitely many people who are still driven by logic and reasoning but they just don't need to spew it out their assholes all over social media to make a safe space.
|
यदि वह 'हमारी दुनिया' को 'मैं' से बदल देता तो उद्धरण अधिक समझ में आता। निश्चित रूप से ऐसे कई लोग हैं जो अभी भी तर्क और तर्क से प्रेरित हैं, लेकिन उन्हें एक सुरक्षित स्थान बनाने के लिए सोशल मीडिया पर अपने गधे को उगलने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
437528
|
Ok, let me break it down for you. If you post a comment saying something was terrible you better have factual evidence. Hence why that fool got the comment he did because he failed to back up his argument? Savvy?
|
ठीक है, मुझे इसे आपके लिए तोड़ने दें। यदि आप एक टिप्पणी पोस्ट करते हैं कि कुछ भयानक था तो आपके पास तथ्यात्मक सबूत हैं। इसलिए उस मूर्ख को वह टिप्पणी क्यों मिली जो उसने की थी क्योंकि वह अपने तर्क का समर्थन करने में विफल रहा? प्रेमी?
|
|
437538
|
"100% debt free is an objective. Being there is good, but as long as you have a plan to get there, are sticking to it and it's moving you towards it at a reasonable rate (e.g. ""I will be debt free by the end of 2011.""), you should be in good shape. It's when you don't ever expect to be debt free that you have a problem. Going into debt is one question and a very situation dependent one. Getting back out is another and a very easy one: pay off all debts as a fast as you reasonably can, starting with the highest interest ones. OTOH this doesn't imply that you should forgo every optional expense (including things like savings and entertainment) to pay off debts, that would be unreasonable, but just that paying down debts should always be considered when thinking about what to do with money."
|
"100% ऋण मुक्त एक उद्देश्य है। वहां होना अच्छा है, लेकिन जब तक आपके पास वहां पहुंचने की योजना है, तब तक आप उससे चिपके रहते हैं और यह आपको उचित दर पर इसकी ओर ले जा रहा है (उदाहरण के लिए "मैं 2011 के अंत तक ऋण मुक्त हो जाऊंगा। यह तब होता है जब आप कभी भी ऋण मुक्त होने की उम्मीद नहीं करते हैं कि आपको कोई समस्या है। कर्ज में डूबना एक सवाल है और स्थिति बहुत ही निर्भर है। वापस बाहर निकलना एक और और बहुत आसान है: सभी ऋणों का भुगतान जितनी जल्दी हो सके उतनी तेजी से करें, उच्चतम ब्याज वाले लोगों से शुरू करें। ओटीओएच इसका मतलब यह नहीं है कि आपको ऋण का भुगतान करने के लिए हर वैकल्पिक खर्च (बचत और मनोरंजन जैसी चीजों सहित) को छोड़ देना चाहिए, यह अनुचित होगा, लेकिन सिर्फ यह कि पैसे के साथ क्या करना है, इसके बारे में सोचते समय ऋण का भुगतान करना हमेशा विचार किया जाना चाहिए।
|
|
437574
|
I believe that your son will need to get a new loan for the car in his name only and use the proceeds of that loan to pay off the one you co-signed on. The only way that will happen is if he can find a lender willing to loan him the money based on his credit only. From the current lender's perspective, if your son isn't a good credit risk, then why would they let someone out of the loan who might be able to pay if your son defaults? If he is a good credit risk, then they, or someone else, should be willing to lend to him without you as co-signer. Also, as Dilip Sarwate mentioned, you might have to do something with the title, depending on whose name it is in.
|
मेरा मानना है कि आपके बेटे को केवल अपने नाम पर कार के लिए एक नया ऋण प्राप्त करने की आवश्यकता होगी और उस ऋण की आय का उपयोग उस ऋण का भुगतान करने के लिए करें जिस पर आपने सह-हस्ताक्षर किए थे। ऐसा होने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि वह एक ऋणदाता को ढूंढ सकता है जो उसे केवल अपने क्रेडिट के आधार पर धन उधार देने के लिए तैयार है। वर्तमान ऋणदाता के परिप्रेक्ष्य से, यदि आपका बेटा एक अच्छा क्रेडिट जोखिम नहीं है, तो वे किसी ऐसे व्यक्ति को ऋण से बाहर क्यों जाने देंगे जो आपके बेटे के चूक जाने पर भुगतान करने में सक्षम हो सकता है? यदि वह एक अच्छा क्रेडिट जोखिम है, तो वे, या किसी और को, सह-हस्ताक्षरकर्ता के रूप में आपके बिना उसे उधार देने के लिए तैयार होना चाहिए। इसके अलावा, जैसा कि दिलीप सरवटे ने उल्लेख किया है, आपको शीर्षक के साथ कुछ करना पड़ सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह किसके नाम पर है।
|
|
437584
|
There's no law that prohibits a US citizen or US LPR from holding an account abroad, at least in a country that's not subject to some sort of embargo, so I don't see how it could affect your wife's chances of getting US citizenship when she's eligible. As mentioned by other posters, you'll have to file FBAR if the money you have in all your accounts abroad exceeds $10k at any point of the year and if the account pays any interest, you'll have to tell the IRS about the interest paid and (if applicable) taxes you paid on the interest income abroad.
|
ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी अमेरिकी नागरिक या यूएस एलपीआर को विदेश में खाता रखने से रोकता है, कम से कम ऐसे देश में जो किसी प्रकार के प्रतिबंध के अधीन नहीं है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह आपकी पत्नी की अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने की संभावनाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है जब वह पात्र है। जैसा कि अन्य पोस्टरों द्वारा उल्लेख किया गया है, आपको एफबीएआर दाखिल करना होगा यदि आपके पास विदेशों में आपके सभी खातों में वर्ष के किसी भी समय $ 10k से अधिक पैसा है और यदि खाता कोई ब्याज देता है, तो आपको आईआरएस को बताना होगा ब्याज का भुगतान किया और (यदि लागू हो) करों का भुगतान आपने विदेश में ब्याज आय पर किया है।
|
|
437610
|
"So what is preventing people from racking up as much credit card debt as possible in cash advances or consumer goods or whatnot, and then walking away from it? Then rinse and repeat once the debt is ""gone forever""? It seems too good to be true - either there's something missing there, or people would be getting tens of thousands of dollars for free every half decade..."
|
"तो क्या लोगों को नकद अग्रिम या उपभोक्ता वस्तुओं या क्या नहीं में जितना संभव हो उतना क्रेडिट कार्ड ऋण को रैक करने से रोक रहा है, और फिर इससे दूर चल रहा है? फिर कुल्ला और दोहराएं एक बार ऋण ""हमेशा के लिए चला गया""? यह सच होना बहुत अच्छा लगता है - या तो वहां कुछ गायब है, या लोगों को हर आधे दशक में मुफ्त में हजारों डॉलर मिलेंगे ...
|
|
437614
|
Yes - it's called the rate of inflation. The rate of return over the rate of inflation is called the real rate of return. So if a currency experiences a 2% rate of inflation, and your investment makes a 3% rate of return, your real rate of return is only 1%. One problem is that inflation is always backwards-looking, while investment returns are always forward-looking. There are ways to calculate an expected rate of inflation from foreign exchange futures and other market instruments, though. That said, when comparing investments, typically all investments are in the same currency, so the effect of inflation is the same, and inflation makes no difference in a comparative analysis. When comparing investments in different currencies, then the rate of inflation may become important.
|
हाँ - इसे मुद्रास्फीति की दर कहा जाता है। मुद्रास्फीति की दर पर वापसी की दर को वास्तविक वापसी दर कहा जाता है। इसलिए यदि कोई मुद्रा मुद्रास्फीति की 2% दर का अनुभव करती है, और आपका निवेश 3% की वापसी दर बनाता है, तो आपकी वास्तविक वापसी दर केवल 1% है। एक समस्या यह है कि मुद्रास्फीति हमेशा पीछे की ओर देखने वाली होती है, जबकि निवेश रिटर्न हमेशा दूरंदेशी होता है। हालांकि, विदेशी मुद्रा वायदा और अन्य बाजार उपकरणों से मुद्रास्फीति की अपेक्षित दर की गणना करने के तरीके हैं। उस ने कहा, निवेश की तुलना करते समय, आमतौर पर सभी निवेश एक ही मुद्रा में होते हैं, इसलिए मुद्रास्फीति का प्रभाव समान होता है, और मुद्रास्फीति तुलनात्मक विश्लेषण में कोई अंतर नहीं करती है। विभिन्न मुद्राओं में निवेश की तुलना करते समय, मुद्रास्फीति की दर महत्वपूर्ण हो सकती है।
|
|
437628
|
> I didn't imply anything except what I said. It's not time now, it was time a long time ago. Then you are explicitly saying it is to late. Which means the implication deduced earlier was correct. So, shut up.
|
> मैंने जो कहा उसके अलावा मैंने कुछ भी नहीं कहा। यह अब समय नहीं है, यह बहुत समय पहले का समय था। फिर आप स्पष्ट रूप से कह रहे हैं कि देर हो चुकी है। जिसका अर्थ है कि पहले निकाला गया निहितार्थ सही था। तो, चुप रहो।
|
|
437630
|
The typical process is to look at the savings and see how many months it will take to break even on the closing costs. Since you've stated there are no costs, even 1/8% drop in rates is going to save you money. A savings of over 1.5% even on a sub 100K loan is nothing to ignore. You first year interest savings will exceed $1200. How many hours does it take you to earn that much money? (this is a rhetorical question, if that wasn't obvious)
|
विशिष्ट प्रक्रिया बचत को देखना और यह देखना है कि समापन लागतों पर भी ब्रेक करने में कितने महीने लगेंगे। चूंकि आपने कहा है कि कोई लागत नहीं है, यहां तक कि दरों में 1/8% की गिरावट भी आपको पैसे बचाने जा रही है। उप 1.5K ऋण पर भी 100% से अधिक की बचत को अनदेखा करने के लिए कुछ भी नहीं है। आप प्रथम वर्ष ब्याज बचत $ 1200 से अधिक होगी। इतना पैसा कमाने में आपको कितने घंटे लगते हैं? (यह एक अलंकारिक प्रश्न है, यदि यह स्पष्ट नहीं था)
|
|
437640
|
Agreed. But this isn't the fault of business. You could argue that entrepreneurs are failing to some extent in figuring out how to take advantage of an overly-abundant but still somewhat valuable resource (low skilled labor). However, with complex work rules, and laws that make it illegal to offer workers wages commensurate to their skill level, I think it the problem of unemployment is can be more correctly blamed on government. Lack of education/skill translates to lower wages. Having an artificial cut-off, making it illegal to hire low-skilled workers makes increased unemployment of low skilled workers inevitable.
|
सहमत। लेकिन यह व्यवसाय का दोष नहीं है। आप तर्क दे सकते हैं कि उद्यमी यह पता लगाने में कुछ हद तक विफल हो रहे हैं कि अत्यधिक प्रचुर मात्रा में लेकिन अभी भी कुछ हद तक मूल्यवान संसाधन (कम कुशल श्रम) का लाभ कैसे उठाया जाए। हालांकि, जटिल कार्य नियमों और कानूनों के साथ जो श्रमिकों को उनके कौशल स्तर के अनुरूप मजदूरी की पेशकश करने के लिए अवैध बनाते हैं, मुझे लगता है कि बेरोजगारी की समस्या को सरकार पर अधिक सही ढंग से दोषी ठहराया जा सकता है। शिक्षा/कौशल की कमी कम वेतन में तब्दील हो जाती है। एक कृत्रिम कट-ऑफ होने के कारण, कम-कुशल श्रमिकों को काम पर रखना अवैध हो जाता है, जिससे कम कुशल श्रमिकों की बेरोजगारी में वृद्धि अपरिहार्य हो जाती है।
|
|
437642
|
That's a loaded question. Economists can't even agree on an answer from a purely economic point of view. I will say this... I think that many people who are advocating radical cutbacks in spending (Republicans and Tea Partiers) are deluding themselves in two important ways: 1) That it's possible to balance the budget without raising revenues. I don't think very many economists agree with this premise. Even Paul Ryan's plan to balance the budget, should one take a hard look at the number, clearly show how impossible it is. There would either have to be tax hikes **OR** we slash the military to a fraction of its size now **AND** leave no money for pretty much anything else (like roads, highways, air traffic control, food safety inspections, education, farm subsidies, oil subsidies, etc.). 2) More importantly, I think there is an implicit and fundamental belief among right-wingers that the world will somehow stop what it's doing while the US balances its budget. The belief goes that, once we are fiscally healthy, we will remain a superpower and ruling the world like we have for 100 years. This is fundamentally wrong. I think most people, even Tea Partiers, fail to appreciate how fundamentally important America's debt has been to our history. We have essentially borrowed our way into power. Should the right win the day and put in place radical cuts in spending, America's economic, political, diplomatic, cultural, and military influence around the world will be among to go. The dollar will nosedive and so will our standards of living. Our GDP will not be able to support a a political economy that can maintain superpower status. Now, I do not mean to say that I do not agree with the right. From a purely economic point of view, they may very well be right. I'm not even sure there is an option. In fact, a part of me is ready to accept America becoming what France and the UK are now, still having relatively good standards of living but nowhere near the height of their historical powers. Maybe the world will be better for it. I just don't think Tea Partiers appreciate the ultimate result of what they want to see happen.
|
यह एक भरा हुआ सवाल है। अर्थशास्त्री विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से एक जवाब पर सहमत भी नहीं हो सकते हैं। मैं यह कहूंगा ... मुझे लगता है कि बहुत से लोग जो खर्च में कट्टरपंथी कटौती की वकालत कर रहे हैं (रिपब्लिकन और चाय पार्टियर्स) खुद को दो महत्वपूर्ण तरीकों से भ्रमित कर रहे हैं: 1) राजस्व बढ़ाने के बिना बजट को संतुलित करना संभव है। मुझे नहीं लगता कि बहुत से अर्थशास्त्री इस आधार से सहमत हैं। यहां तक कि बजट को संतुलित करने के लिए पॉल रयान की योजना, किसी को संख्या पर कड़ी नज़र डालनी चाहिए, स्पष्ट रूप से दिखाएं कि यह कितना असंभव है। या तो कर वृद्धि होनी चाहिए ** या ** हम सेना को उसके आकार के एक अंश तक घटा दें ** और ** बहुत कुछ (जैसे सड़कों, राजमार्गों, वायु यातायात नियंत्रण, खाद्य सुरक्षा निरीक्षण, शिक्षा, कृषि सब्सिडी, तेल सब्सिडी, आदि) के लिए कोई पैसा नहीं छोड़ते हैं। 2) इससे भी महत्वपूर्ण बात, मुझे लगता है कि दक्षिणपंथियों के बीच एक अंतर्निहित और मौलिक विश्वास है कि दुनिया किसी भी तरह से रोक देगी कि वह क्या कर रहा है जबकि अमेरिका अपने बजट को संतुलित करता है। विश्वास यह है कि, एक बार जब हम वित्तीय रूप से स्वस्थ हो जाते हैं, तो हम एक महाशक्ति बने रहेंगे और दुनिया पर शासन करेंगे जैसे हमारे पास 100 वर्षों तक है। यह मौलिक रूप से गलत है। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग, यहां तक कि चाय पार्टियर्स भी, इस बात की सराहना करने में विफल रहते हैं कि अमेरिका का ऋण हमारे इतिहास में कितना महत्वपूर्ण है। हमने अनिवार्य रूप से सत्ता में अपना रास्ता उधार लिया है। क्या सही दिन जीतना चाहिए और खर्च में कट्टरपंथी कटौती करनी चाहिए, दुनिया भर में अमेरिका के आर्थिक, राजनीतिक, राजनयिक, सांस्कृतिक और सैन्य प्रभाव जाने के बीच होंगे। डॉलर में गिरावट आएगी और हमारे जीवन स्तर भी। हमारी जीडीपी एक ऐसी राजनीतिक अर्थव्यवस्था का समर्थन करने में सक्षम नहीं होगी जो महाशक्ति का दर्जा बनाए रख सके। अब, मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि मैं अधिकार से सहमत नहीं हूं। विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से, वे बहुत अच्छी तरह से सही हो सकते हैं। मुझे यकीन भी नहीं है कि कोई विकल्प है। वास्तव में, मेरा एक हिस्सा अमेरिका को स्वीकार करने के लिए तैयार है जो फ्रांस और यूके अब हैं, अभी भी जीवन स्तर के अपेक्षाकृत अच्छे मानक हैं लेकिन उनकी ऐतिहासिक शक्तियों की ऊंचाई के पास कहीं भी नहीं हैं। शायद दुनिया इसके लिए बेहतर होगी। मुझे नहीं लगता कि चाय पार्टियर्स उस अंतिम परिणाम की सराहना करते हैं जो वे देखना चाहते हैं।
|
|
437659
|
This isn't totally wrong- there are hedge funds that are long 150% of AUM and short 50%. However, Rentech has said that holding a position for 8 seconds is long for them, so that's not what they're doing. I'd assume the 4X leverage most just refers to option positions that have delta 4 on average. They also may be borrowing money, which they can probably do extremely cheaply since they have a 35 year track record showing they're essentially risk-free.
|
यह पूरी तरह से गलत नहीं है- ऐसे हेज फंड हैं जो AUM का 150% और 50% कम हैं। हालांकि, रेनटेक ने कहा है कि 8 सेकंड के लिए एक स्थिति पकड़ना उनके लिए लंबा है, इसलिए वे ऐसा नहीं कर रहे हैं। मुझे लगता है कि 4X लीवरेज सबसे अधिक विकल्प पदों को संदर्भित करता है जिनके पास औसतन डेल्टा 4 है। वे पैसे उधार भी ले सकते हैं, जो वे शायद बेहद सस्ते में कर सकते हैं क्योंकि उनके पास 35 साल का ट्रैक रिकॉर्ड है जो दिखाता है कि वे अनिवार्य रूप से जोखिम मुक्त हैं।
|
|
437663
|
>If I have a 200-300 mile range EV, then the only time I ever have to worry about the inconvenience of charging up is on a cross country trip. For the other 50 weeks of the year, I don't require the convenience of a gas station, other than to buy beer. As long as you plan ahead... a lot of people like the feeling of security they get knowing they can pop into a nearby gas station on a whim & get max range in a few minutes. Until they can do this with EVs, it will be a significant disadvantage in their eyes over gas-powered.
|
>अगर मेरे पास 200-300 मील रेंज ईवी है, तो मुझे चार्ज करने की असुविधा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत केवल एक क्रॉस कंट्री ट्रिप पर है। वर्ष के अन्य 50 हफ्तों के लिए, मुझे बीयर खरीदने के अलावा गैस स्टेशन की सुविधा की आवश्यकता नहीं है। जब तक आप आगे की योजना बनाते हैं ... बहुत से लोग सुरक्षा की भावना को पसंद करते हैं जो उन्हें पता चलता है कि वे पास के गैस स्टेशन में एक सनकी पर पॉप कर सकते हैं और कुछ ही मिनटों में अधिकतम सीमा प्राप्त कर सकते हैं। जब तक वे ईवीएस के साथ ऐसा नहीं कर सकते, तब तक यह गैस-संचालित पर उनकी नजर में एक महत्वपूर्ण नुकसान होगा।
|
|
437682
|
If #2 is how it really worked I would approve. In the real world, entities who have the money to purchase access have systems which are in a position to execute strategies which shave pennies of of people who want to make real trades. I want to sell for $61.15 and someone wants to buy for $61.10 and the HFT traders force both hands and make their money on that nickel in between us.
|
अगर # 2 यह वास्तव में कैसे काम करता है तो मैं अनुमोदन करूंगा। वास्तविक दुनिया में, जिन संस्थाओं के पास पहुंच खरीदने के लिए पैसा है, उनके पास ऐसी प्रणालियां हैं जो रणनीतियों को निष्पादित करने की स्थिति में हैं जो वास्तविक व्यापार करने वाले लोगों के पैसे को दाढ़ी देती हैं। मैं $ 61.15 के लिए बेचना चाहता हूं और कोई $ 61.10 के लिए खरीदना चाहता है और एचएफटी व्यापारी दोनों हाथों को मजबूर करते हैं और हमारे बीच उस निकल पर अपना पैसा बनाते हैं।
|
|
437702
|
FYI: David Knopf is a graduate of Princeton with a BA in Econ. His parents are rich. Like totally fucking rich. You might do better. If your parents make less than $140k, tuition at Princeton is zero. Of course your chance of getting into Princeton, unless you are a legacy admission, or ace the SAT, is about zero. Better bone up on Algebra if you want to ace the SAT. And yes, you ARE a math person. Everyone is. It's just that nobody ever taught you right. Forget about the CCNA or CCNP, that stuff will be obsolete before you would finish learning it. And even if you did, some H-1 visa immigrant will do the job for a quarter of what it would cost you to make a living. I completely sympathize with your situation. I'm not going to pour out my life story, but I always thought I'd be a multimillionaire by the time I was 30. Instead, I have made choices that took a troublesome path, including depression and poverty. Even today I am suffering from choices I made (or avoided making) decades ago. BUT I am suffering only by OTHER people's standards. I don't regret the choices I made. I turned down fast money I could have made by exploiting people, it would have only cost me my soul. I have been exploited by other people, and it taught me the value of dealing with people who have ethics like my own. So ultimately, you have to admit to yourself, you are exactly where you need to be. You are struggling because what you want to do is hard. I am an artist too, and that is just about the hardest thing to do on this earth. If it was easy, anyone could do it. So don't despair, get busy. I remember when I lived in a slum, barely subsisting, but I had a sunny window and a table, I spent $2 on a cheap brush and a tube of black watercolor, and a $2 tablet of cheap watercolor paper. And I sat at that sunny table and made art that made me happy. Nobody but me has ever seen it. And for all the changes I have gone through in decades since, I would give almost anything to be living in abject poverty, sitting at that sunny window with that cheap paintbrush in hand again. [So I'll just leave you with this odd comic by Carol Lay, it's one of my all time favorites.](http://i.imgur.com/4XsDbnE.gif)
|
एफवाईआई: डेविड नोपफ इकोन में बीए के साथ प्रिंसटन के स्नातक हैं। उसके माता-पिता अमीर हैं। पूरी तरह से कमबख्त अमीर की तरह। आप बेहतर कर सकते हैं। यदि आपके माता-पिता $ 140k से कम कमाते हैं, तो प्रिंसटन में ट्यूशन शून्य है। बेशक प्रिंसटन में प्रवेश करने का आपका मौका, जब तक कि आप एक विरासत प्रवेश नहीं हैं, या एसएटी में इक्का नहीं हैं, लगभग शून्य है। बीजगणित पर बेहतर हड्डी यदि आप SAT में इक्का करना चाहते हैं। और हाँ, आप एक गणित व्यक्ति हैं। हर कोई है। यह सिर्फ इतना है कि किसी ने आपको कभी सही नहीं सिखाया। CCNA या CCNP के बारे में भूल जाओ, इससे पहले कि आप इसे सीखना समाप्त कर दें, वह सामान अप्रचलित हो जाएगा। और यहां तक कि अगर आपने किया, तो कुछ एच -1 वीजा आप्रवासी एक चौथाई के लिए काम करेंगे जो आपको जीवित रहने के लिए खर्च करेगा। मुझे आपकी स्थिति से पूरी सहानुभूति है। मैं अपनी जीवन कहानी नहीं डालने जा रहा हूं, लेकिन मैंने हमेशा सोचा था कि मैं 30 साल की उम्र तक एक बहु-करोड़पति बनूंगा। इसके बजाय, मैंने ऐसे विकल्प बनाए हैं जो अवसाद और गरीबी सहित एक परेशानी का रास्ता अपनाते हैं। आज भी मैं दशकों पहले किए गए विकल्पों से पीड़ित हूं (या बनाने से बचा था)। लेकिन मैं केवल अन्य लोगों के मानकों से पीड़ित हूं। मुझे अपने द्वारा किए गए विकल्पों पर पछतावा नहीं है। मैंने तेजी से पैसे ठुकरा दिए जो मैं लोगों का शोषण करके कमा सकता था, यह केवल मेरी आत्मा की कीमत चुकाएगा। मुझे अन्य लोगों द्वारा शोषण किया गया है, और इसने मुझे उन लोगों से निपटने का मूल्य सिखाया जिनके पास मेरे जैसे नैतिकता है। तो आखिरकार, आपको खुद को स्वीकार करना होगा, आप ठीक वहीं हैं जहां आपको होना चाहिए। आप संघर्ष कर रहे हैं क्योंकि आप जो करना चाहते हैं वह कठिन है। मैं भी एक कलाकार हूं, और यह इस धरती पर करने के लिए सबसे कठिन काम है। अगर यह आसान था, तो कोई भी इसे कर सकता है। तो निराशा मत करो, व्यस्त हो जाओ। मुझे याद है जब मैं एक झुग्गी में रहता था, मुश्किल से निर्वाह करता था, लेकिन मेरे पास एक धूप वाली खिड़की और एक मेज थी, मैंने एक सस्ते ब्रश और काले पानी के रंग की एक ट्यूब पर $ 2 खर्च किया, और सस्ते वॉटरकलर पेपर का $ 2 टैबलेट। और मैं उस धूप वाली मेज पर बैठ गया और कला बनाई जिसने मुझे खुश कर दिया। मेरे अलावा किसी ने भी इसे कभी नहीं देखा है। और उन सभी परिवर्तनों के लिए जो मैंने दशकों में किए हैं, मैं लगभग कुछ भी गरीबी में रहने के लिए दूंगा, उस धूप वाली खिड़की पर फिर से हाथ में उस सस्ते तूलिका के साथ बैठूंगा। [तो मैं आपको कैरोल ले द्वारा इस अजीब कॉमिक के साथ छोड़ दूंगा, यह मेरे सर्वकालिक पसंदीदा में से एक है। (http://i.imgur.com/4XsDbnE.gif)
|
|
437706
|
Your comment regarding your existing finances is very relevant and helpful. You need to understand that generally in personal finance circles, when a strong earning 22 year-old is looking for a loan it's usually a gross spending problem. Their car costs $1,000 /month and their bar tabs are adding up so the only logical thing to do is get a loan. Most 22-year-olds don't have a mortgage soaking up their income, or a newborn. With all of this in mind I essentially agree with DStanley and, personally, and many people here would probably disagree, I'd stop the 401(K) contribution and use that money to pay the debt. You're still very young from a retirement standpoint, let the current balance ride and forego the match until the debt is paid. I think this is more about being debt free at 22 quickly than it's about how much marginal money could be saved via 401(k) or personal loan or this strategy or that strategy. I think at your age, you'll benefit greatly from simply being debt free. There are other very good answers on this site and other places regarding the pitfalls of a 401(k) loan. The most serious of which is that you have an extremely limited time to pay the entire loan upon leaving the company. Failure to repay in that situation incurs tax liability and penalties. From my quick math, assuming your contribution is 8% of $70,000 /year, you're contributing something in the neighborhood of $460/month to your 401(k). If you stopped contributing you'd probably take home a high $300 number net of taxes. It'll take around 20 months to pay the loan off using this contribution money without considering your existing payments, in total you're probably looking at closer to 15 months. You'll give up something in the neighborhood of $3,500 in match funds over the repayment time. But again, you're 22, you'll resume your contributions at 24; still WAY ahead of most people from a retirement savings standpoint. I don't think my first retirement dollar was contributed until I was about 29. Sure, retirement savings is important, but if you've already started at age 22 you're probably going to end up way ahead of most either way. When you're 60 you're probably not going to bemoan giving up a few grand of employer match in your 20s. That's what I would do. Edit: I actually like stannius's suggestion in the comments below. IF there's enough vested in your plan that is also available for withdrawal that you could just scoop $6,500 out of your 401(k) net of the 10% penalty and federal and state taxes (which would be on the full amount) to pay the debt, I'd consider that instead of stopping the prospective contributions. That way you could continue your contributions and receive the match contributions on a prospective basis. I doubt this is a legitimate option because it's very common for employers to restrict or forbid withdrawal of employee and/or employer contributions made during your employment, but it would be worth looking in to.
|
आपके मौजूदा वित्त के बारे में आपकी टिप्पणी बहुत प्रासंगिक और सहायक है। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि आम तौर पर व्यक्तिगत वित्त हलकों में, जब एक मजबूत कमाई 22 वर्षीय ऋण की तलाश में होती है तो यह आमतौर पर सकल खर्च की समस्या होती है। उनकी कार की कीमत $ 1,000 / माह है और उनके बार टैब जोड़ रहे हैं इसलिए केवल तार्किक बात यह है कि ऋण प्राप्त करना है। अधिकांश 22 वर्षीय बच्चों के पास अपनी आय, या नवजात शिशु को भिगोने वाला बंधक नहीं है। इस सब को ध्यान में रखते हुए मैं अनिवार्य रूप से डीस्टेनली से सहमत हूं और, व्यक्तिगत रूप से, और यहां कई लोग शायद असहमत होंगे, मैं 401 (के) योगदान को रोक दूंगा और उस पैसे का उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए करूंगा। आप अभी भी सेवानिवृत्ति के दृष्टिकोण से बहुत छोटे हैं, वर्तमान शेष राशि को सवारी करने दें और ऋण का भुगतान होने तक मैच को छोड़ दें। मुझे लगता है कि यह 22 पर जल्दी से ऋण मुक्त होने के बारे में अधिक है, क्योंकि यह 401 (के) या व्यक्तिगत ऋण या इस रणनीति या उस रणनीति के माध्यम से कितना सीमांत धन बचाया जा सकता है। मुझे लगता है कि आपकी उम्र में, आपको केवल ऋण मुक्त होने से बहुत लाभ होगा। 401 (के) ऋण के नुकसान के बारे में इस साइट और अन्य स्थानों पर अन्य बहुत अच्छे उत्तर हैं। जिनमें से सबसे गंभीर यह है कि आपके पास कंपनी छोड़ने पर पूरे ऋण का भुगतान करने के लिए बेहद सीमित समय है। उस स्थिति में चुकाने में विफलता कर देयता और दंड लगाती है। मेरे त्वरित गणित से, यह मानते हुए कि आपका योगदान $ 70,000 / वर्ष का 8% है, आप अपने 401 (के) में $ 460 / माह के पड़ोस में कुछ योगदान दे रहे हैं। यदि आपने योगदान देना बंद कर दिया है, तो आप शायद करों का एक उच्च $ 300 नंबर शुद्ध घर ले जाएंगे। आपके मौजूदा भुगतानों पर विचार किए बिना इस योगदान राशि का उपयोग करके ऋण का भुगतान करने में लगभग 20 महीने लगेंगे, कुल मिलाकर आप शायद 15 महीने के करीब देख रहे हैं। आप चुकौती समय के दौरान मैच फंड में $ 3,500 के पड़ोस में कुछ छोड़ देंगे। लेकिन फिर, आप 22 वर्ष के हैं, आप 24 पर अपना योगदान फिर से शुरू करेंगे; अभी भी सेवानिवृत्ति बचत के दृष्टिकोण से अधिकांश लोगों से आगे है। मुझे नहीं लगता कि जब तक मैं लगभग 29 वर्ष का नहीं था, तब तक मेरी पहली सेवानिवृत्ति डॉलर का योगदान दिया गया था। निश्चित रूप से, सेवानिवृत्ति बचत महत्वपूर्ण है, लेकिन यदि आप पहले से ही 22 साल की उम्र में शुरू कर चुके हैं तो आप शायद किसी भी तरह से आगे बढ़ने जा रहे हैं। जब आप 60 वर्ष के होते हैं, तो आप शायद अपने 20 के दशक में कुछ भव्य नियोक्ता मैच देने के लिए विलाप नहीं करने जा रहे हैं। यही मैं करूंगा। संपादित करें: मुझे वास्तव में नीचे दी गई टिप्पणियों में स्टैनियस का सुझाव पसंद है। यदि आपकी योजना में पर्याप्त निहित है जो निकासी के लिए भी उपलब्ध है कि आप ऋण का भुगतान करने के लिए 10% जुर्माना और संघीय और राज्य करों (जो पूरी राशि पर होगा) के अपने 401 (के) शुद्ध में से $ 6,500 स्कूप कर सकते हैं, तो मैं विचार करूंगा कि संभावित योगदान को रोकने के बजाय। इस तरह आप अपना योगदान जारी रख सकते हैं और संभावित आधार पर मैच योगदान प्राप्त कर सकते हैं। मुझे संदेह है कि यह एक वैध विकल्प है क्योंकि नियोक्ताओं के लिए आपके रोजगार के दौरान किए गए कर्मचारी और / या नियोक्ता योगदान को प्रतिबंधित या मना करना बहुत आम है, लेकिन यह देखने लायक होगा।
|
|
437709
|
Well from that perspective nothing is legal. The legal team we had were not stupid. They put it right in the job description that they had to be Christians because there is a solid history of similar cases that the employers have won. This is the only way in which the company would have been this brazen. They put a big bulls eye on themselves by doing this and no one has sued because other lawyers also know the case history. Unfortunately I do not know the case history as I'm not a lawyer.
|
खैर, उस दृष्टिकोण से, कुछ भी कानूनी नहीं है। हमारे पास जो कानूनी टीम थी वह बेवकूफ नहीं थी। उन्होंने नौकरी के विवरण में इसे सही रखा कि उन्हें ईसाई होना था क्योंकि इसी तरह के मामलों का एक ठोस इतिहास है जो नियोक्ताओं ने जीता है। यह एकमात्र तरीका है जिसमें कंपनी इतनी बेशर्म होती। उन्होंने ऐसा करके खुद पर एक बड़ी सांड की नजर डाली और किसी ने मुकदमा नहीं किया क्योंकि अन्य वकील भी केस हिस्ट्री जानते हैं। दुर्भाग्य से मुझे केस हिस्ट्री का पता नहीं है क्योंकि मैं वकील नहीं हूं।
|
|
437719
|
yeah no worries, it's tough right, because uber provides an incredibly valuable service, but i'm amazed at how they're able to get away with not vetting their drivers, but at the same time that sort of lack of regulation is what allowed them to expand so rapidly and provide a (usually good) service. Austin TX banned uber and drunk driving rates went up - (https://fee.org/articles/without-uber-or-lyft-austin-experiences-skyrocketing-dui-rates/) Clearly this needs to be worked out, and it's been pretty clear that the management at uber has been incapable of making mature decisions in a lot of areas, but it's also a positive disrupter because it allows a lot of people who are between jobs or out of work to be able to continue to bring in an income without being beholden to the cab companies that hold the medallions and charge the drivers for use of the cars and licensing. I don't know the answer, I think that by providing the matchmaking service there is a level of accountability that is required for uber's vetting of drivers that hasn't yet been reached, but at the same time I think that the primary burden of liability should fall on the drivers themselves unless there's a reorganization and the drivers become employees instead of contractors.
|
हाँ कोई चिंता नहीं, यह कठिन सही है, क्योंकि उबेर एक अविश्वसनीय रूप से मूल्यवान सेवा प्रदान करता है, लेकिन मैं आश्चर्यचकित हूं कि वे अपने ड्राइवरों को वीटो नहीं करने में कैसे सक्षम हैं, लेकिन साथ ही विनियमन की कमी है जो उन्हें इतनी तेजी से विस्तार करने और (आमतौर पर अच्छी) सेवा प्रदान करने की अनुमति देती है। ऑस्टिन TX ने उबर पर प्रतिबंध लगा दिया और नशे में ड्राइविंग दरें बढ़ गईं - (https://fee.org/articles/without-uber-or-lyft-austin-experiences-skyrocketing-dui-rates/) स्पष्ट रूप से इस पर काम करने की आवश्यकता है, और यह बहुत स्पष्ट है कि उबेर में प्रबंधन बहुत सारे क्षेत्रों में परिपक्व निर्णय लेने में असमर्थ रहा है, लेकिन यह एक सकारात्मक व्यवधान भी है क्योंकि यह बहुत से लोगों को अनुमति देता है जो नौकरियों के बीच या काम से बाहर हैं, बिना निहारने के आय में लाने में सक्षम होने के लिए कैब कंपनियां जो पदक रखती हैं और कारों के उपयोग और लाइसेंस के लिए ड्राइवरों से शुल्क लेती हैं। मुझे जवाब नहीं पता, मुझे लगता है कि मंगनी सेवा प्रदान करके जवाबदेही का एक स्तर है जो उबेर के ड्राइवरों के पुनरीक्षण के लिए आवश्यक है जो अभी तक नहीं पहुंचा है, लेकिन साथ ही मुझे लगता है कि दायित्व का प्राथमिक बोझ ड्राइवरों पर ही पड़ना चाहिए जब तक कि पुनर्गठन न हो और ड्राइवर ठेकेदारों के बजाय कर्मचारी न बन जाएं।
|
|
437733
|
It can be. The problem is that the poor performers either are good at playing the game, or are yes-men to the idea of all of the layers of bureaucracy. Some corporations have high levels of backstabbing and the backstabbers don't like it when you risk messing up their cushy desk jobs that pay $20+/hr
|
यह हो सकता है। समस्या यह है कि खराब प्रदर्शन करने वाले या तो खेल खेलने में अच्छे हैं, या नौकरशाही की सभी परतों के विचार के लिए हाँ-पुरुष हैं। कुछ निगमों में बैकस्टैबिंग के उच्च स्तर होते हैं और बैकस्टैबर्स को यह पसंद नहीं आता है जब आप $ 20 + / घंटा का भुगतान करने वाले अपने कुशी डेस्क नौकरियों को गड़बड़ करने का जोखिम उठाते हैं
|
|
437738
|
Yep, IMO level 1 is vastly underrated. At 8 amps, I can charge at about 3mph. At 12 amps it's about 4.5mph. If I can plug my car at work into a plain old 15 amp outlet for 8 hours, I'll add between 24 and 36 miles of range to my battery. For most people, that's more than their one way drive into work. So if I leave my house with a full charge, I'll leave work with a full charge too. The primary advantage is that it doesn't cost much to install a couple dozen electrical outlets in a parking lot. BYO charge cable. I travel frequently, and I would love to see more outlets in hotel parking lots and parking garages.
|
हां, आईएमओ स्तर 1 को बहुत कम आंका गया है। 8 amps पर, मैं लगभग 3mph पर चार्ज कर सकता हूं। 12 amps पर यह लगभग 4.5mph है। अगर मैं अपनी कार को 8 घंटे के लिए एक सादे पुराने 15 amp आउटलेट में काम पर प्लग कर सकता हूं, तो मैं अपनी बैटरी में 24 से 36 मील की रेंज जोड़ूंगा। ज्यादातर लोगों के लिए, यह काम में उनके एक तरह से ड्राइव से अधिक है। इसलिए अगर मैं फुल चार्ज लेकर घर से बाहर निकलता हूं तो फुल चार्ज के साथ भी काम छोड़ दूंगा। प्राथमिक लाभ यह है कि पार्किंग स्थल में दो दर्जन बिजली के आउटलेट स्थापित करने में ज्यादा खर्च नहीं होता है। BYO चार्ज केबल। मैं अक्सर यात्रा करता हूं, और मुझे होटल पार्किंग स्थल और पार्किंग गैरेज में अधिक आउटलेट देखना अच्छा लगेगा।
|
|
437777
|
Personally, I have entry and exit signal generating functions, which also have sizing, stop and target functions... E.g. based on some entry you have an optimal bet, take profit and stop loss. Algorithmic execution is generally used for large orders to prevent walking the book.
|
व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास प्रवेश और निकास सिग्नल जनरेटिंग फ़ंक्शन हैं, जिनमें आकार, स्टॉप और लक्ष्य फ़ंक्शन भी हैं ... उदाहरण के लिए कुछ प्रविष्टि के आधार पर आपके पास एक इष्टतम शर्त है, लाभ लें और हानि रोकें। एल्गोरिथम निष्पादन आमतौर पर पुस्तक को चलने से रोकने के लिए बड़े आदेशों के लिए उपयोग किया जाता है।
|
|
437778
|
The issue is online stores driving prices down and that drives down revenue and more importantly profit. The most effective way to cut costs is to cut wages and that leaves uneducated and under-qualified employees at a retail establishment. The business model simply cannot be sustained. Walmart has it right. Leave everything to the consumer to decide and neglect to give them assistance. Until a sales associate earns more than their wage in profit, they are losing the company money (assuming their only job is to sell). Electronics sales has very little profit outside of the extra items such as cables, cases, protection plans, etc. So they really have to be a professional sales associate to be valuable. Professionals cost money and become the managers (or more) which brings us back to the uneducated and under-qualified associates that walk the floors.
|
मुद्दा ऑनलाइन स्टोर कीमतों को कम कर रहा है और इससे राजस्व और अधिक महत्वपूर्ण लाभ कम हो जाता है। लागत में कटौती करने का सबसे प्रभावी तरीका मजदूरी में कटौती करना है और यह खुदरा प्रतिष्ठान में अशिक्षित और अयोग्य कर्मचारियों को छोड़ देता है। व्यापार मॉडल को बनाए नहीं रखा जा सकता है। वॉलमार्ट के पास यह सही है। निर्णय लेने के लिए सब कुछ उपभोक्ता पर छोड़ दें और उन्हें सहायता देने की उपेक्षा करें। जब तक एक बिक्री सहयोगी लाभ में अपने वेतन से अधिक कमाता है, तब तक वे कंपनी के पैसे खो रहे हैं (यह मानते हुए कि उनका एकमात्र काम बेचना है)। इलेक्ट्रॉनिक्स की बिक्री में अतिरिक्त वस्तुओं जैसे केबल, मामलों, सुरक्षा योजनाओं आदि के बाहर बहुत कम लाभ होता है। इसलिए उन्हें मूल्यवान होने के लिए वास्तव में एक पेशेवर बिक्री सहयोगी होना चाहिए। पेशेवर पैसे खर्च करते हैं और प्रबंधक (या अधिक) बन जाते हैं जो हमें अशिक्षित और कम-योग्य सहयोगियों के पास वापस लाता है जो फर्श पर चलते हैं।
|
|
437796
|
Cute conspiratorial story. A cabal of evil grocery store owners set up a sprawling and risky supply chain overseas so they can pay more for their products for the express purpose of paying their employees market wages for their labor? Grocery store workers are not underpaid. If they were, they could walk across the street and make more money at a competitor. So if the profit margins are fat on the supplier side, somehow competition would come in there either? You can't have it both ways. The vast majority of food products sold in grocery stores in North America are grown, manufactured and sold right here in North America. There's no way to explain it away - the grocery store market is viciously competitive and profit margins are slim.
|
प्यारा षड्यंत्रकारी कहानी। दुष्ट किराने की दुकान के मालिकों के एक कैबल ने विदेशों में एक विशाल और जोखिम भरी आपूर्ति श्रृंखला स्थापित की ताकि वे अपने कर्मचारियों को उनके श्रम के लिए बाजार मजदूरी का भुगतान करने के व्यक्त उद्देश्य के लिए अपने उत्पादों के लिए अधिक भुगतान कर सकें? किराने की दुकान के कर्मचारियों को कम भुगतान नहीं किया जाता है। यदि वे थे, तो वे सड़क पर चल सकते थे और एक प्रतियोगी पर अधिक पैसा कमा सकते थे। तो अगर आपूर्तिकर्ता पक्ष पर लाभ मार्जिन वसा है, तो किसी तरह प्रतिस्पर्धा वहां भी आएगी? आप इसे दोनों तरह से नहीं कर सकते। उत्तरी अमेरिका में किराने की दुकानों में बेचे जाने वाले अधिकांश खाद्य उत्पादों को उत्तरी अमेरिका में उगाया, निर्मित और बेचा जाता है। इसे समझाने का कोई तरीका नहीं है - किराने की दुकान का बाजार शातिर रूप से प्रतिस्पर्धी है और लाभ मार्जिन पतला है।
|
|
437799
|
Are you serious? Voting for more social services for poor people hurts those with money by either raising their tax burden and/or reducing government expenditures that would have otherwise directly benefited them. By giving blacks the vote, the white population's votes by definition carry less weight. Thus they've hurt their own ability to influence government. I hope you can see the list goes on.
|
क्या आप सच बोल रहे हैं? गरीब लोगों के लिए अधिक सामाजिक सेवाओं के लिए मतदान उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिनके पास या तो उनके कर का बोझ बढ़ाकर और / या सरकारी खर्चों को कम करके नुकसान होता है जो अन्यथा उन्हें सीधे लाभान्वित करते। अश्वेतों को वोट देकर, परिभाषा के अनुसार सफेद आबादी के वोट कम वजन रखते हैं। इस प्रकार उन्होंने सरकार को प्रभावित करने की अपनी क्षमता को चोट पहुंचाई है। मुझे आशा है कि आप देख सकते हैं कि सूची आगे बढ़ती है।
|
|
437803
|
WP7 was indeed a totally new OS. There is nothing it has in common with the desktop Win7. In Win8 they're trying to merge desktop and mobile, but WP8 will still be an entirely new interface for most users. > You want you OS to feel familiar and comfy, not different on every device. From a consumer's point of view, that's perfectly true. One of the biggest frustrations with Android is the lack of updates. However, from the manufacturer's point of view a platform-wide homogenous experience is a bad thing. How can a Samsung differentiate itself from an HTC if not for the UX? Hardware quality does play a role but it isn't as in-your-face and easily sellable as the UX. This is one reason why manufacturers other than Nokia aren't pushing WP7 as aggressively as they push Android. MSFT is betting the company on the Win8/WP8/Metro combination, and I agree that this combination can be lethal to competitors. But the only way they can do it is by going vertical and manufacturing their own devices.
|
WP7 वास्तव में एक पूरी तरह से नया OS था। डेस्कटॉप Win7 के साथ इसमें कुछ भी समान नहीं है। Win8 में वे डेस्कटॉप और मोबाइल को मर्ज करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन WP8 अभी भी अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए एक पूरी तरह से नया इंटरफ़ेस होगा। > आप चाहते हैं कि आप ओएस परिचित और आरामदायक महसूस करें, हर डिवाइस पर अलग नहीं। उपभोक्ता के दृष्टिकोण से, यह बिल्कुल सच है। एंड्रॉइड के साथ सबसे बड़ी निराशा में से एक अपडेट की कमी है। हालांकि, निर्माता के दृष्टिकोण से एक मंच-व्यापी समरूप अनुभव एक बुरी चीज है। अगर यूएक्स के लिए नहीं तो सैमसंग एचटीसी से खुद को कैसे अलग कर सकता है? हार्डवेयर की गुणवत्ता एक भूमिका निभाती है लेकिन यह आपके चेहरे पर नहीं है और यूएक्स की तरह आसानी से बिकने योग्य है। यह एक कारण है कि नोकिया के अलावा अन्य निर्माता WP7 को आक्रामक रूप से आगे नहीं बढ़ा रहे हैं क्योंकि वे एंड्रॉइड को धक्का देते हैं। MSFT कंपनी को Win8/WP8/मेट्रो संयोजन पर दांव लगा रहा है, और मैं मानता हूं कि यह संयोजन प्रतिस्पर्धियों के लिए घातक हो सकता है। लेकिन ऐसा करने का एकमात्र तरीका ऊर्ध्वाधर जाना और अपने स्वयं के उपकरणों का निर्माण करना है।
|
|
437820
|
Wages were not what did Circuit City in that is a very bold assumption. I would say the saturation of the electronics market and the failing (at the time) carmax was the beginning of the end. Not to mention the failed Canada expansion project.
|
मजदूरी सर्किट सिटी में नहीं थी जो एक बहुत ही साहसिक धारणा है। मैं कहूंगा कि इलेक्ट्रॉनिक्स बाजार की संतृप्ति और असफल (उस समय) कारमैक्स अंत की शुरुआत थी। असफल कनाडा विस्तार परियोजना का उल्लेख नहीं करना।
|
|
437823
|
"I think that ""better"" is up to a discussion, but the difference is that while in trust you can control the money after your death in some way - giving it directly to children means you have no such control. I.e.: in trust you can stipulate that the children will be able to spend the money under certain terms or in certain ways (for example - for college, only after getting married, no more than 10% of the value a year, etc), giving their names as the beneficiaries means that they get the money and can do with it whatever they please. BTW: ""Minor"" has nothing to do with it. They don't have to be minors, or your children at all."
|
"मुझे लगता है कि" बेहतर "" एक चर्चा पर निर्भर है, लेकिन अंतर यह है कि विश्वास में आप अपनी मृत्यु के बाद किसी तरह से पैसे को नियंत्रित कर सकते हैं - इसे सीधे बच्चों को देने का मतलब है कि आपके पास ऐसा कोई नियंत्रण नहीं है। यानी: ट्रस्ट में आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि बच्चे कुछ शर्तों के तहत या कुछ तरीकों से पैसा खर्च करने में सक्षम होंगे (उदाहरण के लिए - कॉलेज के लिए, केवल शादी करने के बाद, एक वर्ष में मूल्य का 10% से अधिक नहीं, आदि), लाभार्थियों के रूप में अपना नाम देने का मतलब है कि उन्हें पैसा मिलता है और वे जो चाहें कर सकते हैं। BTW: ""माइनर"" का इससे कोई लेना-देना नहीं है। उन्हें नाबालिग या आपके बच्चे होने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
437834
|
Shit happens, even to the most senior in their field. It was not intentional nor malicious, so, no problem for the client. Don't make it a bigger deal than it really is and don't beat yourself up. We're all human.
|
गंदगी होती है, यहां तक कि उनके क्षेत्र में सबसे वरिष्ठ के लिए भी। यह जानबूझकर नहीं था और न ही दुर्भावनापूर्ण, इसलिए, ग्राहक के लिए कोई समस्या नहीं थी। इसे वास्तव में जितना बड़ा सौदा है उससे बड़ा मत बनाओ और अपने आप को मत मारो। हम सब इंसान हैं।
|
|
437871
|
If it's not the classic scam described in Daniel Anderson's answer, then it's probably money laundering. In that case, the woman would actually wire you money, which you have to wire to someone else she names. This is done to enter illegally gained money into the regular money circulation, hiding the trail. If this is the case, you would have to do many transfers, and the woman might actually pay you for performing this service. And then, one day, when the FBI/police busts some people and follows the illegal money trail they'll end up at your dad. Or rather, at you, because the account is in your name. And then you'll have a lot of explaining to do and a lot of time in jail to think about what a bad idea this was. See this question for an example of this. This answer also touches on the subject. Close the account, and run away from this. No good will come of it. It's very simple: if someone you don't know (or sometimes, you do know) contacts you and offers you easy money, they are getting something out of it at your expense. Period. It might be a scam where they somehow end up with the money, or you might be doing something illegal for them, but it always benefits them, not you. As a final thought, you also write: I had to get the bank account in my name because my dad has bad notices on his records for falling for fraud traps ... What makes you think this time it will be different? Think carefully, because the bank account is in your name! So when the shit hits the fan, it's you who's in trouble.
|
यदि यह डैनियल एंडरसन के उत्तर में वर्णित क्लासिक घोटाला नहीं है, तो यह शायद मनी लॉन्ड्रिंग है। उस स्थिति में, महिला वास्तव में आपको पैसे देगी, जिसे आपको किसी और के नाम से तार करना होगा। यह अवैध रूप से प्राप्त धन को नियमित धन परिसंचरण में प्रवेश करने के लिए किया जाता है, निशान को छिपाता है। यदि ऐसा है, तो आपको कई स्थानान्तरण करने होंगे, और महिला वास्तव में आपको इस सेवा को करने के लिए भुगतान कर सकती है। और फिर, एक दिन, जब एफबीआई / पुलिस कुछ लोगों का भंडाफोड़ करती है और अवैध धन के निशान का पीछा करती है तो वे आपके पिता पर समाप्त हो जाएंगे। या बल्कि, आप पर, क्योंकि खाता आपके नाम पर है। और फिर आपके पास करने के लिए बहुत कुछ समझाना होगा और जेल में यह सोचने के लिए बहुत समय होगा कि यह कितना बुरा विचार था। इसके उदाहरण के लिए यह प्रश्न देखें। यह उत्तर भी विषय को छूता है। खाता बंद करें, और इससे दूर भागें। इससे कोई अच्छा नहीं होगा। यह बहुत आसान है: यदि कोई व्यक्ति जिसे आप नहीं जानते हैं (या कभी-कभी, आप जानते हैं) आपसे संपर्क करता है और आपको आसान पैसे प्रदान करता है, तो वे आपके खर्च पर इससे कुछ प्राप्त कर रहे हैं। काल। यह एक घोटाला हो सकता है जहां वे किसी तरह पैसे के साथ समाप्त हो जाते हैं, या आप उनके लिए कुछ अवैध कर सकते हैं, लेकिन यह हमेशा उन्हें लाभ पहुंचाता है, न कि आपको। अंतिम विचार के रूप में, आप यह भी लिखते हैं: मुझे अपने नाम पर बैंक खाता प्राप्त करना पड़ा क्योंकि मेरे पिताजी के पास धोखाधड़ी के जाल में गिरने के लिए उनके रिकॉर्ड पर खराब नोटिस हैं ... आपको क्या लगता है कि इस बार यह अलग होगा? ध्यान से सोचें, क्योंकि बैंक खाता आपके नाम पर है! इसलिए जब गंदगी पंखे से टकराती है, तो यह आप ही हैं जो मुसीबत में हैं।
|
|
437875
|
An index fund is inherently diversified across its index -- no one stock will either make or break the results. In that case it's a matter of picking the index(es) you want to put the money into. ETFs do permit smaller initial purchases, which would let you do a reasonable mix of sectors. (That seems to be the one advantage of ETFs over traditional funds...?)
|
एक इंडेक्स फंड अपने इंडेक्स में स्वाभाविक रूप से विविध है - कोई भी स्टॉक परिणाम नहीं बनाएगा या तोड़ देगा। उस स्थिति में यह उस सूचकांक (ओं) को चुनने की बात है जिसमें आप पैसा लगाना चाहते हैं। ईटीएफ छोटी प्रारंभिक खरीद की अनुमति देते हैं, जो आपको क्षेत्रों का उचित मिश्रण करने देगा। (ऐसा लगता है कि पारंपरिक फंडों पर ईटीएफ का एक फायदा है ...?)
|
|
437877
|
"There is no simple rule like ""you can/can't spend more/less than $X per person."" Instead there is a reasonableness test. There is such a thing as an audit of just your travel and entertainment expenses - I know because I've had one for my Ontario corporation. I've deducted company Christmas parties, and going-away dinners for departing employees, without incident. (You know, I presume, about only deducting half of certain expenses?) If the reason for the entertainment is to acquire or keep either employees or clients, there shouldn't be a problem. Things are slightly trickier with very small companies. Microsoft can send an entire team to Hawaii, with their families, as a reward at the end of a tough project, and deduct it. You probably can't send yourself as a similar reward. If your party is strictly for your neighbours, personal friends, and close family, with no clients, potential clients, employees, potential employees, suppliers, or potential suppliers in attendance, then no, don't deduct it. If you imagine yourself telling an auditor why you threw the party and why the business funded it, you'll know whether it's ok to do it or not."
|
"कोई सरल नियम नहीं है जैसे" आप प्रति व्यक्ति $X से अधिक/कम खर्च नहीं कर सकते। इसके बजाय एक तर्कसंगतता परीक्षण है। सिर्फ आपकी यात्रा और मनोरंजन खर्चों के ऑडिट के रूप में ऐसी कोई चीज है - मुझे पता है क्योंकि मेरे पास मेरे ओंटारियो निगम के लिए एक है। मैंने कंपनी क्रिसमस पार्टियों, और प्रस्थान करने वाले कर्मचारियों के लिए रात्रिभोज में कटौती की है, बिना किसी घटना के। (आप जानते हैं, मुझे लगता है, केवल कुछ खर्चों में कटौती के बारे में?) यदि मनोरंजन का कारण कर्मचारियों या ग्राहकों को प्राप्त करना या रखना है, तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। बहुत छोटी कंपनियों के साथ चीजें थोड़ी पेचीदा हैं। माइक्रोसॉफ्ट एक कठिन परियोजना के अंत में इनाम के रूप में अपने परिवारों के साथ एक पूरी टीम को हवाई भेज सकता है, और इसे घटा सकता है। आप शायद अपने आप को एक समान इनाम के रूप में नहीं भेज सकते। यदि आपकी पार्टी सख्ती से आपके पड़ोसियों, व्यक्तिगत मित्रों और करीबी परिवार के लिए है, जिसमें कोई ग्राहक, संभावित ग्राहक, कर्मचारी, संभावित कर्मचारी, आपूर्तिकर्ता या संभावित आपूर्तिकर्ता उपस्थिति में नहीं हैं, तो नहीं, इसे घटाएं नहीं। यदि आप अपने आप को एक लेखा परीक्षक को बताते हुए कल्पना करते हैं कि आपने पार्टी क्यों फेंक दी और व्यवसाय ने इसे क्यों वित्त पोषित किया, तो आपको पता चल जाएगा कि यह करना ठीक है या नहीं।
|
|
437879
|
"First, I would recommend getting rid of this ridiculous debt, or remember this day and this answer, ""you will be living this way for many years to come and maybe worse, no/not enough retirement"". Hold off on any retirement savings right now so that the money can be used to crush this debt. Without knowing all of your specifics (health insurance deductions, etc.) and without any retirement contribution, given $190,000 you should probably be taking home around $12,000 per month total. Assuming a $2,000 mortgage payment (30 year term), that is $10,000 left per month. If you were serious about paying this off, you could easily live off of $3,000 per month (probably less) and have $7,000 left to throw at the student loan debt. This assumes that you haven't financed automobiles, especially expensive ones or have other significant debt payments. That's around 3 years until the entire $300,000 is paid! I have personally used and endorse the snowball method (pay off smallest to largest regardless of interest rate), though I did adjust it slightly to pay off some debts first that had a very high monthly payment so that I would then have this large payment to throw at the next debt. After the debt is gone, you now have the extra $7,000 per month (probably more if you get raises, bonuses etc.) to enjoy and start saving for retirement and kid's college. You may have 20-25 years to save for retirement; at $4,000 per month that's $1 million in just savings, not including the growth (with moderate growth this could easily double or more). You'll also have about 14 years to save for college for this one kid; at $1,500 per month that's $250,000 (not including investment growth). This is probably overkill for one kid, so adjust accordingly. Then there's at least $1,500 per month left to pay off the mortgage in less than half the time of the original term! So in this scenario, conservatively you might have: Obviously I don't know your financials or circumstances, so build a good budget and play with the numbers. If you sacrifice for a short time you'll be way better off, trust me from experience. As a side note: Assuming the loan debt is 50/50 you and your husband, you made a good investment and he made a poor one. Unless he is a public defender or charity attorney, why is he making $60,000 when you are both attorneys and both have huge student loan debt? If it were me, I would consider a job change. At least until the debt was cleaned up. If he can make $100,000 to $130,000 or more, then your debt may be gone in under 2 years! Then he can go back to the charity gig."
|
"सबसे पहले, मैं इस हास्यास्पद ऋण से छुटकारा पाने की सलाह दूंगा, या इस दिन और इस उत्तर को याद रखूंगा," आप आने वाले कई वर्षों तक इस तरह से रहेंगे और शायद इससे भी बदतर, पर्याप्त सेवानिवृत्ति नहीं ""। अभी किसी भी सेवानिवृत्ति बचत को रोकें ताकि धन का उपयोग इस ऋण को कुचलने के लिए किया जा सके। आपकी सभी बारीकियों (स्वास्थ्य बीमा कटौती, आदि) को जानने के बिना और बिना किसी सेवानिवृत्ति योगदान के, $ 190,000 दिए जाने पर आपको शायद प्रति माह लगभग $ 12,000 घर ले जाना चाहिए। $ 2,000 बंधक भुगतान (30 वर्ष की अवधि) मानते हुए, यह प्रति माह $ 10,000 बचा है। यदि आप इसे चुकाने के बारे में गंभीर थे, तो आप आसानी से $ 3,000 प्रति माह (शायद कम) से दूर रह सकते हैं और छात्र ऋण ऋण पर फेंकने के लिए $ 7,000 बचे हैं। यह मानता है कि आपने ऑटोमोबाइल को वित्तपोषित नहीं किया है, विशेष रूप से महंगे वाले या अन्य महत्वपूर्ण ऋण भुगतान हैं। पूरे $ 300,000 का भुगतान होने तक यह लगभग 3 साल है! मैंने व्यक्तिगत रूप से स्नोबॉल विधि का उपयोग और समर्थन किया है (ब्याज दर की परवाह किए बिना सबसे छोटे से सबसे बड़े भुगतान का भुगतान करें), हालांकि मैंने पहले कुछ ऋणों का भुगतान करने के लिए इसे थोड़ा समायोजित किया था जिसमें बहुत अधिक मासिक भुगतान था ताकि मेरे पास अगले ऋण पर फेंकने के लिए यह बड़ा भुगतान हो। ऋण समाप्त होने के बाद, अब आपके पास प्रति माह अतिरिक्त $ 7,000 है (शायद अधिक यदि आपको उठाना, बोनस आदि मिलता है) आनंद लेने और सेवानिवृत्ति और बच्चे के कॉलेज के लिए बचत शुरू करने के लिए। सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने के लिए आपके पास 20-25 वर्ष हो सकते हैं; $ 4,000 प्रति माह पर जो केवल बचत में $ 1 मिलियन है, जिसमें विकास शामिल नहीं है (मध्यम वृद्धि के साथ यह आसानी से दोगुना या अधिक हो सकता है)। इस एक बच्चे के लिए कॉलेज के लिए बचत करने के लिए आपके पास लगभग 14 साल होंगे; $ 1,500 प्रति माह पर जो $ 250,000 है (निवेश वृद्धि सहित नहीं)। यह शायद एक बच्चे के लिए ओवरकिल है, इसलिए तदनुसार समायोजित करें। फिर मूल अवधि के आधे से भी कम समय में बंधक का भुगतान करने के लिए कम से कम $ 1,500 प्रति माह बचा है! तो इस परिदृश्य में, रूढ़िवादी रूप से आपके पास हो सकता है: जाहिर है कि मैं आपके वित्तीय या परिस्थितियों को नहीं जानता, इसलिए एक अच्छा बजट बनाएं और संख्याओं के साथ खेलें। यदि आप थोड़े समय के लिए बलिदान करते हैं तो आप बेहतर तरीके से बेहतर होंगे, अनुभव से मुझ पर विश्वास करें। एक साइड नोट के रूप में: यह मानते हुए कि ऋण ऋण 50/50 है आप और आपके पति, आपने एक अच्छा निवेश किया और उसने एक खराब निवेश किया। जब तक वह एक सार्वजनिक रक्षक या चैरिटी वकील नहीं है, तब तक वह $ 60,000 क्यों बना रहा है जब आप दोनों वकील हैं और दोनों के पास भारी छात्र ऋण ऋण है? अगर यह मैं था, तो मैं नौकरी बदलने पर विचार करूंगा। कम से कम जब तक कर्ज साफ नहीं हो गया। यदि वह $ 100,000 से $ 130,000 या अधिक कमा सकता है, तो आपका कर्ज 2 साल से कम समय में जा सकता है! फिर वह चैरिटी गिग में वापस जा सकता है।
|
|
437880
|
Digital is the buzz word everywhere and to keep pace with the changing trends, the business world has to become digital in every way. SMO Companies India is a premier digital marketing agency which recognizes the requirements of the clients and worked towards the development of strategies for them which can yield positive results. One such very effective medium to reach the target audience is through the Facebook Advertising plans in India. The professionals in the company are experienced techies who can offer remarkable solutions to connect with the target audience and promote the goods or services among them to generate profits. http://smocompaniesindia.com/facebook-marketing-plan.html
|
डिजिटल हर जगह चर्चा का शब्द है और बदलते रुझानों के साथ तालमेल रखने के लिए, व्यापार की दुनिया को हर तरह से डिजिटल बनना होगा। एसएमओ कंपनीज इंडिया एक प्रमुख डिजिटल मार्केटिंग एजेंसी है जो ग्राहकों की आवश्यकताओं को पहचानती है और उनके लिए रणनीतियों के विकास की दिशा में काम करती है जो सकारात्मक परिणाम दे सकती हैं। लक्षित दर्शकों तक पहुंचने का एक ऐसा बहुत प्रभावी माध्यम भारत में फेसबुक विज्ञापन योजनाओं के माध्यम से है। कंपनी के पेशेवर अनुभवी तकनीकी विशेषज्ञ हैं जो लक्षित दर्शकों से जुड़ने और लाभ उत्पन्न करने के लिए उनके बीच वस्तुओं या सेवाओं को बढ़ावा देने के लिए उल्लेखनीय समाधान प्रदान कर सकते हैं। http://smocompaniesindia.com/facebook-marketing-plan.html
|
|
437882
|
I think moreso that advertisers want to be the one that stands out, and as soon as one cranks up the volume they all feel they have to follow suit. I don't know if studies say a louder commercial gets more attention.
|
मुझे लगता है कि विज्ञापनदाता वह बनना चाहते हैं जो बाहर खड़ा हो, और जैसे ही कोई वॉल्यूम बढ़ाता है, वे सभी महसूस करते हैं कि उन्हें सूट का पालन करना होगा। मुझे नहीं पता कि क्या अध्ययन कहते हैं कि एक जोरदार विज्ञापन पर अधिक ध्यान दिया जाता है।
|
|
437896
|
Sure, they put millions into developing it, but how much value would you assign information passed between two parties if no money changed hands afterwards? How would you concretely define the transaction in court? Especially since the substance of the information itself is completely unverified! > That is uncertain. All of these allegations are uncertain! There's no evidence, (edit) no (\edit) concrete foundation to any of it. He spent 20 minutes in a room with a Russian. > He did demonstrate an intent to get that thing What he demonstrated was the desire of any campaign employee, to gather opposition research. What concrete value does a piece of information have, however potentially damaging, if it goes unused? Between the gathering of the information and its use, there is an approval process that must be undergone to determine whether the information should be used passed. What evidence do you have that information was passed, that it cleared Trumps desk, and was used? For that matter, what evidence exists that Don Jr isn't telling the truth about what was discussed? That the lawyer did want to speak only about adoption law? She was an assistant DA for crying out loud. High government secrets are simply not within her scope. The media has had a continuous stream of consciousness about Trump from the start. First he's a robber barron, then he's a baffoon, then he's a racist, next he's a tyrant, then he's a spy, now he's a racist again. Their story's changed so many times it's impossible to keep proper track.
|
निश्चित रूप से, उन्होंने इसे विकसित करने में लाखों लोगों को लगाया, लेकिन आप दो पक्षों के बीच पारित जानकारी को कितना मूल्य देंगे यदि बाद में कोई पैसा हाथ नहीं बदला? आप अदालत में लेनदेन को ठोस रूप से कैसे परिभाषित करेंगे? खासकर जब से जानकारी का पदार्थ पूरी तरह से असत्यापित है! > यह अनिश्चित है। ये सभी आरोप अनिश्चित हैं! इसमें से किसी के लिए कोई सबूत नहीं है, (संपादित करें) कोई (\ उन्होंने एक रूसी के साथ एक कमरे में 20 मिनट बिताए। > उन्होंने उस चीज़ को पाने के इरादे का प्रदर्शन किया जो उन्होंने प्रदर्शित किया वह किसी भी अभियान कर्मचारी की इच्छा थी, विपक्षी अनुसंधान को इकट्ठा करने के लिए। जानकारी के एक टुकड़े का क्या ठोस मूल्य है, हालांकि संभावित रूप से हानिकारक है, अगर यह अप्रयुक्त हो जाता है? जानकारी एकत्र करने और इसके उपयोग के बीच, एक अनुमोदन प्रक्रिया होती है जिसे यह निर्धारित करने के लिए किया जाना चाहिए कि जानकारी का उपयोग पारित किया जाना चाहिए या नहीं। आपके पास क्या सबूत है कि जानकारी पारित की गई थी, कि यह ट्रम्प डेस्क को मंजूरी दे दी गई थी, और इसका इस्तेमाल किया गया था? उस मामले के लिए, क्या सबूत मौजूद हैं कि डॉन जूनियर क्या चर्चा की गई थी, इसके बारे में सच नहीं बता रहा है? कि वकील केवल गोद लेने के कानून के बारे में बात करना चाहता था? वह जोर से रोने के लिए एक सहायक डीए थी। उच्च सरकारी रहस्य बस उसके दायरे में नहीं हैं। मीडिया में शुरू से ही ट्रम्प के बारे में चेतना की निरंतर धारा रही है। पहले वह एक डाकू बैरन है, फिर वह एक बाफून है, फिर वह एक नस्लवादी है, अगला वह एक अत्याचारी है, फिर वह एक जासूस है, अब वह फिर से नस्लवादी है। उनकी कहानी इतनी बार बदल गई है कि उचित ट्रैक रखना असंभव है।
|
|
437898
|
Anecdotal evidence, but my company is trying to fill four electronic assembly positions in North East Ohio. We are literally in the backyard of Delphi and GM. We are paying 18-25 dollars an hour with only minimal experience required, full benefits, full time with overtime available. We cannot fill them, plenty of interviews, plenty of people we make contingent offers to, but they all no show or fail the pee test. Its insanity.
|
उपाख्यानात्मक सबूत, लेकिन मेरी कंपनी उत्तर पूर्व ओहियो में चार इलेक्ट्रॉनिक असेंबली पदों को भरने की कोशिश कर रही है। हम सचमुच डेल्फी और जीएम के पिछवाड़े में हैं। हम केवल न्यूनतम अनुभव की आवश्यकता के साथ एक घंटे में 18-25 डॉलर का भुगतान कर रहे हैं, पूर्ण लाभ, ओवरटाइम के साथ पूर्णकालिक उपलब्ध है। हम उन्हें भर नहीं सकते, बहुत सारे साक्षात्कार, बहुत से लोग जिन्हें हम आकस्मिक प्रस्ताव देते हैं, लेकिन वे सभी पेशाब परीक्षण नहीं दिखाते हैं या असफल नहीं होते हैं। इसका पागलपन।
|
|
437901
|
"Most of what other ppl are suggesting can be be filed under ""be a good employee"" which it sounds like you already kind of are as a waitress which is why he asked you to interview with him. Things that are maybe more specific to the finance world that can help you out would be more helpful for you. A huge thing I've seen that assistants can do that can be very helpful is to help their boss catch things they may otherwise be too busy to catch themselves. If you can save your boss an hour or two and get him the information he needs to make a more informed decision yourself you will find yourself an invaluable member of the team. Maybe you can suggest the following plan in the interview: - See if you can figure out what types of investments they make and what they specialize in (PM me if you want don't want to share the company name here and I can maybe help you figure that part out) - Set up Google Alerts for anything and everything that might be of interest to the firm. Maybe he invests in certain industry verticals and needs to follow all the trends in that industry very closely. Maybe he handles a specific customer and needs to know anything that might affect their positions in the market. You won't really know any of these details before you get the job but asking the right questions in the interview can show that you are taking an initiative. - Spend an hour or two in the morning (before markets open preferably) preparing a ""Things to Watch"" memo based on his meetings for the day, funds/companies he might be investing in, or general macrofinance trends that he will need to watch out for potentially. This should include things like earnings calls coming up, news announcements, changes in important market indicators, or new reports from market movers (like [Bridgewater's Daily Observations](https://www.bridgewater.com/research-library/daily-observations/)). The goal is to make it so he doesn't have to spend too much time researching these things himself but obviously if he wants to he will have to read up on it himself - you should just give him the ""big picture thesis"" of what's going on and he can take it from there. - Talk a lot about optimization. My personal goal for myself is to take everything I spend any amount of time on and automate it by one order of magnitude. If something takes me 2 days to do, it should only take me 2 hours. If something takes me 2 hours, it should only take me 2 minutes. That way my work gets easier over time and lets me focus on new things that I haven't figured out yet. If you talk about that in the interview I'm sure he'd love to have you help him make his life easier!"
|
"अन्य पीपीएल जो सुझाव दे रहे हैं, उनमें से अधिकांश" एक अच्छा कर्मचारी बनें "" के तहत दायर किया जा सकता है, जो ऐसा लगता है कि आप पहले से ही एक वेट्रेस के रूप में हैं, यही कारण है कि उसने आपको उसके साथ साक्षात्कार करने के लिए कहा। ऐसी चीजें जो शायद वित्त की दुनिया के लिए अधिक विशिष्ट हैं जो आपकी मदद कर सकती हैं, आपके लिए अधिक सहायक होंगी। एक बड़ी बात जो मैंने देखी है कि सहायक ऐसा कर सकते हैं जो बहुत मददगार हो सकता है, वह है अपने बॉस को उन चीजों को पकड़ने में मदद करना जो वे अन्यथा खुद को पकड़ने में बहुत व्यस्त हो सकते हैं। यदि आप अपने बॉस को एक या दो घंटे बचा सकते हैं और उसे वह जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जो उसे स्वयं अधिक सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है, तो आप अपने आप को टीम का एक अमूल्य सदस्य पाएंगे। शायद आप साक्षात्कार में निम्नलिखित योजना का सुझाव दे सकते हैं: - देखें कि क्या आप यह पता लगा सकते हैं कि वे किस प्रकार के निवेश करते हैं और वे क्या विशेषज्ञ हैं (यदि आप चाहते हैं कि आप यहां कंपनी का नाम साझा नहीं करना चाहते हैं और मैं शायद आपको उस हिस्से का पता लगाने में मदद कर सकता हूं) - किसी भी चीज़ और हर चीज़ के लिए Google अलर्ट सेट करें जो फर्म के लिए रुचिकर हो सकता है। हो सकता है कि वह कुछ उद्योग कार्यक्षेत्रों में निवेश करता है और उस उद्योग के सभी रुझानों का बहुत बारीकी से पालन करने की आवश्यकता है। हो सकता है कि वह एक विशिष्ट ग्राहक को संभालता है और उसे कुछ भी जानने की जरूरत है जो बाजार में उनकी स्थिति को प्रभावित कर सकती है। नौकरी पाने से पहले आप वास्तव में इनमें से किसी भी विवरण को नहीं जान पाएंगे, लेकिन साक्षात्कार में सही प्रश्न पूछने से पता चल सकता है कि आप एक पहल कर रहे हैं। - सुबह एक या दो घंटे बिताएं (बाजारों के खुलने से पहले, अधिमानतः) दिन के लिए उनकी बैठकों के आधार पर ""थिंग्स टू वॉच"" मेमो तैयार करना, फंड/कंपनियां जिनमें वह निवेश कर रहे हों, या सामान्य मैक्रोफाइनेंस रुझान जिन्हें उन्हें संभावित रूप से देखने की आवश्यकता होगी। इसमें कमाई कॉल आने जैसी चीजें शामिल होनी चाहिए, समाचार घोषणाएं, महत्वपूर्ण बाजार संकेतकों में बदलाव, या बाजार मूवर्स से नई रिपोर्ट (जैसे [ब्रिजवाटर के दैनिक अवलोकन] (https://www.bridgewater.com/research-library/daily-observations/))। लक्ष्य इसे बनाना है ताकि उसे इन चीजों पर शोध करने में बहुत अधिक समय न लगाना पड़े, लेकिन जाहिर है कि अगर वह चाहता है तो उसे खुद इस पर पढ़ना होगा - आपको बस उसे "बड़ी तस्वीर थीसिस" देनी चाहिए क्या हो रहा है और वह इसे वहां से ले जा सकता है। - अनुकूलन के बारे में बहुत बात करें। अपने लिए मेरा व्यक्तिगत लक्ष्य वह सब कुछ लेना है जिस पर मैं कितना भी समय बिताता हूं और इसे परिमाण के एक क्रम से स्वचालित करता हूं। अगर मुझे कुछ करने में 2 दिन लगते हैं, तो मुझे केवल 2 घंटे लगने चाहिए। अगर मुझे कुछ 2 घंटे लगते हैं, तो मुझे केवल 2 मिनट लगने चाहिए। इस तरह मेरा काम समय के साथ आसान हो जाता है और मुझे उन नई चीजों पर ध्यान केंद्रित करने देता है जिन्हें मैंने अभी तक नहीं समझा है। यदि आप साक्षात्कार में इसके बारे में बात करते हैं, तो मुझे यकीन है कि वह आपको अपने जीवन को आसान बनाने में मदद करना पसंद करेंगे!
|
|
437902
|
Your question contains two different concepts: fractional reserve banking and debt-based money. When thinking of these two things I think it is important to analyze these items separately before trying to understand how the whole system works. Fractional Reserve Banking As others have pointed out fractional reserve banking is not a ponzi scheme. It can be fraudulent, however. If a bank tells all its depositors that they can withdrawal their money at any time (i.e. on demand) and the bank then proceeds to loan out some portion of the depositors' money then the bank has committed fraud since there is no way they could honor the depositors' requests for their money if many of them came for their money at one time. This is true regardless of what type of money is deposited - dollars, gold, etc.. This is how most modern banks operate. Debt-based money Historically, the Fed would introduce new money by buying US Treasuries. This means Federal Reserve Notes (FRN) are backed by US Treasuries. I agree that this seems strange. Does this mean if I take my FRNs to the Fed I could redeem them for US Treasuries? But US Treasuries are promises to pay FRNs in the future. This makes my head hurt. Reminds me of the definition for recursion: see recursion. Here is an experiment. What if we wanted to recreate FRNs today and none existed? The US government would offer a note to pay 100 FRNs in one year and pay 5% interest on the note. The Fed would print up its first 100 FRNs to buy the note from the US government. The US government would spend the FRNs. The first 100 FRNs have now entered into circulation. At the end of the note's term the Fed should have 105 FRNs since the government agreed to pay 5% interest on the note. But how is the US government going to pay the interest and principal on the note when only 100 FRNs exist? I think this is the central point to your question. I can come up with only two answers: 1) the Fed must purchase some assets that are not debt based 2) the US government must continue to issue debt that is purchased by newly printed FRNs in order to pay back older debt and interest. This is a ponzi scheme. The record debt levels seem to indicate the ponzi scheme option was chosen.
|
आपके प्रश्न में दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं: आंशिक रिजर्व बैंकिंग और ऋण-आधारित धन। इन दो चीजों के बारे में सोचते समय मुझे लगता है कि पूरी प्रणाली कैसे काम करती है, यह समझने की कोशिश करने से पहले इन वस्तुओं का अलग-अलग विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है। आंशिक रिजर्व बैंकिंग जैसा कि अन्य ने बताया है कि आंशिक रिजर्व बैंकिंग एक पोंजी योजना नहीं है। हालाँकि, यह धोखाधड़ी हो सकती है। यदि कोई बैंक अपने सभी जमाकर्ताओं को बताता है कि वे किसी भी समय (यानी मांग पर) अपना पैसा निकाल सकते हैं और बैंक तब जमाकर्ताओं के पैसे के कुछ हिस्से को ऋण देने के लिए आगे बढ़ता है, तो बैंक ने धोखाधड़ी की है क्योंकि कोई रास्ता नहीं है कि वे जमाकर्ताओं के अपने पैसे के अनुरोधों का सम्मान कर सकें यदि उनमें से कई एक समय में अपने पैसे के लिए आए थे। यह सच है कि किस प्रकार का पैसा जमा किया जाता है - डॉलर, सोना, आदि। इस तरह अधिकांश आधुनिक बैंक काम करते हैं। ऋण आधारित धन ऐतिहासिक रूप से, फेड अमेरिकी ट्रेजरी खरीदकर नया पैसा पेश करेगा। इसका मतलब है कि फेडरल रिजर्व नोट्स (FRN) अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा समर्थित हैं। मैं मानता हूं कि यह अजीब लगता है। क्या इसका मतलब यह है कि अगर मैं अपने एफआरएन को फेड में ले जाता हूं तो मैं उन्हें यूएस ट्रेजरी के लिए रिडीम कर सकता हूं? लेकिन अमेरिकी ट्रेजरी भविष्य में एफआरएन का भुगतान करने का वादा कर रहे हैं। इससे मेरे सिर में चोट लगती है। मुझे रिकर्सन की परिभाषा की याद दिलाता है: रिकर्सन देखें। यहाँ एक प्रयोग है। क्या होगा अगर हम आज एफआरएन को फिर से बनाना चाहते हैं और कोई भी अस्तित्व में नहीं है? अमेरिकी सरकार एक वर्ष में 100 एफआरएन का भुगतान करने के लिए एक नोट की पेशकश करेगी और नोट पर 5% ब्याज का भुगतान करेगी। फेड अमेरिकी सरकार से नोट खरीदने के लिए अपने पहले 100 एफआरएन प्रिंट करेगा। अमेरिकी सरकार एफआरएन खर्च करेगी। पहले 100 एफआरएन अब प्रचलन में आ गए हैं। नोट की अवधि के अंत में, फेड के पास 105 एफआरएन होने चाहिए क्योंकि सरकार नोट पर 5% ब्याज का भुगतान करने के लिए सहमत हुई थी। लेकिन अमेरिकी सरकार नोट पर ब्याज और मूलधन का भुगतान कैसे करेगी जब केवल 100 एफआरएन मौजूद हैं? मुझे लगता है कि यह आपके प्रश्न का केंद्रीय बिंदु है। मैं केवल दो उत्तरों के साथ आ सकता हूं: 1) फेड को कुछ संपत्तियां खरीदनी चाहिए जो ऋण आधारित नहीं हैं 2) अमेरिकी सरकार को पुराने ऋण और ब्याज का भुगतान करने के लिए नए मुद्रित एफआरएन द्वारा खरीदे गए ऋण जारी करना जारी रखना चाहिए। यह एक पोंजी स्कीम है। रिकॉर्ड ऋण स्तर से लगता है कि पोंजी योजना विकल्प चुना गया था।
|
|
437907
|
The dividend tax credit is not applicable to foreign dividend income, so you would be taxed fully on every dollar of that income. When you sell a stock, there will be a capital gain or capital loss depending on if it gained or lost value, after accounting for the Adjusted Cost Base. You only pay income tax on half of the amount earned through capital gains, and if you have losses, you can use them to offset other investments that had capital gains (or carry forward to offset gains in the future). The dividends from US stocks are subject to a 15% withholding tax that gets paid to the IRS automatically when the dividends are issued. If the stocks are held in an RRSP, they are exempt from the withholding tax. If held in a non-registered account, you can be reimbursed for the tax by claiming the foreign tax credit that you linked to. If held in a TFSA or RESP, the withholding tax cannot be recovered. Also, if you are not directly holding the stocks, and instead buy a mutual fund or ETF that directly holds the stocks, then the RRSP exemption no longer applies, but the foreign tax credit is still claimable for a non-registered account. If the mutual fund or ETF does not directly hold stocks, and instead holds one or more ETFs, there is no way to recover the withholding tax in any type of account.
|
लाभांश कर क्रेडिट विदेशी लाभांश आय पर लागू नहीं होता है, इसलिए आपको उस आय के प्रत्येक डॉलर पर पूरी तरह से कर लगाया जाएगा। जब आप कोई स्टॉक बेचते हैं, तो समायोजित लागत आधार के लिए लेखांकन के बाद, यह प्राप्त या खोए गए मूल्य के आधार पर पूंजीगत लाभ या पूंजीगत हानि होगी। आप केवल पूंजीगत लाभ के माध्यम से अर्जित राशि के आधे हिस्से पर आयकर का भुगतान करते हैं, और यदि आपको नुकसान होता है, तो आप उनका उपयोग अन्य निवेशों को ऑफसेट करने के लिए कर सकते हैं जिनके पास पूंजीगत लाभ था (या भविष्य में लाभ को ऑफसेट करने के लिए आगे बढ़ना)। अमेरिकी शेयरों से लाभांश 15% रोक कर के अधीन हैं जो लाभांश जारी होने पर आईआरएस को स्वचालित रूप से भुगतान किया जाता है। यदि स्टॉक RRSP में रखे जाते हैं, तो उन्हें रोक कर से छूट दी जाती है। यदि एक गैर-पंजीकृत खाते में रखा जाता है, तो आपको उस विदेशी कर क्रेडिट का दावा करके कर की प्रतिपूर्ति की जा सकती है जिसे आपने लिंक किया था। यदि TFSA या RESP में रखा जाता है, तो विदहोल्डिंग टैक्स की वसूली नहीं की जा सकती है। इसके अलावा, यदि आप सीधे स्टॉक नहीं रख रहे हैं, और इसके बजाय एक म्यूचुअल फंड या ईटीएफ खरीदते हैं जो सीधे स्टॉक रखता है, तो RRSP छूट अब लागू नहीं होती है, लेकिन विदेशी कर क्रेडिट अभी भी गैर-पंजीकृत खाते के लिए दावा योग्य है। यदि म्यूचुअल फंड या ईटीएफ सीधे स्टॉक नहीं रखता है, और इसके बजाय एक या अधिक ईटीएफ रखता है, तो किसी भी प्रकार के खाते में रोक लगाने का कोई तरीका नहीं है।
|
|
437937
|
"I think a lot of this goes to the short-sightedness of the government that was in place at the time of the first default. They caused it, and their attempt at cleaning things up just kicked the can down the road. If they would have added in a ""class action"" clause that most bonds now have, what they settled with a majority would apply to all bond-holders. What they did was the opposite: added in a clause in which the low-water mark was set by the deal that was least favourable for them. It was probably a misguided attempt at assuaging the markets with the consequences we now see..."
|
"मुझे लगता है कि इसका बहुत कुछ सरकार की अदूरदर्शिता को जाता है जो पहली चूक के समय था। उन्होंने इसका कारण बना, और चीजों को साफ करने के उनके प्रयास ने सड़क के नीचे कैन को लात मार दी। यदि उन्होंने "क्लास एक्शन"" क्लॉज में जोड़ा होगा जो अब अधिकांश बॉन्ड के पास है, तो वे बहुमत के साथ जो तय करते हैं वह सभी बॉन्ड-धारकों पर लागू होगा। उन्होंने जो किया वह इसके विपरीत था: एक खंड में जोड़ा गया जिसमें कम पानी का निशान उस सौदे द्वारा निर्धारित किया गया था जो उनके लिए कम से कम अनुकूल था। यह शायद बाजारों को उन परिणामों से संतुष्ट करने का एक गुमराह प्रयास था जो अब हम देख रहे हैं ..."
|
|
437942
|
**Here's a sneak peek of /r/gundeals using the [top posts](https://np.reddit.com/r/gundeals/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [Buds CZ 75 Fair $289 Follow Up](http://imgur.com/a/BHYTE) | [79 comments](https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/52ro7w/buds_cz_75_fair_289_follow_up/) \#2: [[NSFW] S&W M&P15 Sport 2 $399 Ships Free!](http://palmettostatearmory.com/s-w-rifle-m-p15-sport-ii-5-56nato-16-10202.html) | [306 comments](https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/6bpa3w/sw_mp15_sport_2_399_ships_free/) \#3: [Walmart has Mossberg 702 22lr - $30](https://i.reddituploads.com/2bbb3e277d6d4a3394c07a527c7183ba?fit=max&h=1536&w=1536&s=3a2d0e5b2b3bb04ed75aa7e2a7d8f8a1) | [197 comments](https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/5eiuhm/walmart_has_mossberg_702_22lr_30/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/gundeals/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करते हुए /r/गनडील की एक झलक है!** \#1: [बड्स सीजेड 75 फेयर $289 फॉलो-अप](http://imgur.com/a/BHYTE) | [79 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/52ro7w/buds_cz_75_fair_289_follow_up/) \#2: [[NSFW] S&W M&P15 Sport 2 $399 Ships Free!] (http://palmettostatearmory.com/s-w-rifle-m-p15-sport-ii-5-56nato-16-10202.html) | [306 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/6bpa3w/sw_mp15_sport_2_399_ships_free/) \#3: [वॉलमार्ट के पास मोसबर्ग 702 22lr - $30](https://i.reddituploads.com/2bbb3e277d6d4a3394c07a527c7183ba?fit=max&h=1536&w=1536&s=3a2d0e5b2b3bb04ed75aa7e2a7d8f8a1) | [197 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gundeals/comments/5eiuhm/walmart_has_mossberg_702_22lr_30/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट हूं, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
437954
|
Also - the more credit facilities you have, the risikier you get. Say Company A lends you $8.000 for a down-payment - let's say you then go out and max out your other 100k facilities - you now have debt of 108k. What guarantee does the Company A have of repayment? Fewer credit facilities = better chance of getting a new loan.
|
इसके अलावा - आपके पास जितनी अधिक क्रेडिट सुविधाएं होंगी, आपको उतनी ही अधिक रिसिकियर मिलेगी। कहें कि कंपनी ए आपको डाउन-पेमेंट के लिए $ 8.000 उधार देती है - मान लें कि आप फिर बाहर जाते हैं और अपनी अन्य 100k सुविधाओं को अधिकतम करते हैं - अब आपके पास 108k का कर्ज है। कंपनी A के पास पुनर्भुगतान की क्या गारंटी है? कम क्रेडिट सुविधाएं = नया लोन मिलने का बेहतर मौका।
|
|
437955
|
"Realistically, fair is whatever you all mutually agree upon. Some people can do means based splits, some people can't. My recommendation is to split things evenly, based on actual used space or usage. Do you have a 2BR with similarly sized rooms? Break it up by room, so in this case your GF and you pay 50% and the other person pays 50%. Maybe there's a garage or one BR is bigger. I've seen splits not 50-50 based on these factors. You may consider paying a third all around for rent but I would try to avoid solutions that are not usage based. If you don't and try for a ""means"" based split, best case scenario is nothing really is different. But the worst case scenario is setting yourself up to be taken advantage of - because you are effectively subsidizing other people, this often changes relationships. Not always, but often. Frankly, the best option here is to find a place that is more affordable for everyone. Trying to make it so that your GF and roommate are not going to be in a difficult financial place by living with you, it resolves all the problems here."
|
"वास्तव में, उचित वह है जिस पर आप सभी पारस्परिक रूप से सहमत हैं। कुछ लोग मतलब आधारित विभाजन कर सकते हैं, कुछ लोग नहीं कर सकते। मेरी सिफारिश वास्तविक उपयोग किए गए स्थान या उपयोग के आधार पर चीजों को समान रूप से विभाजित करना है। क्या आपके पास समान आकार के कमरों के साथ 2BR है? इसे कमरे से तोड़ दें, इसलिए इस मामले में आपका GF और आप 50% का भुगतान करते हैं और दूसरा व्यक्ति 50% का भुगतान करता है। शायद एक गैरेज है या एक बीआर बड़ा है। मैंने इन कारकों के आधार पर 50-50 नहीं विभाजन देखा है। आप किराए के लिए चारों ओर एक तिहाई भुगतान करने पर विचार कर सकते हैं लेकिन मैं उन समाधानों से बचने की कोशिश करूंगा जो उपयोग आधारित नहीं हैं। यदि आप नहीं करते हैं और ""साधन" आधारित विभाजन के लिए प्रयास करते हैं, तो सबसे अच्छा मामला परिदृश्य वास्तव में कुछ भी अलग नहीं है। लेकिन सबसे खराब स्थिति परिदृश्य अपने आप को लाभ उठाने के लिए स्थापित कर रहा है - क्योंकि आप प्रभावी रूप से अन्य लोगों को सब्सिडी दे रहे हैं, यह अक्सर रिश्तों को बदलता है। हमेशा नहीं, लेकिन अक्सर। सच कहूँ तो, यहाँ सबसे अच्छा विकल्प एक ऐसी जगह ढूंढना है जो सभी के लिए अधिक किफायती हो। इसे बनाने की कोशिश करना ताकि आपका GF और रूममेट आपके साथ रहकर एक कठिन वित्तीय स्थान पर न जा सकें, यह यहाँ की सभी समस्याओं का समाधान करता है।
|
|
437969
|
With the help of Turnaround Consulting Service in London, a business can grow from the failures and start a fresh in the successful direction. Such businesses are offered striking services to overcome the unwanted situations that may be stressful for a business. The professionals detect the faulty features of a company and offer the right tips and guidance to make them strong and more powerful in running a business with a reputation and courage.
|
लंदन में टर्नअराउंड कंसल्टिंग सर्विस की मदद से, एक व्यवसाय विफलताओं से बढ़ सकता है और सफल दिशा में एक नई शुरुआत कर सकता है। ऐसे व्यवसायों को अवांछित स्थितियों को दूर करने के लिए हड़ताली सेवाओं की पेशकश की जाती है जो किसी व्यवसाय के लिए तनावपूर्ण हो सकती हैं। पेशेवर किसी कंपनी की दोषपूर्ण विशेषताओं का पता लगाते हैं और प्रतिष्ठा और साहस के साथ व्यवसाय चलाने में उन्हें मजबूत और अधिक शक्तिशाली बनाने के लिए सही सुझाव और मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
|
|
437972
|
> Perhaps Western Europe should take responsibility for the shit they started in the first place when they proposed that trade pact with the Ukraine. I saw one (1) Reuters article where they sort of admitted that they sort of messed up and that's the last thing I saw of it. I should have bookmarked that as articles covering that are as scarce as hen's teeth.
|
> शायद पश्चिमी यूरोप को उस गंदगी की जिम्मेदारी लेनी चाहिए जो उन्होंने पहली बार शुरू की थी जब उन्होंने यूक्रेन के साथ उस व्यापार समझौते का प्रस्ताव रखा था। मैंने एक (1) रॉयटर्स लेख देखा जहां उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने गड़बड़ कर दी है और यह आखिरी चीज है जिसे मैंने देखा था। मुझे बुकमार्क करना चाहिए था कि कवर करने वाले लेखों के रूप में मुर्गी के दांतों की तरह दुर्लभ हैं।
|
|
437973
|
Hi LY, It's really great you are doing this and I hope some of the suggestions help you. When I was in wonderful Angkor Wat a few things struck me as very helpful 1. Make your Tuk Tuk recognizable and write you name somewhere, this way when I go out of a temple you will be easy to spot 2. You seem to speak English well this is an important aspect your customers will really appreciate 3. From what I've seen the methods for getting customers for your Tuk Tuk in Siem Reap is as follows: Get them when they get off the bus and drive them to the hotel, then try to tell them to invite you back the next day for taking them to Angkor Wat. I am sure this works but since everybody are doing it I imagine it's the hardest way for customer acquisition. You can distinguish yourself from the other drivers by: a. Making sure you show the customers you have excellent English and you can share you knowledge with them b. Sell western style, kind of less pushy, smile at a potential customer when they see you they will smile back. Talk to them in your normal voice volume this will make them come closer since they want to hear what a nice smiling guy like is saying. Then explain their options for visiting the temples. 4. Make deals with hotels and hostels. People trust the receptionists at their hotel more than street Tuk Tuks. It is highly likely they will ask the reception for the best way to get to Angkor Wat and you should be the one they recommend. Try getting on as many lists as possible and high up that list as possible. 5. Having cold water, wet wipes and other commodities are nice ideas but I am not sure this will what get people IN your Tuk Tuk. It will only make them more satisfied once they are inside. It might be to hard and expensive to keep them ice cold but you can suggest travelers to stop at a kiosk where they can but some supplies before the trip. Or make a deal with a kiosk and before you exit Siem Reap stop there and give them a fresh water bottle from the fridge. Most importantly don't spend money on stuff like mufflers and curtains before you are sure they are money makers. I am pretty sure 99% of customers will not notice they extended mufflers. They take fresh air for granted. I hope you found this helpful and please feel free to message me. Hope to see you soon!
|
हाय एलवाई, यह वास्तव में बहुत अच्छा है कि आप ऐसा कर रहे हैं और मुझे आशा है कि कुछ सुझाव आपकी मदद करेंगे। जब मैं अद्भुत अंगकोर वाट में था तो कुछ चीजें मुझे बहुत मददगार लगीं। अपने टुक टुक को पहचानने योग्य बनाएं और अपना नाम कहीं लिखें, इस तरह जब मैं एक मंदिर से बाहर जाऊंगा तो आपको 2 को स्पॉट करना आसान होगा। आप अच्छी तरह से अंग्रेजी बोलते हैं, यह एक महत्वपूर्ण पहलू है जो आपके ग्राहक वास्तव में सराहना करेंगे 3. सिएम रीप में अपने टुक टुक के लिए ग्राहकों को प्राप्त करने के तरीकों से मैंने जो देखा है, वह इस प्रकार है: जब वे बस से उतरें और उन्हें होटल ले जाएं, तो उन्हें अगले दिन अंगकोर वाट ले जाने के लिए आपको वापस आमंत्रित करने के लिए कहने का प्रयास करें। मुझे यकीन है कि यह काम करता है, लेकिन चूंकि हर कोई इसे कर रहा है, मुझे लगता है कि यह ग्राहक अधिग्रहण के लिए सबसे कठिन तरीका है। आप अपने आप को अन्य ड्राइवरों से अलग कर सकते हैं: ए। सुनिश्चित करें कि आप ग्राहकों को दिखाते हैं कि आपके पास उत्कृष्ट अंग्रेजी है और आप उनके साथ ज्ञान साझा कर सकते हैं। पश्चिमी शैली बेचें, कम धक्का-मुक्की, एक संभावित ग्राहक पर मुस्कुराएं जब वे आपको देखेंगे तो वे वापस मुस्कुराएंगे। उनसे अपनी सामान्य आवाज की मात्रा में बात करें, इससे वे करीब आ जाएंगे क्योंकि वे सुनना चाहते हैं कि एक अच्छा मुस्कुराता हुआ लड़का क्या कह रहा है। फिर मंदिरों में जाने के लिए उनके विकल्पों की व्याख्या करें। 4. होटल और हॉस्टल के साथ सौदे करें। लोग अपने होटल में रिसेप्शनिस्ट पर स्ट्रीट टुक टुक से ज्यादा भरोसा करते हैं। यह अत्यधिक संभावना है कि वे रिसेप्शन से अंगकोर वाट जाने का सबसे अच्छा तरीका पूछेंगे और आपको वह होना चाहिए जिसकी वे अनुशंसा करते हैं। जितना संभव हो उतनी सूचियों पर प्राप्त करने का प्रयास करें और उस सूची को यथासंभव ऊपर उठाएं। 5. ठंडा पानी, गीले पोंछे और अन्य वस्तुएं अच्छे विचार हैं लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह आपके टुक टुक में लोगों को क्या मिलेगा। यह केवल उन्हें अंदर आने के बाद और अधिक संतुष्ट करेगा। उन्हें बर्फ की ठंड में रखना कठिन और महंगा हो सकता है, लेकिन आप यात्रियों को एक कियोस्क पर रुकने का सुझाव दे सकते हैं जहां वे यात्रा से पहले कुछ आपूर्ति कर सकते हैं। या एक कियोस्क के साथ एक सौदा करें और सिएम रीप से बाहर निकलने से पहले वहां रुकें और उन्हें फ्रिज से ताजा पानी की बोतल दें। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मफलर और पर्दे जैसे सामानों पर पैसा खर्च न करें, इससे पहले कि आप सुनिश्चित हों कि वे पैसे बनाने वाले हैं। मुझे पूरा यकीन है कि 99% ग्राहक नोटिस नहीं करेंगे कि उन्होंने मफलर बढ़ाया है। वे ताजी हवा को हल्के में लेते हैं। मुझे आशा है कि आपको यह मददगार लगा होगा और कृपया बेझिझक मुझे संदेश भेजें। आपसे जल्द मिलने की उम्मीद है!
|
|
437987
|
Sounds like he's just had the theory playing in his head since someone told him they did that instead of just purchasing it and going in to payments. Perhaps I need to sit down and calculate it for my clueless self.
|
ऐसा लगता है कि उसके सिर में सिर्फ सिद्धांत चल रहा है क्योंकि किसी ने उसे बताया था कि उन्होंने इसे खरीदने और भुगतान में जाने के बजाय ऐसा किया था। शायद मुझे बैठकर अपने अनजान स्व के लिए इसकी गणना करने की आवश्यकता है।
|
|
437994
|
If anyone offers you guaranteed better than average returns, run. They are either lying to you or to themselves. (Claiming that they will try to beat the market is more credible, but that becomes a matter of whether there is any reason to believe that they'll succeed.) If anyone sends you an unsolicited stock tip, run. They wouldn't be doing so if it wasn't an attempt to manipulate you or the market or both. Most likely its a pump-and-dump attempt.
|
यदि कोई आपको औसत रिटर्न से बेहतर गारंटी प्रदान करता है, तो चलाएं। वे या तो आपसे झूठ बोल रहे हैं या खुद से। (यह दावा करना कि वे बाजार को हरा देने की कोशिश करेंगे, अधिक विश्वसनीय है, लेकिन यह इस बात का मामला बन जाता है कि क्या यह मानने का कोई कारण है कि वे सफल होंगे। यदि कोई आपको अवांछित स्टॉक टिप भेजता है, तो चलाएं। वे ऐसा नहीं कर रहे होते यदि यह आपको या बाजार या दोनों में हेरफेर करने का प्रयास नहीं होता। सबसे अधिक संभावना है कि यह एक पंप-एंड-डंप प्रयास है।
|
|
437995
|
Yeah that is definitely the venue. I worked for a concert promoter that used Ticketfly. Unless they've completely changed their fee structure over the past year and a half a $20 ticket would have roughly a $5 service fee. The only reason I could think of it being that high is it being a big venue and their facility fee being high
|
हाँ, यह निश्चित रूप से स्थल है। मैंने एक कॉन्सर्ट प्रमोटर के लिए काम किया जो टिकटफ्लाई का इस्तेमाल करता था। जब तक उन्होंने पिछले डेढ़ साल में अपनी फीस संरचना को पूरी तरह से बदल नहीं दिया है, तब तक $ 20 टिकट में लगभग $ 5 सेवा शुल्क होगा। एकमात्र कारण जो मैं सोच सकता था कि यह एक बड़ा स्थल है और उनकी सुविधा शुल्क अधिक है
|
|
438000
|
Phone conversations are useless if the company is uncooperative, you must take it into the written word so it can be documented. Sent them certified letters and keep copies of everything you send and any written responses from the company. This is how you will get actual action.
|
यदि कंपनी असहयोगी है तो फोन वार्तालाप बेकार हैं, आपको इसे लिखित शब्द में लेना चाहिए ताकि इसे प्रलेखित किया जा सके। उन्हें प्रमाणित पत्र भेजे और आपके द्वारा भेजी गई हर चीज और कंपनी से किसी भी लिखित प्रतिक्रिया की प्रतियां रखें। इस तरह आपको वास्तविक कार्रवाई मिलेगी।
|
|
438032
|
They could if they wanted. It's of course illegal to do if you didn't authorize it, and to process credit cards, they need to have a relationship with a credit card processing company, which is not so easy to fake - not any Joe could do that using a fake ID. Note that you are protected through your credit card company; if you tell them it's an unauthorized charge, they'll return it to you without discussion. It is then the vendor's duty to prove that it was authorized, and if he cannot, he'll pay extra fees to the processing company. Overall, the risk is very small; it shouldn't be your worry.
|
वे चाहते तो कर सकते थे। यदि आप इसे अधिकृत नहीं करते हैं, तो यह निश्चित रूप से अवैध है, और क्रेडिट कार्ड को संसाधित करने के लिए, उन्हें क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण कंपनी के साथ संबंध रखने की आवश्यकता होती है, जो नकली के लिए इतना आसान नहीं है - कोई भी जो नकली आईडी का उपयोग करके ऐसा नहीं कर सकता है। ध्यान दें कि आप अपनी क्रेडिट कार्ड कंपनी के माध्यम से सुरक्षित हैं; यदि आप उन्हें बताते हैं कि यह एक अनधिकृत शुल्क है, तो वे इसे बिना चर्चा के आपको वापस कर देंगे। यह साबित करने के लिए विक्रेता का कर्तव्य है कि यह अधिकृत था, और यदि वह नहीं कर सकता है, तो वह प्रसंस्करण कंपनी को अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करेगा। कुल मिलाकर, जोखिम बहुत छोटा है; यह आपकी चिंता नहीं होनी चाहिए।
|
|
438038
|
"You don't want to do that. DON'T LIE TO THE IRS!!! We live overseas as well and have researched this extensively. You cannot make $50k overseas and then say you only made $45k to put $5k into retirement. I have heard from some accountants and tax attorneys who interpret the law as saying that the IRS considers Foreign Earned Income as NOT being compensation when computing IRA contribution limits, regardless of whether or not you exclude it. Publication 590-A What is Compensation (scroll down a little to the ""What Is Not Compensation"" section). Those professionals say that any amounts you CAN exclude, not just ones you actually do exclude. Then there are others that say the 'can' is not implied. So be careful trying to use any foreign-earned income to qualify for retirement contributions. I haven't ran across anyone yet who has gotten caught doing it and paid the price, but that doesn't mean they aren't out there. AN ALTERNATIVE IN CERTAIN CASES: There are two things you can do that we have found to have some sort of taxable income that is preferably not foreign so that you can contribute to a retirement account. We do this by using capital gains from investments as income. Since our AGI is always zero, we pay no short or long term capital gains taxes (as long as we keep short term capital gains lower than $45k) Another way to contribute to a Roth IRA when you have no income is to do an IRA Rollover. Of course, you need money in a tax-deferred account to do this, but this is how it works: I always recommend those who have tax-deferred IRA's and no AGI due to the FEIE to roll over as much as they can every year to a Roth IRA. That really is tax free money. The only tax you'll pay on that money is sales tax when you SPEND IT!! =)"
|
"आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं। आईआरएस से झूठ मत बोलो!! हम विदेशों में भी रहते हैं और इस पर बड़े पैमाने पर शोध किया है। आप विदेशों में $50k नहीं कमा सकते हैं और फिर कहते हैं कि आपने $45k को सेवानिवृत्ति में डालने के लिए केवल $5k बनाया है। मैंने कुछ एकाउंटेंट और कर वकीलों से सुना है जो कानून की व्याख्या करते हुए कहते हैं कि आईआरएस विदेशी अर्जित आय को आईआरए योगदान सीमा की गणना करते समय मुआवजा नहीं मानता है, भले ही आप इसे बाहर करें या नहीं। प्रकाशन 590-ए मुआवजा क्या है (""क्या मुआवजा नहीं है"" अनुभाग पर थोड़ा नीचे स्क्रॉल करें)। उन पेशेवरों का कहना है कि किसी भी राशि को आप बाहर कर सकते हैं, न कि केवल उन लोगों को जिन्हें आप वास्तव में बाहर करते हैं। फिर कुछ ऐसे भी हैं जो कहते हैं कि 'कर सकते हैं' निहित नहीं है। इसलिए सेवानिवृत्ति योगदान के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए किसी भी विदेशी अर्जित आय का उपयोग करने की कोशिश करने में सावधानी बरतें। मैं अभी तक किसी ऐसे व्यक्ति से नहीं मिला हूं जो इसे करते हुए पकड़ा गया है और कीमत चुकाई है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे वहां नहीं हैं। कुछ मामलों में एक विकल्प: दो चीजें हैं जो आप कर सकते हैं कि हमने पाया है कि कुछ प्रकार की कर योग्य आय है जो अधिमानतः विदेशी नहीं है ताकि आप सेवानिवृत्ति खाते में योगदान कर सकें। हम आय के रूप में निवेश से पूंजीगत लाभ का उपयोग करके ऐसा करते हैं। चूंकि हमारा एजीआई हमेशा शून्य होता है, इसलिए हम कोई लघु या दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ कर नहीं देते हैं (जब तक हम अल्पकालिक पूंजीगत लाभ $ 45k से कम रखते हैं) रोथ आईआरए में योगदान करने का एक और तरीका है जब आपके पास कोई आय नहीं है तो आईआरए रोलओवर करना है। बेशक, आपको ऐसा करने के लिए कर-स्थगित खाते में धन की आवश्यकता होती है, लेकिन यह इस तरह काम करता है: मैं हमेशा उन लोगों की सलाह देता हूं जिनके पास कर-स्थगित आईआरए है और एफईआईई के कारण कोई एजीआई नहीं है जितना वे हर साल रोथ आईआरए में कर सकते हैं। यह वास्तव में कर मुक्त पैसा है। उस पैसे पर आप जो एकमात्र कर चुकाएंगे वह बिक्री कर है जब आप इसे खर्च करते हैं !! =)"
|
|
438054
|
Your insight front the meeting is interesting. It's a single data point but likely representative. The hive clearly find your post self engrandizing and down votes ensue. While I enjoy stories of companies self emulating, the successful pivots are my favorite
|
बैठक के सामने आपकी अंतर्दृष्टि दिलचस्प है। यह एक एकल डेटा बिंदु है लेकिन संभावित प्रतिनिधि है। छत्ता स्पष्ट रूप से आपकी पोस्ट को आत्म बढ़ाने वाला और नीचे वोट प्राप्त करता है। जबकि मैं स्वयं अनुकरण करने वाली कंपनियों की कहानियों का आनंद लेता हूं, सफल पिवोट्स मेरे पसंदीदा हैं
|
|
438069
|
Can you give more detail on the problem? If you can model it with a one step binomial tree, then the price is favourable as long as the chance to multiply is P(S^1 = 10 S^0 ) > 0.1. If you don't know the probabilities, then the usual go-to is to determine what probability space is that would lead to an expected profit (plus an error, and a cushion for risk aversion if the bet is sufficiently large).
|
क्या आप समस्या पर अधिक विस्तार दे सकते हैं? यदि आप इसे एक कदम द्विपद पेड़ के साथ मॉडल कर सकते हैं, तो कीमत तब तक अनुकूल है जब तक कि गुणा करने का मौका P(S^1 = 10 S^0) > 0.1 है। यदि आप संभावनाओं को नहीं जानते हैं, तो सामान्य गो-टू यह निर्धारित करना है कि संभाव्यता स्थान क्या है जो एक अपेक्षित लाभ (प्लस एक त्रुटि, और जोखिम से बचने के लिए एक तकिया यदि शर्त पर्याप्त रूप से बड़ी है) की ओर ले जाएगी।
|
|
438073
|
"Condensed to the essence: if you can reliably get more income from investing the cost of the house than the mortgage is costing you, this is the safest leveraged investment you'll ever make. There's some risk, of course, but there is risk in any financial decision. Taking the mortgage also leaves you with far greater flexibility than if you become ""house- rich but cash-poor"". (Note that you probably shouldn't be buying at all if you may need geographic flexibility in the next five years or so; that's another part of the liquidity issue.) Also, it doesn't have to be either/or. I borrowed half and paid the rest in cash, though I could have taken either extreme, because that was the balance of certainty vs.risk that I was comfortable with. I also took a shorter mortgage than I might have, again trading off risk and return; I decided I would rather have the house paid off at about the same time that I retire."
|
"सार के लिए संघनित: यदि आप बंधक की तुलना में घर की लागत का निवेश करने से मज़बूती से अधिक आय प्राप्त कर सकते हैं, तो यह सबसे सुरक्षित लीवरेज्ड निवेश है जो आप कभी भी करेंगे। बेशक, कुछ जोखिम है, लेकिन किसी भी वित्तीय निर्णय में जोखिम है। बंधक लेना भी आपको "घर-अमीर लेकिन नकदी-गरीब" बनने की तुलना में कहीं अधिक लचीलेपन के साथ छोड़ देता है। (ध्यान दें कि यदि आपको अगले पांच वर्षों में भौगोलिक लचीलेपन की आवश्यकता हो सकती है तो आपको शायद बिल्कुल भी नहीं खरीदना चाहिए; यह तरलता मुद्दे का एक और हिस्सा है। इसके अलावा, यह या तो / या होना जरूरी नहीं है। मैंने आधा उधार लिया और बाकी का भुगतान नकद में किया, हालांकि मैं या तो चरम ले सकता था, क्योंकि यह निश्चितता बनाम जोखिम का संतुलन था जिसके साथ मैं सहज था। मैंने एक छोटा बंधक भी लिया, जो मेरे पास हो सकता था, फिर से जोखिम और वापसी का व्यापार कर सकता था; मैंने फैसला किया कि मैं उसी समय घर का भुगतान करूंगा जब मैं रिटायर होऊंगा।
|
|
438074
|
At The Keck Group, INC., we offer a wide range of church pew cushions that are of superior quality. Open to the idea of customization, we can assure to serve up the specific needs in the best possible way. Available in different colors, our pew cushion offerings can add a great fervor to the church interiors.
|
The Keck Group, INC. में, हम चर्च प्यू कुशन की एक विस्तृत श्रृंखला पेश करते हैं जो बेहतर गुणवत्ता के हैं। अनुकूलन के विचार के लिए खुला, हम सर्वोत्तम संभव तरीके से विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने का आश्वासन दे सकते हैं। विभिन्न रंगों में उपलब्ध, हमारे प्यू कुशन प्रसाद चर्च के अंदरूनी हिस्सों में एक महान उत्साह जोड़ सकते हैं।
|
|
438080
|
You can buy DIY will kits from office supply shopes like Staples or specialized publishers like Nolo or Quicken. The most important factor for you to consider will be the witness rules in your state to ensure the validity of your will later. Nolo has a lot of good information in this regard. Hopefully this is helpful :)
|
आप स्टेपल्स जैसे कार्यालय आपूर्ति शॉप या नोलो या क्विकन जैसे विशेष प्रकाशकों से DIY विल किट खरीद सकते हैं। आपके लिए विचार करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारक बाद में आपकी वसीयत की वैधता सुनिश्चित करने के लिए आपके राज्य में गवाह नियम होंगे। नोलो के पास इस संबंध में बहुत अच्छी जानकारी है। उम्मीद है कि यह उपयोगी :)
|
|
438103
|
"The statement can be true, but isn't a general rule. Crashes and recessions are two different things. A crash is when the market rapidly revalues something when prices are out of equilibrium, whether it be stocks, a commodity or even a service. When the internet was new, nobody knew how to design webpages, so web page designers were in huge demand and commanded insane price premiums. I literally had college classmates billing real companies $200+/hr for marginal web skills. Eventually, the market ""clued up"" and that industry collapsed overnight. Another example of a crash from the supply point of view was the discovery of silver in the western US during the 19th century -- these discoveries increased the supply of the commodity to the point that silver coin eroded in value and devastated small family farms, who mostly dealt in silver currency. Recessions are often linked to crashes, but you don't need a crash to have a recession. Basically, during a recession, trade and industrial activity drop. The economy operates in cycles, and the euphoria and over-optimistic projections of a growing or booming economy lead to periods of reduced growth where the economy essentially reorganizes itself. Capital is a (if not the) key element of the economic cycle -- it's a catalyst that makes things happen. Debt is one form of capital -- it's not good, not bad. Generally cheap capital (ie. low interest rates) bring economic growth. Why? If I can borrow at 4%, I can then perform some sort of economic activity (bake bread, make computers, assemble cars, etc) that will earn myself 6, 8 or 10% on the dollar. When interest rates go up, economic activity slows, because the higher cost of credit increases the risk of losing money on an investment. The downside of cheap capital is that risk taking gets too easy and you can run into situations like the $2M ranch houses in California. The downside of expensive/tight capital is that it gets harder for businesses to operate and economic activity slows down. The effects of either extreme cascade and snowball."
|
बयान सच हो सकता है, लेकिन एक सामान्य नियम नहीं है। दुर्घटनाएं और मंदी दो अलग-अलग चीजें हैं। एक दुर्घटना तब होती है जब बाजार तेजी से किसी चीज का पुनर्मूल्यांकन करता है जब कीमतें संतुलन से बाहर होती हैं, चाहे वह स्टॉक, कमोडिटी या यहां तक कि एक सेवा हो। जब इंटरनेट नया था, तो कोई भी वेबपृष्ठों को डिजाइन करने का तरीका नहीं जानता था, इसलिए वेब पेज डिजाइनर भारी मांग में थे और पागल मूल्य प्रीमियम का आदेश देते थे। मेरे पास सचमुच कॉलेज के सहपाठियों ने सीमांत वेब कौशल के लिए वास्तविक कंपनियों को $ 200 + / आखिरकार, बाजार ""क्लूड अप"" और वह उद्योग रातोंरात ढह गया। आपूर्ति के दृष्टिकोण से दुर्घटना का एक और उदाहरण 19 वीं शताब्दी के दौरान पश्चिमी अमेरिका में चांदी की खोज थी - इन खोजों ने कमोडिटी की आपूर्ति को इस बिंदु तक बढ़ा दिया कि चांदी का सिक्का मूल्य में नष्ट हो गया और छोटे परिवार के खेतों को तबाह कर दिया, जो ज्यादातर चांदी की मुद्रा में सौदा करते थे। मंदी अक्सर दुर्घटनाओं से जुड़ी होती है, लेकिन मंदी के लिए आपको दुर्घटना की आवश्यकता नहीं होती है। मूल रूप से, मंदी के दौरान, व्यापार और औद्योगिक गतिविधि गिर जाती है। अर्थव्यवस्था चक्रों में संचालित होती है, और बढ़ती या फलती-फूलती अर्थव्यवस्था के उत्साह और अति-आशावादी अनुमानों से कम विकास की अवधि होती है जहां अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से खुद को पुनर्गठित करती है। पूंजी आर्थिक चक्र का एक (यदि नहीं) प्रमुख तत्व है - यह एक उत्प्रेरक है जो चीजों को बनाता है। ऋण पूंजी का एक रूप है - यह अच्छा नहीं है, बुरा नहीं है। आम तौर पर सस्ती पूंजी (यानी कम ब्याज दरें) आर्थिक विकास लाती हैं। क्यों? अगर मैं 4% पर उधार ले सकता हूं, तो मैं कुछ प्रकार की आर्थिक गतिविधि कर सकता हूं (रोटी सेंकना, कंप्यूटर बनाना, कारों को इकट्ठा करना, आदि) जो डॉलर पर खुद को 6, 8 या 10% कमाएगा। जब ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो आर्थिक गतिविधि धीमी हो जाती है, क्योंकि क्रेडिट की उच्च लागत से निवेश पर पैसा खोने का जोखिम बढ़ जाता है। सस्ती पूंजी का नकारात्मक पक्ष यह है कि जोखिम लेना बहुत आसान हो जाता है और आप कैलिफोर्निया में $ 2M खेत के घरों जैसी स्थितियों में भाग सकते हैं। महंगी/तंग पूंजी का नकारात्मक पक्ष यह है कि व्यवसायों के लिए इसे संचालित करना कठिन हो जाता है और आर्थिक गतिविधि धीमी हो जाती है। या तो चरम झरना और स्नोबॉल के प्रभाव।
|
|
438106
|
"I am not referring to grafting... grafting does not even modify genes in any way, all it does is make a single-use plant that has two different fruits growing on it. I am referring to human-guided pollination and human-guided hybridization to encourage selective traits, something that botanists and farmers have been doing for thousands of years, long before genes were even known to exist. Every single apple commercially sold is a result of human-guided evolution, there are no ""virgin varieties"" anymore and haven't been for hundreds of years. The same is true of bananas and cotton and many other cash crops. The difference between human-guided evolution thousands of years ago is not safety - any single plant hybrid created by traditional means could just as easily be the ""apocalypse crop"" as one created with modern gene manipulation methods. In fact, modern gene manipulation methods are FAR SAFER as one can computer model the expected outcome of what is going to happen, instead of simply crossing your fingers and hoping for the best. And part of participating in organic food production is a discontinuation of petrochemical fertilizer. Yes, we use vast amounts of petroleum product to fertilize farmland. If you want to reduce our reliance on fossil fuels, organic production is part of that. Actually studies show that the incredibly reduced yields and efficiencies resulting from organic farming INCREASE the carbon footprint of organic crops, and that organic is actually the most environmentally un-friendly way to farm... so you're dead wrong. http://appliedmythology.blogspot.ca/2013/04/six-reasons-organic-is-not-most.html"
|
उन्होंने कहा, 'मैं ग्राफ्टिंग की बात नहीं कर रहा हूं. ग्राफ्टिंग किसी भी तरह से जीन को संशोधित भी नहीं करता है, यह सब एक एकल-उपयोग वाला पौधा बनाता है जिस पर दो अलग-अलग फल उगते हैं। मैं चयनात्मक लक्षणों को प्रोत्साहित करने के लिए मानव-निर्देशित परागण और मानव-निर्देशित संकरण का जिक्र कर रहा हूं, कुछ ऐसा जो वनस्पतिशास्त्री और किसान हजारों सालों से कर रहे हैं, इससे पहले कि जीन भी मौजूद थे। व्यावसायिक रूप से बेचा जाने वाला हर एक सेब मानव-निर्देशित विकास का परिणाम है, अब कोई "कुंवारी किस्में" नहीं हैं और सैकड़ों वर्षों से नहीं हैं। केले और कपास और कई अन्य नकदी फसलों के बारे में भी यही सच है। हजारों साल पहले मानव-निर्देशित विकास के बीच का अंतर सुरक्षा नहीं है - पारंपरिक साधनों द्वारा बनाया गया कोई भी एकल संयंत्र संकर आसानी से "सर्वनाश फसल" हो सकता है जैसा कि आधुनिक जीन हेरफेर विधियों के साथ बनाया गया है। वास्तव में, आधुनिक जीन हेरफेर विधियां बहुत सुरक्षित हैं क्योंकि कोई भी कंप्यूटर मॉडल कर सकता है कि क्या होने जा रहा है, बजाय इसके कि आप अपनी उंगलियों को पार करें और सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करें। और जैविक खाद्य उत्पादन में भाग लेने का एक हिस्सा पेट्रोकेमिकल उर्वरक का विच्छेदन है। हां, हम कृषि भूमि को निषेचित करने के लिए बड़ी मात्रा में पेट्रोलियम उत्पाद का उपयोग करते हैं। यदि आप जीवाश्म ईंधन पर हमारी निर्भरता को कम करना चाहते हैं, तो जैविक उत्पादन इसका हिस्सा है। वास्तव में अध्ययनों से पता चलता है कि जैविक खेती के परिणामस्वरूप अविश्वसनीय रूप से कम पैदावार और क्षमता जैविक फसलों के कार्बन पदचिह्न को बढ़ाती है, और यह कि जैविक वास्तव में खेती के लिए सबसे पर्यावरण के अनुकूल तरीका है ... तो आप गलत हैं। http://appliedmythology.blogspot.ca/2013/04/six-reasons-organic-is-not-most.html"
|
|
438112
|
You may have to ask each tenant to provide copies of bank statements or copied of deposited checks indicating what was paid, to whom and when. Using a spreadsheet is a good idea. It doesn't have to be complicated. If everyone co-operates then this exercise might not be too much of a hassle. But if anyone is combative or unwilling to produce these records, I would recommend reminding them that their other choice is to take each other to court where these records would be required anyway - or face eviction if the landlord doesn't get paid.
|
आपको प्रत्येक किरायेदार से बैंक स्टेटमेंट की प्रतियां प्रदान करने या जमा किए गए चेक की प्रतिलिपि बनाने के लिए कहना पड़ सकता है, यह दर्शाता है कि क्या, किसको और कब भुगतान किया गया था। स्प्रेडशीट का उपयोग करना एक अच्छा विचार है। यह जटिल नहीं होना चाहिए। यदि हर कोई सहयोग करता है तो यह अभ्यास बहुत अधिक परेशानी वाला नहीं हो सकता है। लेकिन अगर कोई इन अभिलेखों का उत्पादन करने के लिए जुझारू या अनिच्छुक है, तो मैं उन्हें याद दिलाने की सलाह दूंगा कि उनका दूसरा विकल्प एक-दूसरे को अदालत में ले जाना है जहां इन अभिलेखों की वैसे भी आवश्यकता होगी - या मकान मालिक को भुगतान नहीं मिलने पर बेदखली का सामना करना पड़ेगा।
|
|
438119
|
Unless your investments are held within a special tax-free account, then every sale transaction is a taxable event, meaning a gain or loss (capital gain/loss or income gain/loss, depending on various circumstances) is calculated at that moment in time. Gains may also accrue on unrealized amounts at year-end, for specific items [in general in the US, gains do not accrue at year-end for most things]. Moving cash that you have received from selling investments, from your brokerage account to your checking account, has no impact from a tax perspective.
|
जब तक आपके निवेश एक विशेष कर-मुक्त खाते में नहीं होते हैं, तब तक प्रत्येक बिक्री लेनदेन एक कर योग्य घटना होती है, जिसका अर्थ है कि लाभ या हानि (पूंजीगत लाभ / हानि या आय लाभ / हानि, विभिन्न परिस्थितियों के आधार पर) की गणना उस समय की जाती है। लाभ वर्ष के अंत में अवास्तविक राशियों पर भी अर्जित हो सकता है, विशिष्ट वस्तुओं के लिए [सामान्य रूप से अमेरिका में, लाभ ज्यादातर चीजों के लिए वर्ष के अंत में अर्जित नहीं होता है]। आपके ब्रोकरेज खाते से आपके चेकिंग खाते में निवेश बेचने से प्राप्त नकदी को स्थानांतरित करना, कर के दृष्टिकोण से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
|
|
438121
|
"During GM's Chapter 11 reorganization in 2009, a new company was formed, with new stock. The old General Motors Corporation was renamed to ""Motors Liquidation Company,"" and the new company was named ""General Motors Company."" The new company purchased some of the assets from the old company, and the old company was left to sell off the remaining assets and settle the debts. None of the stock transferred from the old company to the new one; if you were a GM stockholder of the old company and didn't sell, it is now worthless. When the new company formed, the stock was not traded publicly. The company was primarily owned by the United States and Canadian governments; together, they owned 72.5%. In 2010, GM had an IPO, and the US government sold most of their stake. By the end of 2013, the US government sold the remaining stake; the government no longer has any ownership in GM. When we talk about voting rights for stockholders, we are mainly talking about voting for the members of the board of directors. And yes, the government did indeed have a hand in selecting the board of the new company. The Treasury Department selected 10 members of the board, and the Canadian government selected 1 member. There were 19 board members total. (Source) Unlike some companies, there are not ""voting"" and ""non-voting"" classes of GM stock. All the shares sold by the US government are voting shares. Additional Sources:"
|
"2009 में जीएम के अध्याय 11 पुनर्गठन के दौरान, नए स्टॉक के साथ एक नई कंपनी का गठन किया गया था। पुराने जनरल मोटर्स कॉर्पोरेशन का नाम बदलकर "मोटर्स लिक्विडेशन कंपनी" कर दिया गया और नई कंपनी का नाम "जनरल मोटर्स कंपनी" रखा गया। नई कंपनी ने पुरानी कंपनी से कुछ संपत्तियां खरीदीं, और पुरानी कंपनी को शेष परिसंपत्तियों को बेचने और ऋणों को निपटाने के लिए छोड़ दिया गया। पुरानी कंपनी से नई कंपनी में स्थानांतरित कोई भी स्टॉक नहीं; यदि आप पुरानी कंपनी के जीएम शेयरधारक थे और नहीं बेचते थे, तो यह अब बेकार है। जब नई कंपनी का गठन हुआ, तो स्टॉक को सार्वजनिक रूप से कारोबार नहीं किया गया था। कंपनी मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडाई सरकारों के स्वामित्व में थी; साथ में, उनके पास 72.5% का स्वामित्व था। 2010 में, जीएम का आईपीओ था, और अमेरिकी सरकार ने अपनी अधिकांश हिस्सेदारी बेच दी। 2013 के अंत तक, अमेरिकी सरकार ने शेष हिस्सेदारी बेच दी; जीएम में अब सरकार का कोई स्वामित्व नहीं है। जब हम शेयरधारकों के लिए मतदान के अधिकार के बारे में बात करते हैं, तो हम मुख्य रूप से निदेशक मंडल के सदस्यों के लिए मतदान के बारे में बात कर रहे हैं। और हां, नई कंपनी के बोर्ड के चयन में सरकार का वास्तव में हाथ था। ट्रेजरी विभाग ने बोर्ड के 10 सदस्यों का चयन किया, और कनाडा सरकार ने 1 सदस्य का चयन किया। इसमें कुल 19 सदस्य थे। (स्रोत) कुछ कंपनियों के विपरीत, जीएम स्टॉक के ""वोटिंग"" और "गैर-मतदान"" वर्ग नहीं हैं। अमेरिकी सरकार द्वारा बेचे गए सभी शेयर वोटिंग शेयर हैं। अतिरिक्त स्रोत:"
|
|
438125
|
It's three and four times what it was just a few years ago. That spike has regularly been blamed on refining capacity. There is a disconnect. Also, you cannot compare with the rest of the world unless you're going to break down cost, taxes, etc.
|
यह कुछ साल पहले की तुलना में तीन और चार गुना है। उस स्पाइक को नियमित रूप से रिफाइनिंग क्षमता पर दोषी ठहराया गया है। एक डिस्कनेक्ट है। इसके अलावा, आप बाकी दुनिया के साथ तुलना नहीं कर सकते हैं जब तक कि आप लागत, करों आदि को तोड़ने नहीं जा रहे हैं।
|
|
438138
|
Ebates is great for getting a little extra discount once you find what you are looking for. You can usually get about 2%-4% off from places like Dell, Staples, Home Depot, etc. What I do is do my research/shopping first and then add the item to the cart, then head over to Ebates and click through back to the store I was just on, and then purchase the item. Ebates will track the purchase and send you a check about once every 3 months. It is not much and not reflected in the price immediately but still it is a savings of some sort.
|
एबेट्स एक बार जब आप जो खोज रहे हैं उसे पा लेने के बाद थोड़ी अतिरिक्त छूट प्राप्त करने के लिए बहुत अच्छा है। आप आमतौर पर डेल, स्टेपल्स, होम डिपो आदि जैसी जगहों से लगभग 2% -4% की छूट प्राप्त कर सकते हैं। मैं जो करता हूं वह पहले अपना शोध/खरीदारी करता हूं और फिर आइटम को कार्ट में जोड़ता हूं, फिर एबेट्स पर जाता हूं और उस स्टोर पर वापस क्लिक करता हूं जिस पर मैं अभी था, और फिर आइटम खरीदता हूं। एबेट्स खरीद को ट्रैक करेगा और आपको हर 3 महीने में एक बार चेक भेजेगा। यह ज्यादा नहीं है और तुरंत कीमत में परिलक्षित नहीं होता है लेकिन फिर भी यह किसी प्रकार की बचत है।
|
|
438140
|
I’ve explained a lot of shit to you, and you don’t want to understand it because it hurts your worldview. I’ve given you a shitload of data to go off. You can even look at pew world surveys and Trump approval globally. http://www.pewglobal.org/2017/06/26/u-s-image-suffers-as-publics-around-world-question-trumps-leadership/ How do you think those opinions impact people choice of where they want to go for vacation. I don’t want to go to Russia, North Korea or Venezuela, because of their political situation. It’s a similar case for people who might’ve come here, but won’t because of things like the travel ban. 25% of our tourists come from Mexico alone every year. Do you think they want to come to Trumpland? You have to connect the dots. I told you I’m not going to hold your hand. I’ve done enough. If you don’t understand this shit, then stop voting for people like Trump and remove yourself from our political situation because you’re clearly unqualified to make an educated decision
|
मैंने आपको बहुत सी बकवास समझाई है, और आप इसे समझना नहीं चाहते हैं क्योंकि यह आपके विश्वदृष्टि को नुकसान पहुंचाता है। मैंने आपको बंद करने के लिए डेटा का एक शिटलोड दिया है। आप विश्व स्तर पर प्यू वर्ल्ड सर्वे और ट्रम्प अनुमोदन को भी देख सकते हैं। http://www.pewglobal.org/2017/06/26/u-s-image-suffers-as-publics-around-world-question-trumps-leadership/ आपको क्या लगता है कि ये राय लोगों की पसंद को प्रभावित करती है कि वे छुट्टी के लिए कहाँ जाना चाहते हैं। मैं रूस, उत्तर कोरिया या वेनेजुएला नहीं जाना चाहता, क्योंकि उनकी राजनीतिक स्थिति है। यह उन लोगों के लिए एक समान मामला है जो यहां आ सकते हैं, लेकिन यात्रा प्रतिबंध जैसी चीजों के कारण नहीं आएंगे। हमारे पर्यटकों का 25% हर साल अकेले मेक्सिको से आते हैं। क्या आपको लगता है कि वे ट्रम्पलैंड आना चाहते हैं? आपको डॉट्स कनेक्ट करना होगा। मैंने तुमसे कहा था कि मैं तुम्हारा हाथ नहीं पकड़ूंगा। मैंने काफी किया है। यदि आप इस बकवास को नहीं समझते हैं, तो ट्रम्प जैसे लोगों के लिए मतदान करना बंद करें और अपने आप को हमारी राजनीतिक स्थिति से हटा दें क्योंकि आप एक शिक्षित निर्णय लेने के लिए स्पष्ट रूप से अयोग्य हैं
|
|
438148
|
If I recall correctly, the pay schedule is such that you initially pay mostly interest. As James Roth suggests, look at the terms of the loan, specifically the payment schedule. It should detail how much is being applied to interest and how much to the actual balance.
|
अगर मुझे सही से याद है, तो वेतन अनुसूची ऐसी है कि आप शुरू में ज्यादातर ब्याज का भुगतान करते हैं। जैसा कि जेम्स रोथ सुझाव देते हैं, ऋण की शर्तों को देखें, विशेष रूप से भुगतान अनुसूची। इसमें विस्तार से बताया जाना चाहिए कि ब्याज पर कितना लागू किया जा रहा है और वास्तविक शेष राशि पर कितना।
|
|
438149
|
Will I have to pay Income Tax/Capital Gain Tax in India for the full amount or 50% of the amount. Assuming you were the owner of the plot, you have to pay capital gains tax on the full amount. Current at 10% without indexation and 20% with indexation. Rest of amount will be used to purchase property in India. If you are re-investing the money into capital assets, you are not liable to pay Capital Gains for the amount invested. This is applicable only for first 2 houses. Consult a CA. What is the procedure to transferring the money to him. What declaration in have to give to the Bank (any Forms to fill) Under the liberalized remittance scheme you can transfer upto USD 1 Million per year. A CA certificate is required declaring the purpose and giving certificate that taxes are paid. Please contact your Bank or CA to guide further.
|
क्या मुझे पूरी राशि या राशि के 50% के लिए भारत में आयकर/पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। यह मानते हुए कि आप प्लॉट के मालिक थे, आपको पूरी राशि पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। इंडेक्सेशन के बिना 10% और इंडेक्सेशन के साथ 20% पर वर्तमान। शेष राशि का उपयोग भारत में संपत्ति खरीदने के लिए किया जाएगा। यदि आप पूंजीगत परिसंपत्तियों में धन का पुन: निवेश कर रहे हैं, तो आप निवेश की गई राशि के लिए पूंजीगत लाभ का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। यह केवल पहले 2 घरों के लिए लागू है। एक सीए से परामर्श करें। उसे पैसे ट्रांसफर करने की क्या प्रक्रिया है। बैंक को क्या घोषणा देनी है (भरने के लिए कोई भी फॉर्म) उदारीकृत प्रेषण योजना के तहत आप प्रति वर्ष 1 मिलियन अमरीकी डालर तक स्थानांतरित कर सकते हैं। एक सीए प्रमाणपत्र उद्देश्य की घोषणा करने और प्रमाण पत्र देने की आवश्यकता है कि करों का भुगतान किया जाता है। आगे मार्गदर्शन के लिए कृपया अपने बैंक या सीए से संपर्क करें।
|
|
438158
|
Simply NO, you can NOT be put in prison for unpaid debt in America!! However, if you commit a crime to earn wealth, you can be put in prison for that.
|
बस नहीं, आपको अमेरिका में अवैतनिक ऋण के लिए जेल में नहीं रखा जा सकता है !! हालांकि, यदि आप धन कमाने के लिए अपराध करते हैं, तो आपको इसके लिए जेल में रखा जा सकता है।
|
|
438190
|
When a delisting happens, the primary process involves, the firm or the entity, trying to buy everyone out so that they can take the firm private by delisting from the stock exchanges. As the firm wants to buy everyone out, the current owners of the equity have the upper hand. They wouldn't want to sell if they believe the firm has a brighter future. So to compensate the existing holders, the buyer needs to compensate the current holders of any future loss, so they pay a premium to buy them out. Hence the prices offered will be more than the current existing price. And in anticipation of a premium the stocks price rises on this speculation. The other scenario is if the current holder(s) decide no to sell their holdings and are small in number, dependent on exchange regulations, and the buyer manages to de-list the stock, the holders might loose out i.e. they have to find another buyer who wants to buy which becomes difficult as the liquidity for the stock is very minimal. if any stock is DE-listed and then we can not trade on it, In India if the promoters capital is more than 90%, he can get the stock de-listed. There is a process, he has to make an open offer at specified price to minority shareholders. The minority shareholder can refuse to sell. Once the stock is de-listed, it means it cannot be traded on a given exchange. However you can still sell / buy by directly finding a buyer / seller and it's difficult compared to a listed stock.
|
जब एक डीलिस्टिंग होती है, तो प्राथमिक प्रक्रिया में फर्म या इकाई शामिल होती है, जो सभी को खरीदने की कोशिश करती है ताकि वे स्टॉक एक्सचेंज से डीलिस्टिंग करके फर्म को निजी ले सकें. जैसा कि फर्म सभी को खरीदना चाहती है, इक्विटी के वर्तमान मालिकों का ऊपरी हाथ है। वे बेचना नहीं चाहेंगे अगर उन्हें लगता है कि फर्म का भविष्य उज्जवल है। इसलिए मौजूदा धारकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए, खरीदार को भविष्य के किसी भी नुकसान के वर्तमान धारकों की भरपाई करने की आवश्यकता होती है, इसलिए वे उन्हें खरीदने के लिए प्रीमियम का भुगतान करते हैं। इसलिए प्रस्तावित कीमतें मौजूदा मौजूदा कीमत से अधिक होंगी। और प्रीमियम की प्रत्याशा में, स्टॉक की कीमत इस अटकलों पर बढ़ जाती है। अन्य परिदृश्य यह है कि यदि वर्तमान धारक अपनी होल्डिंग बेचने का निर्णय नहीं लेते हैं और संख्या में कम हैं, एक्सचेंज नियमों पर निर्भर हैं, और खरीदार स्टॉक को डी-लिस्ट करने का प्रबंधन करता है, तो धारक ढीले हो सकते हैं यानी उन्हें एक और खरीदार ढूंढना होगा जो खरीदना चाहता है जो मुश्किल हो जाता है क्योंकि स्टॉक के लिए तरलता बहुत कम है। अगर कोई स्टॉक डी-लिस्टेड है और फिर हम उस पर ट्रेड नहीं कर सकते हैं, भारत में अगर प्रमोटर कैपिटल 90% से अधिक है, तो वह स्टॉक को डी-लिस्ट करवा सकता है. एक प्रक्रिया है, उसे अल्पसंख्यक शेयरधारकों को निर्दिष्ट मूल्य पर एक खुली पेशकश करनी होती है। अल्पसंख्यक शेयरधारक बेचने से इनकार कर सकता है। एक बार स्टॉक डी-लिस्ट हो जाने के बाद, इसका मतलब है कि इसे किसी दिए गए एक्सचेंज पर ट्रेड नहीं किया जा सकता है. हालांकि, आप अभी भी सीधे खरीदार / विक्रेता को ढूंढकर बेच / खरीद सकते हैं और सूचीबद्ध स्टॉक की तुलना में यह मुश्किल है।
|
|
438199
|
>We are the second most charitable country on the planet (source: world giving index), if Granny can't find support, she isn't really looking. Americans donated $212 billion to charity, sure, but the total Medicaid budget was $553 billion in 2016. The amount of support charity can provide just isn't as great as the amount public assistance can provide, and how could it? You will always get more money out of people when you point a gun at them than when you ask nicely. >The support is there for those genuinely in need. I like how your assertion has a built-in way to move the goal posts. If she can't get support, then it *must* be because she didn't *genuinely* need help. >And, the money goes further because it doesn't have to pay bureaucrat salaries. Do you not know how charities work? They have bureaucrats too, and they don't work for free.
|
>हम ग्रह पर दूसरे सबसे धर्मार्थ देश हैं (स्रोत: विश्व देने वाला सूचकांक), अगर दादी को समर्थन नहीं मिल रहा है, तो वह वास्तव में नहीं देख रही है। अमेरिकियों ने दान के लिए $ 212 बिलियन का दान दिया, निश्चित रूप से, लेकिन 2016 में कुल मेडिकेड बजट $ 553 बिलियन था। सहायता दान की राशि प्रदान कर सकती है बस उतनी महान नहीं है जितनी सार्वजनिक सहायता प्रदान कर सकती है, और यह कैसे हो सकती है? जब आप अच्छी तरह से पूछते हैं तो आप हमेशा लोगों से अधिक पैसा प्राप्त करेंगे जब आप उन पर बंदूक तानेंगे। >समर्थन उन लोगों के लिए है जो वास्तव में जरूरतमंद हैं। मुझे पसंद है कि कैसे आपके दावे में लक्ष्य पदों को स्थानांतरित करने का एक अंतर्निहित तरीका है। अगर उसे समर्थन नहीं मिल सकता है, तो यह * होना चाहिए क्योंकि उसे * वास्तव में * मदद की ज़रूरत नहीं थी। >और, पैसा आगे बढ़ता है क्योंकि इसे नौकरशाहों का वेतन नहीं देना पड़ता है। क्या आप नहीं जानते कि दान कैसे काम करते हैं? उनके पास नौकरशाह भी हैं, और वे मुफ्त में काम नहीं करते हैं।
|
|
438217
|
I am; I bought the house as a preforeclosure (short sell) at 120000; 100% financed with a USDA loan and lived there for about 5 years before my wife and I took a job in Birmingham. With a 30 yr fixed rate... 119000 is about as low as I can go before I would have to come out of pocket at closing to get the lien released... and the problem is there's nothing left in my pockets..
|
मैं हूँ; मैंने 120000 पर प्रीफोरक्लोज़र (शॉर्ट सेल) के रूप में घर खरीदा; यूएसडीए ऋण के साथ 100% वित्तपोषित और मेरी पत्नी से पहले लगभग 5 साल तक वहां रहे और मैंने बर्मिंघम में नौकरी की। 30 साल की निश्चित दर के साथ... 119000 लगभग उतना ही कम है जितना मैं जा सकता हूं इससे पहले कि मुझे ग्रहणाधिकार जारी करने के लिए बंद होने पर जेब से बाहर आना होगा ... और समस्या यह है कि मेरी जेब में कुछ भी नहीं बचा है ..
|
|
438225
|
It's a drive by swipe at technicals, which is fine and all, but I always thought technicals effectively provide odds of an event happening. For example, $XYZ price is a support level, therefore there are increased odds it will bounce higher from these levels, rather than an implied *guarantee* the support will hold.
|
यह तकनीकी पर स्वाइप करके एक ड्राइव है, जो ठीक है और सभी, लेकिन मैंने हमेशा सोचा था कि तकनीकी प्रभावी रूप से एक घटना होने की बाधाओं को प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, $XYZ कीमत एक समर्थन स्तर है, इसलिए बढ़ी हुई संभावनाएं हैं कि यह इन स्तरों से अधिक उछलेगा, बजाय एक निहित * गारंटी * समर्थन के धारण करेगा।
|
|
438243
|
There are many family owned companies in the United States that have taken up strategies to remain private and remain profitable. There are now [numerous graduate level courses in business designed exclusively for family (private) businesses](http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=family+business+curriculum&ie=UTF-8&oe=UTF-8). The private business has big advantages in today's world because it does not have to focus on quarterly reports and because it does not have to fear raiders if it has a lot of cash.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में कई पारिवारिक स्वामित्व वाली कंपनियां हैं जिन्होंने निजी रहने और लाभदायक बने रहने के लिए रणनीतियां अपनाई हैं। अब [परिवार (निजी) व्यवसायों के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए व्यवसाय में कई स्नातक स्तर के पाठ्यक्रम] (http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=family+business+curriculum&ie=UTF-8&oe=UTF-8) हैं। निजी व्यवसाय के आज की दुनिया में बड़े फायदे हैं क्योंकि इसे त्रैमासिक रिपोर्ट पर ध्यान केंद्रित नहीं करना पड़ता है और क्योंकि अगर उसके पास बहुत अधिक नकदी है तो उसे हमलावरों से डरने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
438247
|
I don't really see this mentioned by anyone, but mobility is also a big factor. There are a lot of people who no longer live anywhere near where they grew up or where their parents or extended family live now. Great solid furniture (or anything 2+ states away from your home) is expensive to move. My parents may have a great desk that I'd love to have someday - but probably not if it means I have to arrange to ship it from Arizona to Chicago and wonder if it's still going to be so great after the stresses of moving. I still have some of the things they left behind when they moved like the head and foot boards for my childhood bed - taking up space in the garage, maybe to be useful if having kids had been part of my lot in life. As it is, they'll end up in the trash when I get around to cleaning the garage or move. A lot of the place in the world for family heirlooms went the way of the family homestead.
|
मैं वास्तव में किसी के द्वारा इसका उल्लेख नहीं देखता, लेकिन गतिशीलता भी एक बड़ा कारक है। ऐसे बहुत से लोग हैं जो अब कहीं भी नहीं रहते हैं जहां वे बड़े हुए हैं या जहां उनके माता-पिता या विस्तारित परिवार अब रहते हैं। महान ठोस फर्नीचर (या आपके घर से 2+ राज्य दूर) स्थानांतरित करना महंगा है। मेरे माता-पिता के पास एक महान डेस्क हो सकती है जिसे मैं किसी दिन पसंद करूंगा - लेकिन शायद नहीं अगर इसका मतलब है कि मुझे इसे एरिजोना से शिकागो भेजने की व्यवस्था करनी है और आश्चर्य है कि क्या यह अभी भी तनाव के बाद इतना अच्छा होने जा रहा है। मेरे पास अभी भी कुछ चीजें हैं जो उन्होंने पीछे छोड़ दी थीं जब वे मेरे बचपन के बिस्तर के लिए सिर और पैर बोर्डों की तरह चले गए थे - गैरेज में जगह लेना, शायद उपयोगी होने के लिए अगर बच्चे जीवन में मेरे बहुत से हिस्से थे। वैसे भी, जब मैं गैरेज की सफाई करने या स्थानांतरित करने के लिए चारों ओर जाता हूं तो वे कचरे में समाप्त हो जाएंगे। पारिवारिक विरासत के लिए दुनिया में बहुत सारी जगह परिवार के घर के रास्ते चली गई।
|
|
438279
|
http://www.reddit.com/r/investing/comments/2d15nj/everything_is_on_the_table_property_businesses/cjl7nxp >Not to brag, but I started with 12k a year ago and I plan on having 1M by next year... I think it's entirely possible with smart trades and a lotttttt of self-education. I made the majority of it on penny stocks so far, but have recently switched primarily to options plays and have had some very bad luck, but mostly good fortune. So, in that vein, in your hypothetical situation, I would pay myself to educate myself and then trade for the 1M and keep all the fees that would be paid to someone for everything that was done.. Then I would take the remainder of the 10 years off and travel around the world :) RachelTrades, You are walking into a buzzsaw. You do not understand the risks you are taking, and your gambles will inevitably result in you losing nearly everything. Do yourself a favor and discuss your investing process with a professional. Describe your trades and how you evaluate your positions with this individual and try and hear them when they tell you how badly you are setting yourself up for ruin. I realize that you have no reason to listen to a random person on the internet, but I hope that you are able to take a moment of honest reflection and save yourself
|
http://www.reddit.com/r/investing/comments/2d15nj/everything_is_on_the_table_property_businesses/cjl7nxp >डींग मारने के लिए नहीं, लेकिन मैंने एक साल पहले 12k से शुरुआत की थी और मैं अगले साल तक 1M होने की योजना बना रहा हूं ... मुझे लगता है कि यह स्मार्ट ट्रेडों और स्व-शिक्षा के एक लॉट के साथ पूरी तरह से संभव है। मैंने अब तक पेनी स्टॉक पर इसका अधिकांश हिस्सा बनाया है, लेकिन हाल ही में मुख्य रूप से विकल्प नाटकों में स्विच किया है और कुछ बहुत बुरी किस्मत है, लेकिन ज्यादातर अच्छे भाग्य हैं। तो, उस नस में, आपकी काल्पनिक स्थिति में, मैं खुद को शिक्षित करने के लिए खुद को भुगतान करूंगा और फिर 1M के लिए व्यापार करूंगा और उन सभी शुल्कों को रखूंगा जो किसी को हर चीज के लिए भुगतान किए जाएंगे .. फिर मैं शेष 10 वर्षों की छुट्टी लूंगा और दुनिया भर में यात्रा करूंगा :) राहेलट्रेड्स, आप एक buzzsaw में चल रहे हैं। आप उन जोखिमों को नहीं समझते हैं जो आप ले रहे हैं, और आपके जुआ अनिवार्य रूप से आपको लगभग सब कुछ खोने का परिणाम देंगे। अपने आप को एक एहसान करो और एक पेशेवर के साथ अपनी निवेश प्रक्रिया पर चर्चा करें। अपने ट्रेडों का वर्णन करें और आप इस व्यक्ति के साथ अपनी स्थिति का मूल्यांकन कैसे करते हैं और कोशिश करते हैं और उन्हें सुनते हैं जब वे आपको बताते हैं कि आप खुद को बर्बाद करने के लिए कितनी बुरी तरह से स्थापित कर रहे हैं। मुझे एहसास है कि आपके पास इंटरनेट पर एक यादृच्छिक व्यक्ति को सुनने का कोई कारण नहीं है, लेकिन मुझे आशा है कि आप ईमानदार प्रतिबिंब का एक पल लेने और खुद को बचाने में सक्षम हैं
|
|
438284
|
First: great job on getting it together. This is good for your family in any respect I can think of. This is a life long process and skill, but it will pay off for you and yours if you work on it. Your problem is that you don't seem to know where you money goes. You can't decide how whacky your expenses are until you know what they are. Looking at just your committed expenses and ignore the other stuff might be the problem here. You state that you feel you live modestly, but you need to be able to measure it completely to decide. I would suggest an online tool like mint.com (if you can get it in your country) because it will go back for 90 days and get transactions for you. If you primarily work in cash, this isn't helpful, but based on your credit card debt I am hoping not. (Although, a cash lifestyle would be good if you tend to overspend.) Take the time and sort your transactions into categories. Don't setup a budget, just sort them out. I like to limit the number of categories for clarity sake, especially to start. Don't get too crazy, and don't get too detailed at first. If you buy a magazine at the grocery store, just call it groceries. Once you know what you spend, then you can setup a budget for the categories. If somethings are important, create new categories. If one category is a problem, then break it down and find the specific issue. The key is that you budget not be more than you earn but also representative of what you spend. Follow up with mint every other day or every weekend so the categorization is a quick and easy process. Put it on your iPhone and do it at every lunch break. Share the information with your spouse and talk about it often.
|
पहला: इसे एक साथ प्राप्त करने पर बहुत अच्छा काम। यह आपके परिवार के लिए किसी भी तरह से अच्छा है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं। यह एक जीवन भर चलने वाली प्रक्रिया और कौशल है, लेकिन यदि आप इस पर काम करते हैं तो यह आपके और आपके लिए भुगतान करेगा। आपकी समस्या यह है कि आपको पता नहीं है कि आपका पैसा कहां जाता है। आप यह तय नहीं कर सकते कि आपके खर्च कितने अजीब हैं जब तक आप यह नहीं जानते कि वे क्या हैं। केवल अपने प्रतिबद्ध खर्चों को देखना और अन्य सामानों को अनदेखा करना यहां समस्या हो सकती है। आप कहते हैं कि आपको लगता है कि आप विनम्रता से रहते हैं, लेकिन आपको निर्णय लेने के लिए इसे पूरी तरह से मापने में सक्षम होना चाहिए। मैं mint.com जैसे एक ऑनलाइन टूल का सुझाव दूंगा (यदि आप इसे अपने देश में प्राप्त कर सकते हैं) क्योंकि यह 90 दिनों के लिए वापस जाएगा और आपके लिए लेनदेन प्राप्त करेगा। यदि आप मुख्य रूप से नकदी में काम करते हैं, तो यह सहायक नहीं है, लेकिन आपके क्रेडिट कार्ड ऋण के आधार पर मैं उम्मीद नहीं कर रहा हूं। (हालांकि, यदि आप अधिक खर्च करते हैं तो नकद जीवन शैली अच्छी होगी। समय निकालें और अपने लेन-देन को श्रेणियों में क्रमबद्ध करें। बजट सेट न करें, बस उन्हें छाँटें। मैं स्पष्टता के लिए श्रेणियों की संख्या को सीमित करना पसंद करता हूं, विशेष रूप से शुरू करने के लिए। बहुत पागल मत बनो, और पहली बार में बहुत विस्तृत मत बनो। यदि आप किराने की दुकान पर एक पत्रिका खरीदते हैं, तो बस इसे किराने का सामान कहें। एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप क्या खर्च करते हैं, तो आप श्रेणियों के लिए एक बजट निर्धारित कर सकते हैं। यदि कुछ महत्वपूर्ण हैं, तो नई श्रेणियां बनाएं। यदि एक श्रेणी एक समस्या है, तो इसे तोड़ दें और विशिष्ट समस्या खोजें। कुंजी यह है कि आप जितना कमाते हैं उससे अधिक बजट नहीं रखते हैं, बल्कि आप जो खर्च करते हैं उसका प्रतिनिधि भी है। हर दूसरे दिन या हर सप्ताहांत में टकसाल के साथ पालन करें ताकि वर्गीकरण एक त्वरित और आसान प्रक्रिया हो। इसे अपने आईफोन पर रखें और इसे हर लंच ब्रेक पर करें। अपने जीवनसाथी के साथ जानकारी साझा करें और इसके बारे में अक्सर बात करें।
|
|
438287
|
"See this question regarding the relationship between a HDHP (High Deductible Health Plan) and an HSA (Health Savings Account). In brief, to qualify for an HSA you must have a HDHP: HDHPs are plans with a minimum deductible of $1,200 for self-only coverage and $2,400 for self-and-family coverage. The maximum amount out-of-pocket limit for HDHPs is $5,950 for self-only coverage and $11,900 for self-and-family coverage. As mentioned by Stainsor, your insurance can either come from your employer, or it can be an individually purchased plan. The HSA can be bundled as part of a package with the insurance, or it can be an account you set up separately. Contributions you make to the HSA are tax deductible. You'll report the amount you contributed when you file your taxes the following year. E.g. in April 2012 you'll report (and deduct) the amount of HSA contributions you made for tax year 2011. I'm not sure what kind of trouble you'll get into if you have an HSA without having a qualified HDHP. To answer the main part of your question: Different HSAs may have slightly different features, but I've typically seen them provide the following ways to withdraw funds: Via a debit card issued with the account. You can use the debit card to pay for things like drugs at the pharmacy, or at a doctors' office that requires payment at the time of service. Via online bill pay. You can use this to pay bills from hospitals, doctors' offices, or other healthcare service providers that send you bills. Via paper checks. For doctors' offices that require payment at time of service but don't accept plastic. (Or if you prefer not to use online bill pay.) Via withdrawal at a teller window or ATM. You can use this to ""reimburse yourself"" for healthcare expenses that you paid out of pocket. The issue of documenting legitimate expenses and/or qualifying for the account with an HDHP is between you and the IRS. The bank at which your HSA is kept doesn't really care whether you comply with the tax laws."
|
"एचडीएचपी (उच्च कटौती योग्य स्वास्थ्य योजना) और एचएसए (स्वास्थ्य बचत खाता) के बीच संबंधों के बारे में यह प्रश्न देखें। संक्षेप में, एचएसए के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए आपके पास एचडीएचपी होना चाहिए: एचडीएचपी स्व-केवल कवरेज के लिए $ 1,200 की न्यूनतम कटौती और स्व-और-परिवार कवरेज के लिए $ 2,400 की योजना है। एचडीएचपी के लिए अधिकतम राशि आउट-ऑफ-पॉकेट सीमा स्व-केवल कवरेज के लिए $ 5,950 और स्व-और-पारिवारिक कवरेज के लिए $ 11,900 है। जैसा कि स्टेनसर द्वारा उल्लेख किया गया है, आपका बीमा या तो आपके नियोक्ता से आ सकता है, या यह व्यक्तिगत रूप से खरीदी गई योजना हो सकती है। एचएसए को बीमा के साथ पैकेज के हिस्से के रूप में बंडल किया जा सकता है, या यह एक खाता हो सकता है जिसे आपने अलग से सेट किया है। एचएसए में आपके द्वारा किए गए योगदान कर कटौती योग्य हैं। अगले वर्ष अपने टैक्स फाइल करते समय आप अपने योगदान की राशि की रिपोर्ट करेंगे. उदाहरण के लिए अप्रैल 2012 में आप कर वर्ष 2011 के लिए किए गए एचएसए योगदान की राशि की रिपोर्ट (और कटौती) करेंगे। मुझे यकीन नहीं है कि यदि आपके पास योग्य एचडीएचपी के बिना एचएसए है तो आपको किस तरह की परेशानी होगी। आपके प्रश्न के मुख्य भाग का उत्तर देने के लिए: विभिन्न एचएसए में थोड़ी अलग विशेषताएं हो सकती हैं, लेकिन मैंने आमतौर पर उन्हें धन निकालने के निम्नलिखित तरीके प्रदान किए हैं: खाते के साथ जारी डेबिट कार्ड के माध्यम से। आप फार्मेसी में या डॉक्टरों के कार्यालय में दवाओं जैसी चीजों के भुगतान के लिए डेबिट कार्ड का उपयोग कर सकते हैं, जिसके लिए सेवा के समय भुगतान की आवश्यकता होती है। ऑनलाइन बिल भुगतान के माध्यम से। आप इसका उपयोग अस्पतालों, डॉक्टरों के कार्यालयों या अन्य स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं से बिलों का भुगतान करने के लिए कर सकते हैं जो आपको बिल भेजते हैं। पेपर चेक के माध्यम से। डॉक्टरों के कार्यालयों के लिए जिन्हें सेवा के समय भुगतान की आवश्यकता होती है लेकिन प्लास्टिक स्वीकार नहीं करते हैं। (या यदि आप ऑनलाइन बिल भुगतान का उपयोग नहीं करना पसंद करते हैं। एक टेलर विंडो या एटीएम पर निकासी के माध्यम से। आप इसका उपयोग स्वास्थ्य देखभाल खर्चों के लिए "खुद की प्रतिपूर्ति"" के लिए कर सकते हैं जो आपने जेब से भुगतान किया था। एचडीएचपी के साथ खाते के लिए वैध खर्चों और/या अर्हता प्राप्त करने का मुद्दा आपके और आईआरएस के बीच है। जिस बैंक में आपका एचएसए रखा जाता है वह वास्तव में परवाह नहीं करता है कि आप कर कानूनों का पालन करते हैं या नहीं।
|
|
438293
|
The Gold View thuộc chuỗi bán chung cư TP HCM nằm tại mặt tiền số 346 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, TP HCM với hướng nhìn về Quận 1 và dòng sông Bến Nghé. Kết nối giao thông thuận tiện qua các quận trung tâm thành phố.
|
गोल्ड व्यू में TP HCM का 346 मार्च, 1 दिसंबर, 4 मार्च, TP HCM और 1 नंबर का बॉन्ड दिया गया है। यदि आप अपने बच्चे को स्वस्थ रखने के लिए तैयार नहीं हैं।
|
|
438294
|
Not all debt is bad. If it carries a reasonable interest rate, you don't need to clear it immediately. As for investing in an index fund, they're an affordable, easy way to spread your money over various assets. However, asset allocation is just one of many investment strategies. Ideally, you want to invest according to your goals, tax situation, and risk tolerance. You want a portfolio that dynamically allocates to various investment strategies, both beta and alpha, according to changing market conditions. Most importantly, you want systematic risk management for every aspect of your investments.
|
सभी ऋण बुरे नहीं हैं। यदि यह उचित ब्याज दर वहन करता है, तो आपको इसे तुरंत साफ़ करने की आवश्यकता नहीं है। इंडेक्स फंड में निवेश करने के लिए, वे आपके पैसे को विभिन्न संपत्तियों पर फैलाने का एक किफायती, आसान तरीका हैं। हालांकि, परिसंपत्ति आवंटन कई निवेश रणनीतियों में से एक है। आदर्श रूप से, आप अपने लक्ष्यों, कर स्थिति और जोखिम सहनशीलता के अनुसार निवेश करना चाहते हैं। आप एक पोर्टफोलियो चाहते हैं जो गतिशील रूप से विभिन्न निवेश रणनीतियों, बीटा और अल्फा दोनों, को बदलती बाजार स्थितियों के अनुसार आवंटित करता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, आप अपने निवेश के हर पहलू के लिए व्यवस्थित जोखिम प्रबंधन चाहते हैं।
|
|
438302
|
"Although this has been touched upon in comments, I think the following line from the currently accepted answer shows the biggest issue: There is a clear difference between investing and gambling. The reality is that the difference isn't that clear at all. Tens of comments have been written arguing in both directions and looking around the internet entire essays have been written arguing both positions. The underlying emotion that seems to shape this discussion primarily is whether investing (especially in the stock market) is a form of gambling. People who do invest in this way tend to get relatively emotional whenever someone argues that this is a form of gambling, as gambling is considered a negative thing. The simple reality of human communication is that words can be ambiguous, and the way investors will use the words 'investments' and 'gambles' will differ from the way it is used by gamblers, and once again different from the way it's commonly used. What I definitely think is made clear by all the different discussions however is that there is no single distinctive trait that allows us to differentiate investing and gambling. The result of this is that when you take dictionary definitions for both terms you will likely end up including lottery tickets as a valid form of investment. That still however leaves us with a situation where we have two terms - with a strong overlap - which have a distinctive meaning in communication and the original question whether buying lottery tickets is an investment. Over on investorguide.com there is an absolutely amazing strongly recommended essay which explores countless of different traits in search of a difference between investing and gambling, and they came up with the following two definitions: Investing: ""Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): sufficient research has been conducted; the odds are favorable; the behavior is risk-averse; a systematic approach is being taken; emotions such as greed and fear play no role; the activity is ongoing and done as part of a long-term plan; the activity is not motivated solely by entertainment or compulsion; ownership of something tangible is involved; a net positive economic effect results."" Gambling: ""Any activity in which money is put at risk for the purpose of making a profit, and which is characterized by some or most of the following (in approximately descending order of importance): little or no research has been conducted; the odds are unfavorable; the behavior is risk-seeking; an unsystematic approach is being taken; emotions such as greed and fear play a role; the activity is a discrete event or series of discrete events not done as part of a long-term plan; the activity is significantly motivated by entertainment or compulsion; ownership of something tangible is not involved; no net economic effect results."" The very interesting thing about those definitions is that they capture very well the way those terms are used by most people, and they even acknowledge that a lot of 'investors' are gambling, and that a few gamblers are 'investing' (read the essay for more on that). And this fits well with the way those two concepts are understood by the public. So in those definitions normally buying a lottery ticket would indeed not be an investment, but if we take for example Vadim's operation example If you have $1000 and need $2000 by next week or else you can't have an operation and you will die (and you can't find anyone to give you a loan). Your optimal strategy is to gamble your $1000, at the best odds you can get, with a possible outcome of $2000. So even if you only have a 1/3 chance of winning and getting that operation, it's still the right bet if you can't find a better one. this can suddenly change the perception and turn 'gambling' into 'high-risk investing'."
|
"हालांकि यह टिप्पणियों में छुआ गया है, मुझे लगता है कि वर्तमान में स्वीकृत उत्तर से निम्नलिखित पंक्ति सबसे बड़ा मुद्दा दिखाती है: निवेश और जुए के बीच स्पष्ट अंतर है। वास्तविकता यह है कि अंतर बिल्कुल स्पष्ट नहीं है। दसियों टिप्पणियां लिखी गई हैं, दोनों दिशाओं में बहस करते हुए, और इंटरनेट के चारों ओर देखते हुए, पूरे निबंध दोनों पदों पर बहस करते हुए लिखे गए हैं। अंतर्निहित भावना जो मुख्य रूप से इस चर्चा को आकार देती है, वह यह है कि क्या निवेश (विशेषकर शेयर बाजार में) जुआ का एक रूप है। जो लोग इस तरह से निवेश करते हैं वे अपेक्षाकृत भावुक हो जाते हैं जब भी कोई तर्क देता है कि यह जुआ का एक रूप है, क्योंकि जुआ को एक नकारात्मक चीज माना जाता है। मानव संचार की सरल वास्तविकता यह है कि शब्द अस्पष्ट हो सकते हैं, और जिस तरह से निवेशक 'निवेश' और 'जुआ' शब्दों का उपयोग करेंगे, वह जुआरी द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीके से भिन्न होगा, और एक बार फिर से जिस तरह से इसका उपयोग किया जाता है, उससे अलग होगा। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि सभी अलग-अलग चर्चाओं से स्पष्ट हो गया है, हालांकि यह है कि कोई भी विशिष्ट विशेषता नहीं है जो हमें निवेश और जुए में अंतर करने की अनुमति देती है। इसका नतीजा यह है कि जब आप दोनों शब्दों के लिए शब्दकोश परिभाषाएं लेते हैं तो आप संभवतः लॉटरी टिकट को निवेश के वैध रूप के रूप में शामिल कर लेंगे। हालांकि, यह अभी भी हमें एक ऐसी स्थिति के साथ छोड़ देता है जहां हमारे पास दो शब्द हैं - एक मजबूत ओवरलैप के साथ - जिनका संचार में एक विशिष्ट अर्थ है और मूल प्रश्न है कि क्या लॉटरी टिकट खरीदना एक निवेश है। investorguide.com पर एक बिल्कुल अद्भुत दृढ़ता से अनुशंसित निबंध है जो निवेश और जुए के बीच अंतर की तलाश में अनगिनत विभिन्न लक्षणों की पड़ताल करता है, और वे निम्नलिखित दो परिभाषाओं के साथ आए: निवेश: "कोई भी गतिविधि जिसमें लाभ कमाने के उद्देश्य से पैसा जोखिम में डाला जाता है, और जो निम्नलिखित में से कुछ या अधिकांश (महत्व के लगभग अवरोही क्रम में) की विशेषता है: पर्याप्त अनुसंधान आयोजित किया गया है; ऑड्स अनुकूल हैं; व्यवहार जोखिम-प्रतिकूल है; एक व्यवस्थित दृष्टिकोण लिया जा रहा है; लालच और भय जैसी भावनाएं कोई भूमिका नहीं निभाती हैं; गतिविधि चल रही है और दीर्घकालिक योजना के हिस्से के रूप में की जाती है; गतिविधि केवल मनोरंजन या मजबूरी से प्रेरित नहीं है; कुछ मूर्त का स्वामित्व शामिल है; एक शुद्ध सकारात्मक आर्थिक प्रभाव परिणाम। जुआ: "कोई भी गतिविधि जिसमें लाभ कमाने के उद्देश्य से पैसा जोखिम में डाला जाता है, और जो निम्नलिखित में से कुछ या अधिकांश (महत्व के लगभग अवरोही क्रम में) की विशेषता है: बहुत कम या कोई शोध नहीं किया गया है; बाधाएं प्रतिकूल हैं; व्यवहार जोखिम लेने वाला है; एक अव्यवस्थित दृष्टिकोण लिया जा रहा है; लालच और भय जैसी भावनाएं एक भूमिका निभाती हैं; गतिविधि एक असतत घटना या असतत घटनाओं की श्रृंखला है जो दीर्घकालिक योजना के हिस्से के रूप में नहीं की जाती है; गतिविधि मनोरंजन या मजबूरी से काफी प्रेरित है; कुछ मूर्त का स्वामित्व शामिल नहीं है; कोई शुद्ध आर्थिक प्रभाव परिणाम नहीं। उन परिभाषाओं के बारे में बहुत दिलचस्प बात यह है कि वे ज्यादातर लोगों द्वारा उन शब्दों का उपयोग करने के तरीके को बहुत अच्छी तरह से पकड़ते हैं, और वे यह भी स्वीकार करते हैं कि बहुत सारे 'निवेशक' जुआ खेल रहे हैं, और कुछ जुआरी 'निवेश' कर रहे हैं (उस पर अधिक के लिए निबंध पढ़ें)। और यह उन दो अवधारणाओं को जनता द्वारा समझने के तरीके के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है। तो उन परिभाषाओं में आम तौर पर लॉटरी टिकट खरीदना वास्तव में एक निवेश नहीं होगा, लेकिन अगर हम उदाहरण के लिए वादिम के ऑपरेशन उदाहरण लेते हैं यदि आपके पास $ 1000 है और अगले सप्ताह तक $ 2000 की आवश्यकता है या फिर आपके पास ऑपरेशन नहीं हो सकता है और आप मर जाएंगे (और आपको ऋण देने के लिए कोई नहीं मिल रहा है)। आपकी इष्टतम रणनीति अपने $1000 को जुआ खेलना है, $2000 के संभावित परिणाम के साथ, सर्वोत्तम ऑड्स पर जो आप प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए भले ही आपके पास जीतने और उस ऑपरेशन को प्राप्त करने का केवल 1/3 मौका हो, फिर भी यह सही शर्त है यदि आप एक बेहतर नहीं पा सकते हैं। यह अचानक धारणा को बदल सकता है और 'जुआ' को 'उच्च जोखिम वाले निवेश' में बदल सकता है।
|
|
438311
|
if it was not China, then India, Brazil, South Africa, or Russia... the companies want lower taxes and wages, and will go where these are, in Brazil where I live there is a Shenzhen and Hong Kong equivalent(Polo de manaus), but never boomed because China had even lower wages and taxes, if the taxes were lower maybe the factories would come back but I doubt. simplify the law and the taxes would be enough of a change for a start. each day america looks closer to Brazil's 16 metric tons of taxes law and 69% corporate taxes
|
अगर यह चीन नहीं होता, तो भारत, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका या रूस... कंपनियां कम कर और मजदूरी चाहती हैं, और जहां ये हैं, वहां जाएंगी, ब्राजील में जहां मैं रहता हूं, वहां एक शेन्ज़ेन और हांगकांग समकक्ष (पोलो डी मनौस) है, लेकिन कभी भी उछाल नहीं आया क्योंकि चीन में मजदूरी और कर भी कम थे, अगर कर कम थे तो शायद कारखाने वापस आ जाएंगे लेकिन मुझे संदेह है। कानून को सरल बनाएं और करों को एक शुरुआत के लिए बदलाव के लिए पर्याप्त होगा। प्रत्येक दिन अमेरिका ब्राजील के 16 मीट्रिक टन कर कानून और 69% कॉर्पोरेट करों के करीब दिखता है
|
|
438317
|
From the message you report, it sounds like you are trying to sell the same shares twice, you have two open sell orders for the same shares. Either you have accidentally entered two sell orders, or the web site is having a technical problem. I'm not a customer of Fidelity so I can't say what their web site looks like, but there should be some screen that shows your open orders. If looking there doesn't resolve the issue, call customer service.
|
आपके द्वारा रिपोर्ट किए गए संदेश से, ऐसा लगता है कि आप एक ही शेयर को दो बार बेचने की कोशिश कर रहे हैं, आपके पास एक ही शेयर के लिए दो खुले बिक्री आदेश हैं। या तो आपने गलती से दो विक्रय ऑर्डर दर्ज कर दिए हैं, या वेब साइट में कोई तकनीकी समस्या आ रही है. मैं फिडेलिटी का ग्राहक नहीं हूं, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि उनकी वेबसाइट कैसी दिखती है, लेकिन कुछ स्क्रीन होनी चाहिए जो आपके खुले ऑर्डर दिखाती है। यदि वहां देखने से समस्या का समाधान नहीं होता है, तो ग्राहक सेवा को कॉल करें।
|
|
438326
|
Mines 3 years old, aside from 1 memory hungry game where it still mostly plays well but sometimes stutters on, it's all a-okay. Updates and all. Probably will keep it 1 more year as a game isn't worth upgrading a phone over. Might switch if the competition is good, I do hate lightning jack with a passion though.
|
खान 3 साल पुराना, 1 स्मृति भूख खेल से अलग जहां यह अभी भी ज्यादातर अच्छी तरह से खेलता है लेकिन कभी-कभी हकलाता है, यह सब ठीक है। अपडेट और सभी। शायद इसे 1 और साल रखेंगे क्योंकि एक गेम फोन को अपग्रेड करने के लायक नहीं है। अगर प्रतियोगिता अच्छी है तो स्विच हो सकता है, हालांकि मैं एक जुनून के साथ बिजली जैक से नफरत करता हूं।
|
|
438334
|
I'll still only probably buy in stores. Who wants to keep sending shit back? Even within the same brand you have two shirts/shorts/shoes/jeans that are pretty much the same but different sizes. Puma is great at having similar style shoes that are the same size but one will run big or small. Its ridiculous. They don't even bother to tell you on their site a shoe runs big or small. With clothes, you want it to look good on you even though it fits. I try on a bunch of shirts and pants and might buy 1 or 2 of each. I would need to order and return a ton of clothes if I were to buy online. I still do with some things like gym shorts, underwear, etc... but not with everything.
|
मैं अभी भी शायद दुकानों में खरीदूंगा। कौन बकवास वापस भेजना चाहता है? यहां तक कि एक ही ब्रांड के भीतर आपके पास दो शर्ट / शॉर्ट्स / जूते / जींस हैं जो बहुत समान हैं लेकिन अलग-अलग आकार हैं। प्यूमा समान शैली के जूते रखने में बहुत अच्छा है जो एक ही आकार के हैं लेकिन एक बड़ा या छोटा चलेगा। यह हास्यास्पद है। वे आपको अपनी साइट पर यह बताने की भी जहमत नहीं उठाते हैं कि जूता बड़ा या छोटा चलता है। कपड़ों के साथ, आप चाहते हैं कि यह फिट होने के बावजूद आप पर अच्छा दिखे। मैं शर्ट और पैंट के एक गुच्छा पर कोशिश करता हूं और प्रत्येक में से 1 या 2 खरीद सकता हूं। अगर मुझे ऑनलाइन खरीदना था तो मुझे एक टन कपड़े ऑर्डर करने और वापस करने की आवश्यकता होगी। मैं अभी भी जिम शॉर्ट्स, अंडरवियर आदि जैसी कुछ चीजों के साथ करता हूं ... लेकिन हर चीज के साथ नहीं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.