_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
438342
|
">[**""Anyone, anyone"" teacher from Ferris Bueller's Day Off [1:16]**](http://youtu.be/uhiCFdWeQfA) >>Ben Stein as Uber Dork economics teacher in ""Ferris Bueller's Day Off"" 1986. True in teen comedies, true in real schools and universities to this day.. Sad but Hilarious > [*^pmw8000*](https://www.youtube.com/channel/UCKShr_bETNgL03liDIw4PkA) ^in ^Comedy >*^1,362,826 ^views ^since ^Dec ^2011* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)"
|
">[**"" कोई भी, कोई भी"" फेरिस बुएलर डे ऑफ से शिक्षक [1:16]**](http://youtu.be/uhiCFdWeQfA) >>बेन स्टीन "" फेरिस बुएलर डे ऑफ "" 1986 में उबेर डॉर्क अर्थशास्त्र शिक्षक के रूप में। किशोर कॉमेडी में सच है, वास्तविक स्कूलों और विश्वविद्यालयों में आज तक सच है .. दुखद लेकिन प्रफुल्लित करने वाला > [*^pmw8000*](https://www.youtube.com/channel/UCKShr_bETNgL03liDIw4PkA) ^in ^कॉमेडी >*^1,362,826 ^views ^since से ^Dec ^2011* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)"
|
|
438349
|
Ignoring the wildly unreasonable goal, I'll answer just the Headline question asked. It's possible to choose dividend paying stocks so that you receive a dividend check each month. Dividends are typically paid quarterly, so 3 stocks chosen by quality first, but also for their dividend date will do this. To get $2000/mo or $24,000/yr would only take an investment of $600,000 in stocks that are yielding a 4% dividend.
|
बेतहाशा अनुचित लक्ष्य को अनदेखा करते हुए, मैं सिर्फ पूछे गए शीर्षक प्रश्न का उत्तर दूंगा। लाभांश भुगतान करने वाले स्टॉक चुनना संभव है ताकि आपको हर महीने लाभांश चेक प्राप्त हो। लाभांश आमतौर पर त्रैमासिक भुगतान किया जाता है, इसलिए पहले गुणवत्ता द्वारा चुने गए 3 स्टॉक, लेकिन उनकी लाभांश तिथि के लिए भी ऐसा करेंगे। $2000/माह या $24,000/वर्ष प्राप्त करने के लिए केवल उन शेयरों में $600,000 का निवेश करना होगा जो 4% लाभांश दे रहे हैं।
|
|
438351
|
I think the big problem with unions is that their original reason for existence is obsolete. They existed to ensure safe working environments, fair pay and job security. In today's world, all of those things are law. At some point, unions became political machines whose goal it is to take membership dues and use that money to get their candidates elected. Once elected, these union-friendly politicians use their power to give unfair advantages to union members which ends up costing tax payers. Contracts are awarded unfairly, job sites are forced to higher x number of union employees and people are forced to join and pay dues, just to get a certain job. This is especially true in the public sector.
|
मुझे लगता है कि यूनियनों के साथ बड़ी समस्या यह है कि उनके अस्तित्व का मूल कारण अप्रचलित है। वे सुरक्षित कार्य वातावरण, उचित वेतन और नौकरी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मौजूद थे। आज की दुनिया में, ये सभी चीजें कानून हैं। कुछ बिंदु पर, यूनियन राजनीतिक मशीन बन गए जिनका लक्ष्य सदस्यता बकाया लेना है और उस पैसे का उपयोग अपने उम्मीदवारों को निर्वाचित करने के लिए करना है। एक बार चुने जाने के बाद, ये संघ-अनुकूल राजनेता संघ के सदस्यों को अनुचित लाभ देने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करते हैं जो करदाताओं को समाप्त करता है। अनुबंधों को गलत तरीके से सम्मानित किया जाता है, नौकरी साइटों को संघ के कर्मचारियों की संख्या को अधिक करने के लिए मजबूर किया जाता है और लोगों को एक निश्चित नौकरी पाने के लिए शामिल होने और बकाया भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह सार्वजनिक क्षेत्र में विशेष रूप से सच है।
|
|
438360
|
Yes, I'd rather spend a little more money to sustain something that doesn't work while we figure out how to replace it than cut the cord and literally put the lives at millions at risk? Do you not value human life?
|
हां, मैं कुछ ऐसा बनाए रखने के लिए थोड़ा और पैसा खर्च करूंगा जो काम नहीं करता है, जबकि हम यह पता लगाते हैं कि कॉर्ड को काटने की तुलना में इसे कैसे बदलना है और सचमुच लाखों लोगों की जान जोखिम में डाल देता है? क्या तुम मानव जीवन को महत्व नहीं देते हो?
|
|
438392
|
The question isn't sales but profits. Banks traditionally profit by making loans. Just as with a physical product, there are costs involved, income produced, and the difference between the two is gross profit. From there you can get net profit, and from there you can look at efficiency or profit per share or whatever other metric floats your boat. Or you can just buy index funds, get average rates of return, and not have to think about it.
|
सवाल बिक्री का नहीं बल्कि मुनाफे का है। बैंक पारंपरिक रूप से ऋण देकर लाभ कमाते हैं। एक भौतिक उत्पाद के साथ, इसमें शामिल लागतें होती हैं, उत्पादित आय होती है, और दोनों के बीच का अंतर सकल लाभ होता है। वहां से आप शुद्ध लाभ प्राप्त कर सकते हैं, और वहां से आप प्रति शेयर दक्षता या लाभ देख सकते हैं या जो भी अन्य मीट्रिक आपकी नाव को तैरता है। या आप केवल इंडेक्स फंड खरीद सकते हैं, रिटर्न की औसत दर प्राप्त कर सकते हैं, और इसके बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है।
|
|
438400
|
Most larger corporations need to focus on the bottom line to appease their current and prospective investors. It can actually be quite the vicious cycle, and why people would be better off as a whole if we had more mom and pop stores.
|
अधिकांश बड़े निगमों को अपने वर्तमान और संभावित निवेशकों को खुश करने के लिए नीचे की रेखा पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। यह वास्तव में काफी दुष्चक्र हो सकता है, और अगर हमारे पास अधिक माँ और पॉप स्टोर होते तो लोग पूरी तरह से बेहतर क्यों होते।
|
|
438403
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.swissinfo.ch/eng/private-bankers_patience-wearing-thin-for-negative-interest-rates/43174886) reduced by 77%. (I'm a bot) ***** > Negative interest rates are the bane of the financial sector - and the longer they remain, the louder bankers cry foul. > He noted that "The voices criticising negative interest rates have become louder and more numerous. We no longer feel alone." He added that he hoped future conditions might allow "Our central bank to loosen its stranglehold" on interest rates. > The Private Banking Day organisers even invited along German economist Hans-Werner Sinn to help them ram home the point that negative interest rates are bad. Sinn warned that the countries most likely to suffer from such monetary policy are those where house prices have risen rapidly in recent years - Switzerland, Germany and Austria. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejahv/patience_wearing_thin_for_negative_interest_rates/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~133488 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **interest**^#2 **rate**^#3 **Swiss**^#4 **Negative**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.swissinfo.ch/eng/private-bankers_patience-wearing-thin-for-negative-interest-rates/43174886) 77% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > नकारात्मक ब्याज दरें वित्तीय क्षेत्र का अभिशाप हैं - और वे जितने लंबे समय तक रहते हैं, उतने ही जोर से बैंकर बेईमानी से रोते हैं। > उन्होंने कहा कि " नकारात्मक ब्याज दरों की आलोचना करने वाली आवाजें तेज और अधिक हो गई हैं। हम अब अकेला महसूस नहीं करते हैं। उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि भविष्य की स्थितियां अनुमति दे सकती हैं " हमारा केंद्रीय बैंक अपनी पकड़ ढीला करेगा" ब्याज दरों पर। > निजी बैंकिंग दिवस के आयोजकों ने जर्मन अर्थशास्त्री हंस-वर्नर सिन के साथ भी आमंत्रित किया ताकि उन्हें इस बात पर ध्यान देने में मदद मिल सके कि नकारात्मक ब्याज दरें खराब हैं। सिन ने चेतावनी दी कि इस तरह की मौद्रिक नीति से पीड़ित होने की सबसे अधिक संभावना वाले देश वे हैं जहां हाल के वर्षों में घर की कीमतें तेजी से बढ़ी हैं - स्विट्जरलैंड, जर्मनी और ऑस्ट्रिया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejahv/patience_wearing_thin_for_negative_interest_rates/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~133488 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **ब्याज**^#2 **दर**^#3 **स्विस**^#4 **नकारात्मक**^#5"
|
|
438408
|
how many transactions per year do you intend? Mixing the funds is an issue for the reasons stated. But. I have a similar situation managing money for others, and the solution was a power of attorney. When I sign into my brokerage account, I see these other accounts and can trade them, but the owners get their own tax reporting.
|
आप प्रति वर्ष कितने लेनदेन का इरादा रखते हैं? बताए गए कारणों के लिए धन को मिलाना एक मुद्दा है। लेकिन। मेरे पास दूसरों के लिए पैसे का प्रबंधन करने की एक समान स्थिति है, और समाधान एक पावर ऑफ अटॉर्नी था। जब मैं अपने ब्रोकरेज खाते में साइन इन करता हूं, तो मैं इन अन्य खातों को देखता हूं और उनका व्यापार कर सकता हूं, लेकिन मालिकों को अपनी कर रिपोर्टिंग मिलती है।
|
|
438419
|
Looks like there are no specific rule in India to prevent Wash sales. See the link below. http://economictimes.indiatimes.com/wealth/personal-finance-news/investors-can-rejig-portfolio-book-short-term-loss-to-save-tax/articleshow/7812788.cms?intenttarget=no
|
ऐसा लगता है कि वॉश की बिक्री को रोकने के लिए भारत में कोई विशिष्ट नियम नहीं हैं। नीचे दिए गए लिंक को देखें। http://economictimes.indiatimes.com/wealth/personal-finance-news/investors-can-rejig-portfolio-book-short-term-loss-to-save-tax/articleshow/7812788.cms?intenttarget=no
|
|
438439
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-17/fixing-macroeconomics-will-be-really-hard) reduced by 93%. (I'm a bot) ***** > Five or six years ago, with the hangover from the Great Recession still dominating the national conversation, macroeconomic policy was all the rage. > They basically draw three lessons from the crisis: 1) the financial industry matters, 2) government should use a wider array of policies to fight recessions, and 3) recessions can last longer than expected. > The real sea change is the third one - the reconsideration of what recessions really are. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/76z3uv/fixing_macroeconomics_will_be_really_hard/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~229920 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Recession**^#1 **policy**^#2 **macroeconomic**^#3 **models**^#4 **macroeconomists**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-17/fixing-macroeconomics-will-be-really-hard) 93% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > पांच या छह साल पहले, ग्रेट मंदी से हैंगओवर अभी भी राष्ट्रीय बातचीत पर हावी था, व्यापक आर्थिक नीति सभी क्रोध थी। > वे मूल रूप से संकट से तीन सबक लेते हैं: 1) वित्तीय उद्योग मायने रखता है, 2) सरकार को मंदी से लड़ने के लिए नीतियों की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग करना चाहिए, और 3) मंदी अपेक्षा से अधिक समय तक रह सकती है। > वास्तविक समुद्र परिवर्तन तीसरा है - इस बात पर पुनर्विचार कि वास्तव में मंदी क्या है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/76z3uv/fixing_macroeconomics_will_be_really_hard/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 229920 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **मंदी**^#1 **नीति**^#2 **मैक्रोइकॉनॉमिक**^#3 **मॉडल**^#4 **मैक्रोइकॉनॉमिस्ट**^#5"
|
|
438440
|
I think where TiVo went wrong is not securing contracts with as many cable/satellite service companies as they could. It was an amazing product that has truly revolutionized television. They had to know service providers would be right on their heels with similar products and would be a cheap rental as opposed to hundreds of dollars of upfront cost. Now every service provider has their own DVR, and none have that TiVo logo on it.
|
मुझे लगता है कि जहां TiVo गलत हो गया, वह कई केबल / उपग्रह सेवा कंपनियों के साथ अनुबंध हासिल नहीं कर रहा है जितना वे कर सकते थे। यह एक अद्भुत उत्पाद था जिसने वास्तव में टेलीविजन में क्रांति ला दी है। उन्हें यह जानना था कि सेवा प्रदाता समान उत्पादों के साथ अपनी ऊँची एड़ी के जूते पर सही होंगे और सैकड़ों डॉलर की अग्रिम लागत के विपरीत एक सस्ता किराया होगा। अब हर सेवा प्रदाता का अपना डीवीआर है, और किसी के पास उस पर TiVo लोगो नहीं है।
|
|
438449
|
They all basically mean the same thing - a type of debt than can be exchanged for (converted into) equity at some point. It's only the mechanics that can be different. A convertible bond is structured just like a regular bond - it (usually) pays periodic interest and has a face value that's due at maturity. The difference is that the bond holder has the option to exchange the debt for equity at some point during the life of the bond. There can be restrictions on when that conversion is possible, and they typically define a quantity of equity (number of shares) that the bond can be converted into. If the market price of the shares goes above a price that would make the shares more valuable than the bond, it's in the best interest of the bond holder to convert. A convertible note is typically used to describe a kind of startup financing that does not pay interest or have a face value that's redeemed, but instead is redeemed for equity as part of a later financing round. Rather than specifying a specific number of shares, the bond holder receives equity at a certain discount to the rest of the market. So they both are debt instruments that can turn into equity investments, just through different mechanisms. A debenture is a fancy word for unsecured debt, and convertible debt could be used to described either structure above, so those terms could mean either type of structure.
|
वे सभी मूल रूप से एक ही बात का मतलब है - एक प्रकार का ऋण जो किसी बिंदु पर इक्विटी के लिए (परिवर्तित) के लिए आदान-प्रदान किया जा सकता है। यह केवल यांत्रिकी है जो अलग हो सकती है। एक परिवर्तनीय बांड को एक नियमित बांड की तरह ही संरचित किया जाता है - यह (आमतौर पर) आवधिक ब्याज का भुगतान करता है और इसका एक अंकित मूल्य होता है जो परिपक्वता पर होता है। अंतर यह है कि बांड धारक के पास बांड के जीवन के दौरान किसी बिंदु पर इक्विटी के लिए ऋण का आदान-प्रदान करने का विकल्प होता है। उस रूपांतरण के संभव होने पर प्रतिबंध हो सकता है, और वे आम तौर पर इक्विटी की मात्रा (शेयरों की संख्या) को परिभाषित करते हैं जिसमें बांड को परिवर्तित किया जा सकता है। यदि शेयरों का बाजार मूल्य एक मूल्य से ऊपर जाता है जो शेयरों को बांड से अधिक मूल्यवान बना देगा, तो यह बांड धारक के सर्वोत्तम हित में है। एक परिवर्तनीय नोट का उपयोग आमतौर पर एक प्रकार के स्टार्टअप वित्तपोषण का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो ब्याज का भुगतान नहीं करता है या एक अंकित मूल्य है जिसे भुनाया जाता है, लेकिन इसके बजाय बाद के वित्तपोषण दौर के हिस्से के रूप में इक्विटी के लिए भुनाया जाता है। शेयरों की एक विशिष्ट संख्या निर्दिष्ट करने के बजाय, बॉन्ड धारक को बाजार के बाकी हिस्सों में एक निश्चित छूट पर इक्विटी प्राप्त होती है। इसलिए वे दोनों ऋण साधन हैं जो विभिन्न तंत्रों के माध्यम से इक्विटी निवेश में बदल सकते हैं। एक डिबेंचर असुरक्षित ऋण के लिए एक फैंसी शब्द है, और परिवर्तनीय ऋण का उपयोग ऊपर दी गई संरचना का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है, इसलिए उन शब्दों का अर्थ किसी भी प्रकार की संरचना हो सकता है।
|
|
438456
|
I'd invest in yourself. Start up a side business. Take a certification class that gets your foot in the door for something else (auctioneering, real estate sales, whatever). Bid on a storage auction and try to re-sell it. Learn Spanish (or whatever second language is best for your area). And so forth. Most of the suggestions thus far are either debt reduction or passive investment. You have good control on your debt, and most passive investments pay jack (though Lending Club might be a bit better than most). Build up another basket to put your eggs in and build equity and cash flow instead of interest and dividends. You're young. This is the time to learn how to do it.
|
मैं अपने आप में निवेश करूंगा। एक साइड बिजनेस शुरू करें। एक प्रमाणन वर्ग लें जो आपके पैर को किसी और चीज़ (नीलामी, अचल संपत्ति की बिक्री, जो भी हो) के लिए दरवाजे पर ले जाता है। भंडारण नीलामी पर बोली लगाएं और इसे फिर से बेचने का प्रयास करें। स्पेनिश सीखें (या जो भी दूसरी भाषा आपके क्षेत्र के लिए सबसे अच्छी है)। और आगे भी। अब तक के अधिकांश सुझाव या तो ऋण में कमी या निष्क्रिय निवेश के हैं। आपके ऋण पर आपका अच्छा नियंत्रण है, और अधिकांश निष्क्रिय निवेश जैक का भुगतान करते हैं (हालांकि लेंडिंग क्लब सबसे बेहतर हो सकता है)। अपने अंडे डालने के लिए एक और टोकरी बनाएं और ब्याज और लाभांश के बजाय इक्विटी और नकदी प्रवाह का निर्माण करें। तुम जवान हो। यह सीखने का समय है कि यह कैसे करना है।
|
|
438461
|
I lived in canberra. How did you end up in china ? So if the chinese were to revolt today, what would happen ? I would assume the government would try to stop them, its just hard for me to know how successful it would be or how many people would actually join in.
|
मैं कैनबरा में रहता था। आप चीन में कैसे पहुंचे? तो अगर आज चीनी विद्रोह कर देते हैं, तो क्या होगा? मुझे लगता है कि सरकार उन्हें रोकने की कोशिश करेगी, मेरे लिए यह जानना मुश्किल है कि यह कितना सफल होगा या वास्तव में कितने लोग इसमें शामिल होंगे।
|
|
438463
|
First suggestion: Investigate refinancing the auto loan with a reputable credit union or bank. I reduced my costs by changing my auto loan to Pentagon Federal Credit Union, which charges about 4% interest rate (compared to 6% which was the standard about 2 years ago). (for instructions on how to join penfed, look at my other post here.) Second suggestion: get involved with the better business bureau. 25% interest is ridiculous, I would file a complaint against the auto dealership.
|
पहला सुझाव: एक प्रतिष्ठित क्रेडिट यूनियन या बैंक के साथ ऑटो ऋण को पुनर्वित्त करने की जांच करें। मैंने अपने ऑटो ऋण को पेंटागन फेडरल क्रेडिट यूनियन में बदलकर अपनी लागत कम कर दी, जो लगभग 4% ब्याज दर (6% की तुलना में जो लगभग 2 साल पहले मानक था) चार्ज करता है। (पेनफेड में शामिल होने के निर्देशों के लिए, मेरी अन्य पोस्ट यहां देखें। दूसरा सुझाव: बेहतर व्यवसाय ब्यूरो के साथ जुड़ें। 25% ब्याज हास्यास्पद है, मैं ऑटो डीलरशिप के खिलाफ शिकायत दर्ज करूंगा।
|
|
438469
|
Robert Kiyosaki's CASHFLOW® for Kids Board Game. Enough said.
|
किड्स बोर्ड गेम के लिए रॉबर्ट कियोसाकी का कैशफ्लो®। पर्याप्त कथन।
|
|
438487
|
The knowledge and the experience of the finance experts at Wealth Generators will help you in making the good deals from trading. There are various Wealth Generator reviews which talk about the proper guidance and the earned profits in accordance with expert guidance. Your dream of getting best our of your hard earned capital comes true at Wealth Generators. We, not only guide you in making the bonafide trading deals but you also get aware of the financial ups and downs in the capital market.
|
वेल्थ जेनरेटर के वित्त विशेषज्ञों का ज्ञान और अनुभव आपको ट्रेडिंग से अच्छे सौदे करने में मदद करेगा। विभिन्न वेल्थ जेनरेटर समीक्षाएं हैं जो विशेषज्ञ मार्गदर्शन के अनुसार उचित मार्गदर्शन और अर्जित लाभ के बारे में बात करती हैं। वेल्थ जेनरेटर में हमारी मेहनत की कमाई को सर्वश्रेष्ठ बनाने का आपका सपना सच हो जाता है। हम, न केवल आपको वास्तविक व्यापारिक सौदे करने में मार्गदर्शन करते हैं बल्कि आप पूंजी बाजार में वित्तीय उतार-चढ़ाव से भी अवगत होते हैं।
|
|
438494
|
"Has anyone ever proposed significantly lowering the US corporate tax while simultaneously raising dividend taxes for high income earners? Hell, many economists believe that corporate income should be taxed at 0%. If you do this but are worried about ""teh evil corporations"" becoming too big and powerful, that's what a high tax on dividend income is for. You can't personally become rich from a corporation without earning dividend or salary income from a corporation's coffers."
|
"क्या किसी ने कभी अमेरिकी कॉर्पोरेट कर को कम करने के साथ-साथ उच्च आय अर्जित करने वालों के लिए लाभांश करों को बढ़ाने का प्रस्ताव दिया है? नरक, कई अर्थशास्त्रियों का मानना है कि कॉर्पोरेट आय पर 0% कर लगाया जाना चाहिए। यदि आप ऐसा करते हैं, लेकिन ""दुष्ट निगमों" के बारे में चिंतित हैं, तो बहुत बड़ा और शक्तिशाली हो रहा है, यही लाभांश आय पर एक उच्च कर है। आप व्यक्तिगत रूप से एक निगम के खजाने से लाभांश या वेतन आय अर्जित किए बिना एक निगम से अमीर नहीं बन सकते हैं।
|
|
438499
|
Of course it isn't solely responsible, but the way that sugar is sold and advertised makes sugar an insidious way to eat way too many calories. This is especially true for people who do not have education about diet, and of course children (who are heavily advertised to by the food industry). That's not at all the point of the documentary either, they talk about many interesting aspects of the sugar industry. Your comment illustrates part of that; the industry pays a lot of money to put doubt in people's minds. They are extremely powerful and it's a good chance whatever you read is sugar industry funded propaganda. Sugar is absolutely responsible for a huge number of health issues, where the fat comes from is not relevant because it's the extra carbs (mostly from sugar) that are responsible for the huge obesity rate in the US. I really encourage you to watch this movie. The association with health problems is well established but for a number of reasons it's extremely difficult to run experiments that show sugar caused specific diseases. The industry is using the same tactics the tobacco industry used to put doubt in people's minds over the studies. It's actually quite disturbing to see what they are doing to keep the food industry the way it is, especially when you take into account the extent of the health crisis of preventable diseases.
|
बेशक यह पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं है, लेकिन जिस तरह से चीनी बेची जाती है और विज्ञापित होती है, वह चीनी को बहुत अधिक कैलोरी खाने का एक कपटी तरीका बनाती है। यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से सच है जिनके पास आहार के बारे में शिक्षा नहीं है, और निश्चित रूप से बच्चे (जिन्हें खाद्य उद्योग द्वारा भारी विज्ञापन दिया जाता है)। यह वृत्तचित्र के बिंदु पर बिल्कुल भी नहीं है, वे चीनी उद्योग के कई दिलचस्प पहलुओं के बारे में बात करते हैं। आपकी टिप्पणी उस हिस्से को दर्शाती है; लोगों के मन में संदेह पैदा करने के लिए इंडस्ट्री काफी पैसा देती है। वे बेहद शक्तिशाली हैं और यह एक अच्छा मौका है कि आप जो भी पढ़ते हैं वह चीनी उद्योग द्वारा वित्त पोषित प्रचार है। चीनी बड़ी संख्या में स्वास्थ्य समस्याओं के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है, जहां वसा से आता है वह प्रासंगिक नहीं है क्योंकि यह अतिरिक्त कार्ब्स (ज्यादातर चीनी से) है जो अमेरिका में भारी मोटापे की दर के लिए जिम्मेदार हैं। मैं वास्तव में आपको इस फिल्म को देखने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। स्वास्थ्य समस्याओं के साथ संबंध अच्छी तरह से स्थापित है, लेकिन कई कारणों से प्रयोगों को चलाना बेहद मुश्किल है जो दिखाते हैं कि चीनी विशिष्ट बीमारियों का कारण बनती है। उद्योग उसी रणनीति का उपयोग कर रहा है जो तंबाकू उद्योग ने अध्ययन पर लोगों के मन में संदेह डालने के लिए इस्तेमाल किया था। यह वास्तव में काफी परेशान करने वाला है कि वे खाद्य उद्योग को जिस तरह से रखने के लिए कर रहे हैं, खासकर जब आप रोकथाम योग्य बीमारियों के स्वास्थ्य संकट की सीमा को ध्यान में रखते हैं।
|
|
438515
|
"> If you are a corporation residing in Canada, you still pay Canadian taxes on worldwide income, even if that income is sourced in another country. For corporate tax, that's not exactly true see the Foreign Accrual Property Income rules (FAPI). Only for what is considered ""investment business"" income does the company have to pay Canadian taxes on worldwide income. ""Active business"" income, which would but pretty much everything BK is doing, is repatriated tax free like any other inter-company dividend. In the US that active business income would be subject to a CFC tax."
|
"> यदि आप कनाडा में रहने वाले निगम हैं, तो आप अभी भी दुनिया भर में आय पर कनाडाई करों का भुगतान करते हैं, भले ही वह आय किसी अन्य देश में हो। कॉर्पोरेट कर के लिए, यह बिल्कुल सच नहीं है विदेशी प्रोद्भवन संपत्ति आय नियम (एफएपीआई) देखें। केवल "निवेश व्यवसाय"" आय के लिए कंपनी को दुनिया भर में आय पर कनाडाई करों का भुगतान करना पड़ता है। "सक्रिय व्यवसाय"" आय, जो कि बीके जो कुछ भी कर रहा है, वह किसी भी अन्य अंतर-कंपनी लाभांश की तरह कर मुक्त है। अमेरिका में सक्रिय व्यावसायिक आय सीएफसी कर के अधीन होगी।
|
|
438516
|
Yes a minor can have a checking account, or a savings account. They can even get a debit card. The money in that bank account belongs to the minor. The account can be established as soon as the are assigned their social security number. If they are a newborn the account is generally set up as a joint account with a parent to facilitate transferring money into the account. For us the money was birthday gifts from relatives. The IRS allows minors to receive small amounts of interest, or other unearned income, tax free. In 2015 that is up to $1,050, if they have no earned income. When bank rates were higher some parent's wanted to put all their saving under their child's name, of course in the eyes of the law the money belonged to the child and was only to be spent for items that benefited the child. Credit cards are another matter because the CARD act in 2009 required lenders to only give credit to those under 21 who had proof of sufficient income, unless there was a co-signer. You do have to be careful when talking about owning a house as minor. They generally can't sign a contract. You could gift the house to the minor, but if it was time to sell it the courts would insist on appointing a legal guardian to represent the interest of the child. That could add significant time to the transaction.
|
हां, एक नाबालिग के पास एक चेकिंग खाता या बचत खाता हो सकता है। वे डेबिट कार्ड भी प्राप्त कर सकते हैं। उस बैंक खाते में पैसा नाबालिग का है। जैसे ही उन्हें अपना सामाजिक सुरक्षा नंबर सौंपा जाता है, खाता स्थापित किया जा सकता है। यदि वे एक नवजात शिशु हैं, तो खाते को आम तौर पर माता-पिता के साथ एक संयुक्त खाते के रूप में स्थापित किया जाता है ताकि खाते में धन हस्तांतरित करने की सुविधा मिल सके। हमारे लिए पैसा रिश्तेदारों से जन्मदिन का उपहार था। आईआरएस नाबालिगों को छोटी मात्रा में ब्याज, या अन्य अनर्जित आय, कर मुक्त प्राप्त करने की अनुमति देता है। 2015 में यह $ 1,050 तक है, अगर उनके पास कोई अर्जित आय नहीं है। जब बैंक दरें अधिक थीं, तो कुछ माता-पिता अपनी सारी बचत अपने बच्चे के नाम पर रखना चाहते थे, निश्चित रूप से कानून की नजर में पैसा बच्चे का था और केवल उन वस्तुओं के लिए खर्च किया जाना था जो बच्चे को लाभान्वित करते थे। क्रेडिट कार्ड एक और मामला है क्योंकि 2009 में कार्ड अधिनियम में उधारदाताओं को केवल 21 वर्ष से कम उम्र के लोगों को क्रेडिट देने की आवश्यकता थी, जिनके पास पर्याप्त आय का प्रमाण था, जब तक कि कोई सह-हस्ताक्षरकर्ता न हो। नाबालिग के रूप में घर के मालिक होने की बात करते समय आपको सावधान रहना होगा। वे आम तौर पर एक अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते। आप नाबालिग को घर उपहार में दे सकते हैं, लेकिन अगर इसे बेचने का समय आया तो अदालतें बच्चे के हित का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कानूनी अभिभावक नियुक्त करने पर जोर देंगी। यह लेनदेन में महत्वपूर्ण समय जोड़ सकता है।
|
|
438524
|
One of the brightest network engineers I've worked with went to get his GED while he worked with me since he was a high school dropout. I dropped out of EE, and have been highly recruited because of my experience. My former manager got his experience in the military, no degree... and another bright co-worker had his degree in film. Sure many of my co-workers have BSEEs, a couple from MIT and Stanford, even had a PhD on my team... but often you'd never be able to tell who had what. So you are exactly right... a witch-hunt because of a music degree is bullshit.
|
मैंने जिन प्रतिभाशाली नेटवर्क इंजीनियरों के साथ काम किया है, उनमें से एक अपने GED को प्राप्त करने के लिए गया था, जबकि उसने मेरे साथ काम किया था क्योंकि वह हाई स्कूल ड्रॉपआउट था। मैं ईई से बाहर हो गया, और मेरे अनुभव के कारण अत्यधिक भर्ती किया गया है। मेरे पूर्व प्रबंधक को सेना में अपना अनुभव मिला, कोई डिग्री नहीं ... और एक अन्य उज्ज्वल सहकर्मी के पास फिल्म में अपनी डिग्री थी। निश्चित रूप से मेरे कई सहकर्मियों के पास बीएसईई हैं, एमआईटी और स्टैनफोर्ड के एक जोड़े, यहां तक कि मेरी टीम में पीएचडी भी थी ... लेकिन अक्सर आप कभी नहीं बता पाएंगे कि किसके पास क्या था। तो आप बिल्कुल सही कह रहे हैं... संगीत की डिग्री के कारण एक चुड़ैल-शिकार बकवास है।
|
|
438525
|
I am sure there would be many views on the above topic, my take is that DIY takes the following: Now, for many, one or more of the other factors are missing. In this case, it is probably best to go for a financial adviser. There are others who have some of the above in place and are interested but probably cannot spend enough time. For them a middle ground of Mutual Funds probably is a good choice. Here they get to choose the fund they invest in and the fund manager manages the fund. For the people who have the above more or less in place and also are willing to take risk and learn, they probably can do a DIY for a while and find out the actual result. Just my views and opinion.
|
मुझे यकीन है कि उपरोक्त विषय पर कई विचार होंगे, मेरा लेना यह है कि DIY निम्नलिखित लेता है: अब, कई के लिए, एक या अधिक अन्य कारक गायब हैं। इस मामले में, वित्तीय सलाहकार के लिए जाना शायद सबसे अच्छा है। ऐसे अन्य लोग हैं जिनके पास उपरोक्त में से कुछ हैं और रुचि रखते हैं लेकिन शायद पर्याप्त समय नहीं बिता सकते हैं। उनके लिए म्यूचुअल फंड का एक मध्य मैदान शायद एक अच्छा विकल्प है। यहां उन्हें उस फंड का चयन करना होता है जिसमें वे निवेश करते हैं और फंड मैनेजर फंड का प्रबंधन करता है। उन लोगों के लिए जिनके पास उपरोक्त कम या ज्यादा है और जोखिम लेने और सीखने के इच्छुक हैं, वे शायद थोड़ी देर के लिए DIY कर सकते हैं और वास्तविक परिणाम का पता लगा सकते हैं। बस मेरे विचार और राय।
|
|
438538
|
I think that's part of the problem - no one was aware that it was that fast. Additionally, we live in a world where we want guarantees and people are willing to pay dearly for it. FedEx will charge 20x and you know it will be delivered the next day. The USPS won't make the same guarantee though that's probably the case 95% of the time. It's a little sad, really, that they've been allowed to suffer so long while the threats to their business have been obvious. It borders on incompetency and mismanagement.
|
मुझे लगता है कि यह समस्या का हिस्सा है - किसी को भी पता नहीं था कि यह इतना तेज़ था। इसके अतिरिक्त, हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां हम गारंटी चाहते हैं और लोग इसके लिए महंगा भुगतान करने को तैयार हैं। FedEx 20x चार्ज करेगा और आप जानते हैं कि इसे अगले दिन डिलीवर किया जाएगा। यूएसपीएस एक ही गारंटी नहीं देगा, हालांकि शायद यह 95% समय का मामला है। यह थोड़ा दुखद है, वास्तव में, कि उन्हें इतने लंबे समय तक पीड़ित होने की अनुमति दी गई है, जबकि उनके व्यवसाय के लिए खतरे स्पष्ट हैं। यह अक्षमता और कुप्रबंधन की सीमा है।
|
|
438547
|
There are many ways to calculate the return, and every way will give you a different results in terms of a percentage-value. One way to always get something meaningful - count the cash. You had 977 (+ 31) and in the end you have 1.370, which means you have earned 363 dollars. But what is your return in terms of percentage? One way to look at it, is by pretending that it is a fund in which you invest 1 dollar. What is the fund worth in the beginning and in the end? The tricky part in your example is, you injected new capital into the equation. Initially you invested 977 dollars which later, in the second period became worth 1.473. You then sold off 200 shares for 950 dollars. Remember your portfolio is still worth 1.473, split between 950 in cash and 523 in Shares. So far so good - still easy to calculate return (1.473 / 977 -1 = 50.8% return). Now you buy share for 981 dollars, but you only had 950 in cash? We now need to consider 2 scenarios. Either you (or someone else) injected 31 dollars into the fund - or you actually had the 31 dollars in the fund to begin with. If you already had the cash in the fund to begin with, your initial investment is 1.008 and not 977 (977 in shares and 31 in cash). In the end the value of the fund is 1.370, which means your return is 1.370 / 1.007 = 36%. Consider if the 31 dollars was paid in to the fund by someone other than you. You will then need to recalculate how much you each own of the fund. Just before the injection, the fund was worth 950 in cash and 387 in stock (310 - 200 = 110 x 3.54) = 1.339 dollars - then 31 dollars are injected, bringing the value of the fund up to 1.370. The ownership of the fund is split with 1.339 / 1.370 = 97.8% of the value for the old capital and 2.2% for the new capital. If the value of the fund was to change from here, you could calculate the return for each investor individually by applying their share of the funds value respective to their investment. Because the value of the fund has not changed since the last period (bullet 3), the return on the original investment is (977 / 1.339 - 1 = 37.2%) and the return on the new capital is (31 / 31 = 0%). If you (and not someone else) injected the 31 dollar into the fund, you will need to calculate the weight of each share of capital in each period and get the average return for each period to get to a total return. In this specific case you will still get 37.2% return - but it gets even more comlex for each time you inject new capital.
|
रिटर्न की गणना करने के कई तरीके हैं, और हर तरह से आपको प्रतिशत-मूल्य के संदर्भ में एक अलग परिणाम मिलेगा। हमेशा कुछ सार्थक पाने का एक तरीका - नकदी की गिनती करें। आपके पास 977 (+ 31) था और अंत में आपके पास 1.370 है, जिसका अर्थ है कि आपने 363 डॉलर कमाए हैं। लेकिन प्रतिशत के संदर्भ में आपका रिटर्न क्या है? इसे देखने का एक तरीका यह है कि यह एक ऐसा फंड है जिसमें आप 1 डॉलर का निवेश करते हैं। शुरुआत में और अंत में फंड की कीमत क्या है? आपके उदाहरण में मुश्किल हिस्सा यह है कि आपने समीकरण में नई पूंजी इंजेक्ट की। प्रारंभ में आपने 977 डॉलर का निवेश किया था, जो बाद में, दूसरी अवधि में 1.473 के लायक हो गया। फिर आपने 950 डॉलर में 200 शेयर बेच दिए। याद रखें कि आपका पोर्टफोलियो अभी भी 1.473 के लायक है, 950 नकद और शेयरों में 523 के बीच विभाजित है। अब तक इतना अच्छा - रिटर्न की गणना करना अभी भी आसान है (1.473/977 -1 = 50.8% रिटर्न)। अब आप 981 डॉलर के लिए शेयर खरीदते हैं, लेकिन आपके पास केवल 950 नकद थे? अब हमें 2 परिदृश्यों पर विचार करने की आवश्यकता है। या तो आपने (या किसी और ने) फंड में 31 डॉलर इंजेक्ट किए - या आपके पास वास्तव में फंड में 31 डॉलर थे। यदि आपके पास पहले से ही फंड में नकदी थी, तो आपका प्रारंभिक निवेश 1.008 है न कि 977 (शेयरों में 977 और नकद में 31)। अंत में फंड की वैल्यू 1.370 है, जिसका मतलब है कि आपका रिटर्न 1.370/1.007 = 36% है। विचार करें कि क्या 31 डॉलर का भुगतान आपके अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा फंड में किया गया था। फिर आपको पुनर्गणना करने की आवश्यकता होगी कि आप प्रत्येक फंड के कितने मालिक हैं। इंजेक्शन से ठीक पहले, फंड की कीमत 950 नकद और स्टॉक में 387 (310 - 200 = 110 x 3.54) = 1.339 डॉलर थी - फिर 31 डॉलर इंजेक्ट किए जाते हैं, जिससे फंड का मूल्य 1.370 तक पहुंच जाता है। फंड का स्वामित्व पुरानी पूंजी के मूल्य के 1.339 / 1.370 = 97.8% और नई पूंजी के लिए 2.2% के साथ विभाजित है। यदि फंड का मूल्य यहां से बदलना था, तो आप प्रत्येक निवेशक के लिए व्यक्तिगत रूप से उनके निवेश से संबंधित फंड मूल्य के अपने हिस्से को लागू करके रिटर्न की गणना कर सकते हैं। क्योंकि पिछली अवधि (बुलेट 3) के बाद से फंड का मूल्य नहीं बदला है, मूल निवेश पर रिटर्न (977 / 1.339 - 1 = 37.2%) है और नई पूंजी पर रिटर्न (31/31 = 0%) है। यदि आपने (और किसी और ने नहीं) 31 डॉलर को फंड में इंजेक्ट किया है, तो आपको प्रत्येक अवधि में पूंजी के प्रत्येक शेयर के वजन की गणना करने और कुल रिटर्न प्राप्त करने के लिए प्रत्येक अवधि के लिए औसत रिटर्न प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। इस विशिष्ट मामले में आपको अभी भी 37.2% रिटर्न मिलेगा - लेकिन हर बार जब आप नई पूंजी इंजेक्ट करते हैं तो यह और भी अधिक कॉमेक्स हो जाता है।
|
|
438548
|
>Blaming bad luck is like blaming goblins I prefer to think of it as equal to getting angry at the weather. Saying it's goblins makes it seem like it's not real or only in your head. If you are a farmer and it doesn't rain you just might be destroyed.
|
>बुरी किस्मत को दोष देना भूतों को दोष देने जैसा है, मैं इसे मौसम पर गुस्सा करने के बराबर सोचना पसंद करता हूं। यह कहते हुए कि यह भूत है, ऐसा लगता है कि यह वास्तविक नहीं है या केवल आपके सिर में है। यदि आप एक किसान हैं और बारिश नहीं होती है तो आप बस नष्ट हो सकते हैं।
|
|
438571
|
I would suggest that you use Emergency Funds for things that have a Low likelihood of happening but if they do happen can be devastating. I used to work as a financial advisor and the sugfestion we gave people is to have about 3 months worth of expenses in cash. This was primarily to cover things luke loss of work or some unforseen even that would prevent you from missing work for an extended period of time. Once you have your emergency fund saved do not touch it! Leave it where it is. Then tou can start working on a savings account for those items that are more likely to happen but dont have as much of a negative impact.
|
मेरा सुझाव है कि आप उन चीजों के लिए आपातकालीन निधि का उपयोग करें जिनके होने की संभावना कम है, लेकिन यदि ऐसा होता है तो विनाशकारी हो सकता है। मैं एक वित्तीय सलाहकार के रूप में काम करता था और हमने लोगों को जो सुझाव दिया था, वह लगभग 3 महीने का खर्च नकद में होना था। यह मुख्य रूप से काम के नुकसान या कुछ अप्रत्याशित चीजों को कवर करने के लिए था, यहां तक कि जो आपको विस्तारित अवधि के लिए काम को याद करने से रोकेगा। एक बार जब आप अपना आपातकालीन फंड बचा लेते हैं, तो इसे स्पर्श न करें! इसे वहीं छोड़ दें जहां यह है। फिर आप उन वस्तुओं के लिए बचत खाते पर काम करना शुरू कर सकते हैं जिनके होने की संभावना अधिक होती है लेकिन नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है।
|
|
438575
|
">The offending passage from his New York Times piece (link) reiterates the economic truism that debt is “money that we owe ourselves.” >This is misdirection through aggregation, conflating corporate and government debt owned by pension funds and charitable organizations with underwater mortgages, student loans and sub-prime auto loans in their economic effects. And within his own economics, disaggregating the “we” renders far different results than he suggests. I have always felt that anyone quoting that phrase ""debt is [just] money that we owe ourselves"" to be a total ASS or a consummate con-artist. They are either truly ignorant (and just regurgitating an indoctrinated dogma in a rote fashion like a trained dog); OR they are being disingenuous and intellectually dishonest. It is NOT an ""economic truism"", it is an utterly useless, rhetorical, tautological *inanity* (well, useless UNLESS your purpose is to obfuscate, mislead, and misdirect and confuse people)."
|
">उनके न्यूयॉर्क टाइम्स के टुकड़े (लिंक) से अपमानजनक मार्ग आर्थिक सत्यवाद को दोहराता है कि ऋण "पैसा है जो हम खुद को देते हैं। >यह एकत्रीकरण के माध्यम से गलत दिशा है, पेंशन फंड और धर्मार्थ संगठनों के स्वामित्व वाले कॉर्पोरेट और सरकारी ऋण को उनके आर्थिक प्रभावों में पानी के नीचे बंधक, छात्र ऋण और उप-प्राइम ऑटो ऋण के साथ मिलाया जाता है। और अपने स्वयं के अर्थशास्त्र के भीतर, "हम" को अलग करना उनके सुझाव से कहीं अलग परिणाम प्रदान करता है। मैंने हमेशा महसूस किया है कि उस वाक्यांश को उद्धृत करने वाला कोई भी व्यक्ति "" ऋण [सिर्फ] पैसा है जो हम खुद को देते हैं" कुल एएसएस या एक घाघ कॉन-कलाकार होने के लिए। वे या तो वास्तव में अज्ञानी हैं (और बस एक प्रशिक्षित कुत्ते की तरह एक रटे हुए फैशन में एक प्रेरित हठधर्मिता को फिर से शुरू कर रहे हैं); या वे कपटी और बौद्धिक रूप से बेईमान हो रहे हैं। यह एक "आर्थिक सत्यवाद" नहीं है, यह एक पूरी तरह से बेकार, बयानबाजी, तात्विक * पागलपन * है (ठीक है, बेकार जब तक कि आपका उद्देश्य लोगों को बाधित करना, गुमराह करना और गुमराह करना और भ्रमित करना न हो)।
|
|
438582
|
I think you need a diversified portfolio, and index funds can be a part of that. Make sure that you understand the composition of your funds and that they are in fact invested in different investments.
|
मुझे लगता है कि आपको एक विविध पोर्टफोलियो की आवश्यकता है, और इंडेक्स फंड इसका एक हिस्सा हो सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आप अपने फंड की संरचना को समझते हैं और वे वास्तव में विभिन्न निवेशों में निवेश कर रहे हैं।
|
|
438585
|
Yep. Elliot has appointed several Board members to Arconics BoD and really fought hard to get the CEO out. To be fair, the former CEO (Kleinfeld) hung himself on that one. Elliot is trying to get their guy (Lawson) selected to be the new CEO of Arconic. I didn't really trust Oak Hill Financial when they owned Firth Rixson. I didn't trust Alcoa leadership when they bought Firth Rixson because the first thing they did was come in and reduced head count by 20% without first looking at why the organization was structured the way it was. Now that we're Arconic, I'm growing more and more leery about Elliots increasing control over the company. They're a vulture fund.
|
हाँ। इलियट ने बोर्ड के कई सदस्यों को आर्कोनिक्स बीओडी में नियुक्त किया है और सीईओ को बाहर निकालने के लिए वास्तव में कड़ा संघर्ष किया है। निष्पक्ष होने के लिए, पूर्व सीईओ (क्लेनफेल्ड) ने खुद को उस पर लटका दिया। इलियट अपने लड़के (लॉसन) को आर्कोनिक के नए सीईओ के रूप में चुनने की कोशिश कर रहा है। मुझे वास्तव में ओक हिल फाइनेंशियल पर भरोसा नहीं था जब वे फर्थ रिक्सन के मालिक थे। मुझे अल्कोआ नेतृत्व पर भरोसा नहीं था जब उन्होंने फर्थ रिक्सन को खरीदा था क्योंकि पहली चीज जो उन्होंने की थी वह आई थी और पहले यह देखे बिना कि संगठन को जिस तरह से संरचित किया गया था, वह 20% तक कम हो गया था। अब जब हम आर्कोनिक हैं, तो मैं इलियट के बारे में कंपनी पर नियंत्रण बढ़ाने के बारे में अधिक से अधिक चिंतित हो रहा हूं। वे गिद्ध कोष हैं।
|
|
438588
|
"In both cases, you have a bunch of assets that pay into a trust, and a set of rules determining how the payments are distributed to bond holders. Typically, the bonds are split up by ""Seniority"" where any losses from the underlying assets gets recognized by the least senior bond holder first, and the most senior is protected until those below in seniority are wiped out. In the case of mortgage backed securities, you have a lot of early payoffs (sales and refinances), and those payoffs tend to pay off the senior bonds first (though in practice, quite a bit more complicated than that) CDOs tend to have bonds as assets that pay into the trust, and CMOs have mortgages. CDOs used to be more likely to be things like corporate debt, or junk-rated debt. But during the housing bubble you did have CDOs backed by some form of mortgage backed bonds. If you build a CDO out of tranches of CMOs, you are going through multiple stages of tranching, and things 'get weird' when you have highly-correlated loss behavior in your underlying assets. The Equity position or the residual, as it is sometimes called, is whatever money coming from the underlying assets isn't owed to any bond after all of the structuring rules are followed. This would be interest received in excess to interest owed + money required to make up for lost principal. Typically goes back to the issuing bank. There is something called a NIM bond that gets carved out of the residual and pays to the investment bank, I gather. Residuals and NIMs of mortgage bonds are pretty worthless in a high loss environment like this."
|
"दोनों मामलों में, आपके पास संपत्ति का एक गुच्छा है जो एक ट्रस्ट में भुगतान करता है, और नियमों का एक सेट निर्धारित करता है कि बांड धारकों को भुगतान कैसे वितरित किया जाता है। आमतौर पर, बॉन्ड को "वरिष्ठता"" द्वारा विभाजित किया जाता है, जहां अंतर्निहित परिसंपत्तियों से किसी भी नुकसान को पहले कम से कम वरिष्ठ बॉन्ड धारक द्वारा मान्यता दी जाती है, और सबसे वरिष्ठ को तब तक संरक्षित किया जाता है जब तक कि वरिष्ठता में नीचे के लोगों को मिटा नहीं दिया जाता है। बंधक समर्थित प्रतिभूतियों के मामले में, आपके पास बहुत सारे शुरुआती भुगतान (बिक्री और पुनर्वित्त) हैं, और वे भुगतान पहले वरिष्ठ बांडों का भुगतान करते हैं (हालांकि व्यवहार में, इससे थोड़ा अधिक जटिल) सीडीओ के पास संपत्ति के रूप में बांड होते हैं जो ट्रस्ट में भुगतान करते हैं, और सीएमओ के पास बंधक होते हैं। सीडीओ कॉर्पोरेट ऋण, या जंक-रेटेड ऋण जैसी चीजें होने की अधिक संभावना रखते थे। लेकिन आवास बुलबुले के दौरान आपके पास बंधक समर्थित बांड के कुछ रूपों द्वारा समर्थित सीडीओ थे। यदि आप सीएमओ के किश्तों से सीडीओ का निर्माण करते हैं, तो आप ट्रांचिंग के कई चरणों से गुजर रहे हैं, और जब आपके अंतर्निहित परिसंपत्तियों में अत्यधिक सहसंबद्ध हानि व्यवहार होता है तो चीजें 'अजीब हो जाती हैं'। इक्विटी स्थिति या अवशेष, जैसा कि कभी-कभी कहा जाता है, अंतर्निहित परिसंपत्तियों से आने वाला पैसा सभी संरचना नियमों का पालन करने के बाद किसी भी बांड पर बकाया नहीं है। यह बकाया ब्याज से अधिक प्राप्त ब्याज होगा + खोए हुए मूलधन की भरपाई के लिए आवश्यक धन। आमतौर पर जारीकर्ता बैंक में वापस जाता है। एनआईएम बॉन्ड नामक कुछ है जो अवशिष्ट से बाहर निकलता है और निवेश बैंक को भुगतान करता है, मैं इकट्ठा करता हूं। बंधक बांड के अवशिष्ट और एनआईएम इस तरह के उच्च नुकसान वाले वातावरण में बहुत बेकार हैं।
|
|
438589
|
How exactly would these companies be broken up? They also don't fit any meaningful definition of monopolies. Facebook has plenty of competition from Snapchat and Twitter and there is always a new upstart that can come along. Google has competition in nearly every venture it's invested in besides search. But the thing is that these companies don't make their money off of any of that: they make it all off of advertising. And in the advertising space, the two companies compete tooth and nail with each other—along with all the other ad companies that they've largely beat out.
|
इन कंपनियों को वास्तव में कैसे तोड़ा जाएगा? वे एकाधिकार की किसी भी सार्थक परिभाषा में फिट नहीं होते हैं। फेसबुक में स्नैपचैट और ट्विटर से बहुत प्रतिस्पर्धा है और हमेशा एक नया अपस्टार्ट होता है जो साथ आ सकता है। Google के पास खोज के अलावा निवेश किए गए लगभग हर उद्यम में प्रतिस्पर्धा है। लेकिन बात यह है कि ये कंपनियां इनमें से किसी से भी अपना पैसा नहीं कमाती हैं: वे इसे विज्ञापन से दूर कर देती हैं। और विज्ञापन स्थान में, दोनों कंपनियां एक-दूसरे के साथ दांत और नाखून का मुकाबला करती हैं-साथ ही अन्य सभी विज्ञापन कंपनियों के साथ जिन्हें उन्होंने बड़े पैमाने पर हराया है।
|
|
438601
|
This article mentions tivo three times, and two of those are in the headline and summary. There's absolutely no substance, and appears to be geared towards getting pageviews from tech blogs. Fuck this noise, I actually wanted to read an article about tivo.
|
इस लेख में तीन बार टिवो का उल्लेख है, और उनमें से दो शीर्षक और सारांश में हैं। बिल्कुल कोई पदार्थ नहीं है, और ऐसा लगता है कि तकनीकी ब्लॉगों से पृष्ठदृश्य प्राप्त करने की दिशा में तैयार किया गया है। भाड़ में जाओ यह शोर, मैं वास्तव में टिवो के बारे में एक लेख पढ़ना चाहता था।
|
|
438619
|
Well, you could always use both. Just concatenate the two. Then the passwords are still safe in the event the DB is the only thing compromised (because of the unknown static salt) and they can't build a rainbow table even if they get the static salt because of the unique salt.
|
आप हमेशा दोनों का उपयोग कर सकते हैं। बस दोनों को मिलाओ। फिर पासवर्ड अभी भी सुरक्षित हैं यदि डीबी एकमात्र चीज है (अज्ञात स्थिर नमक के कारण) और वे इंद्रधनुष तालिका का निर्माण नहीं कर सकते हैं, भले ही उन्हें अद्वितीय नमक के कारण स्थिर नमक मिले।
|
|
438623
|
One things about psychology - people spend more money when its an abstract concept instead of having cold, hard cash. What does this mean? People spend more money when they use credit cards for day to day purchases. While I still use a credit card for day to day purchases, there's a big difference between bringing $200 to costco to pay for groceries and laying out 10 $20 bills vs swiping a card when you see a number flash on the screen. If you're truly looking to reduce expenses, keep this in mind.
|
मनोविज्ञान के बारे में एक बात - लोग अधिक पैसा खर्च करते हैं जब यह ठंडा, कठिन नकदी होने के बजाय एक अमूर्त अवधारणा है। इसका क्या मतलब है? जब लोग दिन-प्रतिदिन की खरीदारी के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते हैं तो लोग अधिक पैसा खर्च करते हैं। जबकि मैं अभी भी दिन-प्रतिदिन की खरीद के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करता हूं, किराने का सामान के भुगतान के लिए कॉस्टको में $ 200 लाने और स्क्रीन पर नंबर फ्लैश देखने पर कार्ड स्वाइप करने बनाम 10 $ 20 बिल बिछाने के बीच एक बड़ा अंतर है। यदि आप वास्तव में खर्चों को कम करना चाहते हैं, तो इसे ध्यान में रखें।
|
|
438666
|
When you sell your primary residence, you are required to capitalize any loss or gain at that point; you do not carry over your loss or gain (as you might in an investment property). As such, the timing of the purchase of the next house is not relevant in this discussion: you gained however much you gained already. This changed from the other (rollover) method in 1997 (see this bankrate article for more details.) However, as discussed in IRS Tax Topic 701, you can exclude up to $250,000 (single or filing separately) or $500,000 (married filing jointly) of gain if it is your primary residence and meets a few requirements (mostly, that you owned it for at least 2 years in the past 5 years, and similarly used it as your main home for at least 2 years of the past 5 years). So given you reported 25% gain, as long as your house is under a million dollars or so, you're fine (and if it's over a million dollars, you probably should be paying a CPA for this stuff). For California state tax, it looks like it is the same (see this Turbotax forum answer for a good explanation and links to this California Franchise Tax Board guide which confirms it: For sale or exchanges after May 6, 1997, federal law allows an exclusion of gain on the sale of a personal residence in the amount of $250,000 ($500,000 if married filing jointly). The taxpayer must have owned and occupied the residence as a principal residence for at least 2 of the 5 years before the sale. California conforms to this provision. However, California taxpayers who served in the Peace Corps during the 5 year period ending on the date of the sale may reduce the 2 year period by the period of service, not to exceed 18 months.
|
जब आप अपना प्राथमिक निवास बेचते हैं, तो आपको उस बिंदु पर किसी भी नुकसान या लाभ को भुनाने की आवश्यकता होती है; आप अपने नुकसान या लाभ को आगे नहीं बढ़ाते हैं (जैसा कि आप एक निवेश संपत्ति में कर सकते हैं)। जैसे, अगले घर की खरीद का समय इस चर्चा में प्रासंगिक नहीं है: आपने पहले से ही जितना प्राप्त किया है, उतना प्राप्त किया। यह 1997 में अन्य (रोलओवर) विधि से बदल गया (अधिक जानकारी के लिए यह बैंकरेट लेख देखें। हालांकि, जैसा कि आईआरएस टैक्स टॉपिक 701 में चर्चा की गई है, आप $ 250,000 (एकल या अलग से फाइलिंग) या $ 500,000 (संयुक्त रूप से विवाहित फाइलिंग) तक बाहर कर सकते हैं यदि यह आपका प्राथमिक निवास है और कुछ आवश्यकताओं को पूरा करता है (ज्यादातर, कि आपने पिछले 5 वर्षों में कम से कम 2 वर्षों के लिए इसका स्वामित्व किया है, और इसी तरह पिछले 5 वर्षों के कम से कम 2 वर्षों के लिए इसे अपने मुख्य घर के रूप में उपयोग किया है)। तो यह देखते हुए कि आपने 25% लाभ की सूचना दी है, जब तक कि आपका घर एक मिलियन डॉलर या उससे कम है, आप ठीक हैं (और यदि यह एक मिलियन डॉलर से अधिक है, तो आपको शायद इस सामान के लिए सीपीए का भुगतान करना चाहिए)। कैलिफ़ोर्निया राज्य कर के लिए, ऐसा लगता है कि यह वही है (एक अच्छी व्याख्या के लिए यह टर्बोटैक्स फोरम उत्तर देखें और इस कैलिफ़ोर्निया फ़्रैंचाइज़ टैक्स बोर्ड गाइड के लिंक जो इसकी पुष्टि करता है: 6 मई, 1997 के बाद बिक्री या आदान-प्रदान के लिए, संघीय कानून $ 250,000 ($ 500,000 यदि विवाहित है) की राशि में व्यक्तिगत निवास की बिक्री पर लाभ का बहिष्करण की अनुमति देता है। करदाता को बिक्री से पहले 5 वर्षों में से कम से कम 2 के लिए एक प्रमुख निवास के रूप में निवास का स्वामित्व और कब्जा होना चाहिए। कैलिफोर्निया इस प्रावधान के अनुरूप है। हालांकि, कैलिफोर्निया के करदाता जिन्होंने बिक्री की तारीख को समाप्त होने वाली 5 साल की अवधि के दौरान पीस कॉर्प्स में सेवा की थी, वे सेवा की अवधि से 2 साल की अवधि को कम कर सकते हैं, 18 महीने से अधिक नहीं।
|
|
438680
|
"I'd not heard of being able to withdraw penalty free before. So I looked it up. It might be penalty free, but it's not tax free. So if your marginal tax rate is 25%, and you withdraw 10,000 from a regular IRA, 1/4 of the money will have to come from taxes. Personally, unless you're in a huge hurry to buy the best screaming deal ever seen in your jurisdiction, I'd not touch the 401k... but I would slow down 401k investing to be the minimum required to maximize the match, and throw the rest to saving for the house. Also, your pronouns are ""I,"" not ""We."" If you'd like to be married, I would put off buying a home further, in case your future spouse doesn't like the home you pick."
|
"मैंने पहले पेनल्टी फ्री निकालने में सक्षम होने के बारे में नहीं सुना था। इसलिए मैंने इसे देखा। यह जुर्माना मुक्त हो सकता है, लेकिन यह कर मुक्त नहीं है। इसलिए यदि आपकी सीमांत कर की दर 25% है, और आप नियमित आईआरए से 10,000 निकालते हैं, तो 1/4 पैसा करों से आना होगा। व्यक्तिगत रूप से, जब तक कि आप अपने अधिकार क्षेत्र में अब तक देखे गए सबसे अच्छे चीखने वाले सौदे को खरीदने की बहुत जल्दी में न हों, मैं 401k को नहीं छूऊंगा ... लेकिन मैं मैच को अधिकतम करने के लिए आवश्यक न्यूनतम 401k निवेश को धीमा कर दूंगा, और बाकी को घर के लिए बचत करने के लिए फेंक दूंगा। इसके अलावा, आपके सर्वनाम ""मैं," नहीं "हम" हैं। यदि आप शादी करना चाहते हैं, तो मैं आगे एक घर खरीदना बंद कर दूंगा, अगर आपके भविष्य के पति को आपके द्वारा चुना गया घर पसंद नहीं है।
|
|
438696
|
It can be stated that it is a crucial part of the overall mechanism used in car’s driving. In fact, without it, there would be no chance at all that your vehicle will move even a bit. In that case, you might have to avail fuel injector service NSW to get all the parts checked thoroughly.
|
यह कहा जा सकता है कि यह कार के ड्राइविंग में उपयोग किए जाने वाले समग्र तंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। वास्तव में, इसके बिना, इस बात की कोई संभावना नहीं होगी कि आपका वाहन थोड़ा भी आगे बढ़ेगा। उस स्थिति में, आपको सभी भागों की अच्छी तरह से जांच करने के लिए ईंधन इंजेक्टर सेवा एनएसडब्ल्यू का लाभ उठाना पड़ सकता है।
|
|
438698
|
If you really want to decrease inequality in a sustainable way, the solution is to make energy cheaper. The rate of median household income growth started flattening in the 1970s, and it isn't coincidental that it happened when fossil fuel prices sustained significant rises. If we can't make energy at least as cheap as it was before the 1970s, we have to adjust to a much slower rate of NGDP growth. The government targets a straight line upward moving rate of NGDP growth through massive debt spending and loose monetary policies. If it doesn't pull back on these, the increasing divergent rates of growth of the NGDP and sustainable economic growth puts us on track for a future correction that will be bigger than the Great Depression.
|
यदि आप वास्तव में स्थायी तरीके से असमानता को कम करना चाहते हैं, तो समाधान ऊर्जा को सस्ता बनाना है। औसत घरेलू आय वृद्धि की दर 1970 के दशक में सपाट होने लगी, और यह संयोग नहीं है कि यह तब हुआ जब जीवाश्म ईंधन की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। यदि हम ऊर्जा को कम से कम उतना सस्ता नहीं बना सकते जितना कि 1970 के दशक से पहले था, तो हमें एनजीडीपी विकास की बहुत धीमी दर को समायोजित करना होगा। सरकार बड़े पैमाने पर ऋण खर्च और ढीली मौद्रिक नीतियों के माध्यम से एनजीडीपी वृद्धि की एक सीधी रेखा ऊपर की ओर चलती दर को लक्षित करती है। यदि यह इन पर वापस नहीं खींचता है, तो एनजीडीपी और टिकाऊ आर्थिक विकास की विकास की बढ़ती अलग-अलग दरें हमें भविष्य के सुधार के लिए ट्रैक पर रखती हैं जो ग्रेट डिप्रेशन से बड़ी होगी।
|
|
438711
|
All of that leads me (at last) back to the point of this post. Have you done your year-end online reputation check-up? If not, put it on your list of things to do sooner rather than later. Check out American Express’s list of steps to take periodically to manage your online reputation. And if you want read more of what I’ve written on this subject, here are some links I hope you find useful and interesting. –Managing Your Online Reputation: The Basics (Just what it says: the very basic things anyone needs to know to manage a business, professional, or personal reputation online.) –Please Don’t Feed The Trolls (Avoiding the lunatic fringe of social media users who enjoy attacking anyone who seems vulnerable.) –Go Google Yourself! (My own experience with an Internet troll.) –When The Truth Isn’t Enough: Online Review Lawsuits (Having your say online without losing your shirt may depend on HOW you say what you want to say…so think before you post.) –When Pedophiles and Search Engines Collide (A true story of a man who discovered he shared a name with a pedophile only after he lost jobs and contracts — and what lengths he went to in order to separate himself from the prison inmate who ruined his reputation.)
|
यह सब मुझे (अंत में) इस पोस्ट के बिंदु पर वापस ले जाता है। क्या आपने अपना साल के अंत में ऑनलाइन प्रतिष्ठा की जांच की है? यदि नहीं, तो इसे बाद में करने के बजाय जल्द से जल्द करने के लिए अपनी चीजों की सूची में रखें। अपनी ऑनलाइन प्रतिष्ठा का प्रबंधन करने के लिए समय-समय पर उठाए जाने वाले कदमों की अमेरिकन एक्सप्रेस की सूची देखें। और यदि आप इस विषय पर मैंने जो लिखा है, उसे और अधिक पढ़ना चाहते हैं, तो यहां कुछ लिंक दिए गए हैं जो मुझे आशा है कि आपको उपयोगी और दिलचस्प लगेगा। -अपनी ऑनलाइन प्रतिष्ठा का प्रबंधन: मूल बातें (बस यह क्या कहता है: किसी व्यवसाय, पेशेवर या व्यक्तिगत प्रतिष्ठा को ऑनलाइन प्रबंधित करने के लिए किसी को भी बहुत ही बुनियादी चीजें जानने की जरूरत है। -कृपया ट्रोल को न खिलाएं (सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के पागल फ्रिंज से बचें जो किसी भी कमजोर लगने वाले पर हमला करने का आनंद लेते हैं। -अपने आप को गूगल जाओ! (इंटरनेट ट्रोल के साथ मेरा अपना अनुभव। -जब सच्चाई पर्याप्त नहीं है: ऑनलाइन समीक्षा मुकदमे (अपनी शर्ट खोने के बिना ऑनलाइन कहना इस बात पर निर्भर हो सकता है कि आप कैसे कहते हैं कि आप क्या कहना चाहते हैं ... इसलिए पोस्ट करने से पहले सोच लें। -जब पीडोफाइल और सर्च इंजन टकराते हैं (एक ऐसे व्यक्ति की सच्ची कहानी जिसने पाया कि उसने नौकरी और अनुबंध खोने के बाद ही एक पीडोफाइल के साथ एक नाम साझा किया - और जेल के कैदी से खुद को अलग करने के लिए वह किस लंबाई तक गया जिसने उसकी प्रतिष्ठा को बर्बाद कर दिया।
|
|
438714
|
Sears has a reputable home improvement arm, refacing kitchens and that kind of stuff. Supposedly they subcontract that work out, but only with people who have been doing the work for a long time, and with Sears for a long time, and pass background checks etc. I've only had Sears fix a few minor things in my house, but its been OK.
|
Sears में एक प्रतिष्ठित गृह सुधार हाथ है, रसोई और उस तरह के सामान का सामना करना। माना जाता है कि वे उप-अनुबंध करते हैं जो काम करते हैं, लेकिन केवल उन लोगों के साथ जो लंबे समय से काम कर रहे हैं, और लंबे समय से सियर्स के साथ, और पृष्ठभूमि की जांच आदि पास करते हैं। मैंने केवल अपने घर में कुछ मामूली चीजों को ठीक किया है, लेकिन यह ठीक है।
|
|
438740
|
I haven't heard of these before! (And I'm on the board of a Credit Union.) The 0.99% on loans is great. It's especially great on a used car: the steep part of the depreciation curve was paid by the first owner. The network probably have a business relationship with the credit union. Credit unions do indirect lending -- approval of loans that happens at the point of sale, which then the credit union gets as assets. Depending on the cost of that program, it probably won't hurt. Your credit union wants to keep your business, because they know that you have a lot of options for where you bank and where you get loans.
|
मैंने इनके बारे में पहले नहीं सुना है! (और मैं एक क्रेडिट यूनियन के बोर्ड में हूं। ऋण पर 0.99% बहुत अच्छा है। यह एक इस्तेमाल की गई कार पर विशेष रूप से बहुत अच्छा है: मूल्यह्रास वक्र का खड़ी हिस्सा पहले मालिक द्वारा भुगतान किया गया था। नेटवर्क का संभवतः क्रेडिट यूनियन के साथ व्यावसायिक संबंध है। क्रेडिट यूनियन अप्रत्यक्ष उधार देते हैं - बिक्री के बिंदु पर होने वाले ऋणों की स्वीकृति, जो तब क्रेडिट यूनियन को संपत्ति के रूप में मिलती है। उस कार्यक्रम की लागत के आधार पर, यह शायद चोट नहीं पहुंचाएगा। आपका क्रेडिट यूनियन आपके व्यवसाय को रखना चाहता है, क्योंकि वे जानते हैं कि आपके पास बहुत सारे विकल्प हैं जहां आप बैंक करते हैं और जहां आपको ऋण मिलता है।
|
|
438748
|
It's fine. Some people (including myself) charge any amount, no matter how small. I think charging small amounts is encouraged by no longer having to sign for small amounts (Not sure if this is state-by-state, though). Somewhere, the transfering of digital money is being paid for - either in the merchant fees, an ATM fee, or my time in going to a bank or ATM where I will not be charged a fee.
|
यह ठीक है। कुछ लोग (मेरे सहित) किसी भी राशि का शुल्क लेते हैं, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो। मुझे लगता है कि छोटी मात्रा में चार्ज करने से प्रोत्साहित किया जाता है कि अब छोटी मात्रा में हस्ताक्षर न करें (सुनिश्चित नहीं है कि यह राज्य-दर-राज्य है, हालांकि)। कहीं न कहीं, डिजिटल पैसे के हस्तांतरण के लिए भुगतान किया जा रहा है - या तो व्यापारी शुल्क में, एटीएम शुल्क, या बैंक या एटीएम में जाने में मेरा समय जहां मुझसे शुल्क नहीं लिया जाएगा।
|
|
438753
|
"You have to understand something, first. The selling point of ""Oh, just pass a test and get a raise"" doesn't tell the whole story. Those tests are HARD. You'll be studying your ass off everyday for MONTHS in preparation for it. My college roommate, whom I would consider to be one of the smartest people I've ever met (for what it's worth) is studying for the first actuarial exam, and he's struggling. He already took the test once, and failed. I'm not trying to discourage you from going for it. It's definitely an excellent career, and you'll be paid a LOT of money. However, it's a TON of work in order to become one, so be prepared to work your ass off for it."
|
"आपको पहले कुछ समझना होगा। "ओह, बस एक परीक्षा पास करें और एक वृद्धि प्राप्त करें" का विक्रय बिंदु पूरी कहानी नहीं बताता है। वे परीक्षण कठिन हैं। आप इसकी तैयारी में महीनों तक हर रोज अपने गधे का अध्ययन करेंगे। मेरे कॉलेज रूममेट, जिसे मैं उन सबसे चतुर लोगों में से एक मानता हूं जिनसे मैं कभी मिला हूं (इसके लायक क्या है) पहली बीमांकिक परीक्षा के लिए अध्ययन कर रहा है, और वह संघर्ष कर रहा है। उन्होंने पहले ही एक बार परीक्षा दी, और असफल रहे। मैं आपको इसके लिए जाने से हतोत्साहित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। यह निश्चित रूप से एक उत्कृष्ट कैरियर है, और आपको बहुत पैसा दिया जाएगा। हालांकि, यह एक बनने के लिए काम का एक टन है, इसलिए इसके लिए अपने गधे को काम करने के लिए तैयार रहें।
|
|
438778
|
Craig touched on it, but let me expand on the point. Deposits, by definition, are withheld at your marginal rate. And since you can choose Roth vs Traditional right till filing time, you know with certainty the rate you are at each year. Absent any other retirement income, i.e. no pension, and absent an incredibly major change to our tax code, I know your starting rate, zero. The first $10K or so per person is part of their standard deduction and exemption. For a couple, the next $18k is taxed at 10%, and so on. Let me stop here to expand this important point. This is $38,000 for the couple, and the tax on it is less than $1900. 5%. There is no 5% bracket of course. It's the first $20K with zero tax, and that first $18,000 taxed at 10%. That $38,000 takes nearly $1M in pretax accounts to offer as an annual withdrawal. The 15% bracket starts after this, and applies to the next $57K of withdrawals each year. Over $95K in gross withdrawals of pretax money, and you still aren't in the 25% bracket. This is why 100% in traditional, or 100% in Roth aren't either ideal. I continue to offer the example I consider more optimizing - using Roth for income that would otherwise be taxed at 15%, but going pretax when you hit 25%. Then at retirement, you withdraw enough traditional to just stay at 10 or 15% and Roth for the rest. It would be a shame to retire 100% Roth and realize you paid 25% but now have no income to use up those lower brackets. Oddly, time value of money isn't part of my analysis. It makes no difference. And note, the exact numbers do change a bit each year for inflation. There's a also a good chance the exemptions goes away in favor of a huge increased standard deduction.
|
क्रेग ने इसे छुआ, लेकिन मुझे इस बिंदु पर विस्तार करने दें। जमा, परिभाषा के अनुसार, आपकी सीमांत दर पर रोक लगाई जाती है। और चूंकि आप दाखिल करने के समय तक रोथ बनाम पारंपरिक अधिकार चुन सकते हैं, आप निश्चित रूप से जानते हैं कि आप प्रत्येक वर्ष किस दर पर हैं। किसी भी अन्य सेवानिवृत्ति आय को अनुपस्थित करना, यानी कोई पेंशन नहीं, और हमारे कर कोड में एक अविश्वसनीय रूप से बड़ा बदलाव अनुपस्थित है, मुझे आपकी शुरुआती दर, शून्य पता है। प्रति व्यक्ति पहले $10K या तो उनके मानक कटौती और छूट का हिस्सा है। एक जोड़े के लिए, अगले $ 18k पर 10% कर लगाया जाता है, और इसी तरह। मैं इस महत्वपूर्ण मुद्दे का विस्तार करने के लिए यहां रुकता हूं। यह युगल के लिए $ 38,000 है, और इस पर कर $ 1900 से कम है। 5%. बेशक कोई 5% ब्रैकेट नहीं है। यह शून्य कर के साथ पहला $ 20K है, और उस पहले $ 18,000 पर 10% कर लगाया गया है। वह $ 38,000 वार्षिक निकासी के रूप में पेश करने के लिए प्रीटैक्स खातों में लगभग $ 1M लेता है। 15% ब्रैकेट इसके बाद शुरू होता है, और हर साल अगले $57K निकासी पर लागू होता है। प्रीटैक्स मनी की सकल निकासी में $ 95K से अधिक, और आप अभी भी 25% ब्रैकेट में नहीं हैं। यही कारण है कि पारंपरिक में 100%, या रोथ में 100% या तो आदर्श नहीं हैं। मैं उस उदाहरण की पेशकश करना जारी रखता हूं जिसे मैं अधिक अनुकूलन मानता हूं - आय के लिए रोथ का उपयोग करना जो अन्यथा 15% पर कर लगाया जाएगा, लेकिन जब आप 25% हिट करते हैं तो प्रीटैक्स जा रहे हैं। फिर सेवानिवृत्ति पर, आप केवल 10 या 15% और बाकी के लिए रोथ पर रहने के लिए पर्याप्त पारंपरिक वापस लेते हैं। 100% रोथ को रिटायर करना और यह महसूस करना शर्म की बात होगी कि आपने 25% का भुगतान किया है लेकिन अब उन निचले कोष्ठक का उपयोग करने के लिए कोई आय नहीं है। अजीब तरह से, पैसे का समय मूल्य मेरे विश्लेषण का हिस्सा नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। और ध्यान दें, मुद्रास्फीति के लिए हर साल सटीक संख्या थोड़ी बदल जाती है। एक अच्छा मौका भी है कि छूट एक बड़ी बढ़ी हुई मानक कटौती के पक्ष में चली जाती है।
|
|
438779
|
You can pull up the VIX index on Google Finance by entering INDEXCBOE:VIX
|
आप INDEXCBOE:VIX दर्ज करके Google वित्त पर VIX इंडेक्स को खींच सकते हैं
|
|
438797
|
I write cyber liability sometimes. Most I've ever covered is 1million for a business with a few hundred employees. It cost around $8k a year for that policy. My educated guess is that obtaining anywhere near sufficient cyber liability insurance for a credit bureau would be both cost prohibitive and difficult to find the capacity. Basically they are likely paying this out of pocket.
|
मैं कभी-कभी साइबर लायबिलिटी लिखता हूं। मैंने अब तक कुछ सौ कर्मचारियों वाले व्यवसाय के लिए 1 मिलियन को कवर किया है। उस नीति के लिए इसकी लागत लगभग $ 8k प्रति वर्ष थी। मेरा शिक्षित अनुमान यह है कि क्रेडिट ब्यूरो के लिए पर्याप्त साइबर देयता बीमा के पास कहीं भी प्राप्त करना लागत निषेधात्मक और क्षमता खोजने में मुश्किल दोनों होगा। मूल रूप से वे इसे जेब से भुगतान कर रहे हैं।
|
|
438801
|
Your taxable income is your total income from however many sources of income you have. If you are in employment and doing self-employed job at the same time, your taxable income will be a combination of both incomes. For example if in employment you make £10000 and self employed you make another £10000 - your total income is £20000 and this is your taxable income. And even if your self-employed job does not bring you more than personal allowance, how would HMRC know that without you filling-in tax return?
|
आपकी कर योग्य आय आपकी आय के कई स्रोतों से आपकी कुल आय है। यदि आप रोजगार में हैं और एक ही समय में स्व-नियोजित नौकरी कर रहे हैं, तो आपकी कर योग्य आय दोनों आय का संयोजन होगी। उदाहरण के लिए, यदि रोजगार में आप £ 10000 बनाते हैं और स्व-नियोजित आप एक और £ 10000 बनाते हैं - आपकी कुल आय £ 20000 है और यह आपकी कर योग्य आय है। और यहां तक कि अगर आपकी स्व-नियोजित नौकरी आपको व्यक्तिगत भत्ते से अधिक नहीं लाती है, तो एचएमआरसी को कैसे पता चलेगा कि आप टैक्स रिटर्न भरने के बिना?
|
|
438813
|
I can safely assume that a credit union or a bank, probably a bank based on the size of the short term loan would allow use of the annuity as collateral for the loan. Since the future payouts from the annuity will more than cover the total costs coming due for your education I'm sure the bank will have no problem loaning the money and you can see if doing a direct payment monthly to them will reduce the rate. You can try a credit union since they will most likely give you a more favorable rate. If you can get a credit union to do it, you will most likely be paying a lot less, but typically they want interest paid monthly and not at the end of the 6 months term. There is also a service called TMS or Tuition Management Services which you can find at Tuition Management Services They typically also expect monthly payments but might do an alternative for you, they charge I believe a $60USD fee to use their service. Also just flat out bank shop and demand the lowest rate, its guaranteed money so you should be paying LIBOR plus 1 at most, see if you can direct your next payout to them with the balance coming to you.
|
मैं सुरक्षित रूप से मान सकता हूं कि एक क्रेडिट यूनियन या एक बैंक, शायद अल्पकालिक ऋण के आकार के आधार पर एक बैंक ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में वार्षिकी के उपयोग की अनुमति देगा। चूंकि वार्षिकी से भविष्य के भुगतान आपकी शिक्षा के कारण आने वाली कुल लागतों को कवर करने से अधिक होंगे, मुझे यकीन है कि बैंक को पैसे उधार देने में कोई समस्या नहीं होगी और आप देख सकते हैं कि क्या उन्हें मासिक रूप से प्रत्यक्ष भुगतान करने से दर कम हो जाएगी। आप एक क्रेडिट यूनियन की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि वे सबसे अधिक संभावना आपको अधिक अनुकूल दर देंगे। यदि आप इसे करने के लिए क्रेडिट यूनियन प्राप्त कर सकते हैं, तो आप सबसे अधिक संभावना बहुत कम भुगतान करेंगे, लेकिन आम तौर पर वे मासिक ब्याज का भुगतान करना चाहते हैं और 6 महीने की अवधि के अंत में नहीं। टीएमएस या ट्यूशन प्रबंधन सेवाओं नामक एक सेवा भी है जिसे आप ट्यूशन प्रबंधन सेवाओं में पा सकते हैं वे आम तौर पर मासिक भुगतान की भी उम्मीद करते हैं लेकिन आपके लिए एक विकल्प कर सकते हैं, वे चार्ज करते हैं मेरा मानना है कि उनकी सेवा का उपयोग करने के लिए $ 60USD शुल्क। इसके अलावा बस बैंक की दुकान को फ्लैट करें और सबसे कम दर की मांग करें, इसकी गारंटीकृत राशि इसलिए आपको लिबोर प्लस 1 का भुगतान करना चाहिए, देखें कि क्या आप अपने अगले भुगतान को उनके पास आने वाली शेष राशि के साथ निर्देशित कर सकते हैं।
|
|
438820
|
They've already passed into economies of scale and are about to take a hit in profit if they keep growing (due to competition catching up) However this is mostly about its retail portion. Amazon seems like it's trying to escape the box it built for itself and it's done a pretty good job breaking out so far
|
वे पहले से ही पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं में पारित हो चुके हैं और लाभ में हिट लेने वाले हैं यदि वे बढ़ते रहते हैं (प्रतिस्पर्धा को पकड़ने के कारण) हालांकि, यह ज्यादातर इसके खुदरा हिस्से के बारे में है। अमेज़ॅन ऐसा लगता है कि यह अपने लिए बनाए गए बॉक्स से बचने की कोशिश कर रहा है और इसने अब तक बहुत अच्छा काम किया है
|
|
438830
|
FB's IPO was at exactly the right price. The intent all along was to allow insiders to sell to retail bagholders, hence the large support by JPM to hold the line at $38.0000000, the absolutely legendary hype, and the unusual step of allowing retail in on it.
|
एफबी का आईपीओ बिल्कुल सही कीमत पर था। इरादा सभी के साथ अंदरूनी सूत्रों को खुदरा बैगधारकों को बेचने की अनुमति देना था, इसलिए जेपीएम द्वारा $ 38.0000000 पर लाइन रखने के लिए बड़ा समर्थन, बिल्कुल पौराणिक प्रचार, और उस पर खुदरा बिक्री की अनुमति देने का असामान्य कदम।
|
|
438851
|
Find a Bank of China branch in the United States. They have them in Canada! This link is to the Bank of China website, along with branch locations. They are in New York and L.A. http://www.boc.cn/en/aboutboc/ab6/200812/t20081216_494260.html And the Bank of China USA website: http://www.bocusa.com/portal There are a number of Bank of China Branches in Canada due to the high numbers of Chinese people. I'm sure a phone call or an email to them will help.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में बैंक ऑफ चाइना की शाखा खोजें। वे उन्हें कनाडा में रखते हैं! यह लिंक शाखा स्थानों के साथ बैंक ऑफ चाइना की वेबसाइट पर है। वे न्यूयॉर्क और एलए में हैं। http://www.boc.cn/en/aboutboc/ab6/200812/t20081216_494260.html और बैंक ऑफ चाइना यूएसए वेबसाइट: http://www.bocusa.com/portal चीनी लोगों की अधिक संख्या के कारण कनाडा में बैंक ऑफ चाइना की कई शाखाएँ हैं। मुझे यकीन है कि उनके लिए एक फोन कॉल या एक ईमेल मदद करेगा।
|
|
438869
|
All standard mortgage promissory notes mandate payments are due on the first of every month; I can almost guarantee the note you signed has this provision. Most lenders offer a grace period of generally 15 days before they assess a late charge, but the payment IS late on the 2nd. People have become incorrectly accustomed to believe that the payment is due between the 1st and 15th. If they are servicing your loan for another investor (FNMA, FHMLC, a private investor, etc.), they may have contractual requirements to begin collection activities by a certain date. So they are within the rights you granted them. If these calls really bug you, you can start to adjust your cashflow so you can perhaps make your payment a few days ahead of the first each month.
|
सभी मानक बंधक वचन पत्र जनादेश भुगतान हर महीने की पहली तारीख को देय हैं; मैं लगभग गारंटी दे सकता हूं कि आपके द्वारा हस्ताक्षरित नोट में यह प्रावधान है। अधिकांश ऋणदाता देर से शुल्क का आकलन करने से पहले आम तौर पर 15 दिनों की अनुग्रह अवधि प्रदान करते हैं, लेकिन भुगतान 2 तारीख को देर से होता है। लोग गलत तरीके से यह मानने के आदी हो गए हैं कि भुगतान 1 और 15 तारीख के बीच देय है। यदि वे किसी अन्य निवेशक (FNMA, FHMLC, एक निजी निवेशक, आदि) के लिए आपके ऋण की सेवा कर रहे हैं, तो उनके पास एक निश्चित तिथि तक संग्रह गतिविधियों को शुरू करने के लिए संविदात्मक आवश्यकताएं हो सकती हैं। इसलिए वे आपके द्वारा दिए गए अधिकारों के भीतर हैं। यदि ये कॉल वास्तव में आपको परेशान करते हैं, तो आप अपने कैशफ्लो को समायोजित करना शुरू कर सकते हैं ताकि आप शायद हर महीने पहले से कुछ दिन पहले अपना भुगतान कर सकें।
|
|
438874
|
A more recent article on inheritance taxes than the one cited by @JohnBensin says that Maryland does not charge inheritance tax on inheritances received from parents (and other close relatives as well). Thus, there is no inheritance tax due to Maryland on your inheritance, and of course, estate tax (both Federal and State) is imposed on the estate and payable by the estate, and thus should have been taken into account by the executor before determining the amount to be divided among the children. If the executor screwed up on this point, some of the inheritance may have to be returned to the estate so that the estate can pay the taxes due, or be paid directly to the Federal Government and/or the State of Maryland on behalf of the estate. Some part of the inheritance might be taxable income to you if it came in the form of an Inherited IRA on which Federal (and possibly State) taxes have to paid on the (taxable part of) any distribution from the IRA including the Required Minimum Distribution that must be made from the IRA each year. (There is also a 50% penalty for not taking at least the RMD each year). Note that the value of the IRA is not taxable income in the year of inheritance, just the money taken as a distribution. Some people liquidate the IRA within 5 years, as used to be required for non-spouse inheritors under earlier tax law, and thus end up paying a lot more income tax than they would have to pay if they went the RMD route. If your uncle took the help of a lawyer in winding up your father's estate, you are probably OK in that all the rules were likely followed, but if it was a do-it-yourself job (or you don't trust your uncle not to screw it up anyway!), then, as John Bensin has already told you, you should certainly consult a tax professional in Maryland to make sure you don't run afoul of tax authorities.
|
@JohnBensin द्वारा उद्धृत एक से विरासत करों पर एक और हालिया लेख कहता है कि मैरीलैंड माता-पिता (और अन्य करीबी रिश्तेदारों से भी) प्राप्त विरासत पर विरासत कर नहीं लेता है। इस प्रकार, आपकी विरासत पर मैरीलैंड के कारण कोई विरासत कर नहीं है, और निश्चित रूप से, संपत्ति कर (संघीय और राज्य दोनों) संपत्ति पर लगाया जाता है और संपत्ति द्वारा देय होता है, और इस प्रकार बच्चों के बीच विभाजित होने वाली राशि का निर्धारण करने से पहले निष्पादक द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए था। यदि निष्पादक ने इस बिंदु पर खराब कर दिया, तो विरासत में से कुछ को संपत्ति में वापस करना पड़ सकता है ताकि संपत्ति देय करों का भुगतान कर सके, या संपत्ति की ओर से संघीय सरकार और / या मैरीलैंड राज्य को सीधे भुगतान किया जा सके। विरासत का कुछ हिस्सा आपके लिए कर योग्य आय हो सकता है यदि यह एक विरासत में मिली आईआरए के रूप में आया है, जिस पर संघीय (और संभवतः राज्य) करों को आईआरए से किसी भी वितरण पर (कर योग्य भाग) का भुगतान करना पड़ता है, जिसमें आवश्यक न्यूनतम वितरण शामिल है जो प्रत्येक वर्ष आईआरए से किया जाना चाहिए। (प्रत्येक वर्ष कम से कम आरएमडी नहीं लेने के लिए 50% जुर्माना भी है)। ध्यान दें कि आईआरए का मूल्य विरासत के वर्ष में कर योग्य आय नहीं है, केवल वितरण के रूप में लिया गया धन। कुछ लोग 5 साल के भीतर आईआरए को समाप्त कर देते हैं, जैसा कि पहले कर कानून के तहत गैर-पति या पत्नी के उत्तराधिकारियों के लिए आवश्यक होता था, और इस प्रकार आरएमडी मार्ग पर जाने पर उन्हें भुगतान करने की तुलना में बहुत अधिक आयकर का भुगतान करना पड़ता है। यदि आपके चाचा ने आपके पिता की संपत्ति को बंद करने में एक वकील की मदद ली है, तो आप शायद ठीक हैं कि सभी नियमों का पालन किया गया था, लेकिन अगर यह एक काम था, तो यह खुद को काम करता था (या आप अपने चाचा पर भरोसा नहीं करते हैं वैसे भी इसे पेंच करने के लिए!), फिर, जैसा कि जॉन बेन्सिन ने आपको पहले ही बताया है, आपको निश्चित रूप से मैरीलैंड में एक कर पेशेवर से परामर्श करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आप कर अधिकारियों से दूर नहीं चलते हैं।
|
|
438883
|
Boss: We found you were taking orders without a credit card. Me: The system won't allow you to save an order without a credit card. (it won't) Boss: Well, we have you on tape taking orders without a credit card. Me: That is literally impossible. Show me the orders and the call. Boss: I don't have to do that. (choice words by myself before I quit on the spot without letting him have any more words, it was my first temp job) They wanted to lay people off without paying unemployment. I had three other offers waiting for me at the time. Double irony, when I went to pick up my last check, they begged me to stay (because I could take reservations faster than your mama) and said I would only be laid off for a week. This was the company Reserve America in the 90s. ***** Boss: Well, you worked here for 2 years and you could become a manager. Me: Thanks, but this is something I have to do. Boss: Ok, good luck little man. (left to join military)
|
बॉस: हमने पाया कि आप क्रेडिट कार्ड के बिना ऑर्डर ले रहे थे। मुझे: सिस्टम आपको क्रेडिट कार्ड के बिना ऑर्डर सहेजने की अनुमति नहीं देगा। (यह नहीं होगा) बॉस: ठीक है, हम आपको क्रेडिट कार्ड के बिना ऑर्डर लेने के टेप पर हैं। मुझे: यह सचमुच असंभव है। मुझे आदेश और कॉल दिखाओ। बॉस: मुझे ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। (इससे पहले कि मैं उसे और अधिक शब्द दिए बिना मौके पर छोड़ दूं, यह मेरा पहला अस्थायी काम था) वे बेरोजगारी का भुगतान किए बिना लोगों को बंद करना चाहते थे। उस समय मेरे पास तीन अन्य प्रस्ताव थे। दोहरी विडंबना यह है कि जब मैं अपना आखिरी चेक लेने गया, तो उन्होंने मुझे रहने के लिए विनती की (क्योंकि मैं आपकी माँ की तुलना में तेजी से आरक्षण ले सकता था) और कहा कि मुझे केवल एक सप्ताह के लिए बंद कर दिया जाएगा। यह 90 के दशक में रिजर्व अमेरिका कंपनी थी। बॉस: ठीक है, आपने यहां 2 साल तक काम किया और आप एक प्रबंधक बन सकते हैं। मैं: धन्यवाद, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो मुझे करना है। बॉस: ठीक है, गुड लक छोटे आदमी। (सेना में शामिल होने के लिए बाएं)
|
|
438893
|
"Sue the friend. When you win, garnish his wages. It does not have to be by so much that it makes him quit his job, but get 75.00 per pay period to come to you. This may require the use of a private investigator but, if you want to make this ""friend"" face consequences, this is your only option. Otherwise, let it go and keep paying his bill."
|
"दोस्त पर मुकदमा करो। जब आप जीतते हैं, तो उसकी मजदूरी को गार्निश करें। यह इतना नहीं होना चाहिए कि यह उसे अपनी नौकरी छोड़ दे, लेकिन आपके पास आने के लिए 75.00 प्रति वेतन अवधि प्राप्त करें। इसके लिए एक निजी अन्वेषक के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यदि आप इसे "मित्र"" का सामना करना चाहते हैं, तो यह आपका एकमात्र विकल्प है। अन्यथा, इसे जाने दो और उसके बिल का भुगतान करते रहो।
|
|
438903
|
Color me skeptical. Your link is a survey of studies about power. The cookie study is cited in the survey, but the cookie study itself was not published. One of the authors of the survey also did the cookie study. So it kinda looks like the guy did a study that for some reason he was not able to publish, but snuck in a reference to it somewhere else anyway. Also odd is that despite the text of the survey and Lewis's speech, the chart on the second to last page of your link indicates that only high-power women ate more cookies, while high-power men actually ate slightly fewer. Maybe the chart is misprinted or I am misreading it, but maybe the text is wrong. I know nothing about this field, so it's quite likely that I'm missing something. The claims made seem reasonable. But I can't find anything verifying that there was a properly run study with the results that Lewis described.
|
मुझे संदेह है। आपका लिंक शक्ति के बारे में अध्ययन का एक सर्वेक्षण है। सर्वेक्षण में कुकी अध्ययन का हवाला दिया गया है, लेकिन कुकी अध्ययन स्वयं प्रकाशित नहीं हुआ था। सर्वेक्षण के लेखकों में से एक ने कुकी अध्ययन भी किया। तो ऐसा लगता है कि लड़के ने एक अध्ययन किया था कि किसी कारण से वह प्रकाशित करने में सक्षम नहीं था, लेकिन वैसे भी कहीं और इसके संदर्भ में फंस गया। यह भी अजीब है कि सर्वेक्षण के पाठ और लुईस के भाषण के बावजूद, आपके लिंक के दूसरे से अंतिम पृष्ठ पर चार्ट इंगित करता है कि केवल उच्च-शक्ति वाली महिलाओं ने अधिक कुकीज़ खाईं, जबकि उच्च-शक्ति वाले पुरुषों ने वास्तव में थोड़ा कम खाया। हो सकता है कि चार्ट गलत छपा हो या मैं इसे गलत पढ़ रहा हूं, लेकिन शायद पाठ गलत है। मुझे इस क्षेत्र के बारे में कुछ नहीं पता है, इसलिए यह काफी संभावना है कि मुझे कुछ याद आ रहा है। किए गए दावे वाजिब लगते हैं। लेकिन मुझे यह सत्यापित करने के लिए कुछ भी नहीं मिल रहा है कि लुईस द्वारा वर्णित परिणामों के साथ एक ठीक से चलाया गया अध्ययन था।
|
|
438913
|
I've had a BofA ATM screw up a deposit too. They will get it right. Call BofA or go to the same branch in the morning, explain the problem and submit a dispute. In my case, they credited my account immediately for the disputed amount. They'll get the cash from the ATM and reconcile the amounts in the machine with your claim. It'll take a few days to sort out. It all worked out fine for me, try not to stress. They'll make it right and you should be able to get the immediate credit.
|
मेरे पास एक बोफा एटीएम स्क्रू अप डिपॉजिट भी है। वे इसे सही कर लेंगे। BofA को कॉल करें या सुबह उसी ब्रांच में जाएं, समस्या के बारे में बताएं और विवाद सबमिट करें. मेरे मामले में, उन्होंने विवादित राशि के लिए तुरंत मेरे खाते में जमा कर दिया। वे एटीएम से नकदी प्राप्त करेंगे और मशीन में राशि को आपके दावे के साथ समेटेंगे। इसे सुलझाने में कुछ दिन लगेंगे। यह सब मेरे लिए ठीक काम किया, तनाव न करने की कोशिश करें। वे इसे सही कर देंगे और आपको तत्काल क्रेडिट प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
438932
|
Budget. Figure out how much money you need to keep for your own spending purposes, then figure out from that how much you can afford to move to longer term savings for youeself and/or the kid. Try it for a while, see if it works, adjust how much you can afford to save, repeat. (Actually, you want to further reduce the savings a bit until the emergency fund comes up to a level you feel comfortable at, then increase them to acceptable targets.) It's OK if you miss or reduce some deposits to the savings plans while you get the emergency fund up to a level you're comfortable at. If you don't feel you're saving enough after making these adjustments, you need to economize somewhere so you have more money to save, or make more money, or recalibrate your expectations. You can't get a gallon out of a quart container.
|
बहुत सस्ता। यह पता लगाएं कि आपको अपने स्वयं के खर्च के उद्देश्यों के लिए कितना पैसा रखने की आवश्यकता है, फिर उससे पता लगाएं कि आप अपने और / या बच्चे के लिए लंबी अवधि की बचत में कितना खर्च कर सकते हैं। इसे थोड़ी देर के लिए आज़माएं, देखें कि क्या यह काम करता है, समायोजित करें कि आप कितना बचा सकते हैं, दोहराएं। (वास्तव में, आप बचत को थोड़ा कम करना चाहते हैं जब तक कि आपातकालीन निधि उस स्तर तक न आ जाए जिस पर आप सहज महसूस करते हैं, फिर उन्हें स्वीकार्य लक्ष्यों तक बढ़ाएं। यह ठीक है यदि आप बचत योजनाओं में कुछ जमा राशि को याद करते हैं या कम करते हैं, जबकि आपको आपातकालीन निधि उस स्तर तक मिलती है जिस पर आप सहज हैं। यदि आपको नहीं लगता कि आप इन समायोजनों को करने के बाद पर्याप्त बचत कर रहे हैं, तो आपको कहीं बचत करने की आवश्यकता है ताकि आपके पास बचत करने, या अधिक पैसा बनाने, या अपनी अपेक्षाओं को पुन: व्यवस्थित करने के लिए अधिक पैसा हो। आप एक क्वार्ट कंटेनर से गैलन नहीं निकाल सकते।
|
|
438953
|
"There are ""strict"" regulations about co-mingling customer funds with other high risk investments. People that lost money were not investing in MF Global, they simply had trading accounts there. A lot were just hedging commodities (like farmers) to help stabilize prices for themselves. Imagine having a 1 million dollar trading account at E-trade annnnnnd it's gone, because the company illegally was using YOUR money to cover losses in some high risk investment. Would you be pissed- should someone goto jail?"
|
"अन्य उच्च जोखिम वाले निवेशों के साथ ग्राहक निधियों को सह-मिश्रण करने के बारे में" "सख्त" नियम हैं। जिन लोगों ने पैसा खोया वे एमएफ ग्लोबल में निवेश नहीं कर रहे थे, उनके पास बस वहां ट्रेडिंग खाते थे। बहुत से लोग अपने लिए कीमतों को स्थिर करने में मदद करने के लिए वस्तुओं (जैसे किसानों) की हेजिंग कर रहे थे। कल्पना कीजिए कि ई-ट्रेड में 1 मिलियन डॉलर का ट्रेडिंग खाता है, यह चला गया है, क्योंकि कंपनी अवैध रूप से कुछ उच्च जोखिम वाले निवेश में नुकसान को कवर करने के लिए आपके पैसे का उपयोग कर रही थी। क्या आप नाराज होंगे- क्या किसी को जेल जाना चाहिए?
|
|
438959
|
Lol. Americas are two continents. How many times do I have to educate you? America itself is not a country. Beside that you still have not presented any data. All your points have been invalidated and best you can do is change topics over and over. If you think that 1-3 percent tarrif is protectionism, you clearly don't know anything. This is especially true if you think Russia is a model where we should be. Lol. Ur so understanding is so bad, I am confident it's more than just cognitive dissonance Still could not address my points about Argentina, Canada, US and etc. It is pretty clear you are uneducated and will never get this. Edit Btw love your fake data and facts. I guess that's how you get cucked so hard to begin with EDIT2 **LOL. Chart says tarrif of 10 big countries. Not 10 highest Tarrif. LOLOLOL.** IS your cognitive dissonance this strong? Or are you having such a hard time following this? I feel for you if you cant even keep up on this. Best to stay in your safe space and keep getting cucked. >Why do Liberals always use homophobic insults? That's something I noticed this election cycle, the most LGBT friendly people always call people they don't like gay. All these dick sucking jokes. People saying Republicans suck on penises. I wasn't being homophobic. I called you for what you are. That's your choice. No shame. Keep doing what you do and be Putins whatever.
|
ज़ोर की हँसी। अमेरिका दो महाद्वीप हैं। मुझे आपको कितनी बार शिक्षित करना होगा? अमेरिका खुद एक देश नहीं है। इसके अलावा आपने अभी भी कोई डेटा प्रस्तुत नहीं किया है। आपके सभी बिंदुओं को अमान्य कर दिया गया है और सबसे अच्छा आप कर सकते हैं कि विषयों को बार-बार बदलें। अगर आपको लगता है कि 1-3 प्रतिशत टैरिफ संरक्षणवाद है, तो आप स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं जानते हैं। यह विशेष रूप से सच है अगर आपको लगता है कि रूस एक मॉडल है जहां हमें होना चाहिए। ज़ोर की हँसी। आपकी इतनी समझ इतनी बुरी है, मुझे विश्वास है कि यह सिर्फ संज्ञानात्मक असंगति से अधिक है फिर भी अर्जेंटीना, कनाडा, अमेरिका और आदि के बारे में मेरी बातों को संबोधित नहीं कर सका। यह बहुत स्पष्ट है कि आप अशिक्षित हैं और इसे कभी नहीं मिलेगा। संपादित करें बीटीडब्ल्यू अपने नकली डेटा और तथ्यों से प्यार करता है। मुझे लगता है कि इस तरह आप EDIT2 **LOL के साथ शुरू करने के लिए इतनी मेहनत करते हैं। चार्ट 10 बड़े देशों का टैरिफ कहता है। 10 उच्चतम तारिफ नहीं। LOLOLOL.** क्या आपकी संज्ञानात्मक असंगति इतनी मजबूत है? या आप इसके बाद इतना कठिन समय बिता रहे हैं? मैं आपके लिए महसूस करता हूं अगर आप इस पर भी नहीं रख सकते हैं। अपने सुरक्षित स्थान पर रहने और चूसते रहने के लिए सबसे अच्छा है। >उदारवादी हमेशा होमोफोबिक अपमान का उपयोग क्यों करते हैं? यह कुछ ऐसा है जो मैंने इस चुनाव चक्र पर ध्यान दिया, सबसे एलजीबीटी अनुकूल लोग हमेशा उन लोगों को कहते हैं जिन्हें वे समलैंगिक पसंद नहीं करते हैं। ये सब डिक चूसने वाले चुटकुले. लोग कह रहे हैं कि रिपब्लिकन लिंग पर चूसते हैं। मैं होमोफोबिक नहीं हो रहा था। मैंने तुम्हें बुलाया कि तुम क्या हो। यह आपकी पसंद है। कोई शर्म नहीं। आप जो करते हैं उसे करते रहें और पुतिन बनें।
|
|
438966
|
"And this is how you end up with shit code, shit policies, shit thinking, shit morale and generally piles of shit everywhere, under every rug and in every corner. Your employee's don't just hate you, they seem to actively look for ways to steal from you or otherwise hinder your progress. And finally worst still the person that is MOST likely to take ""We live in an economy where, unfortunately, there is a ready supply of labor to take the place of those who quit or otherwise leave the company. This brings the value of your current employees down."" as a serious threat and fear for their jobs are almost always the LEAST skilled and the largest idiots of the bunch. So you end up with C-man syndrome in a business filled with people that would punch you in the kidney and steal your wallet if they knew it was you that had made all those shitty choices. /experience."
|
"और इस तरह आप बकवास कोड, बकवास नीतियों, बकवास सोच, बकवास मनोबल और आम तौर पर हर जगह, हर गलीचा के नीचे और हर कोने में गंदगी के ढेर के साथ समाप्त होते हैं। आपका कर्मचारी सिर्फ आपसे नफरत नहीं करता है, वे सक्रिय रूप से आपसे चोरी करने के तरीकों की तलाश करते हैं या अन्यथा आपकी प्रगति में बाधा डालते हैं। और अंत में सबसे खराब अभी भी वह व्यक्ति जो लेने की सबसे अधिक संभावना है "" हम एक ऐसी अर्थव्यवस्था में रहते हैं, जहां दुर्भाग्य से, कंपनी छोड़ने या अन्यथा छोड़ने वालों की जगह लेने के लिए श्रम की तैयार आपूर्ति होती है। यह आपके वर्तमान कर्मचारियों के मूल्य को नीचे लाता है। एक गंभीर खतरे के रूप में और उनकी नौकरियों के लिए डर लगभग हमेशा कम से कम कुशल और गुच्छा के सबसे बड़े बेवकूफ होते हैं। तो आप उन लोगों से भरे व्यवसाय में सी-मैन सिंड्रोम के साथ समाप्त होते हैं जो आपको गुर्दे में पंच करेंगे और आपके बटुए को चुरा लेंगे यदि उन्हें पता था कि यह आप थे जिन्होंने उन सभी घटिया विकल्पों को बनाया था। /अनुभव।
|
|
438974
|
Yes you can, provided if buyers are available. Normally high liquidty stocks can be sold at market prices a little higher or lower.
|
हाँ आप कर सकते हैं, बशर्ते खरीदार उपलब्ध हों। आम तौर पर उच्च तरलता स्टॉक बाजार की कीमतों पर थोड़ा अधिक या कम बेचा जा सकता है।
|
|
438975
|
Goddady.com will gladly accept payment from your personal account. They don't really care, as long as you approve the charge, whose name the account is in. I'm not sure PayPal even check the names on the invoice and the account to match, they just want you to login. However, depending on your local laws, you may be required to have a separate business account. In the US, for example, corporations must have their own accounts. For other entities with limited liability (like LLC or LLP) it is advised to have a separate account to avoid piercing corporate veil. Also, if your business name is not your personal name - clients may want to verify that the checks/transfers are deposited under your business name. In some countries checks written out to X cannot be endorsed by X to be transferred to Y. That may affect your decision as well. You'll have to get a proper legal advice valid in your jurisdiction to know the answer to your question.
|
Goddady.com ख़ुशी से अपने व्यक्तिगत खाते से भुगतान स्वीकार करेंगे। वे वास्तव में परवाह नहीं करते हैं, जब तक आप शुल्क को मंजूरी देते हैं, जिसके नाम पर खाता है। मुझे यकीन नहीं है कि PayPal चालान और मिलान करने के लिए खाते पर नामों की जांच भी करते हैं, तो वे चाहते हैं कि आप लॉगिन करें। हालाँकि, आपके स्थानीय कानूनों के आधार पर, आपको एक अलग व्यवसाय खाता रखने की आवश्यकता हो सकती है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, निगमों के पास अपने स्वयं के खाते होने चाहिए। सीमित देयता (जैसे एलएलसी या एलएलपी) वाली अन्य संस्थाओं के लिए कॉर्पोरेट घूंघट से बचने के लिए एक अलग खाता रखने की सलाह दी जाती है। इसके अलावा, यदि आपका व्यवसाय नाम आपका व्यक्तिगत नाम नहीं है - ग्राहक यह सत्यापित करना चाह सकते हैं कि चेक / स्थानान्तरण आपके व्यवसाय के नाम के तहत जमा किए गए हैं। कुछ देशों में X को लिखे गए चेक को X द्वारा Y में स्थानांतरित करने के लिए समर्थन नहीं किया जा सकता है। यह आपके निर्णय को भी प्रभावित कर सकता है। आपको अपने प्रश्न का उत्तर जानने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में वैध एक उचित कानूनी सलाह लेनी होगी।
|
|
438976
|
Accepting cash isn't free to the merchant's either. It needs to be counted, reconciled, stored, and taken to the bank each day. There is a certain amount that needs to be on-hand, not in the bank earning interest. There is more of a worry about employees taking cash from the register. There is the chance of inadvertently accepting counterfeit currency. I'm not sure how the cost of cash compares to the cost of accepting credit card, but there is a cost that cannot be ignored.
|
नकद स्वीकार करना व्यापारी के लिए भी मुफ्त नहीं है। इसे प्रत्येक दिन गिनने, समेटने, संग्रहीत करने और बैंक में ले जाने की आवश्यकता होती है। एक निश्चित राशि है जिसे हाथ में रखने की जरूरत है, न कि बैंक में ब्याज कमाने में। कर्मचारियों को रजिस्टर से कैश लेने की चिंता ज्यादा है। अनजाने में नकली मुद्रा स्वीकार करने की संभावना है। मुझे यकीन नहीं है कि क्रेडिट कार्ड स्वीकार करने की लागत की तुलना में नकदी की लागत कैसे होती है, लेकिन एक लागत है जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है।
|
|
438985
|
Might as well just come out and say that you're talking about socialism/communism. Not that there is anything *inherently* wrong with socialistic approaches, but come on, 'we don't need jobs, they only benefit capitalists'? High unemployment isn't a bad thing? I don't think you've ever had a job.
|
साथ ही बस बाहर आ सकते हैं और कह सकते हैं कि आप समाजवाद / साम्यवाद के बारे में बात कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि समाजवादी दृष्टिकोण में कुछ भी *स्वाभाविक रूप से* गलत है, लेकिन चलो, 'हमें नौकरियों की आवश्यकता नहीं है, वे केवल पूंजीपतियों को लाभ पहुंचाते हैं'? उच्च बेरोजगारी एक बुरी बात नहीं है? मुझे नहीं लगता कि आपने कभी नौकरी की है।
|
|
438988
|
Can you are still undecided about what to choose and gift your loved one, no worries! There is no dearth of online portals that sell an extensive range of products that are perfectly suitable as gift options. Your precious love deserves only the best so take out some time and explore options that will make her happy and Send Gifts to Gold Coast. Look for a reliable and quality products selling portal and buy the best Guess Accessories at the Online Gifts Store Gold Coast. You will be glad to see that your thoughtful gift brings a beautiful smile on her face. http://www.mak3gifts.com.au
|
क्या आप अभी भी इस बारे में अनिर्णीत हैं कि अपने प्रियजन को क्या चुनना और उपहार देना है, कोई चिंता नहीं! ऑनलाइन पोर्टल्स की कोई कमी नहीं है जो उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला बेचते हैं जो उपहार विकल्प के रूप में पूरी तरह से उपयुक्त हैं। आपका अनमोल प्यार केवल सबसे अच्छा हकदार है इसलिए कुछ समय निकालें और उन विकल्पों का पता लगाएं जो उसे खुश करेंगे और गोल्ड कोस्ट को उपहार भेजेंगे। एक विश्वसनीय और गुणवत्ता वाले उत्पाद बेचने वाले पोर्टल की तलाश करें और ऑनलाइन उपहार स्टोर गोल्ड कोस्ट में सर्वश्रेष्ठ गेस एक्सेसरीज़ खरीदें। आपको यह देखकर खुशी होगी कि आपका विचारशील उपहार उसके चेहरे पर एक सुंदर मुस्कान लाता है। http://www.mak3gifts.com.au
|
|
439002
|
Amazon does not depend on government regulations or subsidies in its favor to operate. That's the important bit, and it's wholly separate from what Jeff Bezos chooses to do in the political arena. We should be against special interest favors, subsidies and regulations which are really back-door subsidies, not against the rich. Class warfare is a ruse that benefits the politically connected. It encourages the expansion of government, which further empowers the political.
|
अमेज़ॅन संचालित करने के लिए अपने पक्ष में सरकारी नियमों या सब्सिडी पर निर्भर नहीं करता है। यह महत्वपूर्ण बिट है, और यह जेफ बेजोस राजनीतिक क्षेत्र में जो करने के लिए चुनता है उससे पूरी तरह से अलग है। हमें विशेष ब्याज के पक्षों, राजसहायताओं और विनियमों के विरुद्ध होना चाहिए जो वास्तव में अमीरों के विरुद्ध नहीं बल्कि परोक्ष रूप से दी जाने वाली राजसहायता हैं। वर्ग युद्ध एक ऐसी चाल है जो राजनीतिक रूप से जुड़े लोगों को लाभ पहुंचाती है। यह सरकार के विस्तार को प्रोत्साहित करता है, जो राजनीतिक को और सशक्त बनाता है।
|
|
439003
|
If your parents can afford to shell out $1,250 a month for 5 years, they would pretty much have the debt paid off, provided the credit card companies don't start playing games with rates. If that payment is too high, maybe you could kick in $5k every few months to knock the principal down. If they think the business can keep puttering along without losing more money, that may be the way to go. Five years is long enough that the business or property may have recovered some value. Another option, depending on the value of the home, could be a reverse mortgage. I don't know how the economy has affected those programs, but that might be a good option to get the debt cleared away. My grandfather was in a similar position back in the 70's. He owned taverns in NYC that catered to an industrial clientele... the place was booming in the 60s and my grandfather and his brother owned 4 locations at one point. But the death of his brother, post-Vietnam malaise, suburban exodus and shutting of industry really hurt the business, and he ended up selling out his last tavern in 1979 -- which was a dark hour in NYC history and real estate values. A few years later, that building sold for a tremendous amount of money... I believe 10x more. I don't know whether there was a way for his business to survive for another 5-7 years, as I was too young to remember. But I do remember my grandfather (and my father to this day) being melancholy about the whole affair. It's hard to have to work part-time in your 60's and be constantly reminded that your family business -- and to some degree a part of your life -- ended in failure. The stress of keeping things afloat when you're broke is tough. But there's also a mental reward from getting through a tough situation on your own. Good luck!
|
यदि आपके माता-पिता 5 साल के लिए प्रति माह $ 1,250 खोल सकते हैं, तो उनके पास ऋण का भुगतान होगा, बशर्ते क्रेडिट कार्ड कंपनियां दरों के साथ गेम खेलना शुरू न करें। यदि वह भुगतान बहुत अधिक है, तो शायद आप प्रिंसिपल को नीचे गिराने के लिए हर कुछ महीनों में $ 5k में किक कर सकते हैं। अगर उन्हें लगता है कि व्यवसाय अधिक पैसा खोए बिना आगे बढ़ सकता है, तो यह जाने का रास्ता हो सकता है। पांच साल इतना लंबा है कि व्यवसाय या संपत्ति ने कुछ मूल्य बरामद किया हो सकता है। एक अन्य विकल्प, घर के मूल्य के आधार पर, रिवर्स बंधक हो सकता है। मुझे नहीं पता कि अर्थव्यवस्था ने उन कार्यक्रमों को कैसे प्रभावित किया है, लेकिन ऋण को दूर करने के लिए यह एक अच्छा विकल्प हो सकता है। मेरे दादा 70 के दशक में इसी तरह की स्थिति में थे। उनके पास एनवाईसी में सराय थी जो एक औद्योगिक ग्राहक को पूरा करती थी ... 60 के दशक में यह जगह फलफूल रही थी और मेरे दादा और उनके भाई के पास एक बिंदु पर 4 स्थान थे। लेकिन उनके भाई की मृत्यु, वियतनाम के बाद की बीमारी, उपनगरीय पलायन और उद्योग बंद होने से वास्तव में व्यवसाय को नुकसान पहुंचा, और उन्होंने 1979 में अपने आखिरी सराय को बेच दिया - जो एनवाईसी इतिहास और अचल संपत्ति मूल्यों में एक अंधेरा घंटा था। कुछ साल बाद, वह इमारत जबरदस्त पैसे के लिए बेची गई ... मेरा मानना है कि 10 गुना अधिक। मुझे नहीं पता कि उनके व्यवसाय के लिए 5-7 साल तक जीवित रहने का कोई तरीका था, क्योंकि मैं याद करने के लिए बहुत छोटा था। लेकिन मुझे याद है कि मेरे दादा (और आज तक मेरे पिता) पूरे मामले के बारे में उदास हैं। आपके 60 के दशक में अंशकालिक काम करना मुश्किल है और लगातार याद दिलाया जाता है कि आपका पारिवारिक व्यवसाय - और कुछ हद तक आपके जीवन का एक हिस्सा - विफलता में समाप्त हो गया। जब आप टूट जाते हैं तो चीजों को बचाए रखने का तनाव कठिन होता है। लेकिन अपने दम पर एक कठिन परिस्थिति से गुजरने से एक मानसिक इनाम भी है। शुभकामनाएँ!
|
|
439010
|
It would be preferable to purchase a bond with a negative yield if the negative yield was the smallest compared to similar financial securities. The purchase or sale of a security is rarely a mutually exclusive event. An individual may have personal reasons or a desire to contribute to the activity the bond is financing. To an entity, the negative yield bond may be part of a cost averaging plan, diversification strategy, a single leg of a multi-leg transaction, or possibly to aid certainty as a hedge in a pairs trade. And of course there may be other unique situations specific to the entity. Said another way, is the Queen of Spades a good card? It depends on the game being played and what is in your hand.
|
नकारात्मक उपज के साथ एक बांड खरीदना बेहतर होगा यदि नकारात्मक उपज समान वित्तीय प्रतिभूतियों की तुलना में सबसे छोटी थी। सुरक्षा की खरीद या बिक्री शायद ही कभी एक पारस्परिक रूप से अनन्य घटना है। किसी व्यक्ति के पास व्यक्तिगत कारण हो सकते हैं या उस गतिविधि में योगदान करने की इच्छा हो सकती है जिसे बांड वित्तपोषण कर रहा है। एक इकाई के लिए, नकारात्मक उपज बांड एक लागत औसत योजना, विविधीकरण रणनीति, एक बहु-पैर लेनदेन का एक पैर, या संभवतः एक जोड़े व्यापार में बचाव के रूप में निश्चितता की सहायता के लिए हो सकता है। और निश्चित रूप से इकाई के लिए विशिष्ट अन्य अनूठी स्थितियां हो सकती हैं। दूसरे तरीके से कहा, क्या हुकुम की रानी एक अच्छा कार्ड है? यह इस बात पर निर्भर करता है कि खेला जा रहा खेल और आपके हाथ में क्या है।
|
|
439017
|
It's also an incorrect assumption. I assume that we're looking at the S&L scandal as one of the three, and it wasn't very connected to Ivy leaguers. Only one of the Keating 5 went to an Ivy, and S&L's generally weren't run by Ivy grads. Investment banks are, especially these days, but that doesn't show a disproportionate likelihood of immorality among Ivies when compared to any other subset of the population.
|
यह भी एक गलत धारणा है। मुझे लगता है कि हम एस एंड एल घोटाले को तीनों में से एक के रूप में देख रहे हैं, और यह आइवी लीगर्स से बहुत जुड़ा नहीं था। कीटिंग 5 में से केवल एक आइवी में गया, और एस एंड एल आमतौर पर आइवी ग्रेड द्वारा नहीं चलाए जाते थे। निवेश बैंक, विशेष रूप से इन दिनों, लेकिन यह आबादी के किसी भी अन्य सबसेट की तुलना में आइवीज़ के बीच अनैतिकता की अनुपातहीन संभावना नहीं दिखाता है।
|
|
439032
|
Still acting like a child and still not recognizing that OP getting an MBA wouldn't hurt him at all. Sorry I bruised your ego there pal, hopefully you'll recover and still be able to lead a full and productive life after this. Not sure if you noticed, but you've been getting downvoted basically because it's clear to everyone in this community that you're an asshole and incapable of discussion. Please continue going around beating everyone with your opinion club. It will help me sleep better at night knowing you're ruining your future by being an arrogant dick with no sense of decency or respect. I'm reporting you for this comment as well since you're still violating the terms of this sub. Hopefully you'll get banned so you don't ruin anyone else's request for help. Sorry OP, he's an asshole and can't help himself.
|
अभी भी एक बच्चे की तरह अभिनय कर रहा है और अभी भी यह नहीं पहचान रहा है कि ओपी को एमबीए प्राप्त करने से उसे बिल्कुल भी चोट नहीं पहुंचेगी। क्षमा करें, मैंने आपके अहंकार को चोट पहुंचाई, उम्मीद है कि आप ठीक हो जाएंगे और इसके बाद भी एक पूर्ण और उत्पादक जीवन जीने में सक्षम होंगे। सुनिश्चित नहीं है कि आपने ध्यान दिया, लेकिन आप मूल रूप से डाउनवोट कर रहे हैं क्योंकि यह इस समुदाय में सभी के लिए स्पष्ट है कि आप एक गधे हैं और चर्चा करने में असमर्थ हैं। कृपया अपने ओपिनियन क्लब के साथ सभी को पीटते रहें। यह मुझे रात में बेहतर नींद में मदद करेगा, यह जानकर कि आप शालीनता या सम्मान की भावना के बिना एक अभिमानी डिक बनकर अपना भविष्य बर्बाद कर रहे हैं। मैं आपको इस टिप्पणी के लिए भी रिपोर्ट कर रहा हूं क्योंकि आप अभी भी इस उप की शर्तों का उल्लंघन कर रहे हैं। उम्मीद है कि आपको प्रतिबंधित कर दिया जाएगा ताकि आप मदद के लिए किसी और के अनुरोध को बर्बाद न करें। क्षमा करें ओपी, वह एक गधा है और खुद की मदद नहीं कर सकता।
|
|
439034
|
China does not use dollar for their largest oil buy, Russia, Iran. They also have yuan swap agreement with their large trading partners like Korea, japan, EU. Basically, the only trade that will be critically affected will be north america and latin america. China's critical trade in Eurasia are all in non dollar already. China has built, its own international payment system, central bank swap agreements, SWIFT alternative, largest commodity market, and various free trade agreements and zones. 20% of US import is chinese goods, mainly consumer product and electrical machines. So that will be interesting. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_trading_partners_of_China
|
चीन अपने सबसे बड़े तेल खरीद, रूस, ईरान के लिए डॉलर का उपयोग नहीं करता है। उनके पास कोरिया, जापान, यूरोपीय संघ जैसे अपने बड़े व्यापारिक भागीदारों के साथ युआन स्वैप समझौता भी है। मूल रूप से, एकमात्र व्यापार जो गंभीर रूप से प्रभावित होगा, वह उत्तरी अमेरिका और लैटिन अमेरिका होगा। यूरेशिया में चीन का महत्वपूर्ण व्यापार पहले से ही गैर डॉलर में है। चीन ने अपनी अंतरराष्ट्रीय भुगतान प्रणाली, केंद्रीय बैंक स्वैप समझौते, स्विफ्ट विकल्प, सबसे बड़ा कमोडिटी बाजार और विभिन्न मुक्त व्यापार समझौतों और क्षेत्रों का निर्माण किया है। अमेरिकी आयात का 20% चीनी सामान है, मुख्य रूप से उपभोक्ता उत्पाद और विद्युत मशीनें। तो यह दिलचस्प होगा। https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_trading_partners_of_China
|
|
439064
|
These are for Jane Street Capital. JSC is considered to be one of the top quant marker makers on the street with a majority of their traders having phds. I honestly would not study with these. On this site, they are all from the first or second round of interviews. JSC conducts 4 rounds on phone and one in person. While they are intellectually stimulating, if you have any shot of getting a job there, all the questions you'll find you should already be able to solve.
|
ये जेन स्ट्रीट कैपिटल के लिए हैं। JSC को सड़क पर शीर्ष क्वांट मार्कर निर्माताओं में से एक माना जाता है, जिसमें अधिकांश व्यापारियों के पास पीएचडी है। मैं ईमानदारी से इनके साथ अध्ययन नहीं करूंगा। इस साइट पर, वे सभी साक्षात्कार के पहले या दूसरे दौर से हैं। JSC फोन पर 4 राउंड और व्यक्तिगत रूप से एक आयोजित करता है। जबकि वे बौद्धिक रूप से उत्तेजक हैं, यदि आपके पास वहां नौकरी पाने का कोई शॉट है, तो आपको मिलने वाले सभी प्रश्न आपको पहले से ही हल करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
439071
|
What makes it hard is that you're making this decision now, when you've already made decisions over the years going in a different route. I've noticed this recently w/some of my friends, that decisions, even small ones, over the years now come back to bite them b/c they didn't have a long term view. Now in early 30's they are constrained by choices throughout their 20's. Unfortunately, most people aren't equipped to make good decisions earlier, which hurts them later. So making such a change in lifestyle becomes harder. So while it can be done, it's going to take some hard decisions. Just remember, children are a great reward, and a great sacrifice.
|
यह कठिन बनाता है कि आप अब यह निर्णय ले रहे हैं, जब आप पहले से ही एक अलग मार्ग में जाने वाले वर्षों में निर्णय ले चुके हैं। मैंने हाल ही में अपने कुछ दोस्तों के साथ यह देखा है, कि निर्णय, यहां तक कि छोटे भी, वर्षों से अब उन्हें काटने के लिए वापस आते हैं बी / सी उनके पास दीर्घकालिक दृष्टिकोण नहीं था। अब 30 के दशक की शुरुआत में वे अपने 20 के दशक में विकल्पों से विवश हैं। दुर्भाग्य से, ज्यादातर लोग पहले अच्छे निर्णय लेने के लिए सुसज्जित नहीं हैं, जो बाद में उन्हें दर्द देता है। इसलिए जीवनशैली में इस तरह का बदलाव करना कठिन हो जाता है। इसलिए जब यह किया जा सकता है, तो यह कुछ कठिन निर्णय लेने जा रहा है। बस याद रखें, बच्चे एक महान इनाम हैं, और एक महान बलिदान हैं।
|
|
439106
|
No, it's not extremely profitable, not even close. There are so many better investments you could make with better ROI. The reason people pay that much is because they are an asset that can resold, inherited, or used as collateral for a loan.
|
नहीं, यह बेहद लाभदायक नहीं है, करीब भी नहीं। ऐसे कई बेहतर निवेश हैं जो आप बेहतर आरओआई के साथ कर सकते हैं। लोगों को इतना भुगतान करने का कारण यह है कि वे एक ऐसी संपत्ति हैं जिसे ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में पुनर्विक्रय, विरासत में या उपयोग किया जा सकता है।
|
|
439109
|
Assuming this to be in the UK, and I suspect the rules are similar elsewhere, this indeed may be true. There is a threshold beneath which a business does not have to register for VAT - currently a turnover of £81,000. A non VAT registered business does not charge VAT but also cannot reclaim the VAT on their business expenses. For some businesses below the threshold it is worthwhile registering because the amount they can reclaim is significant. However, there are also many small businesses that do a lot of cash only jobs so as to not put the money through the books and therefore avoid any tax liability. There are also many who will get the the customer to buy materials direct to avoid including these in their turnover. Like every type of tax rule there is a grey area between people trying to avoid paying more tax than is needed and dodgy deals to avoid paying their fair share of tax.
|
यह मानते हुए कि यह यूके में है, और मुझे संदेह है कि नियम कहीं और समान हैं, यह वास्तव में सच हो सकता है। एक सीमा है जिसके नीचे एक व्यवसाय को वैट के लिए पंजीकरण नहीं करना पड़ता है - वर्तमान में £ 81,000 का कारोबार। एक गैर वैट पंजीकृत व्यवसाय वैट चार्ज नहीं करता है, लेकिन अपने व्यावसायिक खर्चों पर वैट को पुनः प्राप्त नहीं कर सकता है। सीमा से नीचे के कुछ व्यवसायों के लिए यह पंजीकरण सार्थक है क्योंकि वे जिस राशि को पुनः प्राप्त कर सकते हैं वह महत्वपूर्ण है। हालांकि, कई छोटे व्यवसाय भी हैं जो बहुत सारे नकद केवल नौकरियां करते हैं ताकि पुस्तकों के माध्यम से पैसा न लगाया जा सके और इसलिए किसी भी कर देयता से बचा जा सके। कई ऐसे भी हैं जो ग्राहक को अपने कारोबार में इन्हें शामिल करने से बचने के लिए सीधे सामग्री खरीदने के लिए कहेंगे। हर प्रकार के कर नियम की तरह, लोगों के बीच एक ग्रे क्षेत्र है जो जरूरत से अधिक कर का भुगतान करने से बचने की कोशिश कर रहा है और कर के अपने उचित हिस्से का भुगतान करने से बचने के लिए डोडी सौदों की कोशिश कर रहा है।
|
|
439114
|
"Do you have the claim ticket? I'll assume yes. Do a Google search for ""Dry Cleaner Regulations for [state you live in]"" and see if there is a regulatory agency because some states have them, although that might just be for environmental concerns. Worth a shot to call one and ask if they handle customer complaints. Otherwise, the goal is to have them either find your pants or compensate you for the loss. I'd try one last time on the phone or in person. If that fails: Send them a nastygram in the mail demanding $160 by x date or you will pursue ""further actions"". Keep the letter short and sweet. You can use Google to find example demand letters. After they ignore the letter, file in small claims court. It will cost you ~$50 in filing fees which will be included in the judgement if you win. Go to court, explain why you feel they owe you $160. Bring the claim ticket, the matching suit jacket, and proof that replacing it will cost $160. Step 4: win! Or if that sounds like too much work, you can just write a nasty review on Yelp. You won't get your pants back but it'll feel good. I'd avoid the complaining to the BBB because they have no teeth and the dry cleaner is not obligated to respond to a BBB complaint. Standing right outside their door handing out pamphlets might be a bad idea since it's likely private property and they'll make you leave. But you could always do the labor union thing and hold a ""shame on the drycleaners for losing my pants!"" sign out by the street or entrance to the parking lot. (That seems like a lot of effort, although it'll look great on your Facebook feed!)"
|
"क्या आपके पास दावा टिकट है? मैं हाँ मान लूंगा। "[राज्य आप में रहते हैं] के लिए ड्राई क्लीनर विनियम" के लिए Google खोज करें और देखें कि क्या कोई नियामक एजेंसी है क्योंकि कुछ राज्यों में उनके पास है, हालांकि यह सिर्फ पर्यावरणीय चिंताओं के लिए हो सकता है। एक को कॉल करने के लिए एक शॉट के लायक है और पूछें कि क्या वे ग्राहकों की शिकायतों को संभालते हैं। अन्यथा, लक्ष्य यह है कि वे या तो आपकी पैंट ढूंढें या आपको नुकसान की भरपाई करें। मैं फोन पर या व्यक्तिगत रूप से आखिरी बार कोशिश करूंगा। यदि वह विफल रहता है: उन्हें x तिथि तक $ 160 की मांग करने वाले मेल में एक नास्टीग्राम भेजें या आप ""आगे की कार्रवाई" का पीछा करेंगे। पत्र को छोटा और मीठा रखें। आप उदाहरण मांग पत्र खोजने के लिए Google का उपयोग कर सकते हैं। पत्र को नजरअंदाज करने के बाद, छोटे दावों की अदालत में फाइल करें। फीस दाखिल करने में आपको ~ $ 50 का खर्च आएगा जो आपके जीतने पर निर्णय में शामिल होगा। अदालत में जाएं, समझाएं कि आपको क्यों लगता है कि उन्हें आपको $ 160 देना है। दावा टिकट, मिलान सूट जैकेट, और सबूत लाओ कि इसे बदलने पर $ 160 खर्च होंगे। चरण 4: जीत! या अगर यह बहुत अधिक काम की तरह लगता है, तो आप येल्प पर एक बुरा समीक्षा लिख सकते हैं। आपको अपनी पैंट वापस नहीं मिलेगी, लेकिन यह अच्छा महसूस करेगा। मैं बीबीबी से शिकायत करने से बचता हूं क्योंकि उनके पास दांत नहीं हैं और ड्राई क्लीनर बीबीबी की शिकायत का जवाब देने के लिए बाध्य नहीं है। पर्चे सौंपने वाले उनके दरवाजे के ठीक बाहर खड़े होना एक बुरा विचार हो सकता है क्योंकि यह संभवतः निजी संपत्ति है और वे आपको छोड़ देंगे। लेकिन आप हमेशा श्रमिक संघ की बात कर सकते हैं और "मेरी पैंट खोने के लिए ड्राईक्लीनर्स पर शर्म की बात है!"" पार्किंग स्थल के सड़क या प्रवेश द्वार से साइन आउट करें। (यह बहुत प्रयास की तरह लगता है, हालांकि यह आपके फेसबुक फीड पर बहुत अच्छा लगेगा!)"
|
|
439116
|
I am a CFA Charterholder. Sitting for the exams was a great foot in the door for me to the world of investment research. Today, it is the lasting educational experience and development of mental frameworks on how to conduct financial analysis that help me in the field. There are three exams in the CFA Program; moreover, to earn the CFA Charter, you need four years of financial industry work experience. I found Level II to be the hardest, and Level I the easiest. Having the CFA Charter or simply stating you are a CFA Candidate sitting for a future exam goes a long way in your career early on. It is a great signaling mechanism for prospective employers as it shows you are committed and willing to put in hours to go above and beyond. The body of knowledge you learn in the program will tremendously help you in your career as it will teach you the language of finance. Overall, **it is a rigorous self-study program.** I can not stress the last sentence enough. You will need to be self-disciplined about doing the required reading, and preparing for the exam. [Exam pass rates are ~50%.](https://encrypted.google.com/search?{google:acceptedSuggestion}{google:originalQueryForSuggestions}sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cfa+exam+success+rates). Again, the exam is not hard per-se, you just have to sit down and study. [This man's blog was fun to read while I was studying.](http://luminouslogic.com/path-to-the-cfa) Happy to answer anymore questions. Edit: Most financial industry employers will pay for the cost of the exams and study materials.
|
मैं एक सीएफए चार्टरहोल्डर हूं। परीक्षा के लिए बैठना मेरे लिए निवेश अनुसंधान की दुनिया के दरवाजे में एक बड़ा पैर था। आज, यह स्थायी शैक्षिक अनुभव और वित्तीय विश्लेषण का संचालन करने के तरीके पर मानसिक ढांचे का विकास है जो मुझे क्षेत्र में मदद करता है। सीएफए कार्यक्रम में तीन परीक्षाएं हैं; इसके अलावा, सीएफए चार्टर अर्जित करने के लिए, आपको चार साल के वित्तीय उद्योग के कार्य अनुभव की आवश्यकता है। मैंने स्तर II को सबसे कठिन पाया, और स्तर I सबसे आसान। सीएफए चार्टर होने या बस बताते हुए कि आप एक सीएफए उम्मीदवार भविष्य की परीक्षा के लिए बैठे हैं, आपके करियर में एक लंबा रास्ता तय करता है। यह संभावित नियोक्ताओं के लिए एक महान सिग्नलिंग तंत्र है क्योंकि यह दर्शाता है कि आप प्रतिबद्ध हैं और ऊपर और परे जाने के लिए घंटों लगाने को तैयार हैं। कार्यक्रम में आपके द्वारा सीखे गए ज्ञान का शरीर आपके करियर में आपकी काफी मदद करेगा क्योंकि यह आपको वित्त की भाषा सिखाएगा। कुल मिलाकर, ** यह एक कठोर स्व-अध्ययन कार्यक्रम है। आपको आवश्यक पढ़ने और परीक्षा की तैयारी करने के बारे में आत्म-अनुशासित होने की आवश्यकता होगी। [परीक्षा पास दर ~ 50% है। (https://encrypted.google.com/search? {google:acceptedSuggestion} {google:originalQueryForSuggestions }sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cfa+exam+success+rates). फिर, परीक्षा प्रति कठिन नहीं है, आपको बस बैठकर अध्ययन करना है। [जब मैं पढ़ रहा था तो इस आदमी का ब्लॉग पढ़ने में मजेदार था। (http://luminouslogic.com/path-to-the-cfa) अब और सवालों के जवाब देने में खुशी होगी। संपादित करें: अधिकांश वित्तीय उद्योग नियोक्ता परीक्षा और अध्ययन सामग्री की लागत के लिए भुगतान करेंगे।
|
|
439125
|
Not surprising. There was a reason it went out of business in 2013. Back when it was going out of business the first time my three kids had asked to try a twinkie, so my wife went out and bought a box for them. I am now the proud owner of a box full of twinkies minus three.
|
आश्चर्य की बात नहीं। 2013 में व्यवसाय से बाहर होने का एक कारण था। वापस जब यह व्यवसाय से बाहर जा रहा था, तो पहली बार मेरे तीन बच्चों ने एक ट्विंकी की कोशिश करने के लिए कहा था, इसलिए मेरी पत्नी बाहर गई और उनके लिए एक बॉक्स खरीदा। मैं अब ट्विंकियों माइनस तीन से भरे बॉक्स का गर्व मालिक हूं।
|
|
439142
|
I assume you are referring to the emoluments clause (Article I, Section 9, Clause 8 of the United States Constitution) That clause has never been applied to any president. Even Washington and Jefferson enriched themselves off their personal businesses. They even traded and received payments from foreign nations. You can run a business as long as you charge a fair rate. You cannot however accept gifts or titles.
|
मुझे लगता है कि आप परिलब्धियों के खंड (अनुच्छेद I, धारा 9, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के खंड 8) का उल्लेख कर रहे हैं। यह खंड कभी भी किसी राष्ट्रपति पर लागू नहीं किया गया है। यहां तक कि वाशिंगटन और जेफरसन ने अपने निजी व्यवसायों से खुद को समृद्ध किया। उन्होंने व्यापार भी किया और विदेशी देशों से भुगतान प्राप्त किया। आप तब तक व्यवसाय चला सकते हैं जब तक आप उचित दर लेते हैं। हालांकि आप उपहार या उपाधियाँ स्वीकार नहीं कर सकते।
|
|
439152
|
That sounds interesting.. As I was looking through some articles on [wealth management](http://www.millionairemindevents.com/) the same question came into my mind. Where did money originated. It would be interesting to read some books about it. Thanks for the suggestion.
|
यह दिलचस्प लगता है .. जैसा कि मैं [धन प्रबंधन] (http://www.millionairemindevents.com/) पर कुछ लेखों के माध्यम से देख रहा था, वही सवाल मेरे दिमाग में आया। पैसा कहां से आया। इसके बारे में कुछ किताबें पढ़ना दिलचस्प होगा। सुझाव के लिए धन्यवाद।
|
|
439194
|
Morally it is stealing. Legality is another issue. It's really no different then some of the other BS businesses do to people every day: exploit a loophole in order to take advantage of other person (yes, target is legally a person).
|
नैतिक रूप से यह चोरी है। वैधता एक और मुद्दा है। यह वास्तव में अलग नहीं है तो कुछ अन्य बीएस व्यवसाय हर दिन लोगों के लिए करते हैं: दूसरे व्यक्ति का लाभ उठाने के लिए एक खामी का फायदा उठाएं (हाँ, लक्ष्य कानूनी रूप से एक व्यक्ति है)।
|
|
439210
|
"The passwords that the hackers already cracked were changed to have all zeros for the first 5 characters. So recheck using only characters 6 and onwards. The list is also unique so the password hash for ""password"" doesnt show up a million times in the list, which explains why the list is relatively short. They claim that they are still actively dumping the database, so you might want to change your password again once Linkedin gets a hold on things."
|
"हैकर्स ने पहले ही जो पासवर्ड क्रैक कर लिए थे, उन्हें पहले 5 कैरेक्टर्स के लिए सभी शून्य में बदल दिया गया था। इसलिए केवल 6 और उसके बाद के वर्णों का उपयोग करके पुनः जाँच करें। सूची भी अद्वितीय है इसलिए "पासवर्ड" के लिए पासवर्ड हैश सूची में एक लाख बार दिखाई नहीं देता है, जो बताता है कि सूची अपेक्षाकृत कम क्यों है। वे दावा करते हैं कि वे अभी भी सक्रिय रूप से डेटाबेस को डंप कर रहे हैं, इसलिए लिंक्डइन को चीजों पर पकड़ बनाने के बाद आप अपना पासवर्ड फिर से बदलना चाह सकते हैं।
|
|
439223
|
I used to get the same shit working in telesales. Unlike my comrades, my team leader or the office manager I knew our product from the wheels up which means when I bumped in to a customer who knew their stuff we would talk properly. One particular call a guy made it quite clear he didn't want anything early on so I asked him what he was using and it was an unbelievably obscure model with an even more obscure fork attachment so knowing the details I made a flippant comment about the wheelbase and the turning circle and he responded which lead to a LONG drawn out conversation. I eventually arranged a meeting with one of our sales reps which lead to a sale all because we talked properly. Nobody there could have nailed the call like I did but what thanks did I get? My first strike because of the length of the call :)
|
मुझे टेलीसेल्स में काम करने वाली वही गंदगी मिलती थी। मेरे साथियों, मेरी टीम लीडर या ऑफिस मैनेजर के विपरीत, मैं अपने उत्पाद को पहियों से जानता था, जिसका अर्थ है कि जब मैं एक ग्राहक से टकराता था जो अपना सामान जानता था तो हम ठीक से बात करेंगे। एक विशेष कॉल ने एक आदमी को यह स्पष्ट कर दिया कि वह कुछ भी जल्दी नहीं चाहता था, इसलिए मैंने उससे पूछा कि वह क्या उपयोग कर रहा था और यह एक अविश्वसनीय रूप से अस्पष्ट मॉडल था जिसमें एक और भी अस्पष्ट कांटा लगाव था, इसलिए विवरण जानने के बाद मैंने व्हीलबेस और टर्निंग सर्कल के बारे में एक फ्लिपपेंट टिप्पणी की और उसने जवाब दिया जिससे एक लंबी खींची गई बातचीत हुई। मैंने अंततः हमारे बिक्री प्रतिनिधि में से एक के साथ एक बैठक की व्यवस्था की, जिससे बिक्री हुई, क्योंकि हमने ठीक से बात की थी। वहां कोई भी कॉल को मेरे जैसे नहीं कर सकता था, लेकिन मुझे क्या धन्यवाद मिला? कॉल की लंबाई के कारण मेरी पहली हड़ताल :)
|
|
439231
|
Yeah, lots of value in companies is much less tangible than it used to be. But then i think we put too much faith in tangible value. EG a coal mining company my buddy invested in cos it had so much tangible value; had precisely zero tangible value when it collapsed tho
|
हां, कंपनियों में बहुत सारे मूल्य पहले की तुलना में बहुत कम मूर्त हैं। लेकिन फिर मुझे लगता है कि हम मूर्त मूल्य में बहुत अधिक विश्वास रखते हैं। ईजी एक कोयला खनन कंपनी है जो मेरे दोस्त ने इसमें निवेश किया था क्योंकि इसका इतना ठोस मूल्य था; ठीक शून्य मूर्त मूल्य था जब यह ढह गया था
|
|
439237
|
I used to work at General Motors Holden (GM Australia) and we often had American directors come through. I remember one of the American directors going on a holiday and being completely flabbergasted that no one contacted him during his entire trip, his phone would have been ringing off the hook back in the US.
|
मैं जनरल मोटर्स होल्डन (जीएम ऑस्ट्रेलिया) में काम करता था और हमारे पास अक्सर अमेरिकी निर्देशक आते थे। मुझे याद है कि एक अमेरिकी निर्देशक छुट्टी पर जा रहा था और पूरी तरह से चकित था कि उसकी पूरी यात्रा के दौरान किसी ने उससे संपर्क नहीं किया, उसका फोन अमेरिका में वापस आ रहा होगा।
|
|
439248
|
1.If the compensation that I receive is over 10 lakhs, how much would be deducted as tax No tax will be deducted by the company. You have to calculate the tax and pay in Advance by yourself. There are quite a few Banks that give you online facility to pay your tax. There is no service tax. Otherwise the tax slabs are right. The current budget has slightly revised the tax brackets. 2.So are these the right taxes and % that Need to be paid? If not do let me know the correct deductions. Yes. Revised brackets for financial year 2014-2015 are NIL for first 2.5 lakhs. Other brackets are unchanged. 4.What others legal options I have to decrease the tax liability? As an employee of my ex company I had once taken an FD (that reduced my tax) The options are same as salaried, i.e. you can claim exemption under 80C or on interest of housing loan, etc. As a consultant certain expenses can also be deducted. You should also talk to a CA who can help you with this as there will be some paperwork involved.
|
1. यदि मुझे मिलने वाला मुआवजा 10 लाख से अधिक है, तो कंपनी द्वारा कर के रूप में कितना कटौती की जाएगी। आपको टैक्स की गणना करनी होगी और खुद एडवांस में भुगतान करना होगा। काफी कुछ बैंक हैं जो आपको अपने कर का भुगतान करने के लिए ऑनलाइन सुविधा प्रदान करते हैं। कोई सेवा कर नहीं है। अन्यथा टैक्स स्लैब सही हैं। वर्तमान बजट में कर कोष्ठक में थोड़ा संशोधन किया गया है। ये सही टैक्स और% 2.So हैं जिनका भुगतान करने की आवश्यकता है? यदि नहीं, तो मुझे सही कटौती बताएं। हाँ। वित्तीय वर्ष 2014-2015 के लिए संशोधित ब्रैकेट पहले 2.5 लाख के लिए शून्य हैं। अन्य कोष्ठक अपरिवर्तित हैं। 4.कर देयता को कम करने के लिए मेरे पास और क्या कानूनी विकल्प हैं? मेरी पूर्व कंपनी के एक कर्मचारी के रूप में मैंने एक बार एफडी ली थी (जिसने मेरा कर कम कर दिया था) विकल्प वेतनभोगी के समान हैं, यानी आप 80 सी के तहत या आवास ऋण आदि के ब्याज पर छूट का दावा कर सकते हैं। एक सलाहकार के रूप में कुछ खर्चों में भी कटौती की जा सकती है। आपको एक सीए से भी बात करनी चाहिए जो इसमें आपकी मदद कर सकता है क्योंकि इसमें कुछ कागजी कार्रवाई शामिल होगी।
|
|
439249
|
"With no match, the traditional 401(k) for someone otherwise in the 15% bracket makes little sense. I'd suggest contributing just enough if you were in the 25% bracket to be in the taxable 15% but no more. Use a Roth IRA if you are saving more than that. I'm adding this based on OP's statement that the fees on the 401(k) range .8-1.4%. I wrote an article Are you 401(k)o’ed? in which I discuss how fees of this range negate the benefit of the mantra ""save at 25% to withdraw at 15%"" and if one were in the 15% bracket to start, this level off fee will cost you money in no time at all. The people advising you to max out the 401(k) first, given the rest of your situation and that of the account, are misguided. I'd given them the benefit of the doubt and assume they don't have all the details. And with all due respect to the other posters here, everyone of them a bright, valued colleague, your answers should be addressed to the OP's exact situation. 15% bracket, no match, high fees. I suspect some of answers will change on reviewing this."
|
"कोई मैच नहीं होने के कारण, 15% ब्रैकेट में अन्यथा किसी के लिए पारंपरिक 401 (के) का कोई मतलब नहीं है। मैं सुझाव दूंगा कि यदि आप कर योग्य 15% में होने के लिए 25% ब्रैकेट में थे तो पर्याप्त योगदान दें, लेकिन अब और नहीं। यदि आप इससे अधिक बचत कर रहे हैं तो रोथ आईआरए का उपयोग करें। मैं इसे ओपी के बयान के आधार पर जोड़ रहा हूं कि 401 (के) रेंज पर फीस .8-1.4% है। मैंने एक लेख लिखा है क्या आप 401 (के) ओएड हैं? जिसमें मैं चर्चा करता हूं कि कैसे इस सीमा की फीस मंत्र के लाभ को नकारती है "" 15% पर वापस लेने के लिए 25% पर सहेजें "" और यदि कोई शुरू करने के लिए 15% ब्रैकेट में था, तो इस स्तर की फीस आपको कुछ ही समय में पैसे खर्च करेगी। जो लोग आपको पहले 401 (के) को अधिकतम करने की सलाह देते हैं, आपकी बाकी स्थिति और खाते को देखते हुए, गुमराह हैं। मैंने उन्हें संदेह का लाभ दिया और मान लिया कि उनके पास सभी विवरण नहीं हैं। और यहां अन्य पोस्टरों के लिए पूरे सम्मान के साथ, उनमें से हर कोई एक उज्ज्वल, मूल्यवान सहयोगी है, आपके उत्तरों को ओपी की सटीक स्थिति को संबोधित किया जाना चाहिए। 15% ब्रैकेट, कोई मैच नहीं, उच्च शुल्क। मुझे संदेह है कि इसकी समीक्षा करने पर कुछ उत्तर बदल जाएंगे।
|
|
439274
|
Of course its possible. Under what terms and with what fees depends on your bank/country regulations, but generally speaking - loaning is the major source of income for banks, especially short-term account overdrafts (which is essentially a loan, usually at a high rate). In the US you can (now, since the new regulations kicked in) instruct the bank not to pay checks/decline debit card purchases if you don't have sufficient funds on the account. Otherwise you can instruct them to pay (at their discretion) to avoid bouncing checks, and accept NSF fees (usually pretty high). Some banks provide overdraft lines of credit (then you won't have NSF fees, and will just pay interest when tapping into that line), others provide option to automatically withdraw the missing amount from a linked account (checking or credit card).
|
बेशक यह संभव है। किन शर्तों के तहत और किस शुल्क के साथ आपके बैंक / देश के नियमों पर निर्भर करता है, लेकिन आम तौर पर बोलते हुए - ऋण बैंकों के लिए आय का प्रमुख स्रोत है, विशेष रूप से अल्पकालिक खाता ओवरड्राफ्ट (जो अनिवार्य रूप से एक ऋण है, आमतौर पर उच्च दर पर)। अमेरिका में आप (अब, नए नियमों के बाद से) बैंक को निर्देश दे सकते हैं कि यदि आपके खाते में पर्याप्त धनराशि नहीं है तो चेक का भुगतान न करें / डेबिट कार्ड की खरीद को अस्वीकार न करें। अन्यथा आप उन्हें शेख़ी चेक से बचने के लिए भुगतान करने (अपने विवेक पर) का निर्देश दे सकते हैं, और एनएसएफ शुल्क (आमतौर पर बहुत अधिक) स्वीकार कर सकते हैं। कुछ बैंक क्रेडिट की ओवरड्राफ्ट लाइनें प्रदान करते हैं (तब आपके पास एनएसएफ शुल्क नहीं होगा, और उस लाइन में टैप करते समय केवल ब्याज का भुगतान करेंगे), अन्य लिंक किए गए खाते (चेकिंग या क्रेडिट कार्ड) से लापता राशि को स्वचालित रूप से वापस लेने का विकल्प प्रदान करते हैं।
|
|
439281
|
A sober home will not fetch you big amount but it is in demand as many people look for a sober half way home for themselves or the older generation. Target local DA’s office if you want to go ahead with sober half way home, this will generate $750 per month for a 4 bhk to start a half way home.
|
एक शांत घर आपको बड़ी राशि नहीं लाएगा, लेकिन यह मांग में है क्योंकि बहुत से लोग अपने या पुरानी पीढ़ी के लिए एक शांत आधे रास्ते के घर की तलाश करते हैं। स्थानीय डीए के कार्यालय को लक्षित करें यदि आप शांत आधे रास्ते के घर के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं, तो यह आधे रास्ते से घर शुरू करने के लिए 4 बीएचके के लिए प्रति माह $ 750 उत्पन्न करेगा।
|
|
439293
|
I've read online that 20% is a reasonable amount to pay for a car each month - Don't believe everything you read on the internet. But, let me ask, does your current car have zero expense? No fuel, no oil change, no repairs, no insurance? If the 20% is true, you are already spending a good chunk of it each month. My car just celebrated her 8th birthday. And at 125,000 miles, needed $3000 worth of maintenance repairs. The issue isn't with buying the expensive car, you can buy whatever you can afford, that's a personal preference. It's how you propose to budget for it that seems to be bad math. Other members here have already pointed out that this financial decision might not be so wise.
|
मैंने ऑनलाइन पढ़ा है कि हर महीने एक कार के लिए भुगतान करने के लिए 20% एक उचित राशि है - इंटरनेट पर जो कुछ भी आप पढ़ते हैं उस पर विश्वास न करें। लेकिन, मुझे पूछना चाहिए, क्या आपकी वर्तमान कार में शून्य खर्च है? कोई ईंधन नहीं, कोई तेल परिवर्तन नहीं, कोई मरम्मत नहीं, कोई बीमा नहीं? यदि 20% सच है, तो आप पहले से ही हर महीने इसका एक अच्छा हिस्सा खर्च कर रहे हैं। मेरी कार ने अपना 8 वां जन्मदिन मनाया। और 125,000 मील की दूरी पर, $ 3000 मूल्य के रखरखाव की मरम्मत की आवश्यकता थी। मुद्दा महंगी कार खरीदने का नहीं है, आप जो कुछ भी खरीद सकते हैं उसे खरीद सकते हैं, यह एक व्यक्तिगत पसंद है। यह है कि आप इसके लिए बजट कैसे प्रस्तावित करते हैं जो खराब गणित लगता है। यहां अन्य सदस्यों ने पहले ही बताया है कि यह वित्तीय निर्णय इतना बुद्धिमत्तापूर्ण नहीं हो सकता है।
|
|
439295
|
Are mortgages always sold for less than the remaining principal? No, they're almost always sold for more than that. The buyer will take a loss if the homeowner pays off the loan immediately, but that's very unlikely. The buyer is hoping that the owner will payoff the loan as scheduled and they'll make a tidy profit from the interest charged. The originator now makes their profit immediately and has their capital back so they can make more loans.
|
क्या बंधक हमेशा शेष मूलधन से कम पर बेचे जाते हैं? नहीं, वे लगभग हमेशा इससे अधिक के लिए बेचे जाते हैं। खरीदार को नुकसान होगा यदि गृहस्वामी तुरंत ऋण का भुगतान करता है, लेकिन इसकी संभावना बहुत कम है। खरीदार उम्मीद कर रहा है कि मालिक निर्धारित समय पर ऋण का भुगतान करेगा और वे लगाए गए ब्याज से एक अच्छा लाभ कमाएंगे। प्रवर्तक अब तुरंत अपना लाभ कमाता है और उनकी पूंजी वापस आ जाती है ताकि वे अधिक ऋण दे सकें।
|
|
439305
|
Ticketfly is the processor for my local place, they book big acts and they are the defacto closest place to go enjoy music. However, a good example would be the time I was purchasing tickets and the tickets were $20 a piece. Two tickets and the service charge was $23 for both. I was paying more for the service charge than what I was paying for hours of entertainment by professional musicians. Now this could just be the douche bag venue pulling this and they are hiding behind the Ticketfly name, that I don't know, just that Ticketmaster does the same shit so why not them to?
|
टिकटफ्लाई मेरे स्थानीय स्थान के लिए प्रोसेसर है, वे बड़े कृत्यों को बुक करते हैं और वे संगीत का आनंद लेने के लिए वास्तविक निकटतम स्थान हैं। हालांकि, एक अच्छा उदाहरण वह समय होगा जब मैं टिकट खरीद रहा था और टिकट $ 20 प्रति टुकड़ा थे। दो टिकट और सेवा शुल्क दोनों के लिए $ 23 था। मैं पेशेवर संगीतकारों द्वारा मनोरंजन के घंटों के लिए भुगतान किए जाने की तुलना में सेवा शुल्क के लिए अधिक भुगतान कर रहा था। अब यह सिर्फ डौश बैग स्थल हो सकता है जो इसे खींच रहा है और वे टिकटफ्लाई नाम के पीछे छिपे हुए हैं, कि मुझे नहीं पता, बस टिकटमास्टर वही बकवास करता है तो उन्हें क्यों नहीं?
|
|
439349
|
"In Italy (even with taxes that are more than 50% on income) owning garages is generally a good business, as you said: ""making money while you sleep"", because of no maintainance. Moreover garages made by real concrete (and not wood like in US) are still new after 50 years, you just repaint them once every 20 years and you change the metal door gate once every 30 years. After 20 years you can be sure the price of the garage will be higher than what you paied it (at least for the effect of the inflation, after 20 years concrete and labour work will cost more than today). The only important thing before buying it is to make sure it is in an area where people are eager to rent it. This is very common in Italian cities' downtown because they were built in dark ages when cars did not exists, hence there are really few available parkings."
|
"इटली में (यहां तक कि करों के साथ जो आय पर 50% से अधिक हैं) गैरेज का मालिक होना आम तौर पर एक अच्छा व्यवसाय है, जैसा कि आपने कहा:" सोते समय पैसा कमाना "", कोई रखरखाव नहीं होने के कारण। इसके अलावा असली कंक्रीट (और अमेरिका की तरह लकड़ी नहीं) द्वारा बनाए गए गैरेज 50 वर्षों के बाद भी नए हैं, आप उन्हें हर 20 साल में एक बार फिर से रंगते हैं और आप हर 30 साल में एक बार धातु के दरवाजे के गेट को बदलते हैं। 20 वर्षों के बाद आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि गैरेज की कीमत आपके द्वारा की गई कीमत से अधिक होगी (कम से कम मुद्रास्फीति के प्रभाव के लिए, 20 वर्षों के बाद ठोस और श्रम कार्य आज की तुलना में अधिक खर्च होंगे)। इसे खरीदने से पहले एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह सुनिश्चित करना है कि यह ऐसे क्षेत्र में है जहां लोग इसे किराए पर लेने के लिए उत्सुक हैं। यह इतालवी शहरों के शहर में बहुत आम है क्योंकि वे अंधेरे युग में बनाए गए थे जब कारें मौजूद नहीं थीं, इसलिए वास्तव में कुछ उपलब्ध पार्किंग हैं।
|
|
439402
|
Once upon a time, money rolled over from a 401k or 403b plan into an IRA could not be rolled into another 401k or 403b unless the IRA account was properly titled as a Rollover IRA (instead of Traditional IRA - Roth IRAs were still in the future) and the money kept separate (not commingled) with contributions to Traditional IRAs. Much of that has fallen by the way side as the rules have become more relaxed. Also the desire to roll over money into a 401k plan at one's new job has decreased too -- far too many employer-sponsored retirement plans have large management fees and the investments are rarely the best available: one can generally do better keeping ex-401k money outside a new 401k, though of course new contributions from salary earned at the new employer perforce must be put into the employer's 401k. While consolidating one's IRA accounts at one brokerage or one fund family certainly saves on the paperwork, it is worth keeping in mind that putting all one's eggs in one basket might not be the best idea, especially for those concerned that an employee might, like Matilda, take me money and run Venezuela. Another issue is that while one may have diversified investments at the brokerage or fund family, the entire IRA must have the same set of beneficiaries: one cannot leave the money invested in GM stock (or Fund A) to one person and the money invested in Ford stock (or Fund B) to another if one so desires. Thinking far ahead into the future, if one is interested in making charitable bequests, it is the best strategy tax-wise to make these bequests from tax-deferred monies rather than from post-tax money. Since IRAs pass outside the will, one can keep separate IRA accounts with different companies, with, say, the Vanguard IRA having primary beneficiary United Way and the Fidelity IRA having primary beneficiary the American Cancer Society, etc. to achieve the appropriate charitable bequests.
|
एक बार, एक आईआरए में 401k या 403 बी योजना से लुढ़का पैसा एक और 401k या 403 बी में लुढ़का नहीं जा सकता था जब तक कि आईआरए खाते को रोलओवर आईआरए के रूप में ठीक से शीर्षक नहीं दिया गया था (पारंपरिक आईआरए के बजाय - रोथ आईआरए अभी भी भविष्य में थे) और पारंपरिक आईआरए में योगदान के साथ पैसा अलग (मिश्रित नहीं) रखा गया था। इसमें से अधिकांश रास्ते में गिर गया है क्योंकि नियम अधिक शिथिल हो गए हैं। इसके अलावा किसी की नई नौकरी में 401k योजना में पैसे को रोल करने की इच्छा भी कम हो गई है - बहुत से नियोक्ता-प्रायोजित सेवानिवृत्ति योजनाओं में बड़ी प्रबंधन फीस होती है और निवेश शायद ही कभी सबसे अच्छा उपलब्ध होता है: कोई आम तौर पर एक नए 401k के बाहर पूर्व -401k पैसे को बेहतर तरीके से रख सकता है, हालांकि निश्चित रूप से नए नियोक्ता पर अर्जित वेतन से नए योगदान को नियोक्ता के 401k में रखा जाना चाहिए। एक ब्रोकरेज या एक फंड परिवार में किसी के आईआरए खातों को समेकित करते समय निश्चित रूप से कागजी कार्रवाई पर बचत होती है, यह ध्यान रखने योग्य है कि एक टोकरी में सभी अंडे डालना सबसे अच्छा विचार नहीं हो सकता है, खासकर उन लोगों के लिए जो एक कर्मचारी हो सकता है, मटिल्डा की तरह, मुझे पैसे ले लो और वेनेजुएला चलाओ। एक और मुद्दा यह है कि जब किसी ने ब्रोकरेज या फंड परिवार में विविध निवेश किया हो सकता है, तो पूरे आईआरए में लाभार्थियों का एक ही सेट होना चाहिए: कोई जीएम स्टॉक (या फंड ए) में निवेश किए गए धन को एक व्यक्ति को नहीं छोड़ सकता है और फोर्ड स्टॉक (या फंड बी) में निवेश किया गया पैसा दूसरे को अगर कोई चाहता है। भविष्य में बहुत आगे सोचते हुए, यदि कोई धर्मार्थ वसीयत करने में रुचि रखता है, तो कर-पश्चात धन के बजाय कर-स्थगित धन से इन वसीयतों को बनाने के लिए कर-वार सबसे अच्छी रणनीति है। चूंकि आईआरए वसीयत के बाहर से गुजरते हैं, इसलिए कोई भी अलग-अलग कंपनियों के साथ अलग-अलग आईआरए खाते रख सकता है, कहते हैं, मोहरा आईआरए में प्राथमिक लाभार्थी यूनाइटेड वे और फिडेलिटी आईआरए में प्राथमिक लाभार्थी अमेरिकन कैंसर सोसाइटी आदि हैं ताकि उचित धर्मार्थ वसीयत प्राप्त हो सके।
|
|
439404
|
Whether it's wise or not depends on what you think and what you should consider are the risks both ways. What are the risks? For Let's say that the company produces great value and its current price and initial price are well below what it's worth. By investing some of your money in the company, you can take advantage of this value and capitalize off of it if the market recognizes this value too, or when the market does (if it's a successful company it will be a matter of when). Other reasons to be for it are that the tech industry is considered a solid industry and a lot of money is flowing into it. Therefore, if this assumption is correct, you may assume that your job is safe even if your investment doesn't pay off (meaning, you don't lose income, but your investment may not be a great move). Against Let's say that you dump a lot of money into your company and invest in the stock. You're being paid by the company, you're taking some of that money and investing it in the company, meaning that, depending on how much you make outside the company, you are increasing your risk of loss if something negative happens to the company (ie: it fails). Other reasons to be against it are just the opposite as above: due to the NSA, some analysts (like Mish, ZeroHedge, and others) think that the world will cut back on doing IT business with the United States, thus the tech industry will take a major hit over the next decade. In addition to that, Jesse Colombo (@TheBubbleBubble) on Twitter is predicting that there's another tech bubble and it will make a mess when it pops (to be fair to Colombo, he was one of analysts who predicted the housing bubble and his predictions on trading are often right). Finally, there is a risk of lost money and there is also a risk of lost opportunity. Looking at your past investments, which generally hurt more? That might give you a clue what to do.
|
यह बुद्धिमान है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या सोचते हैं और आपको क्या विचार करना चाहिए, दोनों तरीकों से जोखिम हैं। जोखिम क्या हैं? मान लीजिए कि कंपनी महान मूल्य का उत्पादन करती है और इसकी वर्तमान कीमत और प्रारंभिक कीमत इसके लायक होने से काफी नीचे है। कंपनी में अपना कुछ पैसा निवेश करके, आप इस मूल्य का लाभ उठा सकते हैं और इसका पूंजीकरण कर सकते हैं यदि बाजार इस मूल्य को भी पहचानता है, या जब बाजार करता है (यदि यह एक सफल कंपनी है तो यह कब की बात होगी)। इसके अन्य कारण यह हैं कि तकनीकी उद्योग को एक ठोस उद्योग माना जाता है और इसमें बहुत सारा पैसा बह रहा है। इसलिए, यदि यह धारणा सही है, तो आप मान सकते हैं कि आपकी नौकरी सुरक्षित है, भले ही आपका निवेश भुगतान न करे (मतलब, आप आय नहीं खोते हैं, लेकिन आपका निवेश एक महान कदम नहीं हो सकता है)। मान लीजिए कि आप अपनी कंपनी में बहुत सारा पैसा डंप करते हैं और स्टॉक में निवेश करते हैं। आपको कंपनी द्वारा भुगतान किया जा रहा है, आप उस पैसे में से कुछ ले रहे हैं और इसे कंपनी में निवेश कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि, आप कंपनी के बाहर कितना कमाते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, कंपनी के साथ कुछ नकारात्मक होने पर आप नुकसान का जोखिम बढ़ा रहे हैं (यानी: यह विफल रहता है)। इसके खिलाफ होने के अन्य कारण ऊपर के विपरीत हैं: एनएसए के कारण, कुछ विश्लेषकों (जैसे मिश, ज़ीरोहेज, और अन्य) को लगता है कि दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आईटी व्यवसाय करने में कटौती करेगी, इस प्रकार तकनीकी उद्योग अगले दशक में एक बड़ी हिट लेगा। इसके अलावा, ट्विटर पर जेसी कोलंबो (@TheBubbleBubble) भविष्यवाणी कर रहा है कि एक और तकनीकी बुलबुला है और जब यह पॉप होगा तो यह गड़बड़ कर देगा (कोलंबो के लिए निष्पक्ष होने के लिए, वह उन विश्लेषकों में से एक थे जिन्होंने आवास बुलबुले की भविष्यवाणी की थी और व्यापार पर उनकी भविष्यवाणियां अक्सर सही होती हैं)। अंत में, खोए हुए धन का जोखिम है और खोए हुए अवसर का जोखिम भी है। अपने पिछले निवेशों को देखते हुए, जो आम तौर पर अधिक चोट पहुंचाते हैं? इससे आपको पता चल सकता है कि क्या करना है।
|
|
439420
|
You could use the money to buy a couple of other (smaller) properties. Part of the rent of these properties would be used to cover the mortgage and the rest is income.
|
आप कुछ अन्य (छोटी) संपत्तियों को खरीदने के लिए पैसे का उपयोग कर सकते हैं। इन संपत्तियों के किराए का एक हिस्सा बंधक को कवर करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा और बाकी आय है।
|
|
439437
|
I wanna wait a couple years and see how Seattle's $15 min wage experiment plays out before I listen to this guy. My hunch is that long term it isn't going to look pretty, lots of automated fast food and unemployed low skilled people.
|
मैं कुछ साल इंतजार करना चाहता हूं और देखना चाहता हूं कि इस आदमी को सुनने से पहले सिएटल का $ 15 मिनट का वेतन प्रयोग कैसे खेलता है। मेरा कूबड़ यह है कि लंबे समय तक यह सुंदर नहीं दिखने वाला है, बहुत सारे स्वचालित फास्ट फूड और बेरोजगार कम कुशल लोग।
|
|
439459
|
Paying off the debt is low-risk, low-reward. You're effectively guaranteed a 4% return. If you buy a mutual fund, you're going to have to take some risk to have a decent chance of getting better than 4% and change return in the long run, which probably means a fund that invests primarily in stocks. Buying a stock mutual fund is high-risk, high reward, especially when you're in significant debt. On the other hand, 4% and change is very low-interest. If you wanted to buy stocks on margin, financing stock investments directly with debt, you'd pay a heck of a lot more. Bottom line: It comes down to your personal risk tolerance.
|
ऋण का भुगतान कम जोखिम, कम इनाम है। आपको प्रभावी रूप से 4% रिटर्न की गारंटी है। यदि आप म्यूचुअल फंड खरीदते हैं, तो आपको 4% से बेहतर होने और लंबे समय में रिटर्न बदलने का एक अच्छा मौका देने के लिए कुछ जोखिम उठाने होंगे, जिसका मतलब शायद एक फंड है जो मुख्य रूप से शेयरों में निवेश करता है। स्टॉक म्यूचुअल फंड खरीदना उच्च जोखिम, उच्च इनाम है, खासकर जब आप महत्वपूर्ण ऋण में हों। दूसरी ओर, 4% और परिवर्तन बहुत कम ब्याज है। यदि आप मार्जिन पर स्टॉक खरीदना चाहते हैं, तो सीधे ऋण के साथ स्टॉक निवेश का वित्तपोषण करना, आप बहुत अधिक भुगतान करेंगे। नीचे पंक्ति: यह आपके व्यक्तिगत जोखिम सहिष्णुता के लिए नीचे आता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.