_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
439460
|
"Technically, this is considered ""income"" for you, and is actually not considered a ""donation"" for your donors, but is instead a ""gift"" (not tax-deductible for your donors). So, you are technically required to report it, and there is a pretty significant audit trail that can be followed to prove you made that money. I don't know if PayPal is required to file 1099s for payments received, but if you've ever received such a document, so has the IRS, and they'll match it to the income you claimed and see a discrepancy, triggering an audit. Depending on the amount that it affects your taxes (it can be significant; if you have a $50k/yr day job, you'd owe the government 25 cents on every dollar donated), they can let it slide, they may simply dock your next return, or they may come after you for interest and penalties or even charge you with criminal tax fraud if they could prove you maliciously attempted to conceal this revenue. Now, if you already itemize using a Schedule A, then you can erase this income by deducting the costs of the server, not to exceed the amount of the donations. The best you can do is offset it; you cannot use this deduction to reduce taxable income from other sources. Also, you must itemize; you can't take your standard deduction, and with a maximum possible deduction of the actual costs of running the server ($1500, IF you receive enough donations to fully pay for it) compared to one person's standard deduction ($5800), you'll want to take the standard deduction if you don't have other significant deductions (medical expenses, mortgage interest/property taxes, etc). If you were charging users a monthly fee for use of the server, then you've basically created a de facto sole proprietorship, and you would still have to count the fees as income, but could then deduct the full cost of running the server. You'd fill out a Schedule C listing the revenue and expenses, and back them up with statements from your ISP/hosting company and from PayPal. Now, this would apply if you were running the server with the primary goal of making a regular profit; Schedule C cannot be used for income from a ""hobby"", undertaken primarily for enjoyment and where a few bucks in revenue is gravy. Whether you think you can get away with that in your current situation is your prerogative; I don't think you would, given that the donations are solicited and optional, and thus there is no expectation of ever turning a profit on this game server."
|
"तकनीकी रूप से, यह" आपके लिए "आय" "माना जाता है, और वास्तव में आपके दाताओं के लिए" "दान" नहीं माना जाता है, लेकिन इसके बजाय "उपहार" "" (आपके दाताओं के लिए कर-कटौती योग्य नहीं) है। इसलिए, आपको तकनीकी रूप से इसकी रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, और एक बहुत ही महत्वपूर्ण ऑडिट ट्रेल है जिसका पालन यह साबित करने के लिए किया जा सकता है कि आपने वह पैसा बनाया है। मुझे नहीं पता कि PayPal प्राप्त भुगतानों के लिए 1099 फाइल करने की आवश्यकता है, लेकिन यदि आपको कभी ऐसा कोई दस्तावेज प्राप्त हुआ है, तो आईआरएस भी है, और वे इसे आपके द्वारा दावा की गई आय से मेल खाएंगे और एक विसंगति देखेंगे, एक ऑडिट को ट्रिगर करना। उस राशि के आधार पर जो आपके करों को प्रभावित करता है (यह महत्वपूर्ण हो सकता है; यदि आपके पास $ 50k / वर्ष का काम है, तो आप दान किए गए प्रत्येक डॉलर पर सरकार को 25 सेंट देना चाहते हैं), वे इसे स्लाइड कर सकते हैं, वे बस डॉक कर सकते हैं आपका अगला रिटर्न, या वे ब्याज और दंड के लिए आपके बाद आ सकते हैं या यहां तक कि आप पर आपराधिक कर धोखाधड़ी का आरोप लगा सकते हैं यदि वे साबित कर सकते हैं कि आपने दुर्भावनापूर्ण रूप से इस राजस्व को छिपाने का प्रयास किया है। अब, यदि आप पहले से ही अनुसूची ए का उपयोग करके आइटम करते हैं, तो आप सर्वर की लागत में कटौती करके इस आय को मिटा सकते हैं, दान की राशि से अधिक नहीं। सबसे अच्छा आप कर सकते हैं इसे ऑफसेट करें; आप अन्य स्रोतों से कर योग्य आय को कम करने के लिए इस कटौती का उपयोग नहीं कर सकते। इसके अलावा, आपको आइटम करना होगा; आप अपनी मानक कटौती नहीं ले सकते हैं, और एक व्यक्ति की मानक कटौती ($ 5800) की तुलना में सर्वर ($ 1500, यदि आप इसके लिए पूरी तरह से भुगतान करने के लिए पर्याप्त दान प्राप्त करते हैं) चलाने की वास्तविक लागत की अधिकतम संभव कटौती के साथ, आप मानक कटौती लेना चाहेंगे यदि आपके पास अन्य महत्वपूर्ण कटौती (चिकित्सा व्यय, बंधक ब्याज / संपत्ति कर, आदि)। यदि आप सर्वर के उपयोग के लिए उपयोगकर्ताओं से मासिक शुल्क ले रहे थे, तो आपने मूल रूप से एक वास्तविक एकमात्र स्वामित्व बनाया है, और आपको अभी भी आय के रूप में शुल्क गिनना होगा, लेकिन फिर सर्वर चलाने की पूरी लागत में कटौती कर सकते हैं। आप राजस्व और व्यय को सूचीबद्ध करते हुए एक अनुसूची सी भरेंगे, और उन्हें अपनी आईएसपी / होस्टिंग कंपनी और PayPal से बयानों के साथ वापस करेंगे। अब, यह लागू होगा यदि आप नियमित लाभ कमाने के प्राथमिक लक्ष्य के साथ सर्वर चला रहे थे; अनुसूची सी का उपयोग "शौक" से आय के लिए नहीं किया जा सकता है, जो मुख्य रूप से आनंद के लिए किया जाता है और जहां राजस्व में कुछ रुपये ग्रेवी होते हैं। क्या आपको लगता है कि आप अपनी वर्तमान स्थिति में इससे दूर हो सकते हैं, यह आपका विशेषाधिकार है; मुझे नहीं लगता कि आप करेंगे, यह देखते हुए कि दान मांगे गए और वैकल्पिक हैं, और इस प्रकार इस गेम सर्वर पर कभी भी लाभ कमाने की कोई उम्मीद नहीं है।
|
|
439463
|
No matter you book a young model or a pretty adult one, the escorts are always the professional girls who are sure to turn every head to you due to the jealousy you cause since the people can’t bear the beauty you have at your side and not beside them. Their beautiful body, hypnotizing eyes and appealing dressing sense can catch anyone’s attention at a spur of the moment. Due to having the captivating attraction beside you, you will also be the center of attraction of the crowd.
|
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एक युवा मॉडल या एक सुंदर वयस्क को बुक करते हैं, एस्कॉर्ट्स हमेशा पेशेवर लड़कियां होती हैं जो आपके द्वारा पैदा की जाने वाली ईर्ष्या के कारण हर सिर को आपकी ओर मोड़ना सुनिश्चित करती हैं क्योंकि लोग आपके पक्ष में मौजूद सुंदरता को सहन नहीं कर सकते हैं और उनके बगल में नहीं। उनका खूबसूरत शरीर, सम्मोहित करने वाली आंखें और आकर्षक ड्रेसिंग सेंस पल भर में किसी का भी ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। आपके बगल में मनोरम आकर्षण होने के कारण आप भीड़ के आकर्षण का केंद्र भी रहेंगे।
|
|
439467
|
I often spend weeks or months (and sometimes even years) deciding whether to buy something. Certainly the dealer should recognize you by now if you take a third opportunity to look at the same instrument. You could politely remind him that you've twice declined his excellent prices. From there you can assert that you will purchase only when you are ready.
|
मैं अक्सर सप्ताह या महीने (और कभी-कभी साल भी) यह तय करने में बिताता हूं कि कुछ खरीदना है या नहीं। निश्चित रूप से डीलर को अब तक आपको पहचान लेना चाहिए यदि आप एक ही उपकरण को देखने का तीसरा अवसर लेते हैं। आप विनम्रता से उसे याद दिला सकते हैं कि आपने उसकी उत्कृष्ट कीमतों को दो बार अस्वीकार कर दिया है। वहां से आप दावा कर सकते हैं कि आप तैयार होने पर ही खरीदारी करेंगे।
|
|
439469
|
"mcnultysbluecavalier, I just made this account and broke my lurking reddit virginity to give you these upvotes. I'm also an undergrad and in a similar position as Wegener. I graduated this April and have been trying hard to break the industry. However, I've been slowly slipping into given up these past month, but not admitting it: Procrastination, Frustration, and loosing confidence. After reading your comments, it really woke me up. Seriously. ""find that fucking dog"" for some reason hit a chord and I now I cant wait to wake up tomorrow and give it all I got. So just want to say thanks bro and here's an upvote. PS. Check out my new desktop Background: http://imgur.com/zxOoq"
|
"mcnultysbluecavalier, मैंने अभी-अभी यह खाता बनाया है और आपको ये अपवोट देने के लिए अपने गुप्त रेडिट कौमार्य को तोड़ दिया है। मैं भी एक अंडरग्रेजुएट हूं और वेगनर के समान स्थिति में हूं। मैंने इस अप्रैल में स्नातक की उपाधि प्राप्त की और उद्योग को तोड़ने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा हूं। हालांकि, मैं धीरे-धीरे इन पिछले महीनों को छोड़ रहा हूं, लेकिन इसे स्वीकार नहीं कर रहा हूं: विलंब, निराशा, और आत्मविश्वास खोना। आपकी टिप्पणियों को पढ़ने के बाद, यह वास्तव में मुझे जगा दिया। गंभीरतया। ""उस कमबख्त कुत्ते को ढूंढें"" किसी कारण से एक राग मारा और अब मैं कल जागने और यह सब मुझे देने के लिए इंतजार नहीं कर सकता। तो बस धन्यवाद कहना चाहता हूं भाई और यहाँ एक अपवोट है। पुनश्च मेरी नई डेस्कटॉप पृष्ठभूमि देखें: http://imgur.com/zxOoq"
|
|
439470
|
As well as the visual impact - employees don't see the money disappearing directly from their paycheck so don't feel as heavily taxed - there's usually one practical difference, at least in the UK. Employers are generally prohibited in law from explicitly passing the tax onto their employees. Of course the presence of the tax will affect how much they are willing to pay, especially over the long-term and when deciding on pay rises. But if there's a sudden increase in the tax rate, that will fall on employers immediately, they wouldn't be able to reduce their employees' pay directly.
|
साथ ही दृश्य प्रभाव - कर्मचारियों को अपने पेचेक से सीधे गायब होने वाले पैसे नहीं दिखते हैं, इसलिए भारी कर नहीं लगता है - आमतौर पर एक व्यावहारिक अंतर होता है, कम से कम यूके में। नियोक्ता आमतौर पर कानून में अपने कर्मचारियों पर स्पष्ट रूप से कर पारित करने से प्रतिबंधित होते हैं। बेशक कर की उपस्थिति प्रभावित करेगी कि वे कितना भुगतान करने को तैयार हैं, खासकर लंबी अवधि में और वेतन वृद्धि पर निर्णय लेते समय। लेकिन अगर कर की दर में अचानक वृद्धि होती है, तो यह नियोक्ताओं पर तुरंत गिर जाएगी, वे सीधे अपने कर्मचारियों के वेतन को कम नहीं कर पाएंगे।
|
|
439474
|
"You say your primary goal is to clean up your credit report, and you're willing to spend some cash to do it. OK. But beware: the law in this area is a funhouse mirror, everything works upside down and backwards. To start, let's be clear: Credit reports are not extortion to force you into paying. They are a historical record of your creditworthiness, and almost impossible to fix without altering history. Paying on this debt will affirm the old data was correct, and glue it to your report. Here's how credit reporting works for R-9 (sent to collections) amounts. The data is on your credit report for 7 years. The danger is in this clock being restarted. What will not restart the clock? Ignoring the debt, talking casusally to collectors, and the debt being sold from one collector to another. What will restart the clock? Acknowledging the debt formally, court judgment, paying the debt, or paying on the debt (obviously, paying acknowledges the debt.) Crazy! You could have a debt that's over 7 years old, pay it because you're a decent person, and BOOM! Clock restarts and 7 more years of bad luck. Even worse-- if they write-off or forgive any part of the debt, that's income and you'll need to pay income tax on it. Ugh! Like I say, the only way to remove a bad mark is to alter history. Simple fact: The collector doesn't care about your bad credit mark; he wants money. And it costs a lot of money, time and/or stress for both of you to demand they research it, negotiate, play phone-tag, and ultimately go to court. So this works very well (this is just the guts, you have to add all the who, what, where, signature block, formalities etc.): 1 Company and Customer absolutely disagree as to whether Customer owes Company this debt: (explicitly named debt with numbers and amount) 2 But Company and Customer both eagerly agree that the expense, time, and stress of research, negotiation, and litigation is burdensome for both of us. We both strongly desire a quick, final and no-fault solution. Therefore: 3 Parties agree Customer shall pay Company (acceptable fraction here). Payment within 30 days. To be acknowledged in writing by Company. 4 This shall be absolute and final resolution. 5 NO-FAULT. Parties agree this settlement resolves the matter in good faith. Parties agree this settlement is done for practical reasons, this bill has not been established as a valid debt, and any difference between billed and settled amount is not a canceled nor forgiven debt. 6 Neither party nor its assigns will make any adverse statements to third parties relating to this bill or agreement. Parties agree they have a continuous duty to remove adverse statements, and agree to do so within seven days of request. 7 Parties specifically agree no adverse mark nor any mark of any kind shall be placed on Customer's credit report; and in the event such a mark appears, Parties will disavow it continuously. Parties agree that a good credit report has a monetary value and specific impacts on a customer's life. 8 Jurisdiction of law shall be where the effects are felt, and that shall be (place of service) regarding the amounts of the bill proper. Severable, inseparable, counterparts, witness, signature lines blah blah. A collector is gonna sign this because it's free money and it's not tricky. What does this do? 1, 2 and 5 alter history to make the debt never have existed in the first place. To do this, it must formally answer the question of why the heck would you pay a debt that isn't real and you don't owe: out of sheer practicality; it's cheaper than Rogaine. This is your ""get out of jail free"" card both with the credit bureaus and the IRS. Of course, 3 gives the creditor motivation to go along with it. 6 says they can't burn your credit. 7 says it again and they're agreeing you can sue for cash money. 8 lets you pick the court. The collector won't get hung up on any of these since he can easily remove the bad mark. (don't be mad that they won't do it ""for free"", that's what 3 is for.) The key to getting them to take a settlement is to be reasonable and fair. Make sure the agreement works for them too. 6 says you can't badmouth them on social media. 4 and 5 says it can't be used against them. 8 throws them a bone by letting them sue in their home court for the bill they just settled (a right they already had). If it's medical, add ""HIPAA does not apply to this document"" to save them a ton of paperwork. Make it easy for them. You want the collector to take it to his boss and say ""this is pretty good. Do it."" Don't send the money until their signed copy is in your hands. Then send promptly with an SASE for the receipt. Make it easy for them. This is on you. As far as ""getting them to send you an offer"", creditors are reluctant to mail things especially to people they don't think will pay, because it costs them money to write and send. So you may need to be proactive about running them down with your offer. Like I say, it's a funhouse mirror."
|
"आप कहते हैं कि आपका प्राथमिक लक्ष्य आपकी क्रेडिट रिपोर्ट को साफ करना है, और आप इसे करने के लिए कुछ नकदी खर्च करने को तैयार हैं। ठीक है। लेकिन सावधान रहें: इस क्षेत्र में कानून एक फनहाउस दर्पण है, सब कुछ उल्टा और पीछे की ओर काम करता है। शुरू करने के लिए, आइए स्पष्ट करें: क्रेडिट रिपोर्ट आपको भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए जबरन वसूली नहीं है। वे आपकी साख का एक ऐतिहासिक रिकॉर्ड हैं, और इतिहास को बदले बिना ठीक करना लगभग असंभव है। इस ऋण पर भुगतान करने से पुष्टि होगी कि पुराना डेटा सही था, और इसे आपकी रिपोर्ट में गोंद कर दें। यहां बताया गया है कि आर -9 (संग्रह के लिए भेजे गए) राशियों के लिए क्रेडिट रिपोर्टिंग कैसे काम करती है। डेटा आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर 7 साल से है। खतरा इस घड़ी के फिर से शुरू होने में है। घड्याळ पुनः प्रारंभ कशात नाही? ऋण की अनदेखी करना, कलेक्टरों से आकस्मिक रूप से बात करना, और ऋण एक कलेक्टर से दूसरे को बेचा जा रहा है। घड्याळ कसे पुनः प्रारंभ होईल? औपचारिक रूप से ऋण को स्वीकार करना, अदालत का फैसला, ऋण का भुगतान करना, या ऋण पर भुगतान करना (जाहिर है, भुगतान करना ऋण को स्वीकार करता है। दीवाना! आपके पास एक ऋण हो सकता है जो 7 साल से अधिक पुराना है, इसे भुगतान करें क्योंकि आप एक सभ्य व्यक्ति हैं, और बूम! घड़ी फिर से शुरू होती है और 7 और साल की बुरी किस्मत। इससे भी बदतर - अगर वे ऋण के किसी भी हिस्से को लिखते हैं या माफ करते हैं, तो यह आय है और आपको इस पर आयकर का भुगतान करना होगा। आह! जैसा कि मैं कहता हूं, खराब निशान को हटाने का एकमात्र तरीका इतिहास को बदलना है। सरल तथ्य: कलेक्टर आपके खराब क्रेडिट मार्क की परवाह नहीं करता है; वह पैसा चाहता है। और आप दोनों के लिए बहुत सारा पैसा, समय और / या तनाव खर्च होता है ताकि वे इस पर शोध करें, बातचीत करें, फोन-टैग खेलें, और अंततः अदालत में जाएं। तो यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है (यह सिर्फ हिम्मत है, आपको सभी कौन, क्या, कहां, हस्ताक्षर ब्लॉक, औपचारिकताएं आदि जोड़ना होगा): 1 कंपनी और ग्राहक पूरी तरह से असहमत हैं कि क्या ग्राहक कंपनी को यह ऋण देता है: (स्पष्ट रूप से संख्या और राशि के साथ ऋण नाम) 2 लेकिन कंपनी और ग्राहक दोनों उत्सुकता से सहमत हैं कि व्यय, समय, और अनुसंधान, बातचीत और मुकदमेबाजी का तनाव हम दोनों के लिए बोझिल है। हम दोनों दृढ़ता से एक त्वरित, अंतिम और बिना गलती के समाधान की इच्छा रखते हैं। इसलिए: 3 पार्टियां सहमत हैं कि ग्राहक कंपनी का भुगतान करेगा (यहां स्वीकार्य अंश)। 30 दिनों के भीतर भुगतान। कंपनी द्वारा लिखित रूप में स्वीकार किया जाना। 4 यह पूर्ण और अंतिम संकल्प होगा। 5 कोई गलती नहीं। पार्टियां सहमत हैं कि यह समझौता मामले को अच्छे विश्वास में हल करता है। पार्टियां सहमत हैं कि यह समझौता व्यावहारिक कारणों से किया गया है, इस बिल को वैध ऋण के रूप में स्थापित नहीं किया गया है, और बिल और बसे हुए राशि के बीच कोई अंतर रद्द नहीं किया गया है और न ही माफ किया गया ऋण है। 6 न तो पार्टी और न ही इसके असाइन इस बिल या समझौते से संबंधित तीसरे पक्ष को कोई प्रतिकूल बयान देंगे। पार्टियां सहमत हैं कि प्रतिकूल बयानों को हटाने के लिए उनका निरंतर कर्तव्य है, और अनुरोध के सात दिनों के भीतर ऐसा करने के लिए सहमत हैं। 7 पार्टियां विशेष रूप से सहमत हैं कि ग्राहक की क्रेडिट रिपोर्ट पर कोई प्रतिकूल चिह्न नहीं लगाया जाएगा और न ही किसी भी प्रकार का कोई निशान रखा जाएगा; और यदि ऐसा कोई निशान दिखाई देता है, तो पार्टियां इसे लगातार अस्वीकार कर देंगी। पार्टियां इस बात से सहमत हैं कि एक अच्छी क्रेडिट रिपोर्ट का मौद्रिक मूल्य और ग्राहक के जीवन पर विशिष्ट प्रभाव पड़ता है। 8 कानून का अधिकार क्षेत्र वह होगा जहां प्रभाव महसूस किया जाता है, और वह बिल की मात्रा के संबंध में (सेवा का स्थान) होगा। पृथक्करणीय, अविभाज्य, समकक्ष, गवाह, हस्ताक्षर लाइनें ब्ला ब्ला। एक कलेक्टर इस पर हस्ताक्षर करने जा रहा है क्योंकि यह मुफ्त पैसा है और यह मुश्किल नहीं है। यह क्या करता है? 1, 2 और 5 इतिहास को बदल देते हैं ताकि ऋण पहले कभी अस्तित्व में न हो। ऐसा करने के लिए, इसे औपचारिक रूप से इस सवाल का जवाब देना चाहिए कि बिल्ली आप एक ऋण का भुगतान क्यों करेंगे जो वास्तविक नहीं है और आप बकाया नहीं हैं: सरासर व्यावहारिकता से बाहर; यह रोगाइन से सस्ता है। यह आपका ""जेल मुक्त से बाहर निकलें"" कार्ड क्रेडिट ब्यूरो और आईआरएस दोनों के साथ है। बेशक, 3 लेनदार को इसके साथ जाने के लिए प्रेरणा देता है। 6 कहते हैं कि वे आपका क्रेडिट नहीं जला सकते। 7 इसे फिर से कहता है और वे सहमत हैं कि आप नकद पैसे के लिए मुकदमा कर सकते हैं। 8 आपको अदालत चुनने देता है। कलेक्टर इनमें से किसी पर भी लटका नहीं होगा क्योंकि वह आसानी से खराब निशान को हटा सकता है। (पागल मत बनो कि वे इसे "मुफ्त में" नहीं करेंगे, यही 3 के लिए है। उन्हें समझौता करने की कुंजी उचित और निष्पक्ष होना है। सुनिश्चित करें कि समझौता उनके लिए भी काम करता है। 6 कहते हैं कि आप सोशल मीडिया पर उन्हें बदनाम नहीं कर सकते। 4 और 5 कहते हैं कि इसका इस्तेमाल उनके खिलाफ नहीं किया जा सकता है। 8 उन्हें अपने घर की अदालत में उस बिल के लिए मुकदमा करने की अनुमति देकर एक हड्डी फेंकता है जिसे उन्होंने अभी तय किया था (एक अधिकार जो उनके पास पहले से था)। यदि यह चिकित्सा है, तो उन्हें एक टन कागजी कार्रवाई बचाने के लिए "" HIPAA इस दस्तावेज़ पर लागू नहीं होता है"" जोड़ें। उनके लिए इसे आसान बनाएं। आप चाहते हैं कि कलेक्टर इसे अपने बॉस के पास ले जाए और कहे "" यह बहुत अच्छा है। कर दो। जब तक उनकी हस्ताक्षरित प्रति आपके हाथों में न हो, तब तक पैसे न भेजें। फिर रसीद के लिए एसएएसई के साथ तुरंत भेजें। उनके लिए इसे आसान बनाएं। यह आप पर है। जहां तक "उन्हें आपको एक प्रस्ताव भेजने के लिए प्राप्त करना", लेनदार विशेष रूप से उन लोगों को मेल करने के लिए अनिच्छुक हैं जो उन्हें नहीं लगता कि भुगतान करेंगे, क्योंकि इससे उन्हें लिखने और भेजने के लिए पैसे खर्च होते हैं। इसलिए आपको अपने प्रस्ताव के साथ उन्हें चलाने के बारे में सक्रिय होने की आवश्यकता हो सकती है। जैसा कि मैं कहता हूं, यह एक फनहाउस मिरर है।
|
|
439489
|
I'm claiming that quote of yours that I copied and pasted is a lie, that's what I'm claiming, and I proved it with a link to a government website. Now I have to point out you this latest link you're sending me is worse than the last. This time it's leading to nothing, propagandist. I'm gonna copy the link in case you try to change it https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/resource-pages/downloads
|
मैं दावा कर रहा हूं कि आपका जो उद्धरण मैंने कॉपी और पेस्ट किया है, वह झूठ है, यही मैं दावा कर रहा हूं, और मैंने इसे एक सरकारी वेबसाइट के लिंक के साथ साबित कर दिया। अब मुझे आपको यह बताना है कि आप मुझे जो नवीनतम लिंक भेज रहे हैं वह पिछले से भी बदतर है। इस बार यह कुछ भी नहीं है, प्रचारक। यदि आप इसे बदलने का प्रयास करते हैं तो मैं लिंक को कॉपी करने जा रहा हूं https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/resource-pages/downloads
|
|
439502
|
Citizenship matter for US reporting, but not for Canadian taxes. If you are an American resident then you need only worry about US taxes and rules. s
|
अमेरिकी रिपोर्टिंग के लिए नागरिकता मायने रखती है, लेकिन कनाडा के करों के लिए नहीं। यदि आप एक अमेरिकी निवासी हैं तो आपको केवल अमेरिकी करों और नियमों के बारे में चिंता करने की आवश्यकता है। दक्षिणी
|
|
439504
|
"The easiest way to find the motorcycle spare parts is the internet. Today, there are many online stores that are solely dedicated to selling old parts for motorcycles. But ""Geloman's Indian Spares"" is the best one way for you. We provide the best Indian motorcycle spares parts online at an affordable price in the world. Each store tends to specialize in a number of different brands and some will even allow you to place a product request."
|
"मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स खोजने का सबसे आसान तरीका इंटरनेट है। आज, कई ऑनलाइन स्टोर हैं जो पूरी तरह से मोटरसाइकिलों के लिए पुराने भागों को बेचने के लिए समर्पित हैं। लेकिन "गेलोमैन के भारतीय पुर्ज"" आपके लिए सबसे अच्छा एक तरीका है। हम दुनिया में एक सस्ती कीमत पर ऑनलाइन सर्वश्रेष्ठ भारतीय मोटरसाइकिल पुर्जों को प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्टोर कई अलग-अलग ब्रांडों के विशेषज्ञ होते हैं और कुछ आपको उत्पाद अनुरोध करने की अनुमति भी देंगे।
|
|
439511
|
Not all cars but just those < $25k (Skoda, Nissans, VW, Ford, Renault )!! Economic class vehicles, which basically are driven by the middle class. While elite automobiles (anything above this) and to pleasure of the oligarchs and politicians, will continue to pour in. So in the <$25k segment either Russian built or from non-sanctioned nations (S.Korea-? and China), the prices will obviously inflate dramatically with the decrease in supply. The poor and middle class are the only ones going to suffer with this. This fucking economics 101, if not common-sense !!! Either they are too stupid to realize this or this is just some machiavelic plan !! edit: [В Госдуме сообщили о возможном запрете на ввоз авто дешевле 800 тысяч рублей](http://lenta.ru/news/2014/08/19/avto/) -- The State Duma has reported a possible ban on the import of cheaper car 800 thousand rubles
|
सभी कारें नहीं बल्कि सिर्फ $25k (स्कोडा, निसान, VW, फोर्ड, रेनॉल्ट) < !! आर्थिक वर्ग के वाहन, जो मूल रूप से मध्यम वर्ग द्वारा संचालित होते हैं। जबकि कुलीन ऑटोमोबाइल (इससे ऊपर कुछ भी) और कुलीन वर्गों और राजनेताओं की खुशी के लिए, डालना जारी रहेगा। इसलिए < $ 25k सेगमेंट में या तो रूसी निर्मित या गैर-स्वीकृत राष्ट्रों (एस.कोरिया-? और चीन) से, आपूर्ति में कमी के साथ कीमतें स्पष्ट रूप से नाटकीय रूप से बढ़ जाएंगी। केवल गरीब और मध्यम वर्ग ही इससे पीड़ित होने जा रहे हैं। यह कमबख्त अर्थशास्त्र 101, यदि सामान्य ज्ञान नहीं !! या तो वे यह महसूस करने के लिए बहुत मूर्ख हैं या यह सिर्फ कुछ मैकियावेलिक योजना है !! संपादित करें: [В Госдуме сообщили о возможном запрете на ввоз авто дешевле 800 тысяч рублей](http://lenta.ru/news/2014/08/19/avto/) -- राज्य ड्यूमा ने सस्ती कार 800 हजार रूबल के आयात पर संभावित प्रतिबंध की सूचना दी है
|
|
439513
|
Manufacturer of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries is the ruling Supplier, Manufacturer and Exporter of Ramming Mass in India. We do supply our product not only in India but also to Vietnam, South Korea, UAE, Malaysia, Taiwan, Thailand, Saudi Arabia, and Indonesia. We have wide collection of Acidic Ramming Mass. Our range of acidic ramming mass involves Acidic Ramming Mass, Silica Ramming Mixes, and Packed Ramming Mass.
|
भारत में रैमिंग मास के निर्माता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php श्री विनायक इंडस्ट्रीज भारत में रैमिंग मास के सत्तारूढ़ आपूर्तिकर्ता, निर्माता और निर्यातक हैं। हम न केवल भारत में बल्कि वियतनाम, दक्षिण कोरिया, संयुक्त अरब अमीरात, मलेशिया, ताइवान, थाईलैंड, सऊदी अरब और इंडोनेशिया में भी अपने उत्पाद की आपूर्ति करते हैं। हमारे पास एसिडिक रैमिंग मास का विस्तृत संग्रह है। अम्लीय रैमिंग द्रव्यमान की हमारी सीमा में अम्लीय रैमिंग मास, सिलिका रैमिंग मिक्स और पैक्ड रैमिंग मास शामिल हैं।
|
|
439531
|
If you are a company owner and need a large quantity of packaging needs then you should acquire wholesale printed boxes because by acquiring wholesale products, per sample cost is reduced to low which is beneficial for you because you would not get out of the budget.
|
यदि आप एक कंपनी के मालिक हैं और बड़ी मात्रा में पैकेजिंग की जरूरत है तो आपको थोक मुद्रित बक्से प्राप्त करना चाहिए क्योंकि थोक उत्पादों को प्राप्त करने से, प्रति नमूना लागत कम हो जाती है जो आपके लिए फायदेमंद है क्योंकि आप बजट से बाहर नहीं निकलेंगे।
|
|
439538
|
It's astonishing how my simple point - _this is going to suck really badly for thousands of people_ - is somehow interpreted as some sort of approval for exploitative capitalism. As I keep saying, these old companies have to go - and in the last few years the quality of the jobs they offer has fallen and fallen. Frankly, I see a collapse coming where most of these companies vanish. _But it's going to suck for the people who lost their jobs and I feel for them._ > Think of all the unfortunate hedge fund managers who lost their jobs in 2008. Shed any tears for them? Heck, no, probably most of them should be in jail. And they won't go hungry. What's your point? The poor suckers who work for Sears are in a completely different category.
|
यह आश्चर्यजनक है कि कैसे मेरा सरल बिंदु - _this हजारों people_ के लिए वास्तव में बुरी तरह से चूसने जा रहा है - किसी भी तरह शोषक पूंजीवाद के लिए किसी प्रकार के अनुमोदन के रूप में व्याख्या की जाती है। जैसा कि मैं कहता रहता हूं, इन पुरानी कंपनियों को जाना होगा - और पिछले कुछ वर्षों में उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली नौकरियों की गुणवत्ता गिर गई है और गिर गई है। सच कहूँ तो, मैं एक पतन देख रहा हूं जहां इनमें से अधिकांश कंपनियां गायब हो जाती हैं। _But यह उन लोगों के लिए चूसने वाला है जिन्होंने अपनी नौकरी खो दी है और मुझे लगता है कि them._ > उन सभी दुर्भाग्यपूर्ण हेज फंड मैनेजरों के बारे में सोचें जिन्होंने 2008 में अपनी नौकरी खो दी थी। उनके लिए कोई आँसू बहाओ? बिल्ली, नहीं, शायद उनमें से ज्यादातर को जेल में होना चाहिए। और वे भूखे नहीं रहेंगे। आपका मुद्दा क्या है? सीयर्स के लिए काम करने वाले गरीब चूसने वाले पूरी तरह से अलग श्रेणी में हैं।
|
|
439540
|
"In general, a lack of endorsement (meaning nothing written by the receiver on the back of the check) is equivalent to it being endorsed ""as deposit only"" to a bank that the depositor has an account with. (See Uniform Commercial Code §4-205.) That is, the bank that receives a deposit without any endorsement promises to the banks that process the check along the line all the way back to your bank, that they properly deposited the money into the account of the entity that the check was made out to. With checks being processed with more and more automation, it's getting fairly common for there to be little writing needed on the check itself, as the digital copy gets submitted to the banking system for clearing. If you're concerned about there being some sort of fraud, that perhaps the entity that you're sending money to isn't the ones that should be getting it, or that they're not actually getting the money, or something like that, that's really an entirely different concern. I would expect that if you were saying that you paid something, and the payee said that you hadn't, that you would dispute the transaction with your bank. They should be able to follow the electronic trail to where the money went, but I suspect they only do so as part of an investigation (and possibly only in an investigation that involved law enforcement of some type). If you're just curious about what bank account number your deposit went into, then it just looks like you're the one trying to commit some sort of fraud (even if you're just being curious), and they don't have much incentive to try to help you out there."
|
"सामान्य तौर पर, बेचान की कमी (जिसका अर्थ है कि चेक के पीछे रिसीवर द्वारा लिखा गया कुछ भी नहीं) एक बैंक को "केवल जमा के रूप में" समर्थन किया जा रहा है, जिसके साथ जमाकर्ता का खाता है। (यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड §4-205 देखें। यही है, वह बैंक जो बिना किसी बेचान के जमा प्राप्त करता है, उन बैंकों से वादा करता है जो आपके बैंक में वापस लाइन के साथ चेक की प्रक्रिया करते हैं, कि उन्होंने उस इकाई के खाते में धन को ठीक से जमा किया था जिसे चेक बनाया गया था। चेक को अधिक से अधिक स्वचालन के साथ संसाधित किया जा रहा है, चेक पर बहुत कम लेखन की आवश्यकता होती है, क्योंकि डिजिटल कॉपी समाशोधन के लिए बैंकिंग प्रणाली में जमा हो जाती है। यदि आप किसी प्रकार की धोखाधड़ी के बारे में चिंतित हैं, तो शायद जिस इकाई को आप पैसे भेज रहे हैं, वह वह नहीं है जिसे इसे प्राप्त करना चाहिए, या कि उन्हें वास्तव में पैसा नहीं मिल रहा है, या ऐसा कुछ, यह वास्तव में एक पूरी तरह से अलग चिंता है। मैं उम्मीद करूंगा कि यदि आप कह रहे थे कि आपने कुछ भुगतान किया है, और आदाता ने कहा कि आपने नहीं किया है, तो आप अपने बैंक के साथ लेनदेन पर विवाद करेंगे। उन्हें इलेक्ट्रॉनिक निशान का पालन करने में सक्षम होना चाहिए जहां पैसा चला गया, लेकिन मुझे संदेह है कि वे केवल एक जांच के हिस्से के रूप में ऐसा करते हैं (और संभवतः केवल एक जांच में जिसमें किसी प्रकार का कानून प्रवर्तन शामिल था)। यदि आप केवल इस बारे में उत्सुक हैं कि आपकी जमा राशि किस बैंक खाता संख्या में गई है, तो ऐसा लगता है कि आप किसी प्रकार की धोखाधड़ी करने की कोशिश कर रहे हैं (भले ही आप सिर्फ उत्सुक हों), और उनके पास आपकी मदद करने की कोशिश करने के लिए बहुत प्रोत्साहन नहीं है।
|
|
439545
|
For eToro, just like any other brokerage firm, you can lose your entire capital. I suggest that you invest in one or more exchange-traded funds that track major indexes. If not, just put your money in fixed deposit accounts; gain a bit of interest and establish an emergency fund first before investing money that you feel you are able to lose.
|
ईटोरो के लिए, किसी भी अन्य ब्रोकरेज फर्म की तरह, आप अपनी पूरी पूंजी खो सकते हैं। मेरा सुझाव है कि आप एक या एक से अधिक एक्सचेंज-ट्रेडेड फंडों में निवेश करें जो प्रमुख इंडेक्स को ट्रैक करते हैं। यदि नहीं, तो बस अपना पैसा फिक्स्ड डिपॉजिट खातों में डालें; थोड़ा ब्याज प्राप्त करें और पैसे का निवेश करने से पहले पहले एक आपातकालीन निधि स्थापित करें जो आपको लगता है कि आप खोने में सक्षम हैं।
|
|
439548
|
"I don't want to bother with micropayments, and harassing her for monthly payments. Alternative approach to lending her $20K, arranging for her to pay you back $x per month, and having to (as you say) harass her for micropayments. Instead, you give her the $20K, and she sets up a savings account with a monthly direct debit deposit of $x. The bank takes care of the monthly ""payments"" into the savings account, and at the end of the loan period, you've got your $20K, and instead of the bank making interest off your mom, you make some interest out of the savings account."
|
"मैं माइक्रोपेमेंट्स से परेशान नहीं होना चाहता, और मासिक भुगतान के लिए उसे परेशान नहीं करना चाहता। उसे $ 20K उधार देने के लिए वैकल्पिक दृष्टिकोण, उसके लिए आपको प्रति माह $x वापस भुगतान करने की व्यवस्था करना, और (जैसा कि आप कहते हैं) उसे माइक्रोपेमेंट्स के लिए परेशान करना। इसके बजाय, आप उसे $ 20K देते हैं, और वह $x के मासिक प्रत्यक्ष डेबिट जमा के साथ एक बचत खाता स्थापित करती है। बैंक बचत खाते में मासिक "भुगतान"" का ख्याल रखता है, और ऋण अवधि के अंत में, आपको अपना $ 20K मिल गया है, और बैंक को आपकी माँ से ब्याज देने के बजाय, आप बचत खाते से कुछ ब्याज कमाते हैं।
|
|
439566
|
You said 2 things that made me think you are one of the rare young couples barely making it but should attempt to buy rather than rent anyway.... Around my area, renting a place is about equivalent to just paying a monthly mortgage of a 30yr 3.5% APR of a home priced at around $250,500. and... Our ideal price range would be $100,000-160,000 with a 25-30yr mortgage at 3.5 - 5.4% The other answers suggesting that you should rent and the reasons given were excellent ones but because of those 2 points you made, this tells me that you would be willing to live in a much much more basic house if you owned rather than rented. Many renters rent rather than buy because they want a really nice place for their money and are willing to spend what it takes to get a nice place, but not you. If you buy, you would be willing to take a place worth half or even less than half what you would get if you rented. That tells me you might accept a place that needs a little work. Perhaps you and/or your fiancée have some skills needed to do a little of the work yourself. I hope you decide to buy rather than rent if you can swing it, and instead of taking a 2nd job, spend all your spare time working on your little investment. It's possible that by the time you're done fixing that house up some, through your own creative efforts or through the help you might get from your friends, you could end up with a $250,000 house, own it, and reap all the great benefits of owning rather than renting...or...better yet, sell that place for a nice profit, then turn around and buy the next one already fixed up with your newly acquired great credit to help you with the new mortgage, and ready for you to move in and enjoy. It's how my wife and I got started (only we didn't have the benefit of historically low interest rates) and if we can do it, I believe you can too. Here are a couple tips that might help out....1) Don't spend a lot of money to fix the place...try to find the time to do the simpler tasks yourself. If you don't have the skills, you can learn them on youtube or by picking the brains of all the great willing people working at your local discount home project superstore. 2) Cosmetics go a long way towards increasing the value of a house. a) needs paint and b) needs carpet but not a) major structural damage and b) needs roof. Regarding some of your other points... HOA, hopefully if you buy in a formal community, the HOA should be less than $200. If it's more than that, it might be harder to do as I suggest. Closing Costs, probably more like 4 - 5% Taxes, monthly if included in mortgage, normally quarterly or semi-annually if not Utilities...you're budgeting quite high for that. Depending on your area, you might only spend an average of $200/month, maybe even less. Insurance...see answer for taxes Regular maintenance, $1K a year might be about right but we better include irregular also, which comes up more often than you might think when owning, let's say $2 - $3 a year. Unexpected costs. Expect the unexpected but if the place needs a new roof or something big like that, then you didn't do your homework before buying.
|
आपने 2 बातें कहीं, जिससे मुझे लगता है कि आप उन दुर्लभ युवा जोड़ों में से एक हैं जो मुश्किल से इसे बना रहे हैं, लेकिन वैसे भी किराए के बजाय खरीदने का प्रयास करना चाहिए ...। मेरे क्षेत्र के आसपास, एक जगह किराए पर लेना लगभग $ 250,500 की कीमत वाले घर के 30yr 3.5% APR के मासिक बंधक का भुगतान करने के बराबर है। और।।। हमारी आदर्श मूल्य सीमा $ 100,000-160,000 होगी, जिसमें 25-30yr बंधक 3.5 - 5.4% पर होगा अन्य उत्तर बताते हैं कि आपको किराए पर लेना चाहिए और दिए गए कारण उत्कृष्ट थे लेकिन आपके द्वारा किए गए उन 2 बिंदुओं के कारण, यह मुझे बताता है कि यदि आप किराए के बजाय स्वामित्व रखते हैं तो आप बहुत अधिक बुनियादी घर में रहने के इच्छुक होंगे। कई किराएदार खरीदने के बजाय किराए पर लेते हैं क्योंकि वे अपने पैसे के लिए वास्तव में अच्छी जगह चाहते हैं और एक अच्छी जगह पाने के लिए जो कुछ भी खर्च करने को तैयार हैं, लेकिन आप नहीं। यदि आप खरीदते हैं, तो आप किराए पर लेने पर आपको मिलने वाली आधी या आधे से भी कम कीमत की जगह लेने के इच्छुक होंगे। यह मुझे बताता है कि आप एक ऐसी जगह स्वीकार कर सकते हैं जिसे थोड़ा काम करने की आवश्यकता है। शायद आपके और / या आपके मंगेतर के पास कुछ कौशल हैं जो स्वयं थोड़ा काम करने के लिए आवश्यक हैं। मुझे आशा है कि आप किराए के बजाय खरीदने का फैसला करेंगे यदि आप इसे स्विंग कर सकते हैं, और दूसरी नौकरी लेने के बजाय, अपने सभी खाली समय को अपने छोटे निवेश पर काम करने में खर्च करें। यह संभव है कि जब तक आप उस घर को ठीक कर लेते हैं, तब तक आप अपने स्वयं के रचनात्मक प्रयासों के माध्यम से या अपने दोस्तों से मिलने वाली सहायता के माध्यम से, आप $ 250,000 के घर के साथ समाप्त हो सकते हैं, इसका मालिक हो सकते हैं, और किराए पर लेने के बजाय मालिक होने के सभी महान लाभों को प्राप्त कर सकते हैं ... नहीं तो।।। बेहतर अभी तक, उस जगह को एक अच्छे लाभ के लिए बेच दें, फिर चारों ओर मुड़ें और नए बंधक के साथ आपकी मदद करने के लिए अपने नए अधिग्रहीत महान क्रेडिट के साथ पहले से तय किए गए अगले एक को खरीदें, और आपके लिए आगे बढ़ने और आनंद लेने के लिए तैयार हैं। इस तरह मेरी पत्नी और मैंने शुरुआत की (केवल हमें ऐतिहासिक रूप से कम ब्याज दरों का लाभ नहीं मिला) और अगर हम ऐसा कर सकते हैं, तो मुझे विश्वास है कि आप भी कर सकते हैं। यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं जो मदद कर सकते हैं ... 1) जगह को ठीक करने के लिए बहुत पैसा खर्च न करें ... सरल कार्यों को स्वयं करने के लिए समय निकालने का प्रयास करें। यदि आपके पास कौशल नहीं है, तो आप उन्हें youtube पर या अपने स्थानीय डिस्काउंट होम प्रोजेक्ट सुपरस्टोर में काम करने वाले सभी महान इच्छुक लोगों के दिमाग को चुनकर सीख सकते हैं। 2) सौंदर्य प्रसाधन एक घर के मूल्य को बढ़ाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करते हैं। ए) पेंट की जरूरत है और बी) कालीन की जरूरत है लेकिन ए) प्रमुख संरचनात्मक क्षति और बी) छत की जरूरत है। आपके कुछ अन्य बिंदुओं के बारे में ... एचओए, उम्मीद है कि यदि आप एक औपचारिक समुदाय में खरीदते हैं, तो एचओए $ 200 से कम होना चाहिए। यदि यह उससे अधिक है, तो जैसा कि मैं सुझाव देता हूं वैसा करना कठिन हो सकता है। समापन लागत, शायद 4 - 5% करों की तरह, मासिक अगर बंधक में शामिल है, तो सामान्य रूप से त्रैमासिक या अर्ध-वार्षिक यदि उपयोगिताएँ नहीं हैं ... आप इसके लिए काफी अधिक बजट बना रहे हैं। आपके क्षेत्र के आधार पर, आप केवल औसतन $200/माह खर्च कर सकते हैं, शायद इससे भी कम। सुरक्षा-कवच।।। करों के लिए उत्तर देखें नियमित रखरखाव, $ 1K एक वर्ष सही के बारे में हो सकता है लेकिन हम बेहतर अनियमित भी शामिल करते हैं, जो कि आप सोचते समय अधिक बार आते हैं, मान लें कि $ 2 - $ 3 प्रति वर्ष। अप्रत्याशित लागत। अप्रत्याशित की अपेक्षा करें लेकिन अगर जगह को एक नई छत या उस तरह की कुछ बड़ी जरूरत है, तो आपने खरीदने से पहले अपना होमवर्क नहीं किया।
|
|
439577
|
Yes. There are exceptions under the pre-JOBS laws to allow unaccredited investors (off the top of my head I don't remember the limit, but 35 sounds right). However, it increases the amount of information the company has to give to those investors. Post-JOBS you're allowed to have up to 500 unaccredited investors and as far as I know, it doesn't really change the information the company has to give.
|
हाँ। गैर-मान्यता प्राप्त निवेशकों को अनुमति देने के लिए पूर्व-जॉब्स कानूनों के तहत अपवाद हैं (मेरे सिर के ऊपर से मुझे सीमा याद नहीं है, लेकिन 35 सही लगता है)। हालांकि, यह कंपनी को उन निवेशकों को देने वाली जानकारी की मात्रा को बढ़ाता है। जॉब्स के बाद आपको 500 गैर-मान्यता प्राप्त निवेशकों की अनुमति है और जहां तक मुझे पता है, यह वास्तव में कंपनी को दी जाने वाली जानकारी को नहीं बदलता है।
|
|
439587
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-16/the-housing-recovery-is-leaving-out-most-of-america) reduced by 85%. (I'm a bot) ***** > For further evidence of the uneven recovery among U.S. housing markets, how&#039;s this: In the 10 most expensive U.S. metropolitan areas, median home values have increased by 63 percent since 2000, after adjusting for inflation. > Home prices in 3 out of 5 metropolitan areas remain below their pre-recession peak, and home prices in low-income neighborhoods are faring even worse. > Home prices increased in 97 out of the 100 largest metropolitan areas, according to the report. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hpc6k/the_housing_recovery_is_leaving_out_most_of/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~146042 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **percent**^#1 **home**^#2 **price**^#3 **report**^#4 **housing**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-16/the-housing-recovery-is-leaving-out-most-of-america) 85% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > अमेरिकी आवास बाजारों के बीच असमान वसूली के और सबूत के लिए, कैसे&#039; यह है: 10 सबसे महंगे अमेरिकी महानगरीय क्षेत्रों में, मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद 2000 के बाद से औसत घरेलू मूल्यों में 63 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। > 5 महानगरीय क्षेत्रों में से 3 में घर की कीमतें अपने पूर्व-मंदी के शिखर से नीचे रहती हैं, और कम आय वाले पड़ोस में घर की कीमतें और भी बदतर हो रही हैं। रिपोर्ट के अनुसार, > 100 सबसे बड़े महानगरीय क्षेत्रों में से 97 में घर की कीमतों में वृद्धि हुई है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hpc6k/the_housing_recovery_is_leaving_out_most_of/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~146042 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **प्रतिशत**^#1 **घर**^#2 **कीमत**^#3 **रिपोर्ट**^#4 **आवास**^#5"
|
|
439593
|
How does paying off a mortgage early work? Example: I have a 30 year fixed rate mortgage of 3.5%, the amount borrowed is $300,000. I have just inherited $300,000. I am in the first year of the mortgage. Can I give the bank the $300,000 to clear the mortgage, or must I pay off the total interest that was agreed upon for the 30 year term? This depends on the country regulation and your agreement. Generally speaking the calculations are on daily reducing balance. so you just pay 300K I'm curious why the bank would let you do this, since they will lose out on a lot of profit
|
एक बंधक को जल्दी कैसे काम करता है? उदाहरण: मेरे पास 3.5% की 30 साल की निश्चित दर बंधक है, उधार ली गई राशि $ 300,000 है। मुझे अभी $ 300,000 विरासत में मिले हैं। मैं बंधक के पहले वर्ष में हूं। क्या मैं बैंक को बंधक चुकाने के लिए $ 300,000 दे सकता हूं, या मुझे 30 साल की अवधि के लिए सहमत हुए कुल ब्याज का भुगतान करना चाहिए? यह देश के विनियमन और आपके समझौते पर निर्भर करता है। सामान्यतया, गणना दैनिक कम करने वाले संतुलन पर होती है। तो आप सिर्फ 300K का भुगतान करते हैं मैं उत्सुक हूं कि बैंक आपको ऐसा क्यों करने देगा, क्योंकि वे बहुत अधिक लाभ खो देंगे
|
|
439604
|
When did it become a verb? Early 19th century: http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping You can keep on repeating yourself -- wow, that Amway comparison sure is powerful, don't wanna overuse it now -- but it's no use, really. Oh, and the income stated is for 2011. I don't know if you realized this, but 2011 is basically over. Thanks.
|
यह एक क्रिया कब बन गई? 19 वीं शताब्दी की शुरुआत: http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping आप अपने आप को दोहराते रह सकते हैं - वाह, कि एमवे तुलना निश्चित रूप से शक्तिशाली है, अब इसका अति प्रयोग नहीं करना चाहते हैं - लेकिन इसका कोई फायदा नहीं है, वास्तव में। ओह, और बताई गई आय 2011 के लिए है। मुझे नहीं पता कि आपको इसका एहसास है या नहीं, लेकिन 2011 मूल रूप से खत्म हो गया है। धन्यवाद।
|
|
439605
|
The investments he's chosen are well diversified. You can argue the details, but it's a low-fee, low-risk plan that's simple to implement, which makes it better than what 95%+ of people do. Starting saving early is also a great idea. Now for the bad news. $1mm is not enough to retire on. It can't generate $80k / year without significant risk, and even if it could, those investment gains would be taxable. The general rule of thumb is that you should have 25x your annual expenses saved when you retire, a bit more if you want to retire early at 50. Don't forget that inflation means $1mm in 24 years will not have the same purchasing power it does today.
|
उनके द्वारा चुने गए निवेश अच्छी तरह से विविध हैं। आप विवरणों पर बहस कर सकते हैं, लेकिन यह एक कम-शुल्क, कम जोखिम वाली योजना है जिसे लागू करना आसान है, जो इसे 95% + लोगों की तुलना में बेहतर बनाता है। जल्दी बचत शुरू करना भी एक अच्छा विचार है। अब बुरी खबर के लिए। $ 1 मिमी रिटायर होने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह महत्वपूर्ण जोखिम के बिना $ 80k / वर्ष उत्पन्न नहीं कर सकता है, और यहां तक कि अगर यह हो सकता है, तो उन निवेश लाभ कर योग्य होंगे। अंगूठे का सामान्य नियम यह है कि जब आप रिटायर होते हैं तो आपको अपने वार्षिक खर्चों को 25x बचाना चाहिए, यदि आप 50 पर जल्दी रिटायर होना चाहते हैं तो थोड़ा अधिक। यह मत भूलो कि मुद्रास्फीति का मतलब है कि 24 वर्षों में $ 1 मिमी की क्रय शक्ति आज नहीं होगी।
|
|
439617
|
I think it's wise to account for those inevitable but unpredictable expenses like car/house repairs and abnormal medical bills when deciding on your emergency fund amount. So if you average $100/month for car repairs, and you have a 6-month emergency fund, then part of that fund is $600 for car repairs. If your total annual out of pocket for health insurance is $5,000/year, then emergency fund gets $2,500 and so on. This way, you add cushion to your emergency fund to handle those unpredictable but inevitable expenses without setting up a bunch of separate accounts. It doesn't have to be inflexible either, I know my furnace and air conditioner are way past their expected life, so I'm keeping a larger than normal emergency fund. Ultimately it's personal preference, to me, cash is all the same no matter what account it's in, but other people do best by keeping some logical/physical separation of funds intended for different purposes.
|
मुझे लगता है कि आपकी आपातकालीन निधि राशि पर निर्णय लेते समय कार / घर की मरम्मत और असामान्य चिकित्सा बिलों जैसे अपरिहार्य लेकिन अप्रत्याशित खर्चों का हिसाब देना बुद्धिमानी है। इसलिए यदि आप कार की मरम्मत के लिए औसतन $ 100 / माह हैं, और आपके पास 6 महीने का आपातकालीन कोष है, तो उस फंड का हिस्सा कार की मरम्मत के लिए $ 600 है। यदि स्वास्थ्य बीमा के लिए आपकी कुल वार्षिक जेब $ 5,000 / वर्ष है, तो आपातकालीन निधि $ 2,500 और इसी तरह मिलती है। इस तरह, आप अलग-अलग खातों का एक गुच्छा स्थापित किए बिना उन अप्रत्याशित लेकिन अपरिहार्य खर्चों को संभालने के लिए अपने आपातकालीन निधि में कुशन जोड़ते हैं। यह या तो अनम्य नहीं होना चाहिए, मुझे पता है कि मेरी भट्टी और एयर कंडीशनर उनके अपेक्षित जीवन से पहले हैं, इसलिए मैं सामान्य आपातकालीन निधि से बड़ा रख रहा हूं। अंततः यह व्यक्तिगत प्राथमिकता है, मेरे लिए, नकदी सभी समान है चाहे वह किसी भी खाते में हो, लेकिन अन्य लोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए धन के कुछ तार्किक / भौतिक पृथक्करण को रखकर सबसे अच्छा करते हैं।
|
|
439642
|
FYI, French Fries = pomme frites, which is Belgian, so yeah, not american food. Also, while fresh food is available in the US, its not cheap. Remember the part I said about 'cheap'? If you already have access to food that is both good and cheap, there's little incentive to want McFood.
|
एफवाईआई, फ्रेंच फ्राइज़ = पोमे फ्राइट्स, जो बेल्जियम है, इसलिए हाँ, अमेरिकी भोजन नहीं। इसके अलावा, जबकि अमेरिका में ताजा भोजन उपलब्ध है, यह सस्ता नहीं है। याद रखें कि मैंने 'सस्ते' के बारे में जो हिस्सा कहा था? यदि आपके पास पहले से ही भोजन तक पहुंच है जो अच्छा और सस्ता दोनों है, तो मैकफूड को चाहने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है।
|
|
439674
|
"You should brand that truck, definitely. Slogans... ""Ever catch yourself saying, 'poop, I did it again'? Call now."" When you brand that truck, the number one, and I mean the only thing, you have to do is get peoples attention. No matter how odd. The potty truck Hurtinalbertan linked to is a great example of it. Marketing at its core is a simple principle, AIDA: Attention Interest Desire Action. Get the attention of the end-user (""poop I did it again,"" plays on the hasbeen of Brit Spears single), interest them with appealing facts or figures (99% of people wait until it's too late!), create a subconscious desire or urge (don't wait until it's too late), and direct them to how they act upon this desire (call NOW!)."
|
"आपको उस ट्रक को ब्रांड करना चाहिए, निश्चित रूप से। नारे।।। ""कभी अपने आप को यह कहते हुए पकड़ो, 'पूप, मैंने इसे फिर से किया'? अभी कॉल करें। जब आप उस ट्रक को ब्रांड करते हैं, तो नंबर एक, और मेरा मतलब केवल एक चीज है, आपको लोगों का ध्यान आकर्षित करना है। चाहे कितना भी अजीब क्यों न हो। पॉटी ट्रक हर्टिनअल्बर्टन से जुड़ा हुआ इसका एक बड़ा उदाहरण है। इसके मूल में विपणन एक सरल सिद्धांत है, एआईडीए: ध्यान ब्याज इच्छा कार्रवाई। एंड-यूज़र का ध्यान आकर्षित करें ("" पूप मैंने इसे फिर से किया, "" ब्रिट स्पीयर्स सिंगल पर खेलता है), उन्हें आकर्षक तथ्यों या आंकड़ों के साथ रुचि दें (99% लोग बहुत देर होने तक प्रतीक्षा करें!), एक अवचेतन इच्छा या आग्रह पैदा करें (बहुत देर होने तक प्रतीक्षा न करें), और उन्हें निर्देशित करें कि वे इस इच्छा पर कैसे कार्य करते हैं (अभी कॉल करें!)।
|
|
439715
|
Yet people think this is impossible. They're out there, insisting on total employment forever, somehow not believing that robo-planter and robo-harvester can run on the same field. Like there's something magical about sticking a thing in the ground and then later pulling it out.
|
फिर भी लोग सोचते हैं कि यह असंभव है। वे वहाँ से बाहर हैं, हमेशा के लिए कुल रोजगार पर जोर दे रहे हैं, किसी तरह विश्वास नहीं कर रहे हैं कि रोबो-प्लांटर और रोबो-हार्वेस्टर एक ही क्षेत्र में चल सकते हैं। जैसे जमीन में किसी चीज को चिपकाने और फिर बाद में उसे बाहर निकालने के बारे में कुछ जादुई है।
|
|
439717
|
Pool Pump/Spa ControlsFeatures: Full rated pump complete with impeller and motor stand. Medium head pressure pump. See through lid allows quick visibility alerting you if your trap needs to be cleaned. Stainless steel seals for quiet operation.
|
पूल पंप / स्पा नियंत्रणविशेषताएं: प्ररित करनेवाला और मोटर स्टैंड के साथ पूर्ण रेटेड पंप। मध्यम सिर दबाव पंप। ढक्कन के माध्यम से देखें त्वरित दृश्यता आपको सचेत करने की अनुमति देता है यदि आपके जाल को साफ करने की आवश्यकता है। शांत संचालन के लिए स्टेनलेस स्टील सील।
|
|
439719
|
Without getting to hung-up on terminology here, the management of a company will often attempt to keep stock prices high because of a number of reasons: Ideally companies keep prices up through performance. In some cases, you'll see companies do other things spending cash and/or issuing bonds to continue to pay dividends (e.g. IBM), or spending cash and/or issuing bonds to pay for stock buybacks (e.g. IBM). These methods can work for a time but are not sustainable and will often be seen as acts of desperation. Companies that have a solid plan for growth will typically not do much of anything to directly change stock prices. Bonds are a bit different because they have a fairly straight-forward valuation model based on the fact that they pay out a fixed amount per month. The two main reason prices in bonds go down are: The key here is that bonds pay out the same thing per month regardless of their price or the price of other bonds available. Most stocks do not pay any dividend and for much of those that do, the main factor as to whether you make or lose money on them is the stock price. The price of bonds does matter to governments, however. Let's say a country successfully issued some 10 year bonds last year at the price of 1000. They pay 1% per month (to keep the math simple.) Every month, they pay out $10 per bond. Then some (stupid) politicians start threatening to default on bond payments. The bond market freaks and people start trying to unload these bonds as fast as they can. The going price drops to $500. Next month, the payments are the same. The coupon rate on the bonds has not changed at all. I'm oversimplifying here but this is the core of how bond prices work. You might be tempted to think that doesn't matter to the country but it does. Now, this same country wants to issue some more bonds. It wants to get that 1% rate again but it can't. Why would anyone pay $1000 for a 1% (per month) bond when they can get the exact same bond with (basically) the same risks for $500? Instead they have to offer a 2% (per month) rate in order to match the market price. A government (or company) could in fact put money into the bond market to bolster the price of it's bonds (i.e. keep the rates down.) The problem is that if you are issuing bonds, it's generally (caveats apply) because you need cash that you don't have so what money are you going to use to buy these bonds? Or in other words, it doesn't make sense to issue bonds and then simply plow the cash gained from that issuance back into the same bonds you are issuing. The options here are a bit more limited. I have to mention though that the US government (via a quasi-governmental entity) did actually buy it's own bonds. This policy of Quantitative Easing (QE) was done for more complicated reasons than simply keeping the price of bonds up.
|
यहां शब्दावली पर लटकाए बिना, किसी कंपनी का प्रबंधन अक्सर कई कारणों से स्टॉक की कीमतों को उच्च रखने का प्रयास करेगा: आदर्श रूप से कंपनियां प्रदर्शन के माध्यम से कीमतों को बनाए रखती हैं। कुछ मामलों में, आप देखेंगे कि कंपनियां लाभांश (जैसे आईबीएम) का भुगतान जारी रखने के लिए नकद खर्च करने और / या बांड जारी करने के लिए अन्य चीजें करती हैं, या स्टॉक बायबैक (जैसे आईबीएम) के भुगतान के लिए नकद और / या बांड जारी करती हैं। ये तरीके एक समय के लिए काम कर सकते हैं लेकिन टिकाऊ नहीं हैं और अक्सर हताशा के कृत्यों के रूप में देखा जाएगा। जिन कंपनियों के पास विकास के लिए एक ठोस योजना है, वे आमतौर पर स्टॉक की कीमतों को सीधे बदलने के लिए कुछ भी नहीं करेंगे। बॉन्ड थोड़े अलग होते हैं क्योंकि उनके पास इस तथ्य के आधार पर काफी सीधा-आगे मूल्यांकन मॉडल होता है कि वे प्रति माह एक निश्चित राशि का भुगतान करते हैं। बॉन्ड में कीमतें कम होने के दो मुख्य कारण हैं: यहां कुंजी यह है कि बॉन्ड प्रति माह एक ही चीज़ का भुगतान करते हैं, भले ही उनकी कीमत या उपलब्ध अन्य बॉन्ड की कीमत कुछ भी हो। अधिकांश स्टॉक किसी भी लाभांश का भुगतान नहीं करते हैं और उनमें से अधिकांश के लिए, मुख्य कारक यह है कि आप उन पर पैसा बनाते हैं या खो देते हैं, स्टॉक की कीमत है। हालांकि, बॉन्ड की कीमत सरकारों के लिए मायने रखती है। मान लीजिए कि एक देश ने पिछले साल 1000 की कीमत पर कुछ 10 साल के बांड सफलतापूर्वक जारी किए। वे प्रति माह 1% का भुगतान करते हैं (गणित को सरल रखने के लिए। हर महीने, वे प्रति बांड $ 10 का भुगतान करते हैं। फिर कुछ (बेवकूफ) राजनेता बॉन्ड भुगतान पर चूक करने की धमकी देने लगते हैं। बॉन्ड मार्केट सनकी हो जाता है और लोग इन बॉन्डों को जितनी जल्दी हो सके उतारने की कोशिश करने लगते हैं। जाने वाली कीमत $ 500 तक गिर जाती है। अगले महीने, भुगतान समान हैं। बॉन्ड पर कूपन दर बिल्कुल नहीं बदली है। मैं यहां ओवरसिंपलिंग कर रहा हूं लेकिन यह इस बात का मूल है कि बॉन्ड की कीमतें कैसे काम करती हैं। आपको यह सोचने के लिए लुभाया जा सकता है कि देश के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता लेकिन यह करता है। अब, यही देश कुछ और बांड जारी करना चाहता है। यह उस 1% की दर को फिर से प्राप्त करना चाहता है लेकिन यह नहीं कर सकता। कोई भी 1% (प्रति माह) बांड के लिए $ 1000 का भुगतान क्यों करेगा जब वे $ 500 के लिए (मूल रूप से) समान जोखिम के साथ सटीक समान बांड प्राप्त कर सकते हैं? इसके बजाय उन्हें बाजार मूल्य से मेल खाने के लिए 2% (प्रति माह) की दर की पेशकश करनी होगी। एक सरकार (या कंपनी) वास्तव में बॉन्ड बाजार में पैसा लगा सकती है ताकि उसके बॉन्ड की कीमत बढ़ सके (यानी दरों को नीचे रखा जा सके। समस्या यह है कि यदि आप बांड जारी कर रहे हैं, तो यह आम तौर पर (चेतावनी लागू होती है) क्योंकि आपको नकदी की आवश्यकता होती है जो आपके पास नहीं है इसलिए आप इन बांडों को खरीदने के लिए किस पैसे का उपयोग करने जा रहे हैं? या दूसरे शब्दों में, बांड जारी करने का कोई मतलब नहीं है और फिर बस उस जारी करने से प्राप्त नकदी को उसी बांड में वापस ले जाएं जो आप जारी कर रहे हैं। यहां विकल्प थोड़े अधिक सीमित हैं। हालांकि मुझे यह उल्लेख करना होगा कि अमेरिकी सरकार (एक अर्ध-सरकारी संस्था के माध्यम से) ने वास्तव में अपने स्वयं के बांड खरीदे थे। क्वांटिटेटिव ईजिंग (QE) की यह नीति केवल बॉण्ड्स की कीमत को ऊपर रखने की तुलना में अधिक जटिल कारणों से की गई थी।
|
|
439722
|
Total employment will drop by 1 million or more but - according to your CEPR study, thanks to TTIP, average household income may rise by as much as 527 euros a year by 2027. Some of that may be offset by loss of social benefits, for example, the average American spends around $250,000-$300,000 or more over his or her lifetime for health care over an identical Canadian.
|
कुल रोजगार में 1 मिलियन या उससे अधिक की गिरावट आएगी, लेकिन - आपके सीईपीआर अध्ययन के अनुसार, टीटीआईपी के लिए धन्यवाद, औसत घरेलू आय 2027 तक प्रति वर्ष 527 यूरो तक बढ़ सकती है। इनमें से कुछ सामाजिक लाभों के नुकसान से ऑफसेट हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, औसत अमेरिकी एक समान कनाडाई पर स्वास्थ्य देखभाल के लिए अपने जीवनकाल में लगभग $ 250,000- $ 300,000 या उससे अधिक खर्च करता है।
|
|
439738
|
> What principle justifies the right of government to label a firm as 'too big to exist'? When a Business entity is so large and powerful its failure threatens the safety and well being of the nation it is based / present in. > What actions should a government be able to institute in these cases The government should be able to forcefully break up the company into smaller groups, or instate laws and regulations that promote competition and allow smaller businesses the ability to compete. >and what principles justify these actions? National preservation. Your business will never ever be more important than the well-being of the country, and every government of every nation of the world has the full and unquestionable right to make decisions and take actions that safeguard the safety and stability of themselves. Wow, that was incredibly easy to answer
|
> कौन सा सिद्धांत किसी फर्म को 'अस्तित्व में रहने के लिए बहुत बड़ा' के रूप में लेबल करने के लिए सरकार के अधिकार को सही ठहराता है? जब कोई व्यावसायिक इकाई इतनी बड़ी और शक्तिशाली होती है तो उसकी विफलता उस राष्ट्र की सुरक्षा और कल्याण के लिए खतरा होती है जिसमें वह आधारित / मौजूद है। > इन मामलों में सरकार को क्या कार्रवाई करने में सक्षम होना चाहिए सरकार को कंपनी को छोटे समूहों में जबरदस्ती तोड़ने में सक्षम होना चाहिए, या कानूनों और नियमों को शामिल करना चाहिए जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देते हैं और छोटे व्यवसायों को प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता देते हैं। >और कौन से सिद्धांत इन कार्यों को सही ठहराते हैं? राष्ट्रीय संरक्षण। आपका व्यवसाय कभी भी देश की भलाई से अधिक महत्वपूर्ण नहीं होगा, और दुनिया के हर देश की हर सरकार को निर्णय लेने और स्वयं की सुरक्षा और स्थिरता की रक्षा करने वाली कार्रवाई करने का पूर्ण और निर्विवाद अधिकार है। वाह, यह जवाब देने के लिए अविश्वसनीय रूप से आसान था
|
|
439757
|
Dollar cost averaging moderates risk. But you pay for this by giving up the chance for higher gains. If you took a hundred people and randomly had them fully buy into the market over a decade period, some of those people will do very well (relative to the rest) while others will do very poorly (relatively). If you dollar cost average, your performance would fall into the middle so you don't fall into the bottom (but you won't fall into the top either).
|
डॉलर की लागत औसत मध्यम जोखिम। लेकिन आप उच्च लाभ का मौका देकर इसके लिए भुगतान करते हैं। यदि आप सौ लोगों को लेते हैं और बेतरतीब ढंग से उन्हें एक दशक की अवधि में बाजार में पूरी तरह से खरीदते हैं, तो उनमें से कुछ लोग बहुत अच्छा करेंगे (बाकी के सापेक्ष) जबकि अन्य बहुत खराब (अपेक्षाकृत) करेंगे। यदि आप औसत लागत करते हैं, तो आपका प्रदर्शन बीच में गिर जाएगा ताकि आप नीचे न आएं (लेकिन आप शीर्ष पर भी नहीं गिरेंगे)।
|
|
439762
|
"MS4 still undecided about specialty. And it sucks. I literally have no idea what I want to do. I have ruled out some big ones, but on my list (no joke) are peds subspecialty, ortho, ENT, derm, rads, IR, anesthesia. All f***ing over the place. Half of these I probably can't do because I didn't know I want to be an orthopod since I was 5, don't have 7 years of research with 10 pubs, and am not best friends with the chairman. I want to be a surgeon but I want to have a life. I want to make money but I want to be happy at work. I want to work hard but not sacrifice my family. There are some of us who know what they want to do (eureka moment), most of us figure it out as we go along, and a few of us aka me are paralyzed with fear and have no clue what the hell to do. /u/brobroygmi lied on the inter webs. He's a med student His ""business"" is obviously not what he's trying to make it sound like it is."
|
"MS4 अभी भी विशेषता के बारे में अनिर्णीत है। और यह बेकार है। मुझे सचमुच नहीं पता कि मैं क्या करना चाहता हूं। मैंने कुछ बड़े लोगों को खारिज कर दिया है, लेकिन मेरी सूची में (कोई मजाक नहीं) उप-विशिष्टता, ऑर्थो, ईएनटी, डर्म, रेड, आईआर, संज्ञाहरण हैं। सभी च *** जगह पर। इनमें से आधे मैं शायद नहीं कर सकता क्योंकि मुझे नहीं पता था कि मैं 5 साल की उम्र से ऑर्थोपॉड बनना चाहता हूं, 10 पब के साथ 7 साल का शोध नहीं है, और अध्यक्ष के साथ सबसे अच्छे दोस्त नहीं हैं। मैं एक सर्जन बनना चाहता हूं लेकिन मैं एक जीवन जीना चाहता हूं। मैं पैसा कमाना चाहता हूं, लेकिन मैं काम पर खुश रहना चाहता हूं। मैं कड़ी मेहनत करना चाहता हूं लेकिन अपने परिवार का बलिदान नहीं करना चाहता। हम में से कुछ ऐसे हैं जो जानते हैं कि वे क्या करना चाहते हैं (यूरेका पल), हम में से अधिकांश इसे समझते हैं जैसे हम साथ जाते हैं, और हम में से कुछ उर्फ मुझे डर से लकवाग्रस्त हैं और कोई सुराग नहीं है कि क्या करना है। /u/brobroygmi ने इंटर वेब पर झूठ बोला। वह एक मेड छात्र है: उसका "व्यवसाय"" स्पष्ट रूप से वह नहीं है जो वह इसे ध्वनि बनाने की कोशिश कर रहा है।
|
|
439779
|
I want to shop in the currency that will be cheapest in CAD at any given time. How do you plan to do this? If you are using a debit or credit card on a CAD account, then you will pay that bank's exchange rate to pay for goods and services that are billed in foreign currency. If you plan on buying goods and services from merchants that offer to bill you in CAD for items that are priced in foreign currency (E.g. buying from Amazon.co.uk GBP priced goods, but having Amazon bill your card with equivalent CAD) then you will be paying that merchant's exchange rate. It is very unlikely that either of these scenarios would result in you paying mid-market rates (what you see on xe.com), which is the average between the current ask and bid prices for any currency pair. Instead, the business handling your transaction will set their own exchange rate, which will usually be less favorable than the mid-market rate and may have additional fees/commission bolted on as a separate charge. For example, if I buy 100 USD worth of goods from a US vendor, but use a CAD credit card to pay, the mid-market rate on xe.com right now indicates an equivalent value of 126.97 CAD. However the credit card company is more likely to charge closer to 130.00 CAD and add a foreign transaction fee of maybe $2-3, or a percentage of the transaction value. Alternatively, if using something like Amazon, they may offer to bill the CAD credit card in CAD for those 100 USD goods. No separate foreign transaction fee in this case, but they are still likely to exchange at the less favorable 130.00 rate instead of the mid-market rates. The only way you can choose to pay in the cheapest equivalent currency is if you already have holdings of all the different currencies. Then just pay using whichever currency gets you the most bang for your buck. Unless you are receiving payments/wages in multiple currencies though, you're still going to have to refill these accounts periodically, thus incurring some foreign transaction fees and being subject to the banker's exchange rates. Where can I lookup accurate current exchange rates for consumers? It depends on who will be handling your transaction. Amazon will tell you at the checkout what exchange rate they will apply if you are having them convert a bill into your local currency for you. For credit/debit card transactions processed in a different currency than the attached account, you need to look at your specific agreement or contact the bank to see which rate they use for daily transactions (and where you can obtain these rates), whether they convert on the day of the transaction vs. the day it posts to your account, and how much they add on ($ and/or %) in fees and commission.
|
मैं उस मुद्रा में खरीदारी करना चाहता हूं जो किसी भी समय सीएडी में सबसे सस्ती होगी। आप ऐसा करने की योजना कैसे बना रहे हैं? यदि आप CAD खाते पर डेबिट या क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर रहे हैं, तो आप विदेशी मुद्रा में बिल की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं के भुगतान के लिए उस बैंक की विनिमय दर का भुगतान करेंगे। यदि आप व्यापारियों से सामान और सेवाएं खरीदने की योजना बनाते हैं जो आपको विदेशी मुद्रा में कीमत वाली वस्तुओं के लिए सीएडी में बिल देने की पेशकश करते हैं (उदाहरण Amazon.co.uk जीबीपी मूल्य वाले सामानों से खरीदना, लेकिन अमेज़ॅन आपके कार्ड को समकक्ष सीएडी के साथ बिल देता है) तो आप उस व्यापारी की विनिमय दर का भुगतान करेंगे। यह बहुत कम संभावना है कि इनमें से किसी भी परिदृश्य के परिणामस्वरूप आप मध्य-बाजार दरों (जो आप xe.com पर देखते हैं) का भुगतान करेंगे, जो किसी भी मुद्रा जोड़ी के लिए वर्तमान पूछ और बोली कीमतों के बीच औसत है। इसके बजाय, आपके लेन-देन को संभालने वाला व्यवसाय अपनी विनिमय दर निर्धारित करेगा, जो आमतौर पर मध्य-बाजार दर से कम अनुकूल होगा और एक अलग शुल्क के रूप में अतिरिक्त शुल्क / कमीशन हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि मैं किसी अमेरिकी विक्रेता से 100 USD मूल्य का सामान खरीदता हूं, लेकिन भुगतान करने के लिए CAD क्रेडिट कार्ड का उपयोग करता हूं, तो अभी xe.com पर मध्य-बाजार दर 126.97 CAD के बराबर मूल्य को इंगित करती है। हालांकि, क्रेडिट कार्ड कंपनी के 130.00 CAD के करीब चार्ज करने और शायद $2-3 का विदेशी लेनदेन शुल्क, या लेनदेन मूल्य का प्रतिशत जोड़ने की अधिक संभावना है। वैकल्पिक रूप से, यदि अमेज़ॅन जैसी किसी चीज़ का उपयोग कर रहे हैं, तो वे उन 100 अमरीकी डालर के सामानों के लिए सीएडी में सीएडी क्रेडिट कार्ड बिल करने की पेशकश कर सकते हैं। इस मामले में कोई अलग विदेशी लेनदेन शुल्क नहीं है, लेकिन वे अभी भी मध्य-बाजार दरों के बजाय कम अनुकूल 130.00 दर पर विनिमय करने की संभावना रखते हैं। सबसे सस्ती समकक्ष मुद्रा में भुगतान करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि आपके पास पहले से ही सभी विभिन्न मुद्राओं की होल्डिंग है। फिर बस जो भी मुद्रा का उपयोग करके भुगतान करें जो आपको अपने हिरन के लिए सबसे धमाकेदार हो। जब तक आप कई मुद्राओं में भुगतान / मजदूरी प्राप्त नहीं कर रहे हैं, तब भी आपको इन खातों को समय-समय पर फिर से भरना होगा, इस प्रकार कुछ विदेशी लेनदेन शुल्क और बैंकर की विनिमय दरों के अधीन होना चाहिए। मैं उपभोक्ताओं के लिए सटीक वर्तमान विनिमय दरों को कहां देख सकता हूं? यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका लेन-देन कौन संभालेगा। अमेज़ॅन आपको चेकआउट पर बताएगा कि वे किस विनिमय दर पर लागू होंगे यदि आप उन्हें आपके लिए बिल को अपनी स्थानीय मुद्रा में परिवर्तित कर रहे हैं। संलग्न खाते की तुलना में एक अलग मुद्रा में संसाधित क्रेडिट / डेबिट कार्ड लेनदेन के लिए, आपको अपने विशिष्ट समझौते को देखने या बैंक से संपर्क करने की आवश्यकता है कि वे दैनिक लेनदेन के लिए किस दर का उपयोग करते हैं (और जहां आप इन दरों को प्राप्त कर सकते हैं), चाहे वे लेनदेन के दिन बनाम उस दिन परिवर्तित हों जिस दिन यह आपके खाते में पोस्ट करता है, और वे फीस और कमीशन में ($ और /
|
|
439797
|
Got the source for China asking for money? I would like to read that and educate myself. China put in more solar last year than the entire world combined. Never underestimate China, they are not bogged down by a bloated irrelevant government. They can just make a decision and go for it. Just walk around their cities and look at the infrastructure they pull off. It's staggering and puts anything in North America to shame.
|
चीन के लिए पैसे मांगने का स्रोत मिला? मैं इसे पढ़ना चाहता हूं और खुद को शिक्षित करना चाहता हूं। चीन ने पिछले साल पूरी दुनिया की तुलना में अधिक सौर ऊर्जा लगाई। चीन को कभी कम मत समझो, वे एक फूली हुई अप्रासंगिक सरकार के फंसने में नहीं पड़ते। वे बस एक निर्णय ले सकते हैं और इसके लिए जा सकते हैं। बस उनके शहरों में घूमें और उनके द्वारा खींचे गए बुनियादी ढांचे को देखें। यह चौंका देने वाला है और उत्तरी अमेरिका में कुछ भी शर्मिंदा करता है।
|
|
439831
|
That's just one type of strong culture. Take an investment banking firm. Super strong culture - you wear a suit and tie, work long hours, and has formalized hierarchy. This is the other extreme of strong culture. Companies do it because it becomes a self selecting group of individuals, and plenty of research shows that these employees tend to stick around longer and are generally happier. Employees that don't fit that culture eventually weed themselves out and find a better fit somewhere else. We can also compare companies like Facebook to Amazon, both are tech companies, but both have strong but different cultures. The employees that last longer and get promoted are the ones that best fit that culture.
|
यह सिर्फ एक प्रकार की मजबूत संस्कृति है। एक निवेश बैंकिंग फर्म ले लो। सुपर मजबूत संस्कृति - आप एक सूट और टाई पहनते हैं, लंबे समय तक काम करते हैं, और पदानुक्रम को औपचारिक रूप दिया है। यह मजबूत संस्कृति का दूसरा चरम है। कंपनियां ऐसा इसलिए करती हैं क्योंकि यह व्यक्तियों का एक स्व-चयन समूह बन जाता है, और बहुत सारे शोध से पता चलता है कि ये कर्मचारी लंबे समय तक टिकते हैं और आम तौर पर खुश रहते हैं। कर्मचारी जो उस संस्कृति में फिट नहीं होते हैं, अंततः खुद को बाहर निकालते हैं और कहीं और बेहतर फिट पाते हैं। हम फेसबुक जैसी कंपनियों की तुलना अमेजन से भी कर सकते हैं, दोनों टेक कंपनियां हैं, लेकिन दोनों की मजबूत लेकिन अलग-अलग संस्कृतियां हैं। जो कर्मचारी लंबे समय तक चलते हैं और पदोन्नत होते हैं, वे उस संस्कृति के लिए सबसे उपयुक्त होते हैं।
|
|
439840
|
"My bank's bill payment system saves nothing more than writer's cramp and stamps. When a paper check is required they mail it, but it's drawn on my account just as if I'd written it out by hand and mailed it myself. There is no ""temporary account"", and at the time of month when I take care of the bills, my balance oscillates up and down depending on what's cleared and what hasn't. I'm going back to mailing checks because it saves a day or two of time between payment initiation and check clearing, which sucks. And electronic payments aren't much better. It recently took about five days for a payment to my car insurance company to be processed--and the amount is finalized and subtracted in the bank's website only after clearance. I can't know what I have without balancing the account every. frigging. time. IIRC bill payment systems were a lot more seamless and user friendly when they first became widespread."
|
"मेरे बैंक की बिल भुगतान प्रणाली लेखक की ऐंठन और टिकटों से ज्यादा कुछ नहीं बचाती है। जब एक पेपर चेक की आवश्यकता होती है तो वे इसे मेल करते हैं, लेकिन यह मेरे खाते पर खींचा जाता है जैसे कि मैंने इसे हाथ से लिखा था और इसे स्वयं मेल किया था। कोई "अस्थायी खाता" नहीं है, और महीने के समय जब मैं बिलों का ध्यान रखता हूं, तो मेरा संतुलन ऊपर और नीचे दोलन करता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्या साफ हो गया है और क्या नहीं। मैं मेलिंग चेक पर वापस जा रहा हूं क्योंकि यह भुगतान दीक्षा और चेक समाशोधन के बीच एक या दो दिन बचाता है, जो बेकार है। और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान ज्यादा बेहतर नहीं हैं। हाल ही में मेरी कार बीमा कंपनी को भुगतान संसाधित होने में लगभग पांच दिन लग गए - और मंजूरी के बाद ही राशि को अंतिम रूप दिया जाता है और बैंक की वेबसाइट में घटाया जाता है। मैं नहीं जान सकता कि मेरे पास हर खाते को संतुलित किए बिना क्या है। फ्रिगिंग। समय। आईआईआरसी बिल भुगतान प्रणाली बहुत अधिक सहज और उपयोगकर्ता के अनुकूल थी जब वे पहली बार व्यापक हो गए थे।
|
|
439845
|
"I'm not the commenter you replied to, so I didn't bother addressing the rest since it wasn't directed to me. I was merely pointing out that once again you're bringing utilities into the discussion, which is irrelevant because PayPal *is not a utility.* Also, it's laughable that you're trying to compare hospitals being allowed to ""let someone die based on their political views"" to a being denied use of a money transfer/credit card processing service. Try relevant comparisons and maybe you'll get farther with a discussion."
|
"मैं वह टिप्पणीकार नहीं हूं जिसका आपने उत्तर दिया था, इसलिए मैंने बाकी को संबोधित करने की जहमत नहीं उठाई क्योंकि यह मेरे लिए निर्देशित नहीं था। मैं केवल यह इंगित कर रहा था कि एक बार फिर आप उपयोगिताओं को चर्चा में ला रहे हैं, जो अप्रासंगिक है क्योंकि PayPal * उपयोगिता नहीं है। इसके अलावा, यह हास्यास्पद है कि आप अस्पतालों की तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं कि "किसी को अपने राजनीतिक विचारों के आधार पर मरने दें"" मनी ट्रांसफर / क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण सेवा के उपयोग से वंचित होने के लिए। प्रासंगिक तुलनाओं का प्रयास करें और शायद आप चर्चा के साथ आगे बढ़ेंगे।
|
|
439855
|
Manufacturer of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries-The acidic ramming mass produced by us ensures optimum quality and output and better architectural control. In Our organization Ramming mass is processed using high grade quality of chemical compounds and advanced technology in keeping with industrial quality standards. Silica Ramming mass is being formulated by our well qualified team of professional using advanced production process.
|
श्री विनायक इंडस्ट्रीज http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php भारत में रैमिंग मास के निर्माता-हमारे द्वारा उत्पादित अम्लीय रैमिंग द्रव्यमान इष्टतम गुणवत्ता और आउटपुट और बेहतर वास्तु नियंत्रण सुनिश्चित करता है। हमारे संगठन में रैमिंग मास को औद्योगिक गुणवत्ता मानकों को ध्यान में रखते हुए रासायनिक यौगिकों और उन्नत तकनीक की उच्च ग्रेड गुणवत्ता का उपयोग करके संसाधित किया जाता है। सिलिका रैमिंग मास उन्नत उत्पादन प्रक्रिया का उपयोग करके पेशेवर की हमारी अच्छी तरह से योग्य टीम द्वारा तैयार किया जा रहा है।
|
|
439899
|
First pay off all existing debt. Then set up at least 6 month emergency fund. Freelancing exposes you to way more risks than employment. Then buy GIC's to cover and match the maturity of your expected education fees. Only 'play' with what is left. Don't over think it. Buy a low-cost (less than 0.5%) passive large-index mutual fund covering either the S&P or TSX.
|
पहले सभी मौजूदा ऋणों का भुगतान करें। फिर कम से कम 6 महीने का इमरजेंसी फंड सेट करें। फ्रीलांसिंग आपको रोजगार की तुलना में अधिक जोखिमों के लिए उजागर करती है। फिर अपनी अपेक्षित शिक्षा फीस की परिपक्वता को कवर करने और मिलान करने के लिए जीआईसी खरीदें। जो बचा है उसके साथ केवल 'खेल' करें। इसे ज्यादा मत सोचो। S&P या TSX को कवर करने वाले कम लागत वाले (0.5% से कम) पैसिव लार्ज-इंडेक्स म्यूचुअल फंड खरीदें.
|
|
439900
|
This is really important for business in general. Silicon Valley goes through more venture capital in a year than most countries spend in their budgets or make with their GDP. Almost none of that goes to women founders and there is every reason to believe that is largely because of the poisoned culture. So this is really big no matter how you measure it, whether you focus strictly on following the money or zoom out to consider the cultural implications of small business support structures being not merely male dominated but thoroughly exclusionary toward women. Women play an increasingly important role in commerce because of the need for social skills.
|
यह सामान्य रूप से व्यापार के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है। सिलिकॉन वैली एक वर्ष में अधिक उद्यम पूंजी के माध्यम से जाती है, जो कि अधिकांश देश अपने बजट में खर्च करते हैं या अपने सकल घरेलू उत्पाद के साथ बनाते हैं। इनमें से लगभग कोई भी महिला संस्थापकों को नहीं जाता है और यह मानने का हर कारण है कि यह काफी हद तक जहरीली संस्कृति के कारण है। तो यह वास्तव में बड़ा है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे मापते हैं, चाहे आप पैसे का पालन करने पर सख्ती से ध्यान केंद्रित करें या छोटे व्यवसाय समर्थन संरचनाओं के सांस्कृतिक निहितार्थों पर विचार करने के लिए ज़ूम आउट करें, न केवल पुरुष प्रधान बल्कि महिलाओं के प्रति पूरी तरह से बहिष्कार। सामाजिक कौशल की आवश्यकता के कारण महिलाएं वाणिज्य में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
|
|
439929
|
I mean sure but there have [been underlying problems with Whole Foods business](https://www.forbes.com/sites/brycehoffman/2017/04/30/the-problem-with-whole-foods/#4ac1755019d6) for a while. I'm trying to understand why Amazon would specifically target Whole Foods vs another Grocery chain. Does the relative decline of Whole Foods market put it in a place where Amazon can acquire it for a discount? I'm guessing yes, but the source article is rather short on reasons.
|
मेरा मतलब है, निश्चित रूप से, लेकिन कुछ समय के लिए [होल फूड्स व्यवसाय के साथ अंतर्निहित समस्याएं] (https://www.forbes.com/sites/brycehoffman/2017/04/30/the-problem-with-whole-foods/#4ac1755019d6) रही हैं। मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि अमेज़ॅन विशेष रूप से पूरे फूड्स बनाम एक और किराने की श्रृंखला को लक्षित क्यों करेगा। क्या होल फूड्स बाजार की सापेक्ष गिरावट ने इसे ऐसी जगह पर रखा है जहां अमेज़ॅन इसे छूट के लिए प्राप्त कर सकता है? मैं हाँ अनुमान लगा रहा हूँ, लेकिन स्रोत लेख कारणों पर कम है।
|
|
439934
|
No. Firstly I think that free market economic theories of healthcare are ungrounded because there is no such thing as consumer who can make properly informed customer. And secondly, an economist can never understand the risks associated with healthcare because they will never have a patient die as a result of their decision making. Being an economist is a trivial job when compared to being a doctor. Losing money is not remotely the same as inadvertently causing a patient's death. So they will never really understand the forces that motivate the healthcare economy.
|
नहीं। सबसे पहले, मुझे लगता है कि स्वास्थ्य सेवा के मुक्त बाजार आर्थिक सिद्धांत निराधार हैं क्योंकि उपभोक्ता जैसी कोई चीज नहीं है जो ठीक से सूचित ग्राहक बना सकती है। और दूसरी बात, एक अर्थशास्त्री स्वास्थ्य सेवा से जुड़े जोखिमों को कभी नहीं समझ सकता क्योंकि उनके निर्णय लेने के परिणामस्वरूप उनके पास कभी भी एक मरीज की मृत्यु नहीं होगी। डॉक्टर होने की तुलना में अर्थशास्त्री होना एक तुच्छ काम है। पैसे खोना दूर से अनजाने में रोगी की मृत्यु का कारण बनने के समान नहीं है। इसलिए वे वास्तव में उन ताकतों को कभी नहीं समझ पाएंगे जो स्वास्थ्य सेवा अर्थव्यवस्था को प्रेरित करती हैं।
|
|
439935
|
"I mean, I'd say ""no shit"". The model is easy to reproduce (see the inverse model proposed by CHX and the new NYSE American), and people don't have a real incentive to trade there. IEX's main selling point to the buy side was the reduced price impact order router, which ultimately went away when they became an exchange. Listings could be interesting, but I can't see why any company that doesn't have some sort of statement to make would want to list there versus the big two, or BATS. Hell, even BATS, a much more established market, has had a hard time drawing listings. I'm glad they've seen a small bump in market share in the last few months, but I can't see them becoming one of the big three players any time soon (especially after having shat all over the industry during their launch period). Side note: The UTP SIP (and soon the CTA SIP) are both **much** faster than when IEX went live. Turns out inside updates via the SIP are received faster than the prop market data feed, and faster than updates received over an order entry connection. Under these circumstances the street knows a trade occurred before the participants in the trade. This information asymmetry often results in market makers getting run the hell over, and makes them less likely to quote at the inside on your market."
|
"मेरा मतलब है, मैं कहूंगा" "कोई बकवास नहीं"। मॉडल को पुन: पेश करना आसान है (सीएचएक्स और नए एनवाईएसई अमेरिकी द्वारा प्रस्तावित उलटा मॉडल देखें), और लोगों के पास वहां व्यापार करने के लिए वास्तविक प्रोत्साहन नहीं है। खरीद पक्ष के लिए आईईएक्स का मुख्य विक्रय बिंदु कम मूल्य प्रभाव ऑर्डर राउटर था, जो अंततः एक्सचेंज बनने पर चला गया। लिस्टिंग दिलचस्प हो सकती है, लेकिन मैं यह नहीं देख सकता कि किसी भी कंपनी के पास किसी प्रकार का बयान क्यों नहीं है, वह वहां बनाम बड़े दो, या बीएटीएस को सूचीबद्ध करना चाहेगा। नरक, यहां तक कि BATS, एक बहुत अधिक स्थापित बाजार, लिस्टिंग ड्राइंग करने में कठिन समय रहा है। मुझे खुशी है कि उन्होंने पिछले कुछ महीनों में बाजार हिस्सेदारी में एक छोटी सी टक्कर देखी है, लेकिन मैं उन्हें जल्द ही किसी भी समय बड़े तीन खिलाड़ियों में से एक बनते हुए नहीं देख सकता (विशेषकर उनके लॉन्च अवधि के दौरान पूरे उद्योग में शट होने के बाद)। साइड नोट: UTP SIP (और जल्द ही CTA SIP) दोनों IEX के लाइव होने की तुलना में **बहुत** तेज़ हैं. एसआईपी के माध्यम से अपडेट के अंदर निकलता है प्रोप मार्केट डेटा फीड की तुलना में तेजी से प्राप्त होता है, और ऑर्डर एंट्री कनेक्शन पर प्राप्त अपडेट की तुलना में तेज़ होता है। इन परिस्थितियों में सड़क को पता है कि व्यापार में प्रतिभागियों से पहले एक व्यापार हुआ था। यह सूचना विषमता अक्सर बाजार निर्माताओं को नरक में चलाने का परिणाम देती है, और उन्हें आपके बाजार पर अंदर से उद्धृत करने की संभावना कम हो जाती है।
|
|
439942
|
Two cases: You take the credit and reinvest the cash equivalent (be it a savings account or otherwise), yielding you the x% at virtually zero risk. Unless of course you consider possibility of your own negligence a risk (in case of missed payments, etc.). You pay by cash and have the peace of mind at the cost of that x%. The ultimate decision depends on which you value more - the $ you get from x%, or the peace of mind.
|
दो मामले: आप क्रेडिट लेते हैं और नकद समकक्ष (यह बचत खाता हो या अन्यथा) का पुनर्निवेश करते हैं, जिससे आपको लगभग शून्य जोखिम पर x% मिलता है। जब तक कि निश्चित रूप से आप अपनी लापरवाही की संभावना को जोखिम नहीं मानते हैं (छूटे हुए भुगतानों के मामले में, आदि)। आप नकद भुगतान करते हैं और उस x% की कीमत पर मन की शांति प्राप्त करते हैं। अंतिम निर्णय इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसको अधिक महत्व देते हैं - $ जो आपको x% से मिलता है, या मन की शांति।
|
|
439946
|
Thing is, everyone said he was too stupid to scam people. But that kid has heart.. He never gave up and eventually showed us all that if we work hard and think positively we too can rob the fuck out of people.. I cried.
|
बात यह है कि सभी ने कहा कि वह लोगों को घोटाला करने के लिए बहुत बेवकूफ था। लेकिन उस बच्चे के पास दिल है .. उसने कभी हार नहीं मानी और अंततः हम सभी को दिखाया कि अगर हम कड़ी मेहनत करते हैं और सकारात्मक सोचते हैं तो हम भी लोगों से बकवास लूट सकते हैं .. मैं रो पड़ी।
|
|
439959
|
I used to think that paying off ahead of time made sense, but I no longer do, at least in most cases. The upside is that you can get a return on your money equal to the mortgage interest rate (it's less than that in the US, where mortgage interest is deductible, so it's roughly the mortgage interest rate * 1 - your marginal income tax rate). There are a few downsides. The biggest is that cash is the most liquid asset you can have; you can get at it with no restrictions. If you put that cash into your house, you are converting that into an asset with a lot of restrictions; you can't get at it without fees, nor can you get at it if you don't have a job, which is when you would need it most. So, you are putting your money in a hard-to-get-at place for a small interest rate. I don't think it is worthwhile. (edit) One complication is PMI. If you are currently paying PMI, it may make sense to put money towards the mortgage until you get to 20% and can get rid of the PMI.
|
मुझे लगता था कि समय से पहले भुगतान करना समझ में आता है, लेकिन मैं अब नहीं करता, कम से कम ज्यादातर मामलों में। उल्टा यह है कि आप बंधक ब्याज दर के बराबर अपने पैसे पर रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं (यह अमेरिका में उससे कम है, जहां बंधक ब्याज कटौती योग्य है, इसलिए यह मोटे तौर पर बंधक ब्याज दर * 1 है - आपकी सीमांत आयकर दर)। कुछ डाउनसाइड हैं। सबसे बड़ी बात यह है कि नकदी सबसे अधिक तरल संपत्ति है जो आपके पास हो सकती है; आप इसे बिना किसी प्रतिबंध के प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप उस नकदी को अपने घर में डालते हैं, तो आप उसे बहुत सारे प्रतिबंधों के साथ एक संपत्ति में परिवर्तित कर रहे हैं; आप इसे फीस के बिना प्राप्त नहीं कर सकते हैं, न ही यदि आपके पास नौकरी नहीं है, तो आप इसे प्राप्त कर सकते हैं, जो तब होता है जब आपको इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होगी। तो, आप अपने पैसे को एक छोटी ब्याज दर के लिए मुश्किल से मिलने वाली जगह पर रख रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि यह सार्थक है। (सम्पादन) एक जटिलता पीएमआई है। यदि आप वर्तमान में पीएमआई का भुगतान कर रहे हैं, तो बंधक की ओर पैसा लगाना समझ में आ सकता है जब तक कि आप 20% तक नहीं पहुंच जाते और पीएमआई से छुटकारा पा सकते हैं।
|
|
439995
|
It depends on your tax rate. Multiply your marginal rate (including state, if applicable) by your 3.1% to figure out how much you are saving through the deduction, then subtract that from the 3.1% to get the effective rate on the mortgage. For example, if you are in the 28% bracket with no state tax impact from the mortgage, your effective rate on the mortgage is 2.232%. This also assumes you'd still itemize deductions without the mortgage, otherwise, the effective deduction is less. Others have pointed out more behavioral reasons for wanting to pay off the car first, but from a purely financial impact, this is the way to analyze it. This is also your risk-free rate to compare additional investing to (after taking into account taxes on investments).
|
यह आपकी कर दर पर निर्भर करता है। अपनी सीमांत दर (राज्य सहित, यदि लागू हो) को अपने 3.1% से गुणा करें ताकि यह पता लगाया जा सके कि आप कटौती के माध्यम से कितनी बचत कर रहे हैं, फिर बंधक पर प्रभावी दर प्राप्त करने के लिए इसे 3.1% से घटाएं। उदाहरण के लिए, यदि आप बंधक से कोई राज्य कर प्रभाव के साथ 28% ब्रैकेट में हैं, तो बंधक पर आपकी प्रभावी दर 2.232% है। यह भी मानता है कि आप अभी भी बंधक के बिना कटौती करेंगे, अन्यथा, प्रभावी कटौती कम है। दूसरों ने पहले कार का भुगतान करने की इच्छा के लिए अधिक व्यवहारिक कारणों की ओर इशारा किया है, लेकिन विशुद्ध रूप से वित्तीय प्रभाव से, यह विश्लेषण करने का तरीका है। अतिरिक्त निवेश की तुलना (निवेश पर करों को ध्यान में रखने के बाद) करने के लिए यह आपकी जोखिम-मुक्त दर भी है।
|
|
439999
|
">So people buying houses with inflated prices that they couldn't really afford isn't the problem? I don't know the guy's exact financial situation besides the fact that he is upside down and he has good credit but I'd wager that for this gentlemen it's not a matter of him ""not being able to afford the home"" but a matter of he can't get a lower interest rate from his bank. If he couldn't afford the home, he would have declared bankruptcy a long time ago when the bubble burst."
|
">तो लोग बढ़ी हुई कीमतों के साथ घर खरीद रहे हैं जो वे वास्तव में बर्दाश्त नहीं कर सकते थे, क्या समस्या नहीं है? मैं इस तथ्य के अलावा लड़के की सटीक वित्तीय स्थिति को नहीं जानता कि वह उल्टा है और उसके पास अच्छा क्रेडिट है, लेकिन मैं शर्त लगाता हूं कि इस सज्जन के लिए यह उसके लिए "घर का खर्च उठाने में सक्षम नहीं है" "लेकिन एक बात है कि वह अपने बैंक से कम ब्याज दर नहीं प्राप्त कर सकता है। अगर वह घर का खर्च नहीं उठा सकता था, तो वह बुलबुला फटने पर बहुत समय पहले दिवालिया घोषित कर देता।
|
|
440012
|
"The key part of your question is the ""so far"". So you didn't need a credit card today, or yesterday, or last month - great! But what about tomorrow? The time may come when you really need to spend a little more than you have, and a credit card will let you do that, at a very modest cost if you pay it off promptly (no cost, if paid within 30 days). I learned this when I was traveling and stranded due to bad weather. I had almost nothing in my bank account at the time, and while I actually did have a small student-type credit card, I came really close to having to sleep at the train station when I didn't have enough for another night in a hotel. As an example, if you have close friends or family living across the country, and something tragic were to happen, would you be able to pay for a flight to attend the funeral? What if you'd recently had an accident and a big medical bill (it doesn't take much, a broken arm can cost $10,000)? Perhaps you have a solid nest egg, but breaking a CD ahead of schedule or taking short-term capital gains on a mutual fund will usually cost more than one or two months of interest payments."
|
"आपके प्रश्न का मुख्य हिस्सा" "अब तक" है। तो आपको आज, या कल, या पिछले महीने क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता नहीं थी - बढ़िया! लेकिन कल के बारे में क्या? समय आ सकता है जब आपको वास्तव में आपके पास थोड़ा अधिक खर्च करने की आवश्यकता होती है, और एक क्रेडिट कार्ड आपको ऐसा करने देगा, बहुत मामूली लागत पर यदि आप इसे तुरंत भुगतान करते हैं (कोई लागत नहीं, यदि 30 दिनों के भीतर भुगतान किया जाता है)। मुझे यह तब पता चला जब मैं यात्रा कर रहा था और खराब मौसम के कारण फंस गया था। उस समय मेरे बैंक खाते में लगभग कुछ भी नहीं था, और जब मेरे पास वास्तव में एक छोटा छात्र-प्रकार का क्रेडिट कार्ड था, तो मैं ट्रेन स्टेशन पर सोने के लिए वास्तव में करीब आ गया था जब मेरे पास एक होटल में एक और रात के लिए पर्याप्त नहीं था। एक उदाहरण के रूप में, यदि आपके पास देश भर में रहने वाले करीबी दोस्त या परिवार हैं, और कुछ दुखद होने वाला है, तो क्या आप अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए उड़ान के लिए भुगतान कर पाएंगे? क्या होगा यदि आपके पास हाल ही में एक दुर्घटना और एक बड़ा मेडिकल बिल था (इसमें ज्यादा समय नहीं लगता है, एक टूटी हुई भुजा की कीमत $ 10,000 हो सकती है)? शायद आपके पास एक ठोस घोंसला अंडा है, लेकिन शेड्यूल से पहले सीडी तोड़ने या म्यूचुअल फंड पर अल्पकालिक पूंजीगत लाभ लेने से आमतौर पर ब्याज भुगतान के एक या दो महीने से अधिक खर्च होंगे।
|
|
440019
|
Chances are high your friend isn't in it for the money, but the community or some vague dream of having a future income-generating side business because he can't get a loan for a 7-11 franchise. I run a few successful online businesses and had an import/export so naturally I run into these guys looking for advice on selling their MLM wares easier. I always point out they can make a lot of money cutting out the middle man MLM distributor and buy the same products from eBay or the same local supplier the MLM uses for a fraction of costs...then collect all the profit sans kickbacks to their host MLM goon/sponsor/father. I've never had anyone that bailed on the MLM, but I could see their eyes gloss over after they realized their own middle man is holding them back from making a lot of money (assuming they could offload that stuff). People actually in it for the money tend to bail (better sales job exist, MLM dreams don't pay rent, etc.) so you'll probably just need to isolate your friend from these losers somehow. You could investigate his sponsor and find out how much money he's actually making....if he tells your friend he's rich, but you find out he lives in the slums with his mom, your friend might bail on friendship/association with the group out of sheer disgust. It's the friends, not the logic you need to attack. His MLM friends would consider it a betrayal if he left them so you need to show him it's the MLM group that's betrayed his friendship. Point out all the long-term members driving junky cars to events who brag about their $$$. Laugh at the piss poor finance credentials of the local group leaders....ask where the investor perks are and suggest the sponsor/leaders are just hording them. Point out that he's a success and the fellow team members are just milking him to prop up their failing investments/sales/recruitment numbers. Nobody wants to let a team down....but the team isn't good enough for him. Deep down he knows the logic is questionable or at least risky/improbable, but his faith in the good intentions of his MLM cohorts is high.....crush that faith and all he's left with is bad finance tips or cheap protein shakes.
|
संभावना अधिक है कि आपका दोस्त पैसे के लिए इसमें नहीं है, लेकिन समुदाय या भविष्य में आय पैदा करने वाले साइड बिजनेस का कुछ अस्पष्ट सपना है क्योंकि उसे 7-11 फ्रैंचाइज़ी के लिए ऋण नहीं मिल सकता है। मैं कुछ सफल ऑनलाइन व्यवसाय चलाता हूं और आयात / निर्यात करता हूं, इसलिए स्वाभाविक रूप से मैं इन लोगों को अपने एमएलएम माल को आसानी से बेचने की सलाह की तलाश में हूं। मैं हमेशा बताता हूं कि वे मध्यम आदमी एमएलएम वितरक को काटकर बहुत पैसा कमा सकते हैं और ईबे या उसी स्थानीय आपूर्तिकर्ता से समान उत्पाद खरीद सकते हैं जो एमएलएम लागत के एक अंश के लिए उपयोग करता है ... फिर अपने मेजबान एमएलएम/प्रायोजक/पिता को किकबैक के बिना सभी लाभ एकत्र करें। मेरे पास कभी भी एमएलएम पर जमानत देने वाला कोई नहीं था, लेकिन मैं उनकी आंखों को चमक सकता था जब उन्हें एहसास हुआ कि उनका अपना मध्यम आदमी उन्हें बहुत सारा पैसा बनाने से रोक रहा है (यह मानते हुए कि वे उस सामान को उतार सकते हैं)। पैसे के लिए वास्तव में इसमें लोग जमानत देते हैं (बेहतर बिक्री नौकरी मौजूद है, एमएलएम सपने किराए का भुगतान नहीं करते हैं, आदि) इसलिए आपको शायद अपने दोस्त को इन हारे हुए लोगों से किसी तरह अलग करने की आवश्यकता होगी। आप उसके प्रायोजक की जांच कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि वह वास्तव में कितना पैसा कमा रहा है ...। यदि वह आपके दोस्त को बताता है कि वह अमीर है, लेकिन आपको पता चलता है कि वह अपनी माँ के साथ झुग्गियों में रहता है, तो आपका दोस्त घृणा से समूह के साथ दोस्ती / यह दोस्त हैं, न कि तर्क जिस पर आपको हमला करने की आवश्यकता है। उनके एमएलएम दोस्त इसे विश्वासघात मानेंगे यदि उन्होंने उन्हें छोड़ दिया, तो आपको उन्हें यह दिखाने की आवश्यकता है कि यह एमएलएम समूह है जिसने उनकी दोस्ती को धोखा दिया है। जंकी कारों को चलाने वाले सभी दीर्घकालिक सदस्यों को उन घटनाओं के लिए इंगित करें जो अपने $ $ $ के बारे में डींग मारते हैं। स्थानीय समूह के नेताओं की खराब वित्त साख पर हंसो .... पूछें कि निवेशक भत्ते कहां हैं और सुझाव दें कि प्रायोजक / नेता सिर्फ उन्हें इकट्ठा कर रहे हैं। इंगित करें कि वह एक सफलता है और साथी टीम के सदस्य अपने असफल निवेश / बिक्री / भर्ती संख्या को आगे बढ़ाने के लिए उसे दूध दे रहे हैं। कोई भी टीम को निराश नहीं करना चाहता। लेकिन टीम उसके लिए काफी अच्छी नहीं है। गहराई से वह जानता है कि तर्क संदिग्ध है या कम से कम जोखिम भरा/असंभव है, लेकिन उसके एमएलएम साथियों के अच्छे इरादों में उसका विश्वास अधिक है..... उस विश्वास को कुचल दें और उसके पास जो कुछ बचा है वह खराब वित्त युक्तियाँ या सस्ते प्रोटीन शेक हैं।
|
|
440030
|
"Based on the updated information ""I'm able to get my health insurance in full from my old job which is why still have it(ABC). Anthem Blue cross only costs me about 15 dollars a month. At my new job I work full time so I took up the healthcare because eventually I will more than likely get rid of my old one(or loose it)."" There are a couple of issues: The old company will no longer be paying for the ABC policy, you will have to cover the entire cost. The cost could be significantly m ore than $15 a month. One will be primary and one will be secondary. You will have to tell them about each other. How they will interact when one is a percentage and the other a copay will have to be investigated. Look back at all your procedures from last year, and ask how they would cover them. You will also need to see if your doctors and specialists are in both networks. This could create situations where the 2nd policy provides no coverage because you went out of their network. You could also require multiple referrals."
|
"अद्यतन जानकारी के आधार पर" मैं अपनी पुरानी नौकरी से अपना स्वास्थ्य बीमा पूर्ण रूप से प्राप्त करने में सक्षम हूं, यही कारण है कि अभी भी यह (एबीसी) है। एंथम ब्लू क्रॉस की कीमत केवल मुझे लगभग 15 डॉलर प्रति माह है। अपनी नई नौकरी में मैं पूर्णकालिक काम करता हूं इसलिए मैंने स्वास्थ्य सेवा ली क्योंकि अंततः मैं अपने पुराने से छुटकारा पाने की संभावना से अधिक हो जाऊंगा (या इसे खो दूंगा)। कुछ मुद्दे हैं: पुरानी कंपनी अब एबीसी पॉलिसी के लिए भुगतान नहीं करेगी, आपको पूरी लागत को कवर करना होगा। लागत $ 15 प्रति माह से काफी अधिक हो सकती है। एक प्राइमरी और एक सेकंडरी होगा। आपको उन्हें एक-दूसरे के बारे में बताना होगा। जब एक प्रतिशत है और दूसरा एक कोपे है तो वे कैसे बातचीत करेंगे, इसकी जांच करनी होगी। पिछले साल से अपनी सभी प्रक्रियाओं को देखें, और पूछें कि वे उन्हें कैसे कवर करेंगे। आपको यह भी देखना होगा कि आपके डॉक्टर और विशेषज्ञ दोनों नेटवर्क में हैं या नहीं। यह ऐसी स्थितियां पैदा कर सकता है जहां दूसरी पॉलिसी कोई कवरेज प्रदान नहीं करती है क्योंकि आप उनके नेटवर्क से बाहर हो गए हैं। आपको कई रेफरल की भी आवश्यकता हो सकती है।
|
|
440039
|
Is eToro legitimate? If you have any doubts about eToro or other CFD providers (or even Forex providers, which are kind of similar), just type eToro scam in Google and see the results.
|
क्या eToro वैध है? यदि आपको eToro या अन्य CFD प्रदाताओं (या यहां तक कि विदेशी मुद्रा प्रदाताओं, जो समान हैं) के बारे में कोई संदेह है, तो बस Google में eToro घोटाला टाइप करें और परिणाम देखें।
|
|
440061
|
It appears to me that the tax code gives significant advantages to being a corporation as opposed to being a person due to the relative ease of legal tax avoidance. As an individual, avoiding taxes is much harder than it is for a corporation. I mean, why can't I claim my deficit last year as an operating loss and use it to offset my taxes? I mean suppose I had to borrow money to afford food, that's pretty vital to my business (staying alive) operations. Why can't I offset my income with my borrowing like a corporation can?
|
यह मुझे प्रतीत होता है कि कर कोड एक निगम होने के लिए महत्वपूर्ण लाभ देता है क्योंकि कानूनी कर से बचने की सापेक्ष आसानी के कारण एक व्यक्ति होने का विरोध किया जाता है। एक व्यक्ति के रूप में, करों से बचना एक निगम की तुलना में बहुत कठिन है। मेरा मतलब है, मैं पिछले साल अपने घाटे को परिचालन नुकसान के रूप में क्यों नहीं दावा कर सकता हूं और इसका उपयोग अपने करों को ऑफसेट करने के लिए कर सकता हूं? मेरा मतलब है कि मान लीजिए कि मुझे भोजन का खर्च उठाने के लिए पैसे उधार लेने पड़े, तो यह मेरे व्यवसाय (जीवित रहने) के संचालन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मैं एक निगम की तरह अपने उधार के साथ अपनी आय की भरपाई क्यों नहीं कर सकता?
|
|
440063
|
bank islam home financing,bank rakyat home financing,home refinancing best rates,refinancing,refinancing a home,refinancing home after 1 year,refinancing home after chapter 13,refinancing home after chapter 7,refinancing home after divorce,refinancing home after one year,refinancing home after short sale,refinancing home and taxes,refinancing home appraisal,refinancing home appraisal tips,refinancing home bad credit,refinancing home bad idea,refinancing home bank of america,refinancing home basics,refinancing home before divorce,refinancing home benefits,refinancing home calculator,refinancing home closing costs,refinancing home cost,refinancing home costs,refinancing home credit score,refinancing home definition,refinancing home loan,refinancing home loan rates,refinancing home loan with bad credit,refinancing home mortgage,refinancing home mortgage rates,refinancing home rates,refinancing home with bad credit,refinancing mortgage https://www.artrefinance.com/
|
बैंक इस्लाम गृह वित्तपोषण,बैंक रकयत गृह वित्तपोषण,गृह पुनर्वित्त सर्वोत्तम दरें,पुनर्वित्त,एक घर पुनर्वित्त,1 वर्ष के बाद पुनर्वित्त घर,अध्याय 13 के बाद पुनर्वित्त घर,अध्याय 7 के बाद पुनर्वित्त घर,तलाक के बाद घर पुनर्वित्त,एक वर्ष के बाद घर पुनर्वित्त,लघु बिक्री के बाद घर पुनर्वित्त,पुनर्वित्त घर और करों,पुनर्वित्त गृह मूल्यांकन,पुनर्वित्त गृह मूल्यांकन युक्तियाँ, पुनर्वित्त गृह बुरा ऋण, पुनर्वित्त गृह बुरा विचार, पुनर्वित्त गृह बैंक ऑफ अमेरिका, पुनर्वित्त घर मूल बातें, तलाक से पहले घर पुनर्वित्त, घर लाभ पुनर्वित्त, पुनर्वित्त घर कैलकुलेटर, पुनर्वित्त घर बंद लागत, पुनर्वित्त घर की लागत, पुनर्वित्त घर की लागत, पुनर्वित्त गृह क्रेडिट स्कोर, पुनर्वित्त गृह परिभाषा, पुनर्वित्त गृह ऋण दरें, बुरा क्रेडिट के साथ गृह ऋण पुनर्वित्त, घर बंधक पुनर्वित्त, पुनर्वित्त घर बंधक दरों, पुनर्वित्त घर की दरें, बुरा क्रेडिट के साथ पुनर्वित्त घर, पुनर्वित्त बंधक https://www.artrefinance.com/
|
|
440073
|
Your university should have a finance department which can help with payments. Speak with them and tell them you have interest in paying for at least part of your next semester in cash. From here they should be able to tell you the best method for this, though most likely cash/check will suffice. If there is no finance department, or you are still unsure, check with student services for more information.
|
आपके विश्वविद्यालय में एक वित्त विभाग होना चाहिए जो भुगतान में मदद कर सके। उनके साथ बात करें और उन्हें बताएं कि आपको अपने अगले सेमेस्टर के कम से कम हिस्से के लिए नकद में भुगतान करने में रुचि है। यहां से वे आपको इसके लिए सबसे अच्छी विधि बताने में सक्षम होंगे, हालांकि सबसे अधिक संभावना है कि नकद / चेक पर्याप्त होगा। यदि कोई वित्त विभाग नहीं है, या आप अभी भी अनिश्चित हैं, तो अधिक जानकारी के लिए छात्र सेवाओं से जांच करें।
|
|
440086
|
**Modigliani–Miller theorem** The Modigliani–Miller theorem (of Franco Modigliani, Merton Miller) is a theorem on capital structure, arguably forming the basis for modern thinking on capital structure. The basic theorem states that in the absence of taxes, bankruptcy costs, agency costs, and asymmetric information, and in an efficient market, the value of a firm is unaffected by how that firm is financed. Since the value of the firm depends neither on its dividend policy nor its decision to raise capital by issuing stock or selling debt, the Modigliani–Miller theorem is often called the capital structure irrelevance principle. The key Modigliani-Miller theorem was developed in a world without taxes. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27
|
मोदिग्लिआनी-मिलर प्रमेय (फ्रेंको मोदिग्लिआनी, मर्टन मिलर का) पूंजी संरचना पर एक प्रमेय है, जो यकीनन पूंजी संरचना पर आधुनिक सोच का आधार है। मूल प्रमेय में कहा गया है कि करों, दिवालियापन लागत, एजेंसी की लागत और असममित जानकारी के अभाव में, और एक कुशल बाजार में, एक फर्म का मूल्य इस बात से अप्रभावित रहता है कि उस फर्म को कैसे वित्तपोषित किया जाता है। चूंकि फर्म का मूल्य न तो उसकी लाभांश नीति पर निर्भर करता है और न ही स्टॉक जारी करके या ऋण बेचकर पूंजी जुटाने के उसके निर्णय पर, मोदिग्लिआनी-मिलर प्रमेय को अक्सर पूंजी संरचना अप्रासंगिकता सिद्धांत कहा जाता है। प्रमुख मोदिग्लिआनी-मिलर प्रमेय करों के बिना दुनिया में विकसित किया गया था। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27
|
|
440091
|
Companies typically release their earnings before the market opens, and then later host an analyst/investor conference call to discuss the results. Here's a link to an interesting article abstract on the subject: Disclosure Rules For Earnings Releases And Calls | Bowne Digest. Excerpt: In the aftermath of the Sarbanes-Oxley Act, the SEC changed regulations to bring quarterly earnings announcements in line with the generally heightened sensitivity to adequate disclosure. New regulations required that issuers file or furnish their earnings press releases on Form 8-K and conduct any related oral presentations promptly thereafter, to avoid a second 8-K. [...] Sample from a news release by The Coca Cola Company: ATLANTA, September 30, 2009 - The Coca-Cola Company will release third quarter and year-to-date 2009 financial results on Tuesday, October 20, before the stock market opens. The Company will host an investor conference call at 9:30 a.m. ( EDT ), on October 20. [...] Sample from a news release by Apple, Inc.: CUPERTINO, California—January 21, 2009—Apple® today announced financial results for its fiscal 2009 first quarter ended December 27, 2008. The Company posted record revenue of [...] Apple will provide live streaming of its Q1 2009 financial results conference call utilizing QuickTime®, Apple’s standards-based technology for live and on-demand audio and video streaming. The live webcast will begin at [...]
|
कंपनियां आमतौर पर बाजार खुलने से पहले अपनी कमाई जारी करती हैं, और फिर बाद में परिणामों पर चर्चा करने के लिए एक विश्लेषक / निवेशक सम्मेलन कॉल की मेजबानी करती हैं। यहाँ इस विषय पर एक दिलचस्प लेख सार के लिए एक लिंक है: आय रिलीज और कॉल के लिए प्रकटीकरण नियम | बोवेन डाइजेस्ट। अंश: Sarbanes-Oxley अधिनियम के बाद, एसईसी पर्याप्त प्रकटीकरण के लिए आम तौर पर बढ़ी संवेदनशीलता के साथ लाइन में त्रैमासिक आय घोषणाओं लाने के लिए नियमों को बदल दिया. नए नियमों की आवश्यकता है कि जारीकर्ता फॉर्म 8-K पर अपनी कमाई प्रेस विज्ञप्ति दाखिल करें या प्रस्तुत करें और उसके तुरंत बाद किसी भी संबंधित मौखिक प्रस्तुतियों का संचालन करें, ताकि दूसरे 8-K से बचा जा सके। कोका कोला कंपनी द्वारा जारी एक समाचार से नमूना: अटलांटा, 30 सितंबर, 2009 - कोका-कोला कंपनी शेयर बाजार खुलने से पहले मंगलवार, 20 अक्टूबर को तीसरी तिमाही और साल-दर-साल 2009 के वित्तीय परिणाम जारी करेगी। कंपनी 20 अक्टूबर को सुबह 9:30 बजे (ईडीटी) एक निवेशक सम्मेलन कॉल की मेजबानी करेगी। [...] Apple, Inc.: CUPERTINO, California द्वारा जारी एक समाचार से नमूना- 21 जनवरी 2009—Apple® ने आज 27 दिसम्बर 2008 को समाप्त हुई अपनी वित्तीय वर्ष 2009 की पहली तिमाही के वित्तीय परिणामों की घोषणा की। कंपनी ने रिकॉर्ड राजस्व पोस्ट किया [...] ऐप्पल अपने Q1 2009 वित्तीय परिणाम सम्मेलन कॉल की लाइव स्ट्रीमिंग प्रदान करेगा, क्विकटाइम®, लाइव और ऑन-डिमांड ऑडियो और वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए ऐप्पल के मानक-आधारित तकनीक का उपयोग करेगा। लाइव वेबकास्ट शुरू होगा [...]
|
|
440103
|
A lot of smaller (and/or weaker) countries did not have much choice when Germany and France decided to rename the German Mark as the Euro, as most of their trade was already in Marks. It was even common for their population to have their savings in Marks. So the question was. Do we wish to have to use the Euro with or without a seat on the board? It was a no brainer for them at the time... The UK has a lot of trade with the USA and other countries outside of the Euro zone, so we are unlikely to have to join the Euro. So in the end it comes down to this point - if the British voters trust a UK government they elected more or less than an EEC government mostly elected by people in the other EEC countries. I don’t think the UK will be joining the Euro anytime soon, but everything can (and will) change with the passage of time. (After all the USA used to be part of the pound trading zone and please can you pay us all the back dated tax you stop paying after a little tea party!) Update: Given what has just happen to Grease and Spain and the Conservative Party has the most seats in the UK parliament, I don’t think the UK will not be joining the Euro for the next 5 years at least
|
बहुत सारे छोटे (और/या कमजोर) देशों के पास ज्यादा विकल्प नहीं थे जब जर्मनी और फ्रांस ने जर्मन मार्क को यूरो के रूप में बदलने का फैसला किया, क्योंकि उनका अधिकांश व्यापार पहले से ही मार्क्स में था। उनकी आबादी के लिए मार्क्स में अपनी बचत करना भी आम बात थी। तो सवाल था। क्या हम बोर्ड पर सीट के साथ या बिना यूरो का उपयोग करना चाहते हैं? यह उस समय उनके लिए कोई दिमाग नहीं था ... यूके का संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरो क्षेत्र के बाहर के अन्य देशों के साथ बहुत अधिक व्यापार है, इसलिए हमें यूरो में शामिल होने की संभावना नहीं है। तो अंत में यह इस बिंदु पर आता है - यदि ब्रिटिश मतदाता यूके सरकार पर भरोसा करते हैं, तो उन्होंने ईईसी सरकार की तुलना में कम या ज्यादा चुना है, जो ज्यादातर अन्य ईईसी देशों के लोगों द्वारा चुने गए हैं। मुझे नहीं लगता कि यूके जल्द ही यूरो में शामिल होगा, लेकिन समय बीतने के साथ सब कुछ बदल सकता है (और होगा)। (आखिरकार, यूएसए पाउंड ट्रेडिंग ज़ोन का हिस्सा हुआ करता था और कृपया क्या आप हमें सभी बैक डेटेड टैक्स का भुगतान कर सकते हैं जो आप थोड़ी चाय पार्टी के बाद भुगतान करना बंद कर देते हैं!) अपडेट: ग्रीस और स्पेन के साथ अभी क्या हुआ है और कंजर्वेटिव पार्टी की ब्रिटेन की संसद में सबसे अधिक सीटें हैं, मुझे नहीं लगता कि यूके कम से कम अगले 5 वर्षों के लिए यूरो में शामिल नहीं होगा
|
|
440121
|
Well they don't have a fiduciary duty to be politically correct lol. Just politically correct if it relates to profitability. And I guess you're right that if they waste time and energy there... they might have been able to use it elsewhere. But honestly this is a gang of crooks. And you can see it in the compensation plans. Most of them have nothing better to do.
|
खैर, उनके पास राजनीतिक रूप से सही होने के लिए एक प्रत्ययी कर्तव्य नहीं है। बस राजनीतिक रूप से सही है अगर यह लाभप्रदता से संबंधित है। और मुझे लगता है कि आप सही हैं कि अगर वे वहां समय और ऊर्जा बर्बाद करते हैं ... वे इसे कहीं और उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन ईमानदारी से यह बदमाशों का गिरोह है। और आप इसे मुआवजे की योजनाओं में देख सकते हैं। उनमें से ज्यादातर के पास करने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं है।
|
|
440123
|
"would constantly fluctuate and provide an indication of how well the market is doing. The index is there to tell if you made profit or loss by investing in the market. Using a pure total market cap will only tell you ""Did IPO activity exceed bankruptcy and privatization activity""."
|
"लगातार उतार-चढ़ाव होगा और यह संकेत देगा कि बाजार कितना अच्छा कर रहा है। सूचकांक यह बताने के लिए है कि आपने बाजार में निवेश करके लाभ या हानि की है या नहीं। शुद्ध कुल मार्केट कैप का उपयोग करने से आपको केवल यह पता चलेगा "" क्या आईपीओ गतिविधि दिवालियापन और निजीकरण गतिविधि से अधिक है"।
|
|
440164
|
"If your income stream goes up, it would usually increase both your ""income"" term and your ""assets"" term since that money sits in your bank account as an asset. (Even more likely a combination of assets and expenses go up if you have cost associated with the increase in income.) In this case, they balance in the equation and your equity doesn't change. The question as you posed it is true mathematically, but the ""paradox"" happens because you're not taking into account where the money form the increased income falls in other terms of the equation."
|
"यदि आपकी आय धारा बढ़ जाती है, तो यह आमतौर पर आपकी" "आय" शब्द और आपके "संपत्ति" शब्द दोनों को बढ़ा देगा क्योंकि वह पैसा आपके बैंक खाते में संपत्ति के रूप में बैठता है। (इससे भी अधिक संभावना है कि संपत्ति और खर्चों का संयोजन बढ़ जाता है यदि आपके पास आय में वृद्धि से जुड़ी लागत है। इस मामले में, वे समीकरण में संतुलन बनाते हैं और आपकी इक्विटी नहीं बदलती है। जैसा कि आपने यह प्रश्न प्रस्तुत किया है, गणितीय रूप से सच है, लेकिन "विरोधाभास"" इसलिए होता है क्योंकि आप इस बात पर ध्यान नहीं दे रहे हैं कि बढ़ी हुई आय का पैसा समीकरण के अन्य शब्दों में कहां आता है।
|
|
440175
|
your request was fine. Business is multi-disciplinary and requires seeing things from many aspects, changing your perspective regularly. Our CEO changes which dimensions to evaluate his business every six months - at the top is porfitable growth, then every aspect of the business that influences that outcome is flipped and re-examined. He's been remarkably successful his entire career
|
आपका अनुरोध ठीक था। व्यवसाय बहु-अनुशासनात्मक है और इसके लिए चीजों को कई पहलुओं से देखने, अपने दृष्टिकोण को नियमित रूप से बदलने की आवश्यकता होती है। हमारे सीईओ हर छह महीने में अपने व्यवसाय का मूल्यांकन करने के लिए कौन से आयाम बदलते हैं - शीर्ष पर पोर्फिटेबल विकास है, फिर व्यवसाय के हर पहलू जो उस परिणाम को प्रभावित करते हैं, फ़्लिप और फिर से जांच की जाती है। वह अपने पूरे करियर में उल्लेखनीय रूप से सफल रहे हैं
|
|
440179
|
ESPP shares, once purchased, are just normal shares that you got at a discount. They're just as much a part of your current net wealth as any other shares of stock. What you can't do is claim that discount increases your salary, even if it does result in your effectively taking home more money. It's a benefit like the company contribution to your health plan, not a bonus.
|
ESPP शेयर, एक बार खरीदे जाने के बाद, केवल सामान्य शेयर होते हैं जो आपको डिस्काउंट पर मिलते हैं. वे स्टॉक के किसी भी अन्य शेयरों की तरह ही आपकी वर्तमान शुद्ध संपत्ति का एक हिस्सा हैं। आप जो नहीं कर सकते हैं वह दावा करता है कि छूट आपके वेतन को बढ़ाती है, भले ही इसके परिणामस्वरूप आप प्रभावी रूप से अधिक पैसा घर ले जाएं। यह आपकी स्वास्थ्य योजना में कंपनी के योगदान की तरह एक लाभ है, बोनस नहीं।
|
|
440180
|
That's only one of an array of factors. If, for example, there was political will to tackle it and a global market capable of supporting it, sure, I could see that getting done... but in our current situation? I'm not convinced.
|
यह केवल कारकों की एक सरणी में से एक है। यदि, उदाहरण के लिए, इससे निपटने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति थी और एक वैश्विक बाजार इसका समर्थन करने में सक्षम था, तो निश्चित रूप से, मैं देख सकता था कि हो रहा है ... लेकिन हमारी वर्तमान स्थिति में? मैं आश्वस्त नहीं हूँ।
|
|
440198
|
> I insist that their real wealth situation is better than ours because of the consistent positive infusion of foreign wealth from superior physical exports Yes, let's talk real wealth. In real terms, being a net exporter means you work and use real resources to make real goods which you then ship away to improve someone else's standard of living. In return, you get a *smaller* pile of real goods that contribute to your standard of living plus a pile of foreign currency to make up the difference. ...hooray? You're coming out ahead in financial terms but in real terms of trade you're losing. >That's the argument you've been supporting this entire time!!! Nice pivot, man >: [ Not a pivot at all. Emphasizing the bottom line, which is *real* constraints as opposed to financial. Saying we can't run out of dollars isn't the same thing as saying we can't run *into* other limits. I want to make clear what those limits are. The fact you called it a pivot confirms the need for me to spell it out.
|
> मैं जोर देकर कहता हूं कि बेहतर भौतिक निर्यात से विदेशी धन के लगातार सकारात्मक प्रवाह के कारण उनकी वास्तविक संपत्ति की स्थिति हमारी तुलना में बेहतर है हां, चलो वास्तविक धन की बात करते हैं। वास्तविक शब्दों में, शुद्ध निर्यातक होने का मतलब है कि आप वास्तविक सामान बनाने के लिए वास्तविक संसाधनों का उपयोग करते हैं और उनका उपयोग करते हैं, जिसे आप किसी और के जीवन स्तर को बेहतर बनाने के लिए दूर भेजते हैं। बदले में, आपको वास्तविक सामानों का एक * छोटा * ढेर मिलता है जो आपके जीवन स्तर में योगदान देता है और अंतर बनाने के लिए विदेशी मुद्रा का ढेर होता है। ... हुर्रे? आप वित्तीय दृष्टि से आगे निकल रहे हैं लेकिन व्यापार के वास्तविक संदर्भ में आप हार रहे हैं। >यही वह तर्क है जिसका आप इस पूरे समय समर्थन कर रहे हैं!! अच्छा धुरी, आदमी >: [बिल्कुल धुरी नहीं। नीचे की रेखा पर जोर देना, जो वित्तीय के विपरीत * वास्तविक * बाधाएं हैं। यह कहना कि हम डॉलर से बाहर नहीं निकल सकते, यह कहने के समान नहीं है कि हम * अन्य सीमाओं में * नहीं चल सकते। मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि वे सीमाएं क्या हैं। तथ्य यह है कि आपने इसे एक धुरी कहा है, मुझे इसे बाहर निकालने की आवश्यकता की पुष्टि करता है।
|
|
440213
|
"The extent that you would have problems would depend on if the annuity is considered Qualified or Non-Qualified. If the annuity is qualified that means that the money that was put into it has never been taxed and a rollover to an IRA is simple. The possible issues here are tax issues and a CPA is likely the best person to answer this question. Two other things to consider in such an event is the loss of any 'living benefit' or 'death benefit'. Variable annuities have been through quite the evolution in the last 15 years. Death benefits have been around longer than living benefits but both are usually based on some derrivitive of a 'high water' mark of the variable sub accounts. You might want to ask Hartford the question ""...how will my living or death benefits be affected if I roll this over""."
|
"आपको जिस हद तक समस्याएं होंगी, वह इस बात पर निर्भर करेगा कि वार्षिकी को योग्य या गैर-योग्य माना जाता है या नहीं। यदि वार्षिकी योग्य है तो इसका मतलब है कि इसमें जो पैसा लगाया गया था उस पर कभी कर नहीं लगाया गया है और आईआरए के लिए रोलओवर सरल है। यहां संभावित मुद्दे कर मुद्दे हैं और इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए सीपीए सबसे अच्छा व्यक्ति है। ऐसी घटना में विचार करने के लिए दो अन्य चीजें किसी भी 'जीवित लाभ' या 'मृत्यु लाभ' का नुकसान है। परिवर्तनीय वार्षिकियां पिछले 15 वर्षों में काफी विकास के माध्यम से रही हैं। मृत्यु लाभ जीवित लाभों की तुलना में लंबे समय तक रहे हैं, लेकिन दोनों आमतौर पर चर उप खातों के 'उच्च पानी' चिह्न के कुछ व्युत्पन्न पर आधारित होते हैं। आप हार्टफोर्ड से सवाल पूछना चाह सकते हैं "" ... अगर मैं इसे रोल करता हूं तो मेरे जीवन या मृत्यु लाभ कैसे प्रभावित होंगे"।
|
|
440219
|
According to the IRS: To deduct a bad debt, you must show that: So if you fulfill the basic requirements, then generally yes, you can deduct them from your taxes. However, as always, please refer to a professional CPA for any final tax determinations.
|
आईआरएस के अनुसार: खराब ऋण काटने के लिए, आपको यह दिखाना होगा कि: इसलिए यदि आप बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, तो आम तौर पर हाँ, आप उन्हें अपने करों से घटा सकते हैं। हालांकि, हमेशा की तरह, कृपया किसी भी अंतिम कर निर्धारण के लिए एक पेशेवर सीपीए देखें।
|
|
440220
|
Uhm, this is my disclaimer that this is not financial advice. But. I would imagine a decent amount of high growth tech will go into the toilet. Also cyclicals that are heavily reliant on the low cost of short term capital. But really these are just some intuitive guesses. It would really depend on what the mechanism and impact of a future recession would be. Curious though, why do you personally think a recession is looming? I know there's been a lot of talk but per the VIX, investors' worries don't appear to be affecting their behavior too much (at least in equities). I think the big risk is the Fed not being able to control the yield curve, i.e if short term rates increase but the Fed can't or won't shrink the balance sheet enough to impact long term rates. Just an idea.
|
उम्म, यह मेरा अस्वीकरण है कि यह वित्तीय सलाह नहीं है। लेकिन। मुझे लगता है कि उच्च विकास तकनीक की एक सभ्य मात्रा शौचालय में जाएगी। इसके अलावा चक्रीय जो अल्पकालिक पूंजी की कम लागत पर बहुत अधिक निर्भर हैं। लेकिन वास्तव में ये सिर्फ कुछ सहज अनुमान हैं। यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करेगा कि भविष्य की मंदी का तंत्र और प्रभाव क्या होगा। हालांकि जिज्ञासु, आप व्यक्तिगत रूप से क्यों सोचते हैं कि मंदी आ रही है? मुझे पता है कि बहुत सारी बातें हुई हैं लेकिन वीआईएक्स के अनुसार, निवेशकों की चिंताएं उनके व्यवहार को बहुत अधिक प्रभावित नहीं करती हैं (कम से कम इक्विटी में)। मुझे लगता है कि बड़ा जोखिम यह है कि फेड उपज वक्र को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है, यानी यदि अल्पकालिक दरों में वृद्धि होती है लेकिन फेड लंबी अवधि की दरों को प्रभावित करने के लिए बैलेंस शीट को पर्याप्त रूप से छोटा नहीं कर सकता है या नहीं करेगा। बस एक विचार है।
|
|
440231
|
"Moving oil trade out of dollars into yuan will take right now between $600 billion and $800 billion worth of transactions out of the dollar… When this happens, the US dollar should drop to about 50% of it's current value and at that point, the US century will be over. What happens after that is anybodies guess but I expect that the US will have to either use it's military to shore up the dollar in exactly the same way they did when the invaded Iraq to prevent the sale of oil in Juan OR the US will blink and it's expensive military around the world will have to be clawed back. Simply put, the US will no longer be the world's policeman""."
|
"युआन में डॉलर से तेल व्यापार को स्थानांतरित करने से डॉलर से $ 600 बिलियन और $ 800 बिलियन के बीच लेनदेन होगा ... जब ऐसा होता है, तो अमेरिकी डॉलर को अपने वर्तमान मूल्य के लगभग 50% तक गिरना चाहिए और उस बिंदु पर, अमेरिकी सदी खत्म हो जाएगी। उसके बाद क्या होता है, कोई भी अनुमान लगाता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि अमेरिका को या तो डॉलर को किनारे करने के लिए अपनी सेना का उपयोग करना होगा, ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने जुआन में तेल की बिक्री को रोकने के लिए इराक पर हमला किया था, या अमेरिका झपकी लेगा और दुनिया भर में इसकी महंगी सेना को वापस पंजा मारना होगा। सीधे शब्दों में कहें, तो अमेरिका अब दुनिया का पुलिसकर्मी नहीं रहेगा।
|
|
440239
|
Not all will be sold though. They projected their corporate leasing / normal leasing to substantially grow since it was just started and some will end up in inventory at year end. Still is pretty impressive that they anticipate that much demand for a luxury car. Their letter to investors is really insightful too... I highly recommend you take a look at it.
|
हालांकि सभी नहीं बेचे जाएंगे। उन्होंने अपने कॉर्पोरेट लीजिंग / सामान्य लीजिंग को काफी हद तक बढ़ने का अनुमान लगाया क्योंकि यह अभी शुरू हुआ था और कुछ साल के अंत में इन्वेंट्री में समाप्त हो जाएंगे। अभी भी बहुत प्रभावशाली है कि वे एक लक्जरी कार की इतनी मांग का अनुमान लगाते हैं। निवेशकों को उनका पत्र वास्तव में व्यावहारिक भी है ... मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि आप इसे देखें।
|
|
440256
|
On a summary level, there are three conceptual ways of clearing money electronically. Immediate clearing, where banks (often, but not necessarily) with support of the supervisory entities, send immediate drawing rights against their own cash reserves, and dedicate this right to the account of the receiving customer. This is rather expensive, as it limits the banks ability to use their cash reserves for their own banking operations (crediting etc). This is often the only way to wire significant (in comparison to the bank size) amounts of money. Internal clearing, where the money actually never leaves the bank - it's just moved between accounts of two different customers of the same bank. It's usually free, as the bank is still free to use your money to do it's banking, and it's usually immediate since nothing actually needs to happen besides a change in the banks entries. Batch clearing, where banks submit outstanding requests against each other, and calculate the net settlement. Basically, when you from bank A wire money to me in bank B, there is a high chance that a similar amount of money is wired between two other users it the opposite direction. After a bit of accounting the net imbalance is computed (and often drawn via immediate clearing) but the bulk of the money actually never leaves any of the banks, it just is reassigned between each banks customers as per agreed books. There are also additional ways where companies decide to open accounts in each of the banks and provide some sort of immediate clearing backed by the operators cash reserves rather than the banks.. and so on.. How does it happen in Indonesia? I have no idea, but I think a good overview of how it happens around the world is a publication by a partner entity of ours; http://pymntsreportstore.com/products/global-wire-transfer-choices If you are really curious, I'd research under what legal form does Paypal Indonesia operate (it should be somewhere in the archives) and figure out what other wiring options are available.
|
सारांश स्तर पर, इलेक्ट्रॉनिक रूप से धन को साफ़ करने के तीन वैचारिक तरीके हैं। तत्काल समाशोधन, जहां पर्यवेक्षी संस्थाओं के समर्थन से बैंक (अक्सर, लेकिन जरूरी नहीं), अपने स्वयं के नकदी भंडार के खिलाफ तत्काल आहरण अधिकार भेजते हैं, और इस अधिकार को प्राप्त करने वाले ग्राहक के खाते में समर्पित करते हैं। यह बल्कि महंगा है, क्योंकि यह बैंकों को अपने स्वयं के बैंकिंग संचालन (क्रेडिट आदि) के लिए अपने नकदी भंडार का उपयोग करने की क्षमता को सीमित करता है। यह अक्सर महत्वपूर्ण (बैंक आकार की तुलना में) धन की मात्रा को तार करने का एकमात्र तरीका है। आंतरिक समाशोधन, जहां पैसा वास्तव में बैंक को कभी नहीं छोड़ता है - यह सिर्फ एक ही बैंक के दो अलग-अलग ग्राहकों के खातों के बीच स्थानांतरित हो जाता है। यह आमतौर पर मुफ़्त है, क्योंकि बैंक अभी भी बैंकिंग करने के लिए आपके पैसे का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और यह आमतौर पर तत्काल होता है क्योंकि बैंक प्रविष्टियों में बदलाव के अलावा वास्तव में कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। बैच समाशोधन, जहां बैंक एक दूसरे के खिलाफ बकाया अनुरोध प्रस्तुत करते हैं, और शुद्ध निपटान की गणना करते हैं। असल में, जब आप बैंक ए से बैंक बी में मेरे लिए पैसे तार करते हैं, तो एक उच्च संभावना है कि दो अन्य उपयोगकर्ताओं के बीच विपरीत दिशा में समान राशि वायर्ड हो। थोड़े से लेखांकन के बाद शुद्ध असंतुलन की गणना की जाती है (और अक्सर तत्काल समाशोधन के माध्यम से खींचा जाता है) लेकिन धन का बड़ा हिस्सा वास्तव में किसी भी बैंक को कभी नहीं छोड़ता है, यह केवल सहमत पुस्तकों के अनुसार प्रत्येक बैंक के ग्राहकों के बीच पुन: असाइन किया जाता है। ऐसे अतिरिक्त तरीके भी हैं जहां कंपनियां प्रत्येक बैंक में खाते खोलने का निर्णय लेती हैं और बैंकों के बजाय ऑपरेटरों द्वारा समर्थित नकदी भंडार द्वारा समर्थित कुछ प्रकार की तत्काल समाशोधन प्रदान करती हैं .. और इसी तरह .. इंडोनेशिया में यह कैसे होता है? मुझे पता नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि दुनिया भर में यह कैसे होता है, इसका एक अच्छा अवलोकन हमारी एक भागीदार इकाई द्वारा एक प्रकाशन है; http://pymntsreportstore.com/products/global-wire-transfer-choices यदि आप वास्तव में उत्सुक हैं, तो मैं शोध करूंगा कि इंडोनेशिया किस कानूनी रूप PayPal संचालित करता है (यह अभिलेखागार में कहीं होना चाहिए) और यह पता लगाएं कि अन्य वायरिंग विकल्प क्या उपलब्ध हैं।
|
|
440261
|
">For IT departments internally billing is essential for managing expectations. Otherwise they are treated as an endless pool of free resources. It -- chargeback/internal billing -- can (and I have seen this in action) also work the opposite way; it can allow IT to ""tax"" other departments inordinately and continue to operate inefficiently. The devil is always in the details; and the chief problem with chargeback systems is when things are ""genericized"" (for example charging ""set rates"" to each department based on CPU count {regardless of whether one unit in one department is a high-power CAD station, or file-server, and the equivalent of a ""netbook"" in other departments} -- or likewise by the number of printers {regardless of type, charging a massive workgroup printer the same $500 per unit annual ""support"" cost as a label-printer that only cost $50 retail, etc.}) And likewise with the ""IT shouldn't actually charge-back labor"" -- you still create the ""endless pool of resources"" problem, just in the form of labor rather than equipment. Basically internal charge-back systems CAN function -- *if they are properly constructed, and PROPERLY adjusted to take into account different (and changing) costs* -- but far too many companies ""implement"" such a thing, and then let it fossilize (where it ends up creating the same kinds of unnecessary and troublesome distortions that it was purportedly put in place to solve)."
|
">आईटी विभागों के लिए आंतरिक रूप से बिलिंग अपेक्षाओं के प्रबंधन के लिए आवश्यक है। अन्यथा उन्हें मुक्त संसाधनों के एक अंतहीन पूल के रूप में माना जाता है। यह - चार्जबैक / आंतरिक बिलिंग - कर सकते हैं (और मैंने इसे कार्रवाई में देखा है) भी विपरीत तरीके से काम करते हैं; यह आईटी को अन्य विभागों को असाधारण रूप से "कर" करने की अनुमति दे सकता है और अक्षम रूप से काम करना जारी रख सकता है। शैतान हमेशा विवरण में होता है; और चार्जबैक सिस्टम के साथ मुख्य समस्या तब होती है जब चीजें "सामान्य" होती हैं (उदाहरण के लिए सीपीयू गिनती के आधार पर प्रत्येक विभाग को ""सेट दरें"" चार्ज करना {भले ही एक विभाग में एक इकाई एक उच्च-शक्ति सीएडी स्टेशन हो, या फ़ाइल-सर्वर, और अन्य विभागों में "नेटबुक" के बराबर} - या इसी तरह प्रिंटर की संख्या से {प्रकार की परवाह किए बिना, एक बड़े पैमाने पर वर्कग्रुप प्रिंटर को चार्ज करना एक लेबल-प्रिंटर के रूप में एक ही $ 500 प्रति यूनिट वार्षिक ""समर्थन"" लागत जो केवल $ 50 खुदरा, आदि खर्च करता है। और इसी तरह "" आईटी को वास्तव में चार्ज-बैक श्रम नहीं करना चाहिए "" के साथ - आप अभी भी "संसाधनों के अंतहीन पूल" समस्या पैदा करते हैं, बस उपकरण के बजाय श्रम के रूप में। मूल रूप से आंतरिक चार्ज-बैक सिस्टम कार्य कर सकते हैं - * यदि वे ठीक से निर्मित होते हैं, और अलग-अलग (और बदलते) लागतों को ध्यान में रखने के लिए उचित रूप से समायोजित होते हैं * - लेकिन बहुत सी कंपनियां ""कार्यान्वयन"" ऐसी चीज को "कार्यान्वयन" करती हैं, और फिर इसे जीवाश्म होने दें (जहां यह उसी प्रकार की अनावश्यक और परेशानी वाली विकृतियों को पैदा करता है जिसे इसे हल करने के लिए कथित तौर पर रखा गया था)।
|
|
440267
|
FYI, the proposed cuts to food stamps would need to be compensated by an increase fo ~$50,000/church for local food-based organizations to make up the difference. If you want your giving to make up for government programs, you'd best be prepared to give a lot.
|
FYI करें, खाद्य टिकटों में प्रस्तावित कटौती को स्थानीय खाद्य-आधारित संगठनों के लिए अंतर बनाने के लिए ~$50,000/चर्च की वृद्धि से मुआवजा देने की आवश्यकता होगी। यदि आप चाहते हैं कि आपका देना सरकारी कार्यक्रमों की भरपाई करे, तो आप बहुत कुछ देने के लिए तैयार रहेंगे।
|
|
440270
|
The Fed is trying to keep the money supply growing at a rate just slightly faster than the increase in the total production in the economy. If this year we produced, say, 3% more goods and services than last year, than they try to make the money supply grow by maybe 4% or 5%. That way there should be a small rate of inflation. They are trying to prevent high inflation rates on one hand or deflation on the other. When the interest rate on T-bills is low, banks will borrow more money. As the Fed creates this money out of thin air when banks buy a T-bill, this adds money to the economy. When the interest rate on T-bills is high, banks will borrow little or nothing. As they'll be repaying older T-bills, this will result in less growth in the money supply or even contraction. So the Feds change the rate when they see that economic growth is accelerating or decelerating, or that the inflation rate is getting too high or too low.
|
फेड अर्थव्यवस्था में कुल उत्पादन में वृद्धि की तुलना में पैसे की आपूर्ति को थोड़ा तेज रखने की कोशिश कर रहा है। यदि इस वर्ष हमने पिछले वर्ष की तुलना में 3% अधिक वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन किया है, तो वे मुद्रा आपूर्ति में शायद 4% या 5% की वृद्धि करने की कोशिश करते हैं। इस तरह मुद्रास्फीति की एक छोटी दर होनी चाहिए। वे एक ओर उच्च मुद्रास्फीति दर या दूसरी ओर अपस्फीति को रोकने की कोशिश कर रहे हैं। जब टी-बिल पर ब्याज दर कम होती है, तो बैंक अधिक पैसा उधार लेंगे। जैसा कि फेड इस पैसे को पतली हवा से बनाता है जब बैंक टी-बिल खरीदते हैं, तो यह अर्थव्यवस्था में पैसा जोड़ता है। जब टी-बिल पर ब्याज दर अधिक होती है, तो बैंक बहुत कम या कुछ भी उधार नहीं लेंगे। जैसा कि वे पुराने टी-बिलों को चुकाएंगे, इसके परिणामस्वरूप पैसे की आपूर्ति में कम वृद्धि या यहां तक कि संकुचन भी होगा। इसलिए फेड दर को तब बदलते हैं जब वे देखते हैं कि आर्थिक विकास तेज या कम हो रहा है, या मुद्रास्फीति की दर बहुत अधिक या बहुत कम हो रही है।
|
|
440297
|
I don't have preexisting conditions. I am only speaking of how *my own personal* healthcare situation got worse because of the ACA. I did used to use the dental and vision portions of my company-provided insurance regularly but I don't have that as part of my ACA insurance because again, it is unaffordable.
|
मेरे पास पहले से मौजूद स्थितियां नहीं हैं। मैं केवल इस बारे में बात कर रहा हूं कि एसीए के कारण * मेरी अपनी व्यक्तिगत * स्वास्थ्य देखभाल की स्थिति कैसे खराब हो गई। मैंने नियमित रूप से अपनी कंपनी द्वारा प्रदान किए गए बीमा के दंत चिकित्सा और दृष्टि भागों का उपयोग किया था, लेकिन मेरे पास मेरे एसीए बीमा के हिस्से के रूप में नहीं है क्योंकि फिर से, यह अप्रभावी है।
|
|
440305
|
In that case, forget this whole pot shop and look into buying some REITs (Real estate investment trusts). Or invest in QCLN, a ETF that invests in companies that produce and distribute green energy. You're looking for a get rich quick scheme, not a solid investment. You don't even have any money. You can't afford to lose $92,000 when you have $0.
|
उस स्थिति में, इस पूरे बर्तन की दुकान को भूल जाओ और कुछ आरईआईटी (रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट) खरीदने पर गौर करें। या QCLN में निवेश करें, एक ईटीएफ जो हरित ऊर्जा का उत्पादन और वितरण करने वाली कंपनियों में निवेश करता है। आप एक अमीर त्वरित योजना की तलाश कर रहे हैं, ठोस निवेश नहीं। आपके पास पैसे भी नहीं हैं। जब आपके पास $0 हो तो आप $92,000 खोने का जोखिम नहीं उठा सकते।
|
|
440328
|
The deadline for submitting a claim was September 4th, 2016 - therefore you are no longer eligible. That being said, you probably did not miss much. According to the settlement notice you can expect to be paid about 14 cents per share, on claims exceeding $10 (below $10 you don't get paid). Read the settlement notice for more info.
|
दावा प्रस्तुत करने की समय सीमा 4 सितंबर, 2016 थी - इसलिए अब आप पात्र नहीं हैं। कहा जा रहा है, आपने शायद बहुत कुछ याद नहीं किया। निपटान नोटिस के अनुसार आप प्रति शेयर लगभग 14 सेंट का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं, $ 10 से अधिक के दावों पर ($ 10 से नीचे आपको भुगतान नहीं मिलता है)। अधिक जानकारी के लिए निपटान नोटिस पढ़ें।
|
|
440346
|
I really like wireless charging, not a deal breaker though. I find the larger screen more usable. I rarely use my phone for calling anymore, so the increased size if helpful. My phone spends most of its time held horizontally. I also really like the customization. I know this isn't for everyone. I am a tinkerer so I like android for the same reason I like PCs. There is just a lot more freedom. Apple products are great but I find them more like appliances they work and typically they work well. I like my nexus devices I have had for their bang for the buck value as well. I like buying an unlocked device for a great price. I occasionally travel for work and I like having an unlocked device. I also hate being locked into a contract, so the purchase price really helps compared to an iPhone. My biggest problem with android is the lack of accessories. I wish we had the amount that apple users do. It is all worth it though. I am open to having an iPhone. I am always looking over the fence but I feel their high cost of entry will keep me away unless something amazing happens with them.
|
मुझे वास्तव में वायरलेस चार्जिंग पसंद है, हालांकि डील ब्रेकर नहीं। मुझे बड़ी स्क्रीन अधिक उपयोगी लगती है। मैं शायद ही कभी अपने फोन का उपयोग अब कॉल करने के लिए करता हूं, इसलिए यदि सहायक हो तो बढ़ा हुआ आकार। मेरा फोन अपना अधिकांश समय क्षैतिज रूप से बिताता है। मुझे वास्तव में अनुकूलन भी पसंद है। मुझे पता है कि यह हर किसी के लिए नहीं है। मैं एक टिंकरर हूं इसलिए मुझे एंड्रॉइड पसंद है उसी कारण से मुझे पीसी पसंद है। बस बहुत अधिक स्वतंत्रता है। ऐप्पल उत्पाद महान हैं लेकिन मैं उन्हें उन उपकरणों की तरह अधिक पाता हूं जो वे काम करते हैं और आमतौर पर वे अच्छी तरह से काम करते हैं। मुझे अपने नेक्सस डिवाइस पसंद हैं जो मैंने हिरन मूल्य के लिए उनके धमाके के लिए किए हैं। मुझे एक बड़ी कीमत के लिए एक अनलॉक डिवाइस खरीदना पसंद है। मैं कभी-कभी काम के लिए यात्रा करता हूं और मुझे एक अनलॉक डिवाइस रखना पसंद है। मुझे अनुबंध में बंद होने से भी नफरत है, इसलिए खरीद मूल्य वास्तव में एक iPhone की तुलना में मदद करता है। एंड्रॉइड के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या सहायक उपकरण की कमी है। काश हमारे पास वह राशि होती जो Apple उपयोगकर्ता करते हैं। हालांकि यह सब इसके लायक है। मैं एक आईफोन रखने के लिए खुला हूं। मैं हमेशा बाड़ को देख रहा हूं लेकिन मुझे लगता है कि प्रवेश की उनकी उच्च लागत मुझे तब तक दूर रखेगी जब तक कि उनके साथ कुछ अद्भुत न हो।
|
|
440347
|
Pollution through industrialization, construction activities are some of the critical threats surrounding the wildlife and forests in India. It is very important to maintain a balance between environment and development. So, it is mandatory to obtain clearance from National Board for Wildlife for any amusement of land, water from a sanctuary, as per Section 29 of the Wild Life Protection Act, 1972. National Board for Wildlife estimates the informative impact on biodiversity of the protected area. Website: http://www.propertydocumentverification.com/blog/clearance-from-national-wildlife-board/
|
औद्योगिकीकरण, निर्माण गतिविधियों के माध्यम से प्रदूषण भारत में वन्यजीवों और जंगलों के आसपास के कुछ महत्वपूर्ण खतरे हैं। पर्यावरण और विकास के बीच संतुलन बनाए रखना बहुत जरूरी है। इसलिए, वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 29 के अनुसार अभयारण्य से भूमि के किसी भी मनोरंजन के लिए राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड से मंजूरी प्राप्त करना अनिवार्य है। राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड संरक्षित क्षेत्र की जैव विविधता पर सूचनात्मक प्रभाव का अनुमान लगाता है। वेबसाइट: http://www.propertydocumentverification.com/blog/clearance-from-national-wildlife-board/
|
|
440355
|
There's absolutely nothing wrong with unskilled labor. But Walmart is such a large part of the US economy that an increase in their wage base would definitely have an impact on inflation, so that any broad based increase they gave would likely have a marginal impact on quality of life. It would also make their items more expensive two times over, one, because it would cause inflation that other employers have been resisting raising wages to keep pace with, and the more direct route of increased costs. Whatever you pay unskilled labor, the market will simply raise prices to a level where unskilled labor still have a tough time affording a comfortable lifestyle. Look at Australia as an example of what happens when you raise the minimum wage too high.
|
अकुशल श्रम के साथ कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन वॉलमार्ट अमेरिकी अर्थव्यवस्था का इतना बड़ा हिस्सा है कि उनके वेतन आधार में वृद्धि का निश्चित रूप से मुद्रास्फीति पर असर पड़ेगा, ताकि उनके द्वारा दी गई किसी भी व्यापक वृद्धि का जीवन की गुणवत्ता पर मामूली प्रभाव पड़े। यह उनकी वस्तुओं को दो गुना अधिक महंगा बना देगा, एक, क्योंकि यह मुद्रास्फीति का कारण होगा कि अन्य नियोक्ता मजदूरी बढ़ाने का विरोध कर रहे हैं, और बढ़ी हुई लागत का अधिक प्रत्यक्ष मार्ग। जो कुछ भी आप अकुशल श्रम का भुगतान करते हैं, बाजार बस कीमतों को एक स्तर तक बढ़ा देगा जहां अकुशल श्रम के पास अभी भी एक आरामदायक जीवन शैली का खर्च उठाने में कठिन समय है। ऑस्ट्रेलिया को एक उदाहरण के रूप में देखें कि जब आप न्यूनतम मजदूरी बहुत अधिक बढ़ाते हैं तो क्या होता है।
|
|
440362
|
I started a copy shop in 1996 and found my notebook from that period just the other day. I was OBSESSED with copyright issues and how Kinko's had closed 25% of their stores -- mostly in college towns where they do course packs. Turns out, if you're NOT a multi-million dollar national chain, the book publishers DON'T want anything to do with persecuting you. You're overthinking it IMHO. Talk to an insurance agent and a lawyer and you should be fine.
|
मैंने 1996 में एक कॉपी शॉप शुरू की और दूसरे दिन उस अवधि की अपनी नोटबुक पाई। मैं कॉपीराइट मुद्दों से ग्रस्त था और कैसे किन्को ने अपने स्टोर का 25% बंद कर दिया था - ज्यादातर कॉलेज कस्बों में जहां वे कोर्स पैक करते हैं। पता चला, यदि आप बहु-मिलियन डॉलर की राष्ट्रीय श्रृंखला नहीं हैं, तो पुस्तक प्रकाशक आपको सताने के साथ कुछ भी नहीं करना चाहते हैं। आप इसे आईएमएचओ के बारे में सोच रहे हैं। एक बीमा एजेंट और एक वकील से बात करें और आपको ठीक होना चाहिए।
|
|
440366
|
"I have them and they screwed up signed me up for a $25 a month internet plan then when my internet wasn't working on the date it was supposed to be activated I called them and they suspended my account till a technician could come by. I live in a super old house so I expected problems. That's fine. A week later I had internet but my bill was changed to $50 a month and a different account number. And there is apparently ""no record"" of $25 a month even or account even happening."
|
"मेरे पास उनके पास है और उन्होंने मुझे $ 25 प्रति माह की इंटरनेट योजना के लिए साइन अप किया, फिर जब मेरा इंटरनेट उस तारीख पर काम नहीं कर रहा था जिसे इसे सक्रिय किया जाना चाहिए था, तो मैंने उन्हें फोन किया और उन्होंने मेरे खाते को निलंबित कर दिया जब तक कि एक तकनीशियन नहीं आ सकता था। मैं एक सुपर पुराने घर में रहता हूं इसलिए मुझे समस्याओं की उम्मीद थी। कोई बात नहीं। एक हफ्ते बाद मेरे पास इंटरनेट था लेकिन मेरा बिल बदलकर $ 50 प्रति माह और एक अलग खाता संख्या में बदल दिया गया था। और जाहिरा तौर पर $ 25 प्रति माह का "कोई रिकॉर्ड नहीं" है या खाता भी हो रहा है।
|
|
440370
|
The essential difference b/n ADR and a common share is that ADR do not have Voting rights. Common share has. There are some ADR that would in certain conditions get converted to common stock, but by and large most ADR's would remain ADR's without any voting rights. If you are an individual investor, this difference should not matter as rarely one would hold such a large number of shares to vote on General meeting on various issues. The other difference is that since many countries have regulations on who can buy common shares, for example in India an Non Resident cannot directly buy any share, hence he would buy ADR. Thus ADR would be priced more in the respective market if there is demand. For example Infosys Technologies, an India Company has ADR on NYSE. This is more expensive around 1.5 times the price of the common share available in India (at current exchange rate). Thus if you are able to invest with equal ease in HK (have broker / trading account etc), consider the taxation of the gains in HK as well the tax treatment in US for overseas gains then its recommended that you go for Common Stock in HK. Else it would make sense to buy in US.
|
एडीआर और एक सामान्य शेयर के बीच आवश्यक अंतर यह है कि एडीआर के पास मतदान का अधिकार नहीं है। आम शेयर है। कुछ एडीआर हैं जो कुछ स्थितियों में सामान्य स्टॉक में परिवर्तित हो जाएंगे, लेकिन बड़े पैमाने पर अधिकांश एडीआर बिना किसी मतदान अधिकार के एडीआर बने रहेंगे। यदि आप एक व्यक्तिगत निवेशक हैं, तो यह अंतर मायने नहीं रखना चाहिए क्योंकि शायद ही कभी कोई विभिन्न मुद्दों पर आम बैठक में वोट देने के लिए इतनी बड़ी संख्या में शेयर रखेगा। दूसरा अंतर यह है कि चूंकि कई देशों में नियम हैं कि कौन सामान्य शेयर खरीद सकता है, उदाहरण के लिए भारत में एक अनिवासी सीधे कोई शेयर नहीं खरीद सकता है, इसलिए वह एडीआर खरीदेगा। इस प्रकार मांग होने पर संबंधित बाजार में एडीआर की कीमत अधिक होगी। उदाहरण के लिए इन्फोसिस टेक्नोलॉजीज, एक भारतीय कंपनी के पास एनवाईएसई पर एडीआर है। यह भारत में उपलब्ध सामान्य शेयर की कीमत (मौजूदा विनिमय दर पर) का लगभग 1.5 गुना अधिक महंगा है। इस प्रकार यदि आप एचके में समान आसानी से निवेश करने में सक्षम हैं (ब्रोकर / ट्रेडिंग खाता आदि है), एचके में लाभ के कराधान के साथ-साथ विदेशी लाभ के लिए अमेरिका में कर उपचार पर विचार करें तो इसकी सिफारिश की जाती है कि आप एचके में आम स्टॉक के लिए जाएं। अन्यथा यह अमेरिका में खरीदने के लिए समझ में आता है।
|
|
440373
|
I say get rid of the awful ones but keep the good ones. Man, oh man, have I worked with middle managers that took care of a lot of mundane stuff like interdepartment relations, politics, filling out applications and having to even deal with tech support. I'm not sure if I want to deal with the suits or not. Now, there gets to be problems when you overdo it with the layers. Also, it gets problematic if too many back-scratchers and people protective of their own asses get involved.
|
मैं कहता हूं कि भयानक लोगों से छुटकारा पाएं लेकिन अच्छे लोगों को रखें। यार, ओह यार, क्या मैंने मध्य प्रबंधकों के साथ काम किया है जो इंटरडिपार्टमेंट संबंधों, राजनीति, आवेदनों को भरने और यहां तक कि तकनीकी सहायता से निपटने जैसे कई सांसारिक सामानों का ख्याल रखते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि मैं सूट से निपटना चाहता हूं या नहीं। अब, जब आप परतों के साथ इसे ज़्यादा करते हैं तो समस्याएं हो जाती हैं। इसके अलावा, यह समस्याग्रस्त हो जाता है अगर बहुत सारे बैक-स्क्रैचर और अपने स्वयं के गधे की सुरक्षा करने वाले लोग शामिल हो जाते हैं।
|
|
440376
|
Apart from who owes the debt you also have to consider how likely it is for the country to pay off its debt. Greece has no major industries, no reliable source of income either. Japan on the other hand is one of the world's biggest manufacturing nations.
|
कर्ज किसके ऊपर है, इसके अलावा, आपको यह भी विचार करना होगा कि देश के लिए अपने कर्ज का भुगतान करने की कितनी संभावना है। ग्रीस में कोई बड़ा उद्योग नहीं है, आय का कोई विश्वसनीय स्रोत भी नहीं है। दूसरी ओर जापान दुनिया के सबसे बड़े विनिर्माण देशों में से एक है।
|
|
440388
|
Teachers make great money, get even better benefits, and work a part time job. In Dallas, they start at over 50k, get a benefits package including early retirement that is impossible to get in the private sector, and only work 180 days a year.
|
शिक्षक बहुत पैसा कमाते हैं, और भी बेहतर लाभ प्राप्त करते हैं, और अंशकालिक नौकरी करते हैं। डलास में, वे 50k से अधिक से शुरू करते हैं, प्रारंभिक सेवानिवृत्ति सहित एक लाभ पैकेज प्राप्त करते हैं जो निजी क्षेत्र में प्राप्त करना असंभव है, और वर्ष में केवल 180 दिन काम करते हैं।
|
|
440395
|
Shareholders are NOT better off in the *long* run if they drive the legitimate streaming companies out of business. If they took 20% less, they'd had a reliable stream of income for virtually forever. If they don't, they collect more for a few years, then get busted down to zero when the streaming companies go out of business and people just go back to stealing music.
|
शेयरधारक * लंबे समय * रन में बेहतर नहीं हैं यदि वे वैध स्ट्रीमिंग कंपनियों को व्यवसाय से बाहर करते हैं। यदि वे 20% कम लेते हैं, तो उनके पास लगभग हमेशा के लिए आय की एक विश्वसनीय धारा होगी। यदि वे नहीं करते हैं, तो वे कुछ वर्षों के लिए अधिक इकट्ठा करते हैं, फिर शून्य पर बस्ट हो जाते हैं जब स्ट्रीमिंग कंपनियां व्यवसाय से बाहर हो जाती हैं और लोग संगीत चोरी करने के लिए वापस जाते हैं।
|
|
440396
|
I work as a fb ad freelancer, so many people buy from fb. What makes fb ironic is that nobody logs in and says 'ah time to buy some shoes'. But with good content and a nice funnel, lots of brands are selling.
|
मैं एक एफबी विज्ञापन फ्रीलांसर के रूप में काम करता हूं, इसलिए बहुत से लोग एफबी से खरीदते हैं। एफबी को विडंबना यह है कि कोई भी लॉग इन नहीं करता है और कहता है कि 'आह कुछ जूते खरीदने का समय'। लेकिन अच्छी सामग्री और एक अच्छी फ़नल के साथ, बहुत सारे ब्रांड बिक रहे हैं।
|
|
440411
|
This article is hilariously wrong. They studied companies that are already structured in such a way that they pay far less than statuatory rates. The VAST majority of companies do not have sprawling international operations and cannot benefit from these types of structures, thus they are paying tax rates far closer to statuatory rates. The study is looking at the WRONG companies and drawing a false conclusion from them. It’s simple math. Reducing tax rates makes companies more profitable, providing more capital for expand and grow. Growth requires adding employees. Only a moron would argue that companies are better off and will grow faster when more of their profits are taken from them via taxation.
|
यह लेख प्रफुल्लित करने वाला गलत है। उन्होंने उन कंपनियों का अध्ययन किया जो पहले से ही इस तरह से संरचित हैं कि वे वैधानिक दरों से बहुत कम भुगतान करते हैं। अधिकांश कंपनियों के पास विशाल अंतरराष्ट्रीय परिचालन नहीं हैं और वे इस प्रकार की संरचनाओं से लाभ नहीं उठा सकते हैं, इस प्रकार वे कर दरों का भुगतान वैधानिक दरों के बहुत करीब कर रहे हैं। अध्ययन गलत कंपनियों को देख रहा है और उनसे गलत निष्कर्ष निकाल रहा है। यह सरल गणित है। कर दरों को कम करने से कंपनियां अधिक लाभदायक हो जाती हैं, विस्तार और विकास के लिए अधिक पूंजी प्रदान करती हैं। विकास के लिए कर्मचारियों को जोड़ने की आवश्यकता होती है। केवल एक मूर्ख यह तर्क देगा कि कंपनियां बेहतर हैं और तेजी से बढ़ेंगी जब कराधान के माध्यम से उनसे अधिक लाभ लिया जाएगा।
|
|
440415
|
Not if the bonuses are also on a grid. At my work it's the same way -- you get paid a certain amount for every year of tenure you have at the company (outside experience generally doesn't count) and then the bonus varies depending on how your performance rating goes. Everybody knows what the bonus levels are.
|
नहीं अगर बोनस भी ग्रिड पर हैं। मेरे काम पर यह उसी तरह है - आपको कंपनी में आपके कार्यकाल के प्रत्येक वर्ष के लिए एक निश्चित राशि का भुगतान किया जाता है (बाहरी अनुभव आमतौर पर गिनती नहीं करता है) और फिर बोनस इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी प्रदर्शन रेटिंग कैसे जाती है। हर कोई जानता है कि बोनस स्तर क्या हैं।
|
|
440417
|
"Don't put money in things that you don't understand. ETFs won't kill you, ignorance will. The leveraged ultra long/short ETFs hold swaps that are essentially bets on the daily performance of the market. There is no guarantee that they will perform as designed at all, and they frequently do not. IIRC, in most cases, you shouldn't even be holding these things overnight. There aren't any hidden fees, but derivative risk can wipe out portions of the portfolio, and since the main ""asset"" in an ultra long/short ETF are swaps, you're also subject to counterparty risk -- if the investment bank the fund made its bet with cannot meet it's obligation, you're may lost alot of money. You need to read the prospectus carefully. The propectus re: strategy. The Fund seeks daily investment results, before fees and expenses, that correspond to twice the inverse (-2x) of the daily performance of the Index. The Fund does not seek to achieve its stated investment objective over a period of time greater than a single day. The prospectus re: risk. Because of daily rebalancing and the compounding of each day’s return over time, the return of the Fund for periods longer than a single day will be the result of each day’s returns compounded over the period, which will very likely differ from twice the inverse (-2x) of the return of the Index over the same period. A Fund will lose money if the Index performance is flat over time, and it is possible that the Fund will lose money over time even if the Index’s performance decreases, as a result of daily rebalancing, the Index’s volatility and the effects of compounding. See “Principal Risks” If you want to hedge your investments over a longer period of time, you should look at more traditional strategies, like options. If you don't have the money to make an option strategy work, you probably can't afford to speculate with leveraged ETFs either."
|
"उन चीजों में पैसा न लगाएं जिन्हें आप समझ नहीं रखते हैं। ईटीएफ आपको नहीं मारेंगे, अज्ञानता आपको मार देगी। लीवरेज्ड अल्ट्रा लॉन्ग/शॉर्ट ईटीएफ स्वैप रखते हैं जो अनिवार्य रूप से बाजार के दैनिक प्रदर्शन पर दांव लगाते हैं। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे डिज़ाइन किए गए अनुसार प्रदर्शन करेंगे, और वे अक्सर नहीं करते हैं। आईआईआरसी, ज्यादातर मामलों में, आपको इन चीजों को रात भर भी नहीं रखना चाहिए। कोई छिपी हुई फीस नहीं है, लेकिन व्युत्पन्न जोखिम पोर्टफोलियो के कुछ हिस्सों को मिटा सकता है, और चूंकि अल्ट्रा लॉन्ग / शॉर्ट ईटीएफ में मुख्य ""संपत्ति"" स्वैप हैं, इसलिए आप प्रतिपक्ष जोखिम के अधीन भी हैं - यदि निवेश बैंक फंड के साथ अपना दांव लगाया है तो यह दायित्व पूरा नहीं कर सकता है, आप बहुत सारा पैसा खो सकते हैं। आपको प्रॉस्पेक्टस को ध्यान से पढ़ने की जरूरत है। प्रोपेक्टस पुन: रणनीति। फंड फीस और खर्चों से पहले दैनिक निवेश परिणाम चाहता है, जो सूचकांक के दैनिक प्रदर्शन के विपरीत (-2x) के दोगुने के अनुरूप है। फंड एक दिन से अधिक समय की अवधि में अपने घोषित निवेश उद्देश्य को प्राप्त करने की कोशिश नहीं करता है। प्रॉस्पेक्टस पुन: जोखिम। दैनिक पुनर्संतुलन और समय के साथ प्रत्येक दिन के रिटर्न के कंपाउंडिंग के कारण, एक दिन से अधिक अवधि के लिए फंड की वापसी अवधि में संयोजित प्रत्येक दिन के रिटर्न का परिणाम होगी, जो संभवतः उसी अवधि में इंडेक्स की वापसी के व्युत्क्रम (-2x) से भिन्न होगी. यदि इंडेक्स का प्रदर्शन समय के साथ फ्लैट है, तो फंड पैसे खो देगा, और यह संभव है कि फंड समय के साथ पैसा खो देगा, भले ही इंडेक्स का प्रदर्शन कम हो जाए, दैनिक पुनर्संतुलन के परिणामस्वरूप, इंडेक्स की अस्थिरता और कंपाउंडिंग के प्रभाव। "प्रमुख जोखिम" देखें यदि आप अपने निवेश को लंबी अवधि में हेज करना चाहते हैं, तो आपको विकल्पों की तरह अधिक पारंपरिक रणनीतियों को देखना चाहिए। यदि आपके पास विकल्प रणनीति बनाने के लिए पैसा नहीं है, तो आप शायद लीवरेज्ड ईटीएफ के साथ सट्टा लगाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।
|
|
440418
|
Yah, I haven't played in this space very much. My only exposure was visiting a weather insurance company who wanted the fund I was at to take the other side of their bets - paying us a fixed amount and having us cover them whenever their losses were over a certain amount for the month. It looked like a pretty bad deal, but apparently some multi-strat hedge-fund eventually went with it for the uncorrelated beta.
|
याह, मैंने इस जगह में बहुत ज्यादा नहीं खेला है। मेरा एकमात्र जोखिम एक मौसम बीमा कंपनी का दौरा कर रहा था, जो अपने दांव के दूसरे पक्ष को लेने के लिए फंड चाहता था - हमें एक निश्चित राशि का भुगतान करना और जब भी उनका नुकसान महीने के लिए एक निश्चित राशि से अधिक था, तो हमें उन्हें कवर करना था। यह एक बहुत बुरा सौदा की तरह लग रहा था, लेकिन जाहिर तौर पर कुछ बहु-स्तरीय हेज-फंड अंततः असंबद्ध बीटा के लिए इसके साथ चले गए।
|
|
440424
|
"> hating on women you stupid bitch Oh the irony! > Employers don't want to have to incur the cost and expectation of women leaving work for eight weeks. Because reproducing for more workers is a useless endeavor. > Get it through your stupid feminist head that when you demand laws for special benefits they end up biting you in the ass later on. You asked for this shit so shut the fuck up and take it. I think you're the bitch. You have to let out your aggressions on the internet tough guy. How about me and you meet at the bar of your choosing, so I can show you just how much of a little pussy bitch you are. You wanna bet I could knock you out with my right hand tied behind my back? Naw, nevermind. You ain't worth it. When you can't reproduce, or some stupid chick falls for your stupid dick head ways and does fall pregnant with your degenerate offspring, I hope she and your child hate you forever. I hope your son says, ""My dad was a cocksucker. He was a piece of shit that treated my mom like crap. I only wish she left him sooner. That piece of shit can rot in hell."" Because if you ever have children, that's what they will turn out like if they have any brains."
|
"> महिलाओं से नफरत करते हैं, तुम बेवकूफ कुतिया, ओह, विडंबना है! > नियोक्ता आठ सप्ताह तक काम छोड़ने वाली महिलाओं की लागत और अपेक्षा को वहन नहीं करना चाहते हैं। क्योंकि अधिक श्रमिकों के लिए प्रजनन करना एक बेकार प्रयास है। > इसे अपने बेवकूफ नारीवादी सिर के माध्यम से प्राप्त करें कि जब आप विशेष लाभ के लिए कानूनों की मांग करते हैं तो वे बाद में आपको गधे में काटते हैं। आपने इस बकवास के लिए कहा था इसलिए बकवास बंद करो और इसे ले लो। मुझे लगता है कि तुम कुतिया हो। आपको इंटरनेट पर अपनी आक्रामकता को सख्त आदमी से बाहर निकालना होगा। मेरे बारे में और आप अपनी पसंद के बार में मिलते हैं, इसलिए मैं आपको दिखा सकता हूं कि आप कितनी छोटी चूत कुतिया हैं। आप शर्त लगाना चाहते हैं कि मैं अपनी पीठ के पीछे बंधे अपने दाहिने हाथ से आपको बाहर कर सकता हूं? नहीं, कोई बात नहीं। आप इसके लायक नहीं हैं। जब आप प्रजनन नहीं कर सकते हैं, या कुछ बेवकूफ लड़की आपके बेवकूफ डिक सिर के तरीकों के लिए गिरती है और आपके पतित संतानों के साथ गर्भवती हो जाती है, तो मुझे आशा है कि वह और आपका बच्चा आपसे हमेशा के लिए नफरत करते हैं। मुझे आशा है कि आपका बेटा कहता है, "" मेरे पिताजी एक कॉकसकर थे। वह बकवास का एक टुकड़ा था जिसने मेरी माँ को बकवास की तरह व्यवहार किया। मैं केवल यही चाहता हूं कि वह उसे जल्द छोड़ दे। गंदगी का वह टुकड़ा नरक में सड़ सकता है। क्योंकि अगर आपके कभी बच्चे होते हैं, तो वे ऐसा ही करेंगे जैसे उनके पास कोई दिमाग है।
|
|
440457
|
First, as noted in the comments, you need to pay attention to your network providers. If you are unable to pay exorbitant prices out of pocket, then find an in-network medical provider. if you are unhappy with the in-network provider list (e.g. too distant or not specialists), then discuss switching to another plan or insurer with your employer or broker. Second, many providers will have out of pocket or uninsured price lists, often seen in outdated formats or disused binders. Since you have asked for price lists and not been provided one, I would pursue it with the practice manager (or equivalent, or else a doctor) and ask if they have one. It's possible that the clinic has an out of pocket price list but the front line staff is unaware of it and was never trained on it. Third, if you efforts to secure a price list fail, and you are especially committed to this specific provider, then I would consider engaging in a friendly by direct negotiation with the practice manager or other responsible person. Person they will be amenable to creating a list of prices (if you are particularly proactive and aggressive, you could offer to find out of pocket price lists from other clinics nearby). You could also flat out ask them to charge you a certain fee for office visits (if you do this, try to get some sort of offer or agreed price list in writing). Most medical practices are uncomfortable asking patients for money, so that may mean flat refusal to negotiate but it may also mean surprising willingness to work with you. This route is highly unpredictable before you go down it, and it's dependent on all sorts of things like the ownership structure, business model, and the personalities of the key people there. The easiest answer is to switch clinics. This one sounds very unfriendly to HSA patients.
|
सबसे पहले, जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है, आपको अपने नेटवर्क प्रदाताओं पर ध्यान देने की आवश्यकता है। यदि आप जेब से अत्यधिक कीमतों का भुगतान करने में असमर्थ हैं, तो इन-नेटवर्क चिकित्सा प्रदाता खोजें। यदि आप इन-नेटवर्क प्रदाता सूची (जैसे बहुत दूर या विशेषज्ञ नहीं) से नाखुश हैं, तो अपने नियोक्ता या ब्रोकर के साथ किसी अन्य योजना या बीमाकर्ता पर स्विच करने पर चर्चा करें। दूसरा, कई प्रदाताओं के पास जेब या अपूर्वदृष्ट मूल्य सूची होगी, जिन्हें अक्सर पुराने प्रारूपों या अप्रयुक्त बाइंडरों में देखा जाता है। चूंकि आपने मूल्य सूचियों के लिए कहा है और एक प्रदान नहीं किया गया है, इसलिए मैं इसे अभ्यास प्रबंधक (या समकक्ष, या फिर एक डॉक्टर) के साथ आगे बढ़ाऊंगा और पूछूंगा कि क्या उनके पास एक है। यह संभव है कि क्लिनिक में जेब मूल्य सूची से बाहर है, लेकिन फ्रंट लाइन स्टाफ इससे अनजान है और इस पर कभी प्रशिक्षित नहीं किया गया था। तीसरा, यदि आप मूल्य सूची को सुरक्षित करने के प्रयास विफल हो जाते हैं, और आप विशेष रूप से इस विशिष्ट प्रदाता के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो मैं अभ्यास प्रबंधक या अन्य जिम्मेदार व्यक्ति के साथ सीधे बातचीत करके एक दोस्ताना में शामिल होने पर विचार करूंगा। व्यक्ति वे कीमतों की एक सूची बनाने के लिए उत्तरदायी होंगे (यदि आप विशेष रूप से सक्रिय और आक्रामक हैं, तो आप आस-पास के अन्य क्लीनिकों से जेब मूल्य सूचियों का पता लगाने की पेशकश कर सकते हैं)। आप उन्हें कार्यालय के दौरे के लिए एक निश्चित शुल्क लेने के लिए भी कह सकते हैं (यदि आप ऐसा करते हैं, तो लिखित रूप में किसी प्रकार की पेशकश या सहमत मूल्य सूची प्राप्त करने का प्रयास करें)। अधिकांश चिकित्सा पद्धतियां मरीजों से पैसे मांगने में असहज होती हैं, इसलिए इसका मतलब बातचीत करने से इनकार करना हो सकता है, लेकिन इसका मतलब आपके साथ काम करने की आश्चर्यजनक इच्छा भी हो सकती है। नीचे जाने से पहले यह मार्ग अत्यधिक अप्रत्याशित है, और यह स्वामित्व संरचना, व्यवसाय मॉडल और वहां के प्रमुख लोगों के व्यक्तित्व जैसी सभी प्रकार की चीजों पर निर्भर है। सबसे आसान जवाब क्लीनिक स्विच करना है। यह एचएसए रोगियों के लिए बहुत ही अमित्र लगता है।
|
|
440458
|
1) Yes, both of your scenarios would lead to earning $10 on the transaction, at the strike date. If you purchased both of them (call it Scenario 3), you would make $20. 2) As to why this transaction may not be possible, consider the following: The Call and Put pricing you describe may not be available. What you have actually created is called 'arbitrage' - 2 identical assets can be bought and sold at different prices, leading to a zero-risk gain for the investor. In the real marketplace, if an option to buy asset X in January cost $90, would an option to sell asset X in January provide $110? Without adding additional complexity about the features of asset x or the features of the options, buying a Call option is the same as selling a Put option [well, when selling a Put option you don't have the ability to choose whether the option is exercised, meaning buying options has value that selling options does not, but ignore that for a moment]. That means that you have arranged a marketplace where you would buy a Call option for only $90, but the seller of that same option would somehow receive $110. For added clarity, consider the following: What if, in your example, the future price ended up being $200? Then, you could exercise your call option, buying a share for $90, selling it for $200, making $110 profit. You would not exercise your put option, making your total profit $110. Now consider: What if, in your example, the future price ended up being $10? You would buy for $10, exercise your put option and sell for $110, making a profit of $100. You would not exercise your call option, making your total profit $100. This highlights that if your initial assumptions existed, you would earn money (at least $20, and at most, unlimited based on a skyrocketing price compared to your $90 put option) regardless of the future price. Therefore such a scenario would not exist in the initial pricing of the options. Now perhaps there is an initial fee involved with the options, where the buyer or seller pays extra money up-front, regardless of the future price. That is a different scenario, and gets into the actual nature of options, where investors will arrange multiple simultaneous transactions in order to limit risk and retain reward within a certain band of future prices. As pointed out by @Nick R, this fee would be very significant, for a call option which had a price set below the current price. Typically, options are sold 'out of the money' initially, which means that at the current share price (at the time the option is purchased), executing the option would lose you money. If you purchase an 'in the money' option, the transaction cost initially would by higher than any apparent gain you might have by immediately executing the option. For a more realistic Options example, assume that it costs $15 initially to buy either the Call option, or the Put option. In that case, after buying both options as listed in your scenarios you would earn a profit if the share price exceeded $120 [The $120 sale price less the $90 call option = $30, which is your total fee initially], or dropped below $80 [The $110 Put price less the $80 purchase price = $30]. This type of transaction implies that you expect the price to either swing up, or swing down, but not fall within the band between $80-$120. Perhaps you might do this if there was an upcoming election or other known event, which might be a failure or success, and you think the market has not properly accounted for either scenario in advance. I will leave further discussion on that topic [arranging options of different prices to create specific bands of profitability / loss] to another answer (or other questions which likely already exist on this site, or in fact, other resources), because it gets more complicated after that point, and is outside the root of your question.
|
1) हां, आपके दोनों परिदृश्यों से हड़ताल की तारीख पर लेनदेन पर $ 10 की कमाई होगी। यदि आपने उन दोनों को खरीदा है (इसे परिदृश्य 3 कहते हैं), तो आप $ 20 कमाएंगे। 2) यह लेनदेन क्यों संभव नहीं हो सकता है, निम्नलिखित पर विचार करें: आपके द्वारा वर्णित कॉल और पुट मूल्य उपलब्ध नहीं हो सकता है। आपने वास्तव में जो बनाया है उसे 'आर्बिट्रेज' कहा जाता है - 2 समान संपत्तियों को अलग-अलग कीमतों पर खरीदा और बेचा जा सकता है, जिससे निवेशक के लिए शून्य-जोखिम लाभ होता है। वास्तविक बाजार में, यदि जनवरी में परिसंपत्ति X खरीदने का विकल्प $ 90 है, तो क्या जनवरी में संपत्ति X बेचने का विकल्प $ 110 प्रदान करेगा? परिसंपत्ति x की विशेषताओं या विकल्पों की विशेषताओं के बारे में अतिरिक्त जटिलता जोड़ने के बिना, कॉल विकल्प खरीदना एक पुट विकल्प बेचने के समान है [ठीक है, पुट विकल्प बेचते समय आपके पास यह चुनने की क्षमता नहीं होती है कि विकल्प का प्रयोग किया जाता है या नहीं, जिसका अर्थ है कि विकल्प खरीदने का मूल्य है कि विकल्प नहीं बेचते हैं, लेकिन एक पल के लिए इसे अनदेखा करें]। इसका मतलब है कि आपने एक बाज़ार की व्यवस्था की है जहाँ आप केवल $ 90 के लिए कॉल विकल्प खरीदेंगे, लेकिन उसी विकल्प के विक्रेता को किसी तरह $ 110 प्राप्त होगा। अतिरिक्त स्पष्टता के लिए, निम्नलिखित पर विचार करें: क्या होगा यदि, आपके उदाहरण में, भविष्य की कीमत $ 200 हो गई? फिर, आप अपने कॉल विकल्प का उपयोग कर सकते हैं, $ 90 के लिए एक शेयर खरीद सकते हैं, इसे $ 200 के लिए बेच सकते हैं, $ 110 लाभ कमा सकते हैं। आप अपने पुट ऑप्शन का प्रयोग नहीं करेंगे, जिससे आपका कुल लाभ $110 हो जाएगा। अब विचार करें: क्या होगा यदि, आपके उदाहरण में, भविष्य की कीमत $ 10 हो गई? आप $10 में खरीदेंगे, अपने पुट ऑप्शन का प्रयोग करेंगे और $110 में बेचेंगे, जिससे $100 का लाभ होगा। आप अपने कॉल विकल्प का प्रयोग नहीं करेंगे, जिससे आपका कुल लाभ $ 100 हो जाएगा। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि यदि आपकी प्रारंभिक धारणाएं मौजूद हैं, तो आप भविष्य की कीमत की परवाह किए बिना पैसे कमाएंगे (कम से कम $ 20, और अधिकतम, आपके $ 90 पुट विकल्प की तुलना में आसमान छूती कीमत के आधार पर असीमित)। इसलिए विकल्पों के प्रारंभिक मूल्य निर्धारण में ऐसा परिदृश्य मौजूद नहीं होगा। अब शायद विकल्पों के साथ एक प्रारंभिक शुल्क शामिल है, जहां खरीदार या विक्रेता भविष्य की कीमत की परवाह किए बिना अतिरिक्त पैसे का भुगतान करता है। यह एक अलग परिदृश्य है, और विकल्पों की वास्तविक प्रकृति में आता है, जहां निवेशक जोखिम को सीमित करने और भविष्य की कीमतों के एक निश्चित बैंड के भीतर इनाम बनाए रखने के लिए एक साथ कई लेनदेन की व्यवस्था करेंगे। जैसा कि @Nick R द्वारा बताया गया है, यह शुल्क कॉल विकल्प के लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा, जिसकी कीमत मौजूदा कीमत से कम थी। आमतौर पर, विकल्प शुरू में 'पैसे से बाहर' बेचे जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वर्तमान शेयर मूल्य पर (जिस समय विकल्प खरीदा जाता है), विकल्प को निष्पादित करने से आप पैसे खो देंगे। यदि आप 'इन द मनी' विकल्प खरीदते हैं, तो शुरू में लेन-देन की लागत किसी भी स्पष्ट लाभ से अधिक होगी जो आपके पास विकल्प को तुरंत निष्पादित करके हो सकती है। अधिक यथार्थवादी विकल्प उदाहरण के लिए, मान लें कि कॉल विकल्प, या पुट विकल्प खरीदने के लिए शुरू में $ 15 का खर्च आता है। उस स्थिति में, आपके परिदृश्यों में सूचीबद्ध दोनों विकल्पों को खरीदने के बाद आप लाभ अर्जित करेंगे यदि शेयर की कीमत $ 120 से अधिक हो गई [$ 120 बिक्री मूल्य $ 90 कॉल विकल्प = $ 30 से कम है, जो शुरू में आपका कुल शुल्क है], या $ 80 से नीचे गिर गया [$ 110 पुट मूल्य $ 80 खरीद मूल्य = $ 30 से कम है]। इस प्रकार के लेन-देन का तात्पर्य है कि आप उम्मीद करते हैं कि कीमत या तो स्विंग होगी, या नीचे स्विंग होगी, लेकिन $ 80- $ 120 के बीच बैंड के भीतर नहीं आएगी। शायद आप ऐसा कर सकते हैं यदि कोई आगामी चुनाव या अन्य ज्ञात घटना थी, जो विफलता या सफलता हो सकती है, और आपको लगता है कि बाजार ने पहले से किसी भी परिदृश्य के लिए ठीक से हिसाब नहीं दिया है। मैं उस विषय पर आगे की चर्चा छोड़ दूंगा [लाभप्रदता / हानि के विशिष्ट बैंड बनाने के लिए विभिन्न कीमतों के विकल्पों की व्यवस्था करना] एक और उत्तर (या अन्य प्रश्न जो संभवतः इस साइट पर पहले से मौजूद हैं, या वास्तव में, अन्य संसाधन), क्योंकि यह उस बिंदु के बाद अधिक जटिल हो जाता है, और आपके प्रश्न की जड़ से बाहर है।
|
|
440461
|
"eTwitt.com is the name stands for Twitter Followers. Get twitter followers from eTwitt.com! eTwitt is the number one tool for growing your online Twitter Followers. eTwitt One of the best methods to get more followers, make money online.eTwitt.com is the world's premier advertising service, offering some of the most unique and fresh approaches to getting you traffic, attention and new clients Through Twitter. This is true that Twitter has been widely used for various marketing purposes. People use it for making money in various ways. You can create a page for yourself and can make your business incredibly popular in a matter of few weeks. Another great thing is that it costs you $0.00 that means nothing! So, why not give it a try and see if it works or not? But before you try it, you have to keep a few things in your mind. These are actually the tips or ""tricks"" that can help you do marketing on twitter in a better and more effective way..."
|
"eTwitt.com नाम ट्विटर फॉलोअर्स के लिए है। eTwitt.com से चहचहाना अनुयायियों जाओ! eTwitt आपके ऑनलाइन ट्विटर फॉलोअर्स को बढ़ाने के लिए नंबर एक टूल है। eTwitt अधिक अनुयायियों को पाने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक, पैसे कमाएं online.eTwitt.com दुनिया की प्रमुख विज्ञापन सेवा है, जो आपको ट्रैफ़िक, ध्यान और नए ग्राहकों को प्राप्त करने के लिए कुछ सबसे अनोखे और ताज़ा दृष्टिकोण प्रदान करती है Twitter के माध्यम से। यह सच है कि ट्विटर का व्यापक रूप से विभिन्न विपणन उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया है। लोग इसका इस्तेमाल विभिन्न तरीकों से पैसा बनाने के लिए करते हैं। आप अपने लिए एक पेज बना सकते हैं और कुछ ही हफ्तों में अपने व्यवसाय को अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय बना सकते हैं। एक और बड़ी बात यह है कि इसकी कीमत आपको $0.00 है जिसका मतलब कुछ भी नहीं है! तो, क्यों न इसे आज़माएं और देखें कि यह काम करता है या नहीं? लेकिन इसे आजमाने से पहले आपको कुछ बातों का ध्यान रखना होगा। ये वास्तव में युक्तियां या ""ट्रिक्स"" हैं जो आपको ट्विटर पर बेहतर और अधिक प्रभावी तरीके से मार्केटिंग करने में मदद कर सकते हैं ...
|
|
440469
|
That's actually a really good idea... I might start getting like a hundred every payday or something. A friend of mine said that you can use cash machines that just use the current exchange rate with seemingly no commission... seems a bit too good to be true if you ask me
|
यह वास्तव में एक बहुत अच्छा विचार है ... मैं हर दिन सौ की तरह मिलना शुरू कर सकता हूं या कुछ और। मेरे एक दोस्त ने कहा कि आप नकद मशीनों का उपयोग कर सकते हैं जो बिना किसी कमीशन के वर्तमान विनिमय दर का उपयोग करते हैं ... अगर आप मुझसे पूछें तो सच होना थोड़ा अच्छा लगता है
|
|
440470
|
Ride a bicycle or walk for short trips (< 5mi–10mi, depending on your level of comfort). Nothing saves as much on car expenses as simply driving less.
|
छोटी यात्राओं के लिए साइकिल की सवारी करें या चलें (< 5mi-10mi, आपके आराम के स्तर के आधार पर)। कार के खर्च पर कुछ भी नहीं बचता है जितना कि कम ड्राइविंग।
|
|
440477
|
Neither does he... Opinions like that are why people hate the insurance companies. There is absolutely no insurance company who sets out to cover negligence unless it's government mandated... I'd love to hear examples. And I know there are crazy one off situations, where you can prove me wrong, but no company or industry could survive specifically to cover negligence, if there were, the premiums wouldn't make it logical.
|
न ही वह... इस तरह की राय यही कारण है कि लोग बीमा कंपनियों से नफरत करते हैं। बिल्कुल कोई बीमा कंपनी नहीं है जो लापरवाही को कवर करने के लिए तैयार है जब तक कि यह सरकार अनिवार्य न हो ... मुझे उदाहरण सुनना अच्छा लगेगा। और मुझे पता है कि ऐसी परिस्थितियां हैं, जहां आप मुझे गलत साबित कर सकते हैं, लेकिन कोई भी कंपनी या उद्योग विशेष रूप से लापरवाही को कवर करने के लिए जीवित नहीं रह सकता है, अगर वहाँ थे, तो प्रीमियम इसे तार्किक नहीं बनाएंगे।
|
|
440482
|
"Research on drugs should be publicly funded in universities. The private sector only invests when the ""hard work"" has been done. The internet it's a good example.. massive public funding in the beginning, when there were profits to be made, suddenly the private sector woke up.. the researchers that work in those pharma companies were mostly trained and educated in top universities with a mix of their tuition fees and public money. Then the pharma companies hire them and make billions off of their knowledge. Fuck that. Universities should do the research, own the patent, price it fairly according to a public/Democratic decision, and let any compan y produce the drug, competing on how efficiently it can produce it. Besides, there is too much of a vested interest for making profit for private pharma, so they continuously push drugs that are detrimental to society like opioids. Only the public sector can ""afford"" to loose money in dead end research and make up for it later."
|
"दवाओं पर शोध विश्वविद्यालयों में सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए। निजी क्षेत्र केवल तभी निवेश करता है जब "कड़ी मेहनत"" की गई हो। इंटरनेट यह एक अच्छा उदाहरण है .. शुरुआत में भारी सार्वजनिक धन, जब मुनाफा कमाना था, अचानक निजी क्षेत्र जाग गया .. उन फार्मा कंपनियों में काम करने वाले शोधकर्ता ज्यादातर अपनी ट्यूशन फीस और सार्वजनिक धन के मिश्रण के साथ शीर्ष विश्वविद्यालयों में प्रशिक्षित और शिक्षित थे। फिर फार्मा कंपनियां उन्हें काम पर रखती हैं और उनके ज्ञान से अरबों कमा लेती हैं। अरे नहीं। विश्वविद्यालयों को अनुसंधान करना चाहिए, पेटेंट का मालिक होना चाहिए, इसे सार्वजनिक / लोकतांत्रिक निर्णय के अनुसार उचित मूल्य देना चाहिए, और किसी भी कंपनी को दवा का उत्पादन करने देना चाहिए, इस बात पर प्रतिस्पर्धा करना चाहिए कि यह कितनी कुशलता से इसका उत्पादन कर सकता है। इसके अलावा, निजी फार्मा के लिए लाभ कमाने के लिए बहुत अधिक निहित स्वार्थ है, इसलिए वे लगातार उन दवाओं को आगे बढ़ाते हैं जो ओपिओइड जैसी समाज के लिए हानिकारक हैं। केवल सार्वजनिक क्षेत्र ही मृत अंत अनुसंधान में पैसा खोने और बाद में इसके लिए बनाने के लिए ""बर्दाश्त"" कर सकता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.