_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
440485
|
In the US, you would probably look at a certificate of deposit (CD). I imagine there is a similar financial product in the UK, but don't know first hand. I think it is wise to be risk averse in this situation, but be aware that your interest rate will be dismal for guaranteed returns.
|
अमेरिका में, आप शायद जमा प्रमाणपत्र (सीडी) देखेंगे। मुझे लगता है कि ब्रिटेन में एक समान वित्तीय उत्पाद है, लेकिन पहले हाथ नहीं जानता। मुझे लगता है कि इस स्थिति में जोखिम से बचना बुद्धिमानी है, लेकिन ध्यान रखें कि गारंटीकृत रिटर्न के लिए आपकी ब्याज दर निराशाजनक होगी।
|
|
440495
|
In Trader Joe's case, I'm not sure the quality is any lower. Trader Joe's whole business model is to have a top quality store brand and only sell that. Customers are happy because their store brand is really good. Trader Joe's margins are better because it's a store brand and their inventory costs are lower because they don't have several similar things.
|
ट्रेडर जो के मामले में, मुझे यकीन नहीं है कि गुणवत्ता कम है। ट्रेडर जो का पूरा व्यवसाय मॉडल एक उच्च गुणवत्ता वाला स्टोर ब्रांड है और केवल उसे बेचना है। ग्राहक खुश हैं क्योंकि उनका स्टोर ब्रांड वास्तव में अच्छा है। ट्रेडर जो के मार्जिन बेहतर हैं क्योंकि यह एक स्टोर ब्रांड है और उनकी इन्वेंट्री लागत कम है क्योंकि उनके पास कई समान चीजें नहीं हैं।
|
|
440496
|
The only reason bands sign on for Ticketmaster sponsored tours is for guaranteed money. You may like the band, but they know exactly what they're getting into. It is absolutely possible to watch a band at a respectable venue without Ticketmaster being involved.
|
टिकटमास्टर प्रायोजित पर्यटन के लिए बैंड साइन ऑन करने का एकमात्र कारण गारंटीकृत धन के लिए है। आप बैंड को पसंद कर सकते हैं, लेकिन वे जानते हैं कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं। टिकटमास्टर को शामिल किए बिना एक सम्मानजनक स्थल पर एक बैंड देखना बिल्कुल संभव है।
|
|
440506
|
I have researched this question extensively in previous years as we have notoriously high taxes in California, while neighboring a state that has zero corporate income tax and personal income tax. Many have attempted pull a fast one on the California taxation authorities, the Franchise Tax Board, by incorporating in Nevada or attempting to declare full-year residence in the Silver State. This is basically just asking for an audit, however. California religiously examines taxpayers with any evidence of having presence in California. If they deem you to be a resident in California, and they likely will based on the fact that you live in California (physical presence), you will be subject to taxation on your worldwide income. You could incorporate in Nevada or Bangladesh, and California will still levy its taxation on any business income (Single Member LLCs are disregarded as separate corporate entities, but still taxed at ordinary income rates on the personal income tax basis). To make things worse, if California examines your Single Member LLC and finds that it is doing business in California, based on the fact that its sole owner is based in California all year long, you could feasibly end up with additional penalties for having neglected to file your LLC in California (California LLCs are considered domestic, and only file in California unless they wish to do business in other states; Nevada LLCs are considered foreign to California, requiring the owner to file a domestic LLC organization in Nevada and then a foreign LLC organization in California, which still gets hit with the minimum $800 franchise fee because it is a foreign LLC doing business in California). Evading any filing responsibility in California is not advisable. FTB consistently researches LLCs, S-Corporations and the like to determine whether they've been organized out-of-state but still principally operated in California, thus having a tax nexus with California and the subsequent requirement to be filed in California and taxed by California. No one likes paying taxes, and no one wants to get hit with franchise fees, especially when one is starting a new venture and that minimum $800 assessment seems excessive (in other words, you could have a company that earns nothing, zero, zip, nada, and still has to pay the $800 minimum fee), but the consequences of shirking tax laws and filing requirements will make the franchise fee seem trivial in comparison. If you're committed to living in California and desire to organize an LLC or S-Corp, you must file with the state of California, either as a domestic corporation/LLC or foreign corporation/LLC doing business in California. The only alternatives are being a sole proprietor (unincorporated), or leaving the state of California altogether. Not what you wanted to hear I'm sure, but that's the law.
|
मैंने पिछले वर्षों में इस प्रश्न पर बड़े पैमाने पर शोध किया है क्योंकि हमारे पास कैलिफोर्निया में कुख्यात उच्च कर हैं, जबकि पड़ोसी राज्य में शून्य कॉर्पोरेट आयकर और व्यक्तिगत आयकर है। कई लोगों ने नेवादा में शामिल करके या सिल्वर स्टेट में पूरे साल के निवास की घोषणा करने का प्रयास करके कैलिफोर्निया कराधान अधिकारियों, फ्रैंचाइज़ टैक्स बोर्ड पर तेजी से खींचने का प्रयास किया है। यह मूल रूप से सिर्फ एक ऑडिट के लिए पूछ रहा है, हालांकि। कैलिफोर्निया धार्मिक रूप से कैलिफोर्निया में उपस्थिति होने के किसी भी सबूत के साथ करदाताओं की जांच करता है। यदि वे आपको कैलिफ़ोर्निया में निवासी मानते हैं, और वे संभवतः इस तथ्य के आधार पर होंगे कि आप कैलिफ़ोर्निया (भौतिक उपस्थिति) में रहते हैं, तो आप अपनी विश्वव्यापी आय पर कराधान के अधीन होंगे। आप नेवादा या बांग्लादेश में शामिल कर सकते हैं, और कैलिफोर्निया अभी भी किसी भी व्यावसायिक आय पर अपना कराधान लगाएगा (एकल सदस्य एलएलसी को अलग-अलग कॉर्पोरेट संस्थाओं के रूप में अवहेलना की जाती है, लेकिन फिर भी व्यक्तिगत आयकर के आधार पर सामान्य आय दरों पर कर लगाया जाता है)। चीजों को बदतर बनाने के लिए, यदि कैलिफ़ोर्निया आपके एकल सदस्य एलएलसी की जांच करता है और पाता है कि यह कैलिफ़ोर्निया में व्यवसाय कर रहा है, इस तथ्य के आधार पर कि इसका एकमात्र मालिक कैलिफ़ोर्निया में पूरे वर्ष स्थित है, तो आप संभवतः अतिरिक्त दंड के साथ समाप्त हो सकते हैं कैलिफोर्निया में अपना एलएलसी दर्ज करने की उपेक्षा करें (कैलिफोर्निया एलएलसी को घरेलू माना जाता है, और केवल कैलिफोर्निया में फाइल करें जब तक कि वे अन्य राज्यों में व्यवसाय नहीं करना चाहते; नेवादा एलएलसी को कैलिफोर्निया के लिए विदेशी माना जाता है, जिसके लिए मालिक को नेवादा में एक घरेलू एलएलसी संगठन और फिर कैलिफोर्निया में एक विदेशी एलएलसी संगठन दर्ज करने की आवश्यकता होती है, जो अभी भी न्यूनतम $ 800 मताधिकार शुल्क के साथ हिट हो जाता है क्योंकि यह कैलिफोर्निया में व्यवसाय करने वाला एक विदेशी एलएलसी है)। कैलिफ़ोर्निया में किसी भी फाइलिंग जिम्मेदारी से बचना उचित नहीं है। एफटीबी लगातार एलएलसी, एस-निगमों और इस तरह के शोध करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वे राज्य के बाहर आयोजित किए गए हैं, लेकिन अभी भी मुख्य रूप से कैलिफोर्निया में संचालित हैं, इस प्रकार कैलिफोर्निया के साथ कर सांठगांठ और बाद की आवश्यकता कैलिफोर्निया में दायर की जाएगी और कैलिफोर्निया द्वारा कर लगाया जाएगा। कोई भी करों का भुगतान करना पसंद नहीं करता है, और कोई भी मताधिकार शुल्क के साथ हिट नहीं करना चाहता है, खासकर जब कोई एक नया उद्यम शुरू कर रहा है और न्यूनतम $ 800 मूल्यांकन अत्यधिक लगता है (दूसरे शब्दों में, आपके पास एक कंपनी हो सकती है जो कुछ भी नहीं कमाती है, शून्य, ज़िप, नाडा, और अभी भी $ 800 न्यूनतम शुल्क का भुगतान करना है), लेकिन कर कानूनों और फाइलिंग आवश्यकताओं को कम करने के परिणाम फ्रैंचाइज़ी शुल्क को तुलना में तुच्छ बना देंगे। यदि आप कैलिफ़ोर्निया में रहने के लिए प्रतिबद्ध हैं और एलएलसी या एस-कॉर्प को व्यवस्थित करने की इच्छा रखते हैं, तो आपको कैलिफ़ोर्निया राज्य के साथ फाइल करना होगा, या तो घरेलू निगम / एलएलसी या विदेशी निगम / एलएलसी कैलिफ़ोर्निया में व्यवसाय कर रहे हैं। एकमात्र विकल्प एकमात्र मालिक (अनिगमित) हैं, या कैलिफोर्निया राज्य को पूरी तरह से छोड़ रहे हैं। वह नहीं जो आप सुनना चाहते थे, मुझे यकीन है, लेकिन यह कानून है।
|
|
440519
|
I understand your skepticism and only wanting to deal with cold hard facts. You are correct I never worked there. I was however scheduled to fly to Seattle and interview with them, had the airline ticket in hand. I cancelled the interview a couple days before I was scheduled to depart. A cursory search concerning their corporate environment indicated that working for them would an unfulfilling experience. The reviews by both current and ex employees paint a fairly consistent picture. Unlike, say Google where most people love to work, Amazon is consistently painted as an extremely stressful work environment.
|
मैं आपके संदेह को समझता हूं और केवल ठंडे कठिन तथ्यों से निपटना चाहता हूं। आप सही कह रहे हैं कि मैंने वहां कभी काम नहीं किया। हालांकि मुझे सिएटल के लिए उड़ान भरने और उनके साथ साक्षात्कार करने के लिए निर्धारित किया गया था, हाथ में एयरलाइन टिकट था। मैंने प्रस्थान करने के लिए निर्धारित होने से कुछ दिन पहले साक्षात्कार रद्द कर दिया। उनके कॉर्पोरेट वातावरण के बारे में एक सरसरी खोज ने संकेत दिया कि उनके लिए काम करना एक अधूरा अनुभव होगा। वर्तमान और पूर्व दोनों कर्मचारियों की समीक्षा काफी सुसंगत तस्वीर पेश करती है। इसके विपरीत, Google कहें जहां ज्यादातर लोग काम करना पसंद करते हैं, अमेज़ॅन को लगातार बेहद तनावपूर्ण कार्य वातावरण के रूप में चित्रित किया जाता है।
|
|
440522
|
Understandably, it appears as if one must construct the flows oneself because of the work involved to include every loan variation. First, it would be best to distinguish between cash and accrued, otherwise known as the economic, costs. The cash cost is, as you've identified, the payment. This is a reality for cash management, and it's wise that you wish to track it. However, by accruals, the only economic cost involved in the payment is the interest. The reason is because the rest of the payment flows from one form of asset to another, so if out of a $1,000 payment, $100 is principal repayment, you have merely traded $100 of cash for $100 of house. The cash costs will be accounted for on the cash flow statement while the accrued or economic costs will be accounted on the income statement. It appears as if you've accounted for this properly. However, for the resolution that you desire, the accounts must first flow through the income statement followed next instead of directly from assets to liabilities. This is where you can get a sense of the true costs of the home. To get better accrual resolution, credit cash and debit mortgage interest expense & principal repayment. Book the mortgage interest expense on the income statement and then cancel the principal repayment account with the loan account. The principal repayment should not be treated as an expense; however, the cash payment that pays down the mortgage balance should be booked so that it will appear on the cash flow statement. Because you weren't doing this before, and you were debiting the entire payment off of the loan, you should probably notice your booked loan account diverging from the actual. This proper booking will resolve that. When you are comfortable with booking the payments, you can book unrealized gains and losses by marking the house to market in this statement to get a better understanding of your financial position. The cash flow statement with proper bookings should show how the cash has flowed, so if it is according to standards, household operations should show a positive flow from labor/investments less the amount of interest expense while financing will show a negative flow from principal repayment. Investing due to the home should show no change due to mortgage payments because the house has already been acquired, thus there was a large outflow when cash was paid to acquire the home. The program should give some way to classify accounts so that they are either operational, investing, or financing. All income & expenses are operational. All investments such as equities, credit assets, and the home are investing. All liabilities are financing. To book the installment payment $X which consists of $Y in interest and $Z in principal: To resolve the reduction in principal: As long as the accounts are properly classified, GnuCash probably does the rest for you, but if not, to resolve the expense: Finally, net income is resolved: My guess is that GnuCash derives the cash flow statement indirectly, but you can do the entry by simply: In this case, it happily resembles the first accrued entry, but with cash, that's all that is necessary by the direct method.
|
जाहिर है, ऐसा प्रतीत होता है कि हर ऋण भिन्नता को शामिल करने के लिए शामिल कार्य के कारण किसी को स्वयं प्रवाह का निर्माण करना चाहिए। सबसे पहले, नकद और अर्जित के बीच अंतर करना सबसे अच्छा होगा, अन्यथा आर्थिक, लागत के रूप में जाना जाता है। नकद लागत, जैसा कि आपने पहचाना है, भुगतान। यह नकदी प्रबंधन के लिए एक वास्तविकता है, और यह बुद्धिमानी है कि आप इसे ट्रैक करना चाहते हैं। हालांकि, प्रोद्भवन द्वारा, भुगतान में शामिल एकमात्र आर्थिक लागत ब्याज है। इसका कारण यह है कि शेष भुगतान संपत्ति के एक रूप से दूसरे में प्रवाहित होता है, इसलिए यदि $ 1,000 भुगतान में से, $ 100 मूल चुकौती है, तो आपने केवल $ 100 घर के लिए $ 100 नकद का कारोबार किया है। नकद लागत का हिसाब नकदी प्रवाह विवरण पर लगाया जाएगा जबकि अर्जित या आर्थिक लागत का हिसाब आय विवरण पर लगाया जाएगा। ऐसा प्रतीत होता है जैसे आपने इसका ठीक से हिसाब लगाया है। हालांकि, आप जो संकल्प चाहते हैं, उसके लिए खातों को पहले आय विवरण के माध्यम से प्रवाहित होना चाहिए, बजाय सीधे संपत्ति से देनदारियों तक। यह वह जगह है जहाँ आप घर की सही लागतों का अंदाजा लगा सकते हैं। बेहतर प्रोद्भवन संकल्प, क्रेडिट नकद और डेबिट बंधक ब्याज व्यय और मूल पुनर्भुगतान प्राप्त करने के लिए। आय विवरण पर बंधक ब्याज व्यय बुक करें और फिर ऋण खाते के साथ मूल चुकौती खाते को रद्द करें। मूल चुकौती को व्यय के रूप में नहीं माना जाना चाहिए; हालांकि, बंधक शेष राशि का भुगतान करने वाले नकद भुगतान को बुक किया जाना चाहिए ताकि यह नकदी प्रवाह विवरण पर दिखाई दे। क्योंकि आप पहले ऐसा नहीं कर रहे थे, और आप ऋण के पूरे भुगतान को डेबिट कर रहे थे, आपको शायद अपने बुक किए गए ऋण खाते को वास्तविक से अलग होते हुए देखना चाहिए। यह उचित बुकिंग इसे हल करेगी। जब आप भुगतान बुक करने में सहज होते हैं, तो आप अपनी वित्तीय स्थिति की बेहतर समझ प्राप्त करने के लिए इस स्टेटमेंट में घर से बाजार को चिह्नित करके अवास्तविक लाभ और हानि बुक कर सकते हैं। उचित बुकिंग के साथ नकदी प्रवाह विवरण को यह दिखाना चाहिए कि नकदी कैसे प्रवाहित हुई है, इसलिए यदि यह मानकों के अनुसार है, तो घरेलू कार्यों को श्रम / निवेश से सकारात्मक प्रवाह दिखाना चाहिए, जबकि वित्तपोषण मूल चुकौती से नकारात्मक प्रवाह दिखाएगा। घर के कारण निवेश बंधक भुगतान के कारण कोई बदलाव नहीं दिखाना चाहिए क्योंकि घर पहले ही अधिग्रहित किया जा चुका है, इस प्रकार घर का अधिग्रहण करने के लिए नकद भुगतान किए जाने पर एक बड़ा बहिर्वाह था। कार्यक्रम को खातों को वर्गीकृत करने का कोई तरीका देना चाहिए ताकि वे या तो परिचालन, निवेश या वित्तपोषण कर सकें। सभी आय और व्यय चालू हैं। इक्विटी, क्रेडिट एसेट और होम जैसे सभी निवेश निवेश कर रहे हैं। सभी देनदारियां वित्तपोषण कर रही हैं। किस्त भुगतान $X बुक करने के लिए जिसमें ब्याज में $Y और मूलधन में $Z शामिल हैं: मूलधन में कमी को हल करने के लिए: जब तक खातों को ठीक से वर्गीकृत किया जाता है, तब तक GnuCash शायद आपके लिए बाकी काम करता है, लेकिन यदि नहीं, तो खर्च को हल करने के लिए: अंत में, शुद्ध आय हल हो गई है: मेरा अनुमान है कि GnuCash नकदी प्रवाह विवरण अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त करता है, लेकिन आप बस से प्रविष्टि कर सकते हैं: इस मामले में, यह खुशी से पहली अर्जित प्रविष्टि जैसा दिखता है, लेकिन नकदी के साथ, प्रत्यक्ष विधि द्वारा यह सब आवश्यक है।
|
|
440524
|
Your right. The argument is, it's already dickered, so now we need to come up with something better. National ID is what's on the table. SSN has been used that way because there was a need for a national ID but everyone opposed it so vehemently and it bit us in the ass. Now here we are with a mass ID theft because we didn't address the problem when we should have.
|
आपका अधिकार। तर्क यह है कि यह पहले से ही डिकर है, इसलिए अब हमें कुछ बेहतर करने की जरूरत है। राष्ट्रीय आईडी वह है जो मेज पर है। एसएसएन का उपयोग इस तरह से किया गया है क्योंकि एक राष्ट्रीय आईडी की आवश्यकता थी लेकिन सभी ने इसका इतना जोरदार विरोध किया और इसने हमें गधे में काट दिया। अब यहां हम एक बड़े पैमाने पर आईडी चोरी के साथ हैं क्योंकि हमने उस समस्या का समाधान नहीं किया जब हमें होना चाहिए था।
|
|
440527
|
When using a debit card there are two limits that may be imposed on the use: the current balance and the maximum daily limit. If the banking institution limits your daily usage that may mean that on a particular day you may not be able to make a large purchase, even though you have money in the bank. Otherwise as long as you have funds in the account linked to the debit card you can make the transaction. The catch is that as soon as the transaction is sent to the bank one of two things happens: the money is immediately deducted from the account; or a hold equal to the the amount of the transaction is placed on the account. A hold is generally used when the transaction is done in two parts: the pre-scan at a restaurant, or gas station. The hold reduces the amount of available funds in the account. A hold or an immediate deduction limits the size of future transactions. To be able to make larger transactions you need to transfer more money into the account. There is no debit card transaction that you can do to artificially allow a larger transaction, unless the bank is not placing a hold or doing an immediate deduction. Because a debit card is linked to a bank account, some accounts have overdraft protection. This protection comes in two forms: they either transfer your money from another account, or they make a loan. Either way there can be costs involved.
|
डेबिट कार्ड का उपयोग करते समय उपयोग पर दो सीमाएं लगाई जा सकती हैं: वर्तमान शेष राशि और अधिकतम दैनिक सीमा। यदि बैंकिंग संस्थान आपके दैनिक उपयोग को सीमित करता है तो इसका मतलब यह हो सकता है कि किसी विशेष दिन आप बड़ी खरीदारी करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, भले ही आपके पास बैंक में पैसा हो। अन्यथा, जब तक आपके पास डेबिट कार्ड से जुड़े खाते में धनराशि है, तब तक आप लेनदेन कर सकते हैं। पकड़ यह है कि जैसे ही लेन-देन बैंक को भेजा जाता है, दो चीजों में से एक होता है: पैसे तुरंत खाते से काट लिए जाते हैं; या लेन-देन की राशि के बराबर एक पकड़ खाते पर रखी जाती है। एक पकड़ का उपयोग आमतौर पर तब किया जाता है जब लेनदेन दो भागों में किया जाता है: एक रेस्तरां, या गैस स्टेशन पर प्री-स्कैन। होल्ड खाते में उपलब्ध धन की मात्रा को कम करता है। एक पकड़ या तत्काल कटौती भविष्य के लेनदेन के आकार को सीमित करती है। बड़े लेनदेन करने में सक्षम होने के लिए आपको खाते में अधिक धन हस्तांतरित करने की आवश्यकता है। कोई डेबिट कार्ड लेनदेन नहीं है जो आप कृत्रिम रूप से बड़े लेनदेन की अनुमति देने के लिए कर सकते हैं, जब तक कि बैंक पकड़ नहीं रहा है या तत्काल कटौती नहीं कर रहा है। क्योंकि डेबिट कार्ड बैंक खाते से जुड़ा होता है, कुछ खातों में ओवरड्राफ्ट सुरक्षा होती है। यह सुरक्षा दो रूपों में आती है: वे या तो आपके पैसे को दूसरे खाते से स्थानांतरित करते हैं, या वे ऋण देते हैं। किसी भी तरह से इसमें लागत शामिल हो सकती है।
|
|
440533
|
The wedding is the necessary part of our life. Those who make videos of their wedding, remember this moment in the coming days. Our company provides the best wedding videography packages Malaysia. If you want to wedding videography, then you can visit our company website. We provide different types of the wedding preparation services. We work with your ideas, timeline, and budget while combining digital technology, art, creativity, and satisfying customer service to deliver high quality and high impact wedding videos.
|
शादी हमारे जीवन का जरूरी हिस्सा है। अपनी शादी के वीडियो बनाने वाले इस पल को आने वाले दिनों में याद करते हैं। हमारी कंपनी सबसे अच्छा शादी वीडियोग्राफी पैकेज मलेशिया प्रदान करता है। अगर आप शादी की वीडियोग्राफी करना चाहते हैं, तो आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं। हम शादी की तैयारी सेवाओं के विभिन्न प्रकार प्रदान करते हैं। हम उच्च गुणवत्ता और उच्च प्रभाव वाले शादी के वीडियो देने के लिए डिजिटल तकनीक, कला, रचनात्मकता और संतोषजनक ग्राहक सेवा के संयोजन के साथ आपके विचारों, समयरेखा और बजट के साथ काम करते हैं।
|
|
440609
|
Car rental agencies typically accept only credit cards for the rental (you can pay at the end with debit, but the securing during the rental must be a credit card - or a high cash deposit). Hotel advance-bookings - even if many months in the future - will work fine with a credit card, but - as explained by others - on a debit card, it would directly affect your cash flow (you basically have to prepay instead of just leave the credit card number on file. The same is sometimes true for other advance booking, like cruises, tours, etc.
|
कार रेंटल एजेंसियां आमतौर पर किराये के लिए केवल क्रेडिट कार्ड स्वीकार करती हैं (आप डेबिट के साथ अंत में भुगतान कर सकते हैं, लेकिन किराये के दौरान सुरक्षित क्रेडिट कार्ड होना चाहिए - या उच्च नकद जमा)। होटल अग्रिम-बुकिंग - भले ही भविष्य में कई महीने - क्रेडिट कार्ड के साथ ठीक काम करेंगे, लेकिन - जैसा कि दूसरों द्वारा समझाया गया है - डेबिट कार्ड पर, यह सीधे आपके नकदी प्रवाह को प्रभावित करेगा (आपको मूल रूप से क्रेडिट कार्ड नंबर को छोड़ने के बजाय पूर्व भुगतान करना होगा फ़ाइल। कभी-कभी अन्य अग्रिम बुकिंग, जैसे परिभ्रमण, पर्यटन आदि के लिए भी यही सच होता है।
|
|
440620
|
If you have the money and the determination to pay off all the cards in six months, then the order will make little difference to your credit score, and to your finances. If you had less money available (say you could pay off $500 a month in total), then it would be good for financial reasons to pay off the credit card with the highest interest rate first, so you pay less interest. It would be good for psychological reasons to pay the card with the smallest amount first (so you feel successful quickly, and some people need that feeling of success to continue paying off, just psychological). And if these things contradict each other, figure out what is more important. And whatever you do, paying back your debt is better than not paying it back. So if you can't make up your mind, then you pay #1, then #2, then #3, then #4, then #5.
|
यदि आपके पास छह महीने में सभी कार्डों का भुगतान करने के लिए पैसा और दृढ़ संकल्प है, तो आदेश आपके क्रेडिट स्कोर और आपके वित्त पर बहुत कम अंतर डालेगा। यदि आपके पास कम पैसा उपलब्ध था (कहते हैं कि आप कुल मिलाकर $ 500 प्रति माह का भुगतान कर सकते हैं), तो वित्तीय कारणों से पहले उच्चतम ब्याज दर वाले क्रेडिट कार्ड का भुगतान करना अच्छा होगा, इसलिए आप कम ब्याज का भुगतान करते हैं। मनोवैज्ञानिक कारणों से कार्ड को पहले सबसे छोटी राशि के साथ भुगतान करना अच्छा होगा (इसलिए आप जल्दी से सफल महसूस करते हैं, और कुछ लोगों को भुगतान जारी रखने के लिए सफलता की भावना की आवश्यकता होती है, बस मनोवैज्ञानिक)। और अगर ये चीजें एक-दूसरे के विपरीत हैं, तो यह पता लगाएं कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है। और आप जो कुछ भी करते हैं, अपने कर्ज का भुगतान करना इसे वापस न करने से बेहतर है। इसलिए यदि आप अपना मन नहीं बना सकते हैं, तो आप # 1 का भुगतान करते हैं, फिर # 2, फिर # 3, फिर # 4, फिर # 5।
|
|
440628
|
To make this more general: should you save for retirement or for education? The answer is simple: save for your education first. A PriceWaterhouseCoopers report on behalf Universities UK in 2006 and another by the Washington-based College Board in 2007 indicate that graduates of higher education can earn anywhere from $400,000 to $1 million more, after tax and education loans are paid, than do those who start work with only a high-school qualification. [From my blog...] Over your lifetime your higher education will earn you far more than any other income and investments you forego while attaining that education. Make those sacrifices now to reap greater rewards later.
|
इसे और अधिक सामान्य बनाने के लिए: क्या आपको सेवानिवृत्ति या शिक्षा के लिए बचत करनी चाहिए? उत्तर सरल है: पहले अपनी शिक्षा के लिए बचत करें। 2006 में यूनिवर्सिटीज यूके की ओर से प्राइसवाटरहाउसकूपर्स की एक रिपोर्ट और 2007 में वाशिंगटन स्थित कॉलेज बोर्ड द्वारा एक और रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि उच्च शिक्षा के स्नातक कर और शिक्षा ऋण का भुगतान करने के बाद $ 400,000 से $ 1 मिलियन तक कहीं भी कमा सकते हैं, जो केवल हाई-स्कूल योग्यता के साथ काम शुरू करते हैं। [मेरे ब्लॉग से...] आपके जीवनकाल में आपकी उच्च शिक्षा आपको उस शिक्षा को प्राप्त करते समय आपके द्वारा छोड़ी जाने वाली किसी भी अन्य आय और निवेश से कहीं अधिक अर्जित करेगी। बाद में अधिक पुरस्कार प्राप्त करने के लिए उन बलिदानों को अभी करें।
|
|
440636
|
Yeah, I had a guy one time send me 6 faxes in the span of 2 days - along with 6 followup calls, of course. We had a double-your-money-back guarantee at the time and even with that, it was just easier to refund the $200 than to keep dealing with him.
|
हाँ, मेरे पास एक आदमी था जो एक बार मुझे 2 दिनों की अवधि में 6 फैक्स भेजता था - 6 फॉलोअप कॉल के साथ, निश्चित रूप से। हमारे पास उस समय डबल-योर-मनी-बैक गारंटी थी और इसके साथ भी, उसके साथ व्यवहार करने की तुलना में $ 200 वापस करना आसान था।
|
|
440647
|
Just to be clear, it is Chapter 11. They are only restructuring their debt, not closing down. Every store is still open and will continue to be for a while. Things are not necessarily clear skies for them, but they definitely aren't going under yet
|
बस स्पष्ट होने के लिए, यह अध्याय 11 है। वे केवल अपने ऋण का पुनर्गठन कर रहे हैं, बंद नहीं कर रहे हैं। हर दुकान अभी भी खुली है और कुछ समय के लिए जारी रहेगी। चीजें जरूरी नहीं कि उनके लिए आसमान साफ हों, लेकिन वे निश्चित रूप से अभी तक नीचे नहीं जा रहे हैं
|
|
440652
|
Maybe minimalism is an option for you. Make your self clear what you really want You only buy what you really need and for that you spend the money. Then there is no point of saving money, i.e. I for example like to invite friends and cook them some fancy diner with expensive products, but the value I get from that exceeds any money I spend. On the other hand most present are the opposite, they have less value to recipient than what they originally have costs.
|
शायद अतिसूक्ष्मवाद आपके लिए एक विकल्प है। अपने आप को स्पष्ट करें कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं: आप केवल वही खरीदते हैं जो आपको वास्तव में चाहिए और इसके लिए आप पैसे खर्च करते हैं। फिर पैसे बचाने का कोई मतलब नहीं है, यानी उदाहरण के लिए मैं दोस्तों को आमंत्रित करना और उन्हें महंगे उत्पादों के साथ कुछ फैंसी डाइनर पकाना पसंद करता हूं, लेकिन इससे मुझे जो मूल्य मिलता है वह मेरे द्वारा खर्च किए गए किसी भी पैसे से अधिक है। दूसरी ओर अधिकांश उपस्थित विपरीत हैं, उनके पास मूल रूप से लागत की तुलना में प्राप्तकर्ता के लिए कम मूल्य है।
|
|
440678
|
"There are a lot of things that go into your credit score, but the following steps are core to building it: Now, in your case, you obviously have some flexibility in your monthly budget since you're considering paying down your college loan faster. You have to weigh whether it would be better to pay off the loan that much faster, or just save the money towards buying the car. If you can pile up enough cash to buy the car (and still leave yourself an emergency fund) it would be better to buy the car than add another interest payment. As other answers have noted, you don't want to get in a situation where you have no cash for ""unexpected events"". Some links of interest:"
|
"आपके क्रेडिट स्कोर में बहुत सी चीजें हैं, लेकिन इसे बनाने के लिए निम्नलिखित कदम मुख्य हैं: अब, आपके मामले में, आपके मासिक बजट में स्पष्ट रूप से कुछ लचीलापन है क्योंकि आप अपने कॉलेज ऋण का तेजी से भुगतान करने पर विचार कर रहे हैं। आपको यह तौलना होगा कि क्या ऋण का भुगतान करना बेहतर होगा, या कार खरीदने के लिए पैसे बचाएंगे। यदि आप कार खरीदने के लिए पर्याप्त नकदी जमा कर सकते हैं (और फिर भी अपने आप को एक आपातकालीन निधि छोड़ सकते हैं) तो एक और ब्याज भुगतान जोड़ने की तुलना में कार खरीदना बेहतर होगा। जैसा कि अन्य उत्तरों ने नोट किया है, आप ऐसी स्थिति में नहीं आना चाहते हैं जहां आपके पास "अप्रत्याशित घटनाओं" के लिए कोई नकदी नहीं है। रुचि के कुछ लिंक:"
|
|
440684
|
"It is precisely this kind of oversimplification that makes me laugh. I run a startup (well in it for more than 4 years now) and finding programmers is a grind. Yes we get some resumes, most could barely type, let alone write some decent code. As for paying ""higher salaries"", sure I wish I could pay $1MM starting salaries, yachts, and 3 months off and all that....you know how this ends. If you wish to checkout the fact yourself, stop parroting the Lou Dobbs line and start your own company or go work for a startup. Ye shall see."
|
"यह ठीक इस तरह का अतिसरलीकरण है जो मुझे हंसाता है। मैं एक स्टार्टअप चलाता हूं (अच्छी तरह से इसमें अब 4 साल से अधिक समय से) और प्रोग्रामर ढूंढना एक पीस है। हां, हमें कुछ रिज्यूमे मिलते हैं, अधिकांश मुश्किल से टाइप कर सकते हैं, अकेले कुछ सभ्य कोड लिख सकते हैं। "उच्च वेतन" का भुगतान करने के लिए, निश्चित रूप से मैं चाहता हूं कि मैं $ 1 एमएम शुरुआती वेतन, नौकाओं और 3 महीने की छुट्टी और वह सब भुगतान कर सकूं ...। आप जानते हैं कि यह कैसे समाप्त होता है। यदि आप स्वयं इस तथ्य को चेकआउट करना चाहते हैं, तो लो डॉब्स लाइन को तोता करना बंद करें और अपनी खुद की कंपनी शुरू करें या स्टार्टअप के लिए काम करें। तुम देखोगे।
|
|
440686
|
I agree. The article points to tablets and smartphones being used as gaming devices. That changed Zynga's activity from 9 million users to 5 million users? No way! And Draw Something's huge decline in popularity over a month? Yeah, right.
|
मैं सहमत हूँ। लेख गेमिंग डिवाइस के रूप में उपयोग किए जा रहे टैबलेट और स्मार्टफोन की ओर इशारा करता है। इसने जिंगा की गतिविधि को 9 मिलियन उपयोगकर्ताओं से 5 मिलियन उपयोगकर्ताओं में बदल दिया? बिलकुल नहीं! और ड्रा एक महीने में लोकप्रियता में कुछ भारी गिरावट? हाँ जी, सही है।
|
|
440696
|
You seem to underestimate the risk of this deal for the inverstors. A person purchasing a residence is happy to pay $70K instead of $150K now, and the only risk they take is that the construction company fails to build the condo. Whatever happens on the estate market in two years, they still saved the price difference between the price of complete apartments and to-be-build apartments (which by the way may be less than $150K-$70K, since that $150K is the price on a hot market in two years). However, an investor aiming to earn money counts on that the property will actually cost $150K in two years, so he's additionally taking the risk that the estate market may drop. Should that happen, their return on investment will be considerably lower, and it's entirely possible they will make a loss instead of a profit. At this point, this becomes yet another high risk investment option, like financing a startup.
|
आप इनवर्सटर्स के लिए इस सौदे के जोखिम को कम आंकते हैं। निवास खरीदने वाला व्यक्ति अब $70K के बजाय $150K का भुगतान करके खुश है, और वे जो एकमात्र जोखिम उठाते हैं वह यह है कि निर्माण कंपनी कोंडो बनाने में विफल रहती है। दो साल में एस्टेट मार्केट पर जो कुछ भी होता है, उन्होंने अभी भी पूर्ण अपार्टमेंट की कीमत और टू-बिल्ड अपार्टमेंट के बीच मूल्य अंतर को बचाया (जो कि $ 150K- $ 70K से कम हो सकता है, क्योंकि $ 150K दो साल में एक गर्म बाजार पर कीमत है)। हालांकि, पैसा कमाने का लक्ष्य रखने वाला एक निवेशक इस बात पर भरोसा करता है कि संपत्ति वास्तव में दो साल में $ 150K खर्च करेगी, इसलिए वह अतिरिक्त रूप से जोखिम उठा रहा है कि संपत्ति बाजार गिर सकता है। क्या ऐसा होना चाहिए, निवेश पर उनकी वापसी काफी कम होगी, और यह पूरी तरह से संभव है कि वे लाभ के बजाय नुकसान करेंगे। इस बिंदु पर, यह अभी तक एक और उच्च जोखिम निवेश विकल्प बन जाता है, जैसे स्टार्टअप का वित्तपोषण।
|
|
440706
|
Ah you may be right. But I checked genealogy sites that appear to check out, I figured it was David A Knopf's son. But then that NYT link... um no. Not unless he was previously married. Well now we better do something about the depressed guy who feels like a failure at 29.
|
आह, आप सही हो सकते हैं। लेकिन मैंने वंशावली साइटों की जाँच की जो चेक आउट करने के लिए दिखाई देती हैं, मुझे लगा कि यह डेविड ए नोपफ का बेटा था। लेकिन फिर वह NYT लिंक ... उम्म नं। तब तक नहीं जब तक कि वह पहले से शादीशुदा न हो। खैर अब हम उदास आदमी के बारे में कुछ बेहतर करते हैं जो 29 साल की उम्र में विफलता की तरह महसूस करता है।
|
|
440719
|
There are a lot of open questions about if this is your only accessible money or if you have other emergency funds, and if you have any retirements savings and when do you plan to retire, but leaving this all aside: You currently pay 2.65% on the mortgage, and you make less on savings (maybe 1 or 1.5%). So putting the savings into the mortgage makes you the difference, which is a good deal. However, you need to reflect this with your risk-averisty, and your long term goals, and look at potential even better deals. For example, you could put the savings into higher risk/higher gain investments (let’s assume index funds), and make 6 - 10% per year in average. That obviously is a lot more. Why would you not want to do that? Investing like this is a long term plan. If this is your only savings/emergency fund, or if you need the money within the next five years, you should not do it; it could catch you in a bad market situation, and then it might be a severe loss. If you are sure you don’t need it for at least five if not ten years, invest it and keep the mortgage, you will easily beat its interest rate. If you are risk-averse, and can’t sleep with your savings doing loopings while you watch, that is also not a plan for you. There are many things to consider, and your personal situation is relevant for the decision. Consider all options, and be sure to always have a emergency fund remaining. It is also not black and white - there are options in between of your two propositions - pay some in, and keep some for emergencies.
|
इस बारे में बहुत सारे खुले प्रश्न हैं कि क्या यह आपका एकमात्र सुलभ धन है या यदि आपके पास अन्य आपातकालीन निधि है, और यदि आपके पास कोई सेवानिवृत्ति बचत है और आप कब सेवानिवृत्त होने की योजना बना रहे हैं, लेकिन यह सब एक तरफ छोड़कर: आप वर्तमान में बंधक पर 2.65% का भुगतान करते हैं, और आप बचत पर कम बनाते हैं (शायद 1 या 1.5%)। इसलिए बचत को बंधक में डालने से आपको फर्क पड़ता है, जो एक अच्छा सौदा है। हालांकि, आपको इसे अपने जोखिम-औसत और अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है, और संभावित और भी बेहतर सौदों को देखें। उदाहरण के लिए, आप बचत को उच्च जोखिम/उच्च लाभ निवेश में डाल सकते हैं (आइए इंडेक्स फंड मान लें), और औसतन प्रति वर्ष 6 - 10% कमा सकते हैं। यह स्पष्ट रूप से बहुत अधिक है। आप ऐसा क्यों नहीं करना चाहेंगे? इस तरह निवेश करना एक दीर्घकालिक योजना है। यदि यह आपकी एकमात्र बचत/आपातकालीन निधि है, या यदि आपको अगले पांच वर्षों के भीतर धन की आवश्यकता है, तो आपको ऐसा नहीं करना चाहिए; यह आपको खराब बाजार की स्थिति में पकड़ सकता है, और फिर यह एक गंभीर नुकसान हो सकता है। यदि आप सुनिश्चित हैं कि आपको कम से कम पांच साल तक इसकी आवश्यकता नहीं है, तो दस साल नहीं, तो इसे निवेश करें और बंधक रखें, आप आसानी से इसकी ब्याज दर को हरा देंगे। यदि आप जोखिम से बचने वाले हैं, और देखते समय लूपिंग करते हुए अपनी बचत के साथ सो नहीं सकते हैं, तो यह भी आपके लिए कोई योजना नहीं है। विचार करने के लिए कई चीजें हैं, और आपकी व्यक्तिगत स्थिति निर्णय के लिए प्रासंगिक है। सभी विकल्पों पर विचार करें, और सुनिश्चित करें कि हमेशा एक आपातकालीन निधि शेष रहे। यह काला और सफेद भी नहीं है - आपके दो प्रस्तावों के बीच विकल्प हैं - कुछ का भुगतान करें, और कुछ आपात स्थिति के लिए रखें।
|
|
440730
|
If you are still a UK resident, then yes. Also, as I understand it, if the contract is only for a year, then unless it happens to exactly match the payroll year, you will have to remain a UK resident and hence, yes you will have to pay tax. See here for more info (from HMRC FAQ questions)
|
यदि आप अभी भी यूके के निवासी हैं, तो हाँ। इसके अलावा, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यदि अनुबंध केवल एक वर्ष के लिए है, तो जब तक कि यह पेरोल वर्ष से बिल्कुल मेल नहीं खाता है, आपको यूके के निवासी बने रहना होगा और इसलिए, हाँ आपको कर का भुगतान करना होगा। अधिक जानकारी के लिए यहां देखें (HMRC FAQ प्रश्नों से)
|
|
440745
|
Unless your video does very well, it's unlikely that your income from it will exceed your expenses incurred in making it, such as the purchase prices of your computer and video camera and the cost of your broadband connection, so there shouldn't be any tax to pay.
|
जब तक आपका वीडियो बहुत अच्छा नहीं करता है, तब तक यह संभावना नहीं है कि इससे आपकी आय इसे बनाने में किए गए आपके खर्चों से अधिक होगी, जैसे कि आपके कंप्यूटर और वीडियो कैमरा की खरीद मूल्य और आपके ब्रॉडबैंड कनेक्शन की लागत, इसलिए भुगतान करने के लिए कोई कर नहीं होना चाहिए।
|
|
440756
|
Ah, you're one of those people that want to pay to do literally everything in life. All regulations gone and safety be damned! Every road is a pay road, the fire department only comes when paid ahead of time, and police protection means hiring thugs as bodyguards. Basically you want Ancient Rome, pre Octavius.
|
आह, आप उन लोगों में से एक हैं जो जीवन में सचमुच सब कुछ करने के लिए भुगतान करना चाहते हैं। सभी नियम चले गए और सुरक्षा को धिक्कार है! हर सड़क एक पे रोड है, अग्निशमन विभाग केवल तभी आता है जब समय से पहले भुगतान किया जाता है, और पुलिस सुरक्षा का मतलब है ठगों को अंगरक्षक के रूप में काम पर रखना। मूल रूप से आप प्राचीन रोम, पूर्व ऑक्टेवियस चाहते हैं।
|
|
440770
|
Oh, yeah. I'd definitely take an ax to the military; I made a note in my other post that the military has thus far remained unscathed by spending cuts, so I think that's a logical place to start cutting. That, and taking a look at Social Security and Medicare to see if we can _streamline_ the programs and make them more efficient rather than just taking their funding away. Those two programs cost us a shitload of money; but, as they're nearly universally loved, it makes sense to figure out how to make them more efficient.
|
ओह हाँ। मैं निश्चित रूप से सेना के लिए एक कुल्हाड़ी ले जाऊंगा; मैंने अपनी अन्य पोस्ट में एक नोट किया कि सेना अब तक खर्च में कटौती से सुरक्षित रही है, इसलिए मुझे लगता है कि यह काटने शुरू करने के लिए एक तार्किक जगह है। वह, और सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा पर एक नज़र डालने के लिए यह देखने के लिए कि क्या हम कार्यक्रमों को _streamline_ कर सकते हैं और केवल उनके वित्त पोषण को दूर करने के बजाय उन्हें अधिक कुशल बना सकते हैं। उन दो कार्यक्रमों में हमें पैसे का एक शिटलोड खर्च करना पड़ा; लेकिन, जैसा कि वे लगभग सार्वभौमिक रूप से प्यार करते हैं, यह समझ में आता है कि उन्हें और अधिक कुशल कैसे बनाया जाए।
|
|
440774
|
Yes, that is correct. Note, when there is a tax treaty between Canada and the other country -- [which is pretty much anywhere you have active business](http://www.fin.gc.ca/treaties-conventions/in_force--eng.asp) -- the tax credits are equal to the income received, making it tax free. Here is a better explanation: > The greatest advantage of having a foreign affiliate in the international business setting is to repatriate foreign profits back to Canada tax free under certain conditions, for example, if a foreign affiliate carries on an active business in a designated treaty country (i.e. a country with which Canada has a tax treaty). The after-tax profit is included in a pool called “exempt surplus”. If the repatriation of profit in the form of dividend was paid out of the “exempt surplus” pool to a Canadian corporate shareholder, such dividend is included in its income and the same amount is allowed to be deducted in computing its taxable income. In other words, the dividend is not subject to Canadian tax if received by a Canadian corporate shareholder. [Source, p3](http://www.canadataxplan.com/test/canadataxplan/files/Book%20-%20English_summary_12-22-2008.pdf) Edit... here from the NRC site: > Treaty Countries: **Active business income earned in a treaty country is classified as “exempt surplus.”** The exempt surplus of an FA also includes inter-affiliate dividends received out of the exempt surplus of other foreign affiliates, the exempt portion (25%) of all capital gains, and certain taxable capital gains. **Dividends paid out of the exempt surplus of an FA can be received free of additional taxes in Canada**, since the profits out of which they are paid are considered to have borne a rate of tax in the treaty country comparable to that of Canada. [Source](http://www.nrcan.gc.ca/mining-materials/taxation/8880) see the section on Subsidiary Income. This is the reason BK is moving to Canada. [Also here is a very interesting deck on corporate tax minimization in latin america by the Canadian mining industry.](http://miningtaxcanada.com/wp-content/uploads/2010/05/TOR01-5160395-v1-RMLF_Cartagena_Slides.pdf)
|
हां, यह सही है। ध्यान दें, जब कनाडा और दूसरे देश के बीच कर संधि होती है - [जो कि कहीं भी आपके पास सक्रिय व्यवसाय है] (http://www.fin.gc.ca/treaties-conventions/in_force--eng.asp) - टैक्स क्रेडिट प्राप्त आय के बराबर होते हैं, जिससे यह कर मुक्त हो जाता है। यहाँ एक बेहतर स्पष्टीकरण है: > अंतरराष्ट्रीय व्यापार सेटिंग में एक विदेशी संबद्ध होने का सबसे बड़ा लाभ कुछ शर्तों के तहत विदेशी लाभ को कनाडा में कर मुक्त वापस करना है, उदाहरण के लिए, यदि कोई विदेशी सहयोगी एक नामित संधि देश (यानी एक देश जिसके साथ कनाडा की कर संधि है) में सक्रिय व्यवसाय करता है। कर-पश्चात लाभ को "छूट अधिशेष" नामक पूल में शामिल किया गया है। यदि लाभांश के रूप में लाभ का प्रत्यावर्तन कनाडा के कॉर्पोरेट शेयरधारक को "छूट अधिशेष" पूल से भुगतान किया गया था, तो इस तरह के लाभांश को उसकी आय में शामिल किया जाता है और उसी राशि को अपनी कर योग्य आय की गणना में कटौती करने की अनुमति दी जाती है। दूसरे शब्दों में, कनाडाई कॉर्पोरेट शेयरधारक द्वारा प्राप्त होने पर लाभांश कनाडाई कर के अधीन नहीं है। [स्रोत, पी 3] (http://www.canadataxplan.com/test/canadataxplan/files/Book%20-%20English_summary_12-22-2008.pdf) संपादित करें... एनआरसी साइट से: > संधि देश: ** एक संधि देश में अर्जित सक्रिय व्यापार आय को "छूट अधिशेष" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। ** एफए के छूट अधिशेष में अन्य विदेशी सहयोगियों के छूट अधिशेष से प्राप्त अंतर-संबद्ध लाभांश, सभी पूंजीगत लाभ का छूट भाग (25%) और कुछ कर योग्य पूंजीगत लाभ भी शामिल हैं। **एफए के छूट अधिशेष से भुगतान किए गए लाभांश कनाडा में अतिरिक्त करों से मुक्त प्राप्त किए जा सकते हैं**, क्योंकि जिन मुनाफे से उन्हें भुगतान किया जाता है, उन्हें कनाडा की तुलना में संधि देश में कर की दर वहन करने के लिए माना जाता है। [स्रोत] (http://www.nrcan.gc.ca/mining-materials/taxation/8880) सहायक आय पर अनुभाग देखें। यही कारण है कि बीके कनाडा जा रहा है। [इसके अलावा यहाँ कनाडा के खनन उद्योग द्वारा लैटिन अमेरिका में कॉर्पोरेट कर न्यूनीकरण पर एक बहुत ही दिलचस्प डेक है। (http://miningtaxcanada.com/wp-content/uploads/2010/05/TOR01-5160395-v1-RMLF_Cartagena_Slides.pdf)
|
|
440779
|
Minimizing tracking error and offering good redemption liquidity is the priority. A few concerns off the top of my head are entrants and exits of the S&P 500. Vanguard needs to dump a good amount of one stock quickly and purchase another big stake simultaneously. Everyone also knows that the large orders are coming so trying to do it efficiently is one challenge. When a company in the S&P 500 spins off a stock as a dividend, you could be holding on to a bunch of shares in a new stock that you need to get rid off. Again, a lot of selling at once, need to keep costs of that low.
|
ट्रैकिंग त्रुटि को कम करना और अच्छी मोचन तरलता की पेशकश करना प्राथमिकता है। मेरे सिर के ऊपर से कुछ चिंताएं एस एंड पी 500 के प्रवेशकर्ता और निकास हैं। मोहरा को एक स्टॉक की अच्छी मात्रा को जल्दी से डंप करने और एक साथ एक और बड़ी हिस्सेदारी खरीदने की आवश्यकता होती है। हर कोई यह भी जानता है कि बड़े ऑर्डर आ रहे हैं इसलिए इसे कुशलता से करने की कोशिश करना एक चुनौती है। जब S&P 500 में कोई कंपनी लाभांश के रूप में स्टॉक को स्पिन करती है, तो आप एक नए स्टॉक में शेयरों के एक समूह को पकड़ सकते हैं जिसे आपको छुटकारा पाने की आवश्यकता होती है। फिर, एक बार में बहुत सारी बिक्री, उस कम की लागत रखने की आवश्यकता है।
|
|
440780
|
Your description works except for HBO. HBO isn't included in any bundling because they don't have any advertising. Their only source of revenue is consumers paying them for their content either through subscriptions. Thats why you've seen HBO be very aggressive in DVD publishing and online offerings compared to other channels. I think that in their heart of hearts, HBO's management would very much like to sell directly to the consumer through some sort of digital market place and cut out the cable middle man. Unfortunatly most of their revenue still comes from cable subscriptions, and they can't risk pissing off their business partners by going directly to consumers.
|
आपका विवरण एचबीओ को छोड़कर काम करता है। एचबीओ किसी भी बंडलिंग में शामिल नहीं है क्योंकि उनके पास कोई विज्ञापन नहीं है। उनके राजस्व का एकमात्र स्रोत उपभोक्ता हैं जो उन्हें सदस्यता के माध्यम से उनकी सामग्री के लिए भुगतान करते हैं। यही कारण है कि आपने एचबीओ को अन्य चैनलों की तुलना में डीवीडी प्रकाशन और ऑनलाइन प्रसाद में बहुत आक्रामक देखा है। मुझे लगता है कि उनके दिल के दिल में, एचबीओ का प्रबंधन किसी प्रकार के डिजिटल मार्केट प्लेस के माध्यम से उपभोक्ता को सीधे बेचना और केबल बिचौलिए को काटना पसंद करेगा। दुर्भाग्य से उनका अधिकांश राजस्व अभी भी केबल सदस्यता से आता है, और वे सीधे उपभोक्ताओं के पास जाकर अपने व्यापार भागीदारों को परेशान करने का जोखिम नहीं उठा सकते।
|
|
440790
|
">>If you bothered to do any sort of research you'd realize that for the scope of its mission If *you* bothered, you'd know that the SEC lets the big guys off with a slap on the wrist while destroying the little guys. >I have no idea what you are going on about. Try to stay on topic. Why don't *you* try to pay attention? >please re-examine your exremely demented Libertarian ideals Please re-examine your violence based statist dementia. >If you like roads, water, street lights, and not getting butt-raped b/c the police rescued you, then you like State Sales tax; you just don't know it yet. What a bullshit canard. Do you have any idea how ridiculous you sound? Because government *makes* water, right? Because nobody could build a road without the government? Because the government invented lights? Because security forces only exist if they are funded by taxation? >And of course it's their right. WTF. *Persons* have rights. States do not. >please explain how you relate a person dying to an Exchange being stable & trustworthy? Business failure is a market equivalent to an organism's death. Imagine if we ensured that persons never died, and continued to be employed by their historical activities. How would society grow and evolve? >Stability by Change. OK, now I'm pretty sure you are drunk. Geez, it's the middle of the day. ""Stability by change""? Stability requires stability, not change. I'm embarrassed to even be responding to this right now. ""Duh, I can't be bothered to understand something, so I'll ridicule the person who wrote it and slander them."""
|
">>यदि आप किसी भी प्रकार का शोध करने के लिए परेशान हैं, तो आपको एहसास होगा कि इसके मिशन के दायरे के लिए यदि * आप * परेशान हैं, तो आपको पता होगा कि एसईसी छोटे लोगों को नष्ट करते समय कलाई पर एक थप्पड़ के साथ बड़े लोगों को बंद कर देता है। >मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में जा रहे हैं। विषय पर बने रहने की कोशिश करें। आप ध्यान देने की कोशिश क्यों नहीं करते? >कृपया अपने अत्यधिक पागल लिबर्टेरियन आदर्शों की फिर से जांच करें: कृपया अपनी हिंसा आधारित स्टेटिस्ट डिमेंशिया की फिर से जांच करें। >यदि आपको सड़कें, पानी, स्ट्रीट लाइट पसंद हैं, और बट-रेप नहीं हो रहा है b/c पुलिस ने आपको बचाया, तो आपको राज्य बिक्री कर पसंद है; आप अभी तक इसे नहीं जानते हैं। क्या बकवास है। क्या आपको पता है कि आप कितने हास्यास्पद लगते हैं? क्योंकि सरकार * पानी बनाती है, है ना? क्योंकि सरकार के बिना कोई सड़क नहीं बना सकता था? क्योंकि सरकार ने रोशनी का आविष्कार किया? क्योंकि सुरक्षा बल केवल तभी मौजूद होते हैं जब वे कराधान द्वारा वित्त पोषित होते हैं? >और निश्चित रूप से यह उनका अधिकार है। डब्ल्यूटीएफ। *व्यक्तियों* के अधिकार हैं। राज्य नहीं करते हैं। >कृपया बताएं कि आप एक एक्सचेंज को स्थिर और भरोसेमंद होने के लिए मरने वाले व्यक्ति से कैसे संबंधित हैं? व्यावसायिक विफलता एक जीव की मृत्यु के बराबर एक बाजार है। कल्पना कीजिए कि अगर हम यह सुनिश्चित करते हैं कि व्यक्ति कभी नहीं मरते हैं, और उनकी ऐतिहासिक गतिविधियों द्वारा नियोजित किया जाता है। समाज कैसे विकसित और विकसित होगा? >परिवर्तन से स्थिरता। ठीक है, अब मुझे पूरा यकीन है कि आप नशे में हैं। गीज़, यह दिन का मध्य है। ""परिवर्तन से स्थिरता""? स्थिरता के लिए स्थिरता की आवश्यकता होती है, परिवर्तन की नहीं। मैं अभी भी इस पर प्रतिक्रिया देने के लिए शर्मिंदा हूं। ""ओह, मुझे कुछ समझने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता है, इसलिए मैं उस व्यक्ति का उपहास करूंगा जिसने इसे लिखा है और उन्हें बदनाम करूंगा।
|
|
440792
|
Understanding your starting place makes everything clearer. What skills do you have? What experience? What resources? What people who can help you? What's your motivation to start this specific business? Have you seen any similar businesses that you'd like to imitate?
|
अपने शुरुआती स्थान को समझना सब कुछ स्पष्ट करता है। आपके पास क्या कौशल हैं? कैसा अनुभव? क्या संसाधन? कौन से लोग हैं जो आपकी मदद कर सकते हैं? इस विशिष्ट व्यवसाय को शुरू करने के लिए आपकी प्रेरणा क्या है? क्या आपने कोई ऐसा व्यवसाय देखा है जिसकी आप नकल करना चाहते हैं?
|
|
440794
|
"I think the issue you are having is that the option value is not a ""flow"" but rather a liability that changes value over time. It is best to illustrate with a balance sheet. The $33 dollars would be the premium net of expense that you would receive from your brokerage for having shorted the options. This would be your asset. The liability is the right for the option owner (the person you sold it to) to exercise and purchase stock at a fixed price. At the moment you sold it, the ""Marked To Market"" (MTM) value of that option is $40. Hence you are at a net account value of $33-$40= $-7 which is the commission. Over time, as the price of that option changes the value of your account is simply $33 - 2*(option price)*(100) since each option contract is for 100 shares. In your example above, this implies that the option price is 20 cents. So if I were to redo the chart it would look like this If the next day the option value goes to 21 cents, your liability would now be 2*(0.21)*(100) = $42 dollars. In a sense, 2 dollars have been ""debited"" from your account to cover your potential liability. Since you also own the stock there will be a credit from that line item (not shown). At the expiry of your option, since you are selling covered calls, if you were to be exercised on, the loss on the option and the gain on the shares you own will net off. The final cost basis of the shares you sold will be adjusted by the premium you've received. You will simply be selling your shares at strike + premium per share (0.20 cents in this example)"
|
"मुझे लगता है कि आपके पास जो मुद्दा है वह यह है कि विकल्प मूल्य" प्रवाह "" नहीं है, बल्कि एक दायित्व है जो समय के साथ मूल्य बदलता है। बैलेंस शीट के साथ वर्णन करना सबसे अच्छा है। $ 33 डॉलर खर्च का प्रीमियम शुद्ध होगा जो आपको विकल्पों को छोटा करने के लिए अपने ब्रोकरेज से प्राप्त होगा। यह आपकी संपत्ति होगी। देयता विकल्प के मालिक (जिस व्यक्ति को आपने इसे बेचा है) के लिए एक निश्चित मूल्य पर स्टॉक का उपयोग करने और खरीदने का अधिकार है। फिलहाल आपने इसे बेच दिया, उस विकल्प का ""चिह्नित टू मार्केट"" (एमटीएम) मूल्य $ 40 है। इसलिए आप $33-$40= $-7 के शुद्ध खाता मूल्य पर हैं जो कमीशन है। समय के साथ, जैसा कि उस विकल्प की कीमत बदलती है, आपके खाते का मूल्य केवल $ 33 - 2 * (विकल्प मूल्य) * (100) है क्योंकि प्रत्येक विकल्प अनुबंध 100 शेयरों के लिए है। ऊपर दिए गए आपके उदाहरण में, इसका मतलब है कि विकल्प मूल्य 20 सेंट है। इसलिए अगर मैं चार्ट को फिर से करना चाहता था तो यह इस तरह दिखेगा यदि अगले दिन विकल्प मूल्य 21 सेंट पर जाता है, तो आपकी देयता अब 2 * (0.21) * (100) = $ 42 डॉलर होगी। एक अर्थ में, आपकी संभावित देयता को कवर करने के लिए आपके खाते से 2 डॉलर "डेबिट"" किए गए हैं। चूंकि आप स्टॉक के मालिक भी हैं, इसलिए उस लाइन आइटम से क्रेडिट होगा (दिखाया नहीं गया है)। आपके विकल्प की समाप्ति पर, चूंकि आप कवर किए गए कॉल बेच रहे हैं, अगर आपको व्यायाम किया जाना था, तो विकल्प पर नुकसान और आपके शेयरों पर लाभ शुद्ध हो जाएगा। आपके द्वारा बेचे गए शेयरों का अंतिम लागत आधार आपको प्राप्त प्रीमियम द्वारा समायोजित किया जाएगा। आप बस अपने शेयरों को स्ट्राइक + प्रीमियम प्रति शेयर (इस उदाहरण में 0.20 सेंट) पर बेच रहे होंगे"
|
|
440802
|
"There are some tools that might help you. For example, I have an ""Expense It"" application on my iPhone, where I can type in a purchase while still at the cashier, the idea is to track expenses on a trip, but the implementation will suit your needs perfectly. Keeping slips is a way to go too, but I personally don't like that because I'm a messy person and after a couple of days all the receipts are gone. If you can keep track of tons of slips - you can just do that."
|
"कुछ उपकरण हैं जो आपकी मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मेरे पास मेरे आईफोन पर "व्यय इट"" एप्लिकेशन है, जहां मैं कैशियर पर रहते हुए भी खरीदारी में टाइप कर सकता हूं, विचार एक यात्रा पर खर्चों को ट्रैक करना है, लेकिन कार्यान्वयन आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप होगा पूरी तरह से। पर्ची रखना भी जाने का एक तरीका है, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से यह पसंद नहीं है क्योंकि मैं एक गन्दा व्यक्ति हूं और कुछ दिनों के बाद सभी रसीदें चली जाती हैं। यदि आप टन पर्चियों का ट्रैक रख सकते हैं - तो आप बस ऐसा कर सकते हैं।
|
|
440805
|
"Who are the losers going to be? If you can tell me for certain which firms will do worst in a bear market and can time it so that this information is not already priced into the market then you can make money. If not don't try. In a bull market stocks tend to act ""normally"" with established patterns such as correlations acting as expected and stocks more or less pricing to their fundamentals. In a bear market fear tends to overrule all of those things. You get large drops on relatively minor bad news and modest rallies on even the best news which results in stocks being undervalued against their fundamentals. In the crash itself it is quite easy to make money shorting. In an environment where stocks are undervalued, such as a bear market, you run the risk that your short, no matter how sure you are that the stock will fall, is seen as being undervalued and will rise. In fact your selling of a ""losing"" stock might cause it to hit levels where value investors already have limits set. This could bring a LOT of buyers into the market. Due to the fact that correlations break down creating portfolios with the correct risk level, which is what funds are required to do not only by their contracts but also by law to an extent, is extremely difficult. Risk management (keeping all kinds to within certain bounds) is one of the most difficult parts of a manager's job and is even difficult in abnormal market conditions. In the long run (definitions may vary) stock prices in general go up (for those companies who aren't bankrupted at least) so shorting in a bear market is not a long term strategy either and will not produce long term returns on capital. In addition to this risk you run the risk that your counterparty (such as Lehman brothers?) will file for bankruptcy and you won't be able to cover the position before the lender wants you to repay their stock to them landing you in even more problems."
|
"हारने वाले कौन होंगे? यदि आप मुझे निश्चित रूप से बता सकते हैं कि कौन सी फर्म एक भालू बाजार में सबसे खराब प्रदर्शन करेगी और इसे समय दे सकती है ताकि यह जानकारी पहले से ही बाजार में कीमत न हो तो आप पैसा कमा सकते हैं। यदि नहीं, तो कोशिश न करें। एक बैल बाजार में, स्टॉक "सामान्य रूप से" कार्य करते हैं, स्थापित पैटर्न के साथ, जैसे कि सहसंबंध, अपेक्षा के अनुसार कार्य करते हैं, और स्टॉक उनके मूल सिद्धांतों के लिए कम या ज्यादा मूल्य निर्धारण करते हैं। एक बियर बाजार में डर उन सभी चीजों को खत्म कर देता है। आपको अपेक्षाकृत मामूली बुरी खबरों पर बड़ी बूंदें मिलती हैं और यहां तक कि सबसे अच्छी खबरों पर मामूली रैलियां भी मिलती हैं, जिसके परिणामस्वरूप स्टॉक को उनके फंडामेंटल के खिलाफ अंडरवैल्यूड किया जाता है. दुर्घटना में ही पैसे कम करना काफी आसान है। ऐसे माहौल में जहां शेयरों का मूल्यांकन कम किया जाता है, जैसे कि एक भालू बाजार, आप जोखिम उठाते हैं कि आपका शॉर्ट, चाहे आप कितने भी सुनिश्चित हों कि स्टॉक गिर जाएगा, को अंडरवैल्यूड होने के रूप में देखा जाता है और बढ़ेगा। वास्तव में, "खोने"" स्टॉक की आपकी बिक्री के कारण यह उन स्तरों को हिट कर सकता है जहां मूल्य निवेशकों के पास पहले से ही सीमाएं निर्धारित हैं। यह बाजार में बहुत सारे खरीदारों को ला सकता है। इस तथ्य के कारण कि सहसंबंध सही जोखिम स्तर के साथ पोर्टफोलियो बनाते हैं, जो कि न केवल उनके अनुबंधों द्वारा बल्कि कानून द्वारा एक हद तक करने के लिए आवश्यक धन है, बेहद मुश्किल है। जोखिम प्रबंधन (सभी प्रकार को एक निश्चित सीमा के भीतर रखना) प्रबंधक की नौकरी के सबसे कठिन हिस्सों में से एक है और असामान्य बाजार स्थितियों में भी मुश्किल है। लंबे समय में (परिभाषाएं भिन्न हो सकती हैं) सामान्य रूप से स्टॉक की कीमतें बढ़ जाती हैं (उन कंपनियों के लिए जो कम से कम दिवालिया नहीं हैं) इसलिए एक भालू बाजार में शॉर्टिंग एक दीर्घकालिक रणनीति नहीं है और पूंजी पर दीर्घकालिक रिटर्न का उत्पादन नहीं करेगा। इस जोखिम के अलावा, आप जोखिम उठाते हैं कि आपका प्रतिपक्ष (जैसे लेहमैन ब्रदर्स?) दिवालियापन के लिए फाइल करेगा और आप स्थिति को कवर करने में सक्षम नहीं होंगे, इससे पहले कि ऋणदाता चाहता है कि आप अपने स्टॉक को चुकाएं, आपको और भी अधिक समस्याओं में उतारें।
|
|
440806
|
In many (most?) cases, luxury cars are leased rather than purchased, so the payments on even an expensive car might not be as high as you'd expect. For simplicity, take a $100,000 car. If you were to buy that in cash or do a standard five-year auto loan, that would be incredibly expensive for all but the wealthiest of people. But a lease is different. When you lease a car, you are financing the car's depreciation over the lease term. So, let's suppose that you're signing up for a three-year lease. The car manufacturer will make an estimate of what that car will be worth when you bring it back in three years (this is called the residual value). If this number is $80,000, that means the lessee is only financing the $20,000 difference between the car's price and its residual value after three years - rather than the full $100,000 MSRP. At the end of the lease, he or she just turns the car back in. Luxury cars are actually especially amenable to leasing because they have excellent brand power - just because of the name on the hood, there are many people who would be happy to pay a lot for a three-year-old Mercedes or BMW. With a mid- or low-range car, the brand is not as powerful and used cars consequentially have a lower residual value (as a percentage of the MSRP) than luxury cars. So, don't look at an $80,000 luxury car and assume that the owner has paying for the entire $80,000.
|
कई (अधिकांश?) मामलों में, लक्जरी कारों को खरीदने के बजाय पट्टे पर दिया जाता है, इसलिए यहां तक कि एक महंगी कार पर भुगतान उतना अधिक नहीं हो सकता जितना आप उम्मीद करेंगे। सादगी के लिए, $ 100,000 की कार लें। यदि आप इसे नकद में खरीदते हैं या मानक पांच साल का ऑटो ऋण करते हैं, तो यह सभी के लिए अविश्वसनीय रूप से महंगा होगा, लेकिन सबसे धनी लोगों के लिए। लेकिन एक पट्टा अलग है। जब आप कार किराए पर लेते हैं, तो आप लीज अवधि में कार के मूल्यह्रास का वित्तपोषण कर रहे होते हैं। तो, मान लीजिए कि आप तीन साल के पट्टे के लिए साइन अप कर रहे हैं। कार निर्माता इस बात का अनुमान लगाएगा कि जब आप इसे तीन साल में वापस लाएंगे तो उस कार की कीमत क्या होगी (इसे अवशिष्ट मूल्य कहा जाता है)। यदि यह संख्या $ 80,000 है, तो इसका मतलब है कि पट्टेदार केवल कार की कीमत और तीन साल के बाद इसके अवशिष्ट मूल्य के बीच $ 20,000 अंतर का वित्तपोषण कर रहा है - पूर्ण $ 100,000 MSRP के बजाय। पट्टे के अंत में, वह कार को वापस अंदर कर देता है। लक्जरी कारें वास्तव में पट्टे पर देने के लिए विशेष रूप से उत्तरदायी हैं क्योंकि उनके पास उत्कृष्ट ब्रांड शक्ति है - सिर्फ हुड पर नाम के कारण, ऐसे कई लोग हैं जो तीन साल पुरानी मर्सिडीज या बीएमडब्ल्यू के लिए बहुत अधिक भुगतान करने में प्रसन्न होंगे। एक मध्यम या निम्न-श्रेणी की कार के साथ, ब्रांड उतना शक्तिशाली नहीं है और इस्तेमाल की गई कारों में परिणामस्वरूप लक्जरी कारों की तुलना में कम अवशिष्ट मूल्य (MSRP के प्रतिशत के रूप में) होता है। इसलिए, $ 80,000 की लक्जरी कार को न देखें और मान लें कि मालिक ने पूरे $ 80,000 का भुगतान किया है।
|
|
440814
|
The thing is, being litigious is probably a very positive indicator. It means that people have faith that courts can actually give beneficial outcomes. If the typical litigant believed the fix was already in for the person who had succeeded outside the court, he wouldn't bother to sue.
|
बात यह है कि, विवादास्पद होना शायद एक बहुत ही सकारात्मक संकेतक है। इसका मतलब है कि लोगों को विश्वास है कि अदालतें वास्तव में लाभकारी परिणाम दे सकती हैं। यदि ठेठ वादी का मानना था कि फिक्स पहले से ही उस व्यक्ति के लिए था जो अदालत के बाहर सफल हुआ था, तो वह मुकदमा करने की जहमत नहीं उठाएगा।
|
|
440824
|
"In Britain it's standard practice to use an electronic bank transfer, otherwise known as a ""standing order"" for the monthly rent payment. Many letting agents insist on it here in Britain. It's rare to hear of fraud. It is possible to setup a Direct Debit with the account numbers, as happened in a famous case where Jeremy Clarkson claimed losing account numbers wasn't a problem. If a direct debit is taken from your account, then you are protected by the the Direct Debit guarantee which means that you get a full and immediate refund if there is any fraud or unexpected payments spotted. Some landlords, particularly of bedsits accept plain old cash, however that's not recommended as there is no trace of it being paid, which could lead to legal disputes."
|
"ब्रिटेन में इलेक्ट्रॉनिक बैंक हस्तांतरण का उपयोग करना मानक अभ्यास है, अन्यथा मासिक किराया भुगतान के लिए" "स्थायी आदेश" के रूप में जाना जाता है। कई एजेंट यहां ब्रिटेन में इस पर जोर देते हैं। धोखाधड़ी के बारे में सुनना दुर्लभ है। खाता संख्याओं के साथ डायरेक्ट डेबिट सेटअप करना संभव है, जैसा कि एक प्रसिद्ध मामले में हुआ था जहां जेरेमी क्लार्कसन ने दावा किया था कि खाता संख्या खोना कोई समस्या नहीं थी। यदि आपके खाते से प्रत्यक्ष डेबिट लिया जाता है, तो आप डायरेक्ट डेबिट गारंटी द्वारा सुरक्षित होते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि कोई धोखाधड़ी या अप्रत्याशित भुगतान पाया जाता है तो आपको पूर्ण और तत्काल धनवापसी मिलती है। कुछ मकान मालिक, विशेष रूप से बेडसिट्स सादे पुराने नकदी को स्वीकार करते हैं, हालांकि इसकी सिफारिश नहीं की जाती है क्योंकि इसका भुगतान करने का कोई निशान नहीं है, जिससे कानूनी विवाद हो सकते हैं।
|
|
440839
|
"IANAL, but no, this is not sound legal advice. There are a few things that stick out to me as fishy. First off: you are calculating the 3% safe-harbor on the 2017 compensation limit of $270k, but limiting yourself to $53k in total contributions which is the 2016 limit. It's hard to tell what tax year you're working in here. If you're planning for 2017, fine, but if you're wrapping up 2016 then you need to use 2016 limits. Secondly (and this is something I think your counsel should know already): you don't take Employer contributions out of gross wages (box 1) on the W-2. They aren't even reported there in the first place! With your base scenario the 2 employees' W-2s would look like this: Employee A's W-2 Gross Wages (box 1) = 280,000 - 14,966.67 = 265,033.33 Employee B's W-2 Gross Wages (box 1) = 280,000 - 0 = 280,000 Elective deferrals are the only thing that should come out of wages. Not the SH 3% or Match. Thirdly: Retirement Plan expenses really aren't an ""above the line"" expense. They are not included in cost of goods sold. Even if you establish a ""pool"" for that expense, it's still not a direct cost attributable to the production of whatever your company sells. Also: Employee B should not have to contribute to the retirement account of Employee A! The only situation I can see where Employee A and B would be required to fund the match equally, were if Employee A & B are both 50% owners and the company has no funds of its own with which to fund the match. The company has obligated itself to fund the match, and if the company doesn't have any money then the money still has to come from somewhere (ie. the owners pony up more funds for the match they promised their employees, it just happens that the employees are also the owners). Even in this situation though, I still stand behind my first 3 points."
|
"आईएएनएएल, लेकिन नहीं, यह ध्वनि कानूनी सलाह नहीं है। कुछ चीजें हैं जो मुझे गड़बड़ के रूप में चिपक जाती हैं। सबसे पहले: आप $ 3k की 2017 मुआवजे की सीमा पर 270% सुरक्षित-बंदरगाह की गणना कर रहे हैं, लेकिन कुल योगदान में खुद को $ 53k तक सीमित कर रहे हैं जो कि 2016 की सीमा है। यह कहना मुश्किल है कि आप यहां किस कर वर्ष में काम कर रहे हैं। यदि आप 2017 के लिए योजना बना रहे हैं, तो ठीक है, लेकिन यदि आप 2016 को लपेट रहे हैं तो आपको 2016 की सीमाओं का उपयोग करने की आवश्यकता है। दूसरा (और यह कुछ ऐसा है जो मुझे लगता है कि आपके वकील को पहले से ही पता होना चाहिए): आप डब्ल्यू -2 पर सकल मजदूरी (बॉक्स 1) से नियोक्ता योगदान नहीं लेते हैं। उन्हें पहली जगह में भी रिपोर्ट नहीं किया गया है! आपके आधार परिदृश्य के साथ 2 कर्मचारियों के W-2s इस तरह दिखेंगे: कर्मचारी A का W-2 सकल वेतन (बॉक्स 1) = 280,000 - 14,966.67 = 265,033.33 कर्मचारी B का W-2 सकल वेतन (बॉक्स 1) = 280,000 - 0 = 280,000 वैकल्पिक विलंब केवल एक चीज है जो मजदूरी से बाहर आनी चाहिए। एसएच 3% या मैच नहीं। तीसरा: सेवानिवृत्ति योजना के खर्च वास्तव में "लाइन से ऊपर" खर्च नहीं हैं। वे बेचे गए माल की लागत में शामिल नहीं हैं। यहां तक कि अगर आप उस खर्च के लिए "पूल"" स्थापित करते हैं, तो यह अभी भी आपकी कंपनी द्वारा बेची जाने वाली किसी भी चीज़ के उत्पादन के कारण प्रत्यक्ष लागत नहीं है। इसके अलावा: कर्मचारी बी को कर्मचारी ए के सेवानिवृत्ति खाते में योगदान नहीं करना चाहिए! एकमात्र स्थिति मैं देख सकता हूं कि कर्मचारी ए और बी को मैच को समान रूप से निधि देने की आवश्यकता होगी, यदि कर्मचारी ए और बी दोनों 50% मालिक हैं और कंपनी के पास मैच को फंड करने के लिए स्वयं का कोई फंड नहीं है। कंपनी ने मैच को फंड करने के लिए खुद को बाध्य किया है, और अगर कंपनी के पास कोई पैसा नहीं है तो पैसा अभी भी कहीं से आना है (यानी मालिकों ने अपने कर्मचारियों से वादा किए गए मैच के लिए अधिक धन की टट्टू की, ऐसा होता है कि कर्मचारी भी मालिक हैं)। हालांकि इस स्थिति में भी, मैं अभी भी अपने पहले 3 अंकों से पीछे हूं।
|
|
440856
|
No, they are not recession proof. Assume several companies, that issued bonds in the fund, go bankrupt. Those bonds could be worthless, they could miss principle payments, or they could be restructured. All would mean a decline in value. When the economy shrinks (which is what a recession is) how does the Fed respond? By lowering interest rates. This makes current bonds more valuable as presumably they were issued at a higher rate, thus the recession proof prejudice. However, there is nothing to stop a company (in good financial shape) from issuing more bonds to pay the par value on high-interest bonds, thus refinancing their debt. Sort of like how the bank feels when one refinances the mortgage for a lower rate. The thing that troubles me the most is that rates have been low for a long time. What happens if we have a recession now? How does the Fed fix it? I am not sure exactly what the fallout would be, but it could be significant. If you are troubled, you should look for sectors that would be hurt and helped by a Trump-induced recession. Move money away from those that will be hurt. Typically aggressive growth companies are hurt (during recessions), so you may want to move money away from them. Typically established blue chip companies fare okay in a recession so you may want to move money toward them. Move some money to cash, and perhaps some towards bonds. All that being said, I'd keep some money in things like aggressive growth in case you are wrong.
|
नहीं, वे मंदी के सबूत नहीं हैं। मान लीजिए कि फंड में बॉन्ड जारी करने वाली कई कंपनियां दिवालिया हो जाती हैं। वे बांड बेकार हो सकते हैं, वे सिद्धांत भुगतान को याद कर सकते हैं, या उन्हें पुनर्गठित किया जा सकता है। सभी का मतलब मूल्य में गिरावट होगा। जब अर्थव्यवस्था सिकुड़ती है (जो कि मंदी है) तो फेड कैसे प्रतिक्रिया देता है? ब्याज दरों को कम करके। यह वर्तमान बांड को अधिक मूल्यवान बनाता है क्योंकि संभवतः वे उच्च दर पर जारी किए गए थे, इस प्रकार मंदी का सबूत पूर्वाग्रह। हालांकि, किसी कंपनी (अच्छे वित्तीय आकार में) को उच्च-ब्याज वाले बॉन्ड पर बराबर मूल्य का भुगतान करने के लिए अधिक बॉन्ड जारी करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, इस प्रकार उनके ऋण को पुनर्वित्त किया जाता है। इस तरह से बैंक कैसा महसूस करता है जब कोई कम दर के लिए बंधक को पुनर्वित्त करता है। जो चीज मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि दरें लंबे समय से कम हैं। अगर अब मंदी है तो क्या होगा? फेड इसे कैसे ठीक करता है? मुझे यकीन नहीं है कि नतीजा क्या होगा, लेकिन यह महत्वपूर्ण हो सकता है। यदि आप परेशान हैं, तो आपको उन क्षेत्रों की तलाश करनी चाहिए जो ट्रम्प-प्रेरित मंदी से आहत और मदद करेंगे। उन लोगों से पैसा दूर करें जिन्हें नुकसान होगा। आमतौर पर आक्रामक विकास कंपनियों को चोट लगी है (मंदी के दौरान), इसलिए आप उनसे पैसा दूर ले जाना चाह सकते हैं। आमतौर पर स्थापित ब्लू चिप कंपनियां मंदी में ठीक किराया देती हैं, इसलिए आप उनकी ओर पैसा ले जाना चाह सकते हैं। कुछ पैसे नकद में ले जाएं, और शायद कुछ बांड की ओर। यह सब कहा जा रहा है, यदि आप गलत हैं तो मैं आक्रामक विकास जैसी चीजों में कुछ पैसा रखूंगा।
|
|
440857
|
Crap read. The title is “...make money WITH your startup.. ”. More than half talk about how to make money on the side and have nothing to do with your startup. The title should be “how to make money on the side because your shitty startup isn’t cutting it and you can’t let go”. Also doing things like asking for donations isn’t “making” money.
|
बकवास पढ़ा। शीर्षक है "... अपने स्टार्टअप के साथ पैसे कमाएं .. ". आधे से अधिक लोग इस बारे में बात करते हैं कि कैसे पैसा कमाया जाए और आपका स्टार्टअप से कोई लेना-देना नहीं है। शीर्षक होना चाहिए "पक्ष में पैसा कैसे बनाया जाए क्योंकि आपका घटिया स्टार्टअप इसे काट नहीं रहा है और आप जाने नहीं दे सकते"। इसके अलावा दान मांगने जैसी चीजें करना पैसा "कमाना" नहीं है।
|
|
440882
|
"Easiest thing ever. In fact, 99% of people are loosing money. If you perform worse then 10% annually in cash (average over 5-10 years), then you better never even think about trading/investing. Most people are sitting at 0%..-5% annually. They win some, loose some, and are being outrun by inflation and commissions. In fact, fall of market is not a big deal, stock indexes are often jump back in a few months. If you rebalance properly, it is mitigated. Your much bigger enemy is inflation. If you think inflation is small, look at gold price over past 20 years. Some people, Winners at first, grow to +10%, get too relaxed and start to grow already lost position. That one loose trade eats 10% of their portfolio. Only there that people realize they should cut it off, when they already lost their profits. And they start again with +0%. This is hard thing to accept, but most of people are not made for that type of business. Even worse, they think ""if I had bigger budget, I would perform better"", which is kind of self-lie."
|
"अब तक की सबसे आसान बात। वास्तव में, 99% लोग पैसे खो रहे हैं। यदि आप नकद में सालाना 10% से खराब प्रदर्शन करते हैं (औसतन 5-10 वर्षों से अधिक), तो बेहतर होगा कि आप कभी भी व्यापार / निवेश के बारे में न सोचें। ज्यादातर लोग 0% पर बैठे हैं .. -5% सालाना। वे कुछ जीतते हैं, कुछ खो देते हैं, और मुद्रास्फीति और कमीशन से आगे निकल रहे हैं। वास्तव में, बाजार का गिरना कोई बड़ी बात नहीं है, स्टॉक इंडेक्स अक्सर कुछ महीनों में वापस कूद जाते हैं। यदि आप ठीक से पुनर्संतुलन करते हैं, तो यह कम हो जाता है। आपका सबसे बड़ा दुश्मन महंगाई है। अगर आपको लगता है कि मुद्रास्फीति छोटी है, तो पिछले 20 वर्षों में सोने की कीमत देखें। कुछ लोग, पहले विजेता, +10% तक बढ़ते हैं, बहुत आराम करते हैं और पहले से ही खोई हुई स्थिति को बढ़ाना शुरू करते हैं। वह एक ढीला व्यापार उनके पोर्टफोलियो का 10% खाता है। केवल वहां लोगों को एहसास होता है कि उन्हें इसे काट देना चाहिए, जब वे पहले से ही अपना मुनाफा खो चुके हैं। और वे फिर से +0% से शुरू करते हैं। यह स्वीकार करना कठिन बात है, लेकिन अधिकांश लोग उस प्रकार के व्यवसाय के लिए नहीं बने हैं। इससे भी बदतर, वे सोचते हैं "अगर मेरे पास बड़ा बजट होता, तो मैं बेहतर प्रदर्शन करता"", जो एक तरह का आत्म-झूठ है।
|
|
440891
|
Only 20, and going through university This is an important question to ask yourself. Your earnings are 0 and will remain so, unless you start working. Are you willing to halve your money, if the markets tank after you put in your money ? Mostly good investors will buy some more, if they know the stocks they have picked are good. Considering that you have no income you will loose out on it. If you are graduating soon, it might make sense to start investing but it should be reliant on the fact on how quickly you will land a job. I would suggest stay put in the ISA for the time being. Check out if you might get a higher rate of interest if possible and transfer there. Check out Moneysupermarket . Don't blindly put money in a ISA, see if you are getting the best deal in the market. And one thing, interest on ISA is calculated daily.
|
केवल 20, और विश्वविद्यालय के माध्यम से जा रहा है यह अपने आप से पूछने के लिए एक महत्वपूर्ण सवाल है। आपकी कमाई 0 है और जब तक आप काम करना शुरू नहीं करते, तब तक ऐसा ही रहेगा। क्या आप अपने पैसे को आधा करने के लिए तैयार हैं, अगर बाजार आपके पैसे डालने के बाद टैंक करता है? ज्यादातर अच्छे निवेशक कुछ और खरीदेंगे, अगर उन्हें पता है कि उनके द्वारा चुने गए स्टॉक अच्छे हैं। यह देखते हुए कि आपके पास कोई आय नहीं है, आप इसे खो देंगे। यदि आप जल्द ही स्नातक हो रहे हैं, तो निवेश शुरू करना समझ में आ सकता है लेकिन यह इस तथ्य पर निर्भर होना चाहिए कि आप कितनी जल्दी नौकरी करेंगे। मेरा सुझाव है कि कुछ समय के लिए आईएसए में रहें। यदि संभव हो तो देखें कि क्या आपको उच्च ब्याज दर मिल सकती है और वहां ट्रांसफर कर सकते हैं। मनीसुपरमार्केट देखें। आईएसए में आँख बंद करके पैसा न डालें, देखें कि क्या आपको बाजार में सबसे अच्छा सौदा मिल रहा है। और एक बात, आईएसए पर ब्याज की गणना दैनिक रूप से की जाती है।
|
|
440893
|
In an accounting position, a domain name would fall under an intangible asset. Copyrights and patents are intangible, while tangible assets would be buildings or land (also known as property, plant, and equipment). Noting above, you can list it as an expense for personal reasons, but that would be poor classification. Tangible and intangible assets come with expenses such as legal fees and design. In these instances, you would expense the cost, or fee, but add back that value to the tangible or intangible as it would be considered maintenance. Please read here for tax treatment of a domain name. Please read here for what an intangible asset is. Also read here on page 11 for more clarification by IFRS.
|
एक लेखांकन स्थिति में, एक डोमेन नाम एक अमूर्त संपत्ति के अंतर्गत आएगा। कॉपीराइट और पेटेंट अमूर्त हैं, जबकि मूर्त संपत्ति इमारतें या भूमि (संपत्ति, संयंत्र और उपकरण के रूप में भी जाना जाता है) होगी। ऊपर ध्यान देते हुए, आप इसे व्यक्तिगत कारणों से व्यय के रूप में सूचीबद्ध कर सकते हैं, लेकिन यह खराब वर्गीकरण होगा। मूर्त और अमूर्त संपत्ति कानूनी शुल्क और डिजाइन जैसे खर्चों के साथ आती है। इन उदाहरणों में, आप लागत, या शुल्क खर्च करेंगे, लेकिन उस मूल्य को मूर्त या अमूर्त में वापस जोड़ देंगे क्योंकि इसे रखरखाव माना जाएगा। डोमेन नाम के कर उपचार के लिए कृपया यहां पढ़ें। एक अमूर्त संपत्ति क्या है, इसके लिए कृपया यहां पढ़ें। IFRS द्वारा अधिक स्पष्टीकरण के लिए पृष्ठ 11 पर यहां भी पढ़ें।
|
|
440898
|
Isn't that uncommon in small business financing/investing. You can structure your capital anyway you wish (relatively speaking). It starts as an equity investment with an option for the founder to buy back equity. Then there is an 8% dividend payment that takes a similar form to preferred stock.
|
क्या यह छोटे व्यवसाय वित्तपोषण / निवेश में असामान्य नहीं है। आप अपनी पूंजी की संरचना वैसे भी कर सकते हैं जैसे आप चाहें (अपेक्षाकृत बोलना)। यह इक्विटी निवेश के रूप में शुरू होता है जिसमें संस्थापक के लिए इक्विटी वापस खरीदने का विकल्प होता है। फिर 8% लाभांश भुगतान होता है जो पसंदीदा स्टॉक के समान रूप लेता है।
|
|
440910
|
http://springhillgroupcounselling.com/general-counselling/ What should I expect from therapy? You should expect one or a series of confidential appointments of up to an hour in length in a suitable professional setting. The process should also provide you with the opportunity to: make sense of your individual circumstances have contact with a therapist who will help identify the choices for change feel supported during the process of change reach a point where you are better equipped to cope with the future Is counselling and psychotherapy confidential? Everything you discuss is confidential between you and the counsellor or psychotherapist. There can be certain legal exceptions and the practitioner should clarify this with you prior to the establishment of any agreed contract for working. You may have specific queries about confidentiality depending on the format of the therapy. For example, with online counselling, you may wish to ask the following questions to your therapist: Are the notes from therapy protected by passwords and encrypted? Are printouts held in a secure cabinet? What happens when there are technical problems? Should my therapist carry liability insurance? Professional liability insurance is not currently a legal requirement. However, a number of professional associations, strongly recommend that therapists take out appropriate insurance coverage. Examples of insurance policies which a therapist might have are professional indemnity, public and products liability, libel and slander to name a few. It is suggested that you check your therapist has appropriate and adequate insurance in place before engaging their services. If you are unsure then you should consult an insurance professional or a legal expert for further guidance. The insurance is not only intended to protect the therapist but offer peace of mind that if something should go wrong, there are funds in place to compensate you in such an event. For further information you may find the British Insurance Brokers’ Association website useful. Author: Towergate Professional Risks
|
http://springhillgroupcounselling.com/general-counselling/ मुझे चिकित्सा से क्या उम्मीद करनी चाहिए? आपको एक उपयुक्त पेशेवर सेटिंग में एक घंटे तक की गोपनीय नियुक्तियों की एक या एक श्रृंखला की अपेक्षा करनी चाहिए। प्रक्रिया को आपको अवसर भी प्रदान करना चाहिए: अपनी व्यक्तिगत परिस्थितियों को समझें एक चिकित्सक के साथ संपर्क करें जो परिवर्तन के विकल्पों की पहचान करने में मदद करेगा परिवर्तन की प्रक्रिया के दौरान समर्थित महसूस करें उस बिंदु पर पहुंचें जहां आप भविष्य से निपटने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हैं क्या परामर्श और मनोचिकित्सा गोपनीय है? आप जो कुछ भी चर्चा करते हैं वह आपके और परामर्शदाता या मनोचिकित्सक के बीच गोपनीय है। कुछ कानूनी अपवाद हो सकते हैं और व्यवसायी को काम करने के लिए किसी भी सहमत अनुबंध की स्थापना से पहले आपके साथ यह स्पष्ट करना चाहिए। चिकित्सा के प्रारूप के आधार पर आपके पास गोपनीयता के बारे में विशिष्ट प्रश्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, ऑनलाइन परामर्श के साथ, आप अपने चिकित्सक से निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाह सकते हैं: क्या थेरेपी से नोट्स पासवर्ड द्वारा संरक्षित और एन्क्रिप्टेड हैं? क्या प्रिंटआउट एक सुरक्षित कैबिनेट में रखे जाते हैं? तकनीकी समस्याएं होने पर क्या होता है? क्या मेरे चिकित्सक को देयता बीमा लेना चाहिए? व्यावसायिक देयता बीमा वर्तमान में एक कानूनी आवश्यकता नहीं है। हालांकि, कई पेशेवर संघ, दृढ़ता से सलाह देते हैं कि चिकित्सक उचित बीमा कवरेज लेते हैं। बीमा पॉलिसियों के उदाहरण जो एक चिकित्सक के पास हो सकते हैं, वे पेशेवर क्षतिपूर्ति, सार्वजनिक और उत्पाद दायित्व, परिवाद और बदनामी हैं। यह सुझाव दिया जाता है कि आप अपनी सेवाओं को संलग्न करने से पहले अपने चिकित्सक की जांच करें कि उसके पास उचित और पर्याप्त बीमा है। यदि आप अनिश्चित हैं तो आपको आगे के मार्गदर्शन के लिए बीमा पेशेवर या कानूनी विशेषज्ञ से परामर्श करना चाहिए। बीमा का उद्देश्य न केवल चिकित्सक की रक्षा करना है, बल्कि मन की शांति प्रदान करना है कि अगर कुछ गलत होना चाहिए, तो ऐसी घटना में आपको क्षतिपूर्ति करने के लिए धन है। अधिक जानकारी के लिए आपको ब्रिटिश इंश्योरेंस ब्रोकर्स एसोसिएशन की वेबसाइट उपयोगी लग सकती है। लेखक: टावरगेट व्यावसायिक जोखिम
|
|
440915
|
I hate to say it but it sounds like Chase sent the money to the right account, but you entered the wrong number. I'm not terribly well versed in Chase's terms of service but I'd say you're probably on your own. With that said, the person who received the money has done nothing for it and legally should return it. Obviously it's difficult to trace a phone number to a name and/or address but if you were able to match the person I'd imagine a stern letter on a legal letter head would be enough to have the person return the money.
|
मुझे यह कहने से नफरत है लेकिन ऐसा लगता है कि चेस ने सही खाते में पैसा भेजा है, लेकिन आपने गलत नंबर दर्ज किया है। मैं चेस की सेवा की शर्तों में बहुत अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हूं, लेकिन मैं कहूंगा कि आप शायद अपने दम पर हैं। इसके साथ ही, जिस व्यक्ति को पैसा मिला है, उसने इसके लिए कुछ नहीं किया है और कानूनी रूप से इसे वापस करना चाहिए। जाहिर है कि किसी नाम और/या पते पर फोन नंबर का पता लगाना मुश्किल है, लेकिन अगर आप उस व्यक्ति से मेल खाने में सक्षम थे, तो मुझे लगता है कि कानूनी लेटर हेड पर एक कठोर पत्र व्यक्ति को पैसे वापस करने के लिए पर्याप्त होगा।
|
|
440918
|
Using household income makes sense, as you would hardly expect differences in standard of living for members of the same household. True, more people in a family will mean more expenses, but not proportionally so. For a typical family of four, it wouldn't really matter if one or both parents contributed towards the household income.
|
घरेलू आय का उपयोग करना समझ में आता है, क्योंकि आप शायद ही एक ही घर के सदस्यों के लिए जीवन स्तर में अंतर की उम्मीद करेंगे। सच है, एक परिवार में अधिक लोगों का मतलब अधिक खर्च होगा, लेकिन आनुपातिक रूप से ऐसा नहीं है। चार लोगों के एक सामान्य परिवार के लिए, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक या दोनों माता-पिता घरेलू आय में योगदान करते हैं।
|
|
440930
|
"I gather from your mention of ""stamp duty"" that you're in Britain? I'm only familiar with US cards, but for them I can't see that there is any reason (other than a lack of self-discipline) not to use a credit card wherever possible, especially these days. 1) There are plenty of cards with no annual fee. 2) You get anywhere from 1-5% discount/cash back on purchases. 3) Many will give you sign-up bonuses, and a year or more of zero interest. (So you put that money in your investment account, and odds are you make a profit on it.) 4) Even after the introductory 0% interest period, you get on average about a month of 0% interest between purchase and due date, during which period the money can be earning interest for you. I've made a good many thousands of dollars over the years doing this. Again, the only drawback I can see is that you may not have the self-discipline to pay off the accounts before they start charging interest."
|
"मैं आपके उल्लेख से" "स्टाम्प ड्यूटी" "से इकट्ठा करता हूं कि आप ब्रिटेन में हैं? मैं केवल यूएस कार्ड से परिचित हूं, लेकिन उनके लिए मैं यह नहीं देख सकता कि जहां भी संभव हो, क्रेडिट कार्ड का उपयोग न करने का कोई कारण (आत्म-अनुशासन की कमी के अलावा) है, खासकर इन दिनों। 1) बिना किसी वार्षिक शुल्क के बहुत सारे कार्ड हैं। 2) आपको खरीद पर 1-5% छूट/कैश बैक से कहीं भी मिलता है। 3) कई आपको साइन-अप बोनस देंगे, और एक वर्ष या उससे अधिक शून्य ब्याज। (तो आप उस पैसे को अपने निवेश खाते में डालते हैं, और संभावना है कि आप उस पर लाभ कमाते हैं। 4) परिचयात्मक 0% ब्याज अवधि के बाद भी, आपको खरीद और देय तिथि के बीच औसतन 0% ब्याज मिलता है, जिस अवधि के दौरान पैसा आपके लिए ब्याज अर्जित कर सकता है। मैंने ऐसा करने के वर्षों में कई हजारों डॉलर कमाए हैं। फिर, एकमात्र दोष जो मैं देख सकता हूं वह यह है कि आपके पास ब्याज वसूलना शुरू करने से पहले खातों का भुगतान करने के लिए आत्म-अनुशासन नहीं हो सकता है।
|
|
440939
|
I read GoDaddy's explanation on SOFA on their site. Let me say, it's terrible and any undergrad could have written that. The person who wrote that throws everything she has at the issue -- hoping one of the explanation will convince you. I mean -- since when does GoDaddy care about old ladies being scammed on pharmaceutical drugs? Seems fishy. Also, the woman brags about how Go Daddy is influential in several bills on the Hill, and SOPA is one of them. She is clearly a attention seeking lawyer. Disgusting.
|
मैंने उनकी साइट पर SOFA पर GoDaddy का स्पष्टीकरण पढ़ा। मुझे कहने दो, यह भयानक है और कोई भी अंडरग्रेजुएट इसे लिख सकता था। जिस व्यक्ति ने लिखा है वह इस मुद्दे पर अपना सब कुछ फेंक देता है - उम्मीद है कि स्पष्टीकरण में से एक आपको मना लेगा। मेरा मतलब है - GoDaddy कब से बूढ़ी महिलाओं के बारे में परवाह करता है कि फार्मास्यूटिकल दवाओं पर घोटाला किया जा रहा है? गड़बड़ लगता है। इसके अलावा, महिला इस बारे में डींग मारती है कि हिल पर कई बिलों में गो डैडी कैसे प्रभावशाली है, और सोपा उनमें से एक है। वह स्पष्ट रूप से ध्यान आकर्षित करने वाली वकील है। घृणित।
|
|
440940
|
If you have doubts about the long term prospects at your employer or jobs in your area, you may want to keep the option of moving to find a new job open while you save up for a larger down payment on a house. While there are insurance products out there that claim to cover your mortgage, they often have loopholes which make them difficult to collect on. Insurance companies are in business to make money and premiums are high when it's likely that people will try to collect. Splitting those premiums into your mortgage and your own self-insured unemployment fund (i.e. an emergency fund in a money market bank account) will usually be a better deal. As always, make sure you have term life insurance for a family and long term disability insurance just in case something really bad happens in the near term. Buying a home is a better financial decision when you know you'll be in an area for at least 5 years. Saving until you have 20% down on place that you can afford to pay off in 15 years (even if you take a 30 year loan) will be a lot cheaper and less stressful.
|
यदि आपको अपने नियोक्ता या अपने क्षेत्र में नौकरियों की दीर्घकालिक संभावनाओं के बारे में संदेह है, तो आप एक घर पर बड़े डाउन पेमेंट के लिए बचत करते समय एक नई नौकरी खोजने के लिए आगे बढ़ने का विकल्प रखना चाह सकते हैं। जबकि वहाँ बीमा उत्पाद हैं जो आपके बंधक को कवर करने का दावा करते हैं, उनके पास अक्सर कमियां होती हैं जो उन्हें इकट्ठा करना मुश्किल बनाती हैं। बीमा कंपनियां पैसा बनाने के लिए व्यवसाय में हैं और प्रीमियम अधिक हैं जब यह संभावना है कि लोग इकट्ठा करने की कोशिश करेंगे। उन प्रीमियमों को अपने बंधक और अपने स्वयं के बीमित बेरोजगारी निधि (यानी मनी मार्केट बैंक खाते में एक आपातकालीन निधि) में विभाजित करना आमतौर पर एक बेहतर सौदा होगा। हमेशा की तरह, सुनिश्चित करें कि आपके पास एक परिवार के लिए टर्म लाइफ इंश्योरेंस और दीर्घकालिक विकलांगता बीमा है, अगर निकट अवधि में वास्तव में कुछ बुरा होता है। घर खरीदना एक बेहतर वित्तीय निर्णय है जब आप जानते हैं कि आप कम से कम 5 वर्षों के लिए एक क्षेत्र में रहेंगे। जब तक आपके पास 20% की कमी न हो, तब तक बचत करना जिसे आप 15 वर्षों में भुगतान कर सकते हैं (भले ही आप 30 साल का ऋण लें) बहुत सस्ता और कम तनावपूर्ण होगा।
|
|
440959
|
"Prices reflect all available information. (Efficient markets hypothesis) A lot can happen between the time a stock closes on one day and opens on another. Particularly in a heavily traded stock such as IBM. Basically, you have a different ""information set"" the following day, which implies a different price. The instances where you are most likely to have a stock where the price opens at the same price is at the previous close is a thinly traded stock on which you have little information, meaning that the ""information set"" changes less from day to day."
|
"कीमतें सभी उपलब्ध जानकारी को दर्शाती हैं। (कुशल बाजार परिकल्पना) स्टॉक के एक दिन बंद होने और दूसरे दिन खुलने के बीच बहुत कुछ हो सकता है. विशेष रूप से आईबीएम जैसे भारी कारोबार वाले स्टॉक में। मूल रूप से, आपके पास अगले दिन एक अलग ""सूचना सेट"" है, जिसका अर्थ है एक अलग मूल्य। ऐसे उदाहरण जहां आपके पास एक स्टॉक होने की सबसे अधिक संभावना है, जहां कीमत एक ही कीमत पर खुलती है, पिछले करीब पर एक पतली कारोबार वाली स्टॉक है, जिस पर आपको बहुत कम जानकारी है, जिसका अर्थ है कि "सूचना सेट"" दिन-प्रतिदिन कम बदलता है।
|
|
440994
|
Idiots. Do they not understand things like recessions and booms? In less than a year, we could have people shelling out hundreds, if not thousands, of dollars to cover healthcare and eating out will be one of the first things cut from budgets.
|
बेवकूफ। क्या वे मंदी और उछाल जैसी चीजों को नहीं समझते हैं? एक साल से भी कम समय में, हम लोगों को स्वास्थ्य देखभाल को कवर करने के लिए सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, डॉलर निकाल सकते हैं और बाहर खाना बजट से कटौती की पहली चीजों में से एक होगा।
|
|
440999
|
This is so over sold. Just another pie in the sky Kickstarter fake video. There is no way that you can get the precision from a router, as they are showing here, from following a screen using just your hands and arms. It would still be very sloppy. I doubt you could stay within 1/8 inch tolerance. No way you can make puzzle pieces fit like that. As a user of many routers, this is total bullshit.
|
यह तो अधिक बेचा जाता है। आकाश में बस एक और पाई किकस्टार्टर नकली वीडियो। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप राउटर से सटीकता प्राप्त कर सकें, जैसा कि वे यहां दिखा रहे हैं, केवल अपने हाथों और बाहों का उपयोग करके स्क्रीन का अनुसरण करने से। यह अभी भी बहुत मैला होगा। मुझे संदेह है कि आप 1/8 इंच सहिष्णुता के भीतर रह सकते हैं। किसी भी तरह से आप पहेली के टुकड़ों को इस तरह फिट नहीं कर सकते। कई राउटर के उपयोगकर्ता के रूप में, यह कुल बकवास है।
|
|
441010
|
"I'm no accounting expert, but I've never heard of anyone using a separate account to track outstanding checks. Instead, the software I use (GnuCash) uses a ""reconciled"" flag on each transaction. This has 3 states: n: new transaction (the bank doesn't know about it yet), c: cleared transaction (the bank deducted the money), and y: reconciled transaction (the transaction has appeared on a bank statement). The account status line includes a Cleared balance (which should be how much is in your bank account right now), a Reconciled balance (which is how much your last bank statement said you had), and a Present balance (which is how much you'll have after your outstanding checks clear). I believe most accounting packages have a similar feature."
|
"मैं कोई लेखा विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैंने बकाया चेक को ट्रैक करने के लिए एक अलग खाते का उपयोग करने वाले किसी के बारे में कभी नहीं सुना है। इसके बजाय, मेरे द्वारा उपयोग किया जाने वाला सॉफ़्टवेयर (GnuCash) प्रत्येक लेनदेन पर ""सामंजस्य"" ध्वज का उपयोग करता है। इसमें 3 राज्य हैं: n: नया लेनदेन (बैंक को अभी तक इसके बारे में पता नहीं है), c: साफ़ लेनदेन (बैंक ने पैसे काट लिए), और y: सामंजस्य लेनदेन (लेनदेन बैंक स्टेटमेंट पर दिखाई दिया है)। खाता स्थिति रेखा में एक साफ़ शेष राशि शामिल है (जो कि अभी आपके बैंक खाते में कितना होना चाहिए), एक सुलह शेष राशि (जो कि आपके अंतिम बैंक स्टेटमेंट ने कहा था कि आपके पास कितना है), और एक वर्तमान शेष राशि (जो कि आपके बकाया चेक के बाद आपके पास कितना होगा)। मेरा मानना है कि अधिकांश लेखा पैकेजों में एक समान विशेषता है।
|
|
441023
|
In addition to the 10%/7.5% limitation mentioned in the answer by mgkrebbs (which means that very few people can take advantage of the deduction), itemized deductions reduce taxes only when the total of all the itemized deductions exceeds the standard deduction available to the taxpayer. People with mortgaged homes have a leg up on this because they can include the mortgage interest and property taxes on Schedule A whereas those who rent their living space cannot. In other words, not having sufficient other itemized deductions can make the really ill person with medical bills large enough to exceed the 10% limitation suffer the double whammy of not getting a tax reduction for any part of the huge medical expense.
|
mgkrebbs द्वारा उत्तर में उल्लिखित 10%/7.5% सीमा के अलावा (जिसका अर्थ है कि बहुत कम लोग कटौती का लाभ उठा सकते हैं), मदवार कटौती केवल तभी करों को कम करती है जब सभी मदवार कटौतियों का कुल करदाता के लिए उपलब्ध मानक कटौती से अधिक हो। गिरवी रखे घरों वाले लोगों के पास इस पर एक पैर है क्योंकि वे अनुसूची ए पर बंधक ब्याज और संपत्ति करों को शामिल कर सकते हैं जबकि जो लोग अपने रहने की जगह किराए पर लेते हैं वे नहीं कर सकते। दूसरे शब्दों में, पर्याप्त अन्य मदवार कटौती नहीं होने से वास्तव में बीमार व्यक्ति को 10% सीमा से अधिक होने के लिए पर्याप्त बड़े मेडिकल बिल के साथ भारी चिकित्सा व्यय के किसी भी हिस्से के लिए कर में कमी नहीं होने की दोहरी मार पड़ सकती है।
|
|
441029
|
For the first case to occur, you need to have an agreement in place with the bank, this is called overdraft protection. It's done at a cost, but cheaper than the potential series of bounce fees. I've never heard of the second choice, partial payment. That's not to say that it's not possible. The payment not made is called a bounced check, you and the recipient will be harmed a fee. I believe it's a felony to write bad checks. Good to not write a check unless there's a positive balance taking that check into account. As Dilip suggests, ask your bank.
|
पहले मामले के होने के लिए, आपको बैंक के साथ एक समझौता करने की आवश्यकता है, इसे ओवरड्राफ्ट संरक्षण कहा जाता है। यह एक लागत पर किया जाता है, लेकिन उछाल शुल्क की संभावित श्रृंखला से सस्ता है। मैंने दूसरी पसंद, आंशिक भुगतान के बारे में कभी नहीं सुना है। यह कहना नहीं है कि यह संभव नहीं है। नहीं किए गए भुगतान को बाउंस चेक कहा जाता है, आपको और प्राप्तकर्ता को शुल्क का नुकसान होगा। मेरा मानना है कि खराब चेक लिखना एक गुंडागर्दी है। चेक न लिखना अच्छा है जब तक कि उस चेक को ध्यान में रखते हुए कोई सकारात्मक संतुलन न हो। जैसा कि दिलीप सुझाव देते हैं, अपने बैंक से पूछें।
|
|
441031
|
"Cool, I misinterpreted your ""sounds bizarre"" comment. I'm Canadian from a farming background. There is still a massive sense of betrayal here when in the late 90s the US/Canada/EU agreed to lower subsidies but only Canada did, while the US and EU raised them. Look at the [Common Agricultural Policy](https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy)."
|
"कूल, मैंने आपकी" "विचित्र लगता है" टिप्पणी का गलत अर्थ लगाया। मैं एक खेती पृष्ठभूमि से कनाडाई हूँ। यहां अभी भी विश्वासघात की एक बड़ी भावना है जब 90 के दशक के उत्तरार्ध में अमेरिका / कनाडा / यूरोपीय संघ सब्सिडी कम करने के लिए सहमत हुए थे, लेकिन केवल कनाडा ने किया, जबकि अमेरिका और यूरोपीय संघ ने उन्हें उठाया। (https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy) साझा कृषि नीति को देखिए।
|
|
441038
|
From a business point of view, I agree. From the customer's point of view, I don't because 1) some smaller businesses do care about BBB status even if it means nothing on a legal front and 2) it creates a digital paper trail if it comes up in small claims. On point 2, it shows that you attempted to solve the problem before taking it up to the courts and it documents your complaint better since it was closer to the time of the conflict between you and the business.
|
व्यापार के दृष्टिकोण से, मैं सहमत हूं। ग्राहक के दृष्टिकोण से, मैं नहीं करता क्योंकि 1) कुछ छोटे व्यवसाय बीबीबी की स्थिति की परवाह करते हैं, भले ही इसका कानूनी मोर्चे पर कुछ भी मतलब न हो और 2) यह छोटे दावों में आने पर एक डिजिटल पेपर ट्रेल बनाता है। बिंदु 2 पर, यह दर्शाता है कि आपने समस्या को अदालतों में ले जाने से पहले हल करने का प्रयास किया था और यह आपकी शिकायत को बेहतर ढंग से दस्तावेज करता है क्योंकि यह आपके और व्यवसाय के बीच संघर्ष के समय के करीब था।
|
|
441066
|
A chassis may appear to be known as a landing gear for a type of aircraft. This is mainly used for landing or starting. But when it comes to landing planes, it makes use of landing and launch. It's like a bird that wants to stretch its legs in a high-end sky. This applies in a manner similar to the RC world. The chassis is specially designed to support balanced RC.
|
चेसिस को एक प्रकार के विमान के लिए लैंडिंग गियर के रूप में जाना जा सकता है। यह मुख्य रूप से लैंडिंग या स्टार्टिंग के लिए उपयोग किया जाता है। लेकिन जब लैंडिंग विमानों की बात आती है, तो यह लैंडिंग और लॉन्च का उपयोग करता है। यह एक पक्षी की तरह है जो एक उच्च अंत आकाश में अपने पैरों को फैलाना चाहता है। यह आरसी दुनिया के समान तरीके से लागू होता है। चेसिस को विशेष रूप से संतुलित आरसी का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
|
|
441069
|
You'll be fine, fella. An AAT qualification is always useful. Should be able to do it quite easily, and understanding how books can be fiddled is a good idea. There was a book on it: accounting for growth. Don't knock accounting, you need to know how a balance sheet and p&l can be frigged. AAT (accounting technician) gives you that with a couple of months study. There is a huge amount of cock waving and testosterone around. They play very hard and work to death. We used to make two-way prices on how long a trader's marriage would last; probably a bit more tame now.
|
तुम ठीक हो जाओगे, दोस्त। एएटी योग्यता हमेशा उपयोगी होती है। इसे काफी आसानी से करने में सक्षम होना चाहिए, और यह समझना कि पुस्तकों को कैसे फ़िडल किया जा सकता है, एक अच्छा विचार है। इस पर एक किताब थी: विकास के लिए लेखांकन। लेखांकन को दस्तक न दें, आपको यह जानना होगा कि बैलेंस शीट और पी एंड एल को कैसे ठंडा किया जा सकता है। एएटी (लेखा तकनीशियन) आपको कुछ महीनों के अध्ययन के साथ देता है। चारों ओर लंड लहराते और टेस्टोस्टेरोन की एक बड़ी मात्रा है। वे बहुत मेहनत करते हैं और मौत के लिए काम करते हैं। हम दो-तरफ़ा कीमतें बनाते थे कि एक व्यापारी की शादी कितने समय तक चलेगी; शायद अब थोड़ा और वश में।
|
|
441074
|
The way I usually make this decision is to answer the following question: Do I think that I can earn a better return on my savings than the interest rate I would get on the loan? Yes= Get a loan No= Use the savings If you have your savings in a fixed income investment like a CD or bond, then it is just simple math to answer the question, for more volatile investments like stocks you just have to make an educated guess based on the direction of the markets and past performance.
|
जिस तरह से मैं आमतौर पर यह निर्णय लेता हूं वह निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर देना है: क्या मुझे लगता है कि मैं ऋण पर मिलने वाली ब्याज दर की तुलना में अपनी बचत पर बेहतर रिटर्न कमा सकता हूं? हाँ= लोन प्राप्त करें No= बचत का उपयोग करें यदि आपकी बचत सीडी या बॉन्ड जैसे निश्चित आय निवेश में है, तो प्रश्न का उत्तर देना सरल गणित है, स्टॉक जैसे अधिक अस्थिर निवेश के लिए आपको बस बाजारों की दिशा और पिछले प्रदर्शन के आधार पर एक शिक्षित अनुमान लगाना होगा।
|
|
441083
|
Your local friendly mod here. I've been trying to quality-control by removing the most egregious of zerohedge posts. Please use the report button whenever you can - it really helps us notice posts that may be inflammatory/sensationalist! What/Who do you define as scholarly? Or maybe - who do we don't regard as genuinely finance-y? Maybe we can start with a list of sites that are banned/frowned upon.
|
आपका स्थानीय अनुकूल मॉड यहाँ। मैं ज़ीरोहेज पदों के सबसे प्रबल को हटाकर गुणवत्ता-नियंत्रण की कोशिश कर रहा हूं। जब भी आप कर सकते हैं कृपया रिपोर्ट बटन का उपयोग करें - यह वास्तव में हमें उन पोस्टों को नोटिस करने में मदद करता है जो भड़काऊ / सनसनीखेज हो सकते हैं! आप विद्वानों के रूप में क्या/किसे परिभाषित करते हैं? या हो सकता है - हम वास्तव में वित्त-वाई के रूप में किसे नहीं मानते हैं? हो सकता है कि हम उन साइटों की सूची के साथ शुरू कर सकें जिन पर प्रतिबंध लगा दिया गया है /
|
|
441105
|
There are thousands of processors. But I explicitly mentioned the customer experience, which is completely different and no matter how much you want your industry experience to matter for that, it doesn't affect it. This you did not read and comprehend. Could you clarify for me how VISA/MasterCard managed to block a merchant, who presumably wasn't a direct customer (but instead a payment processor customer), but cannot block a card holder? (yes, this is an honest question) > Visa and Mastercard prohibited payments to Wikileaks on the basis of WL allegedly facilitating illegal activity. How is that relevant to what PayPal's doing? The WikiLeaks blockade was clearly political. What makes you say otherwise? And this is political. > No one is unable to accept payments if they're barred from PayPal. In this case, yes. So who is morally and/or legally responsible when everyone does the same thing?
|
हजारों प्रोसेसर हैं। लेकिन मैंने स्पष्ट रूप से ग्राहक अनुभव का उल्लेख किया है, जो पूरी तरह से अलग है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने उद्योग के अनुभव को कितना चाहते हैं, यह इसे प्रभावित नहीं करता है। यह तुम लोगों ने पढ़ा और समझा नहीं। क्या आप मेरे लिए स्पष्ट कर सकते हैं कि वीज़ा/मास्टरकार्ड एक व्यापारी को कैसे ब्लॉक करने में कामयाब रहा, जो संभवतः प्रत्यक्ष ग्राहक नहीं था (बल्कि इसके बजाय एक भुगतान प्रोसेसर ग्राहक), लेकिन कार्ड धारक को ब्लॉक नहीं कर सकता? (हाँ, यह एक ईमानदार सवाल है) > वीज़ा और मास्टरकार्ड ने कथित रूप से अवैध गतिविधि को सुविधाजनक बनाने के आधार पर विकीलीक्स को भुगतान पर रोक लगा दी। PayPal जो कर रहा है उसके लिए यह कैसे प्रासंगिक है? विकीलीक्स की नाकाबंदी स्पष्ट रूप से राजनीतिक थी। आप अन्यथा क्या कहते हैं? और यह राजनीतिक है। > कोई भी भुगतान स्वीकार करने में असमर्थ है यदि उन्हें PayPal से रोक दिया गया है। इस मामले में, हाँ। तो नैतिक और / या कानूनी रूप से कौन जिम्मेदार है जब हर कोई एक ही काम करता है?
|
|
441120
|
That's not especially high income, and while I can't speak for Canadians, most of us south of the border just pay the tax. There are tax-advantged retirement savings plans, and charitable donations are often offset by a tax credit, and there are some tax incentives for mortgages, and so on.. but generally the right answer is to just accept that the income tax money was never yours to begin with.
|
यह विशेष रूप से उच्च आय नहीं है, और जब मैं कनाडाई लोगों के लिए बात नहीं कर सकता, तो हम में से अधिकांश सीमा के दक्षिण में सिर्फ कर का भुगतान करते हैं। कर-अनुमोदित सेवानिवृत्ति बचत योजनाएं हैं, और धर्मार्थ दान अक्सर कर क्रेडिट द्वारा ऑफसेट होते हैं, और बंधक के लिए कुछ कर प्रोत्साहन होते हैं, और इसी तरह .. लेकिन आम तौर पर सही जवाब सिर्फ यह स्वीकार करना है कि आयकर का पैसा कभी भी आपका नहीं था।
|
|
441133
|
During the hyperinflation of the Wiermer republic, corporate stocks and convertible bonds were thought second only to the species (gold, silver etc) as the only secure currencies. As Milton Friedman proved, inflation is caused solely by the monetary token supply increasing faster than productivity. In the past, days of species of currency, it was caused by governments debasing the currency e.g. streatching the same amount of silver in 50 coins to 100 coins. Sudden increases in the supply of precious metals can also trigger it. The various gold rushes in 19th century and later, improvements in extraction methods caused bouts of inflation. Most famously, the huge amounts of silver the Spanish extracted from the New World mines, devastated the European economy with high inflation. Governments use inflation as a form of stealth flat tax. Money functions as an Abstract Universal Trade Good and it obeys all the rules of supply and demand. If the supply of money goes up suddenly, then its value drops in relation to real goods and service. But that drop in value doesn't occur instantly, the increased quality of tokens has to percolate through the market before the value changes. So, the first institution to spend the infalted/debased currency can get the full current value from trade. The second gets slightly less, the third even less and so on. In 2008, the Federal reserve began printing money and loaning at 0% to insolvent backs who then used that money to buy T-Bill. This had the duel effect of giving the banks an (arbitrary) A1 rated asset for their fractional reserve while the Federal government got full pre-inflation value of the money paid for the T-bills. As the government spent that money, the number of tokens increased fast than the economy. In times of inflation, the value of money per unit drops as its supply increases and increases The best hedges against inflation are real assets e.g. land, equipment, stocks (ownership of real assets) and convertible bonds which are convertible to stock. It's important to remember that money is, of itself, worthless. It's just a technology that abstracts and smilies trading which at the base, is still a barter system. During inflation the barter value of money plunges owing to increased supply. But the direct barter value between any two real assets remain the same because their supplies have not changed. The value of stocks and convertible bonds is maintained by the economic activity of the company whose ownership they represent. Dividends, stock prices and bond equity, as measured in the inflated currency continue to rise in sync with inflation. Thus they preserve the original value of the money paid for them. Not sure why you expect more inflation. The only institution that can create inflation in the US is the Federal Reserve which Trump has no direct control off. Deregulation of banks won't cause inflation in and of itself as the private banks cannot alter the money supply. If banks fail, owing to deregulation, unlikely I think given the dismal nearly century long record of regulation to date, then the Federal Reserve might fix the problem with another inflation tax, but otherwise not.
|
वीरमर गणराज्य के हाइपरइन्फ्लेशन के दौरान, कॉर्पोरेट स्टॉक और परिवर्तनीय बॉन्ड को केवल प्रजातियों (सोना, चांदी आदि) के लिए एकमात्र सुरक्षित मुद्राओं के रूप में दूसरा माना जाता था। जैसा कि मिल्टन फ्रीडमैन ने साबित किया, मुद्रास्फीति पूरी तरह से मौद्रिक टोकन आपूर्ति के कारण होती है जो उत्पादकता की तुलना में तेजी से बढ़ रही है। अतीत में, मुद्रा की प्रजातियों के दिन, यह सरकारों द्वारा मुद्रा को कम करने के कारण होता था जैसे कि 50 सिक्कों में चांदी की समान मात्रा को 100 सिक्कों तक कम करना। कीमती धातुओं की आपूर्ति में अचानक वृद्धि भी इसे ट्रिगर कर सकती है। 19 वीं शताब्दी में विभिन्न सोने की भीड़ और बाद में, निष्कर्षण विधियों में सुधार के कारण मुद्रास्फीति का सामना करना पड़ा। सबसे प्रसिद्ध, नई दुनिया की खानों से निकाले गए चांदी की भारी मात्रा ने यूरोपीय अर्थव्यवस्था को उच्च मुद्रास्फीति के साथ तबाह कर दिया। सरकारें मुद्रास्फीति का उपयोग चुपके फ्लैट टैक्स के रूप में करती हैं। पैसा एक सार सार्वभौमिक व्यापार वस्तु के रूप में कार्य करता है और यह आपूर्ति और मांग के सभी नियमों का पालन करता है। यदि पैसे की आपूर्ति अचानक बढ़ जाती है, तो वास्तविक वस्तुओं और सेवा के संबंध में इसका मूल्य गिर जाता है। लेकिन मूल्य में गिरावट तुरंत नहीं होती है, टोकन की बढ़ी हुई गुणवत्ता को मूल्य परिवर्तन से पहले बाजार के माध्यम से रिसना पड़ता है। इसलिए, इन्फाल्टेड/डी-आधारित मुद्रा खर्च करने वाली पहली संस्था व्यापार से पूर्ण वर्तमान मूल्य प्राप्त कर सकती है। दूसरा थोड़ा कम, तीसरा और भी कम हो जाता है और इसी तरह। 2008 में, फेडरल रिजर्व ने दिवालिया पीठ को 0% पर पैसा और ऋण देना शुरू किया, जिन्होंने तब टी-बिल खरीदने के लिए उस पैसे का इस्तेमाल किया। इसका बैंकों को उनके आंशिक रिजर्व के लिए एक (मनमाना) A1 रेटेड संपत्ति देने का द्वंद्व प्रभाव था, जबकि संघीय सरकार को टी-बिलों के लिए भुगतान किए गए धन का पूर्ण पूर्व-मुद्रास्फीति मूल्य मिला। जैसे-जैसे सरकार ने वह पैसा खर्च किया, अर्थव्यवस्था की तुलना में टोकन की संख्या तेजी से बढ़ी। मुद्रास्फीति के समय में, प्रति यूनिट पैसे का मूल्य गिरता है क्योंकि इसकी आपूर्ति बढ़ जाती है और बढ़ जाती है मुद्रास्फीति के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव वास्तविक संपत्ति है जैसे भूमि, उपकरण, स्टॉक (वास्तविक संपत्ति का स्वामित्व) और परिवर्तनीय बांड जो स्टॉक में परिवर्तनीय हैं। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि पैसा अपने आप में बेकार है। यह सिर्फ एक तकनीक है जो सार और स्माइली ट्रेडिंग करती है जो आधार पर, अभी भी एक वस्तु विनिमय प्रणाली है। मुद्रास्फीति के दौरान आपूर्ति बढऩे के कारण मुद्रा का वस्तु विनिमय मूल्य गिर जाता है । लेकिन किन्हीं दो वास्तविक परिसंपत्तियों के बीच प्रत्यक्ष वस्तु विनिमय मूल्य समान रहता है क्योंकि उनकी आपूर्ति में कोई बदलाव नहीं हुआ है। स्टॉक और परिवर्तनीय बांड का मूल्य उस कंपनी की आर्थिक गतिविधि द्वारा बनाए रखा जाता है जिसका स्वामित्व वे प्रतिनिधित्व करते हैं। लाभांश, स्टॉक की कीमतें और बॉन्ड इक्विटी, जैसा कि बढ़ी हुई मुद्रा में मापा जाता है, मुद्रास्फीति के साथ तालमेल में वृद्धि जारी है। इस प्रकार वे उनके लिए भुगतान किए गए धन के मूल मूल्य को संरक्षित करते हैं। सुनिश्चित नहीं है कि आप अधिक मुद्रास्फीति की उम्मीद क्यों करते हैं। एकमात्र संस्था जो अमेरिका में मुद्रास्फीति पैदा कर सकती है, वह फेडरल रिजर्व है जिस पर ट्रम्प का कोई सीधा नियंत्रण नहीं है। बैंकों के विनियमन से मुद्रास्फीति नहीं होगी क्योंकि निजी बैंक मुद्रा आपूर्ति को बदल नहीं सकते हैं। यदि बैंक डीरेग्यूलेशन के कारण विफल हो जाते हैं, तो मुझे लगता है कि आज तक विनियमन के निराशाजनक लगभग शताब्दी लंबे रिकॉर्ड को देखते हुए, फेडरल रिजर्व एक और मुद्रास्फीति कर के साथ समस्या को ठीक कर सकता है, लेकिन अन्यथा नहीं।
|
|
441139
|
Too little information to give any kind of advice. What is your age, goals, other monies, other investments etc... You need to look at the whole thing. Are you investing already in tax-deferred IRA. Spend the time to learn to be your own investment advisor. Many investment professionals may disagree with me on this, but since you can't trust many of them better you do your own research first. Same with Stocks or ETF, you try to be the expert. Better you have the time to follow your own investments ideas, do not depend on a human or robot to tell you when to buy or sell. Their job is to part you from your money. If you do not have the time to this yourself, save yourself the money, and just do something else with it. I have been investing in the Stock Market since 1986, I have made more money than I lost. Good runs and bad. Today it is all about trading, you can not trust the financials given by anyone, or know what is going to happen in the markets in general. So unless you want to play the game every day, don't be in it.
|
किसी भी तरह की सलाह देने के लिए बहुत कम जानकारी। आपकी उम्र, लक्ष्य, अन्य पैसे, अन्य निवेश आदि क्या हैं ... आपको पूरी बात देखने की जरूरत है। क्या आप पहले से ही कर-स्थगित आईआरए में निवेश कर रहे हैं। अपने स्वयं के निवेश सलाहकार बनने के लिए सीखने के लिए समय व्यतीत करें। कई निवेश पेशेवर इस पर मुझसे असहमत हो सकते हैं, लेकिन चूंकि आप उनमें से कई पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, इसलिए आप पहले अपना खुद का शोध करते हैं। स्टॉक या ईटीएफ के साथ भी, आप विशेषज्ञ बनने की कोशिश करते हैं। बेहतर है कि आपके पास अपने स्वयं के निवेश विचारों का पालन करने का समय है, आपको यह बताने के लिए मानव या रोबोट पर निर्भर न रहें कि कब खरीदना या बेचना है। उनका काम आपको अपने पैसे से अलग करना है। यदि आपके पास स्वयं इसके लिए समय नहीं है, तो अपने आप को पैसे बचाएं, और बस इसके साथ कुछ और करें। मैं 1986 से शेयर बाजार में निवेश कर रहा हूं, मैंने जितना खोया उससे ज्यादा पैसा कमाया है। अच्छा रन और बुरा। आज यह सब व्यापार के बारे में है, आप किसी के द्वारा दिए गए वित्तीय पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, या यह नहीं जान सकते हैं कि सामान्य रूप से बाजारों में क्या होने वाला है। इसलिए जब तक आप हर दिन खेल नहीं खेलना चाहते, तब तक इसमें न रहें।
|
|
441143
|
The obligation is contractual, so you need to read the contract to answer your question. However, since you paid for the service provided, I see no way they can force you buy any other service from them. They cannot file your tax returns without your explicit consent (on a form dedicated to that, dated and having the numbers matching the return filed - not something you can sign before the actual return is ready). Worst case they can claim you owe them more money, but since you paid for the services provided, I can't see how they can have that stand in court as well. Bottom line - even if the contract has such an obligation, I cannot see how it can be enforced. As to the mistake they noted... I wouldn't rely on H&R Block advice in any matter. Very likely, the person you were talking to was not even licensed to provide tax advice. You're lucky if the person has passed CRTP exams (in California they're legally required), but I seriously doubt their clerks are EAs or CPAs (the only designations other than a lawyer legally allowed to provide tax advice). Tax preparers (CRTPs included) are only allowed to provide advice pertaining to the preparation of the tax return they're currently engaged to prepare. Claiming income is sourced or not sourced in NY is borderline, IMHO. If they got it wrong (and to me it sounds as they did) you can sue them for damages. If your situation is tricky and it is too late to get an appointment with a proper adviser - file an extension (form 4868) and deal with it after the April busy season.
|
दायित्व संविदात्मक है, इसलिए आपको अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए अनुबंध को पढ़ने की आवश्यकता है। हालाँकि, चूंकि आपने प्रदान की गई सेवा के लिए भुगतान किया है, इसलिए मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता है कि वे आपको उनसे कोई अन्य सेवा खरीदने के लिए मजबूर कर सकें। वे आपकी स्पष्ट सहमति के बिना आपके कर रिटर्न दाखिल नहीं कर सकते हैं (उस के लिए समर्पित एक फॉर्म पर, दिनांकित और दाखिल किए गए रिटर्न से मेल खाने वाले नंबर - वास्तविक रिटर्न तैयार होने से पहले आप कुछ भी हस्ताक्षर नहीं कर सकते)। सबसे खराब स्थिति वे दावा कर सकते हैं कि आप उन्हें अधिक पैसा देते हैं, लेकिन चूंकि आपने प्रदान की गई सेवाओं के लिए भुगतान किया है, इसलिए मैं यह नहीं देख सकता कि वे अदालत में भी कैसे खड़े हो सकते हैं। निचला रेखा - भले ही अनुबंध में ऐसा दायित्व हो, मैं यह नहीं देख सकता कि इसे कैसे लागू किया जा सकता है। गलती के रूप में उन्होंने नोट किया ... मैं किसी भी मामले में एच एंड आर ब्लॉक सलाह पर भरोसा नहीं करूंगा। बहुत संभावना है, जिस व्यक्ति से आप बात कर रहे थे उसे कर सलाह प्रदान करने के लिए लाइसेंस भी नहीं दिया गया था। आप भाग्यशाली हैं यदि व्यक्ति ने सीआरटीपी परीक्षा उत्तीर्ण की है (कैलिफोर्निया में वे कानूनी रूप से आवश्यक हैं), लेकिन मुझे गंभीरता से संदेह है कि उनके क्लर्क ईएएस या सीपीए हैं (वकील के अलावा एकमात्र पदनाम कानूनी रूप से कर सलाह प्रदान करने की अनुमति है)। कर तैयार करने वालों (सीआरटीपी शामिल) को केवल कर रिटर्न की तैयारी से संबंधित सलाह देने की अनुमति है जो वे वर्तमान में तैयार करने के लिए लगे हुए हैं। आय का दावा करना NY में सोर्स किया गया है या नहीं किया गया है, बॉर्डरलाइन, IMHO है। अगर उन्हें यह गलत लगा (और मेरे लिए ऐसा लगता है जैसा उन्होंने किया था) तो आप उन्हें नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यदि आपकी स्थिति मुश्किल है और एक उचित सलाहकार के साथ नियुक्ति पाने में बहुत देर हो चुकी है - एक एक्सटेंशन (फॉर्म 4868) दर्ज करें और अप्रैल के व्यस्त मौसम के बाद इससे निपटें।
|
|
441148
|
Envudu (envudu.com) looks very promising, and I think what they are planning to put out will do essentially everything you want. It's a single prepaid card, but with a connected app. On the app you choose which budget category you're going to spend on next, and then swipe your card. Your purchase gets deducted from that category. There aren't a ton of details yet on their website (e.g., what happens if you try to swipe on a category that doesn't have the funds available?) and there is going to be a $20/year fee, but I think it meets all of your criteria, even though it's a single card--you'll just need to use a smartphone with it.
|
Envudu (envudu.com) बहुत आशाजनक लग रहा है, और मुझे लगता है कि वे जो बाहर करने की योजना बना रहे हैं वह अनिवार्य रूप से वह सब कुछ करेगा जो आप चाहते हैं। यह एक एकल प्रीपेड कार्ड है, लेकिन एक कनेक्टेड ऐप के साथ। ऐप पर आप चुनते हैं कि आप किस बजट श्रेणी पर खर्च करने जा रहे हैं, और फिर अपना कार्ड स्वाइप करें। आपकी खरीदारी उस श्रेणी से काट ली जाती है। उनकी वेबसाइट पर अभी तक एक टन विवरण नहीं हैं (उदाहरण के लिए, क्या होता है यदि आप किसी ऐसी श्रेणी पर स्वाइप करने का प्रयास करते हैं जिसके पास धन उपलब्ध नहीं है?) और $ 20 / वर्ष का शुल्क होने जा रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि यह आपके सभी मानदंडों को पूरा करता है, भले ही यह एक कार्ड है - आपको बस इसके साथ एक स्मार्टफोन का उपयोग करने की आवश्यकता होगी।
|
|
441149
|
Arguably were seeing this. The financial sector is hollowing out operational competence within companies as more and more people jump ship to choosing investments rather than seeing those investments to successful completion. So instead you have large investments increasingly going into projects which haven't delivered on their intended goals and investors have little insight as to why, nor better companies to invest in.
|
यकीनन यह देख रहे थे। वित्तीय क्षेत्र कंपनियों के भीतर परिचालन क्षमता को खोखला कर रहा है क्योंकि अधिक से अधिक लोग उन निवेशों को सफल पूरा करने के लिए देखने के बजाय निवेश चुनने के लिए जहाज कूदते हैं। इसलिए इसके बजाय आपके पास बड़े निवेश तेजी से उन परियोजनाओं में जा रहे हैं जो अपने इच्छित लक्ष्यों को पूरा नहीं कर पाए हैं और निवेशकों को इस बात की बहुत कम जानकारी है कि क्यों, न ही बेहतर कंपनियों में निवेश करने के लिए।
|
|
441154
|
Lol, you are a complete and utter moron. Honestly, this isn't close to what we are talking about. But sure, make some more bullshit up, I already showed you directly lying below. Why sit on Reddit and keep embarassing yourself?
|
योग्य, आप एक पूर्ण और पूर्ण मूर्ख हैं। ईमानदारी से, यह हम जिस बारे में बात कर रहे हैं उसके करीब नहीं है। लेकिन निश्चित रूप से, कुछ और बकवास करें, मैंने पहले ही आपको सीधे नीचे झूठ बोलते हुए दिखाया है। Reddit पर क्यों बैठें और खुद को शर्मिंदा करते रहें?
|
|
441155
|
Schedule 13D (or the abbreviated version, schedule 13G) would be the most likely place to find this info. When a person or group of persons acquires beneficial ownership of more than 5% of a voting class of a company’s equity securities registered under Section 12 of the Securities Exchange Act of 1934, they are required to file a Schedule 13D with the SEC. Schedule 13D reports the acquisition and other information within ten days after the purchase. Any material changes in the facts contained in the schedule require a prompt amendment. You can find the Schedules 13D for most publicly traded companies in the SEC’s EDGAR database. A 1% change in the amount of ownership is considered material.
|
अनुसूची 13D (या संक्षिप्त संस्करण, अनुसूची 13G) इस जानकारी को खोजने के लिए सबसे संभावित स्थान होगा। जब कोई व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह 1934 के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम की धारा 12 के तहत पंजीकृत कंपनी की इक्विटी प्रतिभूतियों के मतदान वर्ग के 5% से अधिक का लाभकारी स्वामित्व प्राप्त करता है, तो उन्हें एसईसी के साथ अनुसूची 13 डी दर्ज करना आवश्यक है। अनुसूची 13D खरीद के बाद दस दिनों के भीतर अधिग्रहण और अन्य जानकारी की रिपोर्ट करती है। अनुसूची में निहित तथ्यों में किसी भी भौतिक परिवर्तन के लिए शीघ्र संशोधन की आवश्यकता होती है। आप SEC के EDGAR डेटाबेस में अधिकांश सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के लिए अनुसूचियां 13D पा सकते हैं। स्वामित्व की मात्रा में 1% परिवर्तन को भौतिक माना जाता है।
|
|
441162
|
That doesn't mean anything. Once a coin is under what it cost to mine, a miner wont sell causing demand. I don't know what the spread is right now. Maybe it was $5000 a month ago to mine... Maybe a miner who mined it when it was $3000 a coin dumped..
|
इसका कोई मतलब नहीं है। एक बार जब एक सिक्का मेरे लिए लागत के तहत होता है, तो एक खनिक मांग के कारण नहीं बेचेगा। मुझे नहीं पता कि अभी प्रसार क्या है। शायद यह एक महीने पहले $ 5000 था ... हो सकता है कि एक खनिक जिसने इसे खनन किया था जब यह $ 3000 एक सिक्का डंप किया गया था ..
|
|
441163
|
Is there not some central service that tracks current currency rates that banks can use to get currency data? Sure. But this doesn't matter. All the central service can tell you is how much the rate was historically. But the banks/PayPal don't care about the historical value. They want to know the price that they'll pay when they get around to switching, not the last price before the switch. Beyond that, there is a transaction cost to switching. They have to pay the clearinghouse for managing the transaction. The banks can choose to act as a clearinghouse, but that increases their risk. If the bank has a large balance of US dollars but dollars are falling, then they end up eating that cost. They'll only take that risk if they think that they'll make more money that way. And in the end, they may have to go on the currency market anyway. If a European bank runs out of US dollars, they have to buy them on the open market. Or a US bank might run out of Euros. Or Yen. Etc. Another problem is that many of the currency transactions are small, but the overhead is fixed. If the bank has to pay $5 for every currency transaction, they won't even break even charging 3% on a $100 transaction. So they delay the actual transaction so that they can make more than one at a time. But then they have the risk that the currency value might change in the meantime. If they credit you with $97 in your account ($100 minus the 3% fee) but the price actually drops from $100 to $99, they're out the $1. They could do it the other way as well. You ask for a $100 transaction. They perform a $1000 transaction, of which they give you $97. Now they have $898 ($1000 minus the $5 they paid for the transaction plus the $3 they charged you for the transaction). If there's a 1% drop, they're out $10.98 ($8.98 in currency loss plus a net $2 in fees). This is why banks have money market accounts. So they have someone to manage these problems working twenty-four hours a day. But then they have to pay interest on those accounts, further eating into their profits. Along with paying a staff to monitor the currency markets and things that may affect them.
|
क्या कुछ केंद्रीय सेवा नहीं है जो वर्तमान मुद्रा दरों को ट्रैक करती है जो बैंक मुद्रा डेटा प्राप्त करने के लिए उपयोग कर सकते हैं? पक्का। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सभी केंद्रीय सेवा आपको बता सकती है कि ऐतिहासिक रूप से दर कितनी थी। लेकिन बैंक/PayPal ऐतिहासिक मूल्य की परवाह नहीं करते हैं। वे उस कीमत को जानना चाहते हैं जो वे स्विच करने के लिए भुगतान करेंगे, न कि स्विच से पहले अंतिम कीमत। इसके अलावा, स्विचिंग के लिए लेनदेन लागत है। उन्हें लेनदेन के प्रबंधन के लिए क्लीयरिंगहाउस का भुगतान करना होगा। बैंक क्लीयरिंगहाउस के रूप में कार्य करना चुन सकते हैं, लेकिन इससे उनका जोखिम बढ़ जाता है। यदि बैंक के पास अमेरिकी डॉलर का एक बड़ा संतुलन है, लेकिन डॉलर गिर रहे हैं, तो वे उस लागत को खा रहे हैं। वे केवल उस जोखिम को लेंगे यदि उन्हें लगता है कि वे इस तरह से अधिक पैसा कमाएंगे। और अंत में, उन्हें वैसे भी मुद्रा बाजार में जाना पड़ सकता है। यदि कोई यूरोपीय बैंक अमेरिकी डॉलर से बाहर निकलता है, तो उन्हें उन्हें खुले बाजार में खरीदना पड़ता है। या एक अमेरिकी बैंक यूरो से बाहर चला सकता है। या येन। आदि। एक और समस्या यह है कि कई मुद्रा लेनदेन छोटे हैं, लेकिन ओवरहेड तय हो गया है। यदि बैंक को प्रत्येक मुद्रा लेनदेन के लिए $ 5 का भुगतान करना पड़ता है, तो वे $ 100 लेनदेन पर 3% चार्ज करने के लिए भी नहीं तोड़ेंगे। इसलिए वे वास्तविक लेनदेन में देरी करते हैं ताकि वे एक समय में एक से अधिक बना सकें। लेकिन फिर उनके पास जोखिम है कि इस बीच मुद्रा मूल्य बदल सकता है। यदि वे आपको अपने खाते में $ 97 ($ 100 माइनस 3% शुल्क) के साथ क्रेडिट करते हैं, लेकिन कीमत वास्तव में $ 100 से $ 99 तक गिर जाती है, तो वे $ 1 से बाहर हैं। वे इसे दूसरे तरीके से भी कर सकते हैं। आप $ 100 लेनदेन के लिए पूछते हैं। वे $ 1000 लेनदेन करते हैं, जिसमें से वे आपको $ 97 देते हैं। अब उनके पास $898 ($1000 माइनस $5 जो उन्होंने लेन-देन के लिए भुगतान किया था) और $3 जो उन्होंने आपसे लेन-देन के लिए लिया था। यदि 1% की गिरावट है, तो वे $ 10.98 (मुद्रा हानि में $ 8.98 और फीस में शुद्ध $ 2) हैं। यही कारण है कि बैंकों के मुद्रा बाजार खाते हैं। इसलिए उनके पास चौबीस घंटे काम करने वाली इन समस्याओं का प्रबंधन करने के लिए कोई है। लेकिन फिर उन्हें उन खातों पर ब्याज का भुगतान करना पड़ता है, जिससे उनका मुनाफा और बढ़ जाता है। मुद्रा बाजारों और उन चीजों की निगरानी के लिए एक कर्मचारी को भुगतान करने के साथ-साथ जो उन्हें प्रभावित कर सकते हैं।
|
|
441176
|
If you are making regular periodic investments (e.g. each pay period into a 401(k) plan) or via automatic investment scheme in a non-tax-deferred portfolio (e.g. every month, $200 goes automatically from your checking account to your broker or mutual fund house), then one way of rebalancing (over a period of time) is to direct your investment differently into the various accounts you have, with more going into the pile that needs bringing up, and less into the pile that is too high. That way, you can avoid capital gains or losses etc in doing the selling-off of assets. You do, of course, take longer to achieve the balance that you seek, but you do get some of the benefits of dollar-cost averaging.
|
यदि आप नियमित आवधिक निवेश कर रहे हैं (उदाहरण के लिए प्रत्येक भुगतान अवधि 401 (के) योजना में) या गैर-कर-आस्थगित पोर्टफोलियो में स्वचालित निवेश योजना के माध्यम से (उदाहरण के लिए हर महीने, $ 200 स्वचालित रूप से आपके चेकिंग खाते से आपके ब्रोकर या म्यूचुअल फंड हाउस में जाता है), तो पुनर्संतुलन का एक तरीका (समय की अवधि में) आपके निवेश को आपके पास मौजूद विभिन्न खातों में अलग-अलग निर्देशित करना है, ढेर में अधिक जाने के साथ जिसे लाने की आवश्यकता है, और ढेर में कम जो बहुत अधिक है। इस तरह, आप परिसंपत्तियों की बिक्री करने में पूंजीगत लाभ या हानि आदि से बच सकते हैं। बेशक, आप जो संतुलन चाहते हैं उसे प्राप्त करने में अधिक समय लेते हैं, लेकिन आपको डॉलर-लागत औसत के कुछ लाभ मिलते हैं।
|
|
441183
|
"Some of it is very simple but almost all of it is very non-intuitive. Imagine that Donald Trump owns a lot of property that is valued at $1bn. So he puts that up as collateral to buy some gold worth $2bn dollars. A little while later the banks discover that the properties are only worth $100mm. In this case $900mm has suddenly disappeared and moreover the banks are in deep shit because the Donald owes them $2bn and has posted collateral worth $100mm. When they try to rough up Donald he tells them that instead if they go along with his ponzi scheme they might be able to sell his new $2bn property to someone else for $4bn, this way the banks will get their money bank and Donald will make a nice little profit. So the banks lend him some more money. This scheme only works until people start refusing to buy these properties at Donald's prices. This is a nutshell what has happened. Property prices were much higher than they should have been and Banks had derivatives which weren't worth as much as they claimed. When the market/people wised up to this fact the prices came crashing down and money ""disappeared""."
|
"इसमें से कुछ बहुत सरल है लेकिन लगभग सभी बहुत गैर-सहज हैं। कल्पना कीजिए कि डोनाल्ड ट्रम्प के पास बहुत सारी संपत्ति है जिसकी कीमत $ 1 बिलियन है। इसलिए वह इसे 2 अरब डॉलर का सोना खरीदने के लिए संपार्श्विक के रूप में रखता है। थोड़ी देर बाद बैंकों को पता चलता है कि संपत्तियां केवल $ 100 मिमी के लायक हैं। इस मामले में, $ 900 मिमी अचानक गायब हो गया है और इसके अलावा बैंक गहरी गंदगी में हैं क्योंकि डोनाल्ड ने उन्हें $ 2 बिलियन का बकाया दिया है और $ 100 मिमी के संपार्श्विक पोस्ट किए हैं। जब वे डोनाल्ड को परेशान करने की कोशिश करते हैं तो वह उन्हें बताता है कि इसके बजाय अगर वे अपनी पोंजी योजना के साथ जाते हैं तो वे अपनी नई $ 2 बिलियन संपत्ति को किसी और को $ 4 बिलियन के लिए बेचने में सक्षम हो सकते हैं, इस तरह बैंकों को अपना पैसा बैंक मिलेगा और डोनाल्ड एक अच्छा सा लाभ कमाएगा। इसलिए बैंक उसे कुछ और पैसे उधार देते हैं। यह योजना केवल तब तक काम करती है जब तक कि लोग डोनाल्ड की कीमतों पर इन संपत्तियों को खरीदने से इनकार करना शुरू न करें। संक्षेप में जो हुआ है वह संक्षेप में है। संपत्ति की कीमतें जितनी होनी चाहिए थीं, उससे कहीं अधिक थीं और बैंकों के पास डेरिवेटिव थे जो उतने मूल्य के नहीं थे जितना उन्होंने दावा किया था। जब बाजार/लोगों ने इस तथ्य को समझ लिया तो कीमतें दुर्घटनाग्रस्त हो गईं और पैसा "गायब" हो गया।
|
|
441191
|
Why does 3000 employees strike you as such a high number? In number of employees per user, they have a pretty similar ratio to Facebook: http://royal.pingdom.com/2013/02/26/pinterest-users-per-employee/ And I would argue that the lack of growth in their user base has more in influence on Twitter's struggle to profitability than anything else.
|
3000 कर्मचारी आपको इतनी बड़ी संख्या के रूप में क्यों हड़ताल करते हैं? प्रति उपयोगकर्ता कर्मचारियों की संख्या में, उनके पास फेसबुक के समान अनुपात है: http://royal.pingdom.com/2013/02/26/pinterest-users-per-employee/ और मैं तर्क दूंगा कि उनके उपयोगकर्ता आधार में वृद्धि की कमी का प्रभाव ट्विटर के किसी और चीज की तुलना में लाभप्रदता के संघर्ष पर अधिक है।
|
|
441197
|
You need to file foreign qualification in any State you have physical presence in (warehouses, offices, etc). Including the State from which you personally operate (if it is not Nevada). You don't need to register in States to which you ship products.
|
आपको किसी भी राज्य में विदेशी योग्यता दर्ज करने की आवश्यकता है जिसमें आपकी भौतिक उपस्थिति है (गोदामों, कार्यालयों, आदि)। उस राज्य को शामिल करना जहां से आप व्यक्तिगत रूप से काम करते हैं (यदि यह नेवादा नहीं है)। आपको उन राज्यों में पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है जहां आप उत्पादों को भेजते हैं।
|
|
441198
|
I don't know what to tell you there. But I will say for our position (in commercial banking) having 1.5 years experience programming isn't super compelling (beyond the work experience itself and initiative it shows). But that being said, commercial banking isn't complex math and there's not much opportunity to use your programming skills. I don't know what internships you applied for but I suggest joining a finance related club or something like that to demonstrate interest in the subject?
|
मुझे नहीं पता कि आपको वहां क्या बताना है। लेकिन मैं कहूंगा कि हमारी स्थिति (वाणिज्यिक बैंकिंग में) के लिए 1.5 साल का अनुभव प्रोग्रामिंग सुपर सम्मोहक नहीं है (कार्य अनुभव से परे और पहल से यह दिखाता है)। लेकिन कहा जा रहा है कि, वाणिज्यिक बैंकिंग जटिल गणित नहीं है और आपके प्रोग्रामिंग कौशल का उपयोग करने का अधिक अवसर नहीं है। मुझे नहीं पता कि आपने किस इंटर्नशिप के लिए आवेदन किया है, लेकिन मैं इस विषय में रुचि प्रदर्शित करने के लिए वित्त से संबंधित क्लब या ऐसा कुछ में शामिल होने का सुझाव देता हूं?
|
|
441213
|
"Does it ever make sense? Yes, but almost never. If you're in a situation where you're invested in something with low rates (think government securities) or cash equivalents, then you do need to think about rate spread as you mention. Does the savings over the life over the mortgage beat out the 35% hit now, plus all the interest you would earn over those 20 years? Have you factored in other considerations such as mortgage interest deduction on taxes? Don't forget you need to think about how rates will change down the line (they can't go much lower, so potentially you'll get better rates in the 401(k) down the line). Don't forget there's also the impact of inflation; again the rates on your savings may go up, but your mortgage is a fixed payment, so with even a low rate of inflation, your payments effectively become ""less"" over time. If your investments are in something like stocks and bonds, then I would say undoubtedly you would want to keep the money in the 401(k). Time in market and compounding are your best friends over a long time horizon. Also, as mentioned by @JohnFX, the hit of your 35% now is something you will absolutely feel now. Hopefully not, but your life situation could change where you have an emergency and need to drain your savings or you may not see the end of that 20 years."
|
"क्या यह कभी समझ में आता है? हाँ, लेकिन लगभग कभी नहीं। यदि आप ऐसी स्थिति में हैं जहां आप कम दरों (सरकारी प्रतिभूतियों के बारे में सोचें) या नकद समकक्षों के साथ किसी चीज़ में निवेश कर रहे हैं, तो आपको उल्लेख के रूप में दर प्रसार के बारे में सोचने की आवश्यकता है। क्या बंधक पर जीवन पर बचत ने 35% हिट को हरा दिया है, साथ ही उन सभी ब्याज जो आप उन 20 वर्षों में अर्जित करेंगे? क्या आपने करों पर बंधक ब्याज कटौती जैसे अन्य विचारों को ध्यान में रखा है? यह मत भूलो कि आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि दरें लाइन के नीचे कैसे बदलेंगी (वे बहुत कम नहीं जा सकते हैं, इसलिए संभावित रूप से आपको लाइन के नीचे 401 (के) में बेहतर दरें मिलेंगी)। मत भूलो कि मुद्रास्फीति का प्रभाव भी है; फिर से आपकी बचत पर दरें बढ़ सकती हैं, लेकिन आपका बंधक एक निश्चित भुगतान है, इसलिए मुद्रास्फीति की कम दर के साथ, आपके भुगतान प्रभावी रूप से समय के साथ "कम" हो जाते हैं। यदि आपका निवेश स्टॉक और बॉन्ड जैसी किसी चीज़ में है, तो मैं निस्संदेह कहूंगा कि आप पैसे को 401 (के) में रखना चाहेंगे। बाजार में समय और कंपाउंडिंग लंबे समय से आपके सबसे अच्छे दोस्त हैं। इसके अलावा, जैसा कि @JohnFX द्वारा उल्लेख किया गया है, अब आपके 35% का हिट कुछ ऐसा है जिसे आप अब बिल्कुल महसूस करेंगे। उम्मीद है कि नहीं, लेकिन आपकी जीवन की स्थिति बदल सकती है जहां आपको आपात स्थिति है और अपनी बचत को खत्म करने की आवश्यकता है या आप उस 20 वर्षों का अंत नहीं देख सकते हैं।
|
|
441227
|
Most likely no. Just make sure to read the fine print. I'm in exactly the same boat, I have a house with an FHA loan and will be refinancing to conventional then using it as an investment. To refinance, you usually have to own 25% of your property before you can refinance, or buy another property with FHA financing. If you are planning on refinancing with FHA, then things might not work. The only way around this is if you move like you said you might. Take a look at this article section (A) for Relocations, good stuff: http://portal.hud.gov/FHAFAQ/controllerServlet?method=showPopup&faqId=1-6KT-879
|
सबसे अधिक संभावना नहीं। बस फाइन प्रिंट पढ़ना सुनिश्चित करें। मैं बिल्कुल उसी नाव में हूं, मेरे पास एफएचए ऋण वाला एक घर है और इसे निवेश के रूप में उपयोग करने के बाद पारंपरिक रूप से पुनर्वित्त किया जाएगा। पुनर्वित्त के लिए, आपको आमतौर पर अपनी संपत्ति का 25% हिस्सा होना चाहिए, इससे पहले कि आप पुनर्वित्त कर सकें, या एफएचए वित्तपोषण के साथ दूसरी संपत्ति खरीद सकें। यदि आप एफएचए के साथ पुनर्वित्त की योजना बना रहे हैं, तो चीजें काम नहीं कर सकती हैं। इसके आसपास एकमात्र तरीका यह है कि यदि आप वैसे ही चलते हैं जैसे आपने कहा था कि आप कर सकते हैं। स्थानांतरण के लिए इस लेख अनुभाग (ए) पर एक नज़र डालें, अच्छी चीजें: http://portal.hud.gov/FHAFAQ/controllerServlet?method=showPopup&faqId=1-6KT-879
|
|
441249
|
>Xin Guobin, vice-minister of industry and information technology, told a forum in the northern city of Tianjin at the weekend that his ministry had started “relevant research” and was working on a timetable for China. >Xin said the policy would be implemented “in the near future”, according to the official Xinhua news agency. One guy in the bureaucracy announced to a group of irrelevant people that they're thinking of looking into it. This is another empty promise made to look good in the papers, not a real policy. Banning all gasoline cars in a country that size, with that weak and inconsistent of infrastructure? I'll believe it when I see it.
|
>उद्योग और सूचना प्रौद्योगिकी के उप-मंत्री शिन गुओबिन ने सप्ताहांत में तियानजिन के उत्तरी शहर में एक मंच को बताया कि उनके मंत्रालय ने "प्रासंगिक अनुसंधान" शुरू कर दिया है और चीन के लिए एक समय सारिणी पर काम कर रहा है। आधिकारिक समाचार एजेंसी शिन्हुआ के अनुसार, >शिन ने कहा कि नीति को "निकट भविष्य में" लागू किया जाएगा। नौकरशाही में एक आदमी ने अप्रासंगिक लोगों के एक समूह को घोषणा की कि वे इसे देखने की सोच रहे हैं। यह कागजों में अच्छा दिखने के लिए किया गया एक और खाली वादा है, वास्तविक नीति नहीं। उस आकार के देश में सभी गैसोलीन कारों पर प्रतिबंध लगाना, बुनियादी ढांचे के कमजोर और असंगत के साथ? जब मैं इसे देखूंगा तो मुझे विश्वास होगा।
|
|
441260
|
Is this an inheritance (tax-free) or is it taxable income from a large project? I won't argue with knocking out the student loan, it's a monthly payment that's nice to get rid of. You make no mention of your age or your current retirement assets. Call me boring, but if I were handed $100K it would simply be added to the mix. A conservative withdrawal rate of 4%/yr, means that $100K to me is really a $4K annual income. That makes it seem like far less of a windfall, I know. The problem I see in your question is that there's an inclination to 'do something' with it all. You've already trimmed it down to $40,000. As a freelancer with income that's probably not steady why not just start to put it aside for the long term. In good income years, a pretax account, in low income years, use a Roth IRA. As littleadv asks - what are your plans if any to buy a house? $40K may not even be a full downpayment.
|
क्या यह एक विरासत (कर-मुक्त) है या यह एक बड़ी परियोजना से कर योग्य आय है? मैं छात्र ऋण को खटखटाने के साथ बहस नहीं करूंगा, यह एक मासिक भुगतान है जिससे छुटकारा पाना अच्छा है। आप अपनी उम्र या अपनी वर्तमान सेवानिवृत्ति संपत्ति का कोई उल्लेख नहीं करते हैं। मुझे उबाऊ कहें, लेकिन अगर मुझे $ 100K सौंप दिया गया तो इसे मिश्रण में जोड़ा जाएगा। 4%/वर्ष की रूढ़िवादी निकासी दर का मतलब है कि मेरे लिए $100K वास्तव में $4K वार्षिक आय है। इससे ऐसा लगता है कि यह एक विंडफॉल से बहुत कम है, मुझे पता है। आपके प्रश्न में मुझे जो समस्या दिखाई दे रही है, वह यह है कि इसके साथ 'कुछ करने' का झुकाव है। आपने पहले ही इसे $ 40,000 तक कम कर दिया है। आय के साथ एक फ्रीलांसर के रूप में जो शायद स्थिर नहीं है, क्यों न इसे लंबी अवधि के लिए अलग रखना शुरू करें। अच्छी आय के वर्षों में, एक प्रीटैक्स खाता, कम आय वाले वर्षों में, रोथ आईआरए का उपयोग करता है। जैसा कि लिटिलएडव पूछता है - घर खरीदने के लिए आपकी क्या योजनाएं हैं? $40K पूर्ण डाउनपेमेंट भी नहीं हो सकता है।
|
|
441282
|
You’re right. I guess the point I’m trying to make is not that Democrats and Republicans are not the same, but rather that neither party really cares to question the deep-rooted corruption of our system in any fundamental or meaningful way.
|
तुम सही हो। मुझे लगता है कि मैं जो बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा हूं वह यह नहीं है कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन समान नहीं हैं, बल्कि यह कि न तो पार्टी वास्तव में किसी भी मौलिक या सार्थक तरीके से हमारी प्रणाली के गहरे भ्रष्टाचार पर सवाल उठाने की परवाह करती है।
|
|
441283
|
I get exactly what you mean and I agree, but that reality of it is that that's not always possible. I have friends who are just barely able to pay rent and have to use the rest of their income to eat bread and butter for every meal. They work full-time and has two jobs (at one point he had three just to stay afloat after getting injured on his way to work), and he's not able to save up anything and even when he tracks his balances, he teeters on the fine edge of being evicted for not paying rent, starving to pay bills, or overdrafting.
|
मुझे वही मिलता है जो आपका मतलब है और मैं सहमत हूं, लेकिन इसकी वास्तविकता यह है कि यह हमेशा संभव नहीं होता है। मेरे पास ऐसे दोस्त हैं जो मुश्किल से किराए का भुगतान करने में सक्षम हैं और हर भोजन के लिए रोटी और मक्खन खाने के लिए अपनी शेष आय का उपयोग करना पड़ता है। वे पूर्णकालिक काम करते हैं और दो नौकरियां हैं (एक बिंदु पर उनके पास काम करने के रास्ते में घायल होने के बाद रहने के लिए तीन थे), और वह कुछ भी बचाने में सक्षम नहीं है और यहां तक कि जब वह अपने संतुलन को ट्रैक करता है, तो वह किराए का भुगतान नहीं करने के लिए बेदखल होने के ठीक किनारे पर टिका देता है, बिलों का भुगतान करने के लिए भूखा रहता है, या ओवरड्राफ्टिंग।
|
|
441295
|
Minimum wage worker here. I agree wholeheartedly. Its not like I don't have the skills to do better. But when even entry level jobs these days demand experience in the field, its pretty damn hard to break in. Those internships haven't panned out as anything but an expense either. I've got student loans, and you want me to go into further debt to do real work for the negligible hope of eventually getting a real job? But I live in the US, where unpaid work is illegal for wage slaves doing menial work. Instead, I have a cap of hours I can work, to keep me from earning overtime. Its better than an unpaid internship.
|
यहां न्यूनतम मजदूरी करने वाले मजदूर। मैं तहे दिल से सहमत हूं। ऐसा नहीं है कि मेरे पास बेहतर करने का कौशल नहीं है। लेकिन जब इन दिनों प्रवेश स्तर की नौकरियां भी क्षेत्र में अनुभव की मांग करती हैं, तो इसमें तोड़ना बहुत मुश्किल है। उन इंटर्नशिप को एक खर्च के अलावा कुछ भी नहीं माना गया है। मुझे छात्र ऋण मिल गया है, और आप चाहते हैं कि मैं अंततः वास्तविक नौकरी पाने की नगण्य आशा के लिए वास्तविक काम करने के लिए और ऋण में जाऊं? लेकिन मैं अमेरिका में रहता हूं, जहां मजदूरी दासों के लिए अवैतनिक काम अवैध है। इसके बजाय, मेरे पास घंटों की एक सीमा है जो मैं काम कर सकता हूं, मुझे ओवरटाइम कमाने से रोकने के लिए। यह एक अवैतनिक इंटर्नशिप से बेहतर है।
|
|
441300
|
Pricing would just be another way to describe valuation. I guess if you want to get technical, pricing - is the act of getting somethings valuation. While valuation - is the estimate of somethings worth. Security analysis - An examination and evaluation of the various factors affecting the value of a security. Side Note: While pricing is valuation, price is not. Price is how much the stock, or security costs most commonly determined by a market. Add On: The meaning of two words might matter depending on what context it is being used in. For example if we were talking about a market where an individual actually sets a price at random without doing any type of evaluation then this->answer that AlexR provides would better highlight the differences.
|
मूल्य निर्धारण मूल्यांकन का वर्णन करने का एक और तरीका होगा। मुझे लगता है कि यदि आप तकनीकी, मूल्य निर्धारण प्राप्त करना चाहते हैं - कुछ मूल्यांकन प्राप्त करने का कार्य है। जबकि मूल्यांकन - कुछ मूल्य का अनुमान है। सुरक्षा विश्लेषण - सुरक्षा के मूल्य को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारकों की एक परीक्षा और मूल्यांकन। साइड नोट: जबकि मूल्य निर्धारण मूल्यांकन है, कीमत नहीं है। कीमत यह है कि स्टॉक कितना है, या सुरक्षा लागत आमतौर पर बाजार द्वारा निर्धारित की जाती है। ऐड ऑन: दो शब्दों का अर्थ इस बात पर निर्भर करता है कि इसका उपयोग किस संदर्भ में किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, यदि हम एक ऐसे बाजार के बारे में बात कर रहे थे जहां कोई व्यक्ति वास्तव में किसी भी प्रकार का मूल्यांकन किए बिना यादृच्छिक रूप से मूल्य निर्धारित करता है, तो एलेक्सआर प्रदान करने वाला यह > उत्तर मतभेदों को बेहतर ढंग से उजागर करेगा।
|
|
441320
|
>Vice Media LLC is a North American digital media and broadcasting company. Like I said they are a media company. >I have repeatedly acknowledged their faults Even tho you have not. You actually barely done any such thing. >Because your sampling is very limited You seem to have a habit of making assumptions and bullshit claims, should really address that. My sampling is far from limited here. I know enough to say with absolute certainty Vice journalism is on par of Buzzfeed, and has a noticeable liberal bias. If I wanted fluff pieces to read I would go to Vice and that matter Buzzfeed. But if I want actual investigative journalism I go elsewhere. >versus my analysis which is objective lol. Your analysis is no more subjective than mine is. Claiming your analysis is objective is outright laughable.
|
>वाइस मीडिया एलएलसी एक उत्तरी अमेरिकी डिजिटल मीडिया और प्रसारण कंपनी है। जैसा कि मैंने कहा कि वे एक मीडिया कंपनी हैं। >मैंने बार-बार उनके दोषों को स्वीकार किया है, भले ही आपने नहीं किया हो। आपने वास्तव में मुश्किल से ऐसा कोई काम किया है। >क्योंकि आपका नमूना बहुत सीमित है आपको धारणाएं और बकवास दावे करने की आदत है, वास्तव में इसे संबोधित करना चाहिए। मेरा नमूना यहां सीमित से बहुत दूर है। मैं पूर्ण निश्चितता के साथ कहने के लिए पर्याप्त जानता हूं कि वाइस पत्रकारिता बज़फीड के बराबर है, और इसमें ध्यान देने योग्य उदारवादी पूर्वाग्रह है। अगर मैं फुलाना टुकड़े पढ़ना चाहता था तो मैं वाइस और उस मामले बज़फीड पर जाऊंगा। लेकिन अगर मुझे वास्तविक खोजी पत्रकारिता चाहिए तो मैं कहीं और जाता हूं। >बनाम मेरा विश्लेषण जो वस्तुनिष्ठ योग्य है। आपका विश्लेषण मेरे विश्लेषण से अधिक व्यक्तिपरक नहीं है। अपने विश्लेषण को वस्तुनिष्ठ होने का दावा करना पूरी तरह से हास्यास्पद है।
|
|
441342
|
In a similar situation I wrote about How I Made $4,000+ on a Cash Back Credit Card Offer. The total was actually $4550, and was from an insane offer from a new credit card my bank advertised. 10% cash back on all spending during the first 90 days. I wondered if gift card purchases counted, and more than store cards, I saw that Visa gift cards with a $500 value sold for a $4.95 fee. A 1% hit. It would have been foolish to load up, and realize that they were somehow excluded, so I bought 2 and followed the transaction on line. When I saw the 10% credit, I went full steam, and bought these, $2000 at a time, as that was the limit CVS imposed. In the end, I stopped at $50,000. (And the bank killed the online offer about $25K into this, but still honored my 90 days) Yes, I had to make payments mid cycle to avoid the card limit ($20K), but in the end, the bit of effort paid off. It took a bit over a year and a half to burn through them. In hindsight, I'd do it for $100K if the opportunity came up. Cash in the bank is earning near zero. TL:DR Make a small purchase and confirm your card gives you the bonus you expect.
|
इसी तरह की स्थिति में मैंने लिखा था कि मैंने कैश बैक क्रेडिट कार्ड ऑफर पर $ 4,000 + कैसे बनाया। कुल वास्तव में $ 4550 था, और मेरे बैंक द्वारा विज्ञापित एक नए क्रेडिट कार्ड से एक पागल प्रस्ताव से था। पहले 90 दिनों के दौरान सभी खर्चों पर 10% कैश बैक। मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या उपहार कार्ड की खरीद की गिनती की जाती है, और स्टोर कार्ड से अधिक, मैंने देखा कि $ 500 मूल्य वाले वीज़ा उपहार कार्ड $ 4.95 शुल्क के लिए बेचे गए। एक 1% हिट। लोड करना मूर्खतापूर्ण होता, और महसूस करता कि उन्हें किसी तरह बाहर रखा गया था, इसलिए मैंने 2 खरीदे और लाइन पर लेनदेन का पालन किया। जब मैंने 10% क्रेडिट देखा, तो मैं पूरी तरह से भाप गया, और इन्हें खरीदा, एक बार में $ 2000, क्योंकि यह सीवीएस लगाई गई सीमा थी। अंत में, मैं $ 50,000 पर रुक गया। (और बैंक ने इसमें लगभग $ 25K ऑनलाइन ऑफ़र को मार डाला, लेकिन फिर भी मेरे 90 दिनों का सम्मान किया) हां, मुझे कार्ड की सीमा ($ 20K) से बचने के लिए मध्य चक्र में भुगतान करना पड़ा, लेकिन अंत में, थोड़ा प्रयास रंग लाया। उनके माध्यम से जलने में डेढ़ साल से थोड़ा अधिक समय लगा। अंत में, अगर अवसर आया तो मैं इसे $ 100K के लिए करूँगा। बैंक में कैश जीरो के करीब कमाई कर रहा है। TL:DR एक छोटी सी खरीदारी करें और पुष्टि करें कि आपका कार्ड आपको वह बोनस देता है जिसकी आप अपेक्षा करते हैं।
|
|
441345
|
I torrent all my shows. For more exact numbers, runtimes are typically 22-23 minutes of content per half hour of syndication. So it's more like 70% content if you include, intros & credits. But still, 1/3 fluff (roughly) is just unacceptable any way you cut it.
|
मैं अपने सभी शो धार करता हूं। अधिक सटीक संख्याओं के लिए, रनटाइम आमतौर पर सिंडिकेशन के आधे घंटे में 22-23 मिनट की सामग्री होती है। तो यह 70% सामग्री की तरह है यदि आप शामिल हैं, परिचय और क्रेडिट। लेकिन फिर भी, 1/3 फुलाना (मोटे तौर पर) किसी भी तरह से आप इसे काटते हैं।
|
|
441353
|
Clearly this is doable and many people are doing exactly this. At that kind of rate many will tell you to borrow as much as you can and invest. This strategy does not work if you spend that money on dumb stuff, but you don't seem the type to do such a thing. In some will argue that it is the only logical thing to do. Some will say that this is not a good idea due to risk. Your chosen investment could lose value. If this happens you would have been better off paying down your mortgage. While my own interest rate is not as good as yours, it still pretty darn low (1.97%) after my tax discount. Despite that I am aggressively paying down my mortgage. My wife and I want to be debt free. There is a certain freedom that comes along with that which cannot be explained by numbers.
|
स्पष्ट रूप से यह संभव है और बहुत से लोग ठीक यही कर रहे हैं। उस तरह की दर पर कई लोग आपको जितना हो सके उतना उधार लेने और निवेश करने के लिए कहेंगे। यदि आप उस पैसे को गूंगा सामान पर खर्च करते हैं तो यह रणनीति काम नहीं करती है, लेकिन आप ऐसा करने के लिए प्रकार नहीं लगते हैं। कुछ में तर्क देंगे कि यह करने के लिए एकमात्र तार्किक बात है। कुछ लोग कहेंगे कि जोखिम के कारण यह एक अच्छा विचार नहीं है। आपका चुना हुआ निवेश मूल्य खो सकता है। यदि ऐसा होता है तो आप अपने बंधक का भुगतान करना बेहतर होता। जबकि मेरी अपनी ब्याज दर आपकी जितनी अच्छी नहीं है, फिर भी यह मेरी कर छूट के बाद भी बहुत कम (1.97%) है। इसके बावजूद मैं आक्रामक रूप से अपने बंधक का भुगतान कर रहा हूं। मैं और मेरी पत्नी कर्ज मुक्त होना चाहते हैं। एक निश्चित स्वतंत्रता है जो उसके साथ आती है जिसे संख्याओं द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।
|
|
441379
|
I can see other property owners being against it, because it would drive down the prices of their homes. As it stands I think home pricing is a complete fucked up retarded system that mostly depends on your neighbors house values. The whole things is a shambles. EDIT: also any new owner of the property is responsible for back taxes I think. That's also extremely fucked up.
|
मैं अन्य संपत्ति मालिकों को इसके खिलाफ देख सकता हूं, क्योंकि यह उनके घरों की कीमतों को कम कर देगा। जैसा कि यह खड़ा है, मुझे लगता है कि घर का मूल्य निर्धारण एक पूर्ण गड़बड़ मंदबुद्धि प्रणाली है जो ज्यादातर आपके पड़ोसियों के घर के मूल्यों पर निर्भर करता है। पूरी चीजें एक जर्जर है। संपादित करें: मुझे लगता है कि संपत्ति का कोई भी नया मालिक वापस करों के लिए जिम्मेदार है। यह भी बेहद गड़बड़ है।
|
|
441384
|
The methods for valuing a company are multiple and there is no one that is better than another. Depending on what information we have, we will find it more satisfying than another. FNBC Florida business broker is the best tool dedicated to the purchase and creation of companies through the network. In FNBC Florida we know that the needs of an entrepreneur are diverse, and therefore, the type of business that seeks to realize can be encompassed in various modalities, which can be found on the portal.
|
एक कंपनी का मूल्यांकन करने के तरीके कई हैं और कोई भी ऐसा नहीं है जो दूसरे से बेहतर हो। हमारे पास जो जानकारी है, उसके आधार पर, हम इसे दूसरे की तुलना में अधिक संतोषजनक पाएंगे। FNBC फ्लोरिडा बिजनेस ब्रोकर नेटवर्क के माध्यम से कंपनियों की खरीद और निर्माण के लिए समर्पित सबसे अच्छा उपकरण है। एफएनबीसी फ्लोरिडा में हम जानते हैं कि एक उद्यमी की जरूरतें विविध हैं, और इसलिए, जिस प्रकार का व्यवसाय महसूस करना चाहता है, उसे विभिन्न तौर-तरीकों में शामिल किया जा सकता है, जो पोर्टल पर पाया जा सकता है।
|
|
441390
|
> Some worry that a basic income would basically make the masses slaves in a way because it wouldn't solve income inequality, it would make people dependent on a government hand out. It does help reduce wealth disparity because it's generally a top down redistribution. The key selling point is that it likely won't be levied on people and everyone rich or poor will receive the same amount. In short it looks to be the most bipartisan option.
|
> कुछ लोगों को चिंता है कि एक बुनियादी आय मूल रूप से जनता को एक तरह से गुलाम बना देगी क्योंकि यह आय असमानता को हल नहीं करेगी, यह लोगों को सरकार के हाथ पर निर्भर कर देगी। यह धन असमानता को कम करने में मदद करता है क्योंकि यह आम तौर पर एक ऊपर से नीचे पुनर्वितरण है। मुख्य विक्रय बिंदु यह है कि यह संभवतः लोगों पर नहीं लगाया जाएगा और अमीर या गरीब सभी को समान राशि प्राप्त होगी। संक्षेप में, यह सबसे द्विदलीय विकल्प प्रतीत होता है।
|
|
441392
|
"Disney - Verb, the act of buying a large market share or company with the intent of mass producing its goods and services for maximum profit. ""Thank goodness EA disneyed DraftKings. Now I can place bets on my Madden teams!"" ^/s, ^please ^don't ^sue ^me ^Disney."
|
"डिज्नी - क्रिया, अधिकतम लाभ के लिए अपने माल और सेवाओं का बड़े पैमाने पर उत्पादन करने के इरादे से एक बड़ी बाजार हिस्सेदारी या कंपनी खरीदने का कार्य। ""भगवान का शुक्र है कि ईए ने ड्राफ्टकिंग्स को डिसाइड किया। अब मैं अपनी मैडेन टीमों पर दांव लगा सकता हूं!"" ^/s, ^please ^don't ^sue ^me ^Disney।
|
|
441394
|
America is at 4.4% unemployment. If you can't find a job right now you live in a place that was dependent on oil for the majority of its revenue or you're a moron. Are you honestly telling me you lost your job to someone with no education who doesn't speak the language? You must be a terrible worker.
|
अमेरिका 4.4% बेरोजगारी पर है। यदि आपको अभी नौकरी नहीं मिल रही है, तो आप एक ऐसी जगह पर रहते हैं जो अपने अधिकांश राजस्व के लिए तेल पर निर्भर था या आप एक मूर्ख हैं। क्या आप ईमानदारी से मुझे बता रहे हैं कि आपने अपनी नौकरी किसी ऐसे व्यक्ति को खो दी है जिसके पास कोई शिक्षा नहीं है जो भाषा नहीं बोलता है? आपको एक भयानक कार्यकर्ता होना चाहिए।
|
|
441400
|
"I can understand your nervousness being 40 and no retirement savings. Its understandable especially given your parents. Before going further, I would really recommend the books and seminars on Love and Respect. The subject matter is Christian based, but it based upon a lot of secular research from the University of Washington and some other colleges. It sounds like to me, this is more of a relationship issue than a money issue. For the first step I would focus on the positive. The biggest benefit you have is: Your husband is willing to work! Was he lazy, there would be a whole different set of issues. You should thank him for this. More positives are that you don't have any credit card debt, you only have one car payment (not two), and that you are paying additional payments on each. I'd prefer that you had no car payment. But your situation is not horrible. So how do you improve your situation? In my opinion getting your husband on board would be the first priority. Ask him if he would like to get the car paid off as fast as possible, or, building an emergency fund? Pick one of those to focus on, and do it together. Having an emergency fund of 3 to 6 months of expense is a necessary precursor to investing, anyway so you from the limited info in your post you are not ready to pour money into your 401K. Have you ever asked what his vision is for his family financially? Something like: ""Honey you care for us so wonderfully, what is your vision for me and our children? Where do you see us in 5, 10 and 20 years?"" I cannot stress enough how this is a relationship issue, not a math issue. While the problems manifests themselves in your balance sheet they are only a symptom. Attempting to cure the symptom will likely result in resentment for both of you. There is only one financial author that focuses on relationships and their effect on finances: Dave Ramsey. Pick up a copy of The Total Money Makeover, do something nice for him, and then ask him to read it. If he does, do something else nice for him and then ask him what he thinks."
|
"मैं समझ सकता हूं कि आपकी घबराहट 40 साल की है और कोई सेवानिवृत्ति बचत नहीं है। यह विशेष रूप से आपके माता-पिता को देखते हुए समझ में आता है। आगे जाने से पहले, मैं वास्तव में प्यार और सम्मान पर पुस्तकों और सेमिनारों की सिफारिश करूंगा। विषय वस्तु ईसाई आधारित है, लेकिन यह वाशिंगटन विश्वविद्यालय और कुछ अन्य कॉलेजों से बहुत सारे धर्मनिरपेक्ष शोध पर आधारित है। यह मेरे लिए लगता है, यह पैसे के मुद्दे की तुलना में एक रिश्ते का मुद्दा है। पहले चरण के लिए मैं सकारात्मक पर ध्यान केंद्रित करूंगा। आपके पास सबसे बड़ा लाभ है: आपका पति काम करने को तैयार है! क्या वह आलसी था, मुद्दों का एक अलग सेट होगा। आपको इसके लिए उन्हें धन्यवाद देना चाहिए। अधिक सकारात्मक यह है कि आपके पास कोई क्रेडिट कार्ड ऋण नहीं है, आपके पास केवल एक कार भुगतान है (दो नहीं), और आप प्रत्येक पर अतिरिक्त भुगतान कर रहे हैं। मैं चाहुंगा की आपके पास कोई कार भुगतान नहीं था। लेकिन आपकी स्थिति भयानक नहीं है। तो आप अपनी स्थिति को कैसे सुधारते हैं? मेरी राय में अपने पति को बोर्ड पर लाना पहली प्राथमिकता होगी। उससे पूछें कि क्या वह कार को जल्द से जल्द भुगतान करना चाहता है, या, आपातकालीन निधि का निर्माण करना चाहता है? ध्यान केंद्रित करने के लिए उनमें से एक चुनें, और इसे एक साथ करें। 3 से 6 महीने के खर्च का आपातकालीन फंड होना निवेश के लिए एक आवश्यक अग्रदूत है, वैसे भी आप अपनी पोस्ट में सीमित जानकारी से आप अपने 401K में पैसा डालने के लिए तैयार नहीं हैं। क्या आपने कभी पूछा है कि आर्थिक रूप से अपने परिवार के लिए उनका दृष्टिकोण क्या है? कुछ इस तरह: "हनी आप हमारी इतनी शानदार देखभाल करते हैं, मेरे और हमारे बच्चों के लिए आपकी दृष्टि क्या है? आप हमें 5, 10 और 20 वर्षों में कहां देखते हैं? मैं पर्याप्त तनाव नहीं दे सकता कि यह एक रिश्ते का मुद्दा है, गणित का मुद्दा नहीं है। जबकि समस्याएं आपकी बैलेंस शीट में खुद को प्रकट करती हैं, वे केवल एक लक्षण हैं। लक्षण को ठीक करने का प्रयास संभवतः आप दोनों के लिए नाराजगी का परिणाम होगा। केवल एक वित्तीय लेखक है जो रिश्तों और वित्त पर उनके प्रभाव पर केंद्रित है: डेव रैमसे। द टोटल मनी मेकओवर की एक प्रति उठाएं, उसके लिए कुछ अच्छा करें, और फिर उसे इसे पढ़ने के लिए कहें। यदि वह करता है, तो उसके लिए कुछ और अच्छा करें और फिर उससे पूछें कि वह क्या सोचता है।
|
|
441401
|
Dexmet Heavy Gauge and Decorative Mesh offers high rigidity in a variety of sizes and weights. Heavy Gauge expanded metal is defined by the required starting or original material thickness, which ranges between .015″ and .090″ thickness’s. For more information email us at: sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website: www.dexmet.com.
|
डेक्समेट हेवी गेज और सजावटी जाल विभिन्न आकारों और वजन में उच्च कठोरता प्रदान करता है। भारी गेज विस्तारित धातु को आवश्यक प्रारंभिक या मूल सामग्री मोटाई द्वारा परिभाषित किया गया है, जो .015 "और .090" मोटाई के बीच होता है। अधिक जानकारी के लिए हमें यहां ईमेल करें: sales@dexmet.com या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी वेबसाइट पर जाएँ: www.dexmet.com।
|
|
441408
|
"I just figured out that keys can be exchanged for certain chests that are worth more than normal ones, ($3.99) so I think that's why the worth is higher. I'm guessing it would be best to convert my keys into those and keep them for awhile while the community decides what the next main ""currency"" will be."
|
"मुझे अभी पता चला है कि चाबियों को कुछ चेस्ट के लिए एक्सचेंज किया जा सकता है जो सामान्य लोगों की तुलना में अधिक मूल्य के हैं, ($ 3.99) इसलिए मुझे लगता है कि यही कारण है कि मूल्य अधिक है। मुझे लगता है कि मेरी चाबियों को उन में बदलना और उन्हें थोड़ी देर के लिए रखना सबसे अच्छा होगा, जबकि समुदाय यह तय करता है कि अगली मुख्य "मुद्रा" क्या होगी।
|
|
441417
|
If you really care about security you need to use the minimum amount of technology required to accomplish your task. Systems can be mathematically proven correct but it requires exponential cost as complexity increases. This is why NASA pays about $1,000 per line of code whereas the industry average is $18. You could certainly build a system out of off the shelf parts, and it would probably work. But there is no way to prove that a backdoor wasn't inserted at the factory in China or by a malicious developer paid off by some foreign government. That $4 USB key you have was not designed with nuclear security in mind. Even if you got the source code proven correctness would cost more than developing it yourself from scratch. Yet you claim that somehow this unproven system is superior to a proven system in place for decades. Why because it is flashy? What extra functionality could it possibly offer?
|
यदि आप वास्तव में सुरक्षा की परवाह करते हैं, तो आपको अपने कार्य को पूरा करने के लिए आवश्यक न्यूनतम मात्रा में तकनीक का उपयोग करने की आवश्यकता है। सिस्टम गणितीय रूप से सही साबित हो सकते हैं लेकिन जटिलता बढ़ने पर इसे घातीय लागत की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि नासा कोड की प्रति पंक्ति लगभग $ 1,000 का भुगतान करता है जबकि उद्योग का औसत $ 18 है। आप निश्चित रूप से शेल्फ भागों से बाहर एक प्रणाली का निर्माण कर सकते हैं, और यह शायद काम करेगा। लेकिन यह साबित करने का कोई तरीका नहीं है कि चीन में कारखाने में या किसी विदेशी सरकार द्वारा भुगतान किए गए दुर्भावनापूर्ण डेवलपर द्वारा पिछले दरवाजे को नहीं डाला गया था। आपके पास $ 4 यूएसबी कुंजी परमाणु सुरक्षा को ध्यान में रखकर नहीं बनाई गई थी। यहां तक कि अगर आपको स्रोत कोड सिद्ध हो गया है, तो शुद्धता को खरोंच से स्वयं विकसित करने से अधिक खर्च होगा। फिर भी आप दावा करते हैं कि किसी तरह यह अप्रमाणित प्रणाली दशकों से चली आ रही एक सिद्ध प्रणाली से बेहतर है। क्यों क्योंकि यह आकर्षक है? यह संभवतः क्या अतिरिक्त कार्यक्षमता प्रदान कर सकता है?
|
|
441419
|
"**He's not claiming any particular business is worth $3.7 trillion you fucking dimwit.** Like when someone says ""the soft drink business is worth an estimated Xbillion"" they don't mean any particular business in the soft drink game is worth Xbillion. If it makes it easier for your fat head to understand, what he's saying is the muni bond market is worth $3.7 trillion...just as the sources fucking pointed out. Maybe next time you want to critique someone's article you should make sure you know how to actually comprehend what you're looking at. You really haven't got a fucking clue."
|
"** वह दावा नहीं कर रहा है कि कोई विशेष व्यवसाय $ 3.7 ट्रिलियन के लायक है, आप कमबख्त मंदबुद्धि हैं। जैसे जब कोई कहता है "" शीतल पेय व्यवसाय अनुमानित एक्सबिलियन के लायक है "" उनका मतलब यह नहीं है कि शीतल पेय के खेल में कोई विशेष व्यवसाय एक्सबिलियन के लायक है। यदि यह आपके मोटे सिर को समझना आसान बनाता है, तो वह जो कह रहा है वह यह है कि मुनि बॉन्ड बाजार $ 3.7 ट्रिलियन का है ... जैसा कि सूत्रों ने बताया है। हो सकता है कि अगली बार जब आप किसी के लेख की आलोचना करना चाहते हैं तो आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आप जानते हैं कि आप वास्तव में कैसे समझ सकते हैं कि आप क्या देख रहे हैं। आपको वास्तव में एक कमबख्त सुराग नहीं मिला है।
|
|
441434
|
The main point of the article from my perspective was that Uber should have fought the laws, rather than blatantly ignore them and operate illegally... and it's too late for them to do that. That's why the author mentioned how the Uber CEO initial attack on Lyft was a claim that *they* were operating illegally. Although I think the author is wrong for claiming all the 'tech' was coming to the taxi industry anyway (yeah, right).. I think the primary conclusion is that Uber's competitive advantage was mainly operating illegally.
|
मेरे दृष्टिकोण से लेख का मुख्य बिंदु यह था कि उबेर को कानूनों से लड़ना चाहिए था, बजाय इसके कि उन्हें स्पष्ट रूप से अनदेखा किया जाए और अवैध रूप से संचालित किया जाए ... और ऐसा करने में उनके लिए बहुत देर हो चुकी है। यही कारण है कि लेखक ने उल्लेख किया कि कैसे लिफ्ट पर उबेर सीईओ का प्रारंभिक हमला एक दावा था कि * वे * अवैध रूप से काम कर रहे थे। हालांकि मुझे लगता है कि लेखक का दावा करने के लिए गलत है कि सभी 'तकनीक' टैक्सी उद्योग में वैसे भी आ रही थी (हाँ, सही) .. मुझे लगता है कि प्राथमिक निष्कर्ष यह है कि उबेर का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मुख्य रूप से अवैध रूप से काम कर रहा था।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.