_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
442447
|
">No they pay less Except they don't. Just look at the tax brackets. It's progressive. The more you make, the higher your tax rate. 10% $0 to $9,275 $0 to $13,250 15% $9,276 to $37,650 $13,251 to $50,400 25% $37,651 to $91,150 28% $91,151 to $190,150 33% $190,151 to $413,350 35% $413,351 to $415,050 39.6% $415,051 or more See how the % increases with increased income? That's called a progressive tax system. Can you say ""progressive""?"
|
">नहीं, वे कम भुगतान करते हैं, सिवाय इसके कि वे नहीं करते हैं। बस टैक्स ब्रैकेट को देखें। यह प्रगतिशील है। जितना अधिक आप बनाते हैं, आपकी कर की दर उतनी ही अधिक होती है। 10% $ 0 से $ 9,275 $ 0 से $ 13,250 15% $ 9,276 से $ 37,650 $ 13,251 से $ 50,400 25% $ 37,651 से $ 91,150 28% $ 91,151 से $ 190,150 33% $ 190,151 से $ 413,350 35% $ 413,351 से $ 415,050 39.6% $ 415,051 या अधिक देखें कि बढ़ी हुई आय के साथ % कैसे बढ़ता है? इसे प्रगतिशील कर प्रणाली कहा जाता है। क्या आप "प्रगतिशील" कह सकते हैं?"
|
|
442489
|
Now, I have kept this money and after interval of 6 month or year whenever the USD price go up, I do exchange with Indian currency and deposit in my account. Now do I have to pay Tax on this money? No you are not required to pay any tax as the income was accrued when your were NRI for tax purposes. The Foreign currency upto USD 2000 can be held by an individual without any time limit. i.e. you can convert then whenever you want. There is nothing that needs to be declared in Tax Returns.
|
अब, मैंने यह पैसा रखा है और 6 महीने या वर्ष के अंतराल के बाद जब भी अमरीकी डालर की कीमत बढ़ती है, मैं भारतीय मुद्रा के साथ विनिमय करता हूं और अपने खाते में जमा करता हूं। अब क्या मुझे इस पैसे पर टैक्स देना होगा? नहीं, आपको किसी भी कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आय तब अर्जित की गई थी जब आप कर उद्देश्यों के लिए एनआरआई थे। 2000 अमरीकी डालर तक की विदेशी मुद्रा किसी भी व्यक्ति द्वारा बिना किसी समय सीमा के रखी जा सकती है। यानी आप जब चाहें तब कन्वर्ट कर सकते हैं। टैक्स रिटर्न में ऐसा कुछ भी घोषित करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
442503
|
To start with, you are right, there shouldn't be any additional fees other than the currency exchange fee - I'm not sure of the exact fee for Natwest, but for Halifax this was around 2.5% for big currencies like the Euro. However, Germany doesn't actually use debit cards nearly as much as we do here in the UK, so you will almost certainly need cash. Rather than taking this from a currency exchange booth, what you should do in order to get the lowest fees is head straight to the ATM of any bank, and put your card in to make a cash withdrawal. It will almost certainly ask if you want to use their exchange rate, which it will show you, and you will almost certainly be better turning this down and allowing Natwest to do this for you. Dependent on the bank their currency exchange spread may be as high as 4.5%. I hope this helps, it certainly saved me a lot of money when I have been going abroad.
|
शुरू करने के लिए, आप सही हैं, मुद्रा विनिमय शुल्क के अलावा कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं होना चाहिए - मुझे नेटवेस्ट के लिए सटीक शुल्क के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन हैलिफ़ैक्स के लिए यह यूरो जैसी बड़ी मुद्राओं के लिए लगभग 2.5% था। हालाँकि, जर्मनी वास्तव में डेबिट कार्ड का उपयोग लगभग उतना नहीं करता जितना हम यहाँ यूके में करते हैं, इसलिए आपको लगभग निश्चित रूप से नकदी की आवश्यकता होगी। मुद्रा विनिमय बूथ से इसे लेने के बजाय, सबसे कम शुल्क प्राप्त करने के लिए आपको क्या करना चाहिए, सीधे किसी भी बैंक के एटीएम पर जाएं, और नकद निकासी करने के लिए अपना कार्ड डालें। यह लगभग निश्चित रूप से पूछेगा कि क्या आप उनकी विनिमय दर का उपयोग करना चाहते हैं, जो यह आपको दिखाएगा, और आप लगभग निश्चित रूप से इसे बंद कर देंगे और नेटवेस्ट को आपके लिए ऐसा करने की अनुमति देंगे। बैंक पर निर्भर करते हुए, उनका मुद्रा विनिमय प्रसार 4.5% जितना अधिक हो सकता है। मुझे उम्मीद है कि यह मदद करता है, जब मैं विदेश जा रहा हूं तो इसने निश्चित रूप से मुझे बहुत पैसा बचाया है।
|
|
442533
|
It's hard to fathom what Boeing was thinking with this strategy. The [Theory of Constraints](http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Constraints) is a pretty fundamental business theory that predicts their ability to manufacture a quality airplane profitably will only be as good as their weakest supplier. In other words, outsource too much and you're almost certain to lose.
|
यह समझना मुश्किल है कि बोइंग इस रणनीति के साथ क्या सोच रहा था। [बाधाओं का सिद्धांत] (http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Constraints) एक बहुत ही मौलिक व्यवसाय सिद्धांत है जो भविष्यवाणी करता है कि गुणवत्ता वाले हवाई जहाज का निर्माण करने की उनकी क्षमता केवल उनके सबसे कमजोर आपूर्तिकर्ता के रूप में अच्छी होगी। दूसरे शब्दों में, बहुत अधिक आउटसोर्स करें और आपका हारना लगभग तय है।
|
|
442537
|
To some travelers, the hotel is critical to the experience. We report on the newest, most noteworthy hotels; old classics we still love; or someplace fun and funky that reflects a special mood. Anything goes: prices range from modest to lavish. http://travelsquire.com/category/hotels/
|
कुछ यात्रियों के लिए, होटल अनुभव के लिए महत्वपूर्ण है। हम सबसे नए, सबसे उल्लेखनीय होटलों पर रिपोर्ट करते हैं; पुराने क्लासिक्स जिन्हें हम अभी भी प्यार करते हैं; या कहीं मजेदार और फंकी जो एक विशेष मूड को दर्शाता है। कुछ भी हो जाता है: कीमतें मामूली से लेकर भव्य तक होती हैं। http://travelsquire.com/category/hotels/
|
|
442544
|
"It is possible to achieve a substitute for refinancing, but because of the ""short"" life of cars at least relative to housing, there are no true refinancings. First, the entire loan will not be able to be refinanced. The balance less approximately 80% of the value of the car will have to be repaid. Cars depreciate by something like 20% per year, so $2,000 will have to be repaid. Now, you should be able to get a loan if your boyfriend has good credit, but the interest rate will not drop too much further from the current loan's rate because of your presumably bad credit rating, assumed because of your current interest rate. While this is doable, this is not a good strategy if you intend to have a long term relationship. One of the worst corruptors of a relationship is money. It will put a strain on your relationship and lower the odds of success. The optimal strategy, if the monthly payments are too high, is to try to sell the car so to buy a cheaper car. The difficulty here is that the bank will not allow this if balance of the loan exceeds the proceeds from the sale, so putting as much money towards paying the balance to allow a sale is best. As a side note, please insure your car against occurrences such as theft and damage with a deductible low enough to justify the monthly payment. It is a terrible position to have a loan, no car, and no collateral against the car."
|
"पुनर्वित्त के लिए एक विकल्प प्राप्त करना संभव है, लेकिन कम से कम आवास के सापेक्ष कारों के "लघु"" जीवन के कारण, कोई वास्तविक पुनर्वित्त नहीं है। पहला, पूरे लोन को रिफाइनेंस नहीं किया जा सकेगा। कार के मूल्य का लगभग 80% कम शेष चुकाना होगा। कारें प्रति वर्ष 20% की तरह कुछ मूल्यह्रास करती हैं, इसलिए $ 2,000 को चुकाना होगा। अब, यदि आपके प्रेमी के पास अच्छा क्रेडिट है, तो आपको ऋण प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन आपकी वर्तमान ब्याज दर के कारण आपकी संभावित रूप से खराब क्रेडिट रेटिंग के कारण ब्याज दर वर्तमान ऋण की दर से बहुत अधिक नहीं गिरेगी। हालांकि यह संभव है, यह एक अच्छी रणनीति नहीं है यदि आप दीर्घकालिक संबंध बनाने का इरादा रखते हैं। एक रिश्ते के सबसे बुरे भ्रष्टाचारियों में से एक पैसा है। यह आपके रिश्ते पर दबाव डालेगा और सफलता की संभावना को कम करेगा। इष्टतम रणनीति, यदि मासिक भुगतान बहुत अधिक है, तो सस्ती कार खरीदने के लिए कार बेचने की कोशिश करना है। यहां कठिनाई यह है कि बैंक इसकी अनुमति नहीं देगा यदि ऋण का शेष बिक्री से प्राप्त आय से अधिक है, इसलिए बिक्री की अनुमति देने के लिए शेष राशि का भुगतान करने के लिए अधिक से अधिक पैसा लगाना सबसे अच्छा है। एक साइड नोट के रूप में, कृपया अपनी कार को चोरी और क्षति जैसी घटनाओं के खिलाफ बीमा करें, मासिक भुगतान को सही ठहराने के लिए पर्याप्त कटौती योग्य कम के साथ। यह एक भयानक स्थिति है कि ऋण हो, कोई कार न हो, और कार के खिलाफ कोई संपार्श्विक न हो।
|
|
442558
|
We don't really know the official reason for his dismissal, and might not until it goes to court. It was probably a mistake to post a 'manifesto' to a company-wide message board. Message boards in general are a bad idea, but especially internally to a business, I'm not sure what Google was thinking when they came up with that. It certainly gives employees the ability to express hostility in a broad manner.
|
हम वास्तव में उनकी बर्खास्तगी का आधिकारिक कारण नहीं जानते हैं, और जब तक यह अदालत में नहीं जाता तब तक नहीं हो सकता है। कंपनी-व्यापी संदेश बोर्ड पर 'घोषणापत्र' पोस्ट करना शायद एक गलती थी। सामान्य रूप से संदेश बोर्ड एक बुरा विचार है, लेकिन विशेष रूप से आंतरिक रूप से एक व्यवसाय के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि Google क्या सोच रहा था जब वे इसके साथ आए थे। यह निश्चित रूप से कर्मचारियों को व्यापक तरीके से शत्रुता व्यक्त करने की क्षमता देता है।
|
|
442591
|
You can use www.mint.com for most of your requirements. It works great for me, it's free and I'd say is secure. Hosting that kind of service just for your will be time-consuming and not necessarily more secure than most of the stuff that is readily available out there. Good luck.
|
आप अपनी अधिकांश आवश्यकताओं के लिए www.mint.com का उपयोग कर सकते हैं। यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है, यह मुफ़्त है और मैं कहूंगा कि यह सुरक्षित है। केवल आपके लिए उस तरह की सेवा की मेजबानी करना समय लेने वाला होगा और जरूरी नहीं कि वहां आसानी से उपलब्ध अधिकांश सामानों की तुलना में अधिक सुरक्षित हो। शुभकामनाएँ।
|
|
442604
|
It's not just you. A few things have changed, though... * US GDP increased nearly $5 trillion * SP 500 Book value per share is up 50% * Real income per capita is flat * Participation rate is at late 70's levels It appears that NOT solving problems is very profitable for some of us. Maybe the Iphone 9 and a self-driving party bus will make everything better.
|
यह सिर्फ आप नहीं है। हालांकि कुछ चीजें बदल गई हैं ... * अमेरिकी जीडीपी लगभग $ 5 ट्रिलियन बढ़ी * एसपी 500 प्रति शेयर बुक वैल्यू 50% ऊपर है * प्रति व्यक्ति वास्तविक आय फ्लैट है * भागीदारी दर 70 के स्तर के अंत में है ऐसा प्रतीत होता है कि समस्याओं को हल नहीं करना हम में से कुछ के लिए बहुत लाभदायक है। शायद आईफोन 9 और एक सेल्फ-ड्राइविंग पार्टी बस सब कुछ बेहतर कर देगी।
|
|
442622
|
From my limited experience, I've never had trouble finding a job that paid more than minimum. Usually, the lowest I've seen for menial work is 8. Granted, that's still not good, but it may be a sign businesses are prepared to handle a minimum increase.
|
मेरे सीमित अनुभव से, मुझे कभी भी ऐसी नौकरी खोजने में परेशानी नहीं हुई जो न्यूनतम से अधिक भुगतान करती हो। आमतौर पर, मैंने मासिक धर्म के काम के लिए सबसे कम 8 देखा है। दी, यह अभी भी अच्छा नहीं है, लेकिन यह एक संकेत हो सकता है कि व्यवसाय न्यूनतम वृद्धि को संभालने के लिए तैयार हैं।
|
|
442625
|
"This is not only a scam but it is potentially fraud that may get you in trouble. This ""friend"" of yours will wire you some money in which you do not know where this money is really from. It's obvious from other answers that his story is fictitious. Thus it is likely that this money was stolen through another scam/hack in which now he wants to wash this money through your bank account. If it turns out that is was stolen, any money you withdrawal for your ""cut"", will have to be returned and your account will be frozen."
|
"यह न केवल एक घोटाला है, बल्कि यह संभावित धोखाधड़ी है जो आपको परेशानी में डाल सकती है। आपका यह "दोस्त"" आपको कुछ पैसे तार देगा जिसमें आप नहीं जानते कि यह पैसा वास्तव में कहां से है। अन्य उत्तरों से यह स्पष्ट है कि उनकी कहानी काल्पनिक है। इस प्रकार यह संभावना है कि यह पैसा एक अन्य घोटाले / हैक के माध्यम से चोरी हो गया था जिसमें अब वह आपके बैंक खाते के माध्यम से इस पैसे को धोना चाहता है। यदि यह पता चलता है कि चोरी हो गया है, तो आपके द्वारा अपने "कट" के लिए निकाले गए किसी भी पैसे को वापस करना होगा और आपका खाता फ्रीज कर दिया जाएगा।
|
|
442661
|
"On 3# - My company is constantly complaining about saving money, cutting costs. Then we have these events, and banners, and trinkets and bullshit about our new ""mission statement"" - everyone here just sees them pissing away money (millions) while bitching about money. That's a fucking drag on company morale. Then again, #8 - my job is being phased out, so it's not like I really like this place anyway."
|
"3 # पर - मेरी कंपनी लगातार पैसे बचाने, लागत में कटौती करने के बारे में शिकायत कर रही है। फिर हमारे पास ये घटनाएं, और बैनर, और हमारे नए ""मिशन स्टेटमेंट" के बारे में ट्रिंकेट और बकवास हैं - यहां हर कोई उन्हें पैसे के बारे में कुतिया करते हुए पैसे (लाखों) को पेशाब करते हुए देखता है। यह कंपनी के मनोबल पर एक कमबख्त खिंचाव है। तो फिर, # 8 - मेरी नौकरी को चरणबद्ध किया जा रहा है, इसलिए ऐसा नहीं है कि मैं वास्तव में इस जगह को वैसे भी पसंद करता हूं।
|
|
442710
|
LC WebPros is the best digital marketing company, We provide the all IT Related service in the United States. Business cards have been around a long time in one form or another. If you are looking Business cards Gainesville fl, then you can visit our office and get the full information about the business card. We give the best offer on a business card in limited time. Business Cards can also act as a physical reminder that you have actually met someone.
|
एलसी वेबप्रो सबसे अच्छी डिजिटल मार्केटिंग कंपनी है, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी आईटी संबंधित सेवा प्रदान करते हैं। व्यवसाय कार्ड एक या दूसरे रूप में लंबे समय से आसपास रहे हैं। यदि आप बिजनेस कार्ड गेन्सविले एफएल देख रहे हैं, तो आप हमारे कार्यालय में जा सकते हैं और व्यवसाय कार्ड के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। हम सीमित समय में व्यवसाय कार्ड पर सबसे अच्छा प्रस्ताव देते हैं। व्यवसाय कार्ड एक भौतिक अनुस्मारक के रूप में भी कार्य कर सकते हैं कि आप वास्तव में किसी से मिले हैं।
|
|
442717
|
"> I went into my store, repeatedly during this 6 week boycott and the shelves were always stocked and being stocked. I guess the daily pictures in the news of empty shelves must have been fabricated then. You are completely delusional if you think 2M people said to themselves ""I'm boycotting Market Basket due to this ridiculous internal power struggle that's going on."" The reality of the matter is that news outlets were running stories daily about bare shelves and all the nonsense going on outside the stores. As a result, customers went to one of the many other options in their area to buy their groceries. Most customers don't give a damn about some random CEO, whose name they had no clue of before this ridiculous incident, being fired."
|
"> मैं अपने स्टोर में गया, इस 6 सप्ताह के बहिष्कार के दौरान बार-बार और अलमारियों को हमेशा स्टॉक किया जाता था और स्टॉक किया जाता था। मुझे लगता है कि खाली अलमारियों की खबरों में दैनिक चित्र तब गढ़े गए होंगे। आप पूरी तरह से भ्रम में हैं यदि आपको लगता है कि 2M लोगों ने खुद से कहा, "" मैं इस हास्यास्पद आंतरिक शक्ति संघर्ष के कारण मार्केट बास्केट का बहिष्कार कर रहा हूं जो चल रहा है। इस मामले की वास्तविकता यह है कि समाचार आउटलेट नंगे अलमारियों और दुकानों के बाहर चल रही सभी बकवास के बारे में दैनिक कहानियां चला रहे थे। नतीजतन, ग्राहक अपनी किराने का सामान खरीदने के लिए अपने क्षेत्र के कई अन्य विकल्पों में से एक पर गए। अधिकांश ग्राहक कुछ यादृच्छिक सीईओ के बारे में कोई लानत नहीं देते हैं, जिनके नाम से उन्हें इस हास्यास्पद घटना से पहले कोई सुराग नहीं था, निकाल दिया जा रहा था।
|
|
442727
|
"Bob should treat both positions as incomplete, and explore a viewpoint which does a better job of separating value from volatility. So we should start by recognizing that what Bob is really doing is trading pieces of paper (say Stocks from Fund #1 or Bonds from Fund #2, to pick historically volatile and non-volatile instruments.*) for pieces of paper (Greenbacks). In the end, this is a trade, and should always be thought of as such. Does Bob value his stocks more than his bonds? Then he should probably draw from Fund #2. If he values his bonds more, he should probably draw from Fund #1. However, both Bob and his financial adviser demonstrate an assumption: that an instrument, whether stock bond or dollar bill, has some intrinsic value (which may raise over time). The issue is whether its perceived value is a good measure of its actual value or not. From this perspective, we can see the stock (Fund #1) as having an actual value that grows quickly (6.5% - 1.85% = 4.65%), and the bond (Fund #2) as having an actual value that grows slower (4.5% - 1.15$ = 3.35$). Now the perceived value of the stocks is highly volatile. The Chairman of the Fed sneezes and a high velocity trader drives a stock up or down at a rate that would give you whiplash. This perspective aligns with the broker's opinion. If the stocks are low, it means their perceived value is artificially low, and selling it would be a mistake because the market is perceiving those pieces of paper as being worth less than they actually are. In this case, Bob wins by keeping the stocks, and selling bonds, because the stocks are perceived as undervalued, and thus are worth keeping until perceptions change. On the other hand, consider the assumption we carefully slid into the argument without any fanfare: the assumption that the actual value of the stock aligns with its historical value. ""Past performance does not predict future results."" Its entirely possible that the actual value of the stocks is actually much lower than the historical value, and that it was the perceived value that was artificially higher. It may be continuing to do so... who knows how overvalued the perceived value actually was! In this case, Bob wins by keeping the bonds. In this case, the stocks may have ""underperformed"" to drive perceptions towards their actual value, and Bob has a great chance to get out from under this market. The reality is somewhere between them. The actual values are moving, and the perceived values are moving, and the world mixes them up enough to make Scratchers lottery tickets look like a decent investment instrument. So what can we do? Bob's broker has a smart idea, he's just not fully explaining it because it is unprofessional to do so. Historically speaking, Bobs who lost a bunch of money in the stock market are poor judges of where the stock market is going next (arguably, you should be talking to the Joes who made a bunch of money. They might have more of a clue.). Humans are emotional beings, and we have an emotional instinct to cut ties when things start to go south. The market preys on emotional thinkers, happily giving them what they want in exchange for taking some of their money. Bob's broker is quoting a well recognized phrase that is a polite way of saying ""you are being emotional in your judgement, and here is a phrasing to suggest you should temper that judgement."" Of course the broker may also not know what they're doing! (I've seen arguments that they don't!) Plenty of people listened to their brokers all the way to the great crash of 2008. Brokers are human too, they just put their emotions in different places. So now Bob has no clear voice to listen to. Sounds like a trap! However, there is a solution. Bob should think about more than just simple dollars. Bob should think about the rest of his life, and where he would like the risk to appear. If Bob draws from Fund #1 (liquidating stocks), then Bob has made a choice to realize any losses or gains early... specifically now. He may win, he may lose. However, no matter what, he will have a less volatile portfolio, and thus he can rely on it more in the long run. If Bob draws from Fund #2 (liquidating bonds) instead, then Bob has made a choice not to realize any losses or gains right away. He may win, he may lose. However, whether he wins or loses will not be clear, perhaps until retirement when he needs to draw on that money, and finds Fund #1 is still under-performing, so he has to work a few more years before retirement. There is a magical assumption that the stock market will always continue rewarding risk takers, but no one has quite been able to prove it! Once Bob includes his life perspective in the mix, and doesn't look just at the cold hard dollars on the table, Bob can make a more educated decision. Just to throw more options on the table, Bob might rationally choose to do any one of a number of other options which are not extremes, in order to find a happy medium that best fits Bob's life needs: * I intentionally chose to label Fund #1 as stocks and Fund #2 as bonds, even though this is a terribly crude assumption, because I feel those words have an emotional attachment associated to them which #1 and #2 simply do not. Given that part of the argument is that emotions play a part, it seemed reasonable to dig into underlying emotional biases as part of my wording. Feel free to replace words as you see fit to remove this bias if desired."
|
"बॉब को दोनों पदों को अधूरा मानना चाहिए, और एक दृष्टिकोण का पता लगाना चाहिए जो अस्थिरता से मूल्य को अलग करने का बेहतर काम करता है। इसलिए हमें यह पहचानकर शुरू करना चाहिए कि बॉब वास्तव में कागज के टुकड़ों का व्यापार कर रहा है (फंड # 1 से स्टॉक या फंड # 2 से बॉन्ड कहें, ऐतिहासिक रूप से अस्थिर और गैर-अस्थिर उपकरणों को चुनने के लिए। अंत में, यह एक व्यापार है, और इसे हमेशा इसी रूप में सोचा जाना चाहिए। क्या बॉब अपने शेयरों को अपने बॉन्ड से ज्यादा महत्व देता है? फिर उसे शायद फंड # 2 से आकर्षित करना चाहिए। यदि वह अपने बांड को अधिक महत्व देता है, तो उसे शायद फंड # 1 से आकर्षित करना चाहिए। हालांकि, बॉब और उनके वित्तीय सलाहकार दोनों एक धारणा प्रदर्शित करते हैं: कि एक उपकरण, चाहे स्टॉक बॉन्ड या डॉलर बिल, में कुछ आंतरिक मूल्य है (जो समय के साथ बढ़ सकता है)। मुद्दा यह है कि क्या इसका कथित मूल्य इसके वास्तविक मूल्य का एक अच्छा उपाय है या नहीं। इस दृष्टिकोण से, हम स्टॉक (फंड # 1) को एक वास्तविक मूल्य के रूप में देख सकते हैं जो जल्दी से बढ़ता है (6.5% - 1.85% = 4.65%), और बॉन्ड (फंड # 2) एक वास्तविक मूल्य के रूप में जो धीमी गति से बढ़ता है (4.5% - 1.15 $ = 3.35$)। अब शेयरों का कथित मूल्य अत्यधिक अस्थिर है। फेड के अध्यक्ष छींकते हैं और एक उच्च वेग व्यापारी एक स्टॉक को ऊपर या नीचे एक दर पर चलाता है जो आपको व्हिपलैश देगा। यह परिप्रेक्ष्य ब्रोकर की राय के साथ संरेखित होता है। यदि स्टॉक कम हैं, तो इसका मतलब है कि उनका कथित मूल्य कृत्रिम रूप से कम है, और इसे बेचना एक गलती होगी क्योंकि बाजार कागज के उन टुकड़ों को वास्तव में कम मूल्य के रूप में मान रहा है। इस मामले में, बॉब स्टॉक रखने और बॉन्ड बेचकर जीतता है, क्योंकि स्टॉक को अंडरवैल्यूड माना जाता है, और इस प्रकार धारणाएं बदलने तक रखने लायक होती हैं। दूसरी ओर, इस धारणा पर विचार करें कि हम ध्यान से बिना किसी धूमधाम के तर्क में फिसल गए: यह धारणा कि स्टॉक का वास्तविक मूल्य इसके ऐतिहासिक मूल्य के साथ संरेखित होता है। "" पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की भविष्यवाणी नहीं करता है। यह पूरी तरह से संभव है कि शेयरों का वास्तविक मूल्य वास्तव में ऐतिहासिक मूल्य से बहुत कम है, और यह कथित मूल्य था जो कृत्रिम रूप से अधिक था। हो सकता है कि वह ऐसा करना जारी रखे हुए हो... कौन जानता है कि कथित मूल्य वास्तव में कितना अधिक था! इस मामले में, बॉब बांड रखने से जीतता है। इस मामले में, स्टॉक में उनके वास्तविक मूल्य के प्रति धारणाओं को चलाने के लिए "अंडरपरफॉर्म"" हो सकता है, और बॉब के पास इस बाजार के नीचे से बाहर निकलने का एक शानदार मौका है। वास्तविकता उनके बीच कहीं है। वास्तविक मूल्य आगे बढ़ रहे हैं, और कथित मूल्य आगे बढ़ रहे हैं, और दुनिया उन्हें इतना मिलाती है कि स्क्रैचर्स लॉटरी टिकट एक सभ्य निवेश साधन की तरह दिखते हैं। तो हम क्या कर सकते हैं? बॉब के ब्रोकर के पास एक स्मार्ट विचार है, वह इसे पूरी तरह से समझा नहीं रहा है क्योंकि ऐसा करना अव्यवसायिक है। ऐतिहासिक रूप से बोलते हुए, बॉब्स जिन्होंने शेयर बाजार में पैसे का एक गुच्छा खो दिया है, वे गरीब न्यायाधीश हैं जहां शेयर बाजार आगे जा रहा है (यकीनन, आपको जोस से बात करनी चाहिए जिन्होंने पैसे का एक गुच्छा बनाया। उनके पास एक सुराग अधिक हो सकता है। मनुष्य भावनात्मक प्राणी हैं, और जब चीजें दक्षिण में जाने लगती हैं तो हमारे पास संबंधों को काटने की भावनात्मक प्रवृत्ति होती है। बाजार भावनात्मक विचारकों का शिकार करता है, खुशी से उन्हें वह देता है जो वे अपने कुछ पैसे लेने के बदले में चाहते हैं। बॉब का ब्रोकर एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त वाक्यांश का हवाला दे रहा है जो कहने का एक विनम्र तरीका है "" आप अपने फैसले में भावनात्मक हो रहे हैं, और यहां सुझाव देने के लिए एक वाक्यांश है कि आपको उस निर्णय को गुस्सा करना चाहिए। बेशक ब्रोकर को यह भी नहीं पता होगा कि वे क्या कर रहे हैं! (मैंने तर्क देखा है कि वे नहीं करते हैं!) बहुत से लोगों ने 2008 की महान दुर्घटना के लिए अपने दलालों की बात सुनी। दलाल भी इंसान हैं, वे बस अपनी भावनाओं को अलग-अलग जगहों पर रखते हैं। तो अब बॉब के पास सुनने के लिए कोई स्पष्ट आवाज नहीं है। एक जाल की तरह लगता है! हालाँकि, एक समाधान है। बॉब को केवल साधारण डॉलर से अधिक के बारे में सोचना चाहिए। बॉब को अपने जीवन के बाकी हिस्सों के बारे में सोचना चाहिए, और जहां वह जोखिम प्रकट करना चाहता है। यदि बॉब फंड # 1 (शेयरों को समाप्त करने) से आकर्षित करता है, तो बॉब ने किसी भी नुकसान या लाभ को जल्दी महसूस करने का विकल्प बनाया है ... विशेष रूप से अब। वह जीत सकता है, वह हार सकता है। हालांकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि, उसके पास कम अस्थिर पोर्टफोलियो होगा, और इस प्रकार वह लंबे समय में इस पर अधिक भरोसा कर सकता है। यदि बॉब इसके बजाय फंड # 2 (लिक्विडेटिंग बॉन्ड) से ड्रॉ करता है, तो बॉब ने तुरंत किसी भी नुकसान या लाभ का एहसास नहीं करने का विकल्प बनाया है। वह जीत सकता है, वह हार सकता है। हालांकि, वह जीतता है या हारता है, यह स्पष्ट नहीं होगा, शायद सेवानिवृत्ति तक जब उसे उस पैसे को आकर्षित करने की आवश्यकता होती है, और पाता है कि फंड # 1 अभी भी कम प्रदर्शन कर रहा है, इसलिए उसे सेवानिवृत्ति से कुछ और साल पहले काम करना होगा। एक जादुई धारणा है कि शेयर बाजार हमेशा जोखिम लेने वालों को पुरस्कृत करना जारी रखेगा, लेकिन कोई भी इसे साबित करने में सक्षम नहीं है! एक बार जब बॉब मिश्रण में अपने जीवन के परिप्रेक्ष्य को शामिल करता है, और मेज पर ठंडे कठिन डॉलर को नहीं देखता है, तो बॉब अधिक शिक्षित निर्णय ले सकता है। बस मेज पर अधिक विकल्प फेंकने के लिए, बॉब तर्कसंगत रूप से कई अन्य विकल्पों में से किसी एक को करने का विकल्प चुन सकता है जो चरम सीमाओं पर नहीं हैं, ताकि एक खुश माध्यम मिल सके जो बॉब की जीवन की जरूरतों के लिए सबसे उपयुक्त हो: * मैंने जानबूझकर फंड # 1 को स्टॉक और फंड # 2 को बॉन्ड के रूप में लेबल करने के लिए चुना, भले ही यह एक बहुत ही कच्ची धारणा है, क्योंकि मुझे लगता है कि उन शब्दों में उनसे जुड़ा एक भावनात्मक लगाव है जो # 1 और # 2 बस नहीं करते हैं। यह देखते हुए कि तर्क का हिस्सा यह है कि भावनाएं एक भूमिका निभाती हैं, मेरे शब्दों के हिस्से के रूप में अंतर्निहित भावनात्मक पूर्वाग्रहों में खुदाई करना उचित लग रहा था। शब्दों को बदलने के लिए स्वतंत्र महसूस करें क्योंकि आप वांछित होने पर इस पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए फिट देखते हैं।
|
|
442741
|
You don't seem to have any particular question to be answered. Your understanding of RRSPs seems to be very good. Have you considered whether you might be better off putting your retirement savings into a TFSA instead? Both types can protect your growth from taxation (provided you reinvest the refund from the RRSP). The main way in which the RRSP is better than TFSA is that you can pay the tax on the contribution at a time when your income is lower, and thus have a lower marginal tax rate. Most people retire with a lower income than during their earning years, but it's a matter of tax brackets. If you think you'll be in the same bracket (same marginal tax rate) when you retire, then the TFSA and RRSP work out even in that regard. So in your case, the question you want to ask yourself is: when I retire, will I have an income (including CPP, OAS, pension payments, etc) that exceeds $45,282 worth of today's dollars? If so, your RRSP holds no advantage over the TFSA. In fact, the RRSP may even be worse, since the withdrawals count as income and reduce the amount of OAS and perhaps GIS payments that the government gives you - at least under current regulations. If you're unsure, I suggest you try this calculator from taxtips.ca that runs both scenarios and helps you see which one is more beneficial. It even factors in the OAS/GIS clawbacks.
|
ऐसा लगता है कि आपके पास उत्तर देने के लिए कोई विशेष प्रश्न नहीं है। RRSPs के बारे में आपकी समझ बहुत अच्छी प्रतीत होती है। क्या आपने विचार किया है कि क्या आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत को TFSA में डालने से बेहतर हो सकते हैं? दोनों प्रकार आपकी वृद्धि को कराधान से बचा सकते हैं (बशर्ते आप RRSP से धनवापसी का पुनर्निवेश करें)। RRSP TFSA से बेहतर होने का मुख्य तरीका यह है कि आप अंशदान पर कर का भुगतान ऐसे समय में कर सकते हैं जब आपकी आय कम हो, और इस प्रकार सीमांत कर की दर कम हो। अधिकांश लोग अपनी कमाई के वर्षों की तुलना में कम आय के साथ सेवानिवृत्त होते हैं, लेकिन यह टैक्स ब्रैकेट का मामला है। यदि आपको लगता है कि आप सेवानिवृत्त होने पर एक ही ब्रैकेट (समान सीमांत कर दर) में होंगे, तो TFSA और RRSP उस संबंध में भी काम करते हैं। तो आपके मामले में, आप खुद से जो सवाल पूछना चाहते हैं, वह है: जब मैं रिटायर होता हूं, तो क्या मेरी आय (सीपीपी, ओएएस, पेंशन भुगतान आदि सहित) होगी जो आज के डॉलर के $ 45,282 मूल्य से अधिक है? यदि ऐसा है, तो आपका RRSP TFSA पर कोई लाभ नहीं रखता है। वास्तव में, RRSP इससे भी बदतर हो सकता है, क्योंकि निकासी को आय के रूप में गिना जाता है और OAS और शायद GIS भुगतानों की मात्रा को कम करता है जो सरकार आपको देती है - कम से कम वर्तमान नियमों के तहत। यदि आप अनिश्चित हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप इस कैलकुलेटर को taxtips.ca से आज़माएं जो दोनों परिदृश्यों को चलाता है और आपको यह देखने में मदद करता है कि कौन सा अधिक फायदेमंद है। यह OAS/GIS पंजे में भी कारक है।
|
|
442743
|
Andere open brandhout zoals eik brandt langzaam maar maakt goed open haard hout. Al het hout is kunstmatig gedroogd om u perfect verwarming ervaring in de late winter 's avonds evenals het behoud van milieu veilig en gezond . Krijg gedroogd brandhout in grootte blokken om gemakkelijk een voorraad op uw haard .
|
जब आप अपने आप को खोलते हैं तो वे अपने आप को खोल देते हैं। हालांकि, यह एक अच्छी तरह से विकसित होता है जो आपको देर से सर्दियों में पूरी तरह से गर्म करने के लिए तैयार करता है, यहां तक कि जीवन के वातावरण में भी देखा जाता है। क्रिजिग ने अपने ब्लॉग को एक बार फिर से तैयार कर लिया है।
|
|
442747
|
The main argument that comes in favor of the [Ranches for Sale in Texas](http://www.texashuntingland.com/) and how they can support a person spends in his own long term is related towards the concept of producing a transform. Individuals are often frightened to make this kind of a stage as a result of the truth that this really is related to their comfort and ease zone.
|
मुख्य तर्क जो [टेक्सास में बिक्री के लिए रैंच] (http://www.texashuntingland.com/) के पक्ष में आता है और वे किसी व्यक्ति को अपने दीर्घकालिक खर्च में कैसे समर्थन कर सकते हैं, एक परिवर्तन के उत्पादन की अवधारणा से संबंधित है। व्यक्ति अक्सर इस तरह के चरण को इस सच्चाई के परिणामस्वरूप बनाने से डरते हैं कि यह वास्तव में उनके आराम और आसानी क्षेत्र से संबंधित है।
|
|
442757
|
The shower installed in your bathroom is the crown of this area in your home. But it remains the same until it is taken care of in the best way possible and it stays away from costly shower repairs. One thing that we can do to make sure that this crown stays the crown forever is that we can research well before buying. Remember that the quality plays a huge role in how it is going to perform 1 year down the line.
|
आपके बाथरूम में स्थापित शॉवर आपके घर में इस क्षेत्र का मुकुट है। लेकिन यह तब तक वही रहता है जब तक कि इसकी सर्वोत्तम तरीके से देखभाल नहीं की जाती है और यह महंगी शॉवर मरम्मत से दूर रहता है। एक चीज जो हम यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि यह मुकुट हमेशा के लिए मुकुट बना रहे, वह यह है कि हम खरीदने से पहले अच्छी तरह से शोध कर सकते हैं। याद रखें कि गुणवत्ता एक बड़ी भूमिका निभाती है कि यह लाइन के नीचे 1 वर्ष कैसे प्रदर्शन करने जा रहा है।
|
|
442774
|
For corporate finance you probably don't need it. You say you want to have a year of job experience after you get your degree but instead I would recommend getting an internship next summer before your senior year, that would be a lot more helpful and if you do a good job it is likely whatever company you intern for will offer you a full time job after graduation. The CFA is more for people who want to work on wallstreet and such. If you still want to take it, my recommendation would be to try and take the first level test in college and try to find scholarships and help for it. I had a friend who had the test and all the study material paid for by the university (of arizona).
|
कॉर्पोरेट वित्त के लिए आपको शायद इसकी आवश्यकता नहीं है। आप कहते हैं कि आप अपनी डिग्री प्राप्त करने के बाद नौकरी का एक वर्ष का अनुभव चाहते हैं, लेकिन इसके बजाय मैं आपके वरिष्ठ वर्ष से पहले अगली गर्मियों में इंटर्नशिप प्राप्त करने की सलाह दूंगा, यह बहुत अधिक सहायक होगा और यदि आप एक अच्छा काम करते हैं तो यह संभावना है कि आप जिस भी कंपनी के लिए इंटर्न करते हैं, वह आपको स्नातक होने के बाद पूर्णकालिक नौकरी प्रदान करेगी। सीएफए उन लोगों के लिए अधिक है जो वॉलस्ट्रीट और इस तरह काम करना चाहते हैं। यदि आप अभी भी इसे लेना चाहते हैं, तो मेरी सिफारिश होगी कि कॉलेज में प्रथम स्तर की परीक्षा लेने की कोशिश करें और छात्रवृत्ति खोजने और इसके लिए मदद करने का प्रयास करें। मेरा एक दोस्त था जिसके पास परीक्षण था और विश्वविद्यालय (एरिज़ोना के) द्वारा भुगतान की गई सभी अध्ययन सामग्री।
|
|
442776
|
"In my opinion, the key variable for you (and others) is not age, but ""vintage."" Your ""age"" suggests that you were born in the mid-1980s, in the middle of a bull market. The most remunerative investing periods for you are likely to be in your childhood (past) and middle age (forties and early fifties). Also your, ""old-old"" period (around age 80, in the 2060s), if you live that long. For now, you can, and perhaps should invest cautiously, like today's 40-year olds, with a heavy emphasis on bonds. The main difference between you and them is that you can shift to stocks in about ten years, in your mid to late 30s, while they will find it harder to do so when approaching old age."
|
"मेरी राय में, आपके (और अन्य) के लिए महत्वपूर्ण चर उम्र नहीं है, लेकिन" "विंटेज। आपकी "उम्र"" बताती है कि आप 1980 के दशक के मध्य में, एक बैल बाजार के बीच में पैदा हुए थे। आपके लिए सबसे अधिक लाभकारी निवेश अवधि आपके बचपन (अतीत) और मध्यम आयु (चालीसवें और शुरुआती अर्द्धशतक) में होने की संभावना है। इसके अलावा आपकी, ""पुरानी-पुरानी"" अवधि (80 वर्ष की आयु के आसपास, 2060 के दशक में), यदि आप उस लंबे समय तक रहते हैं। अभी के लिए, आप कर सकते हैं, और शायद आज के 40 साल के बच्चों की तरह, बॉन्ड पर भारी जोर देने के साथ सावधानी से निवेश करना चाहिए। आपके और उनके बीच मुख्य अंतर यह है कि आप लगभग दस वर्षों में शेयरों में शिफ्ट हो सकते हैं, अपने मध्य से 30 के दशक के अंत तक, जबकि बुढ़ापे के करीब आने पर उन्हें ऐसा करना कठिन होगा।
|
|
442784
|
Now, what if I were to spend the entire $2,000 limit on a single purchase? I've been saving up in anticipation of this purchase and therefore have the money already set aside in the bank, so I could pay off the entire $2k immediately. There is no problem with doing this. There's a bit of a time delay in credit reporting, so if you pay immediately in the middle of your statement period it will never even be reported that your card was maxed out. Make the purchase some time in the middle of the billing period, then log in to your account and pay the total before the statement period closes. If you let it roll to the next statement period, it will be reported that your account is maxed out, and possibly, you will be charged interest and potentially a fee for exceeding your limit. Your utilization is only calculated in a snapshot, there is no history kept. Even if you let your card be reported at 100% utilization, you could pay the balance that month with 0% then reported and your score will bounce back as though nothing ever happened. Separately, if you have had this card for a long while you may want to request a credit line increase.
|
अब, क्या होगा यदि मैं एक ही खरीद पर पूरी $ 2,000 की सीमा खर्च करूं? मैं इस खरीद की प्रत्याशा में बचत कर रहा हूं और इसलिए बैंक में पहले से ही पैसा अलग रखा गया है, इसलिए मैं तुरंत पूरे $ 2k का भुगतान कर सकता हूं। ऐसा करने में कोई दिक्कत नहीं है। क्रेडिट रिपोर्टिंग में थोड़ा समय की देरी होती है, इसलिए यदि आप अपनी स्टेटमेंट अवधि के बीच में तुरंत भुगतान करते हैं तो यह कभी भी रिपोर्ट नहीं किया जाएगा कि आपका कार्ड अधिकतम हो गया था। बिलिंग अवधि के बीच में कुछ समय खरीदारी करें, फिर अपने खाते में लॉग इन करें और स्टेटमेंट अवधि बंद होने से पहले कुल भुगतान करें। यदि आप इसे अगली स्टेटमेंट अवधि में रोल करने देते हैं, तो यह बताया जाएगा कि आपका खाता अधिकतम हो गया है, और संभवतः, आपसे ब्याज लिया जाएगा और संभावित रूप से आपकी सीमा से अधिक के लिए शुल्क लिया जाएगा। आपके उपयोग की गणना केवल एक स्नैपशॉट में की जाती है, कोई इतिहास नहीं रखा जाता है। यहां तक कि अगर आप अपने कार्ड को 100% उपयोग पर रिपोर्ट करते हैं, तो आप उस महीने शेष राशि का भुगतान 0% के साथ कर सकते हैं, फिर रिपोर्ट किया जाएगा और आपका स्कोर वापस उछाल देगा जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ। अलग-अलग, यदि आपके पास यह कार्ड लंबे समय से है तो आप क्रेडिट लाइन वृद्धि का अनुरोध करना चाह सकते हैं।
|
|
442794
|
I am not joking one bit. If their job performance is suffering due to their own personal lack of self-respect then I would fire their ass and hire someone willing to do a good job. I've worked as a manager at a massive chain retail store. We had all different kinds of employees. Some were good and some were bad. The good and bad had no correlation to their pay (they all got paid like shit) or how long they had been working there.
|
मैं जरा भी मजाक नहीं कर रहा हूं। यदि उनके अपने व्यक्तिगत आत्म-सम्मान की कमी के कारण उनकी नौकरी का प्रदर्शन पीड़ित है, तो मैं उनके गधे को आग लगा दूंगा और किसी को अच्छा काम करने के लिए तैयार करूंगा। मैंने एक विशाल चेन रिटेल स्टोर में प्रबंधक के रूप में काम किया है। हमारे पास सभी प्रकार के कर्मचारी थे। कुछ अच्छे थे और कुछ बुरे। अच्छे और बुरे का उनके वेतन से कोई संबंध नहीं था (वे सभी बकवास की तरह भुगतान करते थे) या वे कितने समय से वहां काम कर रहे थे।
|
|
442805
|
">Yes, taxes pay for infrastructure but they aren't the ""whole reason we pay taxes in the first place."" Did you not even read my post? I already said taxes pay for infrastructure. They are not however ""the whole reason we pay taxes in the first place."" They are part of many things taxes pay for. Jesus Christ."
|
">हाँ, कर बुनियादी ढांचे के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन वे" पूरे कारण हम पहले स्थान पर करों का भुगतान नहीं करते हैं। क्या आपने मेरी पोस्ट नहीं पढ़ी? मैंने पहले ही कहा था कि बुनियादी ढांचे के लिए कर का भुगतान होता है। हालांकि, वे "" नहीं हैं, "पूरे कारण हम पहले स्थान पर करों का भुगतान करते हैं। वे कई चीजों का हिस्सा हैं जिनके लिए कर भुगतान करते हैं। यीशु मसीह।
|
|
442823
|
An expiration 2 years out will have Sqr(2) (yes the square root of 2!) times the premium of the 1 year expiration. So if the option a year out sell for $1.00, two is only $1.41. And if the stock trades for $10, but the strike is $12, why aren't you just waiting for expiration to write the next one?
|
2 साल की समाप्ति में Sqr(2) (हाँ 2 का वर्गमूल!) 1 वर्ष की समाप्ति के प्रीमियम का गुना होगा। इसलिए यदि विकल्प एक वर्ष में $ 1.00 के लिए बेचते हैं, तो दो केवल $ 1.41 है। और अगर स्टॉक $ 10 के लिए ट्रेड करता है, लेकिन स्ट्राइक $ 12 है, तो आप अगले एक को लिखने के लिए समाप्ति की प्रतीक्षा क्यों नहीं कर रहे हैं?
|
|
442830
|
Unless you are buying millions of dollars worth of a stock at a time, your transaction is a drop in the bucket, unlikely to have any noticable effect on the stock price. As Ian says, it's more likely that you are just remembering the times when the price dropped after you bought. If you keep careful track, I suspect you will find that the price goes up more often than it goes down, or at least, that the stocks you buy go up as often as the average stock on the market goes up. If you actually kept records and found that's not true, the most likely explanation is bad luck. Or that someone has placed a voodoo curse on you. I suppose one could imagine other scenarios. Like, if you regularly buy stock based on recommendations by well-known market pundits, you could expect to see a temporary increase in price as thousands or millions of people who hear this recommendation rush to buy, and then a few days or weeks later people move on to the next recommendation, the market setttles down, and the price reverts to a more normal level. In that case, if you're on the tail end of the buying rush, you could end up paying a premium. I'm just speculating here, I haven't done a study to find if this actually happens, but it sounds plausible to me.
|
जब तक आप एक समय में लाखों डॉलर के स्टॉक नहीं खरीद रहे हैं, तब तक आपका लेन-देन बाल्टी में एक बूंद है, स्टॉक की कीमत पर कोई उल्लेखनीय प्रभाव होने की संभावना नहीं है। जैसा कि इयान कहते हैं, यह अधिक संभावना है कि आप उस समय को याद कर रहे हैं जब आपके द्वारा खरीदे जाने के बाद कीमत गिर गई थी। यदि आप सावधानीपूर्वक ट्रैक रखते हैं, तो मुझे संदेह है कि आप पाएंगे कि कीमत नीचे जाने की तुलना में अधिक बार बढ़ जाती है, या कम से कम, आपके द्वारा खरीदे गए स्टॉक बाजार पर औसत स्टॉक बढ़ने के रूप में अक्सर ऊपर जाते हैं। यदि आपने वास्तव में रिकॉर्ड रखा है और पाया है कि यह सच नहीं है, तो सबसे अधिक संभावना स्पष्टीकरण दुर्भाग्य है। या कि किसी ने आप पर वूडू शाप रखा है। मुझे लगता है कि कोई अन्य परिदृश्यों की कल्पना कर सकता है। जैसे, यदि आप नियमित रूप से प्रसिद्ध बाजार पंडितों द्वारा सिफारिशों के आधार पर स्टॉक खरीदते हैं, तो आप कीमत में अस्थायी वृद्धि देखने की उम्मीद कर सकते हैं क्योंकि हजारों या लाखों लोग जो इस सिफारिश को सुनने के लिए दौड़ते हैं, और फिर कुछ दिनों या हफ्तों बाद लोग अगली सिफारिश पर चले जाते हैं, बाजार नीचे आ जाता है, और कीमत अधिक सामान्य स्तर पर वापस आ जाती है। उस स्थिति में, यदि आप खरीदारी की भीड़ के अंतिम छोर पर हैं, तो आप प्रीमियम का भुगतान कर सकते हैं। मैं यहां सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं, मैंने यह पता लगाने के लिए एक अध्ययन नहीं किया है कि क्या यह वास्तव में होता है, लेकिन यह मेरे लिए प्रशंसनीय लगता है।
|
|
442853
|
"As I understand it the usual rule is that the country you are ""resident"" in taxes you on your worldwide income but gives you credit for foreign tax paid. The country you are not normally resident in taxes you only on income from that one country. Note that residence for tax purposes can have different rules from residence for immigration purposes. At least in the UK being resident in the country for more than half the tax year normally makes you tax resident and there are some other cases too. I expect other countries are similar but the details of the rules and the start/end of the tax years may vary. I don't know the exact rules for finland and belgium but I expect your Belgian taxes will be based on your Belgian income only and your Finnish taxes will be based on your worldwide income but with a credit for your Belgian taxes. Engaging accountants from both countries to confirm the exact rules and what exactly you should put on the forms is almost certainly a good idea."
|
"जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सामान्य नियम यह है कि जिस देश में आप "निवासी" हैं, वह आपको अपनी विश्वव्यापी आय पर कर लगाता है, लेकिन आपको भुगतान किए गए विदेशी कर के लिए क्रेडिट देता है। जिस देश में आप सामान्य रूप से निवास नहीं कर रहे हैं, आप केवल उस एक देश से आय पर। ध्यान दें कि कर उद्देश्यों के लिए निवास में आव्रजन उद्देश्यों के लिए निवास से अलग नियम हो सकते हैं। कम से कम ब्रिटेन में कर वर्ष के आधे से अधिक के लिए देश में निवासी होने के नाते आम तौर पर आप कर निवासी बनाता है और वहाँ कुछ अन्य मामलों भी हैं. मुझे उम्मीद है कि अन्य देश समान हैं लेकिन नियमों का विवरण और कर वर्षों की शुरुआत/अंत भिन्न हो सकता है। मुझे फिनलैंड और बेल्जियम के लिए सटीक नियम नहीं पता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि आपके बेल्जियम कर केवल आपकी बेल्जियम आय पर आधारित होंगे और आपके फिनिश कर आपकी विश्वव्यापी आय पर आधारित होंगे लेकिन आपके बेल्जियम करों के क्रेडिट के साथ। सटीक नियमों की पुष्टि करने के लिए दोनों देशों के एकाउंटेंट को शामिल करना और आपको वास्तव में फॉर्म पर क्या डालना चाहिए, यह लगभग निश्चित रूप से एक अच्छा विचार है।
|
|
442896
|
A friend tweeted a similar question regarding student loans, and I responded with Student Loans and Your First Mortgage. The punchline is that you need to be aware of the 28/36 ratios in a bank qualifying you for your mortgage. Even though you have a house, you may not be aware of this. Simply put, 28% of gross monthly income can be used to qualify for your house burden, loan, taxes, etc. 36% for total debt. So the student loan may fit in that 8% gap, and paying it all off reduces the cash you have without helping you borrow more money. 3-5 years is short term, and to that part of the question, this money should not be invested in anything at risk. A 3 year treasury or CD would be it, in my opinion.
|
एक मित्र ने छात्र ऋण के बारे में एक समान प्रश्न ट्वीट किया, और मैंने छात्र ऋण और आपके पहले बंधक के साथ जवाब दिया। पंचलाइन यह है कि आपको अपने बंधक के लिए अर्हता प्राप्त करने वाले बैंक में 28/36 अनुपात के बारे में पता होना चाहिए। भले ही आपके पास घर हो, लेकिन आपको इस बात की जानकारी नहीं हो सकती है। सीधे शब्दों में कहें, सकल मासिक आय का 28% आपके घर के बोझ, ऋण, करों आदि के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। कुल ऋण के लिए 36%। तो छात्र ऋण उस 8% अंतर में फिट हो सकता है, और यह सब भुगतान करने से आपके पास अधिक पैसे उधार लेने में मदद किए बिना नकदी कम हो जाती है। 3-5 साल अल्पकालिक है, और प्रश्न के उस हिस्से के लिए, इस पैसे को जोखिम में किसी भी चीज़ में निवेश नहीं किया जाना चाहिए। मेरी राय में, 3 साल का खजाना या सीडी होगी।
|
|
442897
|
I recall the name Martin Pring. As my fundamental analysis book from grad school was the work of Graham and Dodd titled Security Analysis, Pring was the author of the books I read on technical analysis. If you've not read his work, your education has a ways to go before you hit the tools.
|
मुझे मार्टिन प्रिंग नाम याद है। जैसा कि ग्रेड स्कूल से मेरी मौलिक विश्लेषण पुस्तक सुरक्षा विश्लेषण शीर्षक ग्राहम और डोड का काम था, प्रिंग तकनीकी विश्लेषण पर पढ़ी गई पुस्तकों के लेखक थे। यदि आपने उसका काम नहीं पढ़ा है, तो उपकरण को हिट करने से पहले आपकी शिक्षा का एक तरीका है।
|
|
442902
|
>the flattening of the curve most likely results from a domestic unemployment figure that doesn’t capture global labour market competition This. We're not competing with ourselves when it comes to wages, we're competing with much lower living standards in other countries. The result is stunted wage growth due to a huge vacuum existing between the consumer markets of the Developed and Developing countries: Wage growth is being absorbed by differences in purchasing power parity, resulting in almost deflationary pressure. The effect on employment numbers means that unemployment can hit zero in one economy without inflationary pressure, because the slack can be picked up *in another economy*.
|
>वक्र का चपटा सबसे अधिक संभावना घरेलू बेरोजगारी के आंकड़े से होता है जो वैश्विक श्रम बाजार प्रतिस्पर्धा पर कब्जा नहीं करता है। जब मजदूरी की बात आती है तो हम खुद के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं, हम अन्य देशों में बहुत कम जीवन स्तर के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। परिणाम विकसित और विकासशील देशों के उपभोक्ता बाजारों के बीच मौजूद एक विशाल वैक्यूम के कारण मजदूरी वृद्धि अवरुद्ध है: मजदूरी वृद्धि क्रय शक्ति समानता में अंतर से अवशोषित हो रही है, जिसके परिणामस्वरूप लगभग अपस्फीति दबाव है। रोजगार की संख्या पर प्रभाव का मतलब है कि मुद्रास्फीति के दबाव के बिना बेरोजगारी एक अर्थव्यवस्था में शून्य को छू सकती है, क्योंकि सुस्त को * दूसरी अर्थव्यवस्था में * उठाया जा सकता है।
|
|
442906
|
Immediately move your Roth IRA out of Edward Jones and into a discount broker like Scottrade, Ameritrade, Fidelity, Vanguard, Schwab, or E-Trade. Edward Jones will be charging you a large fraction of your money (probably at least 1% explicitly and maybe another 1% in hidden-ish fees like the 12b-1). Don't give away several percent of your savings every year when you can have an account for free. Places like Edward Jones are appropriate only for people who are unwilling to learn about personal finance and happy to pay dearly as a result. Move your money by contacting the new broker, then requesting that they get your money out of Edward Jones. They will be happy to do so the right way. Don't try and get the money out yourself. Continue to contribute to your Roth as long as your tax bracket is low. Saving on taxes is a critically important part of being financially wise. You can spend your contributions (not gains) out of your Roth for any reason without penalty if you want/need to. When your tax bracket is higher, look at traditional IRA's instead to minimize your current tax burden. For more accessible ways of saving, open a regular (non-tax-advantaged) brokerage account. Invest in diversified and low-cost funds. Look at the expense ratios and minimize your portfolio's total expense. Higher fee funds generally do not earn the money they take from you. Avoid all funds that have a nonzero 12b-1 fee. Generally speaking your best bet is buying index funds from Fidelity, Vanguard, Schwab, or their close competitors. Or buying cheap ETF's. Any discount brokerage will allow you to do this in both your Roth and regular accounts. Remember, the reason you buy funds is to get instant diversification, not because you are willing to gamble that your mutual funds will outperform the market. Head to the bogleheads forum for more specific advice about 3 fund portfolios and similar suggested investment strategies like the lazy portfolios. The folks in the forums there like to give specific advice that's not appropriate here. If you use a non-tax-advantaged account for investing, buy and sell in a tax-smart way. At the end of the year, sell your poor performing stocks or funds and use the loss as a tax write-off. Then rebalance back to a good portfolio. Or if your tax bracket is very low, sell the winners and lock in the gains at low tax rates. Try to hold things more than a year so you are taxed at the long-term capital gains rate, rather than the short-term. Only when you have several million dollars, then look at making individual investments, rather than funds. In a non-tax-advantaged account owning the assets directly will help you write off losses against your taxes. But either way, it takes several million dollars to make the transactions costs of maintaining a portfolio lower than the fees a cheap mutual/index fund will charge.
|
तुरंत अपने रोथ आईआरए को एडवर्ड जोन्स से बाहर और स्कॉट्रेड, अमेरिट्रेड, फिडेलिटी, मोहरा, श्वाब या ई-ट्रेड जैसे डिस्काउंट ब्रोकर में स्थानांतरित करें। एडवर्ड जोन्स आपसे आपके पैसे का एक बड़ा हिस्सा चार्ज करेंगे (शायद कम से कम 1% स्पष्ट रूप से और शायद 1b-12 की तरह छिपी हुई ईश फीस में एक और 1%)। हर साल अपनी बचत का कई प्रतिशत न दें जब आपके पास मुफ्त में खाता हो सकता है। एडवर्ड जोन्स जैसी जगहें केवल उन लोगों के लिए उपयुक्त हैं जो व्यक्तिगत वित्त के बारे में जानने के इच्छुक नहीं हैं और परिणामस्वरूप महंगा भुगतान करने में प्रसन्न हैं। नए ब्रोकर से संपर्क करके अपना पैसा स्थानांतरित करें, फिर अनुरोध करें कि वे एडवर्ड जोन्स से आपका पैसा प्राप्त करें। उन्हें सही तरीके से ऐसा करने में खुशी होगी। खुद से पैसे निकालने की कोशिश न करें। जब तक आपका टैक्स ब्रैकेट कम है, तब तक अपने रोथ में योगदान देना जारी रखें। करों पर बचत आर्थिक रूप से बुद्धिमान होने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि आप चाहते हैं / आवश्यकता हो तो आप अपने योगदान (लाभ नहीं) को किसी भी कारण से बिना दंड के अपने रोथ से खर्च कर सकते हैं। जब आपका टैक्स ब्रैकेट अधिक होता है, तो अपने वर्तमान कर बोझ को कम करने के लिए पारंपरिक आईआरए को देखें। बचत के अधिक सुलभ तरीकों के लिए, एक नियमित (गैर-कर-लाभप्राप्त) ब्रोकरेज खाता खोलें। विविध और कम लागत वाले फंड में निवेश करें। व्यय अनुपात देखें और अपने पोर्टफोलियो के कुल खर्च को कम करें। उच्च शुल्क वाले फंड आम तौर पर वह पैसा नहीं कमाते हैं जो वे आपसे लेते हैं। उन सभी फंडों से बचें जिनके पास nonzero 12b-1 शुल्क है। सामान्यतया, आपका सबसे अच्छा दांव फिडेलिटी, मोहरा, श्वाब या उनके करीबी प्रतिस्पर्धियों से इंडेक्स फंड खरीद रहा है। या सस्ते ईटीएफ खरीदना। कोई भी डिस्काउंट ब्रोकरेज आपको अपने रोथ और नियमित खातों दोनों में ऐसा करने की अनुमति देगा। याद रखें, आपके द्वारा फंड खरीदने का कारण तुरंत विविधीकरण प्राप्त करना है, इसलिए नहीं कि आप जुआ खेलने के इच्छुक हैं कि आपके म्यूचुअल फंड बाजार से बेहतर प्रदर्शन करेंगे। 3 फंड पोर्टफोलियो और आलसी पोर्टफोलियो जैसी समान सुझाई गई निवेश रणनीतियों के बारे में अधिक विशिष्ट सलाह के लिए बोगलहेड्स फोरम पर जाएं। वहां के मंचों के लोग विशिष्ट सलाह देना पसंद करते हैं जो यहां उचित नहीं है। यदि आप निवेश के लिए गैर-कर-लाभ वाले खाते का उपयोग करते हैं, तो कर-स्मार्ट तरीके से खरीदें और बेचें। वर्ष के अंत में, अपने खराब प्रदर्शन करने वाले स्टॉक या फंड को बेच दें और टैक्स राइट-ऑफ के रूप में नुकसान का उपयोग करें। फिर एक अच्छे पोर्टफोलियो में वापस संतुलन करें। या यदि आपका टैक्स ब्रैकेट बहुत कम है, तो विजेताओं को बेच दें और कम कर दरों पर लाभ को लॉक करें। चीजों को एक वर्ष से अधिक रखने की कोशिश करें ताकि आप पर अल्पकालिक के बजाय दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ दर पर कर लगाया जा सके। केवल जब आपके पास कई मिलियन डॉलर हों, तो फंड के बजाय व्यक्तिगत निवेश करने पर ध्यान दें। एक गैर-कर-लाभ वाले खाते में, संपत्ति का स्वामित्व सीधे आपको अपने करों के खिलाफ नुकसान को लिखने में मदद करेगा। लेकिन किसी भी तरह से, पोर्टफोलियो को बनाए रखने की लेनदेन लागत को एक सस्ते पारस्परिक / इंडेक्स फंड चार्ज करने की फीस से कम करने में कई मिलियन डॉलर लगते हैं।
|
|
442923
|
"I did a rough model and in terms of total $$ paid (interest + penalty - alternative investment income) both options are almost the same with the ""paying it all upfront"" being perhaps a $300 or so better ($9200 vs $8900) However, that doesn't factor in inflation or tax considerations. Personally I'd go with the ""no-penalty"" scenario since you have more flexibility and can adjust along the way if anything else comes up in the meantime."
|
"मैंने एक मोटा मॉडल किया और कुल $ $ भुगतान (ब्याज + जुर्माना - वैकल्पिक निवेश आय) के संदर्भ में दोनों विकल्प लगभग समान हैं" "यह सब अग्रिम भुगतान "" शायद $ 300 या उससे बेहतर ($ 9200 बनाम $ 8900) हालांकि, यह मुद्रास्फीति या कर विचारों में कारक नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मैं "नो-पेनल्टी" परिदृश्य के साथ जाऊंगा क्योंकि आपके पास अधिक लचीलापन है और इस बीच कुछ और आने पर रास्ते में समायोजित कर सकते हैं।
|
|
442934
|
It's not YOUR problem, but it is mine. every expense garnered from using insurance makes the cost go up. and as the article stated, that employer had 1/4 mil hit to his insurance due to drugs etc. that is sure to increase his insurance rates, thus he needs to be more mindful of whom he hires. thus, anyone who wants to get hired by a large experienced company needs to keep this in mind. people don't like to think how their freedoms can negatively impact other people. never could it be argued that freedom has a negative impact.
|
यह आपकी समस्या नहीं है, लेकिन यह मेरा है। बीमा का उपयोग करने से प्राप्त हर खर्च लागत को बढ़ाता है। और जैसा कि लेख में कहा गया है, उस नियोक्ता को दवाओं आदि के कारण अपने बीमा के लिए 1/4 मिलियन हिट किया गया था, जो उसकी बीमा दरों में वृद्धि करना सुनिश्चित करता है, इस प्रकार उसे अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है कि वह किसे काम पर रखता है। इस प्रकार, जो कोई भी एक बड़ी अनुभवी कंपनी द्वारा काम पर रखना चाहता है, उसे इसे ध्यान में रखना होगा। लोग यह सोचना पसंद नहीं करते हैं कि उनकी स्वतंत्रता अन्य लोगों को नकारात्मक रूप से कैसे प्रभावित कर सकती है। कभी यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि स्वतंत्रता का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
|
|
442951
|
do not hold these leveraged/inverse etn's/etf's long term. they are meant for day trading and due to constantly compounding at the end of the day, both negative and positive, they will lose value over time. you are warned, :)
|
इन लीवरेज/इनवर्स ETN's/ETF की लंबी अवधि को होल्ड न करें। वे दिन के कारोबार के लिए होते हैं और दिन के अंत में लगातार चक्रवृद्धि के कारण, नकारात्मक और सकारात्मक दोनों, वे समय के साथ मूल्य खो देंगे। आपको चेतावनी दी जाती है, :)
|
|
442962
|
The original Aarnios Ball chair is a retreat for any room. It creates a perfect place of silence for undisturbed dreaming and distraction free reading. Add this beautiful furniture to your room today. Visit our website for additional details.
|
मूल आर्नियोस बॉल कुर्सी किसी भी कमरे के लिए एक वापसी है। यह निर्विवाद सपने देखने और व्याकुलता मुक्त पढ़ने के लिए मौन का एक आदर्श स्थान बनाता है। आज ही इस खूबसूरत फर्नीचर को अपने कमरे में शामिल करें। अतिरिक्त विवरण के लिए हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
442966
|
If you have zero activity on a card, the issuing bank may decide to close that card. They have some costs each month, and if you aren't using the card they aren't making money off of you. Your inactivity is also a risk because if you lost the card, and don't realize it, and it falls into the wrong hands then it can be used for fraudulent transactions. In their view it might already have been hijacked. If they close your account that can hurt your score: your utilization number will go up, and the age of your accounts could go down. They want you to use their card so they make money on the transaction fees and hopefully interest payments.
|
यदि आपके कार्ड पर कोई गतिविधि नहीं है, तो जारीकर्ता बैंक उस कार्ड को बंद करने का निर्णय ले सकता है। उनके पास हर महीने कुछ लागतें होती हैं, और यदि आप कार्ड का उपयोग नहीं कर रहे हैं तो वे आपसे पैसे नहीं कमा रहे हैं। आपकी निष्क्रियता भी एक जोखिम है क्योंकि यदि आपने कार्ड खो दिया है, और इसे महसूस नहीं करते हैं, और यह गलत हाथों में पड़ जाता है तो इसका उपयोग धोखाधड़ी लेनदेन के लिए किया जा सकता है। उनके विचार में यह पहले से ही अपहरण हो सकता है। यदि वे आपका खाता बंद कर देते हैं जो आपके स्कोर को नुकसान पहुंचा सकता है: आपकी उपयोगिता संख्या बढ़ जाएगी, और आपके खातों की आयु कम हो सकती है। वे चाहते हैं कि आप उनके कार्ड का उपयोग करें ताकि वे लेनदेन शुल्क और उम्मीद है कि ब्याज भुगतान पर पैसा कमाएं।
|
|
442968
|
I know a guy on a much higher rate than me, about £500 per day, and he claims to pay around 18% tax which has me bewildered He will be showing expenses, which are deductible. Check with your accountant about expenses, which can be legally claimed as expenses. This is the main benefit of operating through a limited company. Legtimate business expenses can be claimed, which you cannot do if you are a permanent employee. Your friend might also be claiming false expenses, with a shady accountant. If HMRC does decide to give a call, he might have to pay n times the money he has saved till now. And my suggestion is always ask your accountant first. He(she) knows the legal stuff, so he(she) would give you the legally correct options. If you aren't comfortable with him(her), you can always change accountants. holiday pay, sick pay and job security You miss those that is why you are paid at a rate much higher than an employee. benefit of a limited company You can arrange your salary to pay no PAYE and take the rest as dividends. You willn't have to pay PAYE on that. Secondly if you have a partner(s), all of you can be paid dividends without paying PAYE(if you don't cross the threshold).
|
मैं एक आदमी को मुझसे बहुत अधिक दर पर जानता हूं, प्रति दिन लगभग £ 500, और वह लगभग 18% कर का भुगतान करने का दावा करता है जिसने मुझे हतप्रभ कर दिया है वह खर्च दिखाएगा, जो कटौती योग्य हैं। खर्चों के बारे में अपने एकाउंटेंट से जांच करें, जिसे कानूनी रूप से खर्च के रूप में दावा किया जा सकता है। यह एक सीमित कंपनी के माध्यम से संचालन का मुख्य लाभ है। वैध व्यावसायिक खर्चों का दावा किया जा सकता है, जो आप एक स्थायी कर्मचारी होने पर नहीं कर सकते। आपका मित्र एक छायादार एकाउंटेंट के साथ झूठे खर्चों का दावा भी कर सकता है। यदि एचएमआरसी कॉल देने का फैसला करता है, तो उसे अब तक बचाए गए पैसे का गुना भुगतान करना पड़ सकता है। और मेरा सुझाव है कि हमेशा पहले अपने एकाउंटेंट से पूछें। वह (वह) कानूनी सामान जानता है, इसलिए वह (वह) आपको कानूनी रूप से सही विकल्प देगा। यदि आप उसके (उसके) साथ सहज नहीं हैं, तो आप हमेशा एकाउंटेंट बदल सकते हैं। छुट्टी वेतन, बीमार वेतन और नौकरी की सुरक्षा आप उन लोगों को याद करते हैं यही कारण है कि आपको एक कर्मचारी की तुलना में बहुत अधिक दर पर भुगतान किया जाता है। एक सीमित कंपनी का लाभ आप अपने वेतन को कोई PAYE नहीं देने की व्यवस्था कर सकते हैं और बाकी को लाभांश के रूप में ले सकते हैं। आपको उस पर PAYE का भुगतान नहीं करना पड़ेगा। दूसरे, यदि आपके पास एक साथी है, तो आप सभी को PAYE का भुगतान किए बिना लाभांश का भुगतान किया जा सकता है (यदि आप सीमा पार नहीं करते हैं)।
|
|
442976
|
For some reason you are using Uber's numbers. Lyft is not nearly as widespread as Uber. If you want to see how damaging this is to Lyft, you would have to show us Lyft's numbers. And you can probably assume this was the only one who got caught, not the only one who was doing it. Furthermore, the lost revenue largely falls on the drivers, not the company. Uber is trying to aggressively recruit drivers, including Lyft's drivers. If Lyft rides get cancelled more frequently, the drivers are likely to migrate.
|
किसी कारण से आप उबर के नंबरों का उपयोग कर रहे हैं। Lyft लगभग Uber जितना व्यापक नहीं है। यदि आप यह देखना चाहते हैं कि यह Lyft के लिए कितना हानिकारक है, तो आपको हमें Lyft की संख्या दिखानी होगी। और आप शायद मान सकते हैं कि यह केवल एक ही था जो पकड़ा गया था, न कि केवल एक ही जो इसे कर रहा था। इसके अलावा, खोया हुआ राजस्व काफी हद तक ड्राइवरों पर पड़ता है, न कि कंपनी पर। उबेर आक्रामक रूप से ड्राइवरों की भर्ती करने की कोशिश कर रहा है, जिसमें लिफ्ट के ड्राइवर भी शामिल हैं। यदि Lyft सवारी अधिक बार रद्द हो जाती है, तो ड्राइवरों के पलायन करने की संभावना है।
|
|
442989
|
Many business owners in the USA choose to form their business as a Delaware LLC due to the legal benefits from the state’s predictable Incorporating your business. Delaware LLC incorporation is easy, too — there is no required to visit the state and minimal information is required. Delaware LLC, for example, does not have yearly conferences and minutes, yet other types of development do. You must follow appropriate techniques to employ workers, and this will require filling out the documentation to obtain a company recognition number.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में कई व्यवसाय के मालिक आपके व्यवसाय को शामिल करने वाले राज्य के अनुमानित लाभ के कारण डेलावेयर एलएलसी के रूप में अपना व्यवसाय बनाना चुनते हैं। डेलावेयर एलएलसी निगमन भी आसान है - राज्य का दौरा करने की कोई आवश्यकता नहीं है और न्यूनतम जानकारी की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, डेलावेयर एलएलसी में वार्षिक सम्मेलन और मिनट नहीं होते हैं, फिर भी अन्य प्रकार के विकास करते हैं। श्रमिकों को नियुक्त करने के लिए आपको उपयुक्त तकनीकों का पालन करना चाहिए, और इसके लिए कंपनी मान्यता संख्या प्राप्त करने के लिए दस्तावेज भरने की आवश्यकता होगी।
|
|
442992
|
5.) Target allowed the use of the coupons for gift certificates, negating the profit they would have made themselves. The customers did not create this situation. Target also renewed the coupon system with full knowledge of the circumstances. Corporate systems are hardly capable of knowledgeably allowing injury they can prevent.
|
5.) लक्ष्य ने उपहार प्रमाण पत्र के लिए कूपन के उपयोग की अनुमति दी, जो उन्होंने खुद को बनाया होगा। ग्राहकों ने यह स्थिति पैदा नहीं की। लक्ष्य ने परिस्थितियों के पूर्ण ज्ञान के साथ कूपन प्रणाली को भी नवीनीकृत किया। कॉर्पोरेट सिस्टम शायद ही जानबूझकर चोट की अनुमति देने में सक्षम हैं जो वे रोक सकते हैं।
|
|
443002
|
"I agree with the other answers that it is a benefit, but wanted to add another explanation for this: Also, why a company would prefer matching someone's contributions (and given him or her additional free money) instead of just offering a simple raise? In addition to a match being a benefit that is part of your total compensation, 401ks have special rules for Highly Compensated Employees. If the lower paid employees do not contribute, the ""Highly Compensated Employees"" do not get to take full advantage of the 401k. By offering a match, more lower paid employees will take advantage of a 401k program allowing more Highly Compensated Employees to also take advantage of the program."
|
"मैं अन्य उत्तरों से सहमत हूं कि यह एक लाभ है, लेकिन इसके लिए एक और स्पष्टीकरण जोड़ना चाहता था: इसके अलावा, कोई कंपनी किसी के योगदान से मेल खाना क्यों पसंद करेगी (और उसे अतिरिक्त मुफ्त पैसा दिया जाए) केवल एक साधारण वृद्धि की पेशकश करने के बजाय? एक मैच के अलावा एक लाभ है जो आपके कुल मुआवजे का हिस्सा है, 401k में अत्यधिक मुआवजा कर्मचारियों के लिए विशेष नियम हैं। यदि कम वेतन वाले कर्मचारी योगदान नहीं करते हैं, तो "" अत्यधिक मुआवजा वाले कर्मचारी "" को 401k का पूरा लाभ नहीं मिलता है। एक मैच की पेशकश करके, अधिक कम भुगतान वाले कर्मचारी 401k कार्यक्रम का लाभ उठाएंगे, जिससे अधिक अत्यधिक मुआवजा वाले कर्मचारी भी कार्यक्रम का लाभ उठा सकेंगे।
|
|
443014
|
There are still ways that the default values on the W4 can lead you to get a refund or owe the IRS. If there was a big delta in your paychecks, it can lead to problems. If you make 260,000 and get 26 paychecks that means each check had a gross of 10,000. Your company will withhold the same amount from each check. But If you earned a big bonus then the smaller regular paychecks may not have been withholding enough. When bonus checks are involved the payroll office has to treat them as irregular pay to be able to make it work out. Some companies don't do this, so you may under or over pay during the year. If you changed companies during the year, this can lead to under or over payment. The lower paying company would not know about the higher rate of pay at the other company. so at one you would under pay, and the other you would over pay. There are also social security issues with more than one employer.
|
अभी भी ऐसे तरीके हैं जिनसे W4 पर डिफ़ॉल्ट मान आपको धनवापसी प्राप्त करने या IRS का भुगतान करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। यदि आपकी तनख्वाह में एक बड़ा डेल्टा था, तो यह समस्याओं को जन्म दे सकता है। यदि आप 260,000 बनाते हैं और 26 तनख्वाह प्राप्त करते हैं तो इसका मतलब है कि प्रत्येक चेक की कुल कमाई 10,000 थी। आपकी कंपनी प्रत्येक चेक से समान राशि वापस ले लेगी। लेकिन अगर आपने एक बड़ा बोनस अर्जित किया है तो छोटी नियमित तनख्वाह पर्याप्त नहीं हो सकती है। जब बोनस चेक शामिल होते हैं, तो पेरोल कार्यालय को उन्हें अनियमित वेतन के रूप में मानना पड़ता है ताकि इसे काम करने में सक्षम बनाया जा सके। कुछ कंपनियां ऐसा नहीं करती हैं, इसलिए आप वर्ष के दौरान कम या अधिक भुगतान कर सकते हैं। यदि आपने वर्ष के दौरान कंपनियों को बदल दिया है, तो इससे कम या अधिक भुगतान हो सकता है। कम भुगतान करने वाली कंपनी को दूसरी कंपनी में वेतन की उच्च दर के बारे में पता नहीं होगा। तो एक पर आप कम वेतन देंगे, और दूसरे पर आप अधिक भुगतान करेंगे। एक से अधिक नियोक्ता के साथ सामाजिक सुरक्षा के मुद्दे भी हैं।
|
|
443015
|
">Family business can also decide to go for short term maximum profit at the expense of long term. And shareholders can decide to look long term See my parenthetical above: ""(though many still choose profit). Public companies...are much less likely to avoid the pressures"" You are quite correct that both public and private companies can have long-term vision, short term vision, or a mixture of both at the same time. But the corporate structures of each change the internal pressures in a way which, in my experience, do not lead to an equal split between which types of companies trend in one direction or the other. >just go to shareholder meetings and you will see everything. I do, and you are correct. I've also seen an increasing trend in short-term thinking over the past decade and a half at those meetings. The next quarter's profits and market share drive them much more clearly than they used to, particularly in anything tech and finance related. >In general, anti-monopolly laws only help create olligopollies This is a concern; though oligopolies existed before anti=monopoly laws. There are cases when attempts to break up monopolies result in a small group of colluding factions, and this needs to be watched. >...only help create olligopollies/monopollies... In what manner have anti-trust laws created monopolies? (I don't doubt the possibility, but an example would be helpful to visualize your critique.)"
|
">पारिवारिक व्यवसाय भी लंबी अवधि की कीमत पर अल्पकालिक अधिकतम लाभ के लिए जाने का निर्णय ले सकता है। और शेयरधारक लंबे समय तक देखने का फैसला कर सकते हैं ऊपर मेरा पैतृक देखें: "" (हालांकि कई अभी भी लाभ चुनते हैं)। सार्वजनिक कंपनियों... दबावों से बचने की बहुत कम संभावना है "" आप बिल्कुल सही हैं कि सार्वजनिक और निजी दोनों कंपनियों में दीर्घकालिक दृष्टि, अल्पकालिक दृष्टि या एक ही समय में दोनों का मिश्रण हो सकता है। लेकिन प्रत्येक की कॉर्पोरेट संरचनाएं आंतरिक दबावों को इस तरह से बदलती हैं, जो मेरे अनुभव में, एक समान विभाजन का कारण नहीं बनती हैं, जिसके बीच किस प्रकार की कंपनियां एक दिशा या दूसरे में प्रवृत्ति करती हैं। >बस शेयरधारक बैठकों में जाएं और आप सब कुछ देखेंगे। मैं करता हूं, और आप सही हैं। मैंने उन बैठकों में पिछले डेढ़ दशक में अल्पकालिक सोच में बढ़ती प्रवृत्ति भी देखी है। अगली तिमाही के मुनाफे और बाजार हिस्सेदारी ने उन्हें पहले की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से ड्राइव किया, विशेष रूप से तकनीक और वित्त से संबंधित किसी भी चीज़ में। >सामान्य तौर पर, एकाधिकार-विरोधी कानून केवल ओलिगोपोलिस बनाने में मदद करते हैं यह एक चिंता का विषय है; हालांकि विरोधी = एकाधिकार कानूनों से पहले कुलीन वर्ग मौजूद थे। ऐसे मामले हैं जब एकाधिकार को तोड़ने के प्रयासों के परिणामस्वरूप मिलीभगत करने वाले गुटों का एक छोटा समूह होता है, और इसे देखने की जरूरत है। >... केवल ओलिगोपोलिस/मोनोपोली बनाने में मदद करें ... किस तरह से एंटी-ट्रस्ट कानूनों ने एकाधिकार बनाया है? (मुझे संभावना पर संदेह नहीं है, लेकिन एक उदाहरण आपकी आलोचना की कल्पना करने में सहायक होगा।
|
|
443062
|
Each S-corp is bound by its own plan documents, which typically do not limit or dictate where the investments are held. Your brokerage account has no tie to the company from which the funds come, however, you are still subject to maximum SIMPLE contribution rules and cannot exceed the $12,500 (if under age 50) COMBINED contribution for any and all companies. Be careful about co-mingling from both companies as there are penalties for early withdrawals made within 2-years of participating in the plan. If you started them both at the same time it's not an issue.
|
प्रत्येक एस-कॉर्प अपने स्वयं के योजना दस्तावेजों से बंधा होता है, जो आम तौर पर निवेश को सीमित या निर्देशित नहीं करता है। आपके ब्रोकरेज खाते का उस कंपनी से कोई संबंध नहीं है जिससे धन आता है, हालांकि, आप अभी भी अधिकतम सरल योगदान नियमों के अधीन हैं और किसी भी और सभी कंपनियों के लिए $ 12,500 (यदि 50 वर्ष से कम आयु के) संयुक्त योगदान से अधिक नहीं हो सकते हैं। दोनों कंपनियों से सह-मिलन के बारे में सावधान रहें क्योंकि योजना में भाग लेने के 2 साल के भीतर किए गए शुरुआती निकासी के लिए दंड हैं। यदि आपने उन दोनों को एक ही समय में शुरू किया है, तो यह कोई समस्या नहीं है।
|
|
443079
|
I think this thread got a bit off topic. The point is that we've decided as a nation that we want to guarantee a basic level of healthcare, as established by government programs. Companies like wal-mart take advantage of that, paying low wages and assuming employees will utilize the government assistance. The take-away, is that that's a little goofy and we should just fix our fucking healthcare system. As for wal-mart. It's complicated. They've accomplished huge gains in efficiency, arguably accomplishing more for the environment than any other company, not to mention their moves towards sustainable fish/etc. At the same time, the lawsuit alleging gender discrimination seemed not without merit, the folks in charge are occasionally aggressively socially conservative, and their march to the bottom for prices has induced quality suppliers to provide lower quality products specifically to be sold in wal-mart, corrupting their brand-name and commoddifying[sic] their products after being suckered in by the big sales numbers.
|
मुझे लगता है कि यह धागा विषय से थोड़ा दूर हो गया। मुद्दा यह है कि हमने एक राष्ट्र के रूप में फैसला किया है कि हम सरकारी कार्यक्रमों द्वारा स्थापित स्वास्थ्य सेवा के बुनियादी स्तर की गारंटी देना चाहते हैं। वॉल-मार्ट जैसी कंपनियां इसका फायदा उठाती हैं, कम वेतन का भुगतान करती हैं और मान लेती हैं कि कर्मचारी सरकारी सहायता का उपयोग करेंगे। टेक-अवे, यह है कि यह थोड़ा नासमझ है और हमें बस अपनी कमबख्त स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को ठीक करना चाहिए। वॉल-मार्ट के लिए। यह जटिल है। उन्होंने दक्षता में भारी लाभ हासिल किया है, यकीनन किसी भी अन्य कंपनी की तुलना में पर्यावरण के लिए अधिक पूरा कर रहे हैं, टिकाऊ मछली / आदि की ओर उनके कदमों का उल्लेख नहीं करने के लिए। उसी समय, लिंग भेदभाव का आरोप लगाने वाला मुकदमा योग्यता के बिना नहीं लग रहा था, प्रभारी लोग कभी-कभी आक्रामक रूप से सामाजिक रूप से रूढ़िवादी होते हैं, और कीमतों के लिए नीचे तक उनके मार्च ने गुणवत्ता वाले आपूर्तिकर्ताओं को विशेष रूप से वॉल-मार्ट में बेचे जाने वाले कम गुणवत्ता वाले उत्पादों को प्रदान करने के लिए प्रेरित किया है, अपने ब्रांड-नाम को भ्रष्ट करना और बड़ी बिक्री संख्याओं द्वारा चूसने के बाद अपने उत्पादों को कमोडिटी करना।
|
|
443087
|
In the UK it is almost always better to purchase with a credit card for transactions above £100 but below £30,000. This is due to Section 75 of the Consumer Credit Act 1974 which makes your credit card company jointly liable if something goes wrong. In other words, if you buy something worth £1000 with your credit card, the company fails to deliver for any reason and you cannot get a refund from them directly, you are entitled to make a claim from your credit card company for the full amount.
|
यूके में £ 100 से ऊपर लेकिन £ 30,000 से नीचे के लेनदेन के लिए क्रेडिट कार्ड से खरीदारी करना लगभग हमेशा बेहतर होता है। यह उपभोक्ता क्रेडिट अधिनियम 1974 की धारा 75 के कारण है जो कुछ गलत होने पर आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी को संयुक्त रूप से उत्तरदायी बनाता है। दूसरे शब्दों में, यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड से £ 1000 के लायक कुछ खरीदते हैं, तो कंपनी किसी भी कारण से वितरित करने में विफल रहती है और आप सीधे उनसे धनवापसी नहीं कर सकते हैं, आप पूरी राशि के लिए अपनी क्रेडिट कार्ड कंपनी से दावा करने के हकदार हैं।
|
|
443092
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.rollingstone.com/politics/news/taibbi-is-libor-crucial-financial-benchmark-a-lie-w497305) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > If you have any kind of consumer loan, it's a fair bet that it's based on LIBOR. A 2009 study by the Cleveland Fed found that 60 percent of all mortgages in the U.S. were based on LIBOR. Buried somewhere in your home, you probably have a piece of paper that outlines the terms of your credit card, student loan, or auto loan, and if you peek in the fine print, you have a good chance of seeing that the rate you pay every month is based on LIBOR. Years ago, we found out that the world's biggest banks were manipulating LIBOR. That sucked. > As a few Wall Street analysts have quietly noted in the weeks since those comments, an "Absence of underlying markets" is a fancy way of saying that LIBOR has not been based on real trading activity, which is a fancy way of saying that LIBOR is bullshit. > So as LIBOR reflected reality less and less, it became more and more ubiquitous, burying itself, tick-like, into the core of the financial system. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6tasuo/years_ago_we_found_out_that_the_worlds_biggest/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~189474 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **LIBOR**^#1 **Bank**^#2 **market**^#3 **rate**^#4 **based**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.rollingstone.com/politics/news/taibbi-is-libor-crucial-financial-benchmark-a-lie-w497305) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यदि आपके पास किसी प्रकार का उपभोक्ता ऋण है, तो यह' यह एक उचित शर्त है कि यह' लिबोर पर आधारित है। क्लीवलैंड फेड द्वारा 2009 के एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका में सभी बंधक का 60 प्रतिशत LIBOR पर आधारित था। आपके घर में कहीं दफन, आपके पास शायद कागज का एक टुकड़ा है जो आपके क्रेडिट कार्ड, छात्र ऋण या ऑटो ऋण की शर्तों को रेखांकित करता है, और यदि आप ठीक प्रिंट में झांकते हैं, तो आपके पास यह देखने का एक अच्छा मौका है कि आप हर महीने जिस दर का भुगतान करते हैं वह लिबोर पर आधारित है। वर्षों पहले, हमें पता चला कि दुनिया' सबसे बड़े बैंक LIBOR में हेरफेर कर रहे थे। वह चूसा। > जैसा कि कुछ वॉल स्ट्रीट विश्लेषकों ने उन टिप्पणियों के बाद के हफ्तों में चुपचाप नोट किया है, एक " अंतर्निहित बाजारों की अनुपस्थिति" यह कहने का एक फैंसी तरीका है कि LIBOR वास्तविक व्यापारिक गतिविधि पर आधारित नहीं है, जो यह कहने का एक शानदार तरीका है कि LIBOR बकवास है। > इसलिए जैसा कि LIBOR ने वास्तविकता को कम और कम प्रतिबिंबित किया, यह अधिक से अधिक सर्वव्यापी हो गया, खुद को दफन कर दिया, टिक-जैसे, वित्तीय प्रणाली के मूल में। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6tasuo/years_ago_we_found_out_that_the_worlds_biggest/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~189474 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **LIBOR**^#1 **बैंक**^#2 **बाजार**^#3 **दर**^#4 **आधारित**^#5"
|
|
443094
|
"In addition to the possibility of buying gold ETFs or tradable certificates, there are also firms specializing in providing ""bank accounts"" of sorts which are denominated in units of weight of precious metal. While these usually charge some fees, they do meet your criteria of being able to buy and sell precious metals without needing to store them yourself; also, these fees are likely lower than similar storage arranged by yourself. Depending on the specifics, they may also make buying small amounts practical (buying small amounts of physical precious metals usually comes with a large mark-up over the spot price, sometimes to the tune of a 50% or so immediate loss if you buy and then immediately sell). Do note that, as pointed out by John Bensin, buying gold gets you an amount of metal, the local currency value of which will vary over time, sometimes wildly, so it is not the same thing as depositing the original amount of money in a bank account. Since 2006, the price of an ounce (about 31.1 grams) of gold has gone from under $500 US to over $1800 US to under $1100 US. Few other investment classes are anywhere near this volatile. If you are interested in this type of service, you might want to check out BitGold (not the same thing at all as Bitcoin) or GoldMoney. (I am not affiliated with either.) Make sure to do your research thoroughly as these may or may not be covered by the same regulations as regular banks, particularly if you choose a company based outside of or a storage location outside of your own country."
|
"गोल्ड ईटीएफ या व्यापार योग्य प्रमाण पत्र खरीदने की संभावना के अलावा, ऐसी फर्में भी हैं जो "बैंक खाते" प्रदान करने में विशेषज्ञता रखते हैं जो कीमती धातु के वजन की इकाइयों में अंकित हैं। हालांकि ये आमतौर पर कुछ शुल्क लेते हैं, वे कीमती धातुओं को खरीदने और बेचने में सक्षम होने के आपके मानदंडों को पूरा करते हैं, उन्हें स्वयं स्टोर करने की आवश्यकता के बिना; साथ ही, ये शुल्क आपके द्वारा व्यवस्थित समान संग्रहण से कम होने की संभावना है। बारीकियों के आधार पर, वे छोटी मात्रा में खरीदना व्यावहारिक भी बना सकते हैं (भौतिक कीमती धातुओं की छोटी मात्रा खरीदना आमतौर पर स्पॉट मूल्य पर एक बड़े मार्क-अप के साथ आता है, कभी-कभी 50% या तो तत्काल नुकसान की धुन पर यदि आप खरीदते हैं और फिर तुरंत बेचते हैं)। ध्यान दें कि, जैसा कि जॉन बेंसिन ने बताया है, सोना खरीदने से आपको धातु की मात्रा मिलती है, जिसका स्थानीय मुद्रा मूल्य समय के साथ अलग-अलग होगा, कभी-कभी बेतहाशा होता है, इसलिए यह बैंक खाते में मूल राशि जमा करने के समान नहीं है। 2006 के बाद से, सोने के एक औंस (लगभग 31.1 ग्राम) की कीमत 500 अमेरिकी डॉलर से 1800 अमेरिकी डॉलर से 1100 अमेरिकी डॉलर से कम हो गई है। कुछ अन्य निवेश वर्ग इस अस्थिरता के पास कहीं भी हैं। यदि आप इस प्रकार की सेवा में रुचि रखते हैं, तो आप बिटगोल्ड (बिटकॉइन के समान नहीं) या गोल्डमनी की जांच कर सकते हैं। (मैं या तो संबद्ध नहीं हूं। अपने शोध को पूरी तरह से करना सुनिश्चित करें क्योंकि ये नियमित बैंकों के समान नियमों द्वारा कवर किए जा सकते हैं या नहीं, खासकर यदि आप अपने देश के बाहर या भंडारण स्थान के बाहर स्थित कंपनी चुनते हैं।
|
|
443097
|
"The ""coin flip"" argument made in the article is absurd. My old boss had a saying, ""the harder I work, the luckier I get."" He came from nothing, worked maniacally to become an Olympian, and later in life became a multi-millionaire. This is a common story among self-made people. I DO think that the rich have significant advantages: education, contact networks, access to startup capital, etc. These are very helpful, but don't assure success. Their lack is not insurmountable by the ambitious. I also think those advantages have expanded in recent years. Monetary policy has resulted in a large pool of investable funds being made available to to the financial sector, who earn high incomes with rent-seeking tactics."
|
"लेख में किया गया ""सिक्का फ्लिप"" तर्क बेतुका है। मेरे पुराने मालिक के पास एक कहावत थी, "" मैं जितना कठिन काम करता हूं, उतना ही भाग्यशाली होता हूं। वह कुछ भी नहीं से आया था, ओलंपियन बनने के लिए पागलपन से काम किया, और बाद में जीवन में एक बहु-करोड़पति बन गया। यह स्व-निर्मित लोगों के बीच एक आम कहानी है। मुझे लगता है कि अमीरों के महत्वपूर्ण फायदे हैं: शिक्षा, संपर्क नेटवर्क, स्टार्टअप पूंजी तक पहुंच आदि। ये बहुत मददगार हैं, लेकिन सफलता का आश्वासन नहीं देते हैं। उनकी कमी महत्वाकांक्षी द्वारा दुर्गम नहीं है। मुझे यह भी लगता है कि हाल के वर्षों में उन लाभों का विस्तार हुआ है। मौद्रिक नीति के परिणामस्वरूप वित्तीय क्षेत्र को निवेश योग्य निधियों का एक बड़ा पूल उपलब्ध कराया जा रहा है, जो किराए की मांग की रणनीति के साथ उच्च आय अर्जित करते हैं।
|
|
443098
|
Well to be fair, I cashier at a whole foods right now (just finished college, still just taking it easy) and it has way more traffic than any other grocery or retail job I've had. They're not really that expensive, depending on what you buy, and plenty of people come in to shop. So while, as the other reply mentions, you may not be the demographic, there is some clear potential for Amazon to do well here.
|
अच्छी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, मैं अभी एक पूरे खाद्य पदार्थों में खजांची हूं (बस कॉलेज समाप्त हो गया है, अभी भी इसे आसान बना रहा है) और मेरे पास किसी भी अन्य किराने या खुदरा नौकरी की तुलना में अधिक यातायात है। वे वास्तव में महंगे नहीं हैं, आप जो खरीदते हैं उसके आधार पर, और बहुत से लोग खरीदारी करने आते हैं। इसलिए, जैसा कि अन्य उत्तर में उल्लेख किया गया है, आप जनसांख्यिकीय नहीं हो सकते हैं, अमेज़ॅन के लिए यहां अच्छा प्रदर्शन करने की कुछ स्पष्ट क्षमता है।
|
|
443134
|
Go to your local bank or credit union before talking to a dealership. Ask them if putting both names on the loan makes a difference regarding rates and maximum loan you qualify for. Ask them to run the loan application both ways. Having both names on the loan helps build the credit of the spouse that has a lower score. You may find that both incomes are needed for a car loan if the couple has a mortgage or other joint obligations. The lender will treat the entire mortgage payment or rent payment as a liability against the person applying for the loan, they won't split the housing payment in half if only one name will be on the car loan. Therefore sometimes the 2nd persons income is needed even if their credit is not as good. That additional income without a significant increase in liabilities can make a huge difference regarding the loan they can qualify for. Once the car is in your possession, it doesn't matter who drives it. In general the insurance company will put both spouses as authorized drivers. Note: it is almost always better to ask your bank or credit union about a car loan before going to the dealership. That gives you a solid data point regarding a loan, and removes a major complexity to the negotiations at the dealership.
|
डीलरशिप से बात करने से पहले अपने स्थानीय बैंक या क्रेडिट यूनियन पर जाएं। उनसे पूछें कि क्या ऋण पर दोनों नाम डालने से दरों और अधिकतम ऋण के बारे में कोई फर्क पड़ता है जिसके लिए आप अर्हता प्राप्त करते हैं। उन्हें दोनों तरीकों से ऋण आवेदन चलाने के लिए कहें। ऋण पर दोनों नाम होने से पति या पत्नी के क्रेडिट का निर्माण करने में मदद मिलती है जिसका स्कोर कम होता है। आप पा सकते हैं कि कार ऋण के लिए दोनों आय की आवश्यकता होती है यदि दंपति के पास बंधक या अन्य संयुक्त दायित्व हैं। ऋणदाता पूरे बंधक भुगतान या किराए के भुगतान को ऋण के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के खिलाफ देयता के रूप में मानेगा, वे आवास भुगतान को आधे में विभाजित नहीं करेंगे यदि कार ऋण पर केवल एक नाम होगा। इसलिए कभी-कभी दूसरे व्यक्ति की आय की आवश्यकता होती है, भले ही उनका क्रेडिट उतना अच्छा न हो। देनदारियों में उल्लेखनीय वृद्धि के बिना अतिरिक्त आय उस ऋण के बारे में बहुत बड़ा अंतर ला सकती है जिसके लिए वे अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। एक बार कार आपके कब्जे में आ जाने के बाद, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे कौन चलाता है। सामान्य तौर पर, बीमा कंपनी दोनों पति-पत्नी को अधिकृत ड्राइवरों के रूप में रखेगी। नोट: डीलरशिप पर जाने से पहले कार ऋण के बारे में अपने बैंक या क्रेडिट यूनियन से पूछना लगभग हमेशा बेहतर होता है। यह आपको ऋण के संबंध में एक ठोस डेटा बिंदु देता है, और डीलरशिप पर बातचीत के लिए एक बड़ी जटिलता को दूर करता है।
|
|
443145
|
[Banks fail all the time.](https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html) [6 bank failures in 2017 through May.](https://www.fdic.gov/bank/historical/bank/) Bitcoin has it's place in the monetary ecosystem, but replacing the present machinery for economy-wide resource allocation is not one of them. [See my comments here why bitcoin's monetary policy is unstable.](https://www.reddit.com/r/btc/comments/74gjbo/bitcoin_monetary_policy/dny885d/) Please read the last comment in the chain. Disclaimer: I support bitcoin for reasons other than its monetary policy.
|
[बैंक हर समय विफल रहते हैं। (https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html) [मई के माध्यम से 2017 में 6 बैंक विफलताएं। (https://www.fdic.gov/bank/historical/bank/) बिटकॉइन का मौद्रिक पारिस्थितिकी तंत्र में स्थान है, लेकिन अर्थव्यवस्था-व्यापी संसाधन आवंटन के लिए वर्तमान मशीनरी को बदलना उनमें से एक नहीं है। [मेरी टिप्पणियां यहां देखें कि बिटकॉइन की मौद्रिक नीति अस्थिर क्यों है। (https://www.reddit.com/r/btc/comments/74gjbo/bitcoin_monetary_policy/dny885d/) कृपया श्रृंखला में अंतिम टिप्पणी पढ़ें। अस्वीकरण: मैं अपनी मौद्रिक नीति के अलावा अन्य कारणों से बिटकॉइन का समर्थन करता हूं।
|
|
443152
|
Repair your car and vehicles and fix your all vehicles problems. Auto Sleuths provides best motor vehicle maintenance facility at affordable cost. Get help for all your automotive needs from the convenience of your mobile device. Auto Sleuths maintenance facility provides a high quality of repair services such as car repair, vehicle troubleshooting, brakes, exhaust systems, transmissions and more things.
|
अपनी कार और वाहनों की मरम्मत करें और अपने सभी वाहनों की समस्याओं को ठीक करें। ऑटो जासूस सस्ती कीमत पर सर्वोत्तम मोटर वाहन रखरखाव सुविधा प्रदान करते है। अपने मोबाइल डिवाइस की सुविधा से अपनी सभी ऑटोमोटिव आवश्यकताओं के लिए सहायता प्राप्त करें। ऑटो स्लीथ रखरखाव सुविधा कार की मरम्मत, वाहन समस्या निवारण, ब्रेक, निकास प्रणाली, प्रसारण और अधिक चीजों जैसी मरम्मत सेवाओं की एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करती है।
|
|
443188
|
No one pays 35%, due to the loopholes. Effective tax rates (what they ACTUALLY pay) are lower for major corps than most individuals. > Does it not make more sense to lower the corporate tax rate while reducing loop holes etc... to make the American corporation more competitive. This makes sense, but people put those loopholes in there to help themselves and they'll fight to keep them. It's such a mess of tax code.
|
खामियों के कारण कोई भी 35% का भुगतान नहीं करता है। प्रभावी कर दरें (जो वे वास्तव में भुगतान करते हैं) अधिकांश व्यक्तियों की तुलना में प्रमुख वाहिनी के लिए कम हैं। > क्या लूप होल आदि को कम करते हुए कॉर्पोरेट टैक्स की दर को कम करना अधिक समझदारी नहीं है ... अमेरिकी निगम को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए। यह समझ में आता है, लेकिन लोग खुद की मदद करने के लिए उन खामियों को वहां रखते हैं और वे उन्हें रखने के लिए लड़ेंगे। यह टैक्स कोड की ऐसी गड़बड़ी है।
|
|
443189
|
Christ, Seinfeld was mocking this twenty years ago. Do they not have a non-refundable, cast-iron reservation system? Seems nuts just to assume that customers prefer being able to cancel over the reassurance that Hertz won't cancel on them.
|
क्राइस्ट, सीनफेल्ड बीस साल पहले इसका मजाक उड़ा रहे थे। क्या उनके पास गैर-वापसी योग्य, कच्चा लोहा आरक्षण प्रणाली नहीं है? पागल लगता है सिर्फ यह मानने के लिए कि ग्राहक इस आश्वासन पर रद्द करने में सक्षम होना पसंद करते हैं कि हर्ट्ज उन पर रद्द नहीं करेगा।
|
|
443215
|
"Just because they have an ""R"" Doesn't mean much... There's many different factions among tye Republicans that are at odds with each other... Apparently they don't fall in line as easily as democrats... It's also much easier to write blank checks with disregard to cost (like dems did with the ACA) than to write legislation that is budget neutral... I don't blame them... The ACA spent years throwing bread to the plebes... It only made a real fix now difficult..."
|
"सिर्फ इसलिए कि उनके पास" "आर" "का मतलब ज्यादा नहीं है ... रिपब्लिकन के बीच कई अलग-अलग गुट हैं जो एक-दूसरे के साथ हैं ... जाहिरा तौर पर वे डेमोक्रेट के रूप में आसानी से लाइन में नहीं आते हैं ... बजट तटस्थ कानून लिखने की तुलना में लागत की उपेक्षा के साथ खाली चेक लिखना भी बहुत आसान है (जैसे डेम्स ने एसीए के साथ किया था) ... मैं उन्हें दोष नहीं देता ... एसीए ने प्लेब्स को रोटी फेंकने में वर्षों बिताए ... इसने केवल एक वास्तविक सुधार किया जो अब मुश्किल है ..."
|
|
443246
|
As has been mentioned, it's largely up to the landlord. I'm in Texas, USA, and my landlord's payment service permits it, but they charge an exorbitant fee of 22% plus 0.50 in order to do so. My rent is $895/month. If I chose to use a credit card, I pay $1092.40. The miles aren't worth that kind of money.
|
जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह काफी हद तक मकान मालिक पर निर्भर है। मैं टेक्सास, यूएसए में हूं, और मेरे मकान मालिक की भुगतान सेवा इसकी अनुमति देती है, लेकिन वे ऐसा करने के लिए 22% प्लस 0.50 का अत्यधिक शुल्क लेते हैं। मेरा किराया $ 895 / माह है। अगर मैंने क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना चुना, तो मैं $ 1092.40 का भुगतान करता हूं। मील उस तरह के पैसे के लायक नहीं हैं।
|
|
443266
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.arpinvestments.com/arl/are-robots-disruptive-or-could-they-be-the-saving-grace-for-ageing-societies) reduced by 96%. (I'm a bot) ***** > The cost disadvantage of using robots is still significant, but robots will almost certainly catch up eventually. > A shrinking workforce will force robots to be installed if we want to keep industry alive, partly because we won't have enough people to fill the manufacturing floors, and partly because those who are left will be too expensive to do the job. > Yes, robots are indeed disruptive, but they could very well prove the saving grace for a number of otherwise doomed economies. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77q42u/are_robots_disruptive_or_could_they_be_the_saving/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~232204 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **robot**^#1 **job**^#2 **workforce**^#3 **industry**^#4 **million**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.arpinvestments.com/arl/are-robots-disruptive-or-could-they-be-the-saving-grace-for-ageing-societies) 96% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > रोबोट का उपयोग करने का लागत नुकसान अभी भी महत्वपूर्ण है, लेकिन रोबोट लगभग निश्चित रूप से अंततः पकड़ लेंगे। > एक सिकुड़ता कार्यबल रोबोट को स्थापित करने के लिए मजबूर करेगा यदि हम उद्योग को जीवित रखना चाहते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि हम जीते' टी विनिर्माण फर्श को भरने के लिए पर्याप्त लोग हैं, और आंशिक रूप से क्योंकि जो बचे हैं वे काम करने के लिए बहुत महंगे होंगे। > हां, रोबोट वास्तव में विघटनकारी हैं, लेकिन वे बहुत अच्छी तरह से कई अन्यथा बर्बाद अर्थव्यवस्थाओं के लिए बचत अनुग्रह साबित कर सकते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77q42u/are_robots_disruptive_or_could_they_be_the_saving/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~232204 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **रोबोट**^#1 **नौकरी**^#2 **कार्यबल**^#3 **उद्योग**^#4 **मिलियन**^#5"
|
|
443275
|
This is great. Thanks! So, just assuming a fund happened to average out to libor plus 50 for a given year, would applying that rate to the notional value of the index swaps provide a reasonable estimate of the drag an ETF investor would experience due to the cost associated with the index swaps? For instance, applying this to the hypothetical I linked to in the original question, they assumed fund assets of $100M with 2x leverage achieved through $85M of S&P500 stocks, $25M of S&P500 futures, and a notional value of the S&P500 swaps at $90M. So the true costs to an ETF investor would be: expense ratio + commissions on the $85M of S&P500 holdings + costs associated with $25M of futures contracts + costs associated with the $90M of swaps? And the costs associated with the $90M of swaps might be roughly libor plus 50?
|
यह महान है। धन्यवाद! इसलिए, यह मानते हुए कि किसी दिए गए वर्ष के लिए एक फंड औसतन 50 से अधिक है, क्या इंडेक्स स्वैप के काल्पनिक मूल्य पर उस दर को लागू करने से ईटीएफ निवेशक को इंडेक्स स्वैप से जुड़ी लागत के कारण अनुभव होने वाले ड्रैग का उचित अनुमान मिलेगा? उदाहरण के लिए, इसे मूल प्रश्न में मेरे द्वारा लिंक किए गए काल्पनिक पर लागू करते हुए, उन्होंने $100M की फंड एसेट्स को 2X लीवरेज के साथ $85M S&P500 स्टॉक, $25M S&P500 फ्यूचर्स और $90M पर S&P500 स्वैप के एक काल्पनिक मूल्य के माध्यम से प्राप्त किया। तो एक ईटीएफ निवेशक के लिए सही लागत होगी: व्यय अनुपात + S&P85 होल्डिंग्स के $500M पर कमीशन + वायदा अनुबंधों के $25M से जुड़ी लागत + स्वैप के $90M से जुड़ी लागत? और $ 90M स्वैप से जुड़ी लागत लगभग लिबोर प्लस 50 हो सकती है?
|
|
443314
|
"Most of your money doesn't exist as physical cash, but simply as numbers in a ledger. At any given time, banks expect their clients to withdraw a certain percentage of their balances... For instance, checking accounts are frequently drawn down to zero, savings accounts might be emptied once our twice a year, CDs are almost never withdrawn, etc. To cover those withdrawals, banks keep a certain amount of physical cash on hand, and an additional amount remains on the ledgers. The rest gets loaned out to their customers for use in buying homes, cars, credit cards,etc. Anything they can't loan out directly gets deposited with the federal reserve or loaned directly to other institutions who need it. However, those last two options tend to be short term (ie overnight) loans. With debit cards functioning 24/7, you could get cash at an atm or make a purchase anytime of the day our night. The weekend has nothing to do with it. Which is a long way of saying ""No, they do it all the time, not just on weekends"" ;)"
|
"आपका अधिकांश पैसा भौतिक नकदी के रूप में मौजूद नहीं है, लेकिन बस एक खाता बही में संख्याओं के रूप में। किसी भी समय, बैंक अपने ग्राहकों से उम्मीद करते हैं कि वे अपनी शेष राशि का एक निश्चित प्रतिशत वापस ले लें ... उदाहरण के लिए, चेकिंग खातों को अक्सर शून्य पर खींचा जाता है, बचत खातों को साल में दो बार खाली किया जा सकता है, सीडी लगभग कभी वापस नहीं ली जाती है, आदि। उन निकासी को कवर करने के लिए, बैंक एक निश्चित मात्रा में भौतिक नकदी हाथ में रखते हैं, और एक अतिरिक्त राशि खाता-बही पर रहती है। बाकी घर, कार, क्रेडिट कार्ड आदि खरीदने में उपयोग के लिए अपने ग्राहकों को ऋण दिया जाता है। जो कुछ भी वे सीधे ऋण नहीं दे सकते हैं, वह फेडरल रिजर्व के साथ जमा हो जाता है या सीधे अन्य संस्थानों को ऋण दिया जाता है जिन्हें इसकी आवश्यकता होती है। हालांकि, वे अंतिम दो विकल्प अल्पकालिक (यानी रातोंरात) ऋण हैं। डेबिट कार्ड 24/7 काम करने के साथ, आप एटीएम पर नकद प्राप्त कर सकते हैं या हमारी रात के दिन के किसी भी समय खरीदारी कर सकते हैं। सप्ताहांत का इससे कोई लेना-देना नहीं है। जो कहने का एक लंबा तरीका है "" नहीं, वे इसे हर समय करते हैं, न कि केवल सप्ताहांत पर "" ;)"
|
|
443315
|
It looks like RK is encouraging tax fraud. Suggesting that one have their business cover personal expenses sounds like the advice that got Leona Helmsley in hot water.
|
ऐसा लग रहा है कि आरके टैक्स फ्रॉड को बढ़ावा दे रहे हैं। यह सुझाव देते हुए कि किसी के पास अपने व्यवसाय को कवर करने वाले व्यक्तिगत खर्चों को सलाह की तरह लगता है जो लियोना हेल्मस्ले को गर्म पानी में मिला।
|
|
443322
|
Love blaming other people instead people taking responsibility themselves. Doctors prescribe these drugs because people want relief from pain. Doctors are measured by patients' feedback on pain level. Unless you have lived under a rock for the past 30 years, you know that these pain relievers are addicting. It is each person's own responsibility to fill the Rx... the doctors do not force anyone to take these drugs.
|
लोगों को खुद जिम्मेदारी लेने के बजाय अन्य लोगों को दोष देना पसंद है। डॉक्टर इन दवाओं को लिखते हैं क्योंकि लोग दर्द से राहत चाहते हैं। डॉक्टरों को दर्द के स्तर पर मरीजों की प्रतिक्रिया से मापा जाता है। जब तक आप पिछले 30 वर्षों से एक चट्टान के नीचे नहीं रहते हैं, आप जानते हैं कि ये दर्द निवारक आदी हैं। आरएक्स को भरना प्रत्येक व्यक्ति की अपनी जिम्मेदारी है ... डॉक्टर किसी को भी इन दवाओं को लेने के लिए मजबूर नहीं करते हैं।
|
|
443336
|
Someone with an AOL address. I will help them, I was joking. I just know they are going to be total idiots and waste tons of my time. AOL users make up only like 5% of my user base, but they account for 30% of all service request.
|
एओएल पते वाला कोई व्यक्ति। मैं उनकी मदद करूंगा, मैं मजाक कर रहा था। मुझे पता है कि वे कुल बेवकूफ होने जा रहे हैं और मेरा बहुत समय बर्बाद कर रहे हैं। एओएल उपयोगकर्ता मेरे उपयोगकर्ता आधार का केवल 5% बनाते हैं, लेकिन वे सभी सेवा अनुरोधों का 30% हिस्सा हैं।
|
|
443354
|
Yes (most likely). If you are exchanging investments for cash, you will have to pay tax on that - disregarding capital losses, capital loss carryovers, AGI thresholds, and other special rules (which there is no indication of in your question). You will have to calculate the gain on Schedule D, and report that as income on your 1040. This is the case whether you buy different or same stocks.
|
हाँ (सबसे अधिक संभावना)। यदि आप नकदी के लिए निवेश का आदान-प्रदान कर रहे हैं, तो आपको उस पर कर का भुगतान करना होगा - पूंजीगत नुकसान, पूंजीगत हानि कैरीओवर, एजीआई थ्रेसहोल्ड और अन्य विशेष नियमों (जो आपके प्रश्न में कोई संकेत नहीं है) की अवहेलना करते हुए। आपको अनुसूची डी पर लाभ की गणना करनी होगी, और अपने 1040 पर आय के रूप में रिपोर्ट करना होगा। यह मामला है कि क्या आप अलग-अलग या समान स्टॉक खरीदते हैं।
|
|
443356
|
https://www.socialyup.com/buy-facebook-reactions : Yes, buying Facebook reactions is very beneficial for your business. It is the easy and quickest way to express your feeling. More reactions on your post will help to viral your post in all over the world. You can purchase these reactions from any trustworthy firm.
|
https://www.socialyup.com/buy-facebook-reactions : हां, फेसबुक रिएक्शन खरीदना आपके बिजनेस के लिए बहुत फायदेमंद है। यह आपकी भावना को व्यक्त करने का सबसे आसान और तेज़ तरीका है। आपकी पोस्ट पर अधिक प्रतिक्रियाएं आपकी पोस्ट को दुनिया भर में वायरल करने में मदद करेंगी। आप इन प्रतिक्रियाओं को किसी भी भरोसेमंद फर्म से खरीद सकते हैं।
|
|
443380
|
An example, where I live. When you buy a house, the seller wants 'black' money. This is because that way the seller pays less taxes. However, it's not smart for the buyer to pay in black, as the tax reductions are lower. Eventually, when the buyer tries to sell the house, he has to declare the difference, so a higher buy price should not have affected... apart from the notary minutes.
|
एक उदाहरण, जहां मैं रहता हूं। जब आप एक घर खरीदते हैं, तो विक्रेता 'काला' धन चाहता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस तरह विक्रेता कम करों का भुगतान करता है। हालांकि, खरीदार के लिए काले रंग में भुगतान करना स्मार्ट नहीं है, क्योंकि कर में कटौती कम है। आखिरकार, जब खरीदार घर बेचने की कोशिश करता है, तो उसे अंतर घोषित करना पड़ता है, इसलिए उच्च खरीद मूल्य प्रभावित नहीं होना चाहिए ... नोटरी मिनटों के अलावा।
|
|
443384
|
I'm not familiar with it. However you might be interested in [Lords of Finance](http://www.amazon.co.uk/Lords-Finance-Great-Depression-Bankers/dp/009949308X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1323967392&sr=8-1). That's a history book about the economics and the central bankers of the Great Depression. It wasn't written with the current crisis in mind, but it covers what happened last time a similar situation arose, and the consequences of the decisions the central banks made. My guess is that after reading that, you're going to be as well informed as most economists. Also it's a very good read!
|
मैं इससे परिचित नहीं हूं। हालाँकि, आपको [Lords of Finance](http://www.amazon.co.uk/Lords-Finance-Great-Depression-Bankers/dp/009949308X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1323967392&sr=8-1) में रुचि हो सकती है। यह अर्थशास्त्र और महामंदी के केंद्रीय बैंकरों के बारे में एक इतिहास की किताब है। यह वर्तमान संकट को ध्यान में रखकर नहीं लिखा गया था, लेकिन इसमें पिछली बार इसी तरह की स्थिति उत्पन्न होने पर क्या हुआ था, और केंद्रीय बैंकों द्वारा किए गए निर्णयों के परिणाम शामिल हैं। मेरा अनुमान है कि इसे पढ़ने के बाद, आप अधिकांश अर्थशास्त्रियों के रूप में अच्छी तरह से सूचित होने जा रहे हैं। इसके अलावा यह एक बहुत अच्छा पढ़ा है!
|
|
443391
|
"I'll start by saying accounts that require a certain number of transactions are a horrible place to put any savings and, in fact, I'd stay away all together. However, you've asked a lot of questions here and are clearly more in-tune with this topic than most. If I was young again and just starting to try to pile some money together, I would absolutely chase the highest interest rates by taking advantage of accounts like this. If you have the discipline to hit the transaction counts and maintain the minimum balance AND leave your savings funds alone, do it. If for a single second you think you'll go out one Friday night and blow your emergency fund, put it somewhere else. I used to keep really elaborate spreadsheets of my spending and savings with goals set and progress charts, etc. I see the argument that the transaction count is not worth the gain in interest, but you've said you're not dealing with big numbers and 5% of $5,000 is about $255 after a year. It's not a lot but it's 5x more than a ""normal"" no transaction hoops high-yield savings account; you get five years of interest each year. So, yes, this is an amount of money you could probably generate by frequenting starbucks less, but presumably you're already doing that. Obviously you would keep this to an upper account balance of $5,000 and put the rest in a vanilla high-yield savings; then when administering the transactions becomes too much work close the account."
|
"मैं यह कहकर शुरू करूंगा कि जिन खातों में एक निश्चित संख्या में लेनदेन की आवश्यकता होती है, वे किसी भी बचत को रखने के लिए एक भयानक जगह हैं और वास्तव में, मैं सभी एक साथ दूर रहूंगा। हालाँकि, आपने यहाँ बहुत सारे प्रश्न पूछे हैं और स्पष्ट रूप से इस विषय के साथ सबसे अधिक धुन में हैं। अगर मैं फिर से जवान था और बस कुछ पैसे एक साथ ढेर करने की कोशिश करना शुरू कर रहा था, तो मैं इस तरह के खातों का लाभ उठाकर उच्चतम ब्याज दरों का पीछा करूंगा। यदि आपके पास लेन-देन की गिनती को हिट करने और न्यूनतम शेष राशि बनाए रखने और अपने बचत निधि को अकेला छोड़ने का अनुशासन है, तो इसे करें। यदि एक सेकंड के लिए आपको लगता है कि आप एक शुक्रवार की रात बाहर जाएंगे और अपने आपातकालीन निधि को उड़ा देंगे, तो इसे कहीं और रख दें। मैं अपने खर्च और बचत की वास्तव में विस्तृत स्प्रेडशीट रखता था, जिसमें लक्ष्य निर्धारित और प्रगति चार्ट आदि होते थे। मैं इस तर्क को देखता हूं कि लेन-देन की गिनती ब्याज में लाभ के लायक नहीं है, लेकिन आपने कहा है कि आप बड़ी संख्या के साथ काम नहीं कर रहे हैं और $ 5,000 का 5% एक वर्ष के बाद लगभग $ 255 है। यह बहुत कुछ नहीं है, लेकिन यह "सामान्य" से 5x अधिक है, कोई लेनदेन हुप्स, उच्च-उपज बचत खाता नहीं; आपको हर साल पांच साल का ब्याज मिलता है। तो, हाँ, यह एक राशि है जिसे आप शायद स्टारबक्स को कम करके उत्पन्न कर सकते हैं, लेकिन संभवतः आप पहले से ही ऐसा कर रहे हैं। जाहिर है कि आप इसे $ 5,000 के ऊपरी खाते की शेष राशि में रखेंगे और बाकी को वेनिला उच्च उपज बचत में डाल देंगे; फिर जब लेन-देन का प्रशासन बहुत अधिक हो जाता है, तो खाते को बंद कर दें।
|
|
443397
|
You mean in response to OP? Investors should buy physical gold and silver, and wait out the storm. The US Bond market is negative when you factor in inflation, that's a bubble that's going to burst eventually. Riding the gold horse will keep you high and dry. But if you mean in response to Fearan? I would say that the way to reduce income inequality is to stop all the market distortions and malinvestment due to regulations. The countries with the most income disparity are the ones with the most regulations.
|
आपका मतलब ओपी के जवाब में है? निवेशकों को भौतिक सोना और चांदी खरीदना चाहिए, और तूफान का इंतजार करना चाहिए। जब आप मुद्रास्फीति में कारक होते हैं तो अमेरिकी बॉन्ड बाजार नकारात्मक होता है, यह एक बुलबुला है जो अंततः फटने वाला है। सोने के घोड़े की सवारी आपको उच्च और शुष्क रखेगी। लेकिन अगर आपका मतलब फियरन के जवाब में है? मैं कहूंगा कि आय असमानता को कम करने का तरीका नियमों के कारण सभी बाजार विकृतियों और कुनिवेश को रोकना है। सबसे अधिक आय असमानता वाले देश सबसे अधिक नियमों वाले हैं।
|
|
443404
|
What kind of retirement money? 401k? Withdraw it, take the tax hit, buy Bitcoin. Done. I know one person that has sold their nice, paid off car back to the dealer, used the cash to buy bitcoin, and then taken out a loan on a used beater for 5 years. they still have a car to get around in and a positive indication that bitcoin will value more than the interest they are paying on the loan. IMO, that's much safer than putting sheltered money into it. although, it would be hard to get evidence of capital gains on any bitcoin profits 5 years from now.
|
किस तरह की सेवानिवृत्ति पैसा? 401क? इसे वापस ले लो, टैक्स हिट ले लो, बिटकॉइन खरीदें। समाज-सम्मत। मैं एक व्यक्ति को जानता हूं जिसने अपनी अच्छी, भुगतान की गई कार को डीलर को वापस बेच दिया है, बिटकॉइन खरीदने के लिए नकदी का इस्तेमाल किया है, और फिर 5 साल के लिए इस्तेमाल किए गए बीटर पर ऋण लिया है। उनके पास अभी भी एक कार है और एक सकारात्मक संकेत है कि बिटकॉइन उस ब्याज से अधिक मूल्य देगा जो वे ऋण पर भुगतान कर रहे हैं। आईएमओ, यह आश्रय धन डालने से ज्यादा सुरक्षित है। हालांकि, अब से 5 साल बाद किसी भी बिटकॉइन मुनाफे पर पूंजीगत लाभ का सबूत प्राप्त करना मुश्किल होगा।
|
|
443407
|
How you pay Income Tax Pay As You Earn (PAYE) Most people pay Income Tax through PAYE. This is the system your employer or pension provider uses to take Income Tax and National Insurance contributions before they pay your wages or pension. Your tax code tells your employer how much to deduct. Your tax code can take account of state benefits, so if you owe tax on them (eg the State Pension) it’s usually taken automatically from your other income. Self Assessment tax returns If your financial affairs are more complex (eg you’re self-employed or have a high income) you may pay Income Tax and National Insurance through Self Assessment. You’ll need to fill in a tax return every year. Income Tax on savings and investment interest Income Tax is usually taken from interest on savings and investments automatically. Income that’s not automatically taxed You must fill in a tax return if your untaxed income is over £2,500, or if you don’t pay tax through your wages or pension. You must contact the Income Tax helpline if it’s less than £2,500.
|
आप आयकर का भुगतान कैसे करते हैं जैसा कि आप कमाते हैं (PAYE) अधिकांश लोग PAYE के माध्यम से आयकर का भुगतान करते हैं। यह वह प्रणाली है जिसका उपयोग आपका नियोक्ता या पेंशन प्रदाता आपकी मजदूरी या पेंशन का भुगतान करने से पहले आयकर और राष्ट्रीय बीमा योगदान लेने के लिए करता है। आपका टैक्स कोड आपके नियोक्ता को बताता है कि कितना कटौती करनी है। आपका कर कोड राज्य के लाभों को ध्यान में रख सकता है, इसलिए यदि आप उन पर कर देते हैं (जैसे राज्य पेंशन) तो यह आमतौर पर आपकी अन्य आय से स्वचालित रूप से लिया जाता है। सेल्फ असेसमेंट टैक्स रिटर्न यदि आपके वित्तीय मामले अधिक जटिल हैं (उदाहरण के लिए आप स्व-नियोजित हैं या आपकी आय अधिक है), तो आप सेल्फ असेसमेंट के माध्यम से आयकर और राष्ट्रीय बीमा का भुगतान कर सकते हैं। आपको हर साल टैक्स रिटर्न भरना होगा। बचत और निवेश ब्याज पर आयकर आमतौर पर बचत और निवेश पर मिलने वाले ब्याज से अपने आप लग जाता है। आय जो स्वचालित रूप से कर नहीं है यदि आपकी कर रहित आय £ 2,500 से अधिक है, या यदि आप अपने वेतन या पेंशन के माध्यम से कर का भुगतान नहीं करते हैं तो आपको कर रिटर्न भरना होगा। यदि यह £ 2,500 से कम है, तो आपको आयकर हेल्पलाइन से संपर्क करना चाहिए।
|
|
443413
|
I think it's smart. It's the same game, just stiffer regulations, so your lender will ask more from you. Buy if you... If someone has been saving for years and years and still can't put 20% down, I think they're taking a significant risk. Buy something where your mortgage payment is around one week's salary at most. Try to buy only what you can afford to live in if you lost your job and couldn't find work for 3-6 months. You might want to do a 30-yr fixed instead of a 15-yr if you're worried about cash-flow.
|
मुझे लगता है कि यह स्मार्ट है। यह वही खेल है, बस कठोर नियम, इसलिए आपका ऋणदाता आपसे अधिक मांगेगा। अगर आप... अगर कोई वर्षों और वर्षों से बचत कर रहा है और अभी भी 20% नीचे नहीं रख सकता है, तो मुझे लगता है कि वे एक महत्वपूर्ण जोखिम ले रहे हैं। कुछ ऐसा खरीदें जहां आपका बंधक भुगतान लगभग एक सप्ताह का वेतन हो। केवल वही खरीदने की कोशिश करें जो आप रहने के लिए खर्च कर सकते हैं यदि आपने अपनी नौकरी खो दी है और 3-6 महीने तक काम नहीं मिल रहा है। यदि आप कैश-फ्लो के बारे में चिंतित हैं तो आप 15-वर्ष के बजाय 30-वर्ष का फिक्स्ड करना चाह सकते हैं।
|
|
443419
|
In the United States, when applying for credit cards, proof of income is on an honor system. You can make $15k a year and write on your application that you make $150k a year. They don't check that value other than to have their computer systems figure out risk and you get a yes or no. It was traditionally easy to attain credit, but that got tightened in 2008/2009 with the housing crisis. This is starting to change again and credit is flowing much more easily.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में, क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन करते समय, आय का प्रमाण एक सम्मान प्रणाली पर होता है। आप एक वर्ष में $15k कमा सकते हैं और अपने आवेदन पर लिख सकते हैं कि आप प्रति वर्ष $150k कमाते हैं। वे अपने कंप्यूटर सिस्टम को जोखिम का पता लगाने के अलावा उस मूल्य की जांच नहीं करते हैं और आपको हां या नहीं मिलता है। पारंपरिक रूप से ऋण प्राप्त करना आसान था, लेकिन 2008/2009 में आवास संकट के साथ यह कड़ा हो गया। यह फिर से बदलना शुरू हो रहा है और क्रेडिट बहुत आसानी से बह रहा है।
|
|
443426
|
"That's very specific to you tho. Although I actually don't buy clothes / shoes online either (even tho standard sizes fit me just fine), I usually buy books, electronics & misc household provision stuff on amazon/ebay as that's the stuff that tends to actually be much cheaper there than at local stores. I dont think tshirts / underwear whatever is actually cheaper than at h&m/c&a/random ""ikea for clothes"" type retailers."
|
"यह आपके लिए बहुत विशिष्ट है। यद्यपि मैं वास्तव में कपड़े / जूते ऑनलाइन नहीं खरीदता हूं (यहां तक कि मानक आकार भी मुझे ठीक फिट करते हैं), मैं आमतौर पर अमेज़ॅन / ईबे पर किताबें, इलेक्ट्रॉनिक्स और विविध घरेलू प्रावधान सामान खरीदता हूं क्योंकि यह वह सामान है जो वास्तव में स्थानीय दुकानों की तुलना में बहुत सस्ता होता है। मुझे नहीं लगता कि टीशर्ट / अंडरवियर जो वास्तव में एच एंड एम / सी और ए / यादृच्छिक "कपड़ों के लिए आईकेईए"" प्रकार खुदरा विक्रेताओं की तुलना में सस्ता है।
|
|
443436
|
Ask your bank to recall the transfer (as if went to wrong account and you have inform the bank about it). Secondly get a police report in the country where you sent the money from and where it was sent to, and state the person's name and account details. Ethically this person should return the funding, but if he or she wants to play gangsters paradise, then you want to take police action and push your bank to take the funds back by RECALLING THE FUNDS UNDER INDEMNITY. Ask your bank to give you a copy of the message they have sent to the beneficiary's bank. Use this wording and you will have success. Contact the beneficiary bank also and give them details.
|
अपने बैंक से ट्रांसफर वापस लेने के लिए कहें (जैसे कि गलत खाते में गया हो और आपने बैंक को इसके बारे में सूचित किया हो)। दूसरे, उस देश में एक पुलिस रिपोर्ट प्राप्त करें जहां से आपने पैसा भेजा था और इसे कहां भेजा गया था, और उस व्यक्ति का नाम और खाता विवरण बताएं। नैतिक रूप से इस व्यक्ति को धन वापस करना चाहिए, लेकिन अगर वह गैंगस्टर स्वर्ग खेलना चाहता है, तो आप पुलिस कार्रवाई करना चाहते हैं और क्षतिपूर्ति के तहत धन को वापस बुलाकर धन वापस लेने के लिए अपने बैंक को धक्का देना चाहते हैं। अपने बैंक से लाभार्थी के बैंक को भेजे गए संदेश की एक प्रति देने के लिए कहें। इस शब्द का प्रयोग करें और आपको सफलता मिलेगी। लाभार्थी बैंक से भी संपर्क करें और उन्हें विवरण दें।
|
|
443451
|
How do you know the shares will go up after you buy? The ultimate risk in your scenario is that you buy at a peak, and then that peak is never reached again. Over time, stock markets go up [more or less because there is a net increase in the overall production of the economy as time goes on]. However, you won't experience much of that gain, because you will be selling only after tiny amounts of profit have been achieved. So your upside is low, your plan is capital-expensive [because it requires you to have significant amount of cash available to make the initial purchase], and your downside [though unlikely] has massive risk.
|
आप कैसे जानते हैं कि आपके खरीदने के बाद शेयर बढ़ जाएंगे? आपके परिदृश्य में अंतिम जोखिम यह है कि आप एक चोटी पर खरीदते हैं, और फिर वह चोटी फिर कभी नहीं पहुंचती है। समय के साथ, शेयर बाजार ऊपर जाते हैं [कम या ज्यादा क्योंकि समय बीतने के साथ अर्थव्यवस्था के समग्र उत्पादन में शुद्ध वृद्धि होती है]। हालाँकि, आप उस लाभ का अधिक अनुभव नहीं करेंगे, क्योंकि आप केवल तभी बिक्री करेंगे जब थोड़ी मात्रा में लाभ प्राप्त हो जाएगा। तो आपका उल्टा कम है, आपकी योजना पूंजी-महंगी है [क्योंकि इसके लिए आपको प्रारंभिक खरीद करने के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में नकदी उपलब्ध कराने की आवश्यकता होती है], और आपके नकारात्मक पक्ष [हालांकि संभावना नहीं है] में भारी जोखिम है।
|
|
443474
|
"The characterization of these businesses as ""stingy"" for not raising wages seems like political fodder. Does the author really think farmers are letting crops rot because they're ""stingy?"" Do you really think roofers are turning down jobs because they would rather stick it to workers than make a profit? or is a more likely explanation that some of these business are in tight margin businesses and when labor costs exceed a certain threshold they aren't going to bother producing at a loss."
|
"मजदूरी नहीं बढ़ाने के लिए" कंजूस "" के रूप में इन व्यवसायों का लक्षण वर्णन राजनीतिक चारे की तरह लगता है। क्या लेखक वास्तव में सोचता है कि किसान फसलों को सड़ने दे रहे हैं क्योंकि वे "कंजूस" हैं? क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि छत वाले नौकरियों को ठुकरा रहे हैं क्योंकि वे लाभ कमाने के बजाय इसे श्रमिकों से चिपकाएंगे? या एक अधिक संभावित स्पष्टीकरण है कि इनमें से कुछ व्यवसाय तंग मार्जिन व्यवसायों में हैं और जब श्रम लागत एक निश्चित सीमा से अधिक हो जाती है तो वे नुकसान में उत्पादन करने से परेशान नहीं होते हैं।
|
|
443487
|
Generally, credit card networks (as opposed to debit/ATM cards that may or may not have Visa/MC logos) have a rule that a merchant must accept any credit card with their logo. Visa rules for merchants in the US say it explicitly: Accept all types of valid Visa cards. Although Visa card acceptance rules may vary based on country specific requirements or local regulations, to offer the broadest possible range of payment options to cardholder customers, most merchants choose to accept all categories of Visa debit, credit, and prepaid cards.* Unfortunately the Visa site for China is in Chinese, so I can't find similar reference there. You can complain against a merchant who you think had violated Visa rules here. That said, its not a law, its a contract between the merchant processor and the Visa International organization, and merchants are known to break these rules here and there (most commonly - refusing to accept foreign cards, including in the US). Also, local laws may affect these contracts (for example, in the US it is legal to set minimum amount requirements when accepting credit cards). This only affects credit card processing, and merchants that don't accept credit cards may still accept debit cards since those work in different networks, under a different set of rules. Those who accept credit cards, are also required to accept debit cards (at least if used as credit).
|
आम तौर पर, क्रेडिट कार्ड नेटवर्क (डेबिट / एटीएम कार्ड के विपरीत जिसमें वीज़ा / एमसी लोगो हो सकता है या नहीं भी हो सकता है) का एक नियम है कि एक व्यापारी को अपने लोगो के साथ किसी भी क्रेडिट कार्ड को स्वीकार करना होगा। अमेरिका में व्यापारियों के लिए वीज़ा नियम इसे स्पष्ट रूप से कहते हैं: सभी प्रकार के वैध वीज़ा कार्ड स्वीकार करें। हालांकि वीज़ा कार्ड स्वीकृति नियम देश की विशिष्ट आवश्यकताओं या स्थानीय नियमों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं, कार्डधारक ग्राहकों को भुगतान विकल्पों की व्यापक संभव सीमा प्रदान करने के लिए, अधिकांश व्यापारी वीज़ा डेबिट, क्रेडिट और प्रीपेड कार्ड की सभी श्रेणियों को स्वीकार करना चुनते हैं। दुर्भाग्य से चीन के लिए वीज़ा साइट चीनी में है, इसलिए मुझे वहां समान संदर्भ नहीं मिल रहा है। आप एक व्यापारी के खिलाफ शिकायत कर सकते हैं जो आपको लगता है कि यहां वीजा नियमों का उल्लंघन किया है। उस ने कहा, यह एक कानून नहीं है, यह व्यापारी प्रोसेसर और वीज़ा अंतर्राष्ट्रीय संगठन के बीच एक अनुबंध है, और व्यापारियों को यहां और वहां इन नियमों को तोड़ने के लिए जाना जाता है (आमतौर पर - अमेरिका सहित विदेशी कार्ड स्वीकार करने से इनकार करना)। साथ ही, स्थानीय कानून इन अनुबंधों को प्रभावित कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, अमेरिका में क्रेडिट कार्ड स्वीकार करते समय न्यूनतम राशि आवश्यकताओं को निर्धारित करना कानूनी है)। यह केवल क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण को प्रभावित करता है, और व्यापारी जो क्रेडिट कार्ड स्वीकार नहीं करते हैं, वे अभी भी डेबिट कार्ड स्वीकार कर सकते हैं क्योंकि वे विभिन्न नेटवर्क में काम करते हैं, नियमों के एक अलग सेट के तहत। जो लोग क्रेडिट कार्ड स्वीकार करते हैं, उन्हें डेबिट कार्ड स्वीकार करने की भी आवश्यकता होती है (कम से कम यदि क्रेडिट के रूप में उपयोग किया जाता है)।
|
|
443511
|
"The main reason people buy dollars (or other currency) on the black market is because they are prevented from exchanging currency on the official government market. Venezuela for example restricts citizens to a maximum number of dollars the citizen can buy or sell per year, depending on various factors such as whether or not the person is studying at a foreign university. If the citizen wants to exchange more dollars than legally allowed, that person must buy or sell at the ""black"" market rate, rather than through the official/government market."
|
"लोगों द्वारा काले बाजार में डॉलर (या अन्य मुद्रा) खरीदने का मुख्य कारण यह है कि उन्हें आधिकारिक सरकारी बाजार पर मुद्रा का आदान-प्रदान करने से रोका जाता है। उदाहरण के लिए वेनेजुएला नागरिकों को अधिकतम डॉलर तक सीमित करता है, नागरिक प्रति वर्ष अधिकतम डॉलर खरीद या बेच सकते हैं, यह विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है जैसे कि व्यक्ति विदेशी विश्वविद्यालय में पढ़ रहा है या नहीं। यदि नागरिक कानूनी रूप से अनुमत से अधिक डॉलर का आदान-प्रदान करना चाहता है, तो उस व्यक्ति को आधिकारिक / सरकारी बाजार के बजाय "ब्लैक"" बाजार दर पर खरीदना या बेचना होगा।
|
|
443536
|
Yes, you can have a buy-to-let mortgage on a rental property at the same time as a residential mortgage on your own property. A lot of landlords do this. I wouldn't go expecting your rental property to contribute much to paying off your residential mortgage. Most of it will go on the various costs and fees of renting out a property (not least the buy-to-let mortgage!). The main financial benefit in the UK of owning a rental property with a substantial mortgage on it is that the value of the property goes up (in a rising market, which it normally seems to be).
|
हां, आप अपनी खुद की संपत्ति पर आवासीय बंधक के रूप में एक ही समय में किराये की संपत्ति पर एक खरीद-टू-लेट बंधक रख सकते हैं। बहुत सारे मकान मालिक ऐसा करते हैं। मैं आपकी किराये की संपत्ति से आपके आवासीय बंधक का भुगतान करने में ज्यादा योगदान देने की उम्मीद नहीं करूंगा। इसमें से अधिकांश संपत्ति को किराए पर देने की विभिन्न लागतों और शुल्क पर जाएंगे (कम से कम खरीद-टू-लेट बंधक नहीं!)। यूके में एक किराये की संपत्ति के मालिक होने का मुख्य वित्तीय लाभ यह है कि संपत्ति का मूल्य बढ़ जाता है (बढ़ते बाजार में, जो सामान्य रूप से लगता है)।
|
|
443569
|
"What you are proposing is called a ""covered call"" strategy. It is a perfectly reasonable speculative play on how far the stock will move within a certain amount of time. If your belief that the stock's volatility is such that it is unlikely to reach the strike price before the maturity is greater than the markets (which it seems it is), then go ahead and sell the call."
|
"आप जो प्रस्ताव दे रहे हैं उसे "कवर कॉल" रणनीति कहा जाता है। यह एक निश्चित समय के भीतर स्टॉक कितनी दूर जाएगा, इस पर पूरी तरह से उचित सट्टा खेल है। यदि आपका विश्वास है कि स्टॉक की अस्थिरता ऐसी है कि परिपक्वता बाजारों से अधिक होने से पहले स्ट्राइक मूल्य तक पहुंचने की संभावना नहीं है (जो ऐसा लगता है), तो आगे बढ़ें और कॉल बेचें।
|
|
443586
|
> I think you know it is not really that simple. Does the police force teach civilians to ignore lawbreakers? Yes it does. >Does public education cause people to only learn what is taught in schools? For the vast majority of people, they do not learn anything outside the classroom. >Do people not learn CPR because 911 exists? I wonder how many people learn CPR of their own volition. I learned it in high school gym class, but not on my own. > If people don't have the skills to manage their lives and hold down a job, wouldn't forcing them into a job guarantee failure? You are confusing Unemployment Insurance with Welfare. >Would you agree they would need to first learn these skills and that probably wouldn't happen in an unstable environment? I agree.
|
> मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि यह वास्तव में इतना आसान नहीं है। क्या पुलिस बल नागरिकों को कानून तोड़ने वालों की अनदेखी करना सिखाता है? हाँ यह करता है। >क्या सार्वजनिक शिक्षा लोगों को केवल वही सीखने का कारण बनती है जो स्कूलों में पढ़ाया जाता है? अधिकांश लोगों के लिए, वे कक्षा के बाहर कुछ भी नहीं सीखते हैं। >क्या लोग सीपीआर नहीं सीखते क्योंकि 911 मौजूद है? मुझे आश्चर्य है कि कितने लोग अपनी मर्जी से सीपीआर सीखते हैं। मैंने इसे हाई स्कूल जिम क्लास में सीखा, लेकिन अपने दम पर नहीं। > अगर लोगों के पास अपने जीवन का प्रबंधन करने और नौकरी पकड़ने का कौशल नहीं है, तो क्या उन्हें नौकरी की गारंटी विफलता में मजबूर नहीं किया जाएगा? आप कल्याण के साथ बेरोजगारी बीमा को भ्रमित कर रहे हैं। >क्या आप सहमत होंगे कि उन्हें पहले इन कौशलों को सीखने की आवश्यकता होगी और यह शायद अस्थिर वातावरण में नहीं होगा? मैं सहमत हूँ।
|
|
443601
|
Reducing the lowest tax bracket to zero from ten, and the next one to twelve from fifteen, is a tax cut for the one percent? As someone on the cusp of one percent, I'd be paying more under Trump's plan. Fortunately I'm getting married and my wife doesn't make as much as me so when we file together we'll still get a break. It's pretty sick how deficit spending only hurts the lower class and helps the one percent when there's a republican on office. It's also pretty sick how the author's hypothetical spending cuts are to welfare, as if there's nowhere else in the budget that could be cut. The article is partisan nonsense. The tax cuts are directly to lower and middle class only. True, there are massive corporate tax cuts, but any individual getting money from a corporation is paying income tax on it. All a corporate tax does is reduce the amount of money the corporation has to invest in itself and its employees.
|
सबसे कम टैक्स ब्रैकेट को दस से शून्य करना, और अगले एक को पंद्रह से बारह करना, क्या एक प्रतिशत के लिए कर कटौती है? एक प्रतिशत के शिखर पर किसी के रूप में, मैं ट्रम्प की योजना के तहत अधिक भुगतान करूंगा। सौभाग्य से मैं शादी कर रहा हूं और मेरी पत्नी मेरे जितना नहीं कमाती है, इसलिए जब हम एक साथ फाइल करेंगे तब भी हमें ब्रेक मिलेगा। यह बहुत बीमार है कि कैसे घाटे का खर्च केवल निम्न वर्ग को नुकसान पहुंचाता है और कार्यालय में रिपब्लिकन होने पर एक प्रतिशत की मदद करता है। यह भी बहुत बीमार है कि लेखक के काल्पनिक खर्च में कटौती कल्याण के लिए कैसे है, जैसे कि बजट में कहीं और कटौती नहीं की जा सकती है। लेख पक्षपातपूर्ण बकवास है। करों में कटौती सीधे निम्न और मध्यम वर्ग के लिए है। सच है, बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती होती है, लेकिन निगम से पैसा पाने वाला कोई भी व्यक्ति इस पर आयकर का भुगतान कर रहा है। सभी कॉर्पोरेट टैक्स उस राशि को कम करते हैं जो निगम को अपने और अपने कर्मचारियों में निवेश करना पड़ता है।
|
|
443605
|
"Surprising that you have a ""finance background,"" but don't know what a cold-calling broker does - he calls people he's never met and tries to bullshit them into buying stock or making some other trade. You can call people from contact lists obtained from marketing firms, people who hopefully fit a certain income and age bracket best suited to investing. For some people it's ok, for others it's complete hell. If you fall into the latter category, your salary being based on how much trading you generate every month can make it even worse. If you want an idea of cold-calling, call 100 people today at random from the phonebook and try to convince them that they need to buy something."
|
"आश्चर्य की बात है कि आपके पास" वित्त पृष्ठभूमि "" है, लेकिन यह नहीं पता कि एक कोल्ड-कॉलिंग ब्रोकर क्या करता है - वह उन लोगों को बुलाता है जिनसे वह कभी नहीं मिले हैं और उन्हें स्टॉक खरीदने या कुछ अन्य व्यापार करने में बकवास करने की कोशिश करता है। आप मार्केटिंग फर्मों से प्राप्त संपर्क सूचियों से लोगों को कॉल कर सकते हैं, जो लोग उम्मीद करते हैं कि निवेश के लिए सबसे उपयुक्त एक निश्चित आय और आयु वर्ग फिट हो। कुछ लोगों के लिए यह ठीक है, दूसरों के लिए यह पूर्ण नरक है। यदि आप बाद की श्रेणी में आते हैं, तो आपका वेतन इस बात पर आधारित है कि आप हर महीने कितना व्यापार करते हैं, यह इसे और भी बदतर बना सकता है। यदि आप कोल्ड-कॉलिंग का विचार चाहते हैं, तो फोनबुक से यादृच्छिक रूप से आज 100 लोगों को कॉल करें और उन्हें समझाने की कोशिश करें कि उन्हें कुछ खरीदने की जरूरत है।
|
|
443609
|
"In short you have to wait till the hold expires. If its one week, its great. Few years back it was one Month. It is advisable you use a Credit Card for these type of transactions. With Credit Cards you are not out of funds like in Debit Cards. Plus the reversals are as much as I know automatic. In case of Debit Cards, the Holds are not automatically released on cancelled transactions but released only after expiry. Where as in Credit Cards, the holds are released immediately on cancelled transactions. ""Does the hold reserve it for them or for the original transaction?"" Yes hold is for that specific transaction from that specific merchant. i.e. if you try and book the same item from the same merchant, you will not be able to as you have money blocked. Although the merchant sends an unblock message when cancelling, on Debit cards these messages are not supported in India"
|
"संक्षेप में, आपको पकड़ समाप्त होने तक इंतजार करना होगा। यदि यह एक सप्ताह है, तो यह बहुत अच्छा है। कुछ साल पहले यह एक महीना था। यह सलाह दी जाती है कि आप इस प्रकार के लेनदेन के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करें। क्रेडिट कार्ड के साथ आप डेबिट कार्ड की तरह धन से बाहर नहीं हैं। इसके अलावा उलटफेर उतना ही है जितना मैं स्वचालित जानता हूं। डेबिट कार्ड के मामले में, होल्ड रद्द किए गए लेनदेन पर स्वचालित रूप से जारी नहीं किए जाते हैं, लेकिन समाप्ति के बाद ही जारी किए जाते हैं। जबकि क्रेडिट कार्ड की तरह, रद्द किए गए लेनदेन पर होल्ड तुरंत जारी किए जाते हैं। "" क्या होल्ड इसे उनके लिए या मूल लेनदेन के लिए आरक्षित करता है?"" हां, होल्ड उस विशिष्ट व्यापारी से उस विशिष्ट लेनदेन के लिए है। यानी यदि आप उसी मर्चेंट से उसी आइटम को बुक करने की कोशिश करते हैं, तो आप नहीं कर पाएंगे क्योंकि आपके पास पैसे ब्लॉक हैं। हालांकि मर्चेंट कैंसल करते समय अनब्लॉक मैसेज भेजता है, लेकिन डेबिट कार्ड पर ये मैसेज भारत में सपोर्ट नहीं करते हैं।
|
|
443626
|
For Massachusetts, we have 3 locations and one just opened earlier in October. the data is skewed to benefit the restaurants with fewer locations in the state. They need to look at it as most popular per person, not busiest store relative to how many locations are in the state.
|
मैसाचुसेट्स के लिए, हमारे पास 3 स्थान हैं और एक अभी अक्टूबर में पहले खोला गया था। राज्य में कम स्थानों वाले रेस्तरां को लाभ पहुंचाने के लिए डेटा तिरछा है। उन्हें इसे प्रति व्यक्ति सबसे लोकप्रिय के रूप में देखने की जरूरत है, न कि राज्य में कितने स्थानों के सापेक्ष सबसे व्यस्त स्टोर।
|
|
443629
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/06/global-warming-american-south/532200/?utm_source=feed) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > "Most of the risk maps show that climate change is going to be terrible for Trump country. Like, it's not clear at all-from these maps-why reducing climate change is not a more urgent issue for Republicans, purely as a matter of representing their people," said Joseph Majkut, the director of climate policy at the Niskanen Center, a libertarian think tank, in an email. > The only factor of climate change that doesn't specifically hurt the South is a projected rise in property crime associated with climate change. > So if climate modeling remains imperfect, what's the point of doing it? Researchers have spent the last 25 years trying to forecast the economic damages of climate change. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kdtkk/the_american_south_will_bear_the_worst_of_climate/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~155841 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Climate**^#1 **change**^#2 **economic**^#3 **cost**^#4 **study**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/06/global-warming-american-south/532200/?utm_source=feed) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > " अधिकांश जोखिम मानचित्रों से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन ट्रम्प देश के लिए भयानक होने जा रहा है। जैसे, यह' इन मानचित्रों से बिल्कुल स्पष्ट नहीं है-क्यों जलवायु परिवर्तन को कम करना रिपब्लिकन के लिए अधिक जरूरी मुद्दा नहीं है, विशुद्ध रूप से अपने लोगों का प्रतिनिधित्व करने के मामले के रूप में, " एक उदारवादी थिंक टैंक, निस्केनन सेंटर में जलवायु नीति के निदेशक जोसेफ मजकुट ने एक ईमेल में कहा। > जलवायु परिवर्तन का एकमात्र कारक जो' टी विशेष रूप से दक्षिण को चोट पहुंचाते हुए जलवायु परिवर्तन से जुड़े संपत्ति अपराध में अनुमानित वृद्धि है। > तो अगर जलवायु मॉडलिंग अपूर्ण रहती है, क्या' क्या इसे करने की बात है? शोधकर्ताओं ने पिछले 25 वर्षों में जलवायु परिवर्तन के आर्थिक नुकसान की भविष्यवाणी करने की कोशिश की है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kdtkk/the_american_south_will_bear_the_worst_of_climate/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~155841 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **जलवायु**^#1 **परिवर्तन**^#2 **आर्थिक**^#3 **लागत**^#4 **अध्ययन**^#5"
|
|
443644
|
Prime sucks because it's all weird storage issues pulling it down. Amazon Fresh, though, seems okay. That's the one where they go into Sprouts or other stores and do the shopping for you, so selection is better. Fresh, I believe, is what will be incorporating whole foods as an option. What interests me the most is price differences between using the Fresh serviceable just going to the store. If it's like $5-10 more for online shopping with exactly the same goods, I might consider it. After all, I save gas and time. But more than that for a small trip? Doubtful.
|
प्राइम बेकार है क्योंकि यह सभी अजीब भंडारण मुद्दे हैं जो इसे नीचे खींच रहे हैं। अमेज़ॅन फ्रेश, हालांकि, ठीक लगता है। यही वह जगह है जहां वे स्प्राउट्स या अन्य दुकानों में जाते हैं और आपके लिए खरीदारी करते हैं, इसलिए चयन बेहतर है। ताजा, मेरा मानना है कि एक विकल्प के रूप में पूरे खाद्य पदार्थों को शामिल किया जाएगा। मुझे सबसे ज्यादा दिलचस्पी क्या है, स्टोर पर जाने वाले फ्रेश सर्विसेबल का उपयोग करने के बीच मूल्य अंतर है। यदि यह बिल्कुल उसी सामान के साथ ऑनलाइन शॉपिंग के लिए $ 5-10 अधिक है, तो मैं इस पर विचार कर सकता हूं। आखिरकार, मैं गैस और समय बचाता हूं। लेकिन एक छोटी सी यात्रा के लिए इससे ज्यादा? संशयी।
|
|
443662
|
"Get the book ""So you flunked the Series 7?"" It's basically a guide to creating, memorizing and using the mother of all dump sheets for options. Options are a significant portion of the exam and having that entire section compressed into a dump sheet that you mechanically use during the exam, leaves your brain free to focus on other troubling topics for which dump sheets are less useful... like muni bonds. It'll create more work..: i don't know what timeline you're on, and if you can afford to cram this in, but i did it. i think that book saved my ass from failing. I got something like 98% of options questions right. you should also create note cards-- so many note cards over and over that your hand hurts as much from writing as your brain hurts from thinking. the process of repetitious writing encrypts the information and helps with retention and recall. plus having the cards on hand helps to reinforce edit: can i ask which firm you're with? edit 2: the author of the above book is accessible. i reached out to him to say thank and we actually text each other from time to time. if you need an accountability buddy or have a question let me know. PM me. this is one of the biggest ball busting exams the world has ever seen and we can all use a hand through ."
|
"पुस्तक प्राप्त करें" तो आपने श्रृंखला 7 को फटकार लगाई?"" यह मूल रूप से विकल्पों के लिए सभी डंप शीट की मां बनाने, याद रखने और उपयोग करने के लिए एक गाइड है। विकल्प परीक्षा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं और उस पूरे खंड को डंप शीट में संकुचित किया जाता है जिसे आप परीक्षा के दौरान यंत्रवत् उपयोग करते हैं, आपके मस्तिष्क को अन्य परेशान विषयों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है जिसके लिए डंप शीट कम उपयोगी होती हैं ... मुनि बंधनों की तरह। यह अधिक काम पैदा करेगा ..: मुझे नहीं पता कि आप किस समयरेखा पर हैं, और यदि आप इसे रटना बर्दाश्त कर सकते हैं, लेकिन मैंने यह किया। मुझे लगता है कि उस किताब ने मेरी को असफल होने से बचा लिया। मुझे 98% विकल्प प्रश्नों की तरह कुछ सही मिला। आपको नोट कार्ड भी बनाना चाहिए - इतने सारे नोट कार्ड बार-बार कि आपका हाथ लिखने से उतना ही दर्द होता है जितना कि आपका दिमाग सोचने से दर्द होता है। दोहराए जाने वाले लेखन की प्रक्रिया जानकारी को एन्क्रिप्ट करती है और प्रतिधारण और याद करने में मदद करती है। इसके अलावा हाथ पर कार्ड होने से संपादन को सुदृढ़ करने में मदद मिलती है: क्या मैं पूछ सकता हूं कि आप किस फर्म के साथ हैं? संपादित करें 2: उपरोक्त पुस्तक का लेखक सुलभ है। मैं धन्यवाद कहने के लिए उसके पास पहुंचा और हम वास्तव में समय-समय पर एक-दूसरे को पाठ करते हैं। यदि आपको एक जवाबदेही मित्र की आवश्यकता है या कोई प्रश्न है तो मुझे बताएं। पीएम मुझे। यह दुनिया की अब तक की सबसे बड़ी बॉल बस्टिंग परीक्षाओं में से एक है और हम सभी इसके माध्यम से हाथ का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
443676
|
Unless u borrow for a house but just get a financial advisor - i highly recommend the co. I work for. Pm me if u want details though it sounds like u may go the diy route which is fine but 9 out if 10 times it takes nonprofessionals longer. I deal with clients and advisors who do this all the time.
|
जब तक आप एक घर के लिए उधार नहीं लेते हैं, लेकिन सिर्फ एक वित्तीय सलाहकार प्राप्त करते हैं - मैं सह की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। मैं के लिए काम करता हूं। यदि आप विवरण चाहते हैं तो मुझे पीएम करें, हालांकि ऐसा लगता है कि आप DIY मार्ग पर जा सकते हैं जो ठीक है लेकिन 9 बाहर अगर 10 बार यह गैर-पेशेवर अधिक समय लेता है। मैं उन ग्राहकों और सलाहकारों से निपटता हूं जो हर समय ऐसा करते हैं।
|
|
443682
|
I respect your openness to different viewpoints. I'm also not the poster you originally replied to. Just an innocent, reasonable, bystander. I was snippy, but only because this is one of my biggest argument pet peeves so I apologize. Inventing an argument in order to proclaim a victory where there never was a battle. I always personally try to step aside and ask myself if the meaning of what someone is saying is at all contradicted by my stance. Inevitably, the answer to that question also exposes the reality. If he were to make rebuttal along the lines of *why yes, humans actually are able to be traded and slavery and yada yada* then I would concede my point. Since I highly, highly doubt this (and I'm almost assured you can't foresee this scenario either), an argument of this nature is nothing more than an exercise of linguistic masturbation.
|
मैं विभिन्न दृष्टिकोणों के प्रति आपके खुलेपन का सम्मान करता हूं। मैं वह पोस्टर भी नहीं हूं जिसका आपने मूल रूप से जवाब दिया था। बस एक निर्दोष, उचित, दर्शक। मैं स्निपी था, लेकिन केवल इसलिए कि यह मेरे सबसे बड़े तर्क पालतू जानवरों में से एक है, इसलिए मैं माफी मांगता हूं। एक जीत की घोषणा करने के लिए एक तर्क का आविष्कार करना जहां कभी लड़ाई नहीं हुई। मैं हमेशा व्यक्तिगत रूप से एक तरफ कदम उठाने की कोशिश करता हूं और खुद से पूछता हूं कि क्या कोई जो कह रहा है उसका अर्थ मेरे रुख से बिल्कुल भी विरोधाभासी है। अनिवार्य रूप से, उस प्रश्न का उत्तर वास्तविकता को भी उजागर करता है। अगर वह *क्यों हाँ, मनुष्य वास्तव में व्यापार करने में सक्षम हैं और गुलामी और यादा यादा * की तर्ज पर खंडन करना चाहते थे, तो मैं अपनी बात स्वीकार कर लूंगा। चूंकि मुझे इस पर अत्यधिक संदेह है (और मुझे लगभग आश्वासन दिया गया है कि आप इस परिदृश्य का अनुमान नहीं लगा सकते हैं), इस प्रकृति का तर्क भाषाई हस्तमैथुन के अभ्यास से ज्यादा कुछ नहीं है।
|
|
443683
|
By the way, be nice to Mexicans. You might have to sneak into Mexico as illegal immigrant when dollar crashes and revolution follows an hyper inflation :) Don't be mad at me, be mad at your idiot and puppet politicians who are killing the American dream.
|
वैसे, मैक्सिकन के लिए अच्छा हो। आपको अवैध आप्रवासी के रूप में मेक्सिको में घुसना पड़ सकता है जब डॉलर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और क्रांति एक हाइपर मुद्रास्फीति का अनुसरण करती :) मुझ पर पागल मत बनो, अपने बेवकूफ और कठपुतली राजनेताओं पर पागल हो जाओ जो अमेरिकी सपने को मार रहे हैं।
|
|
443689
|
"The author is using an approximation to what you have exactly, which is called a ""true"" time-weighted rate of return. You have expressed the total time-weighted return for the period in question. In order to express this as an annual rate, you may annualize it by adding one, raising to the 1/y power, and subtracting one again, for a period of y years. The alternative to a time-weighted return is a money-weighted return, which is actually another name for the internal rate of return."
|
"लेखक आपके पास वास्तव में जो कुछ भी है, उसके लिए एक सन्निकटन का उपयोग कर रहा है, जिसे "सच"" समय-भारित दर "रिटर्न की दर कहा जाता है। आपने प्रश्न में अवधि के लिए कुल समय-भारित रिटर्न व्यक्त किया है। इसे वार्षिक दर के रूप में व्यक्त करने के लिए, आप इसे एक जोड़कर, 1/y शक्ति को बढ़ाकर और y वर्षों की अवधि के लिए एक को फिर से घटाकर वार्षिक कर सकते हैं। समय-भारित रिटर्न का विकल्प एक धन-भारित रिटर्न है, जो वास्तव में रिटर्न की आंतरिक दर का दूसरा नाम है।
|
|
443691
|
"If by saying you wish to invest ""for the long term 5-10 years"" I take it you mean to hold a stock for between 5-10 years. If this is the case, this is the fundamental flaw in your screening algorithm. No company stock price continues to go up without end for 5-10 years. The price of every company's stock goes down at some point. You have to decide on a company by company basis whether you want to ride out the downturn or sell and get out. This is a personal decision based on your own research. The list of screening criteria you list indicates you are looking for solid earnings companies. Try not to apply these rules rigidly because every company runs through a rough patch. At times past, GE (for example) met all of your criteria. However, in 2017, it would not and therefore would not meet your screening criteria. Would you sell GE if you owned it? Maybe, or maybe you would hold through the downturn. The same be said for MSFT in 2010 or AAPL pre-Jobs return. A rule you may want to add to your list: know the company business well; that is, don't invest in companies you have no understanding of their business model."
|
"अगर यह कहकर कि आप "लंबी अवधि के लिए" 5-10 साल "निवेश करना चाहते हैं," मैं इसे लेता हूं, तो आपका मतलब 5-10 वर्षों के बीच स्टॉक रखना है। यदि यह मामला है, तो यह आपके स्क्रीनिंग एल्गोरिथ्म में मूलभूत दोष है। किसी भी कंपनी के शेयर की कीमत 5-10 साल तक बिना अंत के बढ़ती रहती है। हर कंपनी के शेयर की कीमत कभी न कभी कम हो जाती है। आपको कंपनी के आधार पर एक कंपनी पर निर्णय लेना होगा कि आप मंदी से बाहर निकलना चाहते हैं या बेचना और बाहर निकलना चाहते हैं। यह आपके अपने शोध के आधार पर एक व्यक्तिगत निर्णय है। आपके द्वारा सूचीबद्ध स्क्रीनिंग मानदंडों की सूची इंगित करती है कि आप ठोस कमाई कंपनियों की तलाश कर रहे हैं। इन नियमों को सख्ती से लागू न करने का प्रयास करें क्योंकि हर कंपनी किसी न किसी पैच से गुजरती है। कई बार, जीई (उदाहरण के लिए) आपके सभी मानदंडों को पूरा करता था। हालांकि, 2017 में, यह आपके स्क्रीनिंग मानदंडों को पूरा नहीं करेगा और इसलिए नहीं करेगा। क्या आप जीई बेचेंगे, अगर आपके पास इसका स्वामित्व है? हो सकता है, या शायद आप मंदी के माध्यम से पकड़ लेंगे। 2010 में MSFT या AAPL प्री-जॉब्स रिटर्न के लिए भी यही कहा जाए। एक नियम जिसे आप अपनी सूची में जोड़ना चाह सकते हैं: कंपनी के व्यवसाय को अच्छी तरह से जानें; यही है, उन कंपनियों में निवेश न करें जिन्हें आपको उनके व्यवसाय मॉडल की कोई समझ नहीं है।
|
|
443707
|
After losing my job (age 59) I started trading currencies. Many people have talents that they can use online and turn them into a business. Once I figured out how to trade I started writing eBooks on how to trade. What is your area of expertise, I bet you have one or can develop one.
|
अपनी नौकरी (उम्र 59) खोने के बाद मैंने मुद्राओं का व्यापार शुरू कर दिया। बहुत से लोगों के पास प्रतिभाएं होती हैं जिनका वे ऑनलाइन उपयोग कर सकते हैं और उन्हें व्यवसाय में बदल सकते हैं। एक बार जब मुझे पता चला कि व्यापार कैसे करना है, तो मैंने व्यापार करने के तरीके पर ई-पुस्तकें लिखना शुरू कर दिया। आपकी विशेषज्ञता का क्षेत्र क्या है, मुझे यकीन है कि आपके पास एक है या एक विकसित कर सकते हैं।
|
|
443728
|
First I'd call and make sure there's not some kind of mistake. If that fails, look into reapplying for forbearance. I'm not sure what you got it for before, but I added up your expenses (which you say is more than your income) and from your stated SL payments, it's more than 20% of your income. That should qualify you for a mandatory forbearance. If not, it should definitely get them to approve a financial hardship forbearance. Before either of those, try to get a deferment though as a financial hardship (not the same as a hardship forbearance, but same principle). If none of that works, ask for an income based repayment plan. It'll stretch out your loans but will relieve some of the pressure now. Best of luck!
|
पहले मैं फोन करूंगा और सुनिश्चित करूंगा कि किसी तरह की गलती न हो। यदि वह विफल रहता है, तो सहनशीलता के लिए फिर से आवेदन करने पर गौर करें। मुझे यकीन नहीं है कि आपको यह पहले क्या मिला है, लेकिन मैंने आपके खर्चों को जोड़ा (जो आप कहते हैं कि आपकी आय से अधिक है) और आपके बताए गए एसएल भुगतानों से, यह आपकी आय का 20% से अधिक है। यह आपको एक अनिवार्य सहनशीलता के लिए अर्हता प्राप्त करनी चाहिए। यदि नहीं, तो यह निश्चित रूप से उन्हें वित्तीय कठिनाई सहनशीलता को मंजूरी देने के लिए प्राप्त करना चाहिए। उनमें से किसी एक से पहले, एक वित्तीय कठिनाई के रूप में एक स्थगन प्राप्त करने का प्रयास करें (एक कठिनाई सहनशीलता के समान नहीं, बल्कि एक ही सिद्धांत)। यदि इनमें से कोई भी काम नहीं करता है, तो आय आधारित पुनर्भुगतान योजना के लिए पूछें। यह आपके ऋणों को बढ़ाएगा लेकिन अब कुछ दबाव को दूर करेगा। शुभकामनाएँ!
|
|
443747
|
Why bother? You don't even acknowledge the impact of our oil lust on the rest of the world? Read a damn history book starting around WW1 and Sykes-Picot. But that's the typical libertarian MO. Take, take and take. If you were a true libertarian (most people who claim so are not) you refuse all foreign sources of oil.
|
क्यों परेशान हो? आप दुनिया के बाकी हिस्सों पर हमारी तेल वासना के प्रभाव को भी स्वीकार नहीं करते हैं? WW1 और साइक्स-पिकोट के आसपास शुरू होने वाली एक लानत इतिहास पुस्तक पढ़ें। लेकिन यह ठेठ मुक्तिवादी एमओ है। लो, लो और लो। यदि आप एक सच्चे मुक्तिवादी थे (ज्यादातर लोग जो दावा करते हैं कि ऐसा नहीं है) तो आप तेल के सभी विदेशी स्रोतों से इनकार करते हैं।
|
|
443752
|
In Keynes' day, money was gold. Convertible at a fixed exchange rate. His recommendation was that the government saved gold in good times, to ensure that it wouldn't run out of gold in the bad times. That particular advice has zero relevance to a government that only borrows its own free-floating currency, as governments do not and can not run out of their own free-floating currency.
|
कीन्स के दिनों में, पैसा सोना था। एक निश्चित विनिमय दर पर परिवर्तनीय। उनकी सिफारिश थी कि सरकार ने अच्छे समय में सोने को बचाया, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह बुरे समय में सोने से बाहर नहीं निकलेगा। उस विशेष सलाह की सरकार के लिए शून्य प्रासंगिकता है जो केवल अपनी फ्री-फ्लोटिंग मुद्रा उधार लेती है, क्योंकि सरकारें अपनी फ्री-फ्लोटिंग मुद्रा से बाहर नहीं निकल सकती हैं और न ही कर सकती हैं।
|
|
443756
|
"He's saying: 1) Make juice from fruit (100% juice) 2) Remove water (still 100% juice) 3) Mix water, food coloring, and juice concentrates together (still 100% juice?) I mean sure, if you define ""juice"" to be ""water, fruit stuff, and other shit"" then yeah, it's 100% juice. Also, you said: >You can not say it is ""100% beef"" unless it is 100% beef. But the whole point of this thread isn't that something is labeled ""100% beef"", it's that something is labeled ""MADE WITH 100% beef"". Can you spot the difference?"
|
"वह कह रहा है: 1) फल से रस बनाओ (100% रस) 2) पानी निकालें (अभी भी 100% रस) 3) पानी, खाद्य रंग, और रस को एक साथ मिलाएं (अभी भी 100% रस?) मेरा मतलब है कि निश्चित रूप से, यदि आप "रस" को "पानी, फलों की सामग्री, और अन्य बकवास" के रूप में परिभाषित करते हैं तो हाँ, यह 100% रस है। इसके अलावा, आपने कहा: >आप यह नहीं कह सकते कि यह" 100% गोमांस "" है जब तक कि यह 100% गोमांस न हो। लेकिन इस धागे का पूरा बिंदु यह नहीं है कि कुछ को "" 100% गोमांस "" लेबल किया गया है, यह है कि कुछ को "" 100% गोमांस के साथ बनाया गया "" लेबल किया गया है। क्या आप अंतर देख सकते हैं?"
|
|
443757
|
Depending on the size of the donation, you may be able to reduce taxes further by donating appreciated assets, such as stock or fund shares that have gone up a lot. That lets you dodge the capital gains tax on redeeming the shares, and if you're donating to a tax-exempt organization they don't have to pay that tax either. And as @JoeTaxpayer has confirmed, you still get to deduct the current value of the donation, not just the basis value of those shares. So if you're donating anyway, this comes close to being Free Money in exchange for some slightly annoying paperwork. (Yet another benefit of long-term investing!) Of course folks in the top brackets sometimes set up their own tax-exempt foundations so they can decouple taking the tax break from deciding what to do with the donation.
|
दान के आकार के आधार पर, आप सराहना की गई संपत्ति, जैसे स्टॉक या फंड शेयर दान करके करों को और कम करने में सक्षम हो सकते हैं जो बहुत ऊपर चले गए हैं। इससे आप शेयरों को भुनाने पर पूंजीगत लाभ कर को चकमा दे सकते हैं, और यदि आप कर-मुक्त संगठन को दान कर रहे हैं तो उन्हें उस कर का भुगतान नहीं करना होगा। और जैसा कि @JoeTaxpayer पुष्टि की है, आपको अभी भी दान के वर्तमान मूल्य में कटौती करनी है, न कि केवल उन शेयरों के आधार मूल्य। इसलिए यदि आप वैसे भी दान कर रहे हैं, तो यह कुछ थोड़ा कष्टप्रद कागजी कार्रवाई के बदले में मुफ्त धन होने के करीब आता है। (लंबी अवधि के निवेश का एक और लाभ!) बेशक, शीर्ष कोष्ठक में लोग कभी-कभी अपनी कर-मुक्त नींव स्थापित करते हैं ताकि वे दान के साथ क्या करना है, यह तय करने से कर ब्रेक ले सकें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.