_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
444581
|
This. Best Buy doesn't sell cases of water...they are shrinkwrapped like this from the Coke distributor and meant to go in coolers by the registers and such. There was no price gouging here...hell, the price of the products might not even be set by Best Buy (they likely get a cut from Coca cola when they are actually sold). But...they shouldn't have ended up on the floor like this in the first place, it just looks bad.
|
यहन। बेस्ट बाय पानी के मामलों को नहीं बेचता है ... वे कोक वितरक से इस तरह सिकुड़ जाते हैं और रजिस्टरों और इस तरह से कूलर में जाने के लिए होते हैं। यहां कोई कीमत नहीं थी... नरक, उत्पादों की कीमत भी सर्वश्रेष्ठ खरीदें द्वारा निर्धारित नहीं की जा सकती है (जब वे वास्तव में बेचे जाते हैं तो उन्हें कोका कोला से कटौती मिलती है)। लेकिन।।। उन्हें पहली बार में इस तरह फर्श पर समाप्त नहीं होना चाहिए था, यह सिर्फ बुरा लग रहा है।
|
|
444589
|
"EBITDA is in my opinion not a useful measure for an investor looking to buy shares on the stock market. It is more useful for private businesses open to changing their structuring, or looking to sell significant parts of their business. One of the main benefits of reporting Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation & Amortization, is that it presents the company as it would look to a potential buyer. Consider that net income, as a metric, includes interest costs, taxes, and depreciation. Interest costs are (to put it simply) a result of multiplying a business's debt by its interest rate. If you own a business, and personally guarantee the loan that the company has with the bank, your interest rates might be artificially low. If you have a policy of reaching high debt levels relative to your equity, in order to achieve high 'financial leveraging', your interest cost might be artificially high. Either way, if I bought your business, my debt structure could be completely different, and therefore your interest costs are not particularly relevant to me, a potential buyer. Instead, I should attempt to anticipate what my own interest costs would be, under my plans for your business. Taxes are a result of many factors, including the corporate structure of the business. If you run your business as a sole proprietorship (ie: no corporation), but I want to buy it under my corporation, then my tax rates could look nothing like yours. Or if we operated in multiple jurisdictions. etc. etc. Instead of using your taxes as an estimate for mine, I should anticipate my taxes based on my plans for your business. Depreciation / amortization is a measure that estimates how much of a business's ""fixed assets"" were ""used up"" during the year. ie: how much wear and tear occurred on your fleet of trucks? It is generally calculated as a % of your overall asset value. It is a (very loose) proxy for the cash costs which will ultimately be incurred to make repairs/replacements. D&A is also something which could significantly change if a business changes hands. If the value of your building is much higher now than when you bought it, I will have higher D&A costs than you [because I will be recording a % of total costs higher than yours], and therefore I should forecast my own D&A. Removing these costs from Net Income is not particularly relevant for a casual stock investor, because these costs will not change when you buy shares. Whatever IBM's interest cost is, reflects the debt structuring policy that the company currently has. Therefore when you buy a share in IBM, you should consider the impact that interest has on net income. Similarly for taxes and D&A - they reflect costs to the business that impact the company's ability to pay you a dividend, and therefore you should look at net income, which includes those costs. Why would a business with 'good net income' and 'good EBITDA' report EBITDA? Because EBITDA will always be higher than net income. Why say $10M net income, when you could say $50M EBITDA? The fact is, it's easy to report, and is generally well understood - so why not report it, when it also makes you look better, from a purely ""big number = good"" perspective? I'm not sure that reporting EBITDA implies any sort of manipulative reporting, but it would seem that Warren Buffet feels this is a risk."
|
"मेरी राय में EBITDA शेयर बाजार पर शेयर खरीदने के इच्छुक निवेशक के लिए एक उपयोगी उपाय नहीं है। यह निजी व्यवसायों के लिए अधिक उपयोगी है जो अपनी संरचना को बदलने के लिए खुले हैं, या अपने व्यवसाय के महत्वपूर्ण हिस्सों को बेचना चाहते हैं। ब्याज, कर, मूल्यह्रास और परिशोधन से पहले कमाई की रिपोर्ट करने का एक मुख्य लाभ यह है कि यह कंपनी को प्रस्तुत करता है क्योंकि यह एक संभावित खरीदार को देखेगा। विचार करें कि शुद्ध आय, एक मीट्रिक के रूप में, ब्याज लागत, कर और मूल्यह्रास शामिल है। ब्याज लागत (इसे सीधे शब्दों में कहें) किसी व्यवसाय के ऋण को उसकी ब्याज दर से गुणा करने का परिणाम है। यदि आप एक व्यवसाय के मालिक हैं, और व्यक्तिगत रूप से उस ऋण की गारंटी देते हैं जो कंपनी ने बैंक के साथ किया है, तो आपकी ब्याज दरें कृत्रिम रूप से कम हो सकती हैं। यदि आपके पास उच्च 'वित्तीय उत्तोलन' प्राप्त करने के लिए अपनी इक्विटी के सापेक्ष उच्च ऋण स्तर तक पहुंचने की नीति है, तो आपकी ब्याज लागत कृत्रिम रूप से अधिक हो सकती है। किसी भी तरह से, अगर मैंने आपका व्यवसाय खरीदा है, तो मेरी ऋण संरचना पूरी तरह से अलग हो सकती है, और इसलिए आपकी ब्याज लागत मेरे लिए विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं है, एक संभावित खरीदार। इसके बजाय, मुझे यह अनुमान लगाने का प्रयास करना चाहिए कि आपके व्यवसाय के लिए मेरी योजनाओं के तहत मेरी अपनी ब्याज लागत क्या होगी। कर कई कारकों का परिणाम हैं, जिसमें व्यवसाय की कॉर्पोरेट संरचना भी शामिल है। यदि आप अपना व्यवसाय एकमात्र स्वामित्व (यानी: कोई निगम नहीं) के रूप में चलाते हैं, लेकिन मैं इसे अपने निगम के तहत खरीदना चाहता हूं, तो मेरी कर दरें आपके जैसी कुछ भी नहीं दिख सकती हैं। या अगर हम कई न्यायालयों में काम करते हैं। आदि, आदि। मेरे लिए एक अनुमान के रूप में अपने करों का उपयोग करने के बजाय, मुझे आपके व्यवसाय के लिए अपनी योजनाओं के आधार पर अपने करों का अनुमान लगाना चाहिए। मूल्यह्रास / परिशोधन एक उपाय है जो अनुमान लगाता है कि वर्ष के दौरान किसी व्यवसाय की "अचल संपत्ति"" का कितना "उपयोग किया गया"" था। यानी: ट्रकों के आपके बेड़े पर कितनी टूट-फूट हुई? इसकी गणना आमतौर पर आपके समग्र परिसंपत्ति मूल्य के% के रूप में की जाती है। यह नकद लागतों के लिए एक (बहुत ढीला) प्रॉक्सी है जो अंततः मरम्मत / प्रतिस्थापन करने के लिए खर्च किया जाएगा। डी एंड ए भी कुछ ऐसा है जो किसी व्यवसाय के हाथ बदलने पर महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है। यदि आपके भवन का मूल्य आपके द्वारा खरीदे जाने की तुलना में अब बहुत अधिक है, तो मेरे पास आपकी तुलना में अधिक डी एंड ए लागत होगी [क्योंकि मैं आपकी तुलना में कुल लागत का% अधिक रिकॉर्ड करूंगा], और इसलिए मुझे अपने स्वयं के डी एंड ए का पूर्वानुमान लगाना चाहिए। शुद्ध आय से इन लागतों को हटाना एक आकस्मिक स्टॉक निवेशक के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि जब आप शेयर खरीदते हैं तो ये लागत नहीं बदलेगी। आईबीएम की ब्याज लागत जो भी हो, वह ऋण संरचना नीति को दर्शाती है जो वर्तमान में कंपनी के पास है। इसलिए जब आप आईबीएम में शेयर खरीदते हैं, तो आपको शुद्ध आय पर ब्याज के प्रभाव पर विचार करना चाहिए। इसी तरह करों और डी एंड ए के लिए - वे व्यवसाय की लागतों को दर्शाते हैं जो आपको लाभांश का भुगतान करने की कंपनी की क्षमता को प्रभावित करते हैं, और इसलिए आपको शुद्ध आय को देखना चाहिए, जिसमें वे लागतें शामिल हैं। 'अच्छी शुद्ध आय' और 'अच्छी EBITDA' रिपोर्ट EBITDA वाला व्यवसाय क्यों करेगा? क्योंकि EBITDA हमेशा शुद्ध आय से अधिक होगा। $10M शुद्ध आय क्यों कहें, जब आप $50M EBITDA कह सकते हैं? तथ्य यह है कि, रिपोर्ट करना आसान है, और आम तौर पर अच्छी तरह से समझा जाता है - तो इसकी रिपोर्ट क्यों न करें, जब यह आपको विशुद्ध रूप से "" बड़ी संख्या = अच्छा"" परिप्रेक्ष्य से बेहतर दिखता है? मुझे यकीन नहीं है कि ईबीआईटीडीए की रिपोर्टिंग का मतलब किसी भी प्रकार की हेरफेर रिपोर्टिंग है, लेकिन ऐसा लगता है कि वॉरेन बफे को लगता है कि यह एक जोखिम है।
|
|
444590
|
I was hoping to comment on the original question, but it looks to me like the asker lives in the EU, where credit cards are a lot less common and a lot of the arguments (car rental, building up of credit etc) brought forward by people living in the US just don't apply. In fact especially airlines (and other merchants) will charge you extra when using a credit card instead of a debit card and this can add up fairly quickly. I hold a credit card purely for travelling outside the EU and occasionally I will travel for work and make my own arrangements, then it can come in handy as I am able to reclaim my expenses before I have to pay my credit card bill (in this case I will also claim the extra credit card fees from my employer). This however is for my personal convenience and not strictly necessary. (I could fill out a bunch of paperwork and claim the costs from my employer as an advance.) In the EU I find that if my VISA debit card will not work in a shop, neither will my credit card, so on that note it's pretty pointless. So to answer the asker question: If you live (and travel) in the EU you don't need a credit card, ever. If you travel to the US, it would be advantageous to get one. Occasionally banks will offer you a credit card for free and there's no harm in taking it (apart from the fact that you have one more card to keep track off), but if you do, set up a direct debit to pay it off automatically. And as other people have said: Don't spend money you don't have. If you are not absolutely sure you can't do this, don't get a credit card.
|
मैं मूल प्रश्न पर टिप्पणी करने की उम्मीद कर रहा था, लेकिन ऐसा लगता है कि आस्कर यूरोपीय संघ में रहता है, जहां क्रेडिट कार्ड बहुत कम आम हैं और बहुत सारे तर्क (कार किराए पर लेना, क्रेडिट का निर्माण आदि) अमेरिका में रहने वाले लोगों द्वारा आगे लाए गए बस लागू नहीं होते हैं। वास्तव में, विशेष रूप से एयरलाइंस (और अन्य व्यापारी) डेबिट कार्ड के बजाय क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते समय आपसे अतिरिक्त शुल्क लेंगे, और यह काफी तेज़ी से जुड़ सकता है। मैं यूरोपीय संघ के बाहर यात्रा करने के लिए विशुद्ध रूप से एक क्रेडिट कार्ड रखता हूं और कभी-कभी मैं काम के लिए यात्रा करूंगा और अपनी व्यवस्था करूंगा, फिर यह काम में आ सकता है क्योंकि मैं अपने क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करने से पहले अपने खर्चों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम हूं (इस मामले में मैं अपने नियोक्ता से अतिरिक्त क्रेडिट कार्ड शुल्क का भी दावा करूंगा)। हालांकि यह मेरी व्यक्तिगत सुविधा के लिए है और कड़ाई से आवश्यक नहीं है। (मैं कागजी कार्रवाई का एक गुच्छा भर सकता हूं और अग्रिम के रूप में अपने नियोक्ता से लागत का दावा कर सकता हूं। यूरोपीय संघ में मुझे लगता है कि अगर मेरा वीज़ा डेबिट कार्ड किसी दुकान में काम नहीं करेगा, तो न ही मेरा क्रेडिट कार्ड होगा, इसलिए उस नोट पर यह बहुत व्यर्थ है। तो पूछने वाले प्रश्न का उत्तर देने के लिए: यदि आप यूरोपीय संघ में रहते हैं (और यात्रा करते हैं) तो आपको क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता नहीं है। यदि आप अमेरिका की यात्रा करते हैं, तो इसे प्राप्त करना फायदेमंद होगा। कभी-कभी बैंक आपको मुफ्त में क्रेडिट कार्ड की पेशकश करेंगे और इसे लेने में कोई बुराई नहीं है (इस तथ्य के अलावा कि आपके पास ट्रैक रखने के लिए एक और कार्ड है), लेकिन यदि आप करते हैं, तो इसे स्वचालित रूप से भुगतान करने के लिए प्रत्यक्ष डेबिट सेट करें। और जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है: पैसा खर्च न करें जो आपके पास नहीं है। यदि आप पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हैं कि आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो क्रेडिट कार्ड न लें।
|
|
444604
|
He made a no-context vegan comment in a thread where no one was talking about diets or dietary ethics at all. I mean, you can check out his comment history. He's on some kind of pro-vegan comment bender right now.
|
उन्होंने एक धागे में एक नो-संदर्भ शाकाहारी टिप्पणी की जहां कोई भी आहार या आहार नैतिकता के बारे में बात नहीं कर रहा था। मेरा मतलब है, आप उसकी टिप्पणी इतिहास देख सकते हैं। वह अभी किसी तरह की प्रो-वेगन कमेंट बेंडर पर है।
|
|
444609
|
I wouldn't say better than most other cars. They are definitely comparable to Korean brands now and better than some American ones and they've improved immensely since the days when they were total knockoffs with terrible safety standards. But they're not anything special, imo.
|
मैं अन्य कारों से बेहतर नहीं कहूंगा। वे निश्चित रूप से अब कोरियाई ब्रांडों के बराबर हैं और कुछ अमेरिकी लोगों की तुलना में बेहतर हैं और उन्होंने उन दिनों से काफी सुधार किया है जब वे भयानक सुरक्षा मानकों के साथ कुल नॉकऑफ थे। लेकिन वे कुछ खास नहीं हैं, imo।
|
|
444620
|
"If the IRS changes your return in any way (including math errors) - they send a letter explaining the change and the reasons for it. You should read that letter, it will answer your question (Usually its a CP12 notice). If you didn't receive it - you can call them and ask to resend it (they're unlikely to answer over the phone, but you can try asking). I'm confused by your using the word ""estimate"". Your tax return is not supposed to be estimate, it supposed to be precise. Why are you considering your tax return ""estimate""? If your filed tax return shows refund of $X and you received $X+$180 - then as I said, a letter of explanation from the IRS is due. If you don't know what the refund amount on your return is and you're trying to ""estimate"" it now - you better get a copy of that return."
|
"यदि आईआरएस किसी भी तरह से (गणित की त्रुटियों सहित) आपके रिटर्न को बदलता है - तो वे परिवर्तन और इसके कारणों को समझाते हुए एक पत्र भेजते हैं। आपको उस पत्र को पढ़ना चाहिए, यह आपके प्रश्न का उत्तर देगा (आमतौर पर यह एक सीपी 12 नोटिस है)। यदि आपको यह प्राप्त नहीं हुआ है - तो आप उन्हें कॉल कर सकते हैं और इसे फिर से भेजने के लिए कह सकते हैं (वे फोन पर जवाब देने की संभावना नहीं रखते हैं, लेकिन आप पूछने की कोशिश कर सकते हैं)। मैं आपके द्वारा "अनुमान" शब्द का उपयोग करके भ्रमित हूं। आपका टैक्स रिटर्न अनुमान नहीं होना चाहिए, यह सटीक होना चाहिए। आप अपने टैक्स रिटर्न ""अनुमान" पर विचार क्यों कर रहे हैं? यदि आपका दायर कर रिटर्न $X की वापसी दिखाता है और आपको $X + $ 180 प्राप्त हुआ - तो जैसा कि मैंने कहा, आईआरएस से स्पष्टीकरण का एक पत्र देय है। यदि आप नहीं जानते कि आपकी वापसी पर धनवापसी राशि क्या है और आप इसे "अनुमान" करने का प्रयास कर रहे हैं - तो बेहतर होगा कि आप उस रिटर्न की एक प्रति प्राप्त करें।
|
|
444624
|
I've been doing this exact thing for almost 2 years using the Amazon app. What I don't understand is why they came out with this new app which scans barcodes or pictures to show you items on Amazon? This is already in the Amazon app. They're basically identical apps, why are there two apps, can I get the discount in the primary app or should I uninstall that and use this identical app now?
|
मैं अमेज़ॅन ऐप का उपयोग करके लगभग 2 वर्षों से यह सटीक काम कर रहा हूं। मुझे समझ में नहीं आता है कि वे इस नए ऐप के साथ क्यों आए जो आपको अमेज़ॅन पर आइटम दिखाने के लिए बारकोड या चित्रों को स्कैन करता है? यह पहले से ही अमेज़न ऐप में है। वे मूल रूप से समान ऐप हैं, दो ऐप क्यों हैं, क्या मुझे प्राथमिक ऐप में छूट मिल सकती है या क्या मुझे इसे अनइंस्टॉल करना चाहिए और अब इस समान ऐप का उपयोग करना चाहिए?
|
|
444637
|
Putting debt out long means to borrow a sum of money paid back over a longer period of time than you could reasonably pay it back. It should be important to note that this advice only applies for fixed rate loans (meaning your rate can't change for the life of the loan without you explicitly changing it). The logic is that if you can borrow money when interest rates are really low, there is a good chance you can find an investment that has a return higher than the interest rate on the loan. It also means that when/if interest rates go up in the future, a simple savings account may even have a greater return than your loans interest. The advice suggests to borrow over a long period so you are paying less interest per payment, and gives you time to find a proper investment without having to pay too much interest during that time.
|
ऋण को लंबे समय तक बाहर रखने का मतलब है कि आप इसे वापस भुगतान करने की तुलना में लंबे समय तक भुगतान की गई राशि उधार लें। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण होना चाहिए कि यह सलाह केवल निश्चित दर ऋण के लिए लागू होती है (जिसका अर्थ है कि आपकी दर ऋण के जीवन के लिए स्पष्ट रूप से इसे बदले बिना नहीं बदल सकती है)। तर्क यह है कि यदि आप ब्याज दरें वास्तव में कम होने पर पैसे उधार ले सकते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि आप एक निवेश पा सकते हैं जिसका रिटर्न ऋण पर ब्याज दर से अधिक है। इसका मतलब यह भी है कि जब भविष्य में ब्याज दरें बढ़ती हैं, तो एक साधारण बचत खाते में आपके ऋण ब्याज से भी अधिक रिटर्न हो सकता है। सलाह लंबी अवधि में उधार लेने का सुझाव देती है ताकि आप प्रति भुगतान कम ब्याज का भुगतान कर सकें, और आपको उस समय के दौरान बहुत अधिक ब्याज का भुगतान किए बिना उचित निवेश खोजने का समय देता है।
|
|
444640
|
It is barely possible that this is Citi's fault, but it sounds more like it is on the Costco end. The way that this is supposed to work is that they preauthorize your card for the necessary amount. That reserves the payment, removing the money from your credit line. On delivery, they are supposed to capture the preauthorization. That causes the money to transfer to them. Until that point, they've reserved your payment but not actually received it. If you cancel, then they don't have to pay processing fees. The capture should allow for a larger sale so as to provide for tips, upsells, and unanticipated taxes and fees. In this case, instead of capturing the preauthorization, they seem to have simply generated a new transaction. Citi could be doing something wrong and processing the capture incorrectly. Or Costco could be doing a purchase when they should be doing a capture. From outside, we can't really say. The thirty days would seem to be how long Costco can schedule in advance. So the preauthorization can last that long for them. Costco should also have the ability to cancel a preauthorization. However, they may not know how to trigger that. With smaller merchants, they usually have an interface where they can view preauthorizations and capture or cancel them. Costco may have those messages sent automatically from their system. Note that a common use for this pattern is with things like gasoline or delivery purchases. If this has been Citi/Costco both times, I'd try ordering a pizza or some other delivery food and see if they do it correctly. If it was Citi both times and a different merchant the other time, then it's probably a Citi problem rather than a merchant problem.
|
यह मुश्किल से संभव है कि यह सिटी की गलती है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह कॉस्टको के अंत में है। जिस तरह से यह काम करने वाला है वह यह है कि वे आवश्यक राशि के लिए आपके कार्ड को पूर्व-अधिकृत करते हैं। यह भुगतान को सुरक्षित रखता है, आपकी क्रेडिट लाइन से पैसे निकालता है। डिलीवरी पर, उन्हें पूर्व-प्राधिकरण पर कब्जा करना चाहिए। इससे उन्हें पैसा ट्रांसफर करना पड़ता है। उस बिंदु तक, उन्होंने आपका भुगतान आरक्षित कर लिया है लेकिन वास्तव में इसे प्राप्त नहीं किया है। यदि आप रद्द करते हैं, तो उन्हें प्रोसेसिंग फीस का भुगतान नहीं करना होगा। कैप्चर को बड़ी बिक्री की अनुमति देनी चाहिए ताकि टिप्स, अपसेल और अप्रत्याशित करों और शुल्क के लिए प्रदान किया जा सके। इस मामले में, पूर्व-प्राधिकरण पर कब्जा करने के बजाय, ऐसा लगता है कि उन्होंने बस एक नया लेनदेन उत्पन्न किया है। सिटी कुछ गलत कर सकता है और कैप्चर को गलत तरीके से संसाधित कर सकता है। या कॉस्टको एक खरीद कर सकता है जब उन्हें कब्जा करना चाहिए। बाहर से, हम वास्तव में नहीं कह सकते। तीस दिन ऐसा लगता है कि कॉस्टको कितने समय पहले से शेड्यूल कर सकता है। तो पूर्व-प्राधिकरण उनके लिए लंबे समय तक रह सकता है। कॉस्टको में एक पूर्व-प्राधिकरण को रद्द करने की क्षमता भी होनी चाहिए। हालांकि, वे नहीं जानते कि इसे कैसे ट्रिगर किया जाए। छोटे व्यापारियों के साथ, उनके पास आमतौर पर एक इंटरफ़ेस होता है जहां वे पूर्व-प्राधिकरण देख सकते हैं और उन्हें कैप्चर या रद्द कर सकते हैं। कॉस्टको के पास वे संदेश उनके सिस्टम से स्वचालित रूप से भेजे जा सकते हैं। ध्यान दें कि इस पैटर्न के लिए एक सामान्य उपयोग गैसोलीन या डिलीवरी खरीद जैसी चीजों के साथ है। यदि यह दोनों बार सिटी/कॉस्टको रहा है, तो मैं पिज्जा या कुछ अन्य डिलीवरी फूड ऑर्डर करने की कोशिश करूंगा और देखूंगा कि क्या वे इसे सही तरीके से करते हैं। यदि यह दोनों बार सिटी और दूसरी बार एक अलग व्यापारी था, तो यह शायद एक व्यापारी समस्या के बजाय एक सिटी समस्या है।
|
|
444654
|
A revocable trust? Else the title would be his...vs recieving a gift that large. Make it a business investment like a holding company. And use the trust as agreement to shares.
|
एक प्रतिसंहरणीय विश्वास? वरना टाइटल उसका होगा... बनाम एक उपहार प्राप्त करना जो बड़ा है। इसे होल्डिंग कंपनी की तरह बिजनेस इन्वेस्टमेंट बनाएं। और शेयरों के लिए समझौते के रूप में ट्रस्ट का उपयोग करें।
|
|
444661
|
"It's more like 2/3 content to 1/3 ads (though that's still unacceptable). But to answer your question in terms of ""number of minutes of ads"", they kinda do. Not really just for the logistics of filling the airtime, but those ads each pay less per minute due to lower ratings."
|
"यह 1/3 विज्ञापनों के लिए 2/3 सामग्री की तरह है (हालांकि यह अभी भी अस्वीकार्य है)। लेकिन "विज्ञापनों के मिनटों की संख्या" के संदर्भ में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, वे थोड़े करते हैं। वास्तव में न केवल एयरटाइम भरने के रसद के लिए, बल्कि वे विज्ञापन कम रेटिंग के कारण प्रति मिनट कम भुगतान करते हैं।
|
|
444668
|
"You seem to have a little confusion over terminology that should be cleared up: You are calling this ""day-trading"" Day-trading is the term for performing multiple trading actions in a single day. While it appears that the COO has performed a buy and a sell on the same day, most people would consider this a 'single trade'. In reality, it seems that the COO had 'stock options' [a contract providing the option for the holder to buy stock at a specific price, at some point in the future], provided as part of his compensation package. He decided or was required to 'exercise' those options today. This means he bought the shares using his special 'option price'. It is extremely common for employees who exercise stock options, to sell all of the resulting stock immediately. This is very different from usual day-trading, which implies that he would have bought stock in the morning at a low price, and then sold it later at a high price. You are calling this 'insider trading'. That term specifically often implies some level of unethical behavior. In general, stock options offered to executive employees are strictly limited in how they can be exercised. For example, most stock option plans require employees to wait x number of years before they can exercise them. This gives the employee incentive to stay longer, and for a high-level executive with the ability to strongly impact company performance, it gives incentive to do well. Technically you are correct, this is likely considered an 'insider trade', but given that it seems to have been a stock option exercise, it does not necessarily imply that there was any special reasoning for why he did the trade today. It could simply be that today was the first day the stock option rules allowed him to exercise. As to your final question - no, these profits are the COO's, to do with as he likes."
|
"आपको शब्दावली पर थोड़ा भ्रम है जिसे साफ किया जाना चाहिए: आप इसे "डे-ट्रेडिंग" कह रहे हैं डे-ट्रेडिंग एक ही दिन में कई व्यापारिक क्रियाएं करने के लिए शब्द है। हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि सीओओ ने उसी दिन खरीद और बिक्री की है, ज्यादातर लोग इसे 'एकल व्यापार' मानेंगे। वास्तव में, ऐसा लगता है कि सीओओ के पास 'स्टॉक विकल्प' था [एक अनुबंध जो धारक को भविष्य में किसी बिंदु पर एक विशिष्ट मूल्य पर स्टॉक खरीदने का विकल्प प्रदान करता है], उसके मुआवजे के पैकेज के हिस्से के रूप में प्रदान किया गया। उन्होंने फैसला किया कि आज उन विकल्पों का 'प्रयोग' करना आवश्यक था। इसका मतलब है कि उन्होंने अपने विशेष 'विकल्प मूल्य' का उपयोग करके शेयर खरीदे। यह उन कर्मचारियों के लिए बेहद आम है जो स्टॉक विकल्पों का प्रयोग करते हैं, सभी परिणामी स्टॉक को तुरंत बेचने के लिए। यह सामान्य दिन-व्यापार से बहुत अलग है, जिसका अर्थ है कि उसने सुबह कम कीमत पर स्टॉक खरीदा होगा, और फिर बाद में इसे उच्च कीमत पर बेच दिया होगा। आप इसे इनसाइडर ट्रेडिंग कह रहे हैं। यह शब्द विशेष रूप से अक्सर अनैतिक व्यवहार के कुछ स्तर का अर्थ है। सामान्य तौर पर, कार्यकारी कर्मचारियों को दिए जाने वाले स्टॉक विकल्प सख्ती से सीमित होते हैं कि उनका उपयोग कैसे किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश स्टॉक विकल्प योजनाओं में कर्मचारियों को उनका उपयोग करने से पहले x वर्षों तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता होती है। यह कर्मचारी को लंबे समय तक रहने के लिए प्रोत्साहन देता है, और कंपनी के प्रदर्शन को दृढ़ता से प्रभावित करने की क्षमता वाले उच्च-स्तरीय कार्यकारी के लिए, यह अच्छा प्रदर्शन करने के लिए प्रोत्साहन देता है। तकनीकी रूप से आप सही हैं, इसे संभवतः 'इनसाइडर ट्रेड' माना जाता है, लेकिन यह देखते हुए कि ऐसा लगता है कि यह स्टॉक विकल्प अभ्यास रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि आज उसने व्यापार क्यों किया, इसके लिए कोई विशेष तर्क था। यह बस हो सकता है कि आज पहला दिन था जब स्टॉक विकल्प नियमों ने उसे व्यायाम करने की अनुमति दी थी। आपके अंतिम प्रश्न के रूप में - नहीं, ये लाभ सीओओ के हैं, जैसा कि वह पसंद करता है।
|
|
444679
|
Based on your situation, I'm not sure it should be an either/or sort of choice. The less debt you have the better, but because the HELOC is secured debt, the interest rate should be rather low. If you're trying to build a cash cushion for emergencies, it may help to figure out a few things first: Once you know how much you want to save and how long it will take, you can figure out how much longer it would take of some of the savings were diverted to debt reduction. If your credit is good enough to get a HELOC in the first place, putting some of your cash-flow toward both goals is an option worth considering.
|
आपकी स्थिति के आधार पर, मुझे यकीन नहीं है कि यह या तो / या पसंद का प्रकार होना चाहिए। आपके पास जितना कम ऋण होगा, उतना ही बेहतर होगा, लेकिन क्योंकि HELOC सुरक्षित ऋण है, इसलिए ब्याज दर कम होनी चाहिए। यदि आप आपात स्थिति के लिए नकद कुशन बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो पहले कुछ चीजों का पता लगाने में मदद मिल सकती है: एक बार जब आप जानते हैं कि आप कितनी बचत करना चाहते हैं और इसमें कितना समय लगेगा, तो आप यह पता लगा सकते हैं कि कुछ बचत में कितना समय लगेगा ऋण में कमी के लिए डायवर्ट किया गया। यदि आपका क्रेडिट पहली जगह में HELOC प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है, तो अपने कुछ नकदी-प्रवाह को दोनों लक्ष्यों की ओर रखना विचार करने योग्य विकल्प है।
|
|
444700
|
The advice I would give is :- 1) if at all possible don't expose yourself to any situation where you would require a lawyer . 2) register the site windhavenpress.com ( or similar ) and put a redirect from windhaven.com . 3) make it very clear - which I'm sure you do - that it's for Windhaven Press . 4) don't put any phone number details . Just put an email contact form and supply your full details in response to contact emails . 5) ignore anything that is not for you .
|
मैं जो सलाह दूंगा वह है: - 1) यदि संभव हो तो अपने आप को किसी भी स्थिति में उजागर न करें जहां आपको वकील की आवश्यकता होगी। 2) साइट windhavenpress.com (या समान) पंजीकृत करें और windhaven.com से रीडायरेक्ट करें। 3) इसे बहुत स्पष्ट करें - जो मुझे यकीन है कि आप करते हैं - कि यह विंडहेवन प्रेस के लिए है। 4) कोई फोन नंबर विवरण न डालें। बस एक ईमेल संपर्क फ़ॉर्म डालें और संपर्क ईमेल के जवाब में अपना पूरा विवरण प्रदान करें। 5) ऐसी किसी भी चीज़ को अनदेखा करें जो आपके लिए नहीं है ।
|
|
444707
|
How about a slightly different approach. Invest in a duplex or trip/quadplex. Live in one unit, rent out the rest. Chances are you'll end up either paying nothing in total, or even making money as your tenants pay your bills for you. Depends a lot on your area and your willingness to deal with the crap of tenants, but have a look into it. You'll be surprised what you can buy in your area and the types of people you might end up living with you...
|
थोड़ा अलग दृष्टिकोण के बारे में कैसे। डुप्लेक्स या ट्रिप/क्वाडप्लेक्स में निवेश करें। एक इकाई में रहते हैं, बाकी किराए पर लेते हैं। संभावना है कि आप या तो कुल मिलाकर कुछ भी भुगतान नहीं करेंगे, या यहां तक कि पैसा भी कमाएंगे क्योंकि आपके किरायेदार आपके लिए आपके बिलों का भुगतान करते हैं। आपके क्षेत्र और किरायेदारों की बकवास से निपटने की आपकी इच्छा पर बहुत कुछ निर्भर करता है, लेकिन इस पर एक नज़र डालें। आपको आश्चर्य होगा कि आप अपने क्षेत्र में क्या खरीद सकते हैं और आप किस प्रकार के लोगों के साथ रह सकते हैं ...
|
|
444713
|
I don't think so man... I mean, don't get me wrong, my girlfriend is a contract worker, but they have some of the most amazing work environments that I have ever witnessed. Catering, telecommuting, free laptops, they have some of the happiest employees I've ever met. And they get paid a fair wage compared to other game companies *Cough*EA*Cough*
|
मुझे ऐसा नहीं लगता यार... मेरा मतलब है, मुझे गलत मत समझो, मेरी प्रेमिका एक अनुबंध कार्यकर्ता है, लेकिन उनके पास कुछ सबसे अद्भुत कार्य वातावरण हैं जिन्हें मैंने कभी देखा है। खानपान, दूरसंचार, मुफ्त लैपटॉप, उनके पास कुछ सबसे खुश कर्मचारी हैं जिनसे मैं कभी मिला हूं। और उन्हें अन्य खेल कंपनियों की तुलना में उचित मजदूरी का भुगतान मिलता है * खांसी * ईए * खांसी *
|
|
444716
|
"No, there's no justification for saying that the resource ""needs to be used in a way which is most productive"". That's not consistent with either capitalism (which does not take a moral stance, but observes that it goes to the highest bidder) or with social welfare (which is concerned with maintaining a reasonable rate of employment). And we were not discussing govt employment."
|
"नहीं, यह कहने का कोई औचित्य नहीं है कि संसाधन "" का उपयोग इस तरह से किया जाना चाहिए जो सबसे अधिक उत्पादक हो ""। यह या तो पूंजीवाद के अनुरूप नहीं है (जो नैतिक रुख नहीं लेता है, लेकिन यह देखता है कि यह उच्चतम बोली लगाने वाले को जाता है) या सामाजिक कल्याण (जो रोजगार की उचित दर बनाए रखने से संबंधित है) के साथ संगत नहीं है। और हम सरकारी रोजगार पर चर्चा नहीं कर रहे थे।
|
|
444747
|
Two of the main ways that investors benefit financially from a stock are dividends and increases in the price of the stock. In the example as described, the benefits came primarily from dividends, leaving less benefits to be realized in terms of an increase in the value of the company. Another way to put that is that the company paid its profits to shareholders in the form of a dividend, instead of accumulating that as an increase in the value of the company. The company could have chosen to take those profits and reinvest them in growing the business, which would lead to lower dividends but (hopefully) an increase in the valuation of the stock, but they chose to pay dividends instead. This still rewards the investors, but share prices stay low.
|
दो मुख्य तरीके जो निवेशकों को स्टॉक से फाइनेंशियल रूप से लाभान्वित करते हैं, वे हैं डिविडेंड और स्टॉक की कीमत में वृद्धि. वर्णित उदाहरण में, लाभ मुख्य रूप से लाभांश से आए, जिससे कंपनी के मूल्य में वृद्धि के संदर्भ में कम लाभ का एहसास हुआ। इसे लगाने का एक और तरीका यह है कि कंपनी ने शेयरधारकों को लाभांश के रूप में अपने लाभ का भुगतान किया, बजाय इसके कि कंपनी के मूल्य में वृद्धि के रूप में। कंपनी उन लाभों को लेने और व्यवसाय को बढ़ाने में उन्हें फिर से निवेश करने का विकल्प चुन सकती थी, जिससे लाभांश कम हो जाएगा लेकिन (उम्मीद है) स्टॉक के मूल्यांकन में वृद्धि होगी, लेकिन उन्होंने इसके बजाय लाभांश का भुगतान करना चुना। यह अभी भी निवेशकों को पुरस्कृत करता है, लेकिन शेयर की कीमतें कम रहती हैं।
|
|
444748
|
"I answered a similar question, How will going from 75% Credit Utilization to 0% Credit Utilization affect my credit score?, in which I show a graph of how utilization impacts your score. In another answer to Should I keep a credit card open to maintain my credit score?, I discuss the makeup of your score. From your own view at Credit Karma, you can see that age of accounts will help your score, so now is the time to get the right cards and stay with them. My background is technology (electrical engineer) and MBA with a concentration in finance. I'm not a Psychology major. If one is undisciplined, credit can destroy them. If one is disciplined, and pays in full each month, credit is a tool. The quoting of billionaires is a bit disingenuous. I've seen people get turned away at hotels for lack of a credit card. $1000 in cash would not get them into a $200/night room. Yes, a debit card can be used, but the rental car and hotel ""reserve"" a large amount on the card, so if you don't have a high balance, you may be out of town and out of luck. I'll quote another oft-quoted guru: ""no one gets rich on credit card rewards."" No, but I'm on track to pay for my 13 year old's last semester in college with the rewards from a card that goes right into her account. It will be great to make that withdrawal and not need to take the funds from anywhere else. The card has no fee, and I've not paid them a dime in interest. By the way, with 1-20% utilization ideal, you want your total available credit to be 5X the highest monthly balance you'd every hit. Last - when you have a choice between 2% cash reward, and the cash discount Kevin manages, take the discount, obviously."
|
"मैंने एक समान प्रश्न का उत्तर दिया, 75% क्रेडिट उपयोग से 0% क्रेडिट उपयोग तक जाने से मेरा क्रेडिट स्कोर कैसे प्रभावित होगा?, जिसमें मैं एक ग्राफ दिखाता हूं कि उपयोग आपके स्कोर को कैसे प्रभावित करता है। क्या मुझे अपना क्रेडिट स्कोर बनाए रखने के लिए क्रेडिट कार्ड खुला रखना चाहिए?, एक अन्य उत्तर में, मैं आपके स्कोर के मेकअप पर चर्चा करता हूं। क्रेडिट कर्म पर अपने स्वयं के दृष्टिकोण से, आप देख सकते हैं कि खातों की आयु आपके स्कोर में मदद करेगी, इसलिए अब सही कार्ड प्राप्त करने और उनके साथ रहने का समय है। मेरी पृष्ठभूमि प्रौद्योगिकी (इलेक्ट्रिकल इंजीनियर) और वित्त में एकाग्रता के साथ एमबीए है। मैं मनोविज्ञान प्रमुख नहीं हूं। यदि कोई अनुशासनहीन है, तो क्रेडिट उसे नष्ट कर सकता है। यदि कोई अनुशासित है, और हर महीने पूरा भुगतान करता है, तो क्रेडिट एक उपकरण है। अरबपतियों का उद्धरण थोड़ा कपटपूर्ण है। मैंने देखा है कि क्रेडिट कार्ड के अभाव में लोगों को होटलों में लौटा दिया जाता है। नकद में $ 1000 उन्हें $ 200 / हां, डेबिट कार्ड का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन किराये की कार और होटल कार्ड पर एक बड़ी राशि "आरक्षित"" है, इसलिए यदि आपके पास उच्च शेष राशि नहीं है, तो आप शहर से बाहर और भाग्य से बाहर हो सकते हैं। मैं एक और उद्धृत गुरु को उद्धृत करूंगा: "" कोई भी क्रेडिट कार्ड पुरस्कारों पर अमीर नहीं होता है। नहीं, लेकिन मैं कॉलेज में अपने 13 साल के आखिरी सेमेस्टर के लिए एक कार्ड से पुरस्कार के साथ भुगतान करने के लिए ट्रैक पर हूं जो सीधे उसके खाते में जाता है। उस निकासी को करना बहुत अच्छा होगा और कहीं और से धन लेने की आवश्यकता नहीं होगी। कार्ड का कोई शुल्क नहीं है, और मैंने उन्हें ब्याज में एक पैसा भी नहीं दिया है। वैसे, 1-20% उपयोग आदर्श के साथ, आप चाहते हैं कि आपका कुल उपलब्ध क्रेडिट 5X उच्चतम मासिक शेष राशि हो जो आप हर हिट करेंगे। अंतिम - जब आपके पास 2% नकद इनाम के बीच एक विकल्प है, और नकद छूट केविन प्रबंधन करता है, तो छूट लें, जाहिर है।
|
|
444749
|
"Any shares you buy when a company is listed on one market will remain yours if the company moves to another market. Markets and exchanges like AIM are just venues for dealing in shares - indeed you can deal in those shares anywhere else that will allow you as well as on the AIM. The benefit of being listed in a market is that trade in the shares will be more ""liquid"" - there's more likely to be people who want to buy and sell them at any given time. The bigger concern would be what happens if the company does badly and drops out of the AIM entirely. You'd still be able to sell your shares to any willing buyer, but finding that buyer might get harder."
|
"जब कोई कंपनी एक बाजार में सूचीबद्ध होती है तो आप जो भी शेयर खरीदते हैं, वह आपका रहेगा यदि कंपनी दूसरे बाजार में जाती है। एआईएम जैसे बाजार और एक्सचेंज शेयरों में काम करने के लिए सिर्फ स्थान हैं - वास्तव में आप उन शेयरों में कहीं और सौदा कर सकते हैं जो आपको एआईएम के साथ-साथ अनुमति देगा। बाजार में सूचीबद्ध होने का लाभ यह है कि शेयरों में व्यापार अधिक "तरल" होगा - ऐसे लोग होने की अधिक संभावना है जो किसी भी समय उन्हें खरीदना और बेचना चाहते हैं। बड़ी चिंता यह होगी कि अगर कंपनी बुरी तरह से करती है और एआईएम से पूरी तरह से बाहर हो जाती है तो क्या होता है। आप अभी भी अपने शेयरों को किसी भी इच्छुक खरीदार को बेचने में सक्षम होंगे, लेकिन उस खरीदार को ढूंढना कठिन हो सकता है।
|
|
444750
|
The word you're looking for is usury - the crime of lending money at rates above an amount set by law.
|
आप जिस शब्द की तलाश कर रहे हैं वह सूदखोरी है - कानून द्वारा निर्धारित राशि से ऊपर की दरों पर पैसा उधार देने का अपराध।
|
|
444752
|
There are not necessarily large shareholders, maybe every other Joe Schmoe owns 3 or 5 shares; and many shares might be inside investment funds. If you are looking for voting rights, typically, the banks/investment companies that host the accounts of the individual shareholders/fund owners have the collective voting rights, so the Fidelity's and Vanguard's of the world will be the main and deciding voters. That is very common.
|
जरूरी नहीं कि बड़े शेयरधारक हों, शायद हर दूसरे जो श्मो के पास 3 या 5 शेयर हों; और कई शेयर निवेश फंड के अंदर हो सकते हैं। यदि आप मतदान के अधिकार की तलाश कर रहे हैं, तो आमतौर पर, व्यक्तिगत शेयरधारकों/फंड मालिकों के खातों की मेजबानी करने वाले बैंकों/निवेश कंपनियों के पास सामूहिक मतदान अधिकार होते हैं, इसलिए दुनिया के फिडेलिटी और मोहरा मुख्य और निर्णायक मतदाता होंगे। यह बहुत आम है।
|
|
444758
|
True, but these technologies are not siblings that need to be treated as equals out of a sense of fairness. Each industry will have their own technical and business challenges to overcome, and they will live in or or die by their ability to overcome these challenges.
|
सच है, लेकिन ये प्रौद्योगिकियां भाई-बहन नहीं हैं जिन्हें निष्पक्षता की भावना से बराबर माना जाना चाहिए। प्रत्येक उद्योग की अपनी तकनीकी और व्यावसायिक चुनौतियों को दूर करना होगा, और वे इन चुनौतियों को दूर करने की अपनी क्षमता से जीवित रहेंगे या मर जाएंगे।
|
|
444776
|
Govardhan is situated in the hilly terrain of the hill called Giriraj. This place has abundant tales of Lord Krishna as a child. According to the Vedas, the peak has descended from the heaven itself.So this is good place for trevelling with family, kids and couples.
|
गोवर्धन गिरिराज नामक पहाड़ी के पहाड़ी इलाके में स्थित है। इस जगह पर एक बच्चे के रूप में भगवान कृष्ण की प्रचुर कहानियां हैं। वेदों के अनुसार शिखर स्वर्ग से ही उतरा है। तो यह परिवार, बच्चों और जोड़ों के साथ घूमने के लिए अच्छी जगह है।
|
|
444781
|
The fed has $2 trillion m0, and they loan out $1.9 trillion which then is eventually makes it way back to their banksagain, which they loan out another $1.8 trillion. The money goes to whoever they are loaning it to. The m0 is determined by the treasury directly printing 0's and 1s, and putting it into the Fed's bank which then they loan out. That's last part is what quantitative easing is. In short, the treasurys at the top, then the fed, then the branch banks, then corporations then the executives then the middle/lower class. Generally. When the treasury prints the money it trickles down. Problem is the higher up in the tree the more purchasing power you have, the lower the less. Comparing it to the spanish inquisition wouldn't be far off. Perhaps someday the government will let the people choose their own currency.
|
फेड के पास $ 2 ट्रिलियन एम 0 है, और वे $ 1.9 ट्रिलियन का ऋण देते हैं जो अंततः इसे अपने बैंकों में वापस कर देता है, जिसे वे एक और $ 1.8 ट्रिलियन का ऋण देते हैं। पैसा जिसे वे उधार दे रहे हैं, उसके पास जाता है। m0 का निर्धारण ट्रेजरी द्वारा सीधे 0 और 1s प्रिंट करके किया जाता है, और इसे फेड के बैंक में डाल दिया जाता है, जिसे वे तब ऋण देते हैं। यह अंतिम भाग है कि मात्रात्मक सहजता क्या है। संक्षेप में, शीर्ष पर खजाना, फिर फेड, फिर शाखा बैंक, फिर निगम, फिर अधिकारी, फिर मध्यम / जब खजाना पैसे छापता है तो वह नीचे गिर जाता है। समस्या यह है कि पेड़ में जितना अधिक क्रय शक्ति होगी, उतनी ही कम होगी। इसकी तुलना स्पेनिश न्यायिक जांच से करना दूर नहीं होगा। शायद किसी दिन सरकार लोगों को अपनी मुद्रा चुनने देगी।
|
|
444796
|
If I had a business and was able to claim a feature, I would. It's simple marketing. If in fact, opting out helped your score, the site would promote that feature. Soft pulls for prescreened offers are not counted. No more than my constant peek at my score through Credit Karma. Opt out, if you wish. The benefit of course is less mail, which saves trees. Less risk of identity theft, someone can take the application and try to forge from there. Less risk of an infected paper cut opening this mail (don't ask.) I am a compulsive mail shredder, so I peek and these and shred. A year ago I received an offer of $30,000 zero interest, max transfer fee $50. I sent the entire sum to my 5% mortgage. Now I refinanced and paying that back. It saved me $1500 over the year. Too much trouble for some, but how long does it take to make $1500? For 40% of this country's families, that's a week's pay. The monthly extra bill didn't bother me. This last paragraph is an anecdote, not so much addressing question. I did that first.
|
अगर मेरे पास कोई व्यवसाय था और मैं एक सुविधा का दावा करने में सक्षम था, तो मैं करूंगा। यह सरल विपणन है। यदि वास्तव में, ऑप्ट आउट करने से आपके स्कोर में मदद मिलती है, तो साइट उस सुविधा को बढ़ावा देगी। प्रीस्क्रीन किए गए ऑफ़र के लिए सॉफ्ट पुल की गणना नहीं की जाती है। क्रेडिट कर्म के माध्यम से मेरे स्कोर पर मेरी निरंतर झांकने से ज्यादा नहीं। यदि आप चाहें तो ऑप्ट आउट करें। निश्चित रूप से लाभ कम मेल है, जो पेड़ों को बचाता है। पहचान की चोरी का कम जोखिम, कोई व्यक्ति आवेदन ले सकता है और वहां से जाली बनाने का प्रयास कर सकता है। इस मेल को खोलने वाले संक्रमित पेपर कट का कम जोखिम (पूछो मत। मैं एक बाध्यकारी मेल श्रेडर हूं, इसलिए मैं झांकता हूं और ये और टुकड़े टुकड़े करता हूं। एक साल पहले मुझे $ 30,000 शून्य ब्याज, अधिकतम हस्तांतरण शुल्क $ 50 का प्रस्ताव मिला था। मैंने पूरी राशि अपने 5% बंधक में भेज दी। अब मैंने पुनर्वित्त किया और उसे वापस भुगतान किया। इसने मुझे साल भर में $ 1500 बचाया। कुछ के लिए बहुत अधिक परेशानी, लेकिन $ 1500 बनाने में कितना समय लगता है? इस देश के 40% परिवारों के लिए, यह एक सप्ताह का वेतन है। मासिक अतिरिक्त बिल ने मुझे परेशान नहीं किया। यह अंतिम पैराग्राफ एक किस्सा है, इतना संबोधित करने वाला प्रश्न नहीं है। मैंने पहले ऐसा किया।
|
|
444812
|
"[What does the West hope to achieve in its showdown with Russia over Ukraine? An increasing number of articles have appeared recently arguing there is no long-term strategy and that the US and EU are being sucked into a destructive ""sanctions spiral"" that will only deepen the misery of Ukrainians, and is already beginning to hurt the wider economic recovery in Europe.](http://www.bne.eu/content/moscow-blog-west-has-no-end-game-plan-ukraine) - Ben Aris in Moscow"
|
"[यूक्रेन पर रूस के साथ अपने प्रदर्शन में पश्चिम क्या हासिल करने की उम्मीद करता है? लेखों की बढ़ती संख्या हाल ही में यह तर्क देते हुए दिखाई दी है कि कोई दीर्घकालिक रणनीति नहीं है और अमेरिका और यूरोपीय संघ को एक विनाशकारी ""प्रतिबंधों के सर्पिल" में चूसा जा रहा है जो केवल यूक्रेनियन के दुख को गहरा करेगा, और पहले से ही यूरोप में व्यापक आर्थिक सुधार को चोट पहुंचाने लगा है। (http://www.bne.eu/content/moscow-blog-west-has-no-end-game-plan-ukraine) - मास्को में बेन आरिस"
|
|
444817
|
When our 20yo Sony Trinitron died I researched all the Audio/Video forums and the consensus was that Panasonic Plasmas have the best picture. When I went into the department store to buy one they had a Panasonic and a Samsung LCD on display right next to each other and the difference in quality was noticeable (Samsung was noticeably better). At the time I had never really considered Samsung to be any good, but the quality and sharpness of the Samsung is undeniable. It actually took me two days to get over my cognitive dissonance and buy the Samsung because up until then I was 100% determined to buy the Panasonic. They are also the only brand that I have seen with little to no artifacts. Samsung is this generations Sony.
|
जब हमारे 20yo सोनी ट्रिनिट्रॉन की मृत्यु हो गई तो मैंने सभी ऑडियो / वीडियो मंचों पर शोध किया और आम सहमति यह थी कि पैनासोनिक प्लास्मा में सबसे अच्छी तस्वीर है। जब मैं एक खरीदने के लिए डिपार्टमेंटल स्टोर में गया तो उनके पास एक दूसरे के ठीक बगल में एक पैनासोनिक और एक सैमसंग एलसीडी था और गुणवत्ता में अंतर ध्यान देने योग्य था (सैमसंग काफ़ी बेहतर था)। उस समय मैंने वास्तव में सैमसंग को कोई अच्छा नहीं माना था, लेकिन सैमसंग की गुणवत्ता और तीक्ष्णता निर्विवाद है। वास्तव में मुझे अपनी संज्ञानात्मक असंगति पर काबू पाने और सैमसंग खरीदने में दो दिन लग गए क्योंकि तब तक मैं पैनासोनिक खरीदने के लिए 100% दृढ़ था। वे एकमात्र ब्रांड भी हैं जिन्हें मैंने बहुत कम या बिना किसी कलाकृतियों के देखा है। सैमसंग इस पीढ़ी का सोनी है।
|
|
444819
|
Welcome to finance. Be someone's bitch for 40 years and there is a 1/2,000,000 chance you'll get your turn one day as you stand next to all your coworkers with your hands out. The finance (and accounting) industry relies on underpaid grunts working 10 hours of overtime every week with no extra pay.
|
वित्त में आपका स्वागत है। 40 साल के लिए किसी की कुतिया बनें और 1 / 2,000,000 मौका है कि आप एक दिन अपनी बारी प्राप्त करेंगे क्योंकि आप अपने सभी सहकर्मियों के बगल में अपने हाथों से खड़े होते हैं। वित्त (और लेखा) उद्योग बिना किसी अतिरिक्त वेतन के हर हफ्ते 10 घंटे ओवरटाइम काम करने वाले अंडरपेड ग्रन्ट्स पर निर्भर करता है।
|
|
444825
|
Not really. The only degrees worthwhile are engineering, sciences, math, medical, and business (moreso accounting/tax), IMHO. Business offers diminishing returns as tuition increases and so does engineering, to a point. If you're getting a degree in anything else, in-state tuition and working summers/while in school is a must. You're better off learning a trade (plumbing, A/C, carpentry, electrician, construction, landscaping etc.) and, if you desire to make more money, strike out on your own than you likely are getting a marketing degree and thinking you're gonna be able to pay off debt when you're done with salary.
|
ज़रुरी नहीं। केवल सार्थक डिग्री इंजीनियरिंग, विज्ञान, गणित, चिकित्सा और व्यवसाय (मोरेसो अकाउंटिंग / टैक्स), आईएमएचओ हैं। ट्यूशन बढ़ने के साथ व्यवसाय कम रिटर्न प्रदान करता है और इसी तरह इंजीनियरिंग भी एक बिंदु पर होता है। यदि आप किसी और चीज में डिग्री प्राप्त कर रहे हैं, तो राज्य में ट्यूशन और काम करने वाले ग्रीष्मकाल / स्कूल में रहते हुए जरूरी है। आप एक व्यापार (नलसाजी, ए / सी, बढ़ईगीरी, इलेक्ट्रीशियन, निर्माण, भूनिर्माण आदि) सीखने से बेहतर हैं और, यदि आप अधिक पैसा बनाने की इच्छा रखते हैं, तो अपने दम पर हड़ताल करें जितना कि आप विपणन की डिग्री प्राप्त कर रहे हैं और सोच रहे हैं कि जब आप वेतन के साथ काम कर रहे हैं तो आप ऋण का भुगतान करने में सक्षम होंगे।
|
|
444827
|
"If so then what? If thew overall accident rate is almost 50% higher than comparable vehicles *including* the purported marvels of ""autopilot"" (i.e. more or less what my new Toyota comes with) then when not using autopilot it is, what, 100% higher?"
|
"यदि ऐसा है तो क्या? यदि समग्र दुर्घटना दर तुलनीय वाहनों की तुलना में लगभग 50% अधिक है * जिसमें "ऑटोपायलट" के कथित चमत्कार शामिल हैं (यानी कमोबेश मेरी नई टोयोटा क्या आती है) तो ऑटोपायलट का उपयोग नहीं करते समय यह क्या है, 100% अधिक? "
|
|
444829
|
The stock market exists for two reasons. It lets companies raise money to invest, and it lets company owners cash out and get money instead of part-ownership of a company when they are ready to do so. But to accomplish these goals effectively, it needs many more transactions than just those kinds of transaction, because you have to be able to find a buyer when you need one and to have a market price. So there are also a lot of transactions that are just to try to make short-term profit. But we need those transactions to provide the market liquidity to let the stock market work properly for its actual purposes.
|
शेयर बाजार दो कारणों से मौजूद है। यह कंपनियों को निवेश करने के लिए धन जुटाने देता है, और यह कंपनी के मालिकों को नकद निकालने और कंपनी के भाग-स्वामित्व के बजाय धन प्राप्त करने देता है जब वे ऐसा करने के लिए तैयार होते हैं। लेकिन इन लक्ष्यों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए, इसे केवल उन प्रकार के लेनदेन की तुलना में कई अधिक लेनदेन की आवश्यकता होती है, क्योंकि आपको एक खरीदार खोजने में सक्षम होना चाहिए जब आपको एक की आवश्यकता होती है और बाजार मूल्य होता है। इसलिए बहुत सारे लेन-देन भी हैं जो केवल अल्पकालिक लाभ कमाने की कोशिश करने के लिए हैं। लेकिन हमें उन लेन-देन की आवश्यकता है जो बाजार को तरलता प्रदान करने के लिए शेयर बाजार को अपने वास्तविक उद्देश्यों के लिए ठीक से काम करने दें।
|
|
444835
|
So who exactly is a slave in America? Who doesn't have a choice to live the life that they wish? Eat the foods they wish? Not have their children work in the fields until their hands, feet and back around sore, and not be able to take a break at anytime until their slave master say so? What women are being raped nightly by their slave master, and forced to carry their children to terms and then have said children enslaved? Who is getting a whipping (with and actual whip) for talking back to their master, or looking at a women who is not of their race or wanting to learn to read and right? Who in America is currently a slave?
|
तो अमेरिका में वास्तव में गुलाम कौन है? किसके पास वह जीवन जीने का विकल्प नहीं है जो वे चाहते हैं? वे खाद्य पदार्थ खाएं जो वे चाहते हैं? उनके बच्चे तब तक खेतों में काम नहीं करते जब तक कि उनके हाथ, पैर और पीठ में दर्द न हो जाए, और जब तक उनके दास स्वामी ऐसा न कहे, तब तक वे कभी भी छुट्टी नहीं ले सकते? किन महिलाओं को उनके गुलाम मालिक द्वारा रात में बलात्कार किया जा रहा है, और अपने बच्चों को शर्तों पर ले जाने के लिए मजबूर किया जा रहा है और फिर कहा गया है कि बच्चों को गुलाम बनाया गया है? अपने मालिक से बात करने के लिए एक कोड़े (और वास्तविक चाबुक के साथ) कौन प्राप्त कर रहा है, या एक ऐसी महिला को देख रहा है जो उनकी जाति की नहीं है या पढ़ना और सही सीखना चाहती है? वर्तमान में अमेरिका में कौन गुलाम है?
|
|
444854
|
You haven't said why you think you will gain at $41, but the graph never lies. Take it one piece at a time: At $41, your stock will lose a big chunk of value. Your short calls will expire. Your puts will gain a bit of value. The stock's loss outweighs the option gains.
|
आपने यह नहीं कहा है कि आपको क्यों लगता है कि आप $ 41 पर लाभ प्राप्त करेंगे, लेकिन ग्राफ कभी झूठ नहीं बोलता है। इसे एक बार में एक टुकड़ा लें: $ 41 पर, आपका स्टॉक मूल्य का एक बड़ा हिस्सा खो देगा। आपके शॉर्ट कॉल की समय सीमा समाप्त हो जाएगी। आपके पुट को थोड़ा मूल्य मिलेगा। स्टॉक का नुकसान विकल्प लाभ से अधिक होता है.
|
|
444871
|
"I'm glad you provided such convincing evidence of your ideological stance. Go read something before you start throwing around ethics. Minimum wage laws are the most racist and discriminatory laws in the history of this country. They discourage employers from hiring young minority workers for being unqualified (because they're forced to go to subpar government-run schools) to work at an arbitrary rate, set by the government. https://www.cato.org/publications/policy-analysis/negative-effects-minimum-wage-laws Also FYI, for ""half the country spending everything make on rent is unacceptable"" is an impossibility in economics."
|
"मुझे खुशी है कि आपने अपने वैचारिक रुख के ऐसे ठोस सबूत प्रदान किए। नैतिकता के चारों ओर फेंकना शुरू करने से पहले कुछ पढ़ें। न्यूनतम मजदूरी कानून इस देश के इतिहास में सबसे नस्लवादी और भेदभावपूर्ण कानून हैं। वे नियोक्ताओं को अयोग्य होने के लिए युवा अल्पसंख्यक श्रमिकों को काम पर रखने से हतोत्साहित करते हैं (क्योंकि उन्हें सरकार द्वारा संचालित स्कूलों में जाने के लिए मजबूर किया जाता है) सरकार द्वारा निर्धारित मनमानी दर पर काम करने के लिए। https://www.cato.org/publications/policy-analysis/negative-effects-minimum-wage-laws एफवाईआई भी करें, ""आधे देश के लिए किराए पर सब कुछ खर्च करना अस्वीकार्य है"" अर्थशास्त्र में एक असंभवता है।
|
|
444897
|
The seller has a legitimate desire to know of your preapproval. I have two current anecdotes on this issue. As a realtor helping a client buy a home, I worked closely with buyer's bank, and got a pre-approval for the amount we were offering. When there was a counteroffer, and we were going to raise the price, the bank upped the numbers on the pre-approval letter. I have a property of my own I am trying to sell. I had a negotiated price, P&S, but no pre-approval from the buyer. The buyer of his home couldn't get a mortgage, and so far, the deal has fallen through. I agree with you, you don't want to signal you can afford more, nor show any emotion about how great that house is. That's just giving the seller a bargaining chip.
|
विक्रेता को आपकी पूर्वस्वीकृति के बारे में जानने की वैध इच्छा है। मेरे पास इस मुद्दे पर दो वर्तमान उपाख्यान हैं। एक ग्राहक को घर खरीदने में मदद करने वाले एक रियाल्टार के रूप में, मैंने खरीदार के बैंक के साथ मिलकर काम किया, और हम जो राशि दे रहे थे उसके लिए पूर्व-अनुमोदन प्राप्त किया। जब कोई प्रतिवाद था, और हम कीमत बढ़ाने जा रहे थे, तो बैंक ने पूर्व-अनुमोदन पत्र पर संख्याओं को बढ़ा दिया। मेरे पास अपनी खुद की एक संपत्ति है जिसे मैं बेचने की कोशिश कर रहा हूं। मेरे पास एक बातचीत की गई कीमत, पी एंड एस थी, लेकिन खरीदार से कोई पूर्व-अनुमोदन नहीं था। उनके घर के खरीदार को बंधक नहीं मिल सका, और अब तक, सौदा गिर गया है। मैं आपसे सहमत हूं, आप संकेत नहीं देना चाहते हैं कि आप अधिक खर्च कर सकते हैं, न ही इस बारे में कोई भावना दिखाएं कि वह घर कितना महान है। यह सिर्फ विक्रेता को सौदेबाजी चिप दे रहा है।
|
|
444899
|
With a $40,000 payment there is a 100% chance that the owner will be claiming this as a business expense on their taxes. The IRS and the state will definitely know about it, and the risk of interest and penalties if it is not claimed as income make the best course of action to see a tax adviser. Because taxes will not be taken out by the property owner, the tax payer should also make sure that the estimated $10,000 in federal taxes, if they are in the 25% tax bracket, doesn't trigger other tax issues that could result in penalties, or the need to file quarterly taxes next year. This kind of extra income could also result in a change or an elimination of a health care subsidy. A unexpected mid-year change could trigger the need to refund the subsidy received this year via the tax form next April.
|
$ 40,000 के भुगतान के साथ 100% संभावना है कि मालिक इसे अपने करों पर व्यावसायिक व्यय के रूप में दावा करेगा। आईआरएस और राज्य निश्चित रूप से इसके बारे में जानते होंगे, और ब्याज और दंड का जोखिम अगर आय के रूप में दावा नहीं किया जाता है तो कर सलाहकार को देखने के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका है। क्योंकि संपत्ति के मालिक द्वारा करों को नहीं लिया जाएगा, करदाता को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि संघीय करों में अनुमानित $ 10,000, यदि वे 25% कर ब्रैकेट में हैं, तो अन्य कर मुद्दों को ट्रिगर नहीं करता है जिसके परिणामस्वरूप दंड हो सकता है, या अगले साल त्रैमासिक करों को दर्ज करने की आवश्यकता है। इस तरह की अतिरिक्त आय के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य देखभाल सब्सिडी में बदलाव या उन्मूलन भी हो सकता है। एक अप्रत्याशित मध्य-वर्ष परिवर्तन अगले अप्रैल में कर फॉर्म के माध्यम से इस वर्ष प्राप्त सब्सिडी को वापस करने की आवश्यकता को ट्रिगर कर सकता है।
|
|
444910
|
"In most industries it's really hard to tell if Bob is in a minority or not. Why do people not subscribe after their x months of a free trial? How do you know that? The good thing about ""Bob"" is that he's willing to tell you the reason why *at least* one person fell out of the funnel. That's very valuable information."
|
"ज्यादातर उद्योगों में यह बताना मुश्किल है कि बॉब अल्पसंख्यक है या नहीं। नि: शुल्क परीक्षण के अपने x महीनों के बाद लोग सदस्यता क्यों नहीं लेते हैं? तुम्हें कैसे पता? "बॉब" के बारे में अच्छी बात यह है कि वह आपको कारण बताने के लिए तैयार है कि * कम से कम * एक व्यक्ति फ़नल से बाहर क्यों गिर गया। यह बहुत मूल्यवान जानकारी है।
|
|
444911
|
"In the UK there are Premium Bonds, http://www.nsandi.com/. In simple terms these get you a ""raffle ticket"" for each £1 you invest. Each month multiple tickets are drawn and they each win between £25 and £1m. Your capital does not go down but you aren't guaranteed to win. So you can't lose your money but there's potential to not make any either."
|
"यूके में प्रीमियम बॉन्ड हैं, http://www.nsandi.com/। सरल शब्दों में, ये आपको आपके द्वारा निवेश किए गए प्रत्येक £ 1 के लिए ""रैफल टिकट"" प्राप्त करते हैं। हर महीने कई टिकट निकाले जाते हैं और वे प्रत्येक £ 25 और £ 1m के बीच जीतते हैं। आपकी पूंजी कम नहीं होती है, लेकिन आपको जीतने की गारंटी नहीं है। इसलिए आप अपना पैसा नहीं खो सकते हैं, लेकिन कोई भी नहीं बनाने की क्षमता है।
|
|
444931
|
"If your spouse wishes to buy a car and finance it with a car loan, they are free to do so. Once they have bought a car, they are free to let you use it. However, if you are the owner of the car, the loan is going to have to be in your name. Your spouse can't get a loan backed by an asset they don't own. They could get a personal loan and then give the money to you, but the interest rates would likely be rather high. Also, even if you aren't on any of the paperwork, you being married likely will affect the situation. It will depend on what state you're in. If you want to go that route, one of the best ways to find out is to simply have your spouse ask the people that would be providing the loan ""Can I finance this separate from my spouse, or will they be included in the credit evaluation?"""
|
"यदि आपका जीवनसाथी कार खरीदना चाहता है और कार ऋण के साथ इसे वित्त पोषित करता है, तो वे ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं। एक बार जब वे एक कार खरीद लेते हैं, तो वे आपको इसका उपयोग करने देने के लिए स्वतंत्र होते हैं। हालांकि, अगर आप कार के मालिक हैं, तो लोन आपके नाम पर होना चाहिए। आपके पति या पत्नी को एक संपत्ति द्वारा समर्थित ऋण नहीं मिल सकता है जो उनके पास नहीं है। वे एक व्यक्तिगत ऋण प्राप्त कर सकते हैं और फिर आपको पैसा दे सकते हैं, लेकिन ब्याज दरें अधिक होने की संभावना है। इसके अलावा, भले ही आप किसी भी कागजी कार्रवाई पर न हों, आपकी शादी होने की संभावना स्थिति को प्रभावित करेगी। यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप किस राज्य में हैं। यदि आप उस मार्ग पर जाना चाहते हैं, तो यह पता लगाने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि आपके पति या पत्नी को उन लोगों से पूछना चाहिए जो ऋण प्रदान करेंगे "" क्या मैं इसे अपने पति या पत्नी से अलग कर सकता हूं, या क्या उन्हें क्रेडिट मूल्यांकन में शामिल किया जाएगा?
|
|
444941
|
"This election only applies to payments that you make within 120 days of your having received loan money. These wouldn't be required payments, which is why they are called ""early"" payments. For example, let's say that you've just received $10,000 from your lender for a new loan. One month later, you pay $500 back. This election decides how that $500 will be applied. The first choice, ""Apply as Refund,"" means that you are essentially returning some of the money that you initially borrowed. It's like you never borrowed it. Instead of a $10,000 loan, it is now a $9,500 loan. The accrued interest will be recalculated for the new loan amount. The second choice, ""Apply as Payment,"" means that your payment will first be applied to any interest that has accrued, then applied to the principal. While you are in school, you don't need to make payments on student loans. However, interest is accruing from the day you get the money. This interest is simple interest, which means that the interest is only based on the loan principal; the interest is not compounding, and you are not paying interest on interest. After you leave school and your grace period expires, you enter repayment, and you have to start making payments. At this point, all the interest that has accrued from the time you first received the money until now is capitalized. This means that the interest is added to your loan principal, and interest will now be calculated on this new, larger amount. To avoid this, you can pay the interest as you go before it is capitalized, which will save you from having to pay even more interest later on. As to which method is better, just as they told you right on the form, the ""Apply as Refund"" method will save you the most money in the long run. However, as I said at the beginning, this election only applies if you make a payment within 120 days from receiving loan funds. Since you are already out of school and in repayment, I don't think it matters at all what you select here. For any students reading this and thinking about loans, I want to issue a warning. Student loans can ruin people later in life. If you truly feel that taking out a loan is the only way you'll be able to get the education you need, minimize these as much as possible. Borrow as little as possible, pay as much as you can as early as you can, and plan on knocking these out ASAP. Great Lakes has a few pages that discuss these topics:"
|
उन्होंने कहा, 'यह चुनाव केवल उन भुगतानों पर लागू होता है जो आप ऋण के पैसे प्राप्त करने के 120 दिनों के भीतर करते हैं. ये आवश्यक भुगतान नहीं होंगे, यही वजह है कि उन्हें "प्रारंभिक"" भुगतान कहा जाता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपको नए ऋण के लिए अपने ऋणदाता से अभी-अभी $10,000 प्राप्त हुए हैं। एक महीने बाद, आप $ 500 वापस भुगतान करते हैं। यह चुनाव तय करता है कि $ 500 कैसे लागू किया जाएगा। पहली पसंद, ""धनवापसी के रूप में आवेदन करें," का अर्थ है कि आप अनिवार्य रूप से कुछ पैसे वापस कर रहे हैं जो आपने शुरू में उधार लिया था। ऐसा लगता है कि आपने इसे कभी उधार नहीं लिया। $ 10,000 ऋण के बजाय, यह अब $ 9,500 का ऋण है। अर्जित ब्याज की नई ऋण राशि के लिए पुनर्गणना की जाएगी। दूसरा विकल्प, "" भुगतान के रूप में लागू करें, "" का अर्थ है कि आपका भुगतान पहले अर्जित किसी भी ब्याज पर लागू किया जाएगा, फिर मूलधन पर लागू होगा। जब आप स्कूल में होते हैं, तो आपको छात्र ऋण पर भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, जिस दिन आपको पैसा मिलता है, उस दिन से ब्याज जमा हो रहा है। यह ब्याज साधारण ब्याज है, जिसका अर्थ है कि ब्याज केवल ऋण मूलधन पर आधारित है; ब्याज चक्रवृद्धि नहीं हो रहा है, और आप ब्याज पर ब्याज का भुगतान नहीं कर रहे हैं। आपके स्कूल छोड़ने और आपकी अनुग्रह अवधि समाप्त होने के बाद, आप पुनर्भुगतान दर्ज करते हैं, और आपको भुगतान करना शुरू करना होगा। इस बिंदु पर, आपके द्वारा पहली बार धन प्राप्त करने के समय से अब तक अर्जित सभी ब्याज पूंजीकृत हैं। इसका मतलब है कि ब्याज आपके लोन मूलधन में जोड़ा जाता है, और ब्याज की गणना अब इस नई, बड़ी राशि पर की जाएगी। इससे बचने के लिए, आप पूंजीकृत होने से पहले ब्याज का भुगतान कर सकते हैं, जो आपको बाद में और भी अधिक ब्याज का भुगतान करने से बचाएगा। जैसा कि कौन सा तरीका बेहतर है, जैसा कि उन्होंने आपको फॉर्म पर सही बताया था, ""रिफंड के रूप में आवेदन करें"" विधि आपको लंबे समय में सबसे अधिक पैसे बचाएगी। हालांकि, जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, यह चुनाव केवल तभी लागू होता है जब आप ऋण निधि प्राप्त करने से 120 दिनों के भीतर भुगतान करते हैं। चूंकि आप पहले से ही स्कूल से बाहर हैं और पुनर्भुगतान में हैं, मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल मायने रखता है कि आप यहां क्या चुनते हैं। इसे पढ़ने वाले और ऋण के बारे में सोचने वाले किसी भी छात्र के लिए, मैं एक चेतावनी जारी करना चाहता हूं। छात्र ऋण जीवन में बाद में लोगों को बर्बाद कर सकते हैं। यदि आप वास्तव में महसूस करते हैं कि ऋण लेना ही एकमात्र तरीका है जिससे आप अपनी ज़रूरत की शिक्षा प्राप्त कर पाएंगे, तो इन्हें जितना संभव हो उतना कम करें। जितना संभव हो उतना कम उधार लें, जितनी जल्दी हो सके उतना भुगतान करें, और इन्हें ASAP से बाहर निकालने की योजना बनाएं। ग्रेट लेक्स में कुछ पृष्ठ हैं जो इन विषयों पर चर्चा करते हैं:"
|
|
444946
|
"I think you have a really good idea, kudos to it. It will be difficult to break eve, and while you stressed the fact that you are ready to part with this money, it would be interesting for you not to part with this money just for the sake of trading. You will be frustrated because you are ""winning"" and breaking even or even losing money in the process. Think about that. For somebody with limited experience the derivatives market carries a very high risk also as everything in this matters carries high or very high yield. Trading futures on margin can actually work but I think you will need a bit more money. Check the mini contracts of infinity futures and calculate the commissions. You will be paying more for a contract, yes. you will need more money for your maintenance margin, yes, but if you day-trade and you have a cheapo broker this will be substantially lower. Gold contracts pay about 10 to 1 so a mini contract of 33 ounces will pay you 33 dollars per 1 dollar move. Your commissions will be about 4/5 usd in a discount broker and you will need to pay some exchange house fees, maybe about 15% of your trade will be fees. Check the contract specs and costs. As somebody said before, they wouldn't recommend trading on margin but with an account of that side I wouldn't know anything else. Trading physical gold on margin could also be an option. Just my 2 cents."
|
"मुझे लगता है कि आपके पास वास्तव में एक अच्छा विचार है, इसके लिए यश। पूर्व संध्या को तोड़ना मुश्किल होगा, और जब आपने इस तथ्य पर जोर दिया कि आप इस पैसे के साथ भाग लेने के लिए तैयार हैं, तो आपके लिए यह दिलचस्प होगा कि आप केवल व्यापार के लिए इस पैसे के साथ भाग न लें। आप निराश होंगे क्योंकि आप "जीत" रहे हैं और इस प्रक्रिया में पैसे भी तोड़ रहे हैं या यहां तक कि खो रहे हैं। इसके बारे में सोचो। सीमित अनुभव वाले किसी व्यक्ति के लिए डेरिवेटिव बाजार बहुत अधिक जोखिम रखता है क्योंकि इस मामले में सब कुछ उच्च या बहुत अधिक उपज देता है। मार्जिन पर ट्रेडिंग फ्यूचर्स वास्तव में काम कर सकते हैं लेकिन मुझे लगता है कि आपको थोड़ा और पैसा चाहिए। इन्फिनिटी फ्यूचर्स के मिनी कॉन्ट्रैक्ट्स की जांच करें और कमीशन की गणना करें। आप एक अनुबंध के लिए अधिक भुगतान करेंगे, हाँ। आपको अपने रखरखाव मार्जिन के लिए अधिक धन की आवश्यकता होगी, हां, लेकिन यदि आप दिन-व्यापार करते हैं और आपके पास एक सस्ता ब्रोकर है तो यह काफी कम होगा। सोने के अनुबंध लगभग 10 से 1 का भुगतान करते हैं, इसलिए 33 औंस का एक मिनी अनुबंध आपको 33 डॉलर प्रति 1 डॉलर की चाल का भुगतान करेगा। डिस्काउंट ब्रोकर में आपका कमीशन लगभग 4/5 USD होगा और आपको कुछ एक्सचेंज हाउस फीस का भुगतान करना होगा, शायद आपके ट्रेड का लगभग 15% शुल्क होगा। अनुबंध चश्मा और लागत की जाँच करें। जैसा कि किसी ने पहले कहा था, वे मार्जिन पर व्यापार करने की सिफारिश नहीं करेंगे, लेकिन उस तरफ के खाते के साथ मुझे कुछ और पता नहीं होगा। मार्जिन पर फिजिकल गोल्ड की ट्रेडिंग भी एक विकल्प हो सकता है। बस मेरे 2 सेंट।
|
|
444953
|
All the GS displays are absurdly cool, especially when viewed from an angle. I don't understand it. the Galaxy Nexus display is far better (though still not as good as the iPhone). It almost makes me think they are doing it on purpose; if they can produce this quality display for the GN, but they have stuck to the blue display of the GS for 3 generations, it has to be on purpose, right?
|
सभी जीएस डिस्प्ले बेतुके शांत हैं, खासकर जब एक कोण से देखा जाता है। मुझे यह समझ में नहीं आता। गैलेक्सी नेक्सस डिस्प्ले कहीं बेहतर है (हालांकि अभी भी आईफोन जितना अच्छा नहीं है)। यह लगभग मुझे लगता है कि वे इसे उद्देश्य पर कर रहे हैं; यदि वे जीएन के लिए इस गुणवत्ता वाले प्रदर्शन का उत्पादन कर सकते हैं, लेकिन वे 3 पीढ़ियों के लिए जीएस के नीले प्रदर्शन से चिपके हुए हैं, तो यह उद्देश्य पर होना चाहिए, है ना?
|
|
444962
|
Many banks offer online payment. He can add a payee and just type your name and address in. The bank will mail the check out if they cannot deliver payment electronically. Edit: Recently I came across this (Citibank Global Transfer), you and your friend should see if your bank offers a similar service. Citibank requires both of you to have an account with them.
|
कई बैंक ऑनलाइन पेमेंट की सुविधा देते हैं। वह एक आदाता जोड़ सकता है और बस अपना नाम और पता टाइप कर सकता है। यदि वे इलेक्ट्रॉनिक रूप से भुगतान नहीं कर सकते हैं तो बैंक चेक आउट मेल करेगा। संपादित करें: हाल ही में मैं इस (सिटीबैंक ग्लोबल ट्रांसफर) में आया था, आपको और आपके मित्र को यह देखना चाहिए कि आपका बैंक एक समान सेवा प्रदान करता है या नहीं। सिटी बैंक के लिए आवश्यक है कि आप दोनों का उनके साथ खाता हो।
|
|
444984
|
I completely agree, I think anyone with half a brain could have seen this coming. I would guess their major expenses are product development.... But losing that much money that quickly AND having growth slow down is not a good position to be in
|
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, मुझे लगता है कि आधे दिमाग वाला कोई भी व्यक्ति इसे आते हुए देख सकता था। मुझे लगता है कि उनके प्रमुख खर्च उत्पाद विकास हैं .... लेकिन इतना पैसा इतनी जल्दी खोना और विकास धीमा होना अच्छी स्थिति नहीं है
|
|
444994
|
"**[Corporate taxes suffocate growth](http://mises.org/daily/3024)** Mises Daily: Wednesday, July 09, 2008 by Sterling T. Terrell ........ Lower corporate taxes are associated with economic growth. This can be shown a priori and empirically. A Priori Corporate taxes reduce the profits of business owners. This is true because net income is reduced by the tax rate. For example, Firm X, with a $100 investment, earning a 7% return has an income — before taxes — of $7. With a 10% corporate tax rate, net income — after taxes — is $6.30. Firm X now has earned a 6.3% return. In contrast, a corporate tax rate of 40% reduces net income after taxes by $2.80 to $4.20, or a 4.2% after-tax return. **This rise in taxes, on the margin, reduces the profit-seeking incentive to take business risks. Why risk starting a biotech company when inflation-protected T-bill's will give you the same return? Entrepreneurs and venture capitalists less willing to take risk means less innovation and fewer innovative ideas being economically viable. This results in less economic growth. Conversely, higher returns on invested capital encourage investment and savings. All of this leads to more capital savings, more innovation, better technology, and higher wages.** Further, the above example of Firm X is true if the firm does not have the pricing ability to transfer the tax to its customers. If the ability does exist, an increase in the corporate tax rate is really a tax on customers of the firm. In this case, consumers now have less to spend and save and the end result is the same. Finally, a firm unable to pass on a tax increase or bear the reduced profit will either attempt to cut costs by reducing wages (among other costs) or be forced to go out of business. **The main point is this: by definition, corporations do not pay taxes — people pay taxes. A corporate tax is either a tax on shareholders of the firm, customers of the firm, or employees of the firm. Less corporate tax means more innovation, capital savings, and spending by these groups — also known as economic growth.** **Empirically** After theory and logic tell us what is true, empiricism can confirm our result. Thankfully, Professors Young Lee (Hanyang University) and Rodger Gordon (UC — San Diego) have done the work for us. In a 2005 journal article they concluded, ""This paper finds that the corporate tax rate is significantly negatively correlated with economic growth in a cross-section data set of 70 countries during 1970–1997, controlling for many other determinants/covariates of economic growth."" More specifically, they continue, ""The estimates suggest that cutting the corporate tax rate by 10 percentage points can increase the annual growth rate by around 1.1%.""[3] Using these figures, Andrew Chamberlain of the Tax Foundation opines, **""by cutting the U.S.'s combined federal and average state corporate tax rate from roughly 40 percent to 30 percent we could boost U.S. economic growth by around 1.1 percent per year — enough to double our nation's wealth every 63 years.[4]""** **Even better, a cut from the actual corporate tax rate of 35% to a rate of 10% would double our nation's wealth every 30 years.** **Life Savers moved production to Canada. Nabor Industries and Tyco International moved to Bermuda. Halliburton has announced a move to Dubai. In a globalizing economy, is it really a puzzle that firms prefer to operate in lower-taxing, less-regulated environments?** These are examples of what can be seen. As Frédéric Bastiat reminds us, however, it is imperative to also account for what cannot be seen. What would the wealth of our nation be today if the corporate tax rate had always been 10% or less? What creature comforts would have been innovated? What new technologies brought to market? What diseases cured? Due to a history of high corporate taxes these answers are not known, and we are worse off because of it. Sterling T. Terrell is a Ph.D. candidate in the department of agricultural and applied economics at Texas Tech University."
|
"**[कॉर्पोरेट करों का दम घुटता है] (http://mises.org/daily/3024)** Mises Daily: बुधवार, 09 जुलाई 2008 स्टर्लिंग टी. टेरेल द्वारा ........ कम कॉर्पोरेट कर आर्थिक विकास से जुड़े हैं। यह एक प्राथमिकता और अनुभवजन्य रूप से दिखाया जा सकता है। एक प्राथमिकता कॉर्पोरेट कर व्यापार मालिकों के मुनाफे को कम करते हैं। यह सच है क्योंकि शुद्ध आय कर की दर से कम हो जाती है। उदाहरण के लिए, फर्म एक्स, $ 100 निवेश के साथ, 7% रिटर्न अर्जित करने की आय है - करों से पहले - $ 7 की। 10% कॉर्पोरेट कर की दर के साथ, शुद्ध आय - करों के बाद - $ 6.30 है। फर्म एक्स ने अब 6.3% रिटर्न अर्जित किया है। इसके विपरीत, 40% की कॉर्पोरेट कर दर करों के बाद शुद्ध आय को $ 2.80 से $ 4.20 या 4.2% के बाद कर रिटर्न कम कर देती है। **मार्जिन पर करों में यह वृद्धि, व्यावसायिक जोखिम लेने के लिए लाभ-चाहने वाले प्रोत्साहन को कम करती है। बायोटेक कंपनी शुरू करने का जोखिम क्यों है जब मुद्रास्फीति-संरक्षित टी-बिल आपको समान रिटर्न देगा? जोखिम लेने के लिए कम इच्छुक उद्यमियों और उद्यम पूंजीपतियों का मतलब है कम नवाचार और कम अभिनव विचार आर्थिक रूप से व्यवहार्य होना। इससे आर्थिक विकास कम होता है। इसके विपरीत, निवेशित पूंजी पर उच्च रिटर्न निवेश और बचत को प्रोत्साहित करता है। यह सब अधिक पूंजी बचत, अधिक नवाचार, बेहतर तकनीक और उच्च मजदूरी की ओर जाता है। इसके अलावा, फर्म X का उपरोक्त उदाहरण सत्य है यदि फर्म के पास अपने ग्राहकों को कर हस्तांतरित करने की मूल्य निर्धारण क्षमता नहीं है। यदि क्षमता मौजूद है, तो कॉर्पोरेट कर की दर में वृद्धि वास्तव में फर्म के ग्राहकों पर कर है। इस मामले में, उपभोक्ताओं के पास अब खर्च करने और बचत करने के लिए कम है और अंतिम परिणाम समान है। अंत में, कर वृद्धि को पारित करने या कम लाभ को सहन करने में असमर्थ एक फर्म या तो मजदूरी (अन्य लागतों के बीच) को कम करके लागत में कटौती करने का प्रयास करेगी या व्यवसाय से बाहर जाने के लिए मजबूर होगी। ** मुख्य बिंदु यह है: परिभाषा के अनुसार, निगम करों का भुगतान नहीं करते हैं - लोग करों का भुगतान करते हैं। कॉर्पोरेट टैक्स या तो फर्म के शेयरधारकों, फर्म के ग्राहकों या फर्म के कर्मचारियों पर टैक्स है. कम कॉर्पोरेट टैक्स का अर्थ है अधिक नवाचार, पूंजीगत बचत और इन समूहों द्वारा खर्च - जिसे आर्थिक विकास के रूप में भी जाना जाता है। सिद्धांत और तर्क के बाद हमें बताएं कि क्या सच है, अनुभववाद हमारे परिणाम की पुष्टि कर सकता है। शुक्र है, प्रोफेसर यंग ली (हनयांग विश्वविद्यालय) और रॉजर गॉर्डन (यूसी - सैन डिएगो) ने हमारे लिए काम किया है। 2005 के एक जर्नल लेख में उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "" इस पेपर में पाया गया है कि कॉर्पोरेट कर की दर 1970-1997 के दौरान 70 देशों के क्रॉस-सेक्शन डेटा सेट में आर्थिक विकास के साथ काफी नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है, जो आर्थिक विकास के कई अन्य निर्धारकों / सहसंयोजकों को नियंत्रित करती है। अधिक विशेष रूप से, वे जारी रखते हैं, "" अनुमान बताते हैं कि कॉर्पोरेट कर की दर में 10 प्रतिशत अंकों की कटौती से वार्षिक विकास दर में लगभग 1.1% की वृद्धि हो सकती है। [3] इन आंकड़ों का उपयोग करते हुए, टैक्स फाउंडेशन के एंड्रयू चेम्बरलेन ने कहा, **"" अमेरिका की संयुक्त संघीय और औसत राज्य कॉर्पोरेट कर की दर को लगभग 40 प्रतिशत से घटाकर 30 प्रतिशत करके हम अमेरिकी आर्थिक विकास को प्रति वर्ष लगभग 1.1 प्रतिशत बढ़ा सकते हैं - हर 63 साल में हमारे देश की संपत्ति को दोगुना करने के लिए पर्याप्त है। [4]""** ** इससे भी बेहतर, 35% की वास्तविक कॉर्पोरेट कर दर से 10% की दर से कटौती हर 30 साल में हमारे देश की संपत्ति को दोगुना कर देगी। नबोर इंडस्ट्रीज और टाइको इंटरनेशनल बरमूडा चले गए। हॉलिबर्टन ने दुबई जाने की घोषणा की है। वैश्वीकरण अर्थव्यवस्था में, क्या यह वास्तव में एक पहेली है कि कंपनियां कम-कर, कम-विनियमित वातावरण में काम करना पसंद करती हैं?** ये उदाहरण हैं कि क्या देखा जा सकता है। जैसा कि फ्रेडरिक बास्तियात हमें याद दिलाता है, हालांकि, जो नहीं देखा जा सकता है, उसका भी हिसाब देना जरूरी है। आज हमारे देश की संपत्ति क्या होती अगर कॉर्पोरेट टैक्स की दर हमेशा 10% या उससे कम होती? किस प्राणी आराम का नवाचार किया गया होगा? बाजार में कौन सी नई तकनीकें लाई गईं? किन बीमारियों का इलाज हुआ? उच्च कॉर्पोरेट करों के इतिहास के कारण इन उत्तरों का पता नहीं है, और हम इसके कारण बदतर हैं। टेरेल टेक्सास टेक यूनिवर्सिटी में कृषि और अनुप्रयुक्त अर्थशास्त्र विभाग में पीएचडी उम्मीदवार हैं।
|
|
445025
|
Isn't it clear to everyone that something that isn't measured by economists yet is going horribly wrong in the US since they started with the debt bing? I know so many people with no savings whatsoever and just hanging on.
|
क्या यह सभी के लिए स्पष्ट नहीं है कि अर्थशास्त्रियों द्वारा अभी तक जो कुछ नहीं मापा गया है, वह अमेरिका में बुरी तरह से गलत हो रहा है क्योंकि उन्होंने ऋण बिंग के साथ शुरुआत की थी? मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जिनके पास कोई बचत नहीं है और बस लटके हुए हैं।
|
|
445030
|
front running does not mean what you think it means. Front running involves getting access to customer orders and trading for your own account ahead of them. This is spoofing, or quote stuffing, which involves placing fake orders to induce other HFT algorithms to do stupid things you can exploit.
|
फ्रंट रनिंग का मतलब यह नहीं है कि आप क्या सोचते हैं इसका मतलब है। फ्रंट रनिंग में ग्राहक के ऑर्डर तक पहुंच प्राप्त करना और उनके आगे अपने खाते के लिए व्यापार करना शामिल है। यह स्पूफिंग, या उद्धरण भराई है, जिसमें अन्य एचएफटी एल्गोरिदम को बेवकूफ चीजें करने के लिए प्रेरित करने के लिए नकली आदेश देना शामिल है जिनका आप फायदा उठा सकते हैं।
|
|
445039
|
"Why are there so many stock exchanges in the world? The simple answer is that there is a lot of money to be made by charging fees to facilitate the trading of securities, but there are other factors at play here relating to new technologies. Trading volumes have increased rapidly in recent years. According to this ITG data, in 1997, 6.5 billion shares were traded on US exchanges. By 2015 this number had increased to 40.8 billion shares. There are a number of reasons for this rapid increase in volumes. Most significant would be the introduction of new technologies that allow for high volume, high frequency trading. This increase in activity has be accompanied by an increase in the number of stock exchanges. As CQM points out in his answer, there has been considerable consolidation in the ownership of ""legacy"" exchanges. For example, the NYSE merged with EuroNext in 2007, and the combined group is now owned by the Intercontinental Exchange, which also owns numerous smaller stock exchanges as well as a number of derivative/commodities exchanges. However, this consolidation in ownership has been more than matched by the creation of many ""virtual"" exchanges. In North America these virtual exchanges are called ""Alternative Trading Systems"". In Europe, they are called ""Multilateral Trading Facilities"". These new virtual exchanges, sometimes referred to as ""dark pools"", have begun to significantly eat away at the volumes of the legacy exchanges. If you look at the ITG data (linked above), you will see that the total volume of shares traded on legacy exchanges actually peaked in 2008, and has since then has decreased. This coincides roughly with the appearance of the virtual exchanges and the new high frequency trading methods. According to this paper from the SEC site, dated 2013, Alternative Trading Systems accounted for 11.3% of total volumes in 2012. This will have increased rapidly in the years since 2012. It is this loss of business that has prompted the consolidation in the ownership of the legacy exchanges. These new exchange are ""conceptually the same"" as the legacy exchanges and must play by the same regulatory rules."
|
"दुनिया में इतने सारे स्टॉक एक्सचेंज क्यों हैं? सरल उत्तर यह है कि प्रतिभूतियों के व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए शुल्क लगाकर बहुत पैसा कमाया जा सकता है, लेकिन नई प्रौद्योगिकियों से संबंधित यहां अन्य कारक भी हैं। हाल के वर्षों में ट्रेडिंग वॉल्यूम तेजी से बढ़ा है। आईटीजी के आंकड़ों के अनुसार, 1997 में, 6.5 बिलियन शेयरों का कारोबार अमेरिकी एक्सचेंजों पर किया गया था। 2015 तक यह संख्या बढ़कर 40.8 बिलियन शेयर हो गई थी। वॉल्यूम में इस तेजी से वृद्धि के कई कारण हैं। सबसे महत्वपूर्ण नई प्रौद्योगिकियों की शुरूआत होगी जो उच्च मात्रा, उच्च आवृत्ति व्यापार की अनुमति देती है। गतिविधि में यह वृद्धि स्टॉक एक्सचेंजों की संख्या में वृद्धि के साथ हुई है। जैसा कि सीक्यूएम अपने जवाब में बताता है, "विरासत"" एक्सचेंजों के स्वामित्व में काफी समेकन हुआ है। उदाहरण के लिए, NYSE का 2007 में EuroNext के साथ विलय हो गया, और संयुक्त समूह अब इंटरकांटिनेंटल एक्सचेंज के स्वामित्व में है, जो कई छोटे स्टॉक एक्सचेंजों के साथ-साथ कई डेरिवेटिव / कमोडिटी एक्सचेंजों का भी मालिक है। हालांकि, स्वामित्व में यह समेकन कई "आभासी"" एक्सचेंजों के निर्माण से मेल खाता है। उत्तरी अमेरिका में इन आभासी एक्सचेंजों को ""वैकल्पिक ट्रेडिंग सिस्टम" कहा जाता है। यूरोप में, उन्हें "बहुपक्षीय व्यापारिक सुविधाएं" कहा जाता है। इन नए आभासी एक्सचेंजों, जिन्हें कभी-कभी "डार्क पूल" कहा जाता है, ने विरासत एक्सचेंजों की मात्रा में महत्वपूर्ण रूप से खाना शुरू कर दिया है। यदि आप आईटीजी डेटा (ऊपर लिंक किए गए) को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि विरासत एक्सचेंजों पर कारोबार किए गए शेयरों की कुल मात्रा वास्तव में 2008 में चरम पर थी, और तब से इसमें कमी आई है। यह मोटे तौर पर आभासी एक्सचेंजों की उपस्थिति और नई उच्च आवृत्ति व्यापार विधियों के साथ मेल खाता है। एसईसी साइट से इस पत्र के अनुसार, 2013 दिनांकित, वैकल्पिक ट्रेडिंग सिस्टम 2012 में कुल मात्रा का 11.3% के लिए जिम्मेदार था। 2012 के बाद के वर्षों में यह तेजी से बढ़ा होगा। यह व्यापार का नुकसान है जिसने विरासत एक्सचेंजों के स्वामित्व में समेकन को प्रेरित किया है। ये नए एक्सचेंज विरासत एक्सचेंजों के रूप में "वैचारिक रूप से समान" हैं और समान नियामक नियमों द्वारा खेलना चाहिए।
|
|
445048
|
We are the fastest when it comes to offering our customers attractive and generous bonuses and promotions at the malaysia trusted online casino. From the moment you sign up for GD2 ONE, we offer you generous bonuses. And that's not all. We offer a wide variety of bonuses that fit every player. Our years of experience endorse us as a highly valued online casino, so you can be sure that you are playing on the safest gaming platform in the industry.
|
हम सबसे तेज़ हैं जब यह हमारे ग्राहकों को मलेशिया विश्वसनीय ऑनलाइन कैसीनो में आकर्षक और उदार बोनस और प्रचार की पेशकश करने की बात आती है। जिस क्षण से आप GD2 ONE के लिए साइन अप करते हैं, हम आपको उदार बोनस प्रदान करते हैं। और अभी यह समाप्त नहीं हुआ है। हम विभिन्न प्रकार के बोनस प्रदान करते हैं जो हर खिलाड़ी के लिए उपयुक्त होते हैं। हमारे वर्षों का अनुभव हमें एक अत्यधिक मूल्यवान ऑनलाइन कैसीनो के रूप में समर्थन देता है, इसलिए आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि आप उद्योग में सबसे सुरक्षित गेमिंग प्लेटफॉर्म पर खेल रहे हैं।
|
|
445052
|
He has included this on Schedule D line 1a, but I don't see any details on the actual transaction. It is reported on form 8949. However, if it is fully reported in 1099-B (with cost basis), then you don't have to actually detail every position. Turbotax asked me to fill in individual stock sales with proceeds and cost basis information. ... Again, it seems to be documented on Schedule D in boxes 1a and 8a. See above. I received a 1099-Q for a 529 distribution for a family member. It was used for qualified expenses, so should not be taxable. Then there's nothing to report. I believe I paid the correct amounts based on my (possibly flawed) understanding of estimated taxes. His initial draft had me paying a penalty. I explained my situation for the year, and his next draft had the penalties removed, with no documentation or explanation. IRS assesses the penalty. If you volunteer to pay the penalty, you can calculate it yourself and pay with the taxes due. Otherwise - leave it to the IRS to calculate and assess the penalty they deem right and send you a bill. You can then argue with the IRS about that assessment. Many times they don't even bother, if the amounts are small, so I'd suggest going with what the CPA did.
|
उन्होंने इसे अनुसूची डी लाइन 1 ए पर शामिल किया है, लेकिन मुझे वास्तविक लेनदेन पर कोई विवरण नहीं दिख रहा है। यह फॉर्म 8949 पर बताया गया है। हालांकि, अगर यह 1099-बी (लागत के आधार पर) में पूरी तरह से रिपोर्ट किया गया है, तो आपको वास्तव में हर स्थिति का विवरण देने की आवश्यकता नहीं है। टर्बोटैक्स ने मुझे आय और लागत आधार जानकारी के साथ व्यक्तिगत स्टॉक बिक्री भरने के लिए कहा। ... फिर, यह बॉक्स 1 ए और 8 ए में अनुसूची डी पर प्रलेखित प्रतीत होता है। ऊपर देखो। मुझे परिवार के सदस्य के लिए 1099 वितरण के लिए 529-Q प्राप्त हुआ। इसका उपयोग योग्य खर्चों के लिए किया गया था, इसलिए कर योग्य नहीं होना चाहिए। फिर रिपोर्ट करने के लिए कुछ भी नहीं है। मेरा मानना है कि मैंने अनुमानित करों की मेरी (संभवतः दोषपूर्ण) समझ के आधार पर सही मात्रा का भुगतान किया। उनके शुरुआती मसौदे में मुझे जुर्माना देना था। मैंने वर्ष के लिए अपनी स्थिति को समझाया, और उनके अगले मसौदे में दंड हटा दिया गया था, जिसमें कोई दस्तावेज या स्पष्टीकरण नहीं था। आईआरएस दंड का आकलन करता है। यदि आप जुर्माना देने के लिए स्वेच्छा से हैं, तो आप स्वयं इसकी गणना कर सकते हैं और देय करों के साथ भुगतान कर सकते हैं। अन्यथा - इसे आईआरएस पर छोड़ दें कि वे उस दंड की गणना और आकलन करें जो वे सही मानते हैं और आपको एक बिल भेजते हैं। फिर आप उस आकलन के बारे में आईआरएस से बहस कर सकते हैं। कई बार वे भी परेशान नहीं है, अगर राशि छोटे हैं, तो मैं सीपीए क्या किया के साथ जाने का सुझाव होगा.
|
|
445053
|
To add a little to mhoran_psprep's answer, the clause in question is not binding in perpetuity but only for the duration of the construction loan. I assume that you are getting the loan from a bank rather than through the builder. The way a construction loan works is that the bank agrees to loan you a certain amount of money for you to pay the builder but you don't get the money upfront to hold till the construction is complete, or to pay to the builder each month. Each month, or whenever a major phase of the construction is completed, the builder submits a request for payment of (say) $X to you stating what part of the whole work has been completed and attaching lien waivers from all the subcontractors that did any part of the work that they have been paid in full. It is up to you to verify (for your own protection) that the work has in fact been completed and that the work is satisfactory. If everything looks OK, you send the request (together with the lien waivers) to the bank which sends its own home inspector to verify that the work has in fact been completed. After the inspector's OK, the bank pays the builder $X (more commonly $0.95X or $0.9X) and gets a lien waiver from the builder in the amount of the payment. At this point, the amount that you owe the bank increases by the amount paid. This goes on till the house is completed, the municipality or county issues a Certificate of Occupancy (meaning that that august body is satisfied that there are no building code violations etc. and the place is habitable) and the penultimate request for payment is made. Penultimate because a good construction contract withholds some amount (5% or 10%) of the money owed to the builder for anywhere from three months to a year to ensure that the builder will come back and fix things that were done incorrectly but not noticed till the house was lived in. (For example, one drywall nail had penetrated an electrical wire creating leakage. This was not discovered during inspection - flip the switch; light turns on? yes, so flip the switch back and move on - but when the light was turned on for three hours after the house was occupied, an electrical fire began inside the wall!) So, after this settle-down period is over, the builder submits the final payment request and gives a final lien waiver to the effect that everything owed to him has been paid. It is during this period of time that the bank wants to make sure that you don't take on additional loans or debts, or make any material changes to the facts that the bank used in assessing your credit-worthiness and making the decision to loan you the money. Hence the clause that is causing you to worry. Construction loans usually are at higher interest rates than regular mortgages so that once construction is complete, it is in your best interest to replace the construction loan (paying off its mortgage) with a regular home-owner loan and mortgage. If you get the regular mortgage from the same bank, you might be able to get some of the fees waived while going to another bank will mean that appraisal fee, termite inspection fee, etc will have to be paid. But in either case, the prohibition against buying that Beemer will disappear; just don't take out that auto loan between the mortgage application and the closing on the regular mortgage as mhoran_psprep's buyer did!
|
mhoran_psprep के उत्तर में थोड़ा जोड़ने के लिए, प्रश्न में खंड शाश्वत रूप से बाध्यकारी नहीं है, बल्कि केवल निर्माण ऋण की अवधि के लिए है। मुझे लगता है कि आपको बिल्डर के माध्यम से नहीं बल्कि बैंक से ऋण मिल रहा है। जिस तरह से एक निर्माण ऋण काम करता है वह यह है कि बैंक आपको बिल्डर को भुगतान करने के लिए एक निश्चित राशि उधार देने के लिए सहमत होता है, लेकिन आपको निर्माण पूरा होने तक, या बिल्डर को भुगतान करने के लिए हर महीने पैसा नहीं मिलता है। हर महीने, या जब भी निर्माण का एक बड़ा चरण पूरा हो जाता है, तो बिल्डर आपको (कहते हैं) $X के भुगतान के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत करता है, जिसमें बताया गया है कि पूरे काम का कौन सा हिस्सा पूरा हो गया है और उन सभी उपमहाद्वीपों से ग्रहणाधिकार छूट संलग्न करता है जिन्होंने काम का कोई भी हिस्सा किया था जो उन्हें पूरा भुगतान किया गया है। यह आप पर निर्भर है कि आप सत्यापित करें (अपनी सुरक्षा के लिए) कि काम वास्तव में पूरा हो गया है और काम संतोषजनक है। यदि सब कुछ ठीक दिखता है, तो आप बैंक को अनुरोध (ग्रहणाधिकार छूट के साथ) भेजते हैं जो यह सत्यापित करने के लिए अपना गृह निरीक्षक भेजता है कि काम वास्तव में पूरा हो गया है। इंस्पेक्टर के ठीक होने के बाद, बैंक बिल्डर को $X (आमतौर पर $0.95X या $0.9X) का भुगतान करता है और भुगतान की राशि में बिल्डर से ग्रहणाधिकार छूट प्राप्त करता है। इस बिंदु पर, आपके द्वारा बैंक को दी जाने वाली राशि भुगतान की गई राशि से बढ़ जाती है। यह तब तक चलता है जब तक कि घर पूरा नहीं हो जाता, नगर पालिका या काउंटी अधिभोग का प्रमाण पत्र जारी करता है (जिसका अर्थ है कि वह सम्मानित निकाय संतुष्ट है कि कोई बिल्डिंग कोड उल्लंघन आदि नहीं हैं और जगह रहने योग्य है) और भुगतान के लिए अंतिम अनुरोध किया जाता है। अंतिम क्योंकि एक अच्छा निर्माण अनुबंध बिल्डर को तीन महीने से एक वर्ष तक कहीं भी बकाया धन का कुछ राशि (5% या 10%) रोकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बिल्डर वापस आएगा और उन चीजों को ठीक करेगा जो गलत तरीके से किए गए थे लेकिन जब तक घर में नहीं रहता था, तब तक ध्यान नहीं दिया जाता था। (उदाहरण के लिए, एक ड्राईवॉल कील ने रिसाव पैदा करने वाले बिजली के तार में प्रवेश किया था। निरीक्षण के दौरान यह नहीं खोजा गया था - स्विच फ्लिप करें; प्रकाश चालू होता है? हां, इसलिए स्विच को वापस फ्लिप करें और आगे बढ़ें - लेकिन जब घर पर कब्जा करने के बाद तीन घंटे तक लाइट चालू हो गई, तो दीवार के अंदर बिजली की आग लग गई!) इसलिए, इस सेटल-डाउन अवधि के समाप्त होने के बाद, बिल्डर अंतिम भुगतान अनुरोध सबमिट करता है और इस आशय का अंतिम ग्रहणाधिकार छूट देता है कि उसके लिए बकाया सब कुछ भुगतान किया गया है। यह इस अवधि के दौरान है कि बैंक यह सुनिश्चित करना चाहता है कि आप अतिरिक्त ऋण या ऋण न लें, या उन तथ्यों में कोई भौतिक परिवर्तन न करें जो बैंक ने आपकी क्रेडिट-योग्यता का आकलन करने और निर्णय लेने में उपयोग किया था आपको पैसे उधार देने के लिए। इसलिए वह खंड जो आपको चिंता का कारण बन रहा है। निर्माण ऋण आमतौर पर नियमित बंधक की तुलना में उच्च ब्याज दरों पर होते हैं ताकि एक बार निर्माण पूरा हो जाने के बाद, नियमित घर-मालिक ऋण और बंधक के साथ निर्माण ऋण (इसके बंधक का भुगतान) को बदलना आपके सर्वोत्तम हित में हो। यदि आप एक ही बैंक से नियमित बंधक प्राप्त करते हैं, तो आप किसी अन्य बैंक में जाने के दौरान कुछ शुल्क माफ करने में सक्षम हो सकते हैं, इसका मतलब होगा कि मूल्यांकन शुल्क, दीमक निरीक्षण शुल्क आदि का भुगतान करना होगा। लेकिन किसी भी मामले में, उस बीमर को खरीदने के खिलाफ निषेध गायब हो जाएगा; बस बंधक आवेदन और नियमित बंधक पर समापन के बीच उस ऑटो ऋण को बाहर न निकालें जैसा कि mhoran_psprep के खरीदार ने किया था!
|
|
445055
|
You don't see the purpose of a personal home assistant that you can use voice commands to help make your life more convenient? I don't personally care for it but the concept of a home assistant having use to many people isn't really that foreign imo
|
आप एक निजी गृह सहायक का उद्देश्य नहीं देखते हैं कि आप अपने जीवन को और अधिक सुविधाजनक बनाने में मदद करने के लिए वॉयस कमांड का उपयोग कर सकते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से इसकी परवाह नहीं करता, लेकिन कई लोगों के लिए उपयोग करने वाले गृह सहायक की अवधारणा वास्तव में विदेशी इमो नहीं है
|
|
445072
|
I've tried to argue this to some close friends who bought homes, pre/post-crisis, if the crisis ever ended, they thought it was ridiculous. There is a clear fulcrum where renting makes more sense than buying, when appropriate inputs of data are entered into the model. I think Khan Academy did a good 10-minute run down on the subject and used a relatively good model, as well. Further than that, I read the first few paragraphs and stopped reading, it was a commercial. I was shocked. The entire thing up till' 2 paragraphs in is literally a commercial. The supposed 'antagonist', explicitly implied by the title isn't actually an antagonist, it's a click-bait commercial -article posing as a real article, (imitation), that actually might have some real science below the commercial, as you've indicated, but that part also sounds like junk finance; to sell the idea to consumers that they should in fact buy homes (instead of rent), and get loans from banks (preferably this one), and do anything to achieve that, if need be, even move in with their parents. This financial institution appears to have a sophisticated public relations marketing team doing their commercials-posing-as-news campaign(s). Very interesting to see the marketing beast morph itself into something so sophisticated, as to contain such clear imitation, junk science, and click-bait. I wonder what kind of penetration they are getting with this model, and what percentage of those see it for what it is. I suppose that would be a big-data question, answerable through analytics.
|
मैंने कुछ करीबी दोस्तों से यह बहस करने की कोशिश की है जिन्होंने घर खरीदे हैं, संकट से पहले / बाद में, अगर संकट कभी समाप्त हो गया, तो उन्होंने सोचा कि यह हास्यास्पद था। एक स्पष्ट आधार है जहां किराए पर लेना खरीदने से अधिक समझ में आता है, जब डेटा के उपयुक्त इनपुट मॉडल में दर्ज किए जाते हैं। मुझे लगता है कि खान अकादमी ने इस विषय पर 10 मिनट का अच्छा रन डाउन किया और अपेक्षाकृत अच्छे मॉडल का भी इस्तेमाल किया। इसके अलावा, मैंने पहले कुछ पैराग्राफ पढ़े और पढ़ना बंद कर दिया, यह एक वाणिज्यिक था। मैं चौंक गया। 2 पैराग्राफ तक की पूरी बात सचमुच एक वाणिज्यिक है। माना जाता है कि 'प्रतिपक्षी', शीर्षक द्वारा स्पष्ट रूप से निहित वास्तव में एक विरोधी नहीं है, यह एक वास्तविक लेख के रूप में प्रस्तुत एक क्लिक-बैट वाणिज्यिक-लेख है, (नकल), जो वास्तव में वाणिज्यिक के नीचे कुछ वास्तविक विज्ञान हो सकता है, जैसा कि आपने संकेत दिया है, लेकिन वह हिस्सा जंक फाइनेंस की तरह भी लगता है; उपभोक्ताओं को यह विचार बेचने के लिए कि उन्हें वास्तव में घर खरीदना चाहिए (किराए के बजाय), और बैंकों से ऋण प्राप्त करना चाहिए (अधिमानतः यह एक), और इसे प्राप्त करने के लिए कुछ भी करें, यदि आवश्यक हो, तो अपने माता-पिता के साथ भी आगे बढ़ें। ऐसा प्रतीत होता है कि इस वित्तीय संस्थान के पास एक परिष्कृत जनसंपर्क विपणन टीम है जो अपने विज्ञापनों-पोज़िंग-ए-समाचार अभियान (ओं) को कर रही है। मार्केटिंग बीस्ट को खुद को इतनी परिष्कृत चीज़ में देखना बहुत दिलचस्प है, जिसमें इस तरह की स्पष्ट नकल, जंक साइंस और क्लिक-बैट शामिल हैं। मुझे आश्चर्य है कि इस मॉडल के साथ उन्हें किस तरह की पैठ मिल रही है, और उनमें से कितने प्रतिशत इसे देखते हैं कि यह क्या है। मुझे लगता है कि यह एक बड़ा डेटा प्रश्न होगा, जो एनालिटिक्स के माध्यम से जवाबदेह होगा।
|
|
445076
|
Ok, thanks for your explanation. This makes much more sense. I'm still confused on a few things though. Does the US government charge a higher fee to UPS and FedEx because they use a higher percentage of the traffic on us highways/freeways? Moreover, is the US government allowed to work out an exclusive deal with UPS to give them priority traffic (perhaps by selling them a tag that allows them to use the fast lane while others can't)? I recognize that the government is different than telecoms, but to stretch the metaphor imagine the freeways are owned by private business. Should private business be allowed to sell priority delivery on a system subsidized by taxpayers? A system that is subsidized primarily because an open neutral network provides a broader marketplace than a patchwork of privately owned roads/communication channels? Also, doesn't Netflix have to pay significantly higher prices to get adequate upload speed to serve their customers? Shouldn't those fees cover the huge bandwidth they are using? (This is an honest question, I'm not informed on how data servers pay to connect to the internet.)
|
ठीक है, आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। यह बहुत अधिक समझ में आता है। मैं अभी भी कुछ चीजों पर उलझन में हूं। क्या अमेरिकी सरकार यूपीएस और फेडेक्स से अधिक शुल्क लेती है क्योंकि वे अमेरिकी राजमार्गों/फ्रीवे पर यातायात के उच्च प्रतिशत का उपयोग करते हैं? इसके अलावा, क्या अमेरिकी सरकार को यूपीएस के साथ एक विशेष सौदा करने की अनुमति है ताकि उन्हें प्राथमिकता यातायात दिया जा सके (शायद उन्हें एक टैग बेचकर जो उन्हें फास्ट लेन का उपयोग करने की अनुमति देता है जबकि अन्य नहीं कर सकते)? मैं मानता हूं कि सरकार दूरसंचार से अलग है, लेकिन रूपक को फैलाने के लिए कल्पना करें कि फ्रीवे निजी व्यवसाय के स्वामित्व में हैं। क्या निजी व्यवसाय को करदाताओं द्वारा सब्सिडी वाली प्रणाली पर प्राथमिकता वितरण बेचने की अनुमति दी जानी चाहिए? एक प्रणाली जिसे मुख्य रूप से सब्सिडी दी जाती है क्योंकि एक खुला तटस्थ नेटवर्क निजी स्वामित्व वाली सड़कों / संचार चैनलों के पैचवर्क की तुलना में एक व्यापक बाजार प्रदान करता है? इसके अलावा, नेटफ्लिक्स को अपने ग्राहकों की सेवा करने के लिए पर्याप्त अपलोड गति प्राप्त करने के लिए काफी अधिक कीमतों का भुगतान नहीं करना पड़ता है? क्या उन शुल्कों में उनके द्वारा उपयोग की जा रही विशाल बैंडविड्थ को कवर नहीं करना चाहिए? (यह एक ईमानदार सवाल है, मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि डेटा सर्वर इंटरनेट से कनेक्ट करने के लिए कैसे भुगतान करते हैं।
|
|
445078
|
"First you need a niche, edgy idea - like a coin that ""will be used"" for autonomous car taxi's, a crypto for indie game dev startups, an ico for UFC ppv fights .. or some crap Then you make a fancy website, hire a few techies to copy the code from another coin, get into a few conferences, claim that Vitalik (the Eth founder) has backed your coin and voila - you have an license to print money"
|
"सबसे पहले आपको एक आला, नुकीला विचार चाहिए - एक सिक्के की तरह कि" "स्वायत्त कार टैक्सी के लिए" "का उपयोग किया जाएगा", इंडी गेम देव स्टार्टअप के लिए एक क्रिप्टो, यूएफसी पीपीवी झगड़े के लिए एक आईसीओ .. या कुछ बकवास फिर आप एक फैंसी वेबसाइट बनाते हैं, दूसरे सिक्के से कोड कॉपी करने के लिए कुछ तकनीकी विशेषज्ञों को किराए पर लेते हैं, कुछ सम्मेलनों में जाते हैं, दावा करते हैं कि विटालिक (एथ संस्थापक) ने आपके सिक्के और वॉयला का समर्थन किया है - आपके पास पैसे प्रिंट करने का लाइसेंस है "
|
|
445084
|
As a European we would wholeheartedly welcome a voluntary reduction in US geopolitical influence. The ability of the United States to dictate terms to Europe on strategic and political matters is an anomaly that has been allowed to persist for far too long. Luckily for the rest of the world the US public are at large grossly uninformed in matters of foreign affairs and don't realise the exceptional strategic positioning they were granted in the wake of the second world war. And they're in the process of ceding that power.
|
एक यूरोपीय के रूप में हम पूरे दिल से अमेरिकी भू-राजनीतिक प्रभाव में स्वैच्छिक कमी का स्वागत करेंगे। रणनीतिक और राजनीतिक मामलों पर यूरोप को शर्तों को निर्धारित करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता एक विसंगति है जिसे बहुत लंबे समय तक बने रहने की अनुमति दी गई है। सौभाग्य से बाकी दुनिया के लिए, अमेरिकी जनता बड़े पैमाने पर विदेशी मामलों के मामलों में पूरी तरह से अनजान है और उन्हें उस असाधारण रणनीतिक स्थिति का एहसास नहीं है जो उन्हें द्वितीय विश्व युद्ध के मद्देनजर दी गई थी। और वे उस शक्ति को सौंपने की प्रक्रिया में हैं।
|
|
445089
|
This is a extremely complicated subject, but I assume you want a very simple answer (otherwise I'm not qualified to answer). The value of most currencies is closely tied to the economy of the county, so if China were to print a huge amount of yuan, then since the value of their economy has not really changed, the international currency markets would devalue the yuan to compensate. (This is rather like, if have shares in, say Apple, and they were to issue an extra billion shares, then the value of your shares would fall (by half), rather than for Apple to be suddenly be worth twice as much) Print too many notes and your currency basically becomes almost worthless, which is what happened to the Zimbabwean dollar. I like the idea of China skipping crate loads of actual yuan or dollars notes to America, but in practice, the borrowing is just a paper exercise, rather like an IOU. As to whether America owes Yuan or dollars, the answer is whatever has been agreed. Assuming the currencies are fairly stable, then since each country has more control over their own currency, it is natural for them to prefer their own currency. However, if America believes the value of the dollar will increase, they may prefer to pay back in Yuan (costing them less dollars), and if China believes the value of the dollar will decrease they may agree to that.
|
यह एक बेहद जटिल विषय है, लेकिन मुझे लगता है कि आप एक बहुत ही सरल उत्तर चाहते हैं (अन्यथा मैं जवाब देने के लिए योग्य नहीं हूं)। अधिकांश मुद्राओं का मूल्य काउंटी की अर्थव्यवस्था से निकटता से जुड़ा हुआ है, इसलिए यदि चीन को भारी मात्रा में युआन प्रिंट करना था, तो चूंकि उनकी अर्थव्यवस्था का मूल्य वास्तव में नहीं बदला है, इसलिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा बाजार क्षतिपूर्ति के लिए युआन का अवमूल्यन करेंगे। (यह ऐसा है, अगर ऐप्पल में शेयर हैं, तो ऐप्पल कहते हैं, और वे एक अतिरिक्त अरब शेयर जारी करने वाले थे, तो आपके शेयरों का मूल्य गिर जाएगा (आधे से), बजाय ऐप्पल के अचानक दो बार होने के लिए) बहुत सारे नोट प्रिंट करें और आपकी मुद्रा मूल रूप से लगभग बेकार हो जाती है, जो कि जिम्बाब्वे डॉलर के साथ हुआ है। मुझे चीन द्वारा अमेरिका को वास्तविक युआन या डॉलर के नोटों के क्रेट लोड को छोड़ने का विचार पसंद है, लेकिन व्यवहार में, उधार लेना सिर्फ एक कागजी अभ्यास है, बल्कि एक IOU की तरह। जैसा कि अमेरिका पर युआन या डॉलर बकाया है, इसका उत्तर वही है जिस पर सहमति हुई है। यह मानते हुए कि मुद्राएं काफी स्थिर हैं, इसलिए चूंकि प्रत्येक देश का अपनी मुद्रा पर अधिक नियंत्रण होता है, इसलिए उनके लिए अपनी मुद्रा को पसंद करना स्वाभाविक है। हालांकि, अगर अमेरिका का मानना है कि डॉलर का मूल्य बढ़ेगा, तो वे युआन में वापस भुगतान करना पसंद कर सकते हैं (उन्हें कम डॉलर की लागत), और अगर चीन का मानना है कि डॉलर का मूल्य घट जाएगा तो वे इसके लिए सहमत हो सकते हैं।
|
|
445092
|
I assumed he meant drugs put in water on purpose. No one who is really thinking about the issue is concerned about antibiotic use in livestock because there might be trace amounts left in the meat they consume... they're concerned because widespread overuse will create antibiotic resistant bacteria.
|
मैंने मान लिया कि उसका मतलब उद्देश्य से पानी में डाली गई दवाओं से है। कोई भी जो वास्तव में इस मुद्दे के बारे में सोच रहा है, वह पशुधन में एंटीबायोटिक उपयोग के बारे में चिंतित नहीं है क्योंकि उनके द्वारा उपभोग किए जाने वाले मांस में ट्रेस मात्रा हो सकती है ... वे चिंतित हैं क्योंकि व्यापक अति प्रयोग एंटीबायोटिक प्रतिरोधी बैक्टीरिया पैदा करेगा।
|
|
445095
|
Now, if you're still intrested, Mint.com works also for Canadian banks. Mint Canada
|
अब, यदि आप अभी भी रुचि रखते हैं, तो Mint.com कनाडा के बैंकों के लिए भी काम करता है। मिंट कनाडा
|
|
445099
|
"BobbyScon's answer really covers this, but perhaps isn't sufficiently explicit. Reason 1 of the quotation is the largest, by far: Get an Immediate Tax Deduction, but Give Later: You get the tax deduction when the foundation is funded, then make your charitable gifts over time. Having a ""personal"" foundation means that you make donations whenever it is appropriate from a personal finance point of view, but then actually perform the charitable giving in a time that is convenient. So you fund the foundation on Dec. 31, say; that gets the money out of your hands, and out of your taxable income, for the prior tax year. Then you're not required to do anything else with that money until a time and place where it's convenient to you. In many cases, they set it up not as a foundation but as a Donor Advised Fund. These are of late becoming extremely popular among the wealthy, largely the ease of setting them up and the above. The other major advantage of a Donor Advised Fund is simplicity in tax season: you have exactly one charitable donation recipient, with one receipt (or one set of them if you donate over time)."
|
"बॉबीस्कॉन का जवाब वास्तव में इसे कवर करता है, लेकिन शायद पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं है। उद्धरण का कारण 1 अब तक का सबसे बड़ा है: तत्काल कर कटौती प्राप्त करें, लेकिन बाद में दें: नींव को वित्त पोषित होने पर आपको कर कटौती मिलती है, फिर समय के साथ अपने धर्मार्थ उपहार बनाएं। "व्यक्तिगत"" नींव होने का मतलब है कि जब भी आप व्यक्तिगत वित्त के दृष्टिकोण से उचित हो, दान करते हैं, लेकिन फिर वास्तव में सुविधाजनक समय में धर्मार्थ दान करते हैं। तो आप 31 दिसंबर को नींव को निधि देते हैं, कहते हैं; यह आपके हाथों से पैसा निकालता है, और पूर्व कर वर्ष के लिए आपकी कर योग्य आय से बाहर निकलता है। फिर आपको उस समय और स्थान तक उस पैसे के साथ कुछ और करने की आवश्यकता नहीं है जहां यह आपके लिए सुविधाजनक है। कई मामलों में, उन्होंने इसे नींव के रूप में नहीं बल्कि दाता सलाह निधि के रूप में स्थापित किया। ये देर से अमीरों के बीच बेहद लोकप्रिय हो रहे हैं, मोटे तौर पर उन्हें स्थापित करने में आसानी और ऊपर। दाता सलाह दी गई निधि का दूसरा प्रमुख लाभ कर के मौसम में सादगी है: आपके पास एक रसीद के साथ एक धर्मार्थ दान प्राप्तकर्ता है (या यदि आप समय के साथ दान करते हैं तो उनमें से एक सेट)।
|
|
445103
|
"In fact, according to this [npr article](http://www.npr.org/sections/money/2012/07/19/157047211/six-policies-economists-love-and-politicians-hate), several economic professors assert that eliminating the corporate income tax is one of the mentioned policies that ""economists love"". > If companies reinvest the money into their businesses, that's good. Don't tax companies in an effort to tax rich people. Business taxes discourage capital investments that would otherwise lead to long term productivity growth. As politifact even admitted, it would appear that economists agree that these tax cuts improves economic growth. Unfortunately Politifact has a history of being deceptive with their ""fact"" checking categorizations when in reality there is a significant amount of nuance to analyzing these types of political statements."
|
"वास्तव में, इस [एनपीआर लेख] (http://www.npr.org/sections/money/2012/07/19/157047211/six-policies-economists-love-and-politicians-hate) के अनुसार, कई आर्थिक प्रोफेसरों का दावा है कि कॉर्पोरेट आयकर को समाप्त करना उन नीतियों में से एक है जो "" अर्थशास्त्री प्यार करते हैं "। > अगर कंपनियां अपने व्यवसायों में पैसा लगाती हैं, तो यह अच्छा है। अमीर लोगों पर कर लगाने के प्रयास में कंपनियों पर कर न लगाएं। व्यावसायिक कर पूंजीगत निवेश को हतोत्साहित करते हैं जो अन्यथा दीर्घकालिक उत्पादकता वृद्धि को जन्म देगा। जैसा कि राजनीति ने भी स्वीकार किया है, ऐसा प्रतीत होता है कि अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि इन कर कटौती से आर्थिक विकास में सुधार होता है। दुर्भाग्य से, पॉलिटिफैक्ट के पास उनके "तथ्य"" के साथ भ्रामक होने का इतिहास है, वर्गीकरण की जांच कर रहा है, जब वास्तव में इन प्रकार के राजनीतिक बयानों का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में बारीकियां हैं।
|
|
445113
|
Just by chance I recently encountered this link - Do It Yourself MFE, which describes an attempt to self-educate to the level of Master of Financial Engineering. It lists books, online courses, etc. which I think may be interesting for you too.
|
बस संयोग से मुझे हाल ही में इस लिंक का सामना करना पड़ा - डू इट योरसेल्फ एमएफई, जो मास्टर ऑफ फाइनेंशियल इंजीनियरिंग के स्तर पर आत्म-शिक्षित करने के प्रयास का वर्णन करता है। यह किताबों, ऑनलाइन पाठ्यक्रमों आदि को सूचीबद्ध करता है जो मुझे लगता है कि आपके लिए भी दिलचस्प हो सकता है।
|
|
445128
|
Exactly. The crowd with bibles in one hand and guns in the other were more paranoid under President Obama (mostly because he fed that paranoia), but fear of oppressive federal governments won't go away based on one election. Heck, paranoia is an American tradition.
|
वास्तव में। एक हाथ में बाइबल और दूसरे में बंदूकें के साथ भीड़ राष्ट्रपति ओबामा के तहत अधिक पागल थी (ज्यादातर क्योंकि उन्होंने उस व्यामोह को खिलाया था), लेकिन दमनकारी संघीय सरकारों का डर एक चुनाव के आधार पर दूर नहीं होगा। बिल्ली, व्यामोह एक अमेरिकी परंपरा है।
|
|
445139
|
Please be honest when you cite figures. A more complete picture is this: Yes, 30% of new generating capacity (over last 5 years) has been wind However, only 4% of the US power grid is supplied by wind Meanwhile: 34% of US power generated is from natural gas 42% of total generating capacity is natural gas Natural gas is an easy replacement for coal. Natural gas is just as affordable, reliable, and scalable, while releasing fewer pollutants into the air. As coal plants continue to shut down, natural gas plants are expected to be built to replace them. Wind farm production is theorized to remain relatively consistent (rate of construction will be minimally affected by coal plant decommissions). Renewables all have cost, reliability, and scalability shortcomings. They are not an appropriate replacement for consistent sources (natural gas, coal, nuclear) until there is a reliable way to store the energy they produce. For now, renewable sources are far better served as supplements to others sources of electricity. It is natural gas pushing coal out, with renewables playing a small role at the margins. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=29732 https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=30112 (These are both genuinely good. Not exciting, but good.)
|
जब आप आंकड़ों का हवाला दें तो कृपया ईमानदार रहें। एक और पूरी तस्वीर यह है: हां, नई उत्पादन क्षमता (पिछले 5 वर्षों में) का 30% हवा रहा है हालांकि, अमेरिकी पावर ग्रिड का केवल 4% हवा द्वारा आपूर्ति की जाती है इस बीच: अमेरिकी बिजली का 34% प्राकृतिक गैस से है कुल उत्पादन क्षमता का 42% प्राकृतिक गैस है प्राकृतिक गैस कोयले के लिए एक आसान प्रतिस्थापन है। प्राकृतिक गैस उतनी ही सस्ती, विश्वसनीय और स्केलेबल है, जबकि हवा में कम प्रदूषक जारी करती है। चूंकि कोयला संयंत्र बंद हो रहे हैं, इसलिए उन्हें बदलने के लिए प्राकृतिक गैस संयंत्रों का निर्माण किए जाने की उम्मीद है। पवन खेत उत्पादन अपेक्षाकृत सुसंगत रहने के लिए सिद्धांतित है (निर्माण की दर कोयला संयंत्र के विघटन से न्यूनतम रूप से प्रभावित होगी)। नवीकरणीय सभी में लागत, विश्वसनीयता और मापनीयता की कमियां हैं। वे लगातार स्रोतों (प्राकृतिक गैस, कोयला, परमाणु) के लिए एक उपयुक्त प्रतिस्थापन नहीं हैं जब तक कि उनके द्वारा उत्पादित ऊर्जा को संग्रहीत करने का एक विश्वसनीय तरीका न हो। अभी के लिए, नवीकरणीय स्रोतों को बिजली के अन्य स्रोतों के पूरक के रूप में बेहतर सेवा दी जाती है। यह प्राकृतिक गैस है जो कोयले को बाहर धकेलती है, जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा मार्जिन पर एक छोटी भूमिका निभाती है। https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=29732 https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=30112 (ये दोनों वास्तव में अच्छे हैं। रोमांचक नहीं है, लेकिन अच्छा है।
|
|
445151
|
How is having the government doing the audits any less problematic and with less conflicting interests than having private firms? Some people tend to assume that the government is an angelic entity formed by people who have no self-interest, which has to be one of the most incredible fantasies ever. At least if private firms are doing it you can choose which one to believe and reputation through competition offers some guarantee.
|
सरकार निजी फर्मों की तुलना में कम समस्याग्रस्त और कम परस्पर विरोधी हितों के साथ ऑडिट कैसे कर रही है? कुछ लोग यह मानते हैं कि सरकार उन लोगों द्वारा बनाई गई एक स्वर्गदूत इकाई है जिनके पास कोई स्वार्थ नहीं है, जो अब तक की सबसे अविश्वसनीय कल्पनाओं में से एक है। कम से कम अगर निजी कंपनियां ऐसा कर रही हैं, तो आप चुन सकते हैं कि किस पर विश्वास करना है और प्रतिस्पर्धा के माध्यम से प्रतिष्ठा कुछ गारंटी प्रदान करती है।
|
|
445163
|
"In the short term what does it matter if she has poor credit? Just let it ride and focus on the important things. In the long term the most important part is ""completing the divorce"". That is separating all parts of her financial life from her ex-husband. This might mean she takes possession of the house and has him off the loan, or she gets off the loan and this may mean forcing a sale. If there are children or alimony involved she needs to build her income to the point that paying child support or alimony does not impact her budget. If she is on the receiving end, then she should budget so those items are bonus money and not counted on. She is flat broke and does not need to worry about borrowing money at this juncture. In this case a low credit score is a blessing."
|
"अल्पावधि में, इससे क्या फर्क पड़ता है कि उसके पास खराब क्रेडिट है? बस इसे सवारी करने दें और महत्वपूर्ण चीजों पर ध्यान केंद्रित करें। लंबी अवधि में सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा "तलाक को पूरा करना" है। यह उसके वित्तीय जीवन के सभी हिस्सों को उसके पूर्व पति से अलग कर रहा है। इसका मतलब यह हो सकता है कि वह घर पर कब्जा कर लेती है और उसे ऋण से मुक्त कर देती है, या वह ऋण से दूर हो जाती है और इसका मतलब बिक्री के लिए मजबूर करना हो सकता है। यदि इसमें बच्चे या गुजारा भत्ता शामिल हैं, तो उसे अपनी आय को इस बिंदु पर बनाने की आवश्यकता है कि बाल सहायता या गुजारा भत्ता देने से उसके बजट पर कोई असर न पड़े। यदि वह प्राप्त करने वाले छोर पर है, तो उसे बजट बनाना चाहिए ताकि वे आइटम बोनस के पैसे हों और उन पर भरोसा न किया जाए। वह फ्लैट टूट गई है और इस मोड़ पर पैसे उधार लेने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। इस मामले में कम क्रेडिट स्कोर एक आशीर्वाद है।
|
|
445179
|
TLDR summary: Automation helps drive the economy rather than cause unemployment. Just look at the last 10 centuries (forgetting that the combination of information technology with automation started with the generation of milinials and has never been seen before in history.) And milinials are happy with their jobs even though they are replaceable because they have no kids, friends, or family to enjoy. Their low paying jobs and occasional vacations are all they have to enjoy.
|
TLDR सारांश: स्वचालन बेरोजगारी का कारण बनने के बजाय अर्थव्यवस्था को चलाने में मदद करता है। बस पिछली 10 शताब्दियों को देखें (यह भूल जाते हैं कि स्वचालन के साथ सूचना प्रौद्योगिकी का संयोजन मिलिनियल्स की पीढ़ी के साथ शुरू हुआ और इतिहास में पहले कभी नहीं देखा गया। और मिलिनियन अपनी नौकरी से खुश हैं, भले ही वे बदली जा सकें क्योंकि उनके पास आनंद लेने के लिए कोई बच्चे, दोस्त या परिवार नहीं है। उनकी कम भुगतान वाली नौकरियां और कभी-कभार छुट्टियां उन्हें आनंद लेना है।
|
|
445185
|
The economist is arguing that in the short term nothing will change, but in the long term Britain will be excluded from any future benefits. The treaty signed by the 23 countries is pretty wide ranging in its powers. It could develop to be a new European union not including Britain. For now it looks like a good outcome for Britain; they stay within then free trade zone and free labour zone, but retain full control of their budget and regulations.
|
अर्थशास्त्री तर्क दे रहे हैं कि अल्पावधि में कुछ भी नहीं बदलेगा, लेकिन लंबी अवधि में ब्रिटेन को भविष्य के किसी भी लाभ से बाहर रखा जाएगा। 23 देशों द्वारा हस्ताक्षरित संधि इसकी शक्तियों में काफी व्यापक है। यह एक नया यूरोपीय संघ बन सकता है जिसमें ब्रिटेन शामिल नहीं है। अभी के लिए यह ब्रिटेन के लिए एक अच्छे परिणाम की तरह दिखता है; वे मुक्त व्यापार क्षेत्र और मुक्त श्रम क्षेत्र के भीतर रहते हैं, लेकिन अपने बजट और नियमों का पूर्ण नियंत्रण बनाए रखते हैं।
|
|
445198
|
Pro: - Faces less redemption pressure and hence the Fund Manager can focus more on long term gains rather than immediate gains. - Works well in emerging markets. - Less churn out in case the market falls sharply, there by making more money in long run. Cons: - No additional money to invest/take advantage of market situation. - Less liquid for investor as he is locked in for a period.
|
फायदे: - कम मोचन दबाव का सामना करना पड़ता है और इसलिए फंड मैनेजर तत्काल लाभ के बजाय दीर्घकालिक लाभ पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकता है। - उभरते बाजारों में अच्छा काम करता है। - बाजार में तेजी से गिरावट आने की स्थिति में कम मंथन होता है, लंबे समय में अधिक पैसा कमाकर। विपक्ष: - निवेश करने / बाजार की स्थिति का लाभ उठाने के लिए कोई अतिरिक्त पैसा नहीं। - निवेशक के लिए कम तरल क्योंकि वह एक अवधि के लिए बंद है।
|
|
445204
|
> Just because people think that's how it should be doesn't make it correct. But businesses aren't making any sort of normative statement, they are offering a position which is open to people who decide it's a reasonable exchange. You on the other hand are arguing that some central authority, rather than the market, should decide on fair remuneration.
|
> सिर्फ इसलिए कि लोग सोचते हैं कि यह कैसा होना चाहिए, यह सही नहीं है। लेकिन व्यवसाय किसी भी प्रकार का मानक बयान नहीं दे रहे हैं, वे एक ऐसी स्थिति की पेशकश कर रहे हैं जो उन लोगों के लिए खुला है जो तय करते हैं कि यह एक उचित विनिमय है। दूसरी ओर आप तर्क दे रहे हैं कि बाजार के बजाय कुछ केंद्रीय प्राधिकरण को उचित पारिश्रमिक पर फैसला करना चाहिए।
|
|
445218
|
There are so many companies listed in the Dubai business directory & UAE Business with email address. Database For Business is supporting to the business database service to keep the secure business data. Now, you can get database service at the affordable price. It is specially designed for those people who want to get the best service at the lowest price, we also support them. We have a lot of database services for the user and also ensure that what's new business directory? Our professional team also offers a great database solution, basically our intention to provide a reliable Dubai companies list with email address and powerful information document. We are increasing the amount of database companies acquire and the complex database administration issues they face.
|
दुबई व्यापार निर्देशिका और यूएई बिजनेस में ईमेल पते के साथ बहुत सारी कंपनियां सूचीबद्ध हैं। व्यवसाय के लिए डेटाबेस सुरक्षित व्यावसायिक डेटा रखने के लिए व्यावसायिक डेटाबेस सेवा का समर्थन कर रहा है। अब, आप सस्ती कीमत पर डेटाबेस सेवा प्राप्त कर सकते हैं। यह खासतौर पर उन लोगों के लिए बनाया गया है जो सबसे कम कीमत में बेस्ट सर्विस पाना चाहते हैं, हम भी उनका सपोर्ट करते हैं। हमारे पास उपयोगकर्ता के लिए बहुत सारी डेटाबेस सेवाएं हैं और यह भी सुनिश्चित करते हैं कि नई व्यापार निर्देशिका क्या है? हमारी पेशेवर टीम एक महान डेटाबेस समाधान भी प्रदान करती है, मूल रूप से ईमेल पते और शक्तिशाली सूचना दस्तावेज़ के साथ एक विश्वसनीय दुबई कंपनियों की सूची प्रदान करने का हमारा इरादा। हम डेटाबेस कंपनियों के अधिग्रहण की मात्रा और उनके सामने आने वाले जटिल डेटाबेस प्रशासन मुद्दों में वृद्धि कर रहे हैं।
|
|
445230
|
sometimes we advise very old or incapacitated people to apply the refund to the next year as check writing from time to time & mailing may be a hassle for them.
|
कभी-कभी हम बहुत पुराने या अक्षम लोगों को सलाह देते हैं कि वे अगले वर्ष के लिए धनवापसी लागू करें क्योंकि समय-समय पर चेक लेखन और मेलिंग उनके लिए परेशानी हो सकती है।
|
|
445258
|
Well Company is a small assets company for example it has 450,000,000 shares outstanding and is currently traded at .002. Almost never has a bid price. Compare it to PI a relative company with 350 million marker cap brokers will buy your shares. This is why blue chip stock is so much better than small company because it is much more safer. You can in theory make millions with start up / small companies. You would you rather make stable medium risk investment than extremely high risk with high reward investment I only invest in medium risk mutual funds and with recent rallies I made 182,973 already in half year period.
|
खैर कंपनी एक छोटी संपत्ति कंपनी है, उदाहरण के लिए, इसके पास 450,000,000 शेयर बकाया हैं और वर्तमान में .002 पर कारोबार कर रहे हैं। लगभग कभी भी बोली मूल्य नहीं होता है। इसकी तुलना पीआई से करें, 350 मिलियन मार्कर कैप ब्रोकर वाली एक रिश्तेदार कंपनी आपके शेयर खरीदेगी। यही कारण है कि ब्लू चिप स्टॉक छोटी कंपनी की तुलना में बहुत बेहतर है क्योंकि यह अधिक सुरक्षित है. आप सिद्धांत रूप में स्टार्ट अप / छोटी कंपनियों के साथ लाखों कमा सकते हैं। आप उच्च इनाम निवेश के साथ अत्यधिक उच्च जोखिम की तुलना में स्थिर मध्यम जोखिम निवेश करना चाहते हैं, मैं केवल मध्यम जोखिम वाले म्यूचुअल फंड में निवेश करता हूं और हाल की रैलियों के साथ मैंने आधे साल की अवधि में पहले से ही 182,973 बनाए हैं।
|
|
445263
|
If you can qualify for two mortgages, this is certainly possible. For this you can talk to a banker. However, most people do not qualify for two mortgages so they go a different route. They make offers on a new home with a contingency to sell the existing home. A good Realtor will walk you through this and any possible side effects. Keep in mind that the more contingencies in an offer the less attractive that offer is to sellers. This is how cash buyers can get a better deal (no contingencies and a very fast close). Given the hotness of your market a seller might reject your offer as opposed to first time home buyer that does not need to sell an old home. On the other hand, they may see your contingency as low risk as the market is so hot. This is why you probably need a really good agent. They can frame the contingency in a very positive light.
|
यदि आप दो बंधक के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से संभव है। इसके लिए आप किसी बैंकर से बात कर सकते हैं। हालांकि, ज्यादातर लोग दो बंधक के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, इसलिए वे एक अलग मार्ग पर जाते हैं। वे मौजूदा घर को बेचने के लिए एक आकस्मिकता के साथ एक नए घर पर प्रस्ताव देते हैं। एक अच्छा रियाल्टार आपको इसके और किसी भी संभावित दुष्प्रभाव के माध्यम से चलेगा। ध्यान रखें कि किसी प्रस्ताव में जितनी अधिक आकस्मिकताएं होती हैं, विक्रेताओं के लिए वह प्रस्ताव उतना ही कम आकर्षक होता है। इस तरह नकद खरीदारों को बेहतर सौदा मिल सकता है (कोई आकस्मिकता नहीं और बहुत तेज़ बंद)। आपके बाजार की हॉटनेस को देखते हुए, एक विक्रेता आपके प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकता है, पहली बार घर खरीदार के विपरीत, जिसे पुराने घर बेचने की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर, वे आपकी आकस्मिकता को कम जोखिम के रूप में देख सकते हैं क्योंकि बाजार इतना गर्म है। यही कारण है कि आपको शायद वास्तव में एक अच्छे एजेंट की आवश्यकता है। वे आकस्मिकता को बहुत सकारात्मक प्रकाश में फ्रेम कर सकते हैं।
|
|
445264
|
"I think it will prove to be a futile attempt by Google BUT, I'm glad they are trying. Competition is a good thing. It will keep pushing Amazon to be better and better and not fall asleep at the wheel as so many ""monopolies"" end up doing. I'm all in on Amazon: AMZN stock, AWS, Amazon shopping, you name it!"
|
"मुझे लगता है कि यह Google द्वारा एक निरर्थक प्रयास साबित होगा, लेकिन मुझे खुशी है कि वे कोशिश कर रहे हैं। प्रतिस्पर्धा अच्छी चीज है। यह अमेज़ॅन को बेहतर और बेहतर होने के लिए प्रेरित करता रहेगा और पहिया पर सो नहीं जाएगा क्योंकि इतने सारे "एकाधिकार"" अंत में करते हैं। मैं अमेज़ॅन पर हूं: एएमजेडएन स्टॉक, एडब्ल्यूएस, अमेज़ॅन शॉपिंग, आप इसे नाम दें!
|
|
445285
|
If *everyone* earned enough credits during the summer so they don't have to pay for their energy use in the winter then who is paying the people to produce the energy in the winter? It's mathematically impossible for net metering (crediting people at the same rate they are debited for each unit of energy) to work when everyone is on it. That's why a reduced credit (the same rate wholesale energy producers receive for their energy) is inevitable.
|
यदि * हर कोई * गर्मियों के दौरान पर्याप्त क्रेडिट अर्जित करता है, तो उन्हें सर्दियों में अपने ऊर्जा उपयोग के लिए भुगतान नहीं करना पड़ता है, तो सर्दियों में ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए लोगों को कौन भुगतान कर रहा है? नेट मीटरिंग के लिए गणितीय रूप से असंभव है (लोगों को उसी दर पर श्रेय देना जो उन्हें ऊर्जा की प्रत्येक इकाई के लिए डेबिट किया जाता है) काम करने के लिए जब हर कोई इस पर होता है। यही कारण है कि एक कम क्रेडिट (वही दर थोक ऊर्जा उत्पादकों को उनकी ऊर्जा के लिए प्राप्त होती है) अपरिहार्य है।
|
|
445290
|
The question states :- Our insurance company is offering a 30% discount on an $8200/year commercial policy, if we install sprinklers. The insurance is paid in two installments. ... This appears to mean six-monthly payments, so I'll make some comparison calculations using six-monthly loan repayments to keep things simple. Without the loan or sprinklers the insurance costs $4100 every six months. Using this loan payment formula, the calculation below shows, with the 30% discounted insurance, sprinkler maintenance and loan repayment, you would be paying $4655.28 every six months. The discount required to break even is 43.5%. I.e. rearranging the equation :- Alternatively, with the discount of 30% you would break even if the six-monthly repayment amount was $1030. Solving the payment equation for s gives an equation for the loan :- So with the 30% discount you would break even if the loan required was $25989. Checking by back-calculating the periodic payment amount, a :- Likewise we can keep the loan at $40000 and solve for t to find the break-even loan term :- (Note, in this formula Log denotes the natural logarithm.) Now we can set some values :- So with break-even payments the $40000 loan is paid off in just under 65.5 years. I.e. checking :- This just beats the $4100 cost of proceeding without the sprinklers. Notes If your loan repayment was monthly it would reduce the cost of the loan slightly. The periodic interest rate is calculated from the APR according to the method used in the EU and in some cases in US. The calculations above were run using Mathematica.
|
प्रश्न में कहा गया है: - अगर हम स्प्रिंकलर स्थापित करते हैं, तो हमारी बीमा कंपनी $ 8200 / वर्ष की वाणिज्यिक नीति पर 30% की छूट दे रही है। बीमा का भुगतान दो किस्तों में किया जाता है। ... इसका मतलब छह-मासिक भुगतान प्रतीत होता है, इसलिए मैं चीजों को सरल रखने के लिए छह-मासिक ऋण चुकौती का उपयोग करके कुछ तुलनात्मक गणना करूंगा। ऋण या स्प्रिंकलर के बिना, बीमा की लागत हर छह महीने में $ 4100 है। इस ऋण भुगतान सूत्र का उपयोग करते हुए, नीचे दी गई गणना से पता चलता है, 30% रियायती बीमा, स्प्रिंकलर रखरखाव और ऋण चुकौती के साथ, आप हर छह महीने में $ 4655.28 का भुगतान करेंगे। ब्रेक ईवन के लिए आवश्यक छूट 43.5% है। यानी समीकरण को पुनर्व्यवस्थित करना: - वैकल्पिक रूप से, 30% की छूट के साथ आप तब भी टूट जाएंगे जब छह-मासिक चुकौती राशि $ 1030 थी। एस के लिए भुगतान समीकरण को हल करने से ऋण के लिए एक समीकरण मिलता है: - इसलिए 30% छूट के साथ आप टूट जाएंगे, भले ही आवश्यक ऋण $ 25989 हो। आवधिक भुगतान राशि की गणना करके जाँच करना, ए: इसी तरह हम ऋण को $ 40000 पर रख सकते हैं और ब्रेक-ईवन ऋण अवधि खोजने के लिए टी के लिए हल कर सकते हैं: - (ध्यान दें, इस सूत्र में लॉग प्राकृतिक लघुगणक को दर्शाता है। अब हम कुछ मान निर्धारित कर सकते हैं: - इसलिए ब्रेक-ईवन भुगतान के साथ $ 40000 ऋण का भुगतान केवल 65.5 वर्षों में किया जाता है। यानी जाँच :- यह सिर्फ स्प्रिंकलर के बिना कार्यवाही की $ 4100 लागत को धड़कता है। टिप्पणियाँ: यदि आपका ऋण चुकौती मासिक था, तो यह ऋण की लागत को थोड़ा कम कर देगा। आवधिक ब्याज दर की गणना एपीआर से यूरोपीय संघ में और कुछ मामलों में अमेरिका में उपयोग की जाने वाली विधि के अनुसार की जाती है। उपरोक्त गणना गणित का उपयोग करके चलाई गई थी।
|
|
445297
|
"It isn't what you want to hear, but there really is no substitute for the CFA if you want to work in research. Fortunately, you don't need to have passed all 3 levels to make a jump. Plenty of people are able to move having only passed level 1 or 2. If you really do want to end up in a more quantitative/data driven role, start learning R/Python & looking into data science/machine learning/statistics. That said, you aren't going to magically become a data analyst over night. Learning VBA/Macros in excel may be more achievable, and is likely to help. Alternatively, if you do want to be a ""thought leader"" with regards to macro/trends etc, a masters may be of use, but your mileage will likely vary. Learning Bloomberg/Factset/Morningstar is unlikely to clinch you a role."
|
"यह वह नहीं है जो आप सुनना चाहते हैं, लेकिन यदि आप अनुसंधान में काम करना चाहते हैं तो वास्तव में सीएफए का कोई विकल्प नहीं है। सौभाग्य से, आपको छलांग लगाने के लिए सभी 3 स्तरों को पार करने की आवश्यकता नहीं है। बहुत से लोग केवल स्तर 1 या 2 पास करने में सक्षम हैं। यदि आप वास्तव में अधिक मात्रात्मक/डेटा संचालित भूमिका में समाप्त होना चाहते हैं, तो आर/पायथन सीखना शुरू करें और डेटा साइंस/मशीन लर्निंग/सांख्यिकी देखें। उस ने कहा, आप जादुई रूप से रात में डेटा विश्लेषक नहीं बनने जा रहे हैं। एक्सेल में वीबीए / मैक्रोज़ सीखना अधिक प्राप्त करने योग्य हो सकता है, और मदद करने की संभावना है। वैकल्पिक रूप से, यदि आप मैक्रो / रुझानों आदि के संबंध में ""थॉट लीडर" बनना चाहते हैं, तो एक मास्टर्स का उपयोग हो सकता है, लेकिन आपका माइलेज अलग-अलग होगा। ब्लूमबर्ग/फैक्टसेट/मॉर्निंगस्टार सीखना आपको एक भूमिका दिलाने की संभावना नहीं है।
|
|
445298
|
"AFAIK, there are two kinds of taxes your web freelancing income may be subject to in Quebec: On the income taxes: The net income you realize from your web freelancing activities would be considered taxable income. Assuming you are not operating as an incorporated business, you would need to declare the freelancing income on both your federal and provincial tax returns. You should be able to deduct certain costs related to your business – for instance, if you paid for software, hosting, domain name registration, etc. That is, only the profit from your business would be subject to income tax. With income and expenses arising from self-employment, you may want to use a professional to file your taxes. On the sales taxes: You may also need to charge federal GST and provincial QST (Quebec Sales Tax) on your services: You must enroll and charge GST and QST once you exceed the ""small supplier"" revenue threshold of $30,000 measured over four consecutive quarters. (You can still choose to enroll for GST/QST before you reach that amount, but over that amount enrollment becomes mandatory. Some businesses enroll before the threshold is reached so they can claim input tax credits for tax paid on expenses, but then there's more paperwork – one reason to perhaps avoid enrolling until necessary.) In Quebec, the Ministère du Revenu du Québec administers both GST (on behalf of the federal government) as well as provincial QST. Be sure to also check out their informative booklet, Should I Register with Revenu Quebec? (PDF). See also General Information Concerning the QST and the GST/HST (PDF)."
|
"AFAIK, क्यूबेक में आपकी वेब फ्रीलांसिंग आय दो प्रकार के करों के अधीन हो सकती है: आयकर पर: आपकी वेब फ्रीलांसिंग गतिविधियों से आपको जो शुद्ध आय प्राप्त होती है, उसे कर योग्य आय माना जाएगा। यह मानते हुए कि आप एक निगमित व्यवसाय के रूप में काम नहीं कर रहे हैं, आपको अपने संघीय और प्रांतीय कर रिटर्न दोनों पर फ्रीलांसिंग आय घोषित करने की आवश्यकता होगी। आपको अपने व्यवसाय से संबंधित कुछ लागतों में कटौती करने में सक्षम होना चाहिए - उदाहरण के लिए, यदि आपने सॉफ़्टवेयर, होस्टिंग, डोमेन नाम पंजीकरण आदि के लिए भुगतान किया है। यही है, केवल आपके व्यवसाय से लाभ आयकर के अधीन होगा। स्वरोजगार से उत्पन्न होने वाली आय और व्यय के साथ, आप अपने करों को दर्ज करने के लिए एक पेशेवर का उपयोग करना चाह सकते हैं। बिक्री करों पर: आपको अपनी सेवाओं पर संघीय जीएसटी और प्रांतीय क्यूएसटी (क्यूबेक बिक्री कर) चार्ज करने की भी आवश्यकता हो सकती है: लगातार चार तिमाहियों में मापा गया $ 30,000 की ""छोटे आपूर्तिकर्ता"" राजस्व सीमा को पार करने के बाद आपको जीएसटी और क्यूएसटी को नामांकित और चार्ज करना होगा। (आप अभी भी उस राशि तक पहुंचने से पहले जीएसटी / क्यूएसटी के लिए नामांकन करना चुन सकते हैं, लेकिन उस राशि से अधिक नामांकन अनिवार्य हो जाता है। कुछ व्यवसाय सीमा तक पहुंचने से पहले नामांकन करते हैं ताकि वे खर्चों पर भुगतान किए गए कर के लिए इनपुट टैक्स क्रेडिट का दावा कर सकें, लेकिन फिर अधिक कागजी कार्रवाई होती है - शायद आवश्यक होने तक नामांकन से बचने का एक कारण। क्यूबेक में, मिनिस्टेर डु रेवेनु डु क्यूबेक जीएसटी (संघीय सरकार की ओर से) के साथ-साथ प्रांतीय क्यूएसटी दोनों का प्रबंधन करता है। उनकी सूचनात्मक पुस्तिका भी देखना सुनिश्चित करें, क्या मुझे रेवेनू क्यूबेक के साथ पंजीकरण करना चाहिए? (पीडीएफ). क्यूएसटी और जीएसटी/एचएसटी से संबंधित सामान्य जानकारी भी देखें (पीडीएफ)।
|
|
445300
|
Legal Loan Singapore will be able to help you find good money lenders for your cash needs. Especially on the weekends when there are not many money lenders open. These money lenders will be able to help you with all your cash money. +65 6871 4268 to reach them. To know more about us click here : https://www.legalloansingapore.com/best-moneylender-open-on-weekends/
|
लीगल लोन सिंगापुर आपकी नकदी की जरूरतों के लिए अच्छे साहूकार खोजने में आपकी मदद करने में सक्षम होगा। खासकर वीकेंड पर जब ज्यादा मनी लेंडर नहीं खुलते हैं। ये साहूकार आपके सभी नकद धन के साथ आपकी मदद करने में सक्षम होंगे। +65 6871 4268 उन तक पहुंचने के लिए। हमारे बारे में अधिक जानने के लिए यहां क्लिक करें: https://www.legalloansingapore.com/best-moneylender-open-on-weekends/
|
|
445306
|
Conceptually, the entries are: Yes. And since you're the sole owner, your basis will equal to the equity balance on the balance sheet. Keep in mind the book and tax basis will probably be different, so you may want to keep a separate calculation to track the tax basis. There is no journal additional journal entry for this. If you're using bookkeeping software, be sure to research its book-closing/closing entries feature, as it is handled differently depending on the software. For example Quickbooks doesn't explicitly close its books, but re-computes the balance sheet dynamically depending on the selected date range.
|
संकल्पनात्मक रूप से, प्रविष्टियाँ हैं: हाँ। और चूंकि आप एकमात्र मालिक हैं, इसलिए आपका आधार बैलेंस शीट पर इक्विटी बैलेंस के बराबर होगा। ध्यान रखें कि पुस्तक और कर आधार संभवतः अलग होंगे, इसलिए आप कर आधार को ट्रैक करने के लिए एक अलग गणना रखना चाह सकते हैं। इसके लिए कोई जर्नल अतिरिक्त जर्नल प्रविष्टि नहीं है। यदि आप बहीखाता सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं, तो इसकी पुस्तक-समापन/समापन प्रविष्टियों की सुविधा पर शोध करना सुनिश्चित करें, क्योंकि इसे सॉफ़्टवेयर के आधार पर अलग-अलग तरीके से संभाला जाता है। उदाहरण के लिए क्विकबुक स्पष्ट रूप से अपनी पुस्तकों को बंद नहीं करता है, लेकिन चयनित तिथि सीमा के आधार पर गतिशील रूप से बैलेंस शीट की फिर से गणना करता है।
|
|
445314
|
"This is definitely a scam. My husband was inquiring with a ""company"" that was offering him to be. Representative for them. He got the same job details but the company was called Ceneo. I did due diligence and found that the real Ceneo has no problems receiving money directly from buyers around the world. The fake company mirrored their website, posted jobs on the net,hoping to ""employ"" unsuspecting people in the U.S. This is their reply to my husband when he asked the job details. DO NOT GET SCAMMED and held accountable for money laundering."
|
"यह निश्चित रूप से एक घोटाला है। मेरे पति एक "कंपनी" से पूछताछ कर रहे थे जो उन्हें होने की पेशकश कर रही थी। उनके लिए प्रतिनिधि। उन्हें नौकरी का विवरण एक ही मिला लेकिन कंपनी को सेनेओ कहा गया। मैंने उचित परिश्रम किया और पाया कि असली Ceneo को दुनिया भर के खरीदारों से सीधे धन प्राप्त करने में कोई समस्या नहीं है। नकली कंपनी ने अपनी वेबसाइट को प्रतिबिंबित किया, नेट पर नौकरियां पोस्ट कीं, अमेरिका में पहले से न सोचा लोगों को "रोजगार" की उम्मीद की। यह मेरे पति को उनका जवाब है जब उन्होंने नौकरी का विवरण पूछा। मनी लॉन्ड्रिंग के लिए धोखाधड़ी और जवाबदेह न बनें।
|
|
445319
|
I wish people stop blathering about cheap labor this and that. If that were the case, Japan, Germany, Korea, etc would follow the same trend as in US with declining manufacturing, instead of top global powerhouse and major exporter of manufacturing good. Yes there are transition from low cost product, but as those 3 countries proved, they can move on and make higher end goods.
|
मेरी इच्छा है कि लोग सस्ते श्रम के बारे में यह और वह चिल्लाना बंद कर दें। यदि ऐसा होता, तो जापान, जर्मनी, कोरिया आदि उसी प्रवृत्ति का पालन करते जैसे अमेरिका में विनिर्माण में गिरावट के साथ, शीर्ष वैश्विक बिजलीघर और विनिर्माण वस्तुओं के प्रमुख निर्यातक के बजाय। हां, कम लागत वाले उत्पाद से संक्रमण हैं, लेकिन जैसा कि उन 3 देशों ने साबित किया, वे आगे बढ़ सकते हैं और उच्च अंत सामान बना सकते हैं।
|
|
445322
|
I think you can do better than the straight indexes. For instance Vanguard's High Yield Tax Exempt Fund has made 4.19% over the past 5 years. The S&P 500 Index has lost -2.25% in the same period. I think good mutual funds will continue to outperform the markets because you have skilled managers taking care of your money. The index is just a bet on the whole market. That said, whatever you do, you should diversify. List of Vanguard Funds
|
मुझे लगता है कि आप सीधे इंडेक्स से बेहतर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मोहरा के उच्च उपज कर छूट फंड ने पिछले 5 वर्षों में 4.19% बनाया है। इसी अवधि में S&P 500 इंडेक्स में -2.25% की गिरावट आई है। मुझे लगता है कि अच्छे म्यूचुअल फंड बाजारों से बेहतर प्रदर्शन करते रहेंगे क्योंकि आपके पास अपने पैसे की देखभाल करने वाले कुशल प्रबंधक हैं। सूचकांक पूरे बाजार पर सिर्फ एक दांव है। उस ने कहा, आप जो कुछ भी करते हैं, आपको विविधता लानी चाहिए। मोहरा निधियों की सूची
|
|
445333
|
"> She isn't asking for society to bear her burdens. She's asking for society to pay her a reasonable wage for her labor. Asking society to implement a policy that will ultimately serve to harm more people* > So you read the article, but then chose to ignore all the arguments showing that this would not, in fact, ruin the economy? Skimming through the article, I only saw one sentence that equated to ""no it wouldn't"". For the record, I would be in favor of a scaled negative income tax. > Tell me - when drug companies hike the prices of essential medicine, do you also argue that it would ""ruin our economy"" or ""cause a lot more suffering""? Or do you just shrug and go ""they're charging what the market will bear""? It would depend on the situation and why they were doing it, but generally speaking, I fucking hate the way that our drug industry is set up, for a whole host of reasons. I think it definitely harms more people than it helps. > Why is that for folks like you, it's always fine if companies raise prices; but if employees want a higher wage, it's an outrage? Because you have created a group in your head that you are against, then you lump anyone that doesn't agree with you on other issues into that group without actually having a conversation to find out if they really do believe what you assume they believe. You know how conservatives will sometimes go, ""stupid liberals""? Don't assume you're above making that same kind of generalization about other people. I understand why both sides do it, because it's entertaining to watch stupid people from the other side get interviewed and fail on issues that you agree with."
|
> वह समाज से अपना बोझ उठाने के लिए नहीं कह रही है। वह समाज से उसके श्रम के लिए उचित मजदूरी देने के लिए कह रही है। समाज को एक ऐसी नीति लागू करने के लिए कहना जो अंततः अधिक लोगों को नुकसान पहुंचाने का काम करेगी* > तो आपने लेख पढ़ा, लेकिन फिर सभी तर्कों को अनदेखा करना चुना कि यह वास्तव में अर्थव्यवस्था को बर्बाद नहीं करेगा? लेख के माध्यम से स्किमिंग करते हुए, मैंने केवल एक वाक्य देखा जो "नहीं" नहीं यह नहीं होगा"। रिकॉर्ड के लिए, मैं एक स्केल किए गए नकारात्मक आयकर के पक्ष में रहूंगा। > मुझे बताएं - जब दवा कंपनियां आवश्यक दवाओं की कीमतों में वृद्धि करती हैं, तो क्या आप यह भी तर्क देते हैं कि यह "हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगा" या ""बहुत अधिक पीड़ा का कारण होगा"? या क्या आप सिर्फ कंधे उचकाते हैं और जाते हैं "" वे चार्ज कर रहे हैं कि बाजार क्या सहन करेगा""? यह स्थिति पर निर्भर करेगा और वे ऐसा क्यों कर रहे थे, लेकिन आम तौर पर बोलते हुए, मैं कमबख्त उस तरीके से नफरत करता हूं जिस तरह से हमारे दवा उद्योग की स्थापना की जाती है, कई कारणों से। मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से मदद करने से ज्यादा लोगों को नुकसान पहुंचाता है। > आप जैसे लोगों के लिए ऐसा क्यों है, अगर कंपनियां कीमतें बढ़ाती हैं तो यह हमेशा ठीक होता है; लेकिन अगर कर्मचारी उच्च वेतन चाहते हैं, तो यह एक नाराजगी है? क्योंकि आपने अपने सिर में एक समूह बनाया है जिसके खिलाफ आप हैं, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति को गांठ देते हैं जो अन्य मुद्दों पर आपके साथ सहमत नहीं है, वास्तव में उस समूह में बातचीत किए बिना यह पता लगाने के लिए कि क्या वे वास्तव में विश्वास करते हैं कि आप क्या मानते हैं कि वे विश्वास करते हैं। आप जानते हैं कि रूढ़िवादी कभी-कभी कैसे जाएंगे, "बेवकूफ उदारवादी""? यह मत समझो कि आप अन्य लोगों के बारे में उसी तरह का सामान्यीकरण करने से ऊपर हैं। मैं समझता हूं कि दोनों पक्ष ऐसा क्यों करते हैं, क्योंकि दूसरी तरफ के बेवकूफ लोगों को साक्षात्कार लेते देखना और उन मुद्दों पर असफल होना मनोरंजक है जिनसे आप सहमत हैं।
|
|
445339
|
If that is what you insist upon, don't use PayPal. This is one of the supposed justifications for the existence of cryptocurrencies
|
यदि आप इस पर जोर देते हैं, तो PayPal का उपयोग न करें। यह क्रिप्टोकरेंसी के अस्तित्व के लिए कथित औचित्य में से एक है
|
|
445341
|
Kitchen Showroom in Udaipur http://kitchensdot.com/ Kitchens Dot Com which is situated in Udaipur is a preferable choice for most of the users to design a perfect modular kitchen. We select the only the vintage of ingredients to make your kitchen look as appetizing as the food you serve your loved ones. We design, deliver and install kitchens with proper planning and hassle free execution. We always first test our products for heavy domestic use and user friendliness then implement the kitchens.
|
Kitchen Showroom in Udaipur http://kitchensdot.com/ Kitchens Dot Com जो उदयपुर में स्थित है, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए एक आदर्श मॉड्यूलर किचन डिजाइन करने के लिए एक बेहतर विकल्प है। हम आपकी रसोई को स्वादिष्ट बनाने के लिए सामग्री के केवल विंटेज का चयन करते हैं जितना कि आप अपने प्रियजनों को परोसते हैं। हम उचित योजना और परेशानी मुक्त निष्पादन के साथ रसोई डिजाइन, वितरित और स्थापित करते हैं। हम हमेशा पहले भारी घरेलू उपयोग और उपयोगकर्ता मित्रता के लिए अपने उत्पादों का परीक्षण करते हैं और फिर रसोई को लागू करते हैं।
|
|
445348
|
This calculation arrives at the correct answer. However, it uses the formula for an annuity due. This means the payments are made at the beginning of the month and the last month of the 10 year period has interest accrued. See the section, Calculating the Future Value of an Annuity Due. The rate is given as an effective rate. with In Excel, =FV((1+0.12)^(1/12)-1,120,3500,0,1)
|
यह गणना सही उत्तर पर पहुंचती है। हालांकि, यह एन्युटी ड्यू के लिए फॉर्मूला का उपयोग करता है. इसका मतलब है कि भुगतान महीने की शुरुआत में किया जाता है और 10 साल की अवधि के आखिरी महीने में ब्याज अर्जित होता है। अनुभाग देखें, एक वार्षिकी देय के भविष्य मूल्य की गणना। दर को प्रभावी दर के रूप में दिया जाता है। एक्सेल में, =FV((1+0.12)^(1/12)-1,120,3500,0,1)
|
|
445350
|
"How do you get the words to show up in blue like that to lead you to something. Also where can I go to learn how to make something a ""serious answers only"" Post. Basically... can you tell me where to learn the Reddit shortcuts... I'm relatively new to the platform."
|
"आप शब्दों को नीले रंग में दिखाने के लिए कैसे प्राप्त करते हैं ताकि आप किसी चीज़ की ओर ले जा सकें। इसके अलावा मैं यह जानने के लिए कहां जा सकता हूं कि "केवल गंभीर उत्तर" पोस्ट कैसे करें मूल रूप से ... क्या आप मुझे बता सकते हैं कि Reddit शॉर्टकट कहाँ से सीखें ... मैं मंच के लिए अपेक्षाकृत नया हूं।
|
|
445353
|
Your question has already been answered, you divide the amount of shares you own * 100% by the total amount of shares. However, I feel it is somewhat misleading to talk about owning a percentage of the company by owning shares. Strictly speaking, shares do not entitle you to a part of the company but instead give you a proportional amount of votes at shareholder meetings (assuming no funky share classes). What this means is that someone who owns 30% of a company's shares can't just grab 30% of the company's assets (factories, offices and whatever) and say that they are entitled to own this. What they actually own is 30% of the voting rights in this company, this means that they control 30% of all available votes when the company calls a vote on corporate actions, choosing a new director etc. which is how shareholders exert their influence on a company.
|
आपके प्रश्न का उत्तर पहले ही दिया जा चुका है, आप शेयरों की कुल राशि से * 100% शेयरों की राशि को विभाजित करते हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि शेयरों के मालिक होने से कंपनी के प्रतिशत के मालिक होने के बारे में बात करना कुछ हद तक भ्रामक है। कड़ाई से बोलते हुए, शेयर आपको कंपनी के एक हिस्से के लिए हकदार नहीं बनाते हैं, बल्कि इसके बजाय आपको शेयरधारक बैठकों में आनुपातिक मात्रा में वोट देते हैं (कोई फंकी शेयर क्लास नहीं मानते हैं)। इसका मतलब यह है कि कोई व्यक्ति जो कंपनी के 30% शेयरों का मालिक है, वह कंपनी की संपत्ति (कारखानों, कार्यालयों और जो कुछ भी) का 30% हड़प नहीं सकता है और कह सकता है कि वे इसके मालिक हैं। वे वास्तव में इस कंपनी में मतदान अधिकारों का 30% हिस्सा रखते हैं, इसका मतलब है कि वे सभी उपलब्ध वोटों के 30% को नियंत्रित करते हैं जब कंपनी कॉर्पोरेट कार्यों पर वोट देती है, एक नया निदेशक चुनती है आदि, जो कि शेयरधारक एक कंपनी पर अपना प्रभाव डालते हैं।
|
|
445356
|
Yeah, I've heard of actual people, like Jim-down-the-hall, making 1M due to those beautiful, god damned, golden handcuffs known as RSUs. This was at a valley tech giant though, so common, no. But in the realm of possibility without autism level natural abilities, yes.
|
हाँ, मैंने वास्तविक लोगों के बारे में सुना है, जैसे जिम-डाउन-द-हॉल, उन सुंदर, भगवान शापित, सुनहरी हथकड़ी के कारण 1M बनाते हैं जिन्हें आरएसयू के रूप में जाना जाता है। यह एक घाटी तकनीक की दिग्गज कंपनी में था, हालांकि, इतना आम, नहीं। लेकिन आत्मकेंद्रित स्तर की प्राकृतिक क्षमताओं के बिना संभावना के दायरे में, हाँ।
|
|
445366
|
...a marketing guy who as a teenager invented a color cathode ray tube design that almost beat Sony to a patent on the Trinitron display. He also did a pretty good job foreseeing the mobile & Internet revolution (in hindsight it doesn't seem impressive, but when you compare to what most other tech CEO's were thinking at the time, he was way ahead of most of them). These notions we get about people we've never met....
|
... एक मार्केटिंग लड़का जिसने एक किशोरी के रूप में एक रंगीन कैथोड रे ट्यूब डिज़ाइन का आविष्कार किया जिसने सोनी को ट्रिनिट्रॉन डिस्प्ले पर पेटेंट के लिए लगभग हरा दिया। उन्होंने मोबाइल और इंटरनेट क्रांति को देखते हुए भी बहुत अच्छा काम किया (अंत में यह प्रभावशाली नहीं लगता है, लेकिन जब आप तुलना करते हैं कि उस समय अधिकांश अन्य तकनीकी सीईओ क्या सोच रहे थे, तो वह उनमें से अधिकांश से आगे थे)। ये धारणाएँ हमें उन लोगों के बारे में मिलती हैं जिनसे हम कभी नहीं मिले हैं ....
|
|
445378
|
"I did a little research and found the eligible investments for TFSAs. In this document under heading ""Shares of private and other corporations"", sub heading ""Shares of small business corporations"" there is clause about owning less than 10% share and less than $25000 total value of the corporation. Generally, a connected shareholder of a corporation (as defined in subsection 4901(2) of > the Regulations) at any time is a person who owns, directly or indirectly, at that time, 10% or more of the shares of any class of shares of the corporation or of any other corporation related to the corporation. However, where • such a person is dealing at arm's length with the corporation or any other related corporation; and • the aggregate cost amount of all shares of the corporation or any other related corporation the person owns, or is deemed to own, is less than $25,000 that person will not be a connected shareholder of the corporation. For purposes of the 10% and $25,000 tests, the rules in the definition of ìspecified shareholderî in subsection 248(1) apply with the result that certain shares will be deemed to be owned by the shareholder. For example, by virtue of paragraphs (a) and (b), respectively, of that definition, an annuitant, a beneficiary or a subscriber under a plan trust is deemed to own the shares owned by a person with whom the annuitant, beneficiary or subscriber is not dealing at armís length, as well as the shares owned by the plan trust. In addition, any share that • the annuitant, beneficiary, or subscriber under a plan trust; or • a person not dealing at arm's length with any of the above has a right to acquire is also included in the calculation of the percentage and cost amount of the shares held for purposes of the 10% and $25,000 tests pursuant to subsection 4901(2.2) of the Regulations."
|
"मैंने थोड़ा शोध किया और TFSA के लिए योग्य निवेश पाया। इस दस्तावेज़ में "निजी और अन्य निगमों के शेयर", उप शीर्षक ""छोटे व्यवसाय निगमों के शेयर"" शीर्षक के तहत 10% से कम शेयर और निगम के $ 25000 से कम कुल मूल्य के मालिक होने के बारे में खंड है। आम तौर पर, किसी निगम का एक जुड़ा शेयरधारक (जैसा कि > विनियमों की उपधारा 4901 (2) में परिभाषित किया गया है) किसी भी समय एक ऐसा व्यक्ति होता है, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, उस समय, निगम के शेयरों के किसी भी वर्ग या निगम से संबंधित किसी अन्य निगम के शेयरों का 10% या अधिक हिस्सा रखता है। हालांकि, जहां • ऐसा व्यक्ति निगम या किसी अन्य संबंधित निगम के साथ हाथ की लंबाई पर काम कर रहा है; और • निगम या किसी अन्य संबंधित निगम के सभी शेयरों की कुल लागत राशि, जो व्यक्ति का मालिक है, या उसे खुद माना जाता है, $ 25,000 से कम है, वह व्यक्ति निगम का जुड़ा शेयरधारक नहीं होगा। 10% और $ 25,000 परीक्षणों के प्रयोजनों के लिए, उपधारा 248 (1) में निर्दिष्ट शेयरधारक की परिभाषा में नियम इस परिणाम के साथ लागू होते हैं कि कुछ शेयरों को शेयरधारक के स्वामित्व में माना जाएगा। उदाहरण के लिए, पैराग्राफ (ए) और (बी) के आधार पर, क्रमशः, उस परिभाषा के, एक वार्षिकीकर्ता, एक लाभार्थी या एक योजना ट्रस्ट के तहत एक ग्राहक को उस व्यक्ति के स्वामित्व वाले शेयरों के मालिक माना जाता है जिसके साथ वार्षिकीकर्ता, लाभार्थी या ग्राहक हथियारों की लंबाई पर काम नहीं कर रहा है, साथ ही साथ योजना ट्रस्ट के स्वामित्व वाले शेयर भी। इसके अलावा, कोई भी शेयर जो • एक योजना ट्रस्ट के तहत वार्षिकीकर्ता, लाभार्थी या ग्राहक; या • उपरोक्त में से किसी के साथ हाथ की लंबाई पर काम नहीं करने वाले व्यक्ति को अधिग्रहण का अधिकार भी 10% और $ 25,000 परीक्षणों के प्रयोजनों के लिए रखे गए शेयरों के प्रतिशत और लागत राशि की गणना में शामिल है, जो विनियमों की उपधारा 4901 (2.2) के अनुसार है।
|
|
445419
|
At my company, we set up a secondary WiFi for cell phones/personal devices that is segregated from our primary network. And most people have two phones, a work phone and a personal phone (although you are allowed to use your work phone for personal calls). It's just being smart - if you quit or are fired and you've only been using your work phone, say goodbye to your contacts.
|
मेरी कंपनी में, हमने सेल फोन / व्यक्तिगत उपकरणों के लिए एक माध्यमिक वाईफाई स्थापित किया है जो हमारे प्राथमिक नेटवर्क से अलग है। और अधिकांश लोगों के पास दो फोन, एक कार्य फोन और एक व्यक्तिगत फोन है (हालांकि आपको व्यक्तिगत कॉल के लिए अपने काम के फोन का उपयोग करने की अनुमति है)। यह सिर्फ स्मार्ट हो रहा है - यदि आप छोड़ देते हैं या निकाल दिए जाते हैं और आप केवल अपने काम के फोन का उपयोग कर रहे हैं, तो अपने संपर्कों को अलविदा कहें।
|
|
445424
|
>does it have growth prospects? Exactly this. There's no reason to believe that Facebook will grow enough to support that price tag. This is something that any company that becomes large relative to the market has to deal with. Demand becomes limited by the size of the market. Even after absorbing/destroying competitors there just isn't that much more room for growth. Facebook's pricing will hopefully be a bit of a wake-up call. We don't need another dotcom bust. Facebook might be very valuable but you're kidding yourself if you think it is more valuable than a company like UTC for example.
|
>क्या इसमें विकास की संभावनाएं हैं? बिल्कुल यह। यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि फेसबुक उस मूल्य टैग का समर्थन करने के लिए पर्याप्त रूप से बढ़ेगा। यह कुछ ऐसा है जो किसी भी कंपनी से निपटना पड़ता है जो बाजार के सापेक्ष बड़ा हो जाता है। बाजार के आकार से मांग सीमित हो जाती है। प्रतिस्पर्धियों को अवशोषित करने/नष्ट करने के बाद भी विकास के लिए इतना अधिक स्थान नहीं है। फेसबुक का मूल्य निर्धारण उम्मीद है कि एक वेक-अप कॉल होगा। हमें एक और डॉटकॉम बस्ट की जरूरत नहीं है। फेसबुक बहुत मूल्यवान हो सकता है, लेकिन आप खुद से मजाक कर रहे हैं अगर आपको लगता है कि यह उदाहरण के लिए यूटीसी जैसी कंपनी की तुलना में अधिक मूल्यवान है।
|
|
445438
|
I'm travelling to the US soon and will transfer to a US $ account from either an € account or £ account. My dad recommends transferring € because it's strong at the moment compared to previously. The £ is weak compared to what it was, but still stronger than €. Which is the best option at the moment?
|
मैं जल्द ही अमेरिका की यात्रा कर रहा हूं और € खाते या £ खाते से यूएस $ खाते में स्थानांतरित कर दूंगा। मेरे पिताजी € स्थानांतरित करने की सलाह देते हैं क्योंकि यह पहले की तुलना में इस समय मजबूत है। £ जो था उसकी तुलना में कमजोर है, लेकिन फिर भी € से अधिक मजबूत है। इस समय सबसे अच्छा विकल्प कौन सा है?
|
|
445439
|
"A key principle of economics is: Sunk costs are irrelevant. You bought the stock at 147 and it has now fallen to 144. That's too bad. This has nothing to do with whether it is wise or foolish to buy shares at 144. The only relevant thing to consider is: Do I expect the stock to go up or down from 144? You have lost $3 per share on the original buy. Buying more shares will not ""reduce your loss"" in any way. Suppose you bought 100 shares at 147. The price then drops to 144. You have lost $3 per share, or $300 total. You buy another 50 more shares at 144. The price stays at 144. So your average purchase price is now (147 x 100 + 144 x 50) / 150 = 146. So I guess you could say that your ""average loss per share"" is now only $2. But it's $2 x 150 shares instead of $3 x 100 shares. You still lost $300. You didn't reduce your loss by a penny. Maybe it made you feel better that you reduced your average loss per share, but this is just an arithmetic game. If you believe that the stock will continue to drop, than buying more shares just means you will lose even more money. Your average loss per share may go down, but you're just multiplying that average by more and more shares. Of course if you believe that the stock is now at an unjustifiably low price and it will likely go back up, then sure, buy. If you buy at 144 and it goes back up to 147, then you'll be making $3 per share on the new shares you purchased. But I repeat, whether or not you buy more shares should have nothing to do with your previous buy. Buy more shares if you think the price will go up from the present price; don't buy more shares if you don't think it will go up. The decision should be exactly the same as if you had never previously bought shares. (I'm assuming here that you are a typical small investor, that you not buying enough shares to have any significant effect on the market, nor that you are in a position to buy enough shares to take control of the company.)"
|
"अर्थशास्त्र का एक प्रमुख सिद्धांत है: डूब लागत अप्रासंगिक हैं। आपने 147 पर स्टॉक खरीदा और अब यह 144 तक गिर गया है। यह बहुत बुरा है। इसका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि 144 पर शेयर खरीदना बुद्धिमानी है या मूर्खतापूर्ण। विचार करने के लिए एकमात्र प्रासंगिक बात यह है: क्या मुझे उम्मीद है कि स्टॉक 144 से ऊपर या नीचे जाएगा? आपने मूल खरीद पर प्रति शेयर $ 3 खो दिया है। अधिक शेयर खरीदने से किसी भी तरह से "आपके नुकसान को कम नहीं किया जाएगा"। मान लीजिए कि आपने 147 पर 100 शेयर खरीदे हैं। इसके बाद कीमत घटकर 144 हो जाती है। आपने प्रति शेयर $ 3 या कुल $ 300 खो दिया है। आप 144 पर एक और 50 शेयर खरीदते हैं। कीमत 144 पर बनी हुई है। तो आपका औसत खरीद मूल्य अब (147 x 100 + 144 x 50) / 150 = 146 है। तो मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि आपका "प्रति शेयर औसत नुकसान"" अब केवल $ 2 है। लेकिन यह $3 x 100 शेयरों के बजाय $2 x 150 शेयर है। आपने अभी भी $ 300 खो दिया है। आपने अपने नुकसान को एक पैसे से कम नहीं किया। हो सकता है कि इससे आपको बेहतर महसूस हो कि आपने प्रति शेयर अपना औसत नुकसान कम कर दिया है, लेकिन यह सिर्फ एक अंकगणितीय खेल है। यदि आप मानते हैं कि स्टॉक गिरना जारी रहेगा, तो अधिक शेयर खरीदने का मतलब है कि आप और भी अधिक पैसा खो देंगे। प्रति शेयर आपका औसत नुकसान कम हो सकता है, लेकिन आप उस औसत को अधिक से अधिक शेयरों से गुणा कर रहे हैं। बेशक अगर आप मानते हैं कि स्टॉक अब अनुचित रूप से कम कीमत पर है और यह संभवतः वापस ऊपर जाएगा, तो निश्चित रूप से, खरीदें। यदि आप 144 पर खरीदते हैं और यह 147 तक वापस चला जाता है, तो आप खरीदे गए नए शेयरों पर प्रति शेयर $ 3 बना रहे होंगे। लेकिन मैं दोहराता हूं, चाहे आप अधिक शेयर खरीदें या नहीं, इसका आपकी पिछली खरीद से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए। अधिक शेयर खरीदें यदि आपको लगता है कि कीमत वर्तमान कीमत से बढ़ जाएगी; यदि आपको नहीं लगता कि यह ऊपर जाएगा तो अधिक शेयर न खरीदें। निर्णय बिल्कुल वैसा ही होना चाहिए जैसे आपने पहले कभी शेयर नहीं खरीदे थे। (मैं यहां मान रहा हूं कि आप एक विशिष्ट छोटे निवेशक हैं, कि आप बाजार पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त शेयर नहीं खरीद रहे हैं, न ही आप कंपनी का नियंत्रण लेने के लिए पर्याप्त शेयर खरीदने की स्थिति में हैं।
|
|
445445
|
I know one of his 192,000 employees affectionately refers to him as 'Greedy Galen'. This family is a huge supporter of the right-wing think tank called The Frazer Institute. He's like the Canadian equivalent of Betsy DeVos, he is bent on undermining public education.
|
मुझे पता है कि उनके 192,000 कर्मचारियों में से एक उन्हें प्यार से 'लालची गैलेन' के रूप में संदर्भित करता है। यह परिवार द फ्रेज़र इंस्टीट्यूट नामक दक्षिणपंथी थिंक टैंक का बहुत बड़ा समर्थक है। वह बेट्सी डेवोस के कनाडाई समकक्ष की तरह है, वह सार्वजनिक शिक्षा को कम करने पर तुला हुआ है।
|
|
445456
|
It's always a good idea to check your credit history on a regular basis - try checking your credit score from one of the independent providers recently (like Equifax) ? Maybe that will offer a clue what PayPal is doing.
|
नियमित रूप से अपने क्रेडिट इतिहास की जांच करना हमेशा एक अच्छा विचार है - हाल ही में स्वतंत्र प्रदाताओं में से एक से अपने क्रेडिट स्कोर की जांच करने का प्रयास करें (जैसे इक्विफैक्स)? शायद यह एक सुराग प्रदान करेगा कि PayPal क्या कर रहा है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.