_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
446454
|
The monthly repayments of the initial $ 300,000 loan can be calculated using this formula: source: Finance Formulas The monthly payment is It is not readily apparent how the formula works, but it is derived by induction from this summation, in which the sum of the discounted future payments are set equal to the present value of the loan: For the second part of the question, reinvestments are stopped after 9 months, after four investments of $ 26,374.77 * 3 = $ 79,124.31. And presumably each loan is repaid in 3 years, since 45 - 9 = 36 months. Calculating the repayments for these loans: The total returned for all four loans is:
|
प्रारंभिक $ 300,000 ऋण के मासिक पुनर्भुगतान की गणना इस सूत्र का उपयोग करके की जा सकती है: स्रोत: वित्त सूत्र मासिक भुगतान है यह आसानी से स्पष्ट नहीं है कि सूत्र कैसे काम करता है, लेकिन यह इस योग से प्रेरण द्वारा प्राप्त किया जाता है, जिसमें रियायती भविष्य के भुगतानों का योग ऋण के वर्तमान मूल्य के बराबर निर्धारित किया जाता है: प्रश्न के दूसरे भाग के लिए, $ 9 * 26,374.77 = $ 3 = $ 79,124.31 के चार निवेशों के बाद, पुनर्निवेश बंद कर दिया जाता है। और संभवतः प्रत्येक ऋण 3 वर्षों में चुकाया जाता है, क्योंकि 45 - 9 = 36 महीने। इन ऋणों के लिए चुकौती की गणना: सभी चार ऋणों के लिए कुल रिटर्न है:
|
|
446464
|
> Allowing taxi licencing to become so expensive, than it places that level of debt on the owner is sheer madness - a recipe for a bubble. Yeah. We're basically artificially sustaining a lending business because we've created the necessity to lend for something that shouldn't be expensive in the first place. I think it's natural that in trying to clean up the bloat in the economy, there will undoubtedly be winners and losers.
|
> टैक्सी लाइसेंसिंग को इतना महंगा होने की अनुमति देना, क्योंकि यह मालिक पर ऋण का स्तर रखता है, सरासर पागलपन है - एक बुलबुले के लिए एक नुस्खा। हाँ। हम मूल रूप से कृत्रिम रूप से एक उधार व्यवसाय को बनाए रख रहे हैं क्योंकि हमने किसी ऐसी चीज़ के लिए उधार देने की आवश्यकता पैदा की है जो पहले स्थान पर महंगी नहीं होनी चाहिए। मुझे लगता है कि यह स्वाभाविक है कि अर्थव्यवस्था में ब्लोट को साफ करने की कोशिश में, निस्संदेह विजेता और हारने वाले होंगे।
|
|
446486
|
"I've heard similar sentiments parroted. The one I hear the most from the older generation is ""they're not making more land, so property values are guaranteed to go up!"". If there's one thing people need to understand, it's that before you start listening to expert advice, looking at rates, or building large abstract models or plans based on how you see the market, it's to know that fundamentally a market is a very simple thing: people are buying, and people are selling. If someone is selling for that price, it's because the cash is worth more than the property to them. You would have to be insane to sell if you genuinely believed it would double (or at least be guaranteed that it would appreciate faster than your mortgage rate)."
|
"मैंने इसी तरह की भावनाओं को तोता सुना है। पुरानी पीढ़ी से मैं जो सबसे ज्यादा सुनता हूं वह है "" वे अधिक भूमि नहीं बना रहे हैं, इसलिए संपत्ति के मूल्यों को ऊपर जाने की गारंटी है!""। अगर लोगों को एक बात समझने की जरूरत है, तो यह है कि इससे पहले कि आप विशेषज्ञ सलाह सुनना शुरू करें, दरों को देखें, या बाजार को देखने के तरीके के आधार पर बड़े अमूर्त मॉडल या योजनाओं का निर्माण करें, यह जानना है कि मूल रूप से एक बाजार एक बहुत ही सरल चीज है: लोग खरीद रहे हैं, और लोग बेच रहे हैं। अगर कोई उस कीमत पर बेच रहा है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि नकदी उनके लिए संपत्ति से अधिक मूल्यवान है। आपको बेचने के लिए पागल होना होगा यदि आप वास्तव में मानते हैं कि यह दोगुना हो जाएगा (या कम से कम गारंटी दी जाएगी कि यह आपकी बंधक दर से तेजी से सराहना करेगा)।
|
|
446506
|
If you are still paying off debt, then you should have about $1000 in savings and put all you can towards non-mortgage debt. If you don't have any debt besides your mortgage, then add up all of your monthly expenses including food, gas, utilities and keep 3-6 months in liquid savings. Whether you keep 3 or 6 months depends on how safe your income is. If you have a steady safe job, you might be safe with 3 months. But, if your employer is cutting back or you are in a commission based job or self employed - then lean more towards 6 months expenses. Congrats on your new home!
|
यदि आप अभी भी ऋण का भुगतान कर रहे हैं, तो आपके पास बचत में लगभग $ 1000 होना चाहिए और गैर-बंधक ऋण की ओर आप जो कुछ भी कर सकते हैं उसे डाल दें। यदि आपके पास अपने बंधक के अलावा कोई ऋण नहीं है, तो भोजन, गैस, उपयोगिताओं सहित अपने सभी मासिक खर्चों को जोड़ें और तरल बचत में 3-6 महीने रखें। चाहे आप 3 या 6 महीने रखें यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी आय कितनी सुरक्षित है। यदि आपके पास एक स्थिर सुरक्षित नौकरी है, तो आप 3 महीने के साथ सुरक्षित हो सकते हैं। लेकिन, यदि आपका नियोक्ता कटौती कर रहा है या आप कमीशन आधारित नौकरी में हैं या स्व-नियोजित हैं - तो 6 महीने के खर्चों की ओर अधिक झुकें। आपके नए घर के लिए बधाई!
|
|
446519
|
"My education helped me getting a job that allows me to pay for my livelihood. I thought I made that clear - but thanks for avoiding every meaningful discussion. You will just keep on asking meaningless questions until you find something where you can throw a chair at like ""ha you work, so you confess hating communism"". I think I made my point clear. And I think that was the longest ""discussion"" I ever had or ever will have with a Trump supporter. For everybody who wants to know more about redistribution or equality through working tax systems, that only favour the richest of the rich, watch ""Inequality for all"" with Robert Reich."
|
"मेरी शिक्षा ने मुझे नौकरी पाने में मदद की जो मुझे अपनी आजीविका के लिए भुगतान करने की अनुमति देती है। मैंने सोचा कि मैंने यह स्पष्ट कर दिया है - लेकिन हर सार्थक चर्चा से बचने के लिए धन्यवाद। आप तब तक अर्थहीन प्रश्न पूछते रहेंगे जब तक कि आपको कुछ ऐसा न मिल जाए जहां आप कुर्सी फेंक सकें जैसे "हा आप काम करते हैं, इसलिए आप साम्यवाद से नफरत करते हैं"। मेरे विचार से मैंने अपनी बात स्पष्ट कर दी है। और मुझे लगता है कि यह सबसे लंबी "चर्चा" थी जो मैंने कभी ट्रम्प समर्थक के साथ की थी या कभी भी होगी। हर किसी के लिए जो काम कर प्रणालियों के माध्यम से पुनर्वितरण या समानता के बारे में अधिक जानना चाहता है, जो केवल अमीरों के सबसे अमीर का पक्ष लेता है, रॉबर्ट रीच के साथ "सभी के लिए असमानता" देखें।
|
|
446553
|
When your debt is forgiven, you have to consider the amount written off as an ordinary income item (with the exclusion of the debt originated from the purchase of primary home). If you're trying to write the debt off from your taxes - then it won't work. Even if you can expense the debt forgiveness, you will incur tax liability on your personal taxes side, and in addition you'll be out of cash in your business. So basically you'll end up paying it with after tax money, exactly the thing you're trying to avoid. In addition, you're dealing with related persons here, which means that the loss deduction might not be allowed (depends on the actual details of the transaction), so you might actually end up paying more taxes with this scheme that just paying off the loan directly (if your business pays taxes separately from your person). A loss on the sale or exchange of property between related persons is not deductible. This applies to both direct and indirect transactions, but not to distributions of property from a corporation in a complete liquidation. For the list of related persons, see Related persons next.
|
जब आपका ऋण माफ कर दिया जाता है, तो आपको एक साधारण आय वस्तु के रूप में लिखी गई राशि पर विचार करना होगा (प्राथमिक घर की खरीद से उत्पन्न ऋण के बहिष्करण के साथ)। यदि आप अपने करों से ऋण को लिखने की कोशिश कर रहे हैं - तो यह काम नहीं करेगा। यहां तक कि अगर आप ऋण माफी का खर्च कर सकते हैं, तो आप अपने व्यक्तिगत करों के पक्ष पर कर देयता का भुगतान करेंगे, और इसके अलावा आप अपने व्यवसाय में नकदी से बाहर हो जाएंगे। तो मूल रूप से आप इसे कर के पैसे के बाद भुगतान करेंगे, ठीक उसी चीज से जिसे आप बचने की कोशिश कर रहे हैं। इसके अलावा, आप यहां संबंधित व्यक्तियों के साथ काम कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि नुकसान कटौती की अनुमति नहीं दी जा सकती है (लेनदेन के वास्तविक विवरण पर निर्भर करता है), इसलिए आप वास्तव में इस योजना के साथ अधिक करों का भुगतान कर सकते हैं जो सीधे ऋण का भुगतान करते हैं (यदि आपका व्यवसाय आपके व्यक्ति से अलग करों का भुगतान करता है)। संबंधित व्यक्तियों के बीच संपत्ति की बिक्री या विनिमय पर नुकसान कटौती योग्य नहीं है। यह प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष लेनदेन दोनों पर लागू होता है, लेकिन पूर्ण परिसमापन में निगम से संपत्ति के वितरण पर नहीं। संबंधित व्यक्तियों की सूची के लिए, आगे संबंधित व्यक्ति देखें।
|
|
446555
|
"I think it is the debate here. The functional use case is that it takes seconds to plug in. Even if you added all the time I've spent ""on-the-go"" charging, which is very little, then the amount of time I've spent charging has been less than the amount of time I would have spent filling up on gas over the course of several years. Also, like I said in the comment, this is not just ""MY"" use case. You can ask other drivers about it, the vast majority will say they prefer charging now that they have experienced it. Look at Volts - most of their miles are done on electricity, and there are a lot of Volt drivers who use the term ""gas anxiety"" because they don't want to fill up with gas so they do everything they can not to let the engine turn on at all. And for another car example, Tesla installed a battery swapper which made the filling-up experience more ""gas-like,"" in that it took <5 minutes and cost about $50. Nobody used it. They instead plugged in at the free supercharger nearby, got out to stretch their legs, went to eat lunch, and came back to their cars and drove off. Heck, I've heard plenty of Tesla owners lament that their car charged *too quickly*, which meant they had to get up in the middle of lunch to go unplug it. Very few people will regularly ""need"" to charge en-route in something like a Bolt, Model 3 or Model S. Those very few people who routinely drive 300 miles in a day one-way, or roundtrip with very little stop at their destination with which they could charge, are a niche customer who does not need to be catered to at this moment in time. However, and I get this all the time, everyone on reddit thinks they're part of that niche. On a website full of people who talk about spending all their day on reddit, somehow these people get the time to spend driving 400 miles a day. Not saying you're doing that right now, but lots of people do it here. 95%+ of charge events will be normal, day-to-day charges where it takes no time, the ""on-the-go"" cases are few and far between. EV motorcycles are pretty reasonably priced, but it sounds like you've probably already done some research on them. Check out Zero if you haven't heard of them. Cool thing about them is the battery is small so you can charge it on 120v in a reasonable amount of time (overnight), and I've heard from motorcycle drivers that they even feel more safe on an EV because all those brain cycles you spend on shifting and clutching are freed up to spend on paying attention to the road which is full of cars that are trying to kill you. Also the Bolt is a fantastic car. Highly recommend it. edit: oh, and with your name, you should check out the Lightning LS218's results at Pike's Peak a few years ago. Beat the Ducati by 20 seconds ;-) https://www.wired.com/2013/07/lightning-pikes-peak-2013/"
|
उन्होंने कहा, 'मुझे लगता है कि यहां बहस हो रही है। कार्यात्मक उपयोग का मामला यह है कि इसे प्लग इन करने में सेकंड लगते हैं। यहां तक कि अगर आपने हर समय "ऑन-द-गो"" चार्जिंग में बिताया है, जो बहुत कम है, तो मैंने चार्ज करने में जितना समय बिताया है, वह उस समय से कम है जो मैंने गैस भरने में खर्च किया होगा कई वर्षों के दौरान। इसके अलावा, जैसा कि मैंने टिप्पणी में कहा था, यह सिर्फ "मेरा"" उपयोग मामला नहीं है। आप अन्य ड्राइवरों से इसके बारे में पूछ सकते हैं, विशाल बहुमत कहेंगे कि वे अब चार्ज करना पसंद करते हैं कि उन्होंने इसका अनुभव किया है। वोल्ट को देखो - उनके मील के अधिकांश बिजली पर किया जाता है, और वहाँ वोल्ट ड्राइवरों का एक बहुत कुछ है जो शब्द का उपयोग कर रहे हैं ""गैस चिंता"" क्योंकि वे गैस से भरना नहीं चाहते हैं तो वे सब कुछ वे इंजन पर बारी नहीं कर सकते हैं. और एक अन्य कार उदाहरण के लिए, टेस्ला ने एक बैटरी स्वैपर स्थापित किया जिसने भरने के अनुभव को "गैस जैसा" बना दिया, जिसमें <5 मिनट लगे और इसकी लागत लगभग $ 50 थी। किसी ने इसका इस्तेमाल नहीं किया। इसके बजाय उन्होंने पास के मुफ्त सुपरचार्जर में प्लग इन किया, अपने पैरों को फैलाने के लिए बाहर निकले, दोपहर का भोजन खाने गए, और अपनी कारों में वापस आए और चले गए। हेक, मैंने बहुत सारे टेस्ला मालिकों को विलाप करते हुए सुना है कि उनकी कार * बहुत जल्दी * चार्ज हो गई थी, जिसका मतलब था कि उन्हें इसे अनप्लग करने के लिए दोपहर के भोजन के बीच में उठना पड़ा। बहुत कम लोग नियमित रूप से बोल्ट, मॉडल 3 या मॉडल एस जैसी किसी चीज़ में एन-रूट चार्ज करने के लिए ""आवश्यकता" करेंगे। वे बहुत कम लोग जो नियमित रूप से एक दिन में 300 मील की दूरी पर एक-तरफ़ा ड्राइव करते हैं, या अपने गंतव्य पर बहुत कम स्टॉप के साथ राउंडट्रिप करते हैं, जिसके साथ वे चार्ज कर सकते हैं, एक आला ग्राहक हैं जिन्हें इस समय पूरा करने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, और मुझे यह हर समय मिलता है, रेडिट पर हर कोई सोचता है कि वे उस जगह का हिस्सा हैं। रेडिट पर अपना सारा दिन बिताने की बात करने वाले लोगों से भरी वेबसाइट पर, किसी तरह इन लोगों को दिन में 400 मील ड्राइविंग करने का समय मिलता है। यह नहीं कह रहा है कि आप अभी ऐसा कर रहे हैं, लेकिन बहुत से लोग इसे यहां करते हैं। 95% + चार्ज इवेंट सामान्य होंगे, दिन-प्रतिदिन के शुल्क जहां इसमें कोई समय नहीं लगता है, ""ऑन-द-गो"" मामले कम और बहुत दूर हैं। ईवी मोटरसाइकिलों की कीमत काफी उचित है, लेकिन ऐसा लगता है कि आपने शायद पहले ही उन पर कुछ शोध कर लिया है। यदि आपने उनके बारे में नहीं सुना है तो शून्य देखें। उनके बारे में अच्छी बात यह है कि बैटरी छोटी है इसलिए आप इसे उचित समय (रात भर) में 120v पर चार्ज कर सकते हैं, और मैंने मोटरसाइकिल ड्राइवरों से सुना है कि वे ईवी पर और भी सुरक्षित महसूस करते हैं क्योंकि उन सभी मस्तिष्क चक्रों को आप शिफ्टिंग और क्लचिंग पर खर्च करते हैं सड़क पर ध्यान देने पर खर्च करने के लिए मुक्त हो जाते हैं जो कारों से भरा है जो आपको मारने की कोशिश कर रहे हैं। इसके अलावा बोल्ट एक शानदार कार है। इसकी अत्यधिक अनुशंसा करें। संपादित करें: ओह, और आपके नाम के साथ, आपको कुछ साल पहले पाइक पीक पर लाइटनिंग एलएस 218 के परिणामों की जांच करनी चाहिए। डुकाटी को 20 सेकंड से हराएं ;-) https://www.wired.com/2013/07/lightning-pikes-peak-2013/"
|
|
446556
|
"Thank you for the great explanation, but there is an aspect of this that has eluded me the 10 times I've attempted to understand it over the years. When you give the 12-Loddar IOU to the shoemaker, I have two problems of understanding: (a) In October, I am going to owe 12 apple-bushels to ""the economy"", so isn't the 12-Loddar IOU cancelled out? Really, the 12-Loddar IOU is a pre-order. (b) If we take your metaphor to the modern age, handwritten IOUs won't work anymore; they have to be central-bank-printed notes; so the central bank does have to expand the money supply, doesn't it?"
|
"महान स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, लेकिन इसका एक पहलू है जिसने मुझे 10 बार समझने का प्रयास किया है। जब आप शोमेकर को 12-लॉडर IOU देते हैं, तो मुझे समझने की दो समस्याएं होती हैं: (ए) अक्टूबर में, मैं "अर्थव्यवस्था" के लिए 12 सेब-बुशल देने जा रहा हूं, तो क्या 12-लॉडर IOU रद्द नहीं किया गया है? वास्तव में, 12-लॉडर IOU एक प्री-ऑर्डर है। (बी) यदि हम आपके रूपक को आधुनिक युग में ले जाते हैं, तो हस्तलिखित आईओयू अब काम नहीं करेंगे; उन्हें केंद्रीय-बैंक-मुद्रित नोट होना चाहिए; तो केंद्रीय बैंक को पैसे की आपूर्ति का विस्तार करना है, है ना?
|
|
446565
|
"America just needs to get the cash out. I believe in the power of government to better everyone's lives. But I'm in NZ. Low corruption here with a strong safety net. Universal health care. I have a hospital appointment tomorrow. They are going to fix my chest deformity for free even though technically it's ""cosmetic"". I was earning $50 an hour mowing lawns for 6 years. I did a double degree in the late 90s for about $7k a year. My Asthma medicine costs $5.00. My brother had cancer - treated free (he's fine now). My Mum's heart attack - free (she's all good too). If you start from such a depressed place (believe me I get why Americans feel the way they do) I think you run the risk of ending up in a rather cynical place - government can't help me. You got republicans essentially running on a ticket of ""government doesn't work"" and ensuring it doesn't by their actions. I dunno mate. Keep your chin up. I feel like America is getting close to a real jolt to get it back on track. She's really out of step with other comparable countries. America is still great despite itself. But it'll get back on track. The boomers will die off and progress will become possible again."
|
"अमेरिका को बस नकदी निकालने की जरूरत है। मैं सभी के जीवन को बेहतर बनाने के लिए सरकार की शक्ति में विश्वास करता हूं। लेकिन मैं न्यूजीलैंड में हूं। एक मजबूत सुरक्षा जाल के साथ यहां कम भ्रष्टाचार। सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल। मुझे कल अस्पताल में भर्ती होना है। वे मेरी छाती की विकृति को मुफ्त में ठीक करने जा रहे हैं, भले ही तकनीकी रूप से यह "कॉस्मेटिक" हो। मैं 6 साल के लिए लॉन घास काटने के लिए $ 50 प्रति घंटे कमा रहा था। मैंने 90 के दशक के उत्तरार्ध में लगभग $ 7k प्रति वर्ष के लिए डबल डिग्री की। मेरी अस्थमा की दवा की कीमत $5.00 है। मेरे भाई को कैंसर था - इलाज मुक्त (वह अब ठीक है)। मेरी मां का दिल का दौरा - मुक्त (वह भी अच्छा है)। यदि आप इस तरह के एक उदास जगह से शुरू करते हैं (मेरा विश्वास करो, मुझे लगता है कि अमेरिकियों को ऐसा क्यों लगता है) मुझे लगता है कि आप एक सनकी जगह पर समाप्त होने का जोखिम उठाते हैं - सरकार मेरी मदद नहीं कर सकती। आप रिपब्लिकन अनिवार्य रूप से ""सरकार काम नहीं करती है" के टिकट पर चल रहे हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि यह उनके कार्यों से नहीं है। मुझे नहीं पता दोस्त। अपने आप को बनाए रखना। मुझे लगता है कि अमेरिका इसे पटरी पर लाने के लिए एक वास्तविक झटके के करीब पहुंच रहा है। वह वास्तव में अन्य तुलनीय देशों के साथ कदम से बाहर है। अमेरिका खुद के बावजूद अभी भी महान है। लेकिन यह पटरी पर वापस आ जाएगा। बूमर मर जाएंगे और प्रगति फिर से संभव हो जाएगी।
|
|
446583
|
Is your argument that the US Government is here illegally? Okay, so lets add that the drug dealer / gang banger is living in that house because he murdered the prior owner... does that make your living in the house more or less implicit approval of the drug dealers decisions and lifestyle?
|
क्या आपका तर्क है कि अमेरिकी सरकार यहां अवैध रूप से है? ठीक है, तो चलिए जोड़ते हैं कि ड्रग डीलर / गैंग बैंगर उस घर में रह रहा है क्योंकि उसने पूर्व मालिक की हत्या कर दी थी ... क्या यह आपके घर में रहने वाले ड्रग डीलरों के फैसलों और जीवन शैली के कम या ज्यादा निहित अनुमोदन करता है?
|
|
446595
|
So 2015 is still well before the Model 3 is coming out, so they will still be dealing solely in Model S and Model X, which both carry an average transaction price approaching six figures. Mercedes and BMW both produce around 60,000 of their similarly priced level vehicles (S class and 7 series respectively) per year. Audi produces around 35,000 8 series vehicles. The point here is that if Tesla is planning on selling 100,000 vehicles in a market that is around 200k cars per year, that would represent a HUGE chunk out of the near-six-figure luxury vehicle market, and would require a non-insubstantial percentage of people to switch away from long-entrenched marques. It will be highly impressive if they pull it off.
|
इसलिए मॉडल 3 के बाहर आने से पहले 2015 अभी भी अच्छी तरह से है, इसलिए वे अभी भी पूरी तरह से मॉडल एस और मॉडल एक्स में काम करेंगे, जो दोनों औसत लेनदेन मूल्य छह आंकड़ों के करीब पहुंचते हैं। मर्सिडीज और बीएमडब्ल्यू दोनों प्रति वर्ष अपने समान मूल्य वाले स्तर के वाहनों (क्रमशः एस क्लास और 7 श्रृंखला) के लगभग 60,000 का उत्पादन करते हैं। ऑडी लगभग 35,000 8 श्रृंखला वाहनों का उत्पादन करती है। यहां मुद्दा यह है कि यदि टेस्ला एक ऐसे बाजार में 100,000 वाहनों को बेचने की योजना बना रहा है जो प्रति वर्ष लगभग 200k कारें हैं, तो यह निकट-छह-आंकड़ा लक्जरी वाहन बाजार से एक बड़ा हिस्सा का प्रतिनिधित्व करेगा, और एक गैर-असंगत प्रतिशत की आवश्यकता होगी लंबे समय से उलझे हुए मार्के से दूर जाने के लिए लोग। यदि वे इसे खींचते हैं तो यह अत्यधिक प्रभावशाली होगा।
|
|
446615
|
You can't directly contribute more. However, it seems that there is something you can do that can achieve a similar effect. You can withdraw your entire account (principal + earnings, though in your case that's less than the principal), and then contribute up to the $5500 contribution limit again. The end result is that you put in a net amount of $500, and the account ends up with $5500, which is what you want. The first step is a return of contributions made for the contribution year before the tax filing deadline for that year. This kind of withdrawal is not subject to tax, and counts as if you never made the contribution at all. Since you are considered to have never made a contribution, you still have $5500 that you can contribute before you hit the limit.
|
आप सीधे तौर पर अधिक योगदान नहीं दे सकते। हालांकि, ऐसा लगता है कि ऐसा कुछ है जो आप कर सकते हैं जो एक समान प्रभाव प्राप्त कर सकता है। आप अपना पूरा खाता (मूलधन + आय, हालांकि आपके मामले में यह मूलधन से कम है) वापस ले सकते हैं, और फिर $ 5500 योगदान सीमा तक फिर से योगदान कर सकते हैं। अंतिम परिणाम यह है कि आप $ 500 की शुद्ध राशि डालते हैं, और खाता $ 5500 के साथ समाप्त होता है, जो कि आप चाहते हैं। पहला कदम उस वर्ष के लिए टैक्स फाइलिंग की समय सीमा से पहले योगदान वर्ष के लिए किए गए योगदान की वापसी है। इस प्रकार की निकासी कर के अधीन नहीं है, और गिना जाता है जैसे कि आपने कभी योगदान नहीं दिया है। चूंकि माना जाता है कि आपने कभी योगदान नहीं दिया है, फिर भी आपके पास $5500 हैं जो आप सीमा तक पहुंचने से पहले योगदान कर सकते हैं।
|
|
446619
|
Crazy as it is, I've always thought Poland Spring was by far the best-tasting bottled water compared to Deer Park (also Nestlé, I believe, so it's weird that there's a difference in taste), Dasani, Aquafina, and the rest. I'm pretty confident that I could tell Poland Spring apart from those in a blind taste test.
|
जैसा कि पागल है, मैंने हमेशा सोचा है कि पोलैंड स्प्रिंग हिरण पार्क (नेस्ले भी, मेरा मानना है) की तुलना में अब तक का सबसे अच्छा स्वाद वाला बोतलबंद पानी था, इसलिए यह अजीब है कि स्वाद में अंतर है), दासानी, एक्वाफिना, और बाकी। मुझे पूरा विश्वास है कि मैं पोलैंड स्प्रिंग को एक अंधे स्वाद परीक्षण में उन लोगों से अलग बता सकता हूं।
|
|
446622
|
The fees for the services are displayed on the PayPal website at https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_display-fees-outside Is there anything else you were looking for.
|
सेवाओं के लिए शुल्क PayPal वेबसाइट पर प्रदर्शित किए जाते हैं https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_display-fees-outside क्या कुछ और है जिसे आप ढूंढ रहे थे।
|
|
446628
|
Does this technically mean that she has to pay AMT on $400,000? Yes. Well, not exactly 400,000. She paid $1 per share, so 390,000. And if so, is %28 the AMT for this sum? (0.28 * $400,000 = $112,000)? Or does she have to include her salary on top of that before calculating AMT? (Suppose in the fake example that her salary is $100,000 after 401k). All her income is included in calculating the AMT, minus the AMT exemption amount. The difference between the regular calculated tax and the calculated AMT is then added to the regular tax. Note that some deductions allowed for the regular calculation are not allowed for the AMT calculation. How does California state tax come into play for this? California has its own AMT rules, and in California any stock option exercise is subject to AMT, unless you sell the stock in the same year. Here's a nice and easy to understand write up on the issue from the FTB. When would she have to pay the taxes for this huge AMT? Tax is due when income is received (i.e.: when you exercise the options). However, most people don't actually pay the tax then, but rather discover the huge tax liability when they prepare to submit their tax return on April 15th. To avoid that, I'd suggest trying to estimate the tax and adjust your withholding using form W4 so that by the end of the year you have enough withheld. Suppose in the worst case, the company goes completely under. Does she get her massive amounts of tax back? Or if it's tax credit, where can I find more info on this? That would be capital loss, and only up to $3K a year of capital loss can be deducted from the general income. So it will continue offsetting other capital gains or being deducted $3K a year until it all clears out. Is there any way to avoid this tax? (Can she file an 83b election?) You asked and answered. Yes, filing 83(b) election is the way to go to avoid this situation. This should be done within 30 days of the grant, and submitted to the IRS, and a copy attached to the tax return of the grant year. However, if you're considering exercise - that ship has likely sailed a long time ago. Any advice for Little Susie on how she can even afford to pay that much tax on something she can't even sell anytime soon? Don't exercise the options? Should she take out a loan? (e.g. I've heard that in the extreme case, you can find angel investors who are willing to pay all your taxes/strike price, but want 50% of your equity? I've also heard that you can sell your illiquid shares on SecondMarket?) Is she likely to get audited by IRS for pulling something like this? You can take a loan secured by shares you own, there's nothing illegal in it. If you transfer your shares - the IRS only cares about the taxes being paid, however that may be illegal depending on the terms and the conditions of the grant. You'll need to talk to a lawyer about your situation. I suggest talking to a licensed tax adviser (EA/CPA licensed in your State) about the specifics concerning your situation.
|
क्या इसका तकनीकी रूप से मतलब है कि उसे $ 400,000 पर एएमटी का भुगतान करना होगा? हाँ। खैर, बिल्कुल 400,000 नहीं। उसने प्रति शेयर $ 1 का भुगतान किया, इसलिए 390,000। और यदि हां, तो क्या इस राशि के लिए %28 AMT है? (0.28 * $400,000 = $112,000)? या क्या उसे एएमटी की गणना करने से पहले उसके ऊपर अपना वेतन शामिल करना होगा? (नकली उदाहरण में मान लीजिए कि 100,000k के बाद उसका वेतन $401 है)। उसकी सारी आय AMT की गणना करने में शामिल है, AMT छूट राशि घटाकर. नियमित गणना किए गए टैक्स और गणना किए गए एएमटी के बीच का अंतर तब नियमित टैक्स में जोड़ा जाता है. ध्यान दें कि नियमित गणना के लिए अनुमत कुछ कटौतियों को AMT गणना के लिए अनुमति नहीं है। कैलिफोर्निया राज्य कर इसके लिए कैसे काम आता है? कैलिफ़ोर्निया के अपने एएमटी नियम हैं, और कैलिफ़ोर्निया में कोई भी स्टॉक विकल्प व्यायाम एएमटी के अधीन है, जब तक कि आप उसी वर्ष स्टॉक नहीं बेचते हैं। यहां एफटीबी से इस मुद्दे पर लिखने के लिए एक अच्छा और आसान है। इस विशाल एएमटी के लिए उसे करों का भुगतान कब करना होगा? आय प्राप्त होने पर कर देय होता है (यानी: जब आप विकल्पों का प्रयोग करते हैं)। हालांकि, ज्यादातर लोग वास्तव में कर का भुगतान नहीं करते हैं, बल्कि 15 अप्रैल को अपना कर रिटर्न जमा करने की तैयारी करते समय भारी कर देयता का पता लगाते हैं। इससे बचने के लिए, मैं सुझाव दूंगा कि कर का अनुमान लगाने और फॉर्म W4 का उपयोग करके अपनी रोक को समायोजित करने का प्रयास करें ताकि वर्ष के अंत तक आपके पास पर्याप्त रोक हो। मान लीजिए कि सबसे खराब स्थिति में, कंपनी पूरी तरह से नीचे चली जाती है। क्या उसे भारी मात्रा में कर वापस मिलता है? या अगर यह टैक्स क्रेडिट है, तो मुझे इस बारे में और जानकारी कहां मिल सकती है? यह पूंजीगत हानि होगी, और सामान्य आय से केवल $3K प्रति वर्ष पूंजीगत हानि काटा जा सकता है। इसलिए यह अन्य पूंजीगत लाभ की भरपाई करना जारी रखेगा या प्रति वर्ष $ 3K की कटौती की जाएगी जब तक कि यह सब साफ न हो जाए। क्या इस कर से बचने का कोई तरीका है? (क्या वह 83 बी चुनाव दाखिल कर सकती है?) आपने पूछा और जवाब दिया। हां, इस स्थिति से बचने के लिए 83 (बी) चुनाव दाखिल करना एक तरीका है। यह अनुदान के 30 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए, और आईआरएस को प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और अनुदान वर्ष के कर रिटर्न से जुड़ी एक प्रति। हालांकि, यदि आप व्यायाम पर विचार कर रहे हैं - तो वह जहाज बहुत समय पहले रवाना हो चुका है। लिटिल सूसी के लिए कोई सलाह है कि वह उस चीज़ पर इतना कर कैसे दे सकती है जिसे वह जल्द ही बेच भी नहीं सकती है? विकल्पों का प्रयोग न करें? क्या उसे ऋण लेना चाहिए? (उदाहरण के लिए मैंने सुना है कि चरम मामले में, आप एंजेल निवेशकों को पा सकते हैं जो आपके सभी करों / स्ट्राइक मूल्य का भुगतान करने को तैयार हैं, लेकिन आपकी इक्विटी का 50% चाहते हैं? मैंने यह भी सुना है कि आप अपने इलिक्विड शेयरों को सेकेंडमार्केट पर बेच सकते हैं?) क्या वह इस तरह से कुछ खींचने के लिए आईआरएस द्वारा ऑडिट किए जाने की संभावना है? आप अपने स्वयं के शेयरों द्वारा सुरक्षित ऋण ले सकते हैं, इसमें कुछ भी अवैध नहीं है। यदि आप अपने शेयरों को स्थानांतरित करते हैं - आईआरएस केवल भुगतान किए जा रहे करों की परवाह करता है, हालांकि यह अनुदान के नियमों और शर्तों के आधार पर अवैध हो सकता है। आपको अपनी स्थिति के बारे में एक वकील से बात करनी होगी। मेरा सुझाव है कि आपकी स्थिति से संबंधित बारीकियों के बारे में एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से बात करें।
|
|
446629
|
Algorithmic trading essentially banks on the fact that a price will fluctuate in tiny amounts over short periods of time, meaning the volatility is high in that given time frame. As the time frame increases the efficiency of algorithmic trading decreases and proper investment strategies such as due diligence, stock screening, and technical analysis become the more efficient methods. Algorithms become less effective as the time frame increases due to the smoothing effect of volatility over time. Writing an algorithm that could predict future long-term prices would be an impossible feat because as the time frame is scaled up there are far less price fluctuations and trends (volatility smooths out) and so there is little to no benchmark for the formulas. An algorithm simply wouldn't make sense for a long-term position. A computer can't predict, say, the next quarter, an ousted CEO, a buyout, or anything else that could effect the price of the security, never mind the psychology behind it all. Vice versa, researching a company's fundamentals just to bank on a 0.25% daily swing would not be efficient. Tax advantages or not, it is the most efficient methods that are preferred for a given time-scale of trading.
|
एल्गोरिथम ट्रेडिंग अनिवार्य रूप से इस तथ्य पर बैंक करती है कि कीमत कम समय में छोटी मात्रा में उतार-चढ़ाव करेगी, जिसका अर्थ है कि उस समय सीमा में अस्थिरता अधिक है। जैसे-जैसे समय सीमा बढ़ती है, एल्गोरिथम ट्रेडिंग की दक्षता कम होती जाती है और उचित निवेश रणनीतियां जैसे उचित परिश्रम, स्टॉक स्क्रीनिंग और तकनीकी विश्लेषण अधिक कुशल तरीके बन जाते हैं। एल्गोरिदम कम प्रभावी हो जाते हैं क्योंकि समय के साथ अस्थिरता के चौरसाई प्रभाव के कारण समय सीमा बढ़ जाती है। एक एल्गोरिथ्म लिखना जो भविष्य की दीर्घकालिक कीमतों की भविष्यवाणी कर सकता है, एक असंभव उपलब्धि होगी क्योंकि जैसे-जैसे समय सीमा बढ़ाई जाती है, कीमतों में उतार-चढ़ाव और रुझान बहुत कम होते हैं (अस्थिरता सुचारू हो जाती है) और इसलिए सूत्रों के लिए कोई बेंचमार्क नहीं है। एक एल्गोरिथ्म बस दीर्घकालिक स्थिति के लिए समझ में नहीं आएगा। एक कंप्यूटर भविष्यवाणी नहीं कर सकता है, कहते हैं, अगली तिमाही, एक अपदस्थ सीईओ, एक खरीद, या कुछ और जो सुरक्षा की कीमत को प्रभावित कर सकता है, इसके पीछे मनोविज्ञान को कभी भी ध्यान न दें। इसके विपरीत, केवल 0.25% दैनिक स्विंग पर बैंक करने के लिए कंपनी के फंडामेंटल पर रिसर्च करना कुशल नहीं होगा. कर लाभ या नहीं, यह सबसे कुशल तरीके हैं जो व्यापार के किसी दिए गए समय-पैमाने के लिए पसंद किए जाते हैं।
|
|
446633
|
"It sounds good, but perhaps they've overlooked several things that would need to be addressed before anything like this could work well. 1) If there is a leak in the overall flow, such as a HFT hedge fund sucking money out of the markets at an enormous rate into a tax haven, such a system would just perpetuate the existing rise of the superwealthy entities. They still get richer without spending much in return. 2) As described they have only talked about one government, one nation, one monetary recycling system, as if nations are closed boxes. They are not. Money flows across borders with ease. Nations **compete** to maximise the amount of assets they hold within their borders at any given time. These can be fixed capital assets too. So nothing prevents the ""global equity investment"" they mention from starting to resemble all the powerful corporations concentrated in a single favoured nation over time. That would represent a lot of political power concentrated in ways that are not necessarily favourable to individual sovereign national legal systems elsewhere. It is possible that this could mean that nations would compete to lower taxes to zero to attract corporations, thereby risking bankrupting governments unless the income from the global equity index compensated enough. At 6% it won't match current tax rates. The second point also means that nations cannot unilaterally decide to implement this unless they have a guaranteed additional inflowing income from transnational activities that could compensate for excessive outflow."
|
"यह अच्छा लगता है, लेकिन शायद उन्होंने कई चीजों की अनदेखी की है जिन्हें इस तरह से कुछ भी अच्छी तरह से काम करने से पहले संबोधित करने की आवश्यकता होगी। 1) अगर समग्र प्रवाह में कोई रिसाव होता है, जैसे कि एचएफटी हेज फंड बाजारों से भारी दर पर टैक्स हेवन में पैसा चूसता है, तो ऐसी प्रणाली सिर्फ सुपररिच संस्थाओं के मौजूदा उदय को बनाए रखेगी. वे अभी भी बदले में ज्यादा खर्च किए बिना अमीर हो जाते हैं। 2) जैसा कि वर्णित है, उन्होंने केवल एक सरकार, एक राष्ट्र, एक मौद्रिक रीसाइक्लिंग प्रणाली के बारे में बात की है, जैसे कि राष्ट्र बंद बक्से हैं। वे नहीं हैं। पैसा आसानी से सीमाओं के पार बहता है। राष्ट्र ** प्रतिस्पर्धा ** किसी भी समय अपनी सीमाओं के भीतर संपत्ति की मात्रा को अधिकतम करने के लिए। ये अचल पूंजी संपत्ति भी हो सकती है। इसलिए कुछ भी "वैश्विक इक्विटी निवेश" को रोकता नहीं है, जिसका वे उल्लेख करते हैं कि समय के साथ एक ही पसंदीदा राष्ट्र में केंद्रित सभी शक्तिशाली निगमों के समान होना शुरू हो गया है। यह उन तरीकों से केंद्रित बहुत सारी राजनीतिक शक्ति का प्रतिनिधित्व करेगा जो जरूरी नहीं कि व्यक्तिगत संप्रभु राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों के लिए कहीं और अनुकूल हों। यह संभव है कि इसका मतलब यह हो सकता है कि राष्ट्र निगमों को आकर्षित करने के लिए करों को शून्य तक कम करने के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे, जिससे सरकारों को दिवालिया होने का जोखिम होगा जब तक कि वैश्विक इक्विटी इंडेक्स से आय पर्याप्त मुआवजा नहीं देती। 6% पर, यह वर्तमान कर दरों से मेल नहीं खाएगा। दूसरे बिंदु का यह भी अर्थ है कि राष्ट्र एकतरफा रूप से इसे लागू करने का निर्णय नहीं ले सकते हैं जब तक कि उनके पास अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों से अतिरिक्त प्रवाह की गारंटी नहीं है जो अत्यधिक बहिर्वाह की भरपाई कर सकती है।
|
|
446646
|
Definitely don't borrow from your 401K. If you quit or get laid off, you have to repay the whole amount back immediately, plus you are borrowing from your opportunity cost. The stock market should be good at least through the end of this year. As one of the commentators already stated, have you calculated your net savings by reducing the interest rate? You will be paying closing costs and not all of these are deductible (only the points are). When calculating the savings, you have to ask yourself how long you will be hanging on the property? Are you likely to be long term landlords, or do you have any ideas on selling in the near future? You can reduce the cost and principal by throwing the equivalent of one to two extra mortgage payments a year to get the repayment period down significantly (by years). In this way, you are not married to a higher payment (as you would be if you refinanced to a 15 year term). I would tend to go with a) eat the appraisal cost, not refinance, and b) throw extra money towards principal to get the term of the loan to be reduced.
|
निश्चित रूप से अपने 401K से उधार न लें। यदि आप नौकरी छोड़ देते हैं या नौकरी से निकाल दिए जाते हैं, तो आपको पूरी राशि तुरंत चुकानी होगी, साथ ही आप अपनी अवसर लागत से उधार ले रहे हैं। शेयर बाजार कम से कम इस साल के अंत तक अच्छा होना चाहिए। जैसा कि टिप्पणीकारों में से एक ने पहले ही कहा है, क्या आपने ब्याज दर को कम करके अपनी शुद्ध बचत की गणना की है? आप समापन लागतों का भुगतान करेंगे और ये सभी कटौती योग्य नहीं हैं (केवल अंक हैं)। बचत की गणना करते समय, आपको खुद से पूछना होगा कि आप संपत्ति पर कितने समय तक लटके रहेंगे? क्या आप दीर्घकालिक जमींदार होने की संभावना रखते हैं, या क्या आपके पास निकट भविष्य में बेचने पर कोई विचार है? आप पुनर्भुगतान अवधि को काफी कम (वर्षों तक) प्राप्त करने के लिए एक वर्ष में एक से दो अतिरिक्त बंधक भुगतानों के बराबर फेंककर लागत और मूलधन को कम कर सकते हैं। इस तरह, आप एक उच्च भुगतान के लिए शादी नहीं कर रहे हैं (जैसा कि आप होगा यदि आप एक के लिए पुनर्वित्त 15 साल की अवधि). मैं ए) मूल्यांकन लागत खाऊंगा, पुनर्वित्त नहीं, और बी) ऋण की अवधि को कम करने के लिए मूलधन की ओर अतिरिक्त पैसा फेंक दूंगा।
|
|
446647
|
I want to send some money to Indian in my saving account but I haven't any NRO/NRE account. It is advisable to Open an NRE account. As an NRI you cannot hold a savings account. Please have this converted into NRO account ASAP. Process or Transaction charges or Tax (levied by Indian bank) on money what I'll send to my saving account in India. I know the process or transaction charges (applied by UK banks) from UK to India. There will be a nominal charge levied by banks in India. If you use dedicated Remittance services [Most Leading Indian Banks offer this], these are mostly free. Is there any limit to get rid off tax? Nope there isn't any limit. This depends on service provider. What types of paper work I'll need to do for showing that income is sent from UK after paying tax. If you transfer to NRE account. There is no paperwork required. It is implicit. If not you have to establish that the funds are received from outside India, keep copies of the transfer request initiated, debits to the Bank Account in UK, your salary slips, Passport stamps etc.
|
मैं अपने बचत खाते में कुछ भारतीयों को कुछ पैसे भेजना चाहता हूं लेकिन मेरे पास कोई एनआरओ/एनआरई खाता नहीं है। एनआरई खाता खोलने की सलाह दी जाती है। एनआरआई के रूप में आप बचत खाता नहीं रख सकते। कृपया इसे जल्द से जल्द एनआरओ खाते में परिवर्तित करें। प्रक्रिया या लेनदेन शुल्क या कर (भारतीय बैंक द्वारा लगाया गया) पैसे पर जो मैं भारत में अपने बचत खाते में भेजूंगा। मुझे यूके से भारत में प्रक्रिया या लेनदेन शुल्क (यूके के बैंकों द्वारा लागू) पता है। भारत में बैंकों द्वारा मामूली शुल्क लगाया जाएगा। यदि आप समर्पित प्रेषण सेवाओं का उपयोग करते हैं [अधिकांश अग्रणी भारतीय बैंक यह पेशकश करते हैं], ये ज्यादातर मुफ्त हैं। क्या टैक्स से छुटकारा पाने की कोई सीमा है? नहीं, कोई सीमा नहीं है। यह सेवा प्रदाता पर निर्भर करता है। मुझे यह दिखाने के लिए किस प्रकार के कागजी काम करने की आवश्यकता होगी कि कर का भुगतान करने के बाद यूके से आय भेजी जाती है। यदि आप एनआरई खाते में स्थानांतरित करते हैं। कोई कागजी कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है। यह निहित है। यदि आपको यह स्थापित नहीं करना है कि धन भारत के बाहर से प्राप्त किया गया है, तो शुरू किए गए स्थानांतरण अनुरोध की प्रतियां, यूके में बैंक खाते में डेबिट, आपकी वेतन पर्ची, पासपोर्ट टिकट आदि रखें।
|
|
446652
|
I think I understand what I am doing wrong. To provide some clarity, I am trying to determine what the value of a project is to a firm. To do this I am taking FCF, not including interest or principal payments, and discounting back to get an NPV enterprise value. I then back off net debt to get to equity value. I believe what I am doing wrong is that I show that initial $50M as a cash outflow in period 0 and then back it off again when I go from enterprise value to equity value. Does this make any sense? Thanks for your help.
|
मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि मैं क्या गलत कर रहा हूं। कुछ स्पष्टता प्रदान करने के लिए, मैं यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा हूं कि किसी फर्म के लिए परियोजना का मूल्य क्या है। ऐसा करने के लिए मैं एफसीएफ ले रहा हूं, जिसमें ब्याज या मूल भुगतान शामिल नहीं है, और एनपीवी उद्यम मूल्य प्राप्त करने के लिए वापस छूट दे रहा हूं। फिर मैं इक्विटी वैल्यू पाने के लिए नेट डेट से पीछे हट जाता हूं। मेरा मानना है कि मैं जो गलत कर रहा हूं वह यह है कि मैं उस प्रारंभिक $ 50M को अवधि 0 में नकद बहिर्वाह के रूप में दिखाता हूं और फिर जब मैं उद्यम मूल्य से इक्विटी मूल्य तक जाता हूं तो इसे फिर से बंद कर देता हूं। क्या इसका कोई मतलब है? आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।
|
|
446679
|
Mobile phones have emerged as the most imperative commodity in the life of most of the people. Belonging to any age group and coming from virtually any background, the cell phone that can help you stay connected with anyone and everyone you wish at almost any time in life is now a necessary part of life and not just a requirement. With new features and added facilities, the one most recent update done by the phone operators is the free prepaid recharge facility available online. Offering all the prepaid cell users an easy and almost instant recharge alternative, the free prepaid recharge facility is a god sent boon for all. Saving one from the hassle of travelling all the way to an ATM to withdraw money and then locate a mobile store, this is the new in thing now adding ease and convenience to the task of adding balance to your prepaid cell phones. The advantages a prepaid mobile owner enjoys are many but the most vital is the control over expenses which moreover one who owns a post-paid connection does not enjoy. With now an online free prepaid recharge added to the list of features, more and more people are now turning to this great facility. So, now enjoy an easy and convenient balance recharge on your prepaid cell phone with just a click. Offered by mobile operators of virtually all the brands functional in India, when accessing the prepaid recharge facility online, one can enjoy a top up recharge on balance of virtually any value. These deals offer you easy free recharge facility that supports your budget. These deals are different from other deals like contract phones, pay monthly phones, etc. in which you end up your month by paying huge mobile bills. Another benefit of this deal is that you are free to choose any network provider as per your wish. To control your bills, you can for sure use this kind of deal. Your usage of phone is completely dependent on the amount of money available in your phone. In other words we can say that it is a prepaid deal wherein you can make calls and send texts according to the balance and talk value available in your phone. Once you take this free online service, there is no need to pay any money in between the time period. This usage includes your calls, messages etc. It also allows you to make unlimited calls by paying their charges. A large number of offers also come associated with several kinds of plans. It may include free gifts such as laptops, ipods, free handsets and many more. It can also provide free talk time, free or low call rate, free text SMS and many others. Furthermore, this online websites are available for the users, which provide every detail about the latest Phones that are designed and launched by different brands. This websites elegantly facilitate the modern people to get free online recharge and the latest information about the offers and cheap mobile deals of different manufacturers quite easily. Recharge your mobile in free of cost here: www.freephonerecharge.in
|
अधिकांश लोगों के जीवन में मोबाइल फोन सबसे अनिवार्य वस्तु के रूप में उभरा है। किसी भी आयु वर्ग से संबंधित और वस्तुतः किसी भी पृष्ठभूमि से आने वाले, सेल फोन जो आपको जीवन में लगभग किसी भी समय किसी भी व्यक्ति और हर किसी के साथ जुड़े रहने में मदद कर सकता है, अब जीवन का एक आवश्यक हिस्सा है और न केवल एक आवश्यकता है। नई सुविधाओं और अतिरिक्त सुविधाओं के साथ, फोन ऑपरेटरों द्वारा किया गया सबसे हालिया अपडेट ऑनलाइन उपलब्ध मुफ्त प्रीपेड रिचार्ज सुविधा है। सभी प्रीपेड सेल उपयोगकर्ताओं को एक आसान और लगभग तुरंत रिचार्ज विकल्प प्रदान करते हुए, मुफ्त प्रीपेड रिचार्ज सुविधा सभी के लिए भगवान द्वारा भेजा गया वरदान है। पैसे निकालने के लिए एटीएम तक यात्रा करने की परेशानी से बचते हुए और फिर एक मोबाइल स्टोर का पता लगाएं, यह अब आपके प्रीपेड सेल फोन में संतुलन जोड़ने के कार्य में आसानी और सुविधा जोड़ने वाली नई चीज है। एक प्रीपेड मोबाइल मालिक को कई फायदे मिलते हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण खर्चों पर नियंत्रण है, जो इसके अलावा, पोस्ट-पेड कनेक्शन का मालिक नहीं है। अब सुविधाओं की सूची में एक ऑनलाइन मुफ्त प्रीपेड रिचार्ज जोड़ा गया है, अधिक से अधिक लोग अब इस महान सुविधा की ओर रुख कर रहे हैं। तो, अब बस एक क्लिक के साथ अपने प्रीपेड सेल फोन पर एक आसान और सुविधाजनक बैलेंस रिचार्ज का आनंद लें। भारत में काम करने वाले लगभग सभी ब्रांडों के मोबाइल ऑपरेटरों द्वारा पेश किया जाता है, जब प्रीपेड रिचार्ज सुविधा ऑनलाइन का उपयोग करते हैं, तो कोई भी लगभग किसी भी मूल्य के शेष पर टॉप अप रिचार्ज का आनंद ले सकता है। ये सौदे आपको आसान मुफ्त रिचार्ज सुविधा प्रदान करते हैं जो आपके बजट का समर्थन करती है। ये सौदे अन्य सौदों जैसे अनुबंध फोन, मासिक फोन का भुगतान आदि से अलग हैं, जिसमें आप अपने महीने को भारी मोबाइल बिलों का भुगतान करके समाप्त करते हैं। इस डील का एक और फायदा यह है कि आप अपनी इच्छा के अनुसार कोई भी नेटवर्क प्रोवाइडर चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। अपने बिलों को नियंत्रित करने के लिए, आप निश्चित रूप से इस तरह के सौदे का उपयोग कर सकते हैं। आपके फोन का इस्तेमाल पूरी तरह से आपके फोन में उपलब्ध पैसे की मात्रा पर निर्भर करता है। दूसरे शब्दों में हम कह सकते हैं कि यह एक प्रीपेड डील है जिसमें आप अपने फोन में उपलब्ध बैलेंस और टॉक वैल्यू के अनुसार कॉल कर सकते हैं और टेक्स्ट भेज सकते हैं। एक बार जब आप इस मुफ्त ऑनलाइन सेवा को लेते हैं, तो समय अवधि के बीच में कोई पैसा देने की आवश्यकता नहीं होती है। इस उपयोग में आपके कॉल, संदेश आदि शामिल हैं। यह आपको उनके शुल्क का भुगतान करके असीमित कॉल करने की भी अनुमति देता है। बड़ी संख्या में ऑफर्स कई तरह के प्लान से भी जुड़े होते हैं। इसमें लैपटॉप, आईपॉड, मुफ्त हैंडसेट और कई अन्य मुफ्त उपहार शामिल हो सकते हैं। यह मुफ्त टॉक टाइम, मुफ्त या कम कॉल दर, मुफ्त टेक्स्ट एसएमएस और कई अन्य प्रदान कर सकता है। इसके अलावा, यह ऑनलाइन वेबसाइट उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध हैं, जो विभिन्न ब्रांडों द्वारा डिज़ाइन और लॉन्च किए गए नवीनतम फोन के बारे में हर विवरण प्रदान करती हैं। यह वेबसाइट आधुनिक लोगों को मुफ्त ऑनलाइन रिचार्ज और विभिन्न निर्माताओं के ऑफ़र और सस्ते मोबाइल सौदों के बारे में नवीनतम जानकारी आसानी से प्राप्त करने की सुविधा प्रदान करती है। यहां अपने मोबाइल को मुफ्त में रिचार्ज करें: www.freephonerecharge.in
|
|
446687
|
The interest payments received in an account depend both upon on how interest is accrued, as well as how it is paid. The annual interest statement indicates how often interest is paid. It does not, however, indicate how that interest is calculated or accrued. Commonly in this type of account in Canada, the interest is calculated monthly based on the lowest balance you had for that month. If you need specifics, you should check with your financial institution, or check the fine print of the account in question. Good Luck
|
किसी खाते में प्राप्त ब्याज भुगतान दोनों पर निर्भर करता है कि ब्याज कैसे अर्जित किया जाता है, साथ ही इसका भुगतान कैसे किया जाता है। वार्षिक ब्याज विवरण इंगित करता है कि ब्याज का भुगतान कितनी बार किया जाता है। हालांकि, यह इंगित नहीं करता है कि ब्याज की गणना या अर्जित कैसे की जाती है। आमतौर पर कनाडा में इस प्रकार के खाते में, ब्याज की गणना उस महीने के लिए आपके पास सबसे कम शेष राशि के आधार पर मासिक रूप से की जाती है। यदि आपको विशिष्टताओं की आवश्यकता है, तो आपको अपने वित्तीय संस्थान से जांच करनी चाहिए, या विचाराधीन खाते के फाइन प्रिंट की जांच करनी चाहिए। शुभकामनाएँ
|
|
446696
|
Then you have two problems. A better solution would be in invest in education and training so that you reduce the number of unskilled, low wage workers. One way would be to get these people out of retail and back into manufacturing, but that is unlikely in the US. Another proposal has been to get people working in coal mines, but I'm not sure if a nineteenth century solution fits a 21st century problem.
|
फिर आपको दो समस्याएं हैं। एक बेहतर समाधान शिक्षा और प्रशिक्षण में निवेश करना होगा ताकि आप अकुशल, कम वेतन वाले श्रमिकों की संख्या को कम कर सकें। एक तरीका यह होगा कि इन लोगों को खुदरा क्षेत्र से बाहर निकाला जाए और विनिर्माण क्षेत्र में वापस लाया जाए, लेकिन अमेरिका में इसकी संभावना नहीं है। एक और प्रस्ताव कोयला खदानों में काम करने वाले लोगों को पाने के लिए किया गया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि उन्नीसवीं सदी का समाधान 21 वीं सदी की समस्या के अनुकूल है या नहीं।
|
|
446697
|
There are a few main economic reasons given why investors show a strong home bias: Interestingly, though if you ask investors about the future of their home country compared with other countries they will generally (though not always) significantly overestimate the future of their own country. It is difficult to definitively say what drives investors but this psychological home bias could be one of the larger factors. Edit in response to the bounty: Maybe this Vanguard article on their recommended international exposure is what you are looking for though they only briefly speculate about why people so consistently show a home bias in investing. The Wikipedia article mentioned above has some very good references and while there may be no complete answer with the certainty that you seek (as there are as many reasons as there are investors) a combination of the above list seems to capture much of what is going on across different countries.
|
कुछ मुख्य आर्थिक कारण दिए गए हैं कि निवेशक एक मजबूत घरेलू पूर्वाग्रह क्यों दिखाते हैं: दिलचस्प बात यह है कि यदि आप निवेशकों से अन्य देशों की तुलना में अपने देश के भविष्य के बारे में पूछते हैं तो वे आम तौर पर (हालांकि हमेशा नहीं) अपने देश के भविष्य को काफी अधिक महत्व देंगे। निश्चित रूप से यह कहना मुश्किल है कि निवेशकों को क्या प्रेरित करता है लेकिन यह मनोवैज्ञानिक घरेलू पूर्वाग्रह बड़े कारकों में से एक हो सकता है। इनाम के जवाब में संपादित करें: हो सकता है कि उनके अनुशंसित अंतरराष्ट्रीय एक्सपोजर पर यह मोहरा लेख वह है जो आप देख रहे हैं, हालांकि वे केवल संक्षेप में अनुमान लगाते हैं कि लोग लगातार निवेश में घर के पूर्वाग्रह क्यों दिखाते हैं। ऊपर वर्णित विकिपीडिया लेख में कुछ बहुत अच्छे संदर्भ हैं और जबकि निश्चितता के साथ कोई पूर्ण उत्तर नहीं हो सकता है जो आप चाहते हैं (क्योंकि निवेशकों के रूप में कई कारण हैं), उपरोक्त सूची का एक संयोजन विभिन्न देशों में क्या हो रहा है, ऐसा लगता है।
|
|
446705
|
"Actually the UK was doing that back in the 1600's to finance war with France. You might want to learn why the crown jewels were not actually owned by the state :) ""I think you should move along before you get hurt. This is a grown up conversation little one."""
|
"वास्तव में ब्रिटेन फ्रांस के साथ युद्ध के वित्तपोषण के लिए 1600 में वापस कर रहा था। आप जानना चाह सकते हैं कि मुकुट गहने वास्तव में राज्य के स्वामित्व में क्यों नहीं थे:) "मुझे लगता है कि चोट लगने से पहले आपको आगे बढ़ना चाहिए। यह एक बड़ी बातचीत है, नन्हा।
|
|
446708
|
Yes. I'm not a coder by trade, but learned on my own as a hobby and then launched a barebones version in 2015 and then a full-fledged version just a few months ago. I'm a lawyer by training and I had been thinking for 12+ years that there needed to be a more efficient way for professionals to get clients and for clients to know the level of expertise of a professional through the power of the Internet. I had tried to hire outside web developers on my own about 10 years ago, but got burned but learned some valuable life lessons - if you are passionate about something, learn to do it yourself - you almost always will be better off. The result today is Hire.Bid and I'm happy to say we are kicking ass. If Reddit has taught me anything, it is to chase your dreams and make shit happen yourself. You'll regret not doing so. Make it happen. If it is a hobby and something you are passionate about first, you'll have a much better chance of success in the long run. Just my $0.02.
|
हाँ। मैं व्यापार से एक कोडर नहीं हूं, लेकिन एक शौक के रूप में अपने दम पर सीखा और फिर 2015 में एक नंगे पैर संस्करण लॉन्च किया और फिर कुछ महीने पहले एक पूर्ण संस्करण लॉन्च किया। मैं प्रशिक्षण से एक वकील हूं और मैं 12+ वर्षों से सोच रहा था कि पेशेवरों के लिए ग्राहकों को प्राप्त करने और ग्राहकों के लिए इंटरनेट की शक्ति के माध्यम से एक पेशेवर की विशेषज्ञता के स्तर को जानने के लिए एक और अधिक कुशल तरीका होना चाहिए। मैंने लगभग 10 साल पहले अपने दम पर वेब डेवलपर्स के बाहर किराए पर लेने की कोशिश की थी, लेकिन जला दिया गया लेकिन कुछ मूल्यवान जीवन सबक सीखा - यदि आप किसी चीज़ के बारे में भावुक हैं, तो इसे स्वयं करना सीखें - आप लगभग हमेशा बेहतर होंगे। परिणाम आज हायर.बिड है और मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि हम गधे को मार रहे हैं। अगर Reddit ने मुझे कुछ भी सिखाया है, तो वह है अपने सपनों का पीछा करना और खुद को बकवास करना। आपको ऐसा न करने का पछतावा होगा। इसे साकार करें। यदि यह एक शौक है और कुछ ऐसा है जिसके बारे में आप पहले भावुक हैं, तो आपके पास लंबे समय में सफलता का एक बेहतर मौका होगा। बस मेरा $ 0.02।
|
|
446714
|
"If you can afford to replace your car, it is more cost effective, on average and over time, not to carry comprehensive and collision insurance. The insurance companies do make a profit, after all. However, you may be able to worry less (""What if someone steals my car if I park here?"") with the insurance, and you have the knowledge the you won't have to spend your own money on a new car if something happens to this one, which may help with financial planning."
|
"यदि आप अपनी कार को बदलने का जोखिम उठा सकते हैं, तो यह अधिक लागत प्रभावी है, औसत और समय के साथ, व्यापक और टक्कर बीमा नहीं लेना है। बीमा कंपनियां लाभ कमाती हैं, आखिरकार। हालांकि, आप बीमा के साथ कम चिंता करने में सक्षम हो सकते हैं ("क्या होगा अगर कोई मेरी कार चुरा लेता है अगर मैं यहां पार्क करता हूं?""), और आपको ज्ञान है कि आपको नई कार पर अपना पैसा खर्च नहीं करना पड़ेगा अगर कुछ होता है यह एक, जो वित्तीय नियोजन में मदद कर सकता है।
|
|
446727
|
This decision depends upon a few things. I will list a couple:- 1.) What is your perception about financial markets in your time span of investments? 2.) What kind of returns are you expecting? 3.) How much liquidity do you have to take care of your daily/monthly expenses? 1.)If your perception about financial markets is weak for the near future, do not invest all your money in a mutual fund at 1 time. Because, if the market falls drastically, chances are that your fund will also lose a lot of money and the NAV will go down. On the other hand, if you think it is strong, go ahead and invest all at one time. 2.) If you are expecting very high returns in a short time frame, then SIP might not be a very good option as you are only investing a portion of your money. So, if the market goes higher, then you will make money only on what you have invested till date and also buy into the fund in the upcoming month at a higher rate( So you will get less units). 3.) If you put all your money into a mutual fund, will you have enough money to take care of your daily needs and emergencies? The worst thing about an investment is putting in all what you have and then being forced to sell in a bear market at a lower rate because you really require the money. Other option is taking a personal loan(15-16%) and taking care of your daily needs, but that would not make sense either as the average return that you can expect from a mutual fund in India is 12-13%. To summarize:- 1.) If you have money to spare and think the market is going to go higher, a mutual fund is a better option. 2.) If you have the money to spare and think that the market is going to fall, DON'T DO ANYTHING!.(It is always better to be even than lose). 3.) If you don't have the money and don't know about markets, but want to be part of it, then you can invest in an SIP because the advantages of this are if the market goes high, you make money on what you've put it, and if the market falls, you get to buy more units of the fund for a cheaper price. Eventually, you can expect to make a return of 14-15% on these, but again, INVESTMENTS ARE SUBJECT TO MARKET RISK! Please watch the funds average return over the last 10 years and their portfolio holdings. All the best!:) PS:- I am assuming you are talking about equity funds.
|
यह निर्णय कुछ बातों पर निर्भर करता है। मैं एक जोड़े की सूची दूंगा: - 1.) निवेश के अपने समय अवधि में वित्तीय बाजारों के बारे में आपकी क्या धारणा है? 2.) आप किस तरह के रिटर्न की उम्मीद कर रहे हैं? 3.) आपको अपने दैनिक/मासिक खर्चों का ध्यान रखने के लिए कितनी लिक्विडिटी है? 1.) यदि निकट भविष्य के लिए वित्तीय बाजारों के बारे में आपकी धारणा कमजोर है, तो 1 बार में म्यूचुअल फंड में अपना सारा पैसा निवेश न करें। क्योंकि, अगर बाजार में भारी गिरावट आती है, तो संभावना है कि आपका फंड भी बहुत सारा पैसा खो देगा और एनएवी नीचे जाएगा। दूसरी ओर, अगर आपको लगता है कि यह मजबूत है, तो आगे बढ़ें और एक ही समय में निवेश करें। 2.) यदि आप कम समय सीमा में बहुत अधिक रिटर्न की उम्मीद कर रहे हैं, तो एसआईपी एक बहुत अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है क्योंकि आप केवल अपने पैसे का एक हिस्सा निवेश कर रहे हैं। इसलिए, यदि बाजार अधिक हो जाता है, तो आप केवल उस पर पैसा कमाएंगे जो आपने आज तक निवेश किया है और आगामी महीने में उच्च दर पर फंड में भी खरीदेंगे (इसलिए आपको कम इकाइयां मिलेंगी)। 3.) यदि आप अपना सारा पैसा म्यूचुअल फंड में डालते हैं, तो क्या आपके पास अपनी दैनिक जरूरतों और आपात स्थितियों का ख्याल रखने के लिए पर्याप्त धन होगा? एक निवेश के बारे में सबसे बुरी बात यह है कि आपके पास जो कुछ भी है उसे डाल दिया जाए और फिर कम दर पर एक भालू बाजार में बेचने के लिए मजबूर किया जाए क्योंकि आपको वास्तव में पैसे की आवश्यकता है। अन्य विकल्प पर्सनल लोन (15-16%) लेना और अपनी दैनिक जरूरतों का ख्याल रखना है, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं होगा क्योंकि भारत में म्यूचुअल फंड से आप औसत रिटर्न की उम्मीद कर सकते हैं जो 12-13% है। संक्षेप में:- 1.) यदि आपके पास अतिरिक्त पैसा है और आपको लगता है कि बाजार ऊपर जाने वाला है, तो म्यूचुअल फंड एक बेहतर विकल्प है। 2.) यदि आपके पास पैसा है और लगता है कि बाजार गिरने वाला है, तो कुछ भी न करें! (हारने से भी हमेशा बेहतर होता है)। 3.) यदि आपके पास पैसा नहीं है और बाजारों के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन इसका हिस्सा बनना चाहते हैं, तो आप एसआईपी में निवेश कर सकते हैं क्योंकि इसका लाभ यह है कि यदि बाजार अधिक हो जाता है, तो आप जो डालते हैं उस पर पैसा कमाते हैं यह, और यदि बाजार गिरता है, तो आपको सस्ती कीमत के लिए फंड की अधिक इकाइयां खरीदने को मिलती हैं। आखिरकार, आप इन पर 14-15% का रिटर्न बनाने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन फिर से, निवेश बाजार जोखिम के अधीन हैं! कृपया पिछले 10 वर्षों में फंड का औसत रिटर्न और उनकी पोर्टफोलियो होल्डिंग्स देखें। ऑल द बेस्ट!:) पुनश्च:- मैं मान रहा हूं कि आप इक्विटी फंड के बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
446741
|
Silvrback is the best minimalistic blogging platform for the programmers and anyone looking for a jargon free blog posting platform. With simple but highly effective features, Silvrback provides a distraction free blogging platform. You can write, create content, share images, code, and post and do so much more without any confusion. The features save you time and effort and helps you stay focussed.
|
सिल्वरबैक प्रोग्रामर के लिए सबसे अच्छा न्यूनतर ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म है और कोई भी शब्दजाल मुक्त ब्लॉग पोस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म की तलाश में है। सरल लेकिन अत्यधिक प्रभावी सुविधाओं के साथ, सिल्वरबैक एक व्याकुलता मुक्त ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है। आप लिख सकते हैं, सामग्री बना सकते हैं, चित्र साझा कर सकते हैं, कोड कर सकते हैं और पोस्ट कर सकते हैं और बिना किसी भ्रम के बहुत कुछ कर सकते हैं। सुविधाएँ आपका समय और प्रयास बचाती हैं और आपको केंद्रित रहने में मदद करती हैं।
|
|
446760
|
"You don't ""prove a model incorrect"". That's not how this type of statistical modeling works. This isn't cognitive dissonance, it's understanding what statistics tells us. If I look at a model that takes a bunch of inputs from two football teams and the inputs tell me the expected numbers of yards, touchdowns, etc over 1000 different simulations, and gives me that over those 1000 different simulations that 750 of them is in favor of team A. When team B wins this doesn't prove a model wrong in a one shot game, it proves that one of those 750 times out of 1000 didn't occur. In this case it's especially interesting because, continuing with the analogy, the yardage was almost near correct (popular vote) just the areas of the field that yardage came from differed slightly. This election was, essentially, when one team out gains the other, but loses due to the exact wrong play in the wrong area of the field. Again, you clearly don't understand how this works, or the definition of cognitive dissonance, for that matter."
|
"आप" एक मॉडल को गलत साबित नहीं करते हैं"। ऐसा नहीं है कि इस प्रकार का सांख्यिकीय मॉडलिंग कैसे काम करता है। यह संज्ञानात्मक असंगति नहीं है, यह समझ रहा है कि आंकड़े हमें क्या बताते हैं। अगर मैं एक मॉडल को देखता हूं जो दो फुटबॉल टीमों से इनपुट का एक गुच्छा लेता है और इनपुट मुझे 1000 से अधिक विभिन्न सिमुलेशन गज, टचडाउन आदि की अपेक्षित संख्या बताता है, और मुझे उन 1000 अलग-अलग सिमुलेशन पर देता है कि उनमें से 750 टीम ए के पक्ष में है। जब टीम बी जीतती है तो यह एक शॉट गेम में एक मॉडल को गलत साबित नहीं करता है, यह साबित करता है कि 1000 में से उन 750 बार में से एक नहीं हुआ। इस मामले में यह विशेष रूप से दिलचस्प है क्योंकि, सादृश्य के साथ जारी रखते हुए, यार्डेज लगभग सही (लोकप्रिय वोट) के पास था, बस उस क्षेत्र के क्षेत्र जो यार्डेज से आए थे, थोड़ा भिन्न थे। यह चुनाव, अनिवार्य रूप से, जब एक टीम दूसरे को लाभ पहुंचाती है, लेकिन मैदान के गलत क्षेत्र में सटीक गलत खेल के कारण हार जाती है। फिर, आप स्पष्ट रूप से समझ नहीं पाते हैं कि यह कैसे काम करता है, या उस मामले के लिए संज्ञानात्मक असंगति की परिभाषा।
|
|
446763
|
Does your current employer offer a 401(k)? Can you roll your IRA into that? You can borrow from a 401(k). If you leave your job, get fired etc., you have to pay back the loan but you can avoid the early withdrawal penalty at least; there may also be less of a tax issue since it is a loan and may not be considered income unless you don't pay it back. The terms for taking a loan are set by the 401(k) plan documents. If you explore this route make sure you see the plan document itself. Don't rely on what someone tells you.
|
क्या आपका वर्तमान नियोक्ता 401 (के) प्रदान करता है? क्या आप अपने आईआरए को उसमें रोल कर सकते हैं? आप 401 (के) से उधार ले सकते हैं। यदि आप अपनी नौकरी छोड़ देते हैं, निकाल दिया जाता है आदि, तो आपको ऋण वापस करना होगा लेकिन आप कम से कम जल्दी निकासी दंड से बच सकते हैं; कर समस्या भी कम हो सकती है क्योंकि यह एक ऋण है और इसे आय नहीं माना जा सकता है जब तक कि आप इसे वापस भुगतान नहीं करते हैं। ऋण लेने की शर्तें 401 (के) योजना दस्तावेजों द्वारा निर्धारित की जाती हैं। यदि आप इस मार्ग का पता लगाते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप योजना दस्तावेज़ को स्वयं देखते हैं। कोई आपको जो बताता है उस पर भरोसा न करें।
|
|
446768
|
I still think it will be a wrist device (possibly neck). Apple has some patents related to heartbeat identification (something that is pretty much impossible to imitate - but doesn't work for people with pumps replacing their heart). Combined with the secure enclave I see this as the solution for a secure payment platform - fingerprint reader for authorization, and heartbeat for authentication. If your heartbeat is elevated you won't be able to authorize payments (so won't go through if you're being held up, or just finished a cardio workout).
|
मुझे अभी भी लगता है कि यह एक कलाई डिवाइस (संभवतः गर्दन) होगा। ऐप्पल के पास दिल की पहचान से संबंधित कुछ पेटेंट हैं (ऐसा कुछ जो नकल करना बहुत असंभव है - लेकिन उन लोगों के लिए काम नहीं करता है जिनके दिल की जगह पंप हैं)। सुरक्षित एन्क्लेव के साथ संयुक्त मैं इसे एक सुरक्षित भुगतान मंच के समाधान के रूप में देखता हूं - प्राधिकरण के लिए फिंगरप्रिंट रीडर, और प्रमाणीकरण के लिए दिल की धड़कन। यदि आपके दिल की धड़कन बढ़ गई है, तो आप भुगतान को अधिकृत करने में सक्षम नहीं होंगे (इसलिए यदि आप आयोजित किए जा रहे हैं, या सिर्फ कार्डियो कसरत समाप्त कर रहे हैं तो नहीं जाएंगे)।
|
|
446770
|
Assuming this'll be a taxable account and you're an above-average wage earner, the following seem to be biggest factors in your decision: tax-advantaged income w/o retirement account protection - so I'd pick a stock/stocks or fund that's designed to minimize earnings taxable at income and/or short-term gains rates (e.g. dividends) declining risk profile - make sure you periodically tweak your investment mix over the 2-3 year period to reduce your risk exposure. You want to be near savings account risk levels by the end of your timeline. But make sure you keep #1 in mind - so probably don't adjust (by selling) anything until you've hit the 1-year holding mark to get the long-term capital gains rates. In addition to tax-sensitive stock & bond funds at the major brokerages like Fidelity, I'd specifically look at tax-free municipal bond funds (targeted for your state of residence) since those generally pay better than savings on after tax basis for little increase in risk (assuming you stick w/ higher-rated municipalities).
|
यह मानते हुए कि यह एक कर योग्य खाता होगा और आप औसत से अधिक वेतन अर्जक हैं, निम्नलिखित आपके निर्णय में सबसे बड़े कारक प्रतीत होते हैं: सेवानिवृत्ति खाता संरक्षण के साथ कर-लाभ वाली आय - इसलिए मैं एक स्टॉक / स्टॉक या फंड चुनूंगा जो आय और / या अल्पकालिक लाभ दरों (जैसे लाभांश) पर कर योग्य आय को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जोखिम प्रोफ़ाइल में गिरावट - सुनिश्चित करें कि आप समय-समय पर अपने जोखिम जोखिम को कम करने के लिए 2-3 साल की अवधि में अपने निवेश मिश्रण को ट्विक करते हैं। आप अपनी टाइमलाइन के अंत तक बचत खाते के जोखिम स्तर के करीब होना चाहते हैं। लेकिन सुनिश्चित करें कि आप # 1 को ध्यान में रखते हैं - इसलिए संभवतः कुछ भी समायोजित न करें (बेचकर) जब तक आप दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ दर प्राप्त करने के लिए 1 साल के होल्डिंग मार्क को हिट नहीं करते हैं। फिडेलिटी जैसे प्रमुख ब्रोकरेज में कर-संवेदनशील स्टॉक और बॉन्ड फंड के अलावा, मैं विशेष रूप से कर-मुक्त नगरपालिका बॉन्ड फंड (आपके निवास स्थान के लिए लक्षित) को देखता हूं क्योंकि वे आम तौर पर जोखिम में थोड़ी वृद्धि के लिए कर के आधार पर बचत से बेहतर भुगतान करते हैं (यह मानते हुए कि आप डब्ल्यू /
|
|
446799
|
Publication 17 is a start. From that pub - I don't know what the stipend was for or whether is was tax free. So I can't say for sure, myself.
|
प्रकाशन 17 एक शुरुआत है। उस पब से - मुझे नहीं पता कि वजीफा किस लिए था या क्या यह कर मुक्त था। इसलिए मैं खुद पक्के तौर पर नहीं कह सकता।
|
|
446803
|
That sucks. If BofA is taking responsibility for the insurance payment, then they should..., well, take responsibilty - full responsibility. I hope these people get reimbursed fairly. Didn't their insurance company contact them about the policy? If not, I'd certainly be shopping for a new insurance company, and possibly I'd include them in a lawsuit. The insurance company should be contacting the bank **and** their customer. Mine sent me a couple of letters, saying a copy was sent to the bank (although I think they still had the original bank, not BofA). But BofA had recently paid the premium, so they ignored it - basically dropped the ball. When I got the 2nd letter from the insurance company, I called again, and the guy at BofA got right on the ball, checked it out, and fixed it very quickly, then helped me cancel my escrow so I could handle it directly in the future. Perhaps I was lucky to get someone who cared about their job enough to follow through. But I also jumped in to make sure it got taken care of, so if he hadn't, I would have been bothering them until they did.
|
चाटू। यदि BofA बीमा भुगतान की जिम्मेदारी ले रहा है, तो उन्हें ..., ठीक है, जिम्मेदारी लेनी चाहिए - पूरी जिम्मेदारी। मुझे उम्मीद है कि इन लोगों को उचित प्रतिपूर्ति मिलेगी। क्या उनकी बीमा कंपनी ने पॉलिसी के बारे में उनसे संपर्क नहीं किया? यदि नहीं, तो मैं निश्चित रूप से एक नई बीमा कंपनी के लिए खरीदारी कर रहा हूं, और संभवतः मैं उन्हें मुकदमे में शामिल करूंगा। बीमा कंपनी को बैंक ** और ** अपने ग्राहक से संपर्क करना चाहिए। मेरा मुझे कुछ पत्र भेजे, जिसमें कहा गया था कि एक प्रति बैंक को भेजी गई थी (हालांकि मुझे लगता है कि उनके पास अभी भी मूल बैंक था, बोफा नहीं)। लेकिन बोफा ने हाल ही में प्रीमियम का भुगतान किया था, इसलिए उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया - मूल रूप से गेंद को गिरा दिया। जब मुझे बीमा कंपनी से दूसरा पत्र मिला, तो मैंने फिर से फोन किया, और बोफा का लड़का गेंद पर सही हो गया, इसकी जांच की, और इसे बहुत जल्दी ठीक कर दिया, फिर मुझे अपना एस्क्रो रद्द करने में मदद की ताकि मैं इसे सीधे संभाल सकूं भविष्य। शायद मैं भाग्यशाली था कि मुझे कोई ऐसा व्यक्ति मिला जो अपनी नौकरी के बारे में पर्याप्त परवाह करता था। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए भी कूद गया कि इसका ध्यान रखा जाए, इसलिए यदि वह नहीं होता, तो मैं उन्हें तब तक परेशान करता जब तक कि उन्होंने ऐसा नहीं किया।
|
|
446807
|
IBAN -> is International Bank Account Number. The number is constructed in such a way that it uniquely identifies your account in the world. I.e. it has a country in it, Bank (and branch) and the actual account number. This is an international standard adopted by the EU, Australia and NZ. Going forward it would be sufficient to just quote the IBAN for payment without any other details. BIC, SWIFT Code, SWIFT BIC, SWIFT ID [all mean the same] is a Bank Identifier Code [More correctly Business Identifier Code] that is again an International standard and used on all International payments. The SWIFT BIC is constructed as Hence SWIFT BIC can be 8 Chars or 11 Chars. The additional 3 Chars help bank identify the Branch where the account is held and where the payment needs to be made. So LOYDGB2L is the main head office If your branch is, say, in Canary Wharf, the SWIFT BIC would be LOYDGB21 [21-> Canary Wharf] with a 3 digit branch added.
|
IBAN -> अंतर्राष्ट्रीय बैंक खाता संख्या है। संख्या का निर्माण इस तरह से किया गया है कि यह विशिष्ट रूप से दुनिया में आपके खाते की पहचान करता है। यानी इसमें एक देश, बैंक (और शाखा) और वास्तविक खाता संख्या है। यह यूरोपीय संघ, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड द्वारा अपनाया गया एक अंतरराष्ट्रीय मानक है। आगे जाकर बिना किसी अन्य विवरण के भुगतान के लिए IBAN को उद्धृत करना पर्याप्त होगा। बीआईसी, स्विफ्ट कोड, स्विफ्ट बीआईसी, स्विफ्ट आईडी [सभी का मतलब एक ही है] एक बैंक पहचानकर्ता कोड है [अधिक सही ढंग से व्यापार पहचानकर्ता कोड] जो फिर से एक अंतर्राष्ट्रीय मानक है और सभी अंतर्राष्ट्रीय भुगतानों पर उपयोग किया जाता है। स्विफ्ट बीआईसी का निर्माण इस प्रकार किया गया है: इसलिए स्विफ्ट बीआईसी 8 वर्ण या 11 वर्ण हो सकता है। अतिरिक्त 3 वर्ण बैंक को उस शाखा की पहचान करने में मदद करते हैं जहां खाता रखा गया है और जहां भुगतान करने की आवश्यकता है। तो LOYDGB2L मुख्य प्रधान कार्यालय है यदि आपकी शाखा कैनरी घाट में है, तो स्विफ्ट बीआईसी LOYDGB21 [21-> कैनरी घाट] होगा जिसमें 3 अंकों की शाखा जोड़ी जाएगी।
|
|
446809
|
Jannat Al Quran is a unique Islamic Online Institute. It is a non-profit organisation registered in the UK. Our teachers are native Arabic Egyptian teachers who are dedicated to helping students of all ages and levels learn Quran online. No matter where you are around the globe we welcome you to start your learning journey with us. Please visit our website to know more about our Quran classes and offers.
|
जन्नत अल कुरान एक अद्वितीय इस्लामी ऑनलाइन संस्थान है। यह यूके में पंजीकृत एक गैर-लाभकारी संगठन है। हमारे शिक्षक मूल अरबी मिस्र के शिक्षक हैं जो सभी उम्र और स्तरों के छात्रों को ऑनलाइन कुरान सीखने में मदद करने के लिए समर्पित हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप दुनिया भर में कहां हैं, हम हमारे साथ अपनी सीखने की यात्रा शुरू करने के लिए आपका स्वागत करते हैं। हमारी कुरान कक्षाओं और प्रस्तावों के बारे में अधिक जानने के लिए कृपया हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
446838
|
Cutting the size/inefficiency of government is generally an unpopular topic on r/economy. However the question I always wish to ask these folk is : If the size and scope of government has generally historically increased since WWII, at what stage do we say enough? There has to be a point where the inefficiency and burden of the state overwhelms the tax base it operates off.
|
सरकार के आकार/अक्षमता में कटौती आम तौर पर आर/अर्थव्यवस्था पर एक अलोकप्रिय विषय है। हालांकि मैं हमेशा इन लोगों से सवाल पूछना चाहता हूं: यदि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सरकार का आकार और दायरा आम तौर पर ऐतिहासिक रूप से बढ़ गया है, तो हम किस स्तर पर पर्याप्त कहते हैं? एक बिंदु होना चाहिए जहां राज्य की अक्षमता और बोझ उस कर आधार को अभिभूत कर देता है जो इसे संचालित करता है।
|
|
446843
|
Reducing your income by 20k is guaranteed to lower your tax bill by less than 20k (because there are no tax rates greater than 100%). Your goal shouldn't be to minimize taxes but to maximize total net income.
|
अपनी आय को 20k तक कम करने से आपके कर बिल को 20k से कम करने की गारंटी है (क्योंकि 100% से अधिक कोई कर दर नहीं है)। आपका लक्ष्य करों को कम करना नहीं बल्कि कुल शुद्ध आय को अधिकतम करना होना चाहिए।
|
|
446853
|
Well one of the main problems is the unsteady purchasing power of the money, and the unwillingness of the federal reserve to allow anything less than 2-3% inflation, when deleveraging requires deflation. A lot of problem is also regime uncertainty. Companies will keep large cash reserves on the sidelines if they are uncertain about the regulatory environment. A business man can't accurately plan his business if he does not know how much his productive output will be taxed 5 or 10 years down the road. For larger companies it may be the safer move to hold onto the cash and not put it to productive use.
|
खैर मुख्य समस्याओं में से एक पैसे की अस्थिर क्रय शक्ति है, और फेडरल रिजर्व की अनिच्छा 2-3% मुद्रास्फीति से कम कुछ भी अनुमति देने के लिए, जब डिलीवरेजिंग के लिए अपस्फीति की आवश्यकता होती है। बहुत सारी समस्या शासन की अनिश्चितता भी है। कंपनियां नियामकीय माहौल को लेकर अनिश्चित होने पर बड़े नकदी भंडार को किनारे पर रखेंगी। एक व्यवसायी अपने व्यवसाय की सटीक योजना नहीं बना सकता है यदि वह नहीं जानता कि सड़क के नीचे 5 या 10 साल में उसके उत्पादक उत्पादन पर कितना कर लगाया जाएगा। बड़ी कंपनियों के लिए यह नकदी को पकड़ने और इसे उत्पादक उपयोग में नहीं रखने के लिए सुरक्षित कदम हो सकता है।
|
|
446856
|
Yes. If I own a call, an American call option can be exercised at my wish. A European call can only be exercised at expiration, by the way. Your broker doesn't give you anything but a current quote for a given strike price. There are a number of good option related questions here. A bit of searching and reading will help you understand the process.
|
हाँ। अगर मेरे पास कॉल है, तो मेरी इच्छा पर एक अमेरिकी कॉल विकल्प का उपयोग किया जा सकता है। एक यूरोपीय कॉल केवल समाप्ति पर प्रयोग किया जा सकता है, वैसे। आपका ब्रोकर आपको दिए गए स्ट्राइक मूल्य के लिए वर्तमान उद्धरण के अलावा कुछ भी नहीं देता है। यहां कई अच्छे विकल्प संबंधित प्रश्न हैं। थोड़ी सी खोज और पढ़ने से आपको प्रक्रिया को समझने में मदद मिलेगी।
|
|
446857
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN19I0G4) reduced by 92%. (I'm a bot) ***** > Seven years after its Deepwater Horizon explosion and oil spill, BP is betting tens of billions of dollars on the prospect that it can slash the costs of offshore drilling by half or more - just as shale oil producers have done onshore. > While BP has some onshore U.S. developments, the firm is notably absent from the industry&#039;s rush into shale oil fields of the West Texas Permian Basin. > Richard Sears - who served as chief scientist on the National Commission on the BP Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling - said such projects can be managed safely at low oil prices. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6jqx7e/seven_years_after_its_deepwater_horizon_explosion/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~153572 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **oil**^#1 **Gulf**^#2 **platform**^#3 **drills**^#4 **new**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN19I0G4) 92% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > डीपवाटर होराइजन विस्फोट और तेल रिसाव के सात साल बाद, बीपी इस संभावना पर अरबों डॉलर का दांव लगा रहा है कि यह ऑफशोर ड्रिलिंग की लागत को आधे या उससे अधिक तक घटा सकता है - जैसे शेल तेल उत्पादकों ने तटवर्ती किया है। > जबकि बीपी के पास कुछ तटवर्ती अमेरिकी विकास हैं, फर्म उद्योग से विशेष रूप से अनुपस्थित है&#039; पश्चिम टेक्सास पर्मियन बेसिन के शेल तेल क्षेत्रों में भागते हैं। > रिचर्ड सियर्स - जिन्होंने बीपी डीपवाटर होराइजन ऑयल स्पिल और ऑफशोर ड्रिलिंग पर राष्ट्रीय आयोग के मुख्य वैज्ञानिक के रूप में कार्य किया - ने कहा कि ऐसी परियोजनाओं को कम तेल की कीमतों पर सुरक्षित रूप से प्रबंधित किया जा सकता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6jqx7e/seven_years_after_its_deepwater_horizon_explosion/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~153572 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **तेल**^#1 **खाड़ी**^#2 **मंच**^#3 **drills**^#4 **new**^#5"
|
|
446864
|
I understand that, but there are so many mitigating factors now that I don't feel safe. It's more like thinking that airplanes are safe, but if you're walking through the airport and you notice the pilot at the bar and them see him with his shirt untucked as he bumps his head getting into the airplane you might not get onto that airplane. I wouldn't give this advice to someone in their 20s, but we are in our 50s. We have enough to live on comfortably with savings and my husband's pension and social security and passive income from the rental. It's just not worth the risk. As it is I am retired and can travel and eat whatever I want whenever I want. And the rental property is our hedge against inflation. I just see no reason to risk that.
|
मैं इसे समझता हूं, लेकिन अब इतने सारे शमन कारक हैं कि मैं सुरक्षित महसूस नहीं करता। यह सोचने जैसा है कि हवाई जहाज सुरक्षित हैं, लेकिन यदि आप हवाई अड्डे से गुजर रहे हैं और आप बार में पायलट को नोटिस करते हैं और वे उसे अपनी शर्ट के साथ देखते हैं क्योंकि वह हवाई जहाज में अपना सिर टकराता है तो आप उस हवाई जहाज पर नहीं जा सकते हैं। मैं अपने 20 के दशक में किसी को यह सलाह नहीं दूंगा, लेकिन हम अपने 50 के दशक में हैं। हमारे पास बचत और मेरे पति की पेंशन और सामाजिक सुरक्षा और किराये से निष्क्रिय आय के साथ आराम से रहने के लिए पर्याप्त है। यह सिर्फ जोखिम के लायक नहीं है। वैसे भी मैं सेवानिवृत्त हूं और जब चाहूं यात्रा कर सकता हूं और जो चाहूं खा सकता हूं। और किराये की संपत्ति मुद्रास्फीति के खिलाफ हमारी हेज है। मुझे यह जोखिम उठाने का कोई कारण नहीं दिखता।
|
|
446870
|
Generally, unless you explicitly elect otherwise, LLCs are transparent when it comes to taxes. So the money in the LLC is your money for tax purposes, there's no need to pay yourself a salary. In fact, the concept of salary for LLC members doesn't exist at all. It is either distributions or guaranteed payments (and even that is mostly relevant to multi-member LLCs). The only concern is the separation of personal and LLC finances - avoiding commingling. Mixing your personal and business expenses by using the same accounts/cards for both business and personal spending may cause troubles when it comes to the liability protection in case of a lawsuit. I'd suggest discussing this with a FL-licensed attorney. Bottom line - technically the withdrawal is just writing yourself a check from the business account or moving money between your personal and business accounts. If you're a sole member - you need not more than that. Make sure the operating agreement explicitly empowers you to do that, of course. There are no tax consequences, but as I mentioned - there may be legal consequences.
|
आम तौर पर, जब तक आप स्पष्ट रूप से अन्यथा चुनाव नहीं करते हैं, तब तक करों की बात आने पर एलएलसी पारदर्शी होते हैं। तो एलएलसी में पैसा कर उद्देश्यों के लिए आपका पैसा है, अपने आप को वेतन का भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, एलएलसी सदस्यों के लिए वेतन की अवधारणा बिल्कुल मौजूद नहीं है। यह या तो वितरण या गारंटीकृत भुगतान है (और यहां तक कि यह ज्यादातर बहु-सदस्यीय एलएलसी के लिए प्रासंगिक है)। एकमात्र चिंता व्यक्तिगत और एलएलसी वित्त को अलग करना है - कॉमिंगलिंग से बचना। व्यवसाय और व्यक्तिगत खर्च दोनों के लिए एक ही खातों/कार्डों का उपयोग करके अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक खर्चों को मिलाने से मुकदमे के मामले में देयता संरक्षण की बात आने पर परेशानी हो सकती है। मैं एक एफएल-लाइसेंस प्राप्त वकील के साथ इस पर चर्चा करने का सुझाव दूंगा। निचला रेखा - तकनीकी रूप से निकासी सिर्फ अपने आप को व्यवसाय खाते से एक चेक लिख रही है या अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक खातों के बीच पैसे ले जा रही है। यदि आप एकमात्र सदस्य हैं - तो आपको इससे अधिक की आवश्यकता नहीं है। सुनिश्चित करें कि ऑपरेटिंग समझौता स्पष्ट रूप से आपको ऐसा करने का अधिकार देता है, निश्चित रूप से। कोई कर परिणाम नहीं हैं, लेकिन जैसा कि मैंने उल्लेख किया है - कानूनी परिणाम हो सकते हैं।
|
|
446877
|
How you use the metric is super important. Because it subtracts cash, it does not represent 'value'. It represents the ongoing financing that will be necessary if both the equity plus debt is bought by one person, who then pays himself a dividend with that free cash. So if you are Private Equity, this measures your net investment at t=0.5, not the price you pay at t=0. If you are a retail investor, who a) won't be buying the debt, b) won't have any control over things like tax jurisdictions, c) won't be receiving any cash dividend, etc etc .... the metric is pointless.
|
आप मीट्रिक का उपयोग कैसे करते हैं यह सुपर महत्वपूर्ण है। क्योंकि यह नकदी घटाता है, यह 'मूल्य' का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यह चल रहे वित्तपोषण का प्रतिनिधित्व करता है जो आवश्यक होगा यदि इक्विटी प्लस ऋण दोनों एक व्यक्ति द्वारा खरीदे जाते हैं, जो तब खुद को उस मुफ्त नकदी के साथ लाभांश का भुगतान करता है। इसलिए यदि आप निजी इक्विटी हैं, तो यह आपके शुद्ध निवेश को t = 0.5 पर मापता है, न कि आपके द्वारा t = 0 पर भुगतान की जाने वाली कीमत। यदि आप एक खुदरा निवेशक हैं, जो ए) ऋण नहीं खरीद रहे हैं, तो बी) कर क्षेत्राधिकार जैसी चीजों पर कोई नियंत्रण नहीं होगा, सी) कोई नकद लाभांश प्राप्त नहीं करेगा, आदि .... मीट्रिक व्यर्थ है।
|
|
446878
|
"They do not. M&A execution is housed within industry coverage groups; there's no separate group that executes. They have a group called ""M&A"" that advises on tax structuring, anti-raid, and other assorted issues (e.g. MASA) but they don't run the model and they're not really executing. Most of the people there are ex-lawyers or experienced bankers. Trust me on this, if you tell someone at GS you're interested in working in the M&A group, you're not getting an offer."
|
"वे नहीं करते हैं। एम एंड ए निष्पादन उद्योग कवरेज समूहों के भीतर रखा गया है; कोई अलग समूह नहीं है जो निष्पादित करता है। उनके पास "एम एंड ए" नामक एक समूह है जो कर संरचना, विरोधी छापे और अन्य मिश्रित मुद्दों (जैसे एमएएसए) पर सलाह देता है, लेकिन वे मॉडल नहीं चलाते हैं और वे वास्तव में निष्पादित नहीं कर रहे हैं। वहां के अधिकांश लोग पूर्व वकील या अनुभवी बैंकर हैं। इस पर मेरा विश्वास करो, यदि आप जीएस में किसी को बताते हैं कि आप एम एंड ए समूह में काम करने में रुचि रखते हैं, तो आपको कोई प्रस्ताव नहीं मिल रहा है।
|
|
446887
|
This is one of the things that central banks do. For example, see here for a full description of how the Bank of England manages settlements of inter-bank transactions.
|
यह उन चीजों में से एक है जो केंद्रीय बैंक करते हैं। उदाहरण के लिए, बैंक ऑफ इंग्लैंड अंतर-बैंक लेनदेन के निपटान का प्रबंधन कैसे करता है, इसके पूर्ण विवरण के लिए यहां देखें।
|
|
446889
|
You pay it this tax year. Whether that's now due to W-2 withholding, or later with your 1040 next year, or with your 1040-ES all depends on your particular situation.
|
आप इसे इस कर वर्ष का भुगतान करते हैं। चाहे वह अब W-2 रोक के कारण हो, या बाद में अगले वर्ष आपके 1040 के साथ, या आपके 1040-ES के साथ सब कुछ आपकी विशेष स्थिति पर निर्भर करता है।
|
|
446893
|
Lawyers who are paid quite well for it. Who do you think mortgages the future of their firms in some case dedicating themselves to fighting those corporate lawyers for settlements when they've wronged consumers. Unless you want to claim that having a codified legal system is bad I really don't see how thats relevant... It's like saying all people are bad because some were nazis
|
जिन वकीलों को इसके लिए काफी अच्छा भुगतान किया जाता है। आपको क्या लगता है कि कुछ मामलों में अपनी फर्मों के भविष्य को गिरवी रख देता है, जब उन्होंने उपभोक्ताओं के साथ अन्याय किया है, तो बस्तियों के लिए उन कॉर्पोरेट वकीलों से लड़ने के लिए खुद को समर्पित करते हैं। जब तक आप यह दावा नहीं करना चाहते कि एक संहिताबद्ध कानूनी प्रणाली खराब है, मैं वास्तव में नहीं देखता कि यह कैसे प्रासंगिक है ... यह कहने जैसा है कि सभी लोग बुरे हैं क्योंकि कुछ नाज़ी थे
|
|
446904
|
Quite a few Banks/brokers offer direct terminals to NSE where you can see live prices.
|
काफी कुछ बैंक / ब्रोकर एनएसई को सीधे टर्मिनल प्रदान करते हैं जहां आप लाइव कीमतें देख सकते हैं।
|
|
446909
|
Would opening a second credit card contribute in any meaningful way to my credit mix or no, since it's the same type of credit? Yes, multiple lines of credit help your credit score, even if they are all credit cards. There are experts on both sides of this argument though. For example, Fico says that you shouldn't open a new credit card just for the credit boost, while NerdWallet cautiously recommends it. My recommendation is that if you're disciplined with your credit spending, it will help a little. If yes, is it worth it to take the hit to my average account age sooner rather than later by opening a new credit card? If you want to build up your number of credit lines, do so well before you need to use your credit to take out a loan. Not only will your credit score take a hit from the average age dropping, but you'll also have a hard pull on your credit report. As Fixed Point points out, though, you will see a larger improvement to your credit score by adding another type of credit, such as a home loan, to your credit mix. If you are already limited your credit utilization to 10%-30% then you probably won't be able to reach your goal by just adding a credit card.
|
क्या दूसरा क्रेडिट कार्ड खोलना मेरे क्रेडिट मिश्रण में किसी भी सार्थक तरीके से योगदान देगा या नहीं, क्योंकि यह उसी प्रकार का क्रेडिट है? हां, क्रेडिट की कई लाइनें आपके क्रेडिट स्कोर में मदद करती हैं, भले ही वे सभी क्रेडिट कार्ड हों। हालांकि इस तर्क के दोनों पक्षों के विशेषज्ञ हैं। उदाहरण के लिए, फिको का कहना है कि आपको केवल क्रेडिट बूस्ट के लिए एक नया क्रेडिट कार्ड नहीं खोलना चाहिए, जबकि NerdWallet सावधानी से इसकी अनुशंसा करता है। मेरी सिफारिश यह है कि यदि आप अपने क्रेडिट खर्च के साथ अनुशासित हैं, तो इससे थोड़ी मदद मिलेगी। यदि हां, तो क्या एक नया क्रेडिट कार्ड खोलकर हिट को जल्द से जल्द मेरे औसत खाते की उम्र में ले जाना उचित है? यदि आप अपनी क्रेडिट लाइनों की संख्या का निर्माण करना चाहते हैं, तो ऋण लेने के लिए अपने क्रेडिट का उपयोग करने से पहले ऐसा करें। न केवल आपका क्रेडिट स्कोर औसत आयु गिरने से हिट लेगा, बल्कि आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर भी कड़ी मेहनत होगी। जैसा कि फिक्स्ड प्वाइंट बताता है, हालांकि, आप अपने क्रेडिट मिश्रण में होम लोन जैसे किसी अन्य प्रकार के क्रेडिट को जोड़कर अपने क्रेडिट स्कोर में एक बड़ा सुधार देखेंगे। यदि आप पहले से ही अपने क्रेडिट उपयोग को 10% -30% तक सीमित कर चुके हैं तो आप शायद क्रेडिट कार्ड जोड़कर अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंच पाएंगे।
|
|
446928
|
From Schwab - What are the eligibility requirements for a business to establish a SEP-IRA? Almost any type of business is eligible to establish a SEP-IRA, from self-employed individuals to multi-person corporations (including sole proprietors, partnerships, S and C corporations, and limited liability companies [LLCs]), tax-exempt organizations, and government agencies. What are the contribution limits? You may contribute up to 25% of compensation (20% if you’re self-employed3) or $49,000 for 2011 and $50,000 for 2012, whichever is less. If we set the PC aside, you and the son have an LLC renting office space, this addresses the ability of the LLC to offer the retirement account.
|
श्वाब से - एसईपी-आईआरए स्थापित करने के लिए व्यवसाय के लिए पात्रता आवश्यकताएं क्या हैं? लगभग किसी भी प्रकार का व्यवसाय एसईपी-आईआरए स्थापित करने के लिए पात्र है, स्व-नियोजित व्यक्तियों से लेकर बहु-व्यक्ति निगमों (एकमात्र मालिक, साझेदारी, एस और सी निगमों और सीमित देयता कंपनियों [एलएलसी]), कर-मुक्त संगठनों और सरकारी एजेंसियों सहित। योगदान सीमाएं क्या हैं? आप मुआवजे का 25% (20% यदि आप स्व-नियोजित हैं3) या 2011 के लिए $ 49,000 और 2012 के लिए $ 50,000, जो भी कम हो, तक योगदान कर सकते हैं। यदि हम पीसी को अलग रखते हैं, तो आपके और बेटे के पास एलएलसी किराए पर कार्यालय स्थान है, यह एलएलसी की सेवानिवृत्ति खाते की पेशकश करने की क्षमता को संबोधित करता है।
|
|
446932
|
I used to work for a online payment posting company. Anytime a payment is made via Credit Card to a company that does not have PCI DSS(aka the ability/certification to store credit card information) there is a MD5 checksum(of the confirmation code, not the Credit Card information) that get sent to the company from the processor(billing tree, paypal, etc). The company should be able to send this information back to the processor in order to refund the payment. If the company isn't able to do this, to be honest they shouldn't be taking online credit card payments. And by all means do not send your credit card information in an email. As said above, call the company's customer service line and give them the info to credit your account.
|
मैं एक ऑनलाइन पेमेंट पोस्टिंग कंपनी के लिए काम करता था। कभी भी क्रेडिट कार्ड के माध्यम से किसी ऐसी कंपनी को भुगतान किया जाता है जिसके पास PCI DSS नहीं है (उर्फ क्रेडिट कार्ड की जानकारी संग्रहीत करने की क्षमता/प्रमाणन) एक MD5 चेकसम (पुष्टिकरण कोड का, क्रेडिट कार्ड की जानकारी नहीं) है जो प्रोसेसर (बिलिंग ट्री, PayPal, आदि) से कंपनी को भेजा जाता है। भुगतान वापस करने के लिए कंपनी को इस जानकारी को प्रोसेसर को वापस भेजने में सक्षम होना चाहिए। यदि कंपनी ऐसा करने में सक्षम नहीं है, तो ईमानदार होने के लिए उन्हें ऑनलाइन क्रेडिट कार्ड भुगतान नहीं लेना चाहिए। और हर तरह से ईमेल में अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी न भेजें। जैसा कि ऊपर कहा गया है, कंपनी की ग्राहक सेवा लाइन पर कॉल करें और उन्हें अपने खाते को क्रेडिट करने के लिए जानकारी दें।
|
|
446948
|
Powers makes a good point: trading costs may eat up a significant portion of your ROI. A fee as little as 2% can consume more than 50% of your long-term ROI! A rule of thumb is keep your fees to less than 1%. One way to do that is to buy stock in companies that have a DRIP with a Share Purchase Plan (SPP). Often the SPP allows investors to purchase shares for low fees or free. Once you have the ability to purchase shares for (virtually) free, you can use InvestMete. Roughly, you send more money to the companies whose share prices are near their 52-week low, and less money to those who are near their 52-week high. Getting back to your original question...
|
शक्तियां एक अच्छा बिंदु बनाती हैं: ट्रेडिंग लागत आपके आरओआई का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खा सकती है। 2% जितना कम शुल्क आपके दीर्घकालिक ROI के 50% से अधिक का उपभोग कर सकता है! अंगूठे का एक नियम है कि अपनी फीस 1% से कम रखें। ऐसा करने का एक तरीका उन कंपनियों में स्टॉक खरीदना है जिनके पास शेयर खरीद योजना (एसपीपी) के साथ डीआरआईपी है। अक्सर एसपीपी निवेशकों को कम शुल्क या मुफ्त में शेयर खरीदने की अनुमति देता है। एक बार जब आपके पास (वस्तुतः) मुफ्त में शेयर खरीदने की क्षमता हो जाती है, तो आप InvestMete का उपयोग कर सकते हैं। मोटे तौर पर, आप उन कंपनियों को अधिक पैसा भेजते हैं जिनके शेयर की कीमतें उनके 52-सप्ताह के निचले स्तर के पास हैं, और उन लोगों को कम पैसा जो अपने 52-सप्ताह के उच्च स्तर के पास हैं। अपने मूल प्रश्न पर वापस आते हैं ...
|
|
446955
|
Government wasn't efficient during democrat presidencies either. Government has never been efficient. Both parties are responsible so blaming one or the other isn't going to prove or change anything. But that's not the problem here. I'm against both the parties and government in general. Long story short; the government is not, and has never been (Dems & Repbs both) efficient when it comes to infrastructure spending period. Government is slow and always over budget. Let's try something new.
|
लोकतांत्रिक राष्ट्रपतियों के दौरान भी सरकार कुशल नहीं थी। सरकार कभी कुशल नहीं रही। दोनों पक्ष जिम्मेदार हैं इसलिए एक या दूसरे को दोष देने से कुछ भी साबित या बदलने वाला नहीं है। लेकिन यहां यह समस्या नहीं है। मैं सामान्य रूप से दोनों पार्टियों और सरकार के खिलाफ हूं। कहानी संक्षिप्त में; जब बुनियादी ढांचे के खर्च की अवधि की बात आती है तो सरकार कभी भी (डेम्स और रेप्स दोनों) कुशल नहीं है। सरकार धीमी है और हमेशा बजट से अधिक है। आइए कुछ नया करने की कोशिश करें।
|
|
446972
|
"Most of the answers here reflect a misunderstanding of what gold actually is from a financial perspective. I'll answer your question by asking two questions, and I do challenge you to stop and think about what we mean when we say ""cash"" or ""unit of exchange"" because without understanding those, you will completely miss this answer. In 1971, the DXY was 110. For people who don't know, the DXY is the US Dollar Index - it weighs the strength of the US Dollar relative to other currencies. Hey look, it's a pretty graph of the DXY's history. In 1971, gold was $35 an ounce. The DXY is 97 today. Gold is $1170 an ounce today. Now the questions: If shares of Company A in 1971 were $10 a share, but now are $100 a share and some of this is because the company has grown, but some of it is because of inflation and the DXY losing value, what would the value of the company be if it was held in grams of gold and not dollars? Benjamin Graham, who influenced Warren Buffett, is a ""supposed"" critic of gold, yet what percent of his life were we not on a gold standard? In his day, the dollar was backed by gold - why would you buy gold if every dollar represented gold. Finally, consider how many US Dollars exist, and how few metric tonnes of gold exist (165,000). Even Paul Volcker admitted that a new gold standard would be impossible because the value of gold, if we did it today, would put gold in the $5000-$10000 range - which is absurd: To get on a gold standard technically now, an old fashioned gold standard, and you had to replace all the dollars out there in foreign hands with gold, God the price, you buy gold, because the price of gold would have to be enormous. So, you're all left hoping the Federal Reserve figures how to get us all out of this mess without causing trouble, otherwise, let me just kindly say, you WILL realize the value of gold then. As the old saying goes, ""A fool and his money are soon parted."" I could be wrong, but I'd say that those who've been buying gold since 1971 for their ""cash holdings"" (not index funds) aren't the suckers."
|
"यहां अधिकांश उत्तर इस गलतफहमी को दर्शाते हैं कि वास्तव में वित्तीय दृष्टिकोण से सोना क्या है। मैं दो प्रश्न पूछकर आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा, और मैं आपको चुनौती देता हूं कि जब हम ""नकद"" या "विनिमय की इकाई" कहते हैं तो हमारा क्या मतलब है इसके बारे में रुकने और सोचने के लिए क्योंकि उन्हें समझने के बिना, आप पूरी तरह से इस उत्तर को याद करेंगे। 1971 में, DXY 110 था। जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए DXY US डॉलर सूचकांक है - यह अन्य करेंसियों के सापेक्ष US डॉलर की मजबूती का वजन करता है। अरे देखो, यह DXY के इतिहास का एक सुंदर ग्राफ है। 1971 में सोना 35 डॉलर प्रति औंस था। डीएक्सवाई आज 97 है। सोना आज 1170 डॉलर प्रति औंस है। अब प्रश्न: यदि 1971 में कंपनी A के शेयर $10 प्रति शेयर थे, लेकिन अब $100 प्रति शेयर हैं और इसमें से कुछ इसलिए है क्योंकि कंपनी बढ़ी है, लेकिन इसमें से कुछ मुद्रास्फीति और DXY के मूल्य खोने के कारण है, तो कंपनी का मूल्य क्या होगा यदि यह सोने के ग्राम में रखा गया था और डॉलर में नहीं? बेंजामिन ग्राहम, जिन्होंने वॉरेन बफेट को प्रभावित किया, सोने के ""माना जाता है"" आलोचक हैं, फिर भी उनके जीवन का कितना प्रतिशत हम सोने के मानक पर नहीं थे? उनके दिन में, डॉलर को सोने का समर्थन प्राप्त था - यदि प्रत्येक डॉलर सोने का प्रतिनिधित्व करता है तो आप सोना क्यों खरीदेंगे। अंत में, विचार करें कि कितने अमेरिकी डॉलर मौजूद हैं, और कितने मीट्रिक टन सोना मौजूद हैं (165,000)। यहां तक कि पॉल वोल्कर ने भी स्वीकार किया कि सोने का एक नया मानक असंभव होगा क्योंकि सोने का मूल्य, अगर हमने आज ऐसा किया, तो सोने को $5000- $10000 की सीमा में रखा जाएगा - जो बेतुका है: तकनीकी रूप से अब सोने के मानक को प्राप्त करने के लिए, एक पुराने जमाने का सोने का मानक, और आपको विदेशी हाथों में सभी डॉलर को सोने से बदलना पड़ा, भगवान की कीमत, आप सोना खरीदते हैं, क्योंकि सोने की कीमत बहुत बड़ी होनी चाहिए। तो, आप सभी को उम्मीद है कि फेडरल रिजर्व के आंकड़े बिना किसी परेशानी के हम सभी को इस झंझट से कैसे बाहर निकालेंगे, अन्यथा, मुझे बस इतना कहना है, आपको सोने के मूल्य का एहसास होगा। जैसा कि पुरानी कहावत है, "एक मूर्ख और उसका पैसा जल्द ही अलग हो जाते हैं। मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मैं कहूंगा कि जो लोग 1971 से अपने "कैश होल्डिंग्स" (इंडेक्स फंड नहीं) के लिए सोना खरीद रहे हैं, वे चूसने वाले नहीं हैं।
|
|
446984
|
The relevant IRS publication is pub 463. Note that there are various conditions and exceptions, but it all starts with business necessity. Is it necessary for you to work from the UK? If you're working from the UK because you wanted to take a vacation, but still have to work, and would do the same work without being in the UK - then you cannot deduct travel expenses. It sounds to me like this is the case here.
|
प्रासंगिक आईआरएस प्रकाशन पब 463 है। ध्यान दें कि विभिन्न शर्तें और अपवाद हैं, लेकिन यह सब व्यावसायिक आवश्यकता से शुरू होता है। क्या आपके लिए यूके से काम करना आवश्यक है? यदि आप यूके से काम कर रहे हैं क्योंकि आप छुट्टी लेना चाहते थे, लेकिन फिर भी काम करना है, और यूके में बिना एक ही काम करना होगा - तो आप यात्रा व्यय में कटौती नहीं कर सकते। मुझे ऐसा लगता है कि यहाँ ऐसा ही है।
|
|
446997
|
As far as I knew a similar law was already on the books, something about the commercial can be no louder than the volume of the show before it, so the show would run at say 75% of normal output volume (thus why your systems/dvd players always seem louder, they're just not cut) then they would run one loud explosion or word, scene, etc, but short enough that you wouldn't turn it down, then the commercials could be super loud.
|
जहां तक मुझे पता था कि एक समान कानून पहले से ही किताबों पर था, वाणिज्यिक के बारे में कुछ इससे पहले शो की मात्रा से अधिक जोर से नहीं हो सकता है, इसलिए शो सामान्य आउटपुट वॉल्यूम के 75% पर चलेगा (इस प्रकार आपके सिस्टम / डीवीडी प्लेयर हमेशा जोर से क्यों लगते हैं, वे बस कट नहीं रहे हैं) तो वे एक जोर से विस्फोट या शब्द चलाएंगे, दृश्य, आदि, लेकिन इतना छोटा है कि आप इसे बंद नहीं करेंगे, तो विज्ञापन सुपर लाउड हो सकते हैं।
|
|
447010
|
If these are children that may be employed, in a few years, it may well be worth walking them through some basics of the deductions around employment, some basic taxes, uses of banks, and give them enough of a basis in how the economy of the world works. For example, if you get a job and get paid $10/hour, that may sound good but how much do various things eat at that so your take-home pay may be much lower? While this does presume that the kids will get jobs somewhere along the way and have to deal with this, it is worth making this part of the education system on some level rather than shocking them otherwise. Rather than focusing on calculations, I'd be more tempted to consider various scenarios like how do you use a bank, what makes insurance worth having(Life, health, car, and any others may be worth teaching on some level), and how does the government and taxes fit into things. While I may be swinging more for the practical, it is worth considering if these kids will be away in college or university in a few years, how will they handle being away from the parents that may supply the money to meet all the financial needs?
|
यदि ये बच्चे हैं जिन्हें कुछ वर्षों में नियोजित किया जा सकता है, तो यह रोजगार के आसपास कटौती, कुछ बुनियादी करों, बैंकों के उपयोगों के माध्यम से उन्हें चलने के लायक हो सकता है, और उन्हें पर्याप्त आधार दे सकता है कि दुनिया की अर्थव्यवस्था कैसे काम करती है। उदाहरण के लिए, यदि आपको नौकरी मिलती है और $ 10 / घंटा का भुगतान मिलता है, तो यह अच्छा लग सकता है लेकिन उस पर विभिन्न चीजें कितनी खाती हैं, इसलिए आपका टेक-होम वेतन बहुत कम हो सकता है? हालांकि यह मानता है कि बच्चों को रास्ते में कहीं नौकरी मिल जाएगी और उन्हें इससे निपटना होगा, यह शिक्षा प्रणाली के इस हिस्से को किसी स्तर पर अन्यथा चौंकाने के बजाय बनाने के लायक है। गणनाओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मैं विभिन्न परिदृश्यों पर विचार करने के लिए अधिक लुभाऊंगा जैसे कि आप बैंक का उपयोग कैसे करते हैं, बीमा के लायक क्या है (जीवन, स्वास्थ्य, कार, और कोई अन्य कुछ स्तर पर शिक्षण के लायक हो सकता है), और सरकार और कर कैसे फिट होते हैं चीजें। जबकि मैं व्यावहारिक के लिए अधिक स्विंग कर रहा हूं, यह विचार करने योग्य है कि क्या ये बच्चे कुछ वर्षों में कॉलेज या विश्वविद्यालय में दूर होंगे, वे माता-पिता से दूर रहने को कैसे संभालेंगे जो सभी वित्तीय जरूरतों को पूरा करने के लिए धन की आपूर्ति कर सकते हैं?
|
|
447034
|
It isn't common to lose that much value in 3 years, but it is possible. If you don't take care of small dents, scratches, etc., you can quickly reduce the value far beyond what you might expect looking at graphs. Another big factor is the trim level of the car that you purchase. If you spend $30,000 for the highest trim level of a car, instead of $22,000 for the lowest trim level, the higher trim car could lose 50% of it's value while the lower trim car loses only 35%. There's no way to know why the OP of your linked question had such a large loss, but again, that's not the usual experience. It is definitely a good idea to consider used though.
|
3 साल में इतना मूल्य खोना आम बात नहीं है, लेकिन यह संभव है। यदि आप छोटे डेंट, खरोंच आदि का ध्यान नहीं रखते हैं, तो आप ग्राफ़ को देखने की अपेक्षा से कहीं अधिक मूल्य को जल्दी से कम कर सकते हैं। एक और बड़ा कारक आपके द्वारा खरीदी जाने वाली कार का ट्रिम स्तर है। यदि आप किसी कार के उच्चतम ट्रिम स्तर के लिए $30,000 खर्च करते हैं, तो निम्नतम ट्रिम स्तर के लिए $22,000 के बजाय, उच्च ट्रिम कार अपने मूल्य का 50% खो सकती है जबकि निचली ट्रिम कार केवल 35% खो देती है। यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि आपके लिंक किए गए प्रश्न के ओपी को इतना बड़ा नुकसान क्यों हुआ, लेकिन फिर, यह सामान्य अनुभव नहीं है। हालांकि उपयोग पर विचार करना निश्चित रूप से एक अच्छा विचार है।
|
|
447052
|
The app market in 2017: 1. Is saturated 2. Is fragmented by millions of suppliers due to low barriers of entry 3. Is rewarding free apps over paid apps. So unless you have a solid amount of advertising budget Your choices are : 1. Paid app -> Small downloads (if at all) 2. Free app + Ads + inApp Purchases -> Shitty user experience 3. Free app -> No to low income
|
2017 में ऐप बाजार: 1. संतृप्त है 2. प्रविष्टि 3 की कम बाधाओं के कारण लाखों आपूर्तिकर्ताओं द्वारा खंडित है। सशुल्क ऐप्स पर मुफ्त ऐप्स को पुरस्कृत कर रहा है। इसलिए जब तक आपके पास विज्ञापन बजट की ठोस मात्रा न हो आपकी पसंद हैं: 1. पेड ऐप -> छोटे डाउनलोड (यदि बिल्कुल भी) 2. मुफ्त ऐप + विज्ञापन + इनऐप खरीदारी -> घटिया उपयोगकर्ता अनुभव 3. मुफ्त ऐप -> कम आय के लिए नहीं
|
|
447066
|
"The problem above is actually a pretty good list of the concerns around life insurance. While there is no correct answer to the question as posed, this will vary among different WSCs, there is a simpler way to think about insurance in general that may make finding what is right answer for you easier. Buying life insurance, like almost all insurance, is on average a money losing purchase. This is simply because the companies selling wouldn't offer it if they couldn't expect to make money on it. Think about buying insurance (a warranty) on a new cell phone, maybe if you are particularly prone to damaging cell phones it can be in your favor, but for most of the people that buy it will lose money on average. People, of course, still buy insurance anyway to protect themselves from unlikely but very bad consequences. The big reason to make this trade off is if the loss will have big lasting consequences. To stay with our cell phone example having to replace a cell phone, at least for me, would be annoying but not a catastrophic event. For myself, the protection is not worth the warranty cost, but that is not true for everyone. Life insurance is a pretty extreme case of this, but I find the best question to ask is ""if you (you and your spouse) were to die will your dependents lives become so much worse that you really dislike the idea of not being insured?"" For some working seniors, they already have enough saved to bridge their kids/spouse to adulthood/old-age that insurance makes no sense. For some, their children/husband/wife would be destitute and insurance is an obvious choice and an easy price to pay even if it is very high. The example you suggest seems on the border and good questions to ask are: Thinking about those questions may help you understand if the protection offers is worth the cost."
|
"उपरोक्त समस्या वास्तव में जीवन बीमा के आसपास की चिंताओं की एक बहुत अच्छी सूची है। हालांकि प्रश्न का कोई सही उत्तर नहीं है, यह विभिन्न डब्ल्यूएससी के बीच अलग-अलग होगा, सामान्य रूप से बीमा के बारे में सोचने का एक आसान तरीका है जो आपके लिए सही उत्तर ढूंढना आसान बना सकता है। जीवन बीमा खरीदना, लगभग सभी बीमा की तरह, औसतन एक पैसा खोने वाली खरीद है। यह केवल इसलिए है क्योंकि बेचने वाली कंपनियां इसे पेश नहीं करेंगी यदि वे इस पर पैसा बनाने की उम्मीद नहीं कर सकते। एक नए सेल फोन पर बीमा (वारंटी) खरीदने के बारे में सोचें, शायद अगर आप विशेष रूप से सेल फोन को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रवण हैं तो यह आपके पक्ष में हो सकता है, लेकिन इसे खरीदने वाले अधिकांश लोगों के लिए औसतन पैसा खो जाएगा। लोग, निश्चित रूप से, अभी भी खुद को असंभावित लेकिन बहुत बुरे परिणामों से बचाने के लिए बीमा खरीदते हैं। इस व्यापार को बंद करने का बड़ा कारण यह है कि अगर नुकसान के बड़े स्थायी परिणाम होंगे। हमारे सेल फोन उदाहरण के साथ रहने के लिए, कम से कम मेरे लिए एक सेल फोन को बदलने के लिए, कष्टप्रद होगा लेकिन एक विनाशकारी घटना नहीं होगी। मेरे लिए, सुरक्षा वारंटी लागत के लायक नहीं है, लेकिन यह सभी के लिए सच नहीं है। जीवन बीमा इस का एक बहुत ही चरम मामला है, लेकिन मुझे पूछने के लिए सबसे अच्छा सवाल है "" यदि आप (आप और आपके पति या पत्नी) मरने वाले थे, तो क्या आपके आश्रितों का जीवन इतना खराब हो जाएगा कि आप वास्तव में बीमा नहीं होने के विचार को नापसंद करते हैं? कुछ कामकाजी वरिष्ठों के लिए, उनके पास पहले से ही अपने बच्चों / पति या पत्नी को वयस्कता / बुढ़ापे में पुल करने के लिए पर्याप्त बचत है कि बीमा का कोई मतलब नहीं है। कुछ के लिए, उनके बच्चे / पति / पत्नी निराश्रित होंगे और बीमा एक स्पष्ट विकल्प है और भुगतान करने के लिए एक आसान कीमत है, भले ही यह बहुत अधिक हो। आपके द्वारा सुझाया गया उदाहरण सीमा पर लगता है और पूछने के लिए अच्छे प्रश्न हैं: उन सवालों के बारे में सोचने से आपको यह समझने में मदद मिल सकती है कि सुरक्षा प्रस्ताव लागत के लायक है या नहीं।
|
|
447067
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [**Superseded scientific theories**](https://en.wikipedia.org/wiki/Superseded%20scientific%20theories): [](#sfw) --- >A __superseded__, or __obsolete, scientific theory__ is a [scientific theory](https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory) that mainstream [scientific consensus](https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus) once commonly accepted but now no longer considers the most complete description of reality, or simply false. This label does not cover [protoscientific](https://en.wikipedia.org/wiki/Protoscience) or [fringe science](https://en.wikipedia.org/wiki/Fringe_science) theories with limited support in the [scientific community](https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_community). Also, it does not mean theories that were never widely accepted. Some theories that were only supported under specific political authorities, such as [Lysenkoism](https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism), may also be described as obsolete or superseded. >==== >[**Image**](https://i.imgur.com/k5AlkZB.jpg) [^(i)](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cellarius_ptolemaic_system_c2.jpg) - *The obsolete Geocentric model of the universe places the Earth at the centre.* --- ^Interesting: [^Imponderable ^fluid](https://en.wikipedia.org/wiki/Imponderable_fluid) ^| [^List ^of ^topics ^characterized ^as ^pseudoscience](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience) ^| [^Falsifiability](https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability) ^| [^Caloric ^theory](https://en.wikipedia.org/wiki/Caloric_theory) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjip1kq) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjip1kq)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [** वैज्ञानिक सिद्धांतों का स्थान लिया **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Superseded%20scientific%20theories): [](#sfw) --- >एक __superseded__, या __obsolete, वैज्ञानिक theory__ एक [वैज्ञानिक सिद्धांत] (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory) है जो मुख्यधारा [वैज्ञानिक सहमति] (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus) एक बार आम तौर पर स्वीकार किया जाता है लेकिन अब वास्तविकता का सबसे पूर्ण विवरण नहीं मानता है, या बस गलत है। यह लेबल [प्रोटोसाइंटिफिक] (https://en.wikipedia.org/wiki/Protoscience) या [फ्रिंज साइंस] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fringe_science) सिद्धांतों को [वैज्ञानिक समुदाय] (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_community) में सीमित समर्थन के साथ कवर नहीं करता है। इसके अलावा, इसका मतलब उन सिद्धांतों से नहीं है जिन्हें कभी व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया गया था। कुछ सिद्धांत जो केवल विशिष्ट राजनीतिक प्राधिकरणों के तहत समर्थित थे, जैसे कि लिसेंकोवाद (https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism), को अप्रचलित या अधिक्रमित के रूप में भी वर्णित किया जा सकता है। >==== >[**छवि**](https://i.imgur.com/k5AlkZB.jpg) [^(i)](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cellarius_ptolemaic_system_c2.jpg) - *ब्रह्मांड का अप्रचलित भू-केंद्रित मॉडल पृथ्वी को केंद्र में रखता है। --- ^दिलचस्प: [^Imponderable ^fluid](https://en.wikipedia.org/wiki/Imponderable_fluid) ^| [^सूची ^^विषयों की ^विशेषता ^ के रूप में ^छद्म विज्ञान] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience) ^| [^मिथ्याकरण] (https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability) ^| [^कैलोरी ^सिद्धांत] (https://en.wikipedia.org/wiki/Caloric_theory) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjip1kq) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjip1kq)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
|
447068
|
"You guys come out like mosquitos whenever there is a question against Monsanto shennanigans. Playing the ""oh but it's not factual proven and there is no scientific evidence"" card when a general look from the outside suggests there is in fact some possible correlation. It's like tobacco companies and cancer, deny even when suppressed internal studies suggest differently."
|
"जब भी मोनसेंटो शेनानिगन्स के खिलाफ कोई सवाल होता है तो आप लोग मच्छरों की तरह बाहर आते हैं। "ओह, लेकिन यह तथ्यात्मक सिद्ध नहीं है और कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है"" कार्ड खेलना जब बाहर से एक सामान्य रूप से पता चलता है कि वास्तव में कुछ संभावित सहसंबंध है। यह तंबाकू कंपनियों और कैंसर की तरह है, यहां तक कि जब दबा हुआ आंतरिक अध्ययन अलग तरह से सुझाव देता है।
|
|
447075
|
Im trying to figure out where the best place to open my pet shop would be around my city, most likely the place where people have the most dogs or spend the most money on dog supplies in my area. Essentially, I want to know if I should be looking for central property in town that is easy to get to from all around the city, or should would it be more beneficial to find a place closer to the rich suburb north of the actual city.
|
मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि मेरी पालतू जानवरों की दुकान खोलने के लिए सबसे अच्छी जगह मेरे शहर के आसपास होगी, सबसे अधिक संभावना है कि वह जगह जहां लोगों के पास सबसे अधिक कुत्ते हैं या मेरे क्षेत्र में कुत्ते की आपूर्ति पर सबसे अधिक पैसा खर्च करते हैं। अनिवार्य रूप से, मैं जानना चाहता हूं कि क्या मुझे शहर में केंद्रीय संपत्ति की तलाश करनी चाहिए जो शहर के चारों ओर से प्राप्त करना आसान है, या वास्तविक शहर के उत्तर में समृद्ध उपनगर के करीब जगह ढूंढना अधिक फायदेमंद होगा।
|
|
447088
|
The one near me has two dollar a drafts monday through Friday from 5-7pm. There's never anyone there, there's a patio that is right downtown. It's great. Right off the bus stop on my way home. Five beers for $16 with tip is not bad. The food still sucks though. Never order anything from them.
|
मेरे पास वाले के पास सोमवार से शुक्रवार शाम 5-7 बजे तक दो डॉलर का ड्राफ्ट है। वहाँ कभी कोई नहीं है, वहाँ एक आँगन है जो ठीक शहर में है। यह बहुत अच्छा है। मेरे घर के रास्ते पर बस स्टॉप से ठीक है। टिप के साथ $ 16 के लिए पांच बियर बुरा नहीं है। हालांकि खाना अभी भी बेकार है। उनसे कभी कुछ मंगवाया न करें।
|
|
447090
|
I took about about two weeks for the 7, but I was studying 8-12 hours a day 6 days a week. It was miserable and I would definitely recommend taking more time to spread it out. As for studying I used the Kaplan book and online tests, but in hindsight I think a class could have helped. I didn't take the 65, but did pass the 66. Personally, I thought it was easier and took less study time than the 7, but others in my office have said the exact opposite.
|
मुझे 7 के लिए लगभग दो सप्ताह का समय लगा, लेकिन मैं सप्ताह में 6 दिन 8-12 घंटे अध्ययन कर रहा था। यह दयनीय था और मैं निश्चित रूप से इसे फैलाने के लिए अधिक समय लेने की सलाह दूंगा। अध्ययन के लिए मैंने कपलान पुस्तक और ऑनलाइन परीक्षणों का उपयोग किया, लेकिन अंत में मुझे लगता है कि एक कक्षा मदद कर सकती थी। मैंने 65 नहीं लिया, लेकिन 66 पास किया। व्यक्तिगत रूप से, मैंने सोचा कि यह आसान था और 7 की तुलना में कम अध्ययन का समय लगा, लेकिन मेरे कार्यालय के अन्य लोगों ने इसके ठीक विपरीत कहा है।
|
|
447116
|
I understand the resolving difference process. But these is supposed to be for minor tweeks and changes. With any luck the Senate version of this bill won't look anything like the House version. The House should at least make an ATTEMPT at passing legislation that could potentially function as it's final form.
|
मैं अंतर को हल करने की प्रक्रिया को समझता हूं। लेकिन ये मामूली tweeks और परिवर्तनों के लिए माना जाता है। किसी भी भाग्य के साथ, इस बिल का सीनेट संस्करण हाउस संस्करण की तरह कुछ भी नहीं दिखेगा। सदन को कम से कम कानून पारित करने का प्रयास करना चाहिए जो संभावित रूप से इसके अंतिम रूप के रूप में कार्य कर सके।
|
|
447123
|
Use resources like Consumer Reports and recommendations from like-minded friends to figure out brands which have a reputation for making quality clothes. Then trust, but verify. Ideally have a friend who sews a lot go with you on a clothing expedition if you don't know how to determine quality in clothing. People who sew knew their fabrics, and this could be very helpful to you. Start at places that are known for quality clothing, but make sure the reputation hasn't outlived reality. I'd look for: Once you've identified places that you can trust, wait for sales at those stores. I've found that shopping sales at department stores (or better, places like L. L. Bean) is cheaper than a discount retailer and much easier. Even cheaper, go to a thrift store and look for those brands in timeless styles. Your mileage will vary in terms of the what people throw out in your area. Thrift stores work extremely well in high cost of living areas where people give away nearly new items.
|
उपभोक्ता रिपोर्ट और समान विचारधारा वाले दोस्तों की सिफारिशों जैसे संसाधनों का उपयोग उन ब्रांडों का पता लगाने के लिए करें जिनकी गुणवत्ता वाले कपड़े बनाने के लिए प्रतिष्ठा है। फिर विश्वास करो, लेकिन सत्यापित करो। आदर्श रूप से एक दोस्त है जो बहुत कुछ सिलाई करता है, कपड़ों के अभियान पर आपके साथ जाता है यदि आप नहीं जानते कि कपड़ों में गुणवत्ता कैसे निर्धारित की जाए। सिलाई करने वाले लोग अपने कपड़े जानते थे, और यह आपके लिए बहुत मददगार हो सकता है। उन जगहों से शुरू करें जो गुणवत्ता वाले कपड़ों के लिए जाने जाते हैं, लेकिन सुनिश्चित करें कि प्रतिष्ठा वास्तविकता से आगे नहीं बढ़ी है। मैं देखूंगा: एक बार जब आप उन स्थानों की पहचान कर लेते हैं जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं, तो उन दुकानों पर बिक्री की प्रतीक्षा करें। मैंने पाया है कि डिपार्टमेंट स्टोर (या बेहतर, एलएल बीन जैसी जगहें) पर खरीदारी की बिक्री डिस्काउंट रिटेलर की तुलना में सस्ता है और बहुत आसान है। इससे भी सस्ता, एक थ्रिफ्ट स्टोर पर जाएं और कालातीत शैलियों में उन ब्रांडों की तलाश करें। आपका माइलेज आपके क्षेत्र में लोगों द्वारा फेंके जाने के संदर्भ में अलग-अलग होगा। थ्रिफ्ट स्टोर रहने वाले क्षेत्रों की उच्च लागत में बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं जहां लोग लगभग नई वस्तुओं को देते हैं।
|
|
447127
|
I will not thank Amazon if they dry the lake, as you put it, I enjoy the Whole Foods experience of consistent quality and nice shopping environment, it is an unique kind of market. There are plenty of options for markets around here, from Costco to Wallmart, to Target to Aldi's to Publix to Win Dixie and plenty other smaller chains. So Amazon better don't ruin the only one where it is actually enjoyable to grocery shop. p.s. you're high :D
|
मैं अमेज़ॅन को धन्यवाद नहीं दूंगा यदि वे झील को सूखते हैं, जैसा कि आप इसे डालते हैं, मैं लगातार गुणवत्ता और अच्छे खरीदारी के माहौल के पूरे फूड्स अनुभव का आनंद लेता हूं, यह एक अद्वितीय प्रकार का बाजार है। कॉस्टको से वॉलमार्ट तक, टारगेट टू एल्डी से पब्लिक्स से विन डिक्सी और कई अन्य छोटी श्रृंखलाओं तक यहां के बाजारों के लिए बहुत सारे विकल्प हैं। इसलिए अमेज़ॅन बेहतर केवल एक को बर्बाद न करें जहां यह वास्तव में किराने की दुकान के लिए सुखद है। अनुलेख आप उच्च :D हैं
|
|
447163
|
If your business is sex trafficking then maybe you deserve to be prosecuted. BTW, do you have this much problem reading in general. He did not say small businesses are outliers. He said there are outliers among small businesses.
|
यदि आपका व्यवसाय यौन तस्करी है तो शायद आप पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए। BTW, क्या आपको सामान्य रूप से पढ़ने में इतनी समस्या है। उन्होंने यह नहीं कहा कि छोटे व्यवसाय बाहरी होते हैं। उन्होंने कहा कि छोटे व्यवसायों के बीच आउटलेयर हैं।
|
|
447167
|
In the United states the US government has the Small Business Administration. They also have Small Business Development Centers SMDC to help. These are also supported by state governments and colleges and universities. SBDCs provide services through professional business advisors such as: development of business plans; manufacturing assistance; financial packaging and lending assistance; exporting and importing support; disaster recovery assistance; procurement and contracting aid; market research services; aid to 8(a) firms in all stages; and healthcare information. SBDCs serve all populations, including: minorities; women; veterans, including reservists, active duty, disabled personnel, and those returning from deployment; personnel with disabilities; youth and encore entrepreneurs; as well as individuals in low and moderate income urban and rural areas. Based on client needs, local business trends and individual business requirements, SBDCs modify their services to meet the evolving needs of the hundreds of small business community in which they are situated. SBDC assistance is available virtually anywhere with 63 Host networks branching out with more than 900 service delivery points throughout the U.S., the District of Columbia, Guam, Puerto Rico, American Samoa and the U.S. Virgin Islands,. Your local SBDC should be able to help you identify local sources of funds, including government backed loans for small businesses.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिकी सरकार के पास लघु व्यवसाय प्रशासन है। उनके पास मदद करने के लिए लघु व्यवसाय विकास केंद्र एसएमडीसी भी हैं। ये राज्य सरकारों और कॉलेजों और विश्वविद्यालयों द्वारा भी समर्थित हैं। एसबीडीसी पेशेवर व्यापार सलाहकारों के माध्यम से सेवाएं प्रदान करते हैं जैसे: व्यावसायिक योजनाओं का विकास; विनिर्माण सहायता; वित्तीय पैकेजिंग और उधार सहायता; निर्यात और आयात समर्थन; आपदा वसूली सहायता; खरीद और अनुबंध सहायता; बाजार अनुसंधान सेवाएं; सभी चरणों में 8 (ए) फर्मों को सहायता; और स्वास्थ्य संबंधी जानकारी। एसबीडीसी सभी आबादी की सेवा करते हैं, जिनमें शामिल हैं: अल्पसंख्यक; महिलाओं; जलाशयों, सक्रिय कर्तव्य, विकलांग कर्मियों और तैनाती से लौटने वालों सहित दिग्गज; विकलांग कर्मियों; युवा और दोहराना उद्यमी; साथ ही निम्न और मध्यम आय वाले शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों में व्यक्ति। ग्राहक की जरूरतों, स्थानीय व्यापार प्रवृत्तियों और व्यक्तिगत व्यावसायिक आवश्यकताओं के आधार पर, एसबीडीसी सैकड़ों छोटे व्यवसाय समुदाय की उभरती जरूरतों को पूरा करने के लिए अपनी सेवाओं को संशोधित करते हैं जिसमें वे स्थित हैं। SBDC सहायता वस्तुतः कहीं भी उपलब्ध है, जिसमें 63 होस्ट नेटवर्क पूरे अमेरिका, कोलंबिया जिला, गुआम, प्यूर्टो रिको, अमेरिकन समोआ और यूएस वर्जिन आइलैंड्स में 900 से अधिक सेवा वितरण बिंदुओं के साथ शाखाबद्ध हैं। आपका स्थानीय SBDC आपको छोटे व्यवसायों के लिए सरकार समर्थित ऋण सहित धन के स्थानीय स्रोतों की पहचान करने में मदद करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
447168
|
"It's all on cable (AMC, Showtime, Starz, HBO, FX). Sure it's a limited number of channels but it's still more content than anyone can digest. Those five channels produce a ton of original content. Combined they produce almost as much as the networks. If your argument is that most TV sucks, when has that not been true? Since TV was created there were only about 4-5 decent shows on at any time. And the good stuff is better than the old good stuff. Justified kicks the shit out of the Rifleman. Mad Men is another league than Dallas. I watch a fuckton of TV and there is more than I can keep up with (things that are of decent quality or better). Whining that TV sucks is class reddit ""I hate that things I don't like exist!"""
|
"यह सब केबल (एएमसी, शोटाइम, स्टारज़, एचबीओ, एफएक्स) पर है। निश्चित रूप से यह सीमित संख्या में चैनल हैं, लेकिन यह अभी भी किसी की तुलना में अधिक सामग्री है जो कोई भी पचा सकता है। वे पांच चैनल मूल सामग्री का एक टन उत्पादन करते हैं। संयुक्त रूप से वे लगभग उतना ही उत्पादन करते हैं जितना कि नेटवर्क। यदि आपका तर्क यह है कि ज्यादातर टीवी बेकार है, तो यह सच कब नहीं है? चूंकि टीवी बनाया गया था, इसलिए किसी भी समय केवल 4-5 सभ्य शो थे। और अच्छी चीजें पुरानी अच्छी चीजों से बेहतर हैं। जस्टिफाइड ने राइफलमैन को बाहर निकाल दिया। मैड मेन डलास की तुलना में एक और लीग है। मैं टीवी का एक बकवास देखता हूं और जितना मैं रख सकता हूं उससे कहीं अधिक है (चीजें जो सभ्य गुणवत्ता या बेहतर हैं)। यह कहते हुए कि टीवी बेकार है क्लास रेडिट "" मुझे नफरत है कि चीजें मुझे पसंद नहीं हैं!
|
|
447173
|
So i made a price comparison video about world ventures to prove that their deals are actually beneficial and that this company is not a scam... The general idea on reddit is that this company is a scam. What are your thoughts after watching this video?
|
इसलिए मैंने विश्व उपक्रमों के बारे में एक मूल्य तुलना वीडियो बनाया ताकि यह साबित हो सके कि उनके सौदे वास्तव में फायदेमंद हैं और यह कंपनी कोई घोटाला नहीं है ... रेडिट पर सामान्य विचार यह है कि यह कंपनी एक घोटाला है। इस वीडियो को देखने के बाद आपके क्या विचार हैं?
|
|
447178
|
Some people can't even see the pattern. It drives others completely nuts. (For those that don't know what we're talking about: Every other pixel is Green/Red or Green/Blue on AMOLED -- not RGB. This causes a diagonal pattern to emerge. http://en.wikipedia.org/wiki/AMOLED )
|
कुछ लोग पैटर्न भी नहीं देख सकते हैं। यह दूसरों को पूरी तरह से पागल कर देता है। (उन लोगों के लिए जो नहीं जानते कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं: AMOLED पर हर दूसरा पिक्सेल हरा/लाल या हरा/नीला है - RGB नहीं। यह एक विकर्ण पैटर्न उभरने का कारण बनता है। http://en.wikipedia.org/wiki/AMOLED)
|
|
447197
|
See my answer here What is the dividend tax rate for UK stock The only tax from US stocks you'd need to worry about would be dividend withholding tax of 30%. If you contact your ISA provider they should be able to provide you with a W8-BEN form so that you can have this rate reduced to 15%. Just because there's a tax treaty does not mean you will automatically be charged 15% - you must provide a W8-BEN form and renew it when it expires. That last 15% is unfortunately unavoidable. If you were paying any UK taxes you could claim that 15% as a discount against your UK dividend tax liability, but as your US stock would be wrapped in an ISA there's no UK tax to pay which means no tax to reclaim from the tax treaty. Other than DWT though, you will pay absolutely no tax on US stocks held in an ISA to either the US or UK government.
|
मेरा जवाब यहां देखें यूके स्टॉक के लिए लाभांश कर की दर क्या है अमेरिकी शेयरों से एकमात्र कर जिसके बारे में आपको चिंता करने की आवश्यकता होगी, वह 30% का लाभांश रोक कर होगा। यदि आप अपने ISA प्रदाता से संपर्क करते हैं, तो उन्हें आपको W8-BEN फॉर्म प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए ताकि आप इस दर को 15% तक कम कर सकें। सिर्फ इसलिए कि एक कर संधि है इसका मतलब यह नहीं है कि आपसे स्वचालित रूप से 15% शुल्क लिया जाएगा - आपको W8-BEN फॉर्म प्रदान करना होगा और समाप्त होने पर इसे नवीनीकृत करना होगा। वह अंतिम 15% दुर्भाग्य से अपरिहार्य है। यदि आप किसी भी यूके करों का भुगतान कर रहे थे, तो आप दावा कर सकते हैं कि आपके यूके लाभांश कर देयता के खिलाफ छूट के रूप में 15%, लेकिन जैसा कि आपका यूएस स्टॉक आईएसए में लपेटा जाएगा, भुगतान करने के लिए कोई यूके कर नहीं है, जिसका अर्थ है कर संधि से पुनः प्राप्त करने के लिए कोई कर नहीं। हालांकि डीडब्ल्यूटी के अलावा, आप आईएसए में रखे गए अमेरिकी शेयरों पर अमेरिका या ब्रिटेन सरकार को कोई कर नहीं देंगे।
|
|
447209
|
I'm on an M&A team for IT and you should temper your expectations. The due diligence teams (those guys that get a first look) usually don't know enough shit to understand the ramifications for their initial decisions and it just gets worse. The incentive is to underfund the M&A nearly every single time. Projects run long, some shit in IT never completes and dies on the vine after ten years. Management on the A side stops giving a shit, their good employees with the actual knowledge leave almost immediately... Documentation? None. Process adoption? None. Worthwhile employees? Already gone. M&As should just be renamed Murphys because they are all just real life examples of Murphy's law. How many M&As have I seen? 18. Across multiple fortune 100s. How many were completed by the time the investors were told they would be done? 18. How many were actually done at that point? 2-3? It is literally herding cats. M&As are a necessary evil for markets but they are almost always absolute shit.
|
मैं आईटी के लिए एम एंड ए टीम में हूं और आपको अपनी उम्मीदों को कम करना चाहिए। उचित परिश्रम दल (वे लोग जिन्हें पहली नज़र मिलती है) आमतौर पर अपने शुरुआती निर्णयों के असर को समझने के लिए पर्याप्त गंदगी नहीं जानते हैं और यह सिर्फ बदतर हो जाता है। प्रोत्साहन लगभग हर बार एम एंड ए को कम करना है। परियोजनाएं लंबी चलती हैं, आईटी में कुछ गंदगी कभी पूरी नहीं होती है और दस साल बाद बेल पर मर जाती है। ए साइड पर प्रबंधन एक बकवास देना बंद कर देता है, वास्तविक ज्ञान वाले उनके अच्छे कर्मचारी लगभग तुरंत छोड़ देते हैं ... प्रलेखन? कोई नहीं। प्रक्रिया गोद लेने? कोई नहीं। सार्थक कर्मचारी? पहले ही जा चुका है। एम एंड ए को सिर्फ मर्फी नाम दिया जाना चाहिए क्योंकि वे सभी मर्फी के कानून के वास्तविक जीवन के उदाहरण हैं। मैंने कितने एम एंड ए देखे हैं? 18. कई भाग्य 100 के पार। कितने निवेशकों को बताए जाने तक पूरे हो चुके थे? 18. उस समय वास्तव में कितने किए गए थे? 2-3? यह सचमुच बिल्लियों को पालना है। एम एंड ए बाजारों के लिए एक आवश्यक बुराई है लेकिन वे लगभग हमेशा पूर्ण बकवास हैं।
|
|
447222
|
Within some limitations, the dealer is allowed to approve or deny lending to anyone that it chooses. Those constraints are the basics that you'd expect for any regulation in the US: Race Religion Nationality Sex Marital Status Age Source of income You can read more about them in this leaflet from the FDIC's Fair Lending Laws office. (Link is a pdf download.) As far as what to do in your mother's case, it sounds like it may be some slightly shady sales tactics, but it isn't entirely illegal... It's just annoying. One thing you could do to try to head off some of the crazy bait-and-switch sales tactics is to communicate with a handful of dealerships in your area about the specifics of your mother's profile as a purchaser. It's much harder to give someone the run-around if you have already agreed to something in principle by email.
|
कुछ सीमाओं के भीतर, डीलर को किसी को भी उधार देने या अस्वीकार करने की अनुमति है जिसे वह चुनता है। वे बाधाएं मूल बातें हैं जो आप अमेरिका में किसी भी विनियमन के लिए उम्मीद करेंगे: जाति, धर्म, राष्ट्रीयता, लिंग, वैवाहिक स्थिति, आयु आय का स्रोत: आप एफडीआईसी के फेयर लेंडिंग लॉ कार्यालय से इस पत्रक में उनके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं। (लिंक एक पीडीएफ डाउनलोड है। जहां तक आपकी मां के मामले में क्या करना है, ऐसा लगता है कि यह कुछ थोड़ा छायादार बिक्री रणनीति हो सकती है, लेकिन यह पूरी तरह से अवैध नहीं है ... यह सिर्फ कष्टप्रद है। एक चीज जो आप कुछ पागल चारा-और-स्विच बिक्री रणनीति को बंद करने की कोशिश करने के लिए कर सकते हैं, वह है एक खरीदार के रूप में अपनी मां की प्रोफ़ाइल की बारीकियों के बारे में अपने क्षेत्र में मुट्ठी भर डीलरशिप के साथ संवाद करना। किसी को रन-अराउंड देना बहुत कठिन है यदि आप पहले से ही ईमेल द्वारा सिद्धांत रूप में कुछ करने के लिए सहमत हो गए हैं।
|
|
447231
|
You don't say what country you live in. If it's the U.S., the IRS has very specific rules for business use of a car. See, for starters at least, http://www.irs.gov/publications/p463/ch04.html. The gist of it is: If you use the car 100% for business purposes, you NEVER use it to drive to the grocery store or to your friend's house, etc, then it is a deductible business expense. If you use a car party for business use and partly for personal use, than you can deduct the portion of the expense of the car that is for business use, but not the portion that is for personal use. So basically, if you use the car 75% for business purposes and 25% for personal use, you can deduct 75% of the cost and expenses. You can calculate the business use by, (a) Keeping careful records of how much you spent on gas, oil, repairs, etc, tracking the percentage of business use versus percentage of personal use, and then multiplying the cost by the percentage business use and that is the amount you can deduct; or (b) Use the standard mileage allowance, so many cents per mile, which changes every year. Note that the fact that you paid for the car from a business account has absolutely nothing to do with it. (If it did, then everyone could create a small business, open a business account, pay all their bills from there, and all their personal expenses would magically become business expenses.) Just by the way: If you are going to try to stretch the rules on your taxes, business use of a car or personal computer or expenses for a home office are the worst place to do it. The IRS knows that cars and computers are things that can easily be used for either personal or business purposes and so they keep a special eye out on these.
|
आप यह नहीं बताते कि आप किस देश में रहते हैं। यदि यह अमेरिका है, तो आईआरएस के पास कार के व्यावसायिक उपयोग के लिए बहुत विशिष्ट नियम हैं। देखें, शुरुआत के लिए कम से कम, http://www.irs.gov/publications/p463/ch04.html। इसका सार यह है: यदि आप व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए कार का 100% उपयोग करते हैं, तो आप इसका उपयोग किराने की दुकान या अपने दोस्त के घर आदि तक ड्राइव करने के लिए कभी नहीं करते हैं, तो यह एक कटौती योग्य व्यवसाय व्यय है। यदि आप व्यावसायिक उपयोग के लिए और आंशिक रूप से व्यक्तिगत उपयोग के लिए कार पार्टी का उपयोग करते हैं, तो आप कार के खर्च के उस हिस्से को घटा सकते हैं जो व्यावसायिक उपयोग के लिए है, लेकिन उस हिस्से को नहीं जो व्यक्तिगत उपयोग के लिए है। तो मूल रूप से, यदि आप व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए कार का उपयोग 75% और व्यक्तिगत उपयोग के लिए 25% करते हैं, तो आप लागत और व्यय का 75% घटा सकते हैं। आप व्यवसाय के उपयोग की गणना कर सकते हैं, (ए) गैस, तेल, मरम्मत आदि पर आपने कितना खर्च किया, इसका सावधानीपूर्वक रिकॉर्ड रखना, व्यक्तिगत उपयोग के प्रतिशत बनाम व्यावसायिक उपयोग के प्रतिशत पर नज़र रखना, और फिर प्रतिशत व्यावसायिक उपयोग से लागत को गुणा करना और वह राशि है जिसे आप घटा सकते हैं; या (बी) मानक लाभ भत्ता का उपयोग करें, इतने सारे सेंट प्रति मील, जो हर साल बदलता है। ध्यान दें कि तथ्य यह है कि आपने व्यवसाय खाते से कार के लिए भुगतान किया है, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। (यदि ऐसा होता है, तो हर कोई एक छोटा व्यवसाय बना सकता है, एक व्यवसाय खाता खोल सकता है, वहां से अपने सभी बिलों का भुगतान कर सकता है, और उनके सभी व्यक्तिगत खर्च जादुई रूप से व्यावसायिक व्यय बन जाएंगे। बस वैसे: यदि आप अपने करों पर नियमों को फैलाने की कोशिश करने जा रहे हैं, तो कार या व्यक्तिगत कंप्यूटर का व्यावसायिक उपयोग या घर कार्यालय के लिए खर्च इसे करने के लिए सबसे खराब जगह है। आईआरएस जानता है कि कार और कंप्यूटर ऐसी चीजें हैं जिनका उपयोग आसानी से व्यक्तिगत या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है और इसलिए वे इन पर विशेष नजर रखते हैं।
|
|
447237
|
Without commenting on whether or not it's needed I don't think we are going to see a QE3 and all the political pressure is for some reason to start raising rates. Regardless of how it plays out it's safe to say that the Fed Rate isn't going any lower. You should also watch closely what happens to Fannie and Freddie. If they are dismantled and government backed mortgages become a thing of the past then I think it'll become impossible for a consumer to find a 30 year fixed rate mortgage. Even if they are kept alive, they will be put on a short leash and that will serve to further depress the mortgage market. Long story short, I'd lock your rate in.
|
इसकी आवश्यकता है या नहीं, इस पर टिप्पणी किए बिना, मुझे नहीं लगता कि हम एक QE3 देखने जा रहे हैं और सभी राजनीतिक दबाव किसी कारण से दरें बढ़ाना शुरू करने के लिए हैं। भले ही यह कैसे भी खेलता हो, यह कहना सुरक्षित है कि फेड दर कम नहीं हो रही है। आपको यह भी बारीकी से देखना चाहिए कि फैनी और फ्रेडी के साथ क्या होता है। यदि उन्हें नष्ट कर दिया जाता है और सरकार समर्थित बंधक अतीत की बात बन जाते हैं तो मुझे लगता है कि उपभोक्ता के लिए 30 साल की निश्चित दर बंधक ढूंढना असंभव हो जाएगा। यहां तक कि अगर उन्हें जीवित रखा जाता है, तो उन्हें एक छोटे पट्टा पर रखा जाएगा और यह बंधक बाजार को और कम करने का काम करेगा। लंबी कहानी छोटी, मैं आपकी दर को लॉक कर दूंगा।
|
|
447239
|
***@MSETONER*** *Twitter Profile:* >***MSE*** >[*mse.com*](http://www.mse.com 'url unshortened via longurlplease.com, images rehosted by imgur.com') > >User since: *2012/06/22* > >Location: *Van Nuys, California* > >*MSE is the largest printer cartridge remanufacturer with production facilities based in the U.S. and a leading-edge innovator in the marketplace.* > >Friends: **58** Followers: **33** Listed: **1** Tweets: **29** *Last tweet/conversation (at time of this comment):* ***MSETONER***: >&#91;2012/10/03&#93;&#91;21:59:03&#93; >[&#91;Translate&#93;](http://translate.google.com/#auto|auto|MSE will be at http://t.co/kuYKOiKv 'google translate this tweet'): MSE will be at [*btasoutheast.org*](http://www.btasoutheast.org/ 'url unshortened via longurlplease.com, images rehosted by imgur.com') [&#91;This comment was posted by a bot&#93;&#91;FAQ&#93;](http://www.reddit.com/r/tweet_poster/faq 'tweet_poster')[&#91;Did I get it wrong?&#93;](http://www.reddit.com/message/compose/?to=tweet_poster&subject=Error%20Report&message=[Oops!](http://reddit.com/r/business/comments/11uan2\)%0d%0dPlease leave the subject and this link unaltered, but feel free to add a description here. 'report an error')
|
@MSETONER*** *ट्विटर प्रोफाइल:* >***MSE*** >[*mse.com*](http://www.mse.com 'URL को longurlplease.com के माध्यम से छोटा नहीं किया गया, imgur.com द्वारा पुनः होस्ट की गई छवियां') > >तब से उपयोगकर्ता: *2012/06/22* > >स्थान: *वैन नुय्स, कैलिफ़ोर्निया* > >*MSE अमेरिका में स्थित उत्पादन सुविधाओं और बाज़ार में एक अग्रणी प्रर्वतक के साथ सबसे बड़ा प्रिंटर कार्ट्रिज पुनर्निर्माता है। > >मित्र: **58** अनुयायी: **33** सूचीबद्ध: **1** ट्वीट्स: **29** *अंतिम ट्वीट/बातचीत (इस टिप्पणी के समय):* ***MSETONER***: >&#91; 2012/10/03&#93; &#91; 21:59:03&#93; >[&#91; अनुवाद&#93;] (http://translate.google.com/#auto|auto|MSE 'google translate this tweet' http://t.co/kuYKOiKv पर होगा): MSE [*btasoutheast.org*](http://www.btasoutheast.org/ 'url unshortened via longurlplease.com, images rehosted by imgur.com') [&#91; यह टिप्पणी एक बॉट&#93; &#91; अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न&#93;] (http://www.reddit.com/r/tweet_poster/faq 'tweet_poster') [&#91; क्या मैंने इसे गलत समझा?&#93;] (http://www.reddit.com/message/compose/?to=tweet_poster&subject=Error%20Report&message=[उफ़!] (http://reddit.com/r/business/comments/11uan2\)%0d%0dकृपया विषय और इस लिंक को अपरिवर्तित छोड़ दें, लेकिन यहां एक विवरण जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। "त्रुटि की रिपोर्ट करें")
|
|
447261
|
> If you pick someone up and take them somewhere, you're a taxi. It's really as simple as that. It's nowhere near as simple as that. If you pick up your friend, you're not a taxi. If you pick up a friend of a friend, you're not a taxi. If you're a livery car, you're not a taxi. Taxis are usually defined very specifically, requiring medallions, certain car models, certain behaviors (being able to pick up fares straight from the curb), etc. And the donation thing has been gone for at least a year. And these ridesharing companies tend to follow regulations where they exist, like in California's [Transportation Network Companies](http://www.cpuc.ca.gov/PUC/Enforcement/TNC/). So, when you take the time to educate yourself about the issue, the issue tends to be less simple than you previously thought.
|
> यदि आप किसी को उठाते हैं और उन्हें कहीं ले जाते हैं, तो आप एक टैक्सी हैं। यह वास्तव में उतना ही सरल है। यह कहीं भी उतना आसान नहीं है। यदि आप अपने दोस्त को उठाते हैं, तो आप टैक्सी नहीं हैं। यदि आप किसी मित्र के मित्र को उठाते हैं, तो आप टैक्सी नहीं हैं। यदि आप एक पोशाक कार हैं, तो आप टैक्सी नहीं हैं। टैक्सियों को आमतौर पर बहुत विशेष रूप से परिभाषित किया जाता है, जिसमें पदक, कुछ कार मॉडल, कुछ व्यवहार (अंकुश से सीधे किराए लेने में सक्षम होना), आदि की आवश्यकता होती है। और दान की बात कम से कम एक साल के लिए चली गई है। और ये राइडशेयरिंग कंपनियां उन नियमों का पालन करती हैं जहां वे मौजूद हैं, जैसे कैलिफोर्निया की [परिवहन नेटवर्क कंपनियां] (http://www.cpuc.ca.gov/PUC/Enforcement/TNC/)। इसलिए, जब आप इस मुद्दे के बारे में खुद को शिक्षित करने के लिए समय निकालते हैं, तो समस्या आपके द्वारा पहले की तुलना में कम सरल हो जाती है।
|
|
447271
|
".. 99% of the people against this proposition are 100% likely never to earn above $5 million a year .. the American Dream is strong, so people will be strongly against this type of taxes, making the entire suggestion a provocation of ""the unwashed masses""."
|
".. इस प्रस्ताव के खिलाफ 99% लोग 100% हैं जो कभी भी सालाना $ 5 मिलियन से ऊपर नहीं कमाते हैं .. अमेरिकन ड्रीम मजबूत है, इसलिए लोग इस प्रकार के करों के खिलाफ दृढ़ता से होंगे, जिससे पूरे सुझाव को "" अनचाहे जनता"" का उकसावा मिलेगा।
|
|
447284
|
"> Also twice before, with Haynsworth in 1969 and Carswell in 1970, a Democrat Senate rejected a Republican appointment so Bork was not unprecedented. Both of which were bipartisan votes. Thirteen out of 41 republicans voted against Carswell, and 17 out of 43 for Haysworth. > The last time a Republican Senate approved a Democrat appointment? 1895. Which would seem to suggest an imbalance, except that the GOP only controlled the Senate for a total of 8 years out of the 100 between 1895-1995 >Even if you're right about McConnell's opinion, then he should have brought the nomination to the floor and insured it failed as that would have been an equal violation of the spirit of the system. He went beyond that. This is a fair enough point... I guess? But I can hardly fault him for not putting on the show of hearings... he had the political capital to prevent the hearings, he would've been able to whip the votes to reject the nomination. I don't see how depriving us of the extended theatre made he actions any worse. If I know I'm not buyinggsomething, I don't engage the salesman in a conversation... > >> The topic at hand is healthcare... > >Agreed, and a bipartisan healthcare bill is not possible while the Republican party acts without integrity. And forcing them to prostrate themselves over the handful of highly publicized issues that the left is most offended by does nothing to restore their integrity. It would only serve to fire up their worst partisans with the ""indignity"" of it all. > > Today I see this as purposefully bringing a knife to a gunfight. Fights to the death are zero sum games. Figuring out a way to increase the prosperity of a country is not. >Think about the ACA. Republicans have made it an incredibly divisive issue despite the fact that the core is a Republican solution and most of the talking-point problems are either illusion on Republican caused. They absolutely did, > >> Deeper trenches just lead to a longer war. > >Bill Maher has a joke I like: ""The left has moved right and the right has moved into the loony bin."" > > Republicans now push mantras like ""Government is the problem, not the solution"", ""Freer markets lead to more opportunity"", ""You will get more money by letting the rich keep more of theirs"", and ""Immigrants and the poor are taking your job."" This narrative is toxic and is only emboldened with Democrat willingness to keep communication open. All this ignorance is perpetuated by the climate of us versus them that only gets worse every time you double down. The hotter the conflict, the easier it is for the shit heel idealogues on either side to fan the flames, and the less use government is to any of its citizens. > >Thanks for your well thought out reply, /u/BigKev47. And yours as well. I haven't been by /r/economy for a while, but this has been a far better discussion than I've had in months on the more ""neutral"" subs."
|
"> दो बार पहले, 1969 में हेन्सवर्थ और 1970 में कार्सवेल के साथ, एक डेमोक्रेट सीनेट ने रिपब्लिकन नियुक्ति को खारिज कर दिया था, इसलिए बोर्क अभूतपूर्व नहीं था। जिनमें से दोनों द्विदलीय वोट थे। 41 रिपब्लिकन में से तेरह ने कार्सवेल के खिलाफ मतदान किया, और हेसवर्थ के लिए 43 में से 17 ने मतदान किया। > पिछली बार रिपब्लिकन सीनेट ने डेमोक्रेट नियुक्ति को मंजूरी दी थी? 1895. जो असंतुलन का सुझाव देता प्रतीत होता है, सिवाय इसके कि GOP ने 1895-1995 के बीच 100 में से कुल 8 वर्षों के लिए सीनेट को नियंत्रित किया >यहां तक कि अगर आप मैककोनेल की राय के बारे में सही हैं, तो उन्हें नामांकन को फर्श पर लाना चाहिए था और बीमा किया था कि यह विफल रहा क्योंकि यह सिस्टम की भावना का समान उल्लंघन होता। वह उससे भी आगे निकल गया। यह एक उचित पर्याप्त बिंदु है ... मेरा अंदाज़ा है? लेकिन मैं शायद ही उसे सुनवाई के शो पर नहीं डालने के लिए दोष दे सकता हूं ... उनके पास सुनवाई को रोकने के लिए राजनीतिक पूंजी थी, वह नामांकन को अस्वीकार करने के लिए वोटों को व्हिप करने में सक्षम थे। मैं यह नहीं देखता कि हमें विस्तारित थिएटर से वंचित करने से उनकी हरकतें और भी बदतर हो गईं। अगर मुझे पता है कि मैं कुछ नहीं खरीद रहा हूं, तो मैं सेल्समैन को बातचीत में शामिल नहीं करता ... > >> विषय स्वास्थ्य सेवा है ... > >सहमत, और एक द्विदलीय स्वास्थ्य सेवा बिल संभव नहीं है, जबकि रिपब्लिकन पार्टी अखंडता के बिना कार्य करती है। और उन्हें अत्यधिक प्रचारित मुद्दों पर खुद को साष्टांग प्रणाम करने के लिए मजबूर करना, जिससे वामपंथी सबसे ज्यादा नाराज हैं, उनकी अखंडता को बहाल करने के लिए कुछ भी नहीं करता है। यह केवल उनके सबसे बुरे पक्षपातियों को "अपमान"" के साथ आग लगाने का काम करेगा। > > आज मैं इसे जानबूझकर बंदूक की लड़ाई में चाकू लाने के रूप में देखता हूं। मौत के लिए झगड़े शून्य राशि के खेल हैं। किसी देश की समृद्धि बढ़ाने का तरीका खोजना नहीं है। >एसीए के बारे में सोचो। रिपब्लिकन ने इसे इस तथ्य के बावजूद एक अविश्वसनीय रूप से विभाजनकारी मुद्दा बना दिया है कि कोर एक रिपब्लिकन समाधान है और अधिकांश टॉकिंग-पॉइंट समस्याएं या तो रिपब्लिकन कारण पर भ्रम हैं। उन्होंने बिल्कुल किया, > >> गहरी खाइयाँ सिर्फ एक लंबे युद्ध की ओर ले जाती हैं। > >बिल माहेर के पास एक मजाक है जो मुझे पसंद है: "" बाएं दाएं चले गए हैं और दाएं लूनी बिन में चले गए हैं। > > रिपब्लिकन अब मंत्रों को आगे बढ़ाते हैं जैसे "" सरकार समस्या है, समाधान नहीं ""," "" मुक्त बाजार अधिक अवसर की ओर ले जाते हैं ", " "" आपको अमीरों को अपना अधिक रखने की अनुमति देकर अधिक पैसा मिलेगा ", और "" अप्रवासी और गरीब आपकी नौकरी ले रहे हैं। यह कथा विषाक्त है और केवल संचार को खुला रखने की डेमोक्रेट इच्छा से उत्साहित है। यह सब अज्ञानता हमारे बनाम उनके जलवायु द्वारा कायम है जो हर बार जब आप दोगुना हो जाते हैं तो केवल बदतर हो जाता है। संघर्ष जितना गर्म होता है, आग की लपटों को भड़काने के लिए दोनों तरफ के बकवास एड़ी के विचारकों के लिए उतना ही आसान होता है, और सरकार अपने किसी भी नागरिक के लिए कम उपयोग करती है। > >आपके सुविचारित उत्तर के लिए धन्यवाद, /u/BigKev47। और तुम्हारा भी। मैं थोड़ी देर के लिए /r/economy द्वारा नहीं गया हूं, लेकिन यह अधिक "तटस्थ"" उप पर महीनों में हुई तुलना में कहीं बेहतर चर्चा रही है।
|
|
447286
|
Here is an excellent article on the 7-Day yield and how to calculate the interest you would receive. So if you invested $1000 for 30 days: (0.0001 * $1000) / 365 ~= $0.000274 per day. Multiply by 30 days to yield $0.008 in interest.
|
यहां 7-दिन की उपज पर एक उत्कृष्ट लेख है और आपको प्राप्त होने वाले ब्याज़ की गणना कैसे करें. इसलिए यदि आपने 30 दिनों के लिए $1000 का निवेश किया है: (0.0001 * $1000) / 365 ~= $0.000274 प्रति दिन। ब्याज में $0.008 प्राप्त करने के लिए 30 दिनों से गुणा करें।
|
|
447292
|
"You must buy both tickets in 1 transaction and the purchased ticket cannot be purchased with miles. You'll pay full price (technically a ""paid published coach airfare"") for the first ticket and enter in your discount code for the companion fare which will ring up as $99 + fees ($118 in your example). If the regular price is $500, you'll book 2 tickets for $618 (one fare at $500 and companion fare at $118). Companion Fare Discount Code Q & A What is the Companion Fare Discount Code that comes with my credit card? The Companion Fare Discount Code is offered to holders of the Alaska Airlines Visa Signature® Card, The Platinum Plus® MasterCard® and the Visa® Business Card. This Discount Code entitles the cardholder to purchase one round-trip coach companion fare on Alaska Airlines from $121 (USD) ($99 base fare plus applicable taxes and fees from $22 depending on your Alaska Airlines flight itinerary) when traveling with another passenger on a paid published coach airfare on the same itinerary, booked at the same time. Mileage cannot be used as a form of payment, however mileage credit accrual is allowed for both travelers. Travelers are responsible for all applicable taxes, fees, surcharges and applicable checked baggage fees. The Companion Fare Discount Code is not valid with award travel, and cannot be combined with other discounts. Source: Alaska Air Companion Fair Q&A"
|
"आपको 1 लेनदेन में दोनों टिकट खरीदने होंगे और खरीदे गए टिकट को मील के साथ नहीं खरीदा जा सकता है। आप पहले टिकट के लिए पूरी कीमत (तकनीकी रूप से ""भुगतान किए गए प्रकाशित कोच विमान किराया"") का भुगतान करेंगे और साथी किराया के लिए अपना डिस्काउंट कोड दर्ज करेंगे जो $ 99 + शुल्क (आपके उदाहरण में $ 118) के रूप में रिंग करेगा। यदि नियमित मूल्य $ 500 है, तो आप $ 618 के लिए 2 टिकट बुक करेंगे ($ 500 पर एक किराया और $ 118 पर साथी किराया)। साथी किराया डिस्काउंट कोड क्यू एंड ए मेरे क्रेडिट कार्ड के साथ आने वाला साथी किराया डिस्काउंट कोड क्या है? कम्पेनियन फेयर डिस्काउंट कोड अलास्का एयरलाइंस वीज़ा सिग्नेचर® कार्ड, प्लेटिनम प्लस® मास्टरकार्ड® और वीज़ा® बिजनेस कार्ड धारकों को दिया जाता है। यह डिस्काउंट कोड कार्डधारक को अलास्का एयरलाइंस पर $ 121 (यूएसडी) ($ 99 आधार किराया प्लस लागू करों और आपके अलास्का एयरलाइंस उड़ान यात्रा कार्यक्रम के आधार पर $ 22 से शुल्क) से एक राउंड-ट्रिप कोच साथी किराया खरीदने का अधिकार देता है, जब एक ही यात्रा कार्यक्रम पर एक भुगतान प्रकाशित कोच हवाई किराया पर किसी अन्य यात्री के साथ यात्रा करते समय, एक ही समय में बुक किया गया। माइलेज का उपयोग भुगतान के रूप में नहीं किया जा सकता है, हालांकि दोनों यात्रियों के लिए माइलेज क्रेडिट प्रोद्भवन की अनुमति है। यात्री सभी लागू करों, शुल्क, अधिभार और लागू चेक किए गए सामान शुल्क के लिए जिम्मेदार हैं। कम्पेनियन फेयर डिस्काउंट कोड पुरस्कार यात्रा के साथ मान्य नहीं है, और इसे अन्य छूटों के साथ जोड़ा नहीं जा सकता है। स्रोत: अलास्का एयर कंपेनियन फेयर क्यू एंड ए "
|
|
447294
|
The only way I've seen mezz work for more than one cycle is the hard money model. Stay away from glory assets. Maturities of a year or two max. Have the stomach and wherewithal to foreclose quickly when the borrower defaults. Keep the (C)LTV under 70, where the V is not aspirational. Unitranche is generally better because it simplifies and, therefore, expedites things. All that requires sitting on dry powder while your competitors are busy and then it will cost you relationships in your other funds/divisions when you ramp up. This is why most lenders succumb: they tie their managers' careers to the short term, which, to be fair, is much easier to measure. This also applies the broader mezz market beyond RE.
|
जिस तरह से मैंने मेज़ को एक से अधिक चक्रों के लिए काम करते देखा है, वह है हार्ड मनी मॉडल। गौरव संपत्ति से दूर रहें। एक या दो अधिकतम वर्ष की परिपक्वताएं। उधारकर्ता के चूक करने पर पेट और साधन को जल्दी से फोरक्लोज़ करें। (सी) एलटीवी को 70 से कम रखें, जहां वी आकांक्षात्मक नहीं है। यूनिटरैंच आम तौर पर बेहतर होता है क्योंकि यह सरल करता है और इसलिए, चीजों को तेज करता है। जब आपके प्रतियोगी व्यस्त होते हैं तो सभी को सूखे पाउडर पर बैठने की आवश्यकता होती है और फिर जब आप रैंप करते हैं तो यह आपके अन्य फंडों / यही कारण है कि अधिकांश उधारदाता झुक जाते हैं: वे अपने प्रबंधकों के करियर को अल्पावधि से जोड़ते हैं, जो निष्पक्ष होने के लिए, मापना बहुत आसान है। यह आरई से परे व्यापक मेज़ बाजार को भी लागू करता है।
|
|
447303
|
For question #1, at least some US-based online brokers do permit direct purchases of stocks on foreign exchanges. Depending on your circumstances, this might be more cost effective than purchasing US-listed ADRs. One such broker is Interactive Brokers, which allows US citizens to directly purchase shares on many different foreign exchanges using their online platform (including in France). For France, I believe their costs are currently 0.1% of the total trade value with a 4€ minimum. I should warn you that the IB platform is not particularly user-friendly, since they market themselves to traders and the learning curve is steep (although accounts are available to individual investors). IB also won't automatically convert currencies for you, so you also need to use their foreign exchange trading interface to acquire the foreign currency used to purchase a foreign stock, which has plusses and minuses. On the plus side, their F/X spread is very competitive, but the interface is, shall we say, not very intuitive. I can't answer question #2 with specific regards to US/France. At least in the case of IB, though, I believe any dividends from a EUR-denominated stock would continue to accumulate in your account in Euros until you decide to convert them to dollars (or you could reinvest in EUR if you so choose).
|
प्रश्न # 1 के लिए, कम से कम कुछ यूएस-आधारित ऑनलाइन ब्रोकर विदेशी एक्सचेंजों पर शेयरों की प्रत्यक्ष खरीद की अनुमति देते हैं। आपकी परिस्थितियों के आधार पर, यह यूएस-सूचीबद्ध एडीआर खरीदने की तुलना में अधिक लागत प्रभावी हो सकता है। ऐसा ही एक ब्रोकर इंटरएक्टिव ब्रोकर्स है, जो अमेरिकी नागरिकों को अपने ऑनलाइन प्लेटफॉर्म (फ्रांस सहित) का उपयोग करके कई अलग-अलग विदेशी एक्सचेंजों पर सीधे शेयर खरीदने की अनुमति देता है। फ्रांस के लिए, मेरा मानना है कि उनकी लागत वर्तमान में 4 € न्यूनतम के साथ कुल व्यापार मूल्य का 0.1% है। मुझे आपको चेतावनी देनी चाहिए कि आईबी प्लेटफॉर्म विशेष रूप से उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है, क्योंकि वे खुद को व्यापारियों के लिए बाजार में लाते हैं और सीखने की अवस्था खड़ी है (हालांकि खाते व्यक्तिगत निवेशकों के लिए उपलब्ध हैं)। आईबी भी स्वचालित रूप से आपके लिए मुद्राओं को परिवर्तित नहीं करेगा, इसलिए आपको विदेशी स्टॉक खरीदने के लिए उपयोग की जाने वाली विदेशी मुद्रा प्राप्त करने के लिए उनके बाइनरी विकल्प ट्रेडिंग इंटरफ़ेस का उपयोग करने की भी आवश्यकता है, जिसमें प्लस और माइनस हैं। प्लस साइड पर, उनका F/X स्प्रेड बहुत प्रतिस्पर्धी है, लेकिन इंटरफ़ेस है, क्या हम कहेंगे, बहुत सहज नहीं है। मैं अमेरिका/फ्रांस के संबंध में प्रश्न # 2 का उत्तर नहीं दे सकता। कम से कम आईबी के मामले में, हालांकि, मेरा मानना है कि EUR-मूल्यवर्ग स्टॉक से कोई भी लाभांश यूरो में आपके खाते में जमा होता रहेगा जब तक कि आप उन्हें डॉलर में बदलने का निर्णय नहीं लेते (या यदि आप ऐसा चुनते हैं तो आप EUR में पुनर्निवेश कर सकते हैं)।
|
|
447307
|
read diffusion of innovation, it will do you some good. Tesla is taking an incredibly intelligent and intuitive approach to restructuring the entire automotive industry (from production to sales). your views seem very short sighted where as tesla management is looking very long term.
|
नवाचार का प्रसार पढ़ें, यह आपको कुछ अच्छा करेगा। टेस्ला पूरे मोटर वाहन उद्योग (उत्पादन से बिक्री तक) के पुनर्गठन के लिए एक अविश्वसनीय रूप से बुद्धिमान और सहज दृष्टिकोण ले रहा है। आपके विचार बहुत अदूरदर्शी लगते हैं जहां टेस्ला प्रबंधन बहुत दीर्घकालिक दिख रहा है।
|
|
447320
|
> It would be very difficult to maintain in any large organization, and I would imagine that it makes recruiting good talent much harder. Well, it works well enough for the US military and its 1.5 million employees. And they still manage to pull some of the best individuals in the country in.
|
> किसी भी बड़े संगठन में इसे बनाए रखना बहुत मुश्किल होगा, और मुझे लगता है कि यह अच्छी प्रतिभाओं की भर्ती को बहुत कठिन बना देता है। खैर, यह अमेरिकी सेना और उसके 1.5 मिलियन कर्मचारियों के लिए काफी अच्छा काम करता है। और वे अभी भी देश के कुछ बेहतरीन व्यक्तियों को खींचने का प्रबंधन करते हैं।
|
|
447336
|
Don't forget the risk of not finding tenants and having your property be empty. Or having bad tenants who destroy the place. Or just spending all your time (because time is money) on general upkeep/maintenance (or, if you subcontract that out, making sure a decent job was done)
|
किरायेदारों को न खोजने और अपनी संपत्ति खाली होने के जोखिम को न भूलें। या बुरे किरायेदार हैं जो जगह को नष्ट कर देते हैं। या सामान्य रखरखाव / रखरखाव पर अपना सारा समय (क्योंकि समय पैसा है) खर्च करना (या, यदि आप इसे उप-अनुबंध करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि एक अच्छा काम किया गया था)
|
|
447344
|
Mervis Diamonds specializes in diamond engagement rings and wedding bands, diamond studs, and much more. With their roots at diamond mines in South Africa, they maintain strong relationships and import all their own diamonds. Every stone they have has been hand selected by Zed Mervis for superior Cut and brilliance.
|
मर्विस डायमंड्स डायमंड एंगेजमेंट रिंग और वेडिंग बैंड, डायमंड स्टड और बहुत कुछ करने में माहिर हैं। दक्षिण अफ्रीका में हीरे की खानों में अपनी जड़ों के साथ, वे मजबूत संबंध बनाए रखते हैं और अपने सभी हीरे आयात करते हैं। उनके पास हर पत्थर को जेड मर्विस द्वारा बेहतर कट और प्रतिभा के लिए चुना गया है।
|
|
447348
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [**Tesla Motors**](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla%20Motors): [](#sfw) --- > >__Tesla Motors, Inc.__ is an American company that designs, manufactures, and sells [electric cars](https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_car) and [electric vehicle](https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_vehicle) [powertrain](https://en.wikipedia.org/wiki/Powertrain) components. Tesla Motors is a [public company](https://en.wikipedia.org/wiki/Public_company) that trades on the [NASDAQ](https://en.wikipedia.org/wiki/NASDAQ) stock exchange under the symbol TSLA. In the first quarter of 2013, Tesla posted profits for the first time in its ten year history. >Tesla Motors first gained widespread attention following their production of the [Tesla Roadster](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster), the first fully electric [sports car](https://en.wikipedia.org/wiki/Sports_car). The company's second vehicle is the [Model S](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S), a fully electric [luxury sedan](https://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_sedan). >Tesla also markets [electric powertrain](https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_powertrain) components, including [lithium-ion battery](https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery) packs to automakers including [Daimler](https://en.wikipedia.org/wiki/Daimler_AG) and [Toyota](https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota). Tesla's [CEO](https://en.wikipedia.org/wiki/CEO), [Elon Musk](https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk), has said that he envisions Tesla as an independent automaker, aimed at eventually offering electric cars at prices affordable to the average consumer. >==== >[**Image**](https://i.imgur.com/RLy3cLu.png) [^(i)](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Tesla_Motors_logo.svg) --- ^Interesting: [^Tesla ^Roadster](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster) ^| [^Tesla ^Model ^S](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S) ^| [^Elon ^Musk](https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjiyvz8) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjiyvz8)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
#####&#009; ######&#009; ####&#009; [**टेस्ला मोटर्स**] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla%20Motors): [](#sfw) --- > >__Tesla मोटर्स, Inc.__ एक अमेरिकी कंपनी है जो [इलेक्ट्रिक कार] (https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_car) और [इलेक्ट्रिक वाहन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_vehicle) [पावरट्रेन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Powertrain) घटकों को डिजाइन, निर्माण और बिक्री करती है। टेस्ला मोटर्स एक [सार्वजनिक कंपनी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_company) है जो प्रतीक TSLA के तहत [NASDAQ] (https://en.wikipedia.org/wiki/NASDAQ) स्टॉक एक्सचेंज पर ट्रेड करती है। 2013 की पहली तिमाही में, टेस्ला ने अपने दस साल के इतिहास में पहली बार मुनाफा दर्ज किया। >टेस्ला मोटर्स ने पहली बार टेस्ला रोडस्टर (https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster) के उत्पादन के बाद व्यापक ध्यान आकर्षित किया, जो पहली पूरी तरह से इलेक्ट्रिक [स्पोर्ट्स कार] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sports_car) थी। कंपनी का दूसरा वाहन [मॉडल एस] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S), पूरी तरह से इलेक्ट्रिक [लक्जरी सेडान] (https://en.wikipedia.org/wiki/Luxury_sedan) है। >टेस्ला [इलेक्ट्रिक पावरट्रेन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_powertrain) घटकों का भी विपणन करती है, जिसमें [लिथियम-आयन बैटरी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery) शामिल हैं, जिसमें [डेमलर] (https://en.wikipedia.org/wiki/Daimler_AG) और [टोयोटा] (https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota) सहित वाहन निर्माताओं को पैक शामिल हैं। टेस्ला के सीईओ (https://en.wikipedia.org/wiki/CEO), एलोन मस्क (https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk) ने कहा है कि वह टेस्ला को एक स्वतंत्र वाहन निर्माता के रूप में देखता है, जिसका उद्देश्य अंततः औसत उपभोक्ता के लिए सस्ती कीमतों पर इलेक्ट्रिक कारों की पेशकश करना है। >==== >[**छवि**](https://i.imgur.com/RLy3cLu.png) [^(i)](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Tesla_Motors_logo.svg) --- ^दिलचस्प: [^टेस्ला ^रोडस्टर](https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster) ^| [^टेस्ला ^मॉडल ^एस] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S) ^| [^एलोन ^मस्क] (https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjiyvz8) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjiyvz8)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
|
447353
|
"I think that people only use the phrase ""only spend what you can afford to lose"" when they are talking about the most risky or speculative investments, or even gambling. When talking about gambling, the following quote is a bottom line: The speculative investment that brought me to this question via google is how much should I invest in Bitcoin? I was tempted to put in 10% of my investments, not including the 6 month safety fund and not including equity in my home. Now thinking about this question, it seems that it depends on your income as a percentage of your investment income (which should grow in proportion to the whole over time). For example: Early stage of career, not much investment income: 20% Mid career: 5% Mid-late career, moving to more safe investments: 5% Late career, retirement: 1% Another way to calculate would be as a percentage of the amount you put into retirement savings per year. Maybe 10% of this figure when you're young and 1% nearer to retirement."
|
"मुझे लगता है कि लोग केवल वाक्यांश का उपयोग करते हैं" केवल वही खर्च करें जो आप खो सकते हैं "" जब वे सबसे जोखिम भरा या सट्टा निवेश, या यहां तक कि जुए के बारे में बात कर रहे हैं। जुए के बारे में बात करते समय, निम्नलिखित उद्धरण एक निचली रेखा है: सट्टा निवेश जो मुझे Google के माध्यम से इस प्रश्न पर लाया है, वह यह है कि मुझे बिटकॉइन में कितना निवेश करना चाहिए? मुझे अपने निवेश का 10% लगाने का प्रलोभन दिया गया, जिसमें 6 महीने का सुरक्षा कोष शामिल नहीं था और मेरे घर में इक्विटी शामिल नहीं थी। अब इस प्रश्न के बारे में सोचते हुए, ऐसा लगता है कि यह आपकी निवेश आय के प्रतिशत के रूप में आपकी आय पर निर्भर करता है (जो पूरे समय के अनुपात में बढ़ना चाहिए)। उदाहरण के लिए: कैरियर का प्रारंभिक चरण, अधिक निवेश आय नहीं: 20% मध्य कैरियर: 5% मध्य-देर से कैरियर, अधिक सुरक्षित निवेश की ओर बढ़ना: 5% देर से कैरियर, सेवानिवृत्ति: 1% गणना करने का एक और तरीका प्रति वर्ष सेवानिवृत्ति बचत में आपके द्वारा लगाई गई राशि के प्रतिशत के रूप में होगा। शायद इस आंकड़े का 10% जब आप युवा होते हैं और 1% सेवानिवृत्ति के करीब होते हैं।
|
|
447354
|
"Forbes has an article investigating this. Here are the key parts: On line at the bottom of the list of funds there is an entire screen of grey-faded micro print which includes this telling disclosure: TD Ameritrade receives remuneration from certain ETFs (exchange-traded funds) that participate in the commission-free ETF program for shareholder, administrative and/or other services. In other words, TD Ameritrade is now enforcing a pay-to-play for their so-called commission-free exchange-traded funds. They are willing to forego their $6.95 trading commission in favor of remuneration directly from the ETF vendors. Because Vanguard refuses to pay such money to custodians, they are no longer being allowed to play. and Joseph Giannone, a TD Ameritrade spokesman, was quoted as saying, ""With any business decision, client needs are paramount, but the underlying economics of programs can’t be ignored. ... In line with industry practices, certain providers pay servicing, administrative or other fees. Vanguard elected not to be a part of the new program."" So basically it sounds like Vanguard, and presumably iShares as well, were unwilling to pay TD Ameritrade to continue offering their ETFs commission-free."
|
"फोर्ब्स के पास इसकी जांच करने वाला एक लेख है। यहां प्रमुख भाग दिए गए हैं: धन की सूची के निचले भाग में लाइन पर ग्रे-फीका माइक्रो प्रिंट की एक पूरी स्क्रीन है जिसमें यह खुलासा शामिल है: टीडी अमेरिट्रेड कुछ ईटीएफ (एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड) से पारिश्रमिक प्राप्त करता है जो शेयरधारक, प्रशासनिक और / या अन्य सेवाओं के लिए कमीशन-मुक्त ईटीएफ कार्यक्रम में भाग लेते हैं। दूसरे शब्दों में, टीडी अमेरिट्रेड अब अपने तथाकथित कमीशन-मुक्त एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड के लिए पे-टू-प्ले लागू कर रहा है। वे ईटीएफ विक्रेताओं से सीधे पारिश्रमिक के पक्ष में अपने $ 6.95 ट्रेडिंग कमीशन को त्यागने के लिए तैयार हैं। क्योंकि मोहरा संरक्षक को इस तरह के पैसे देने से इनकार करता है, इसलिए उन्हें अब खेलने की अनुमति नहीं दी जा रही है। और टीडी अमेरिट्रेड के प्रवक्ता जोसेफ गियानोन को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "किसी भी व्यावसायिक निर्णय के साथ, ग्राहक की ज़रूरतें सर्वोपरि हैं, लेकिन कार्यक्रमों के अंतर्निहित अर्थशास्त्र को अनदेखा नहीं किया जा सकता है। ... उद्योग प्रथाओं के अनुरूप, कुछ प्रदाता सर्विसिंग, प्रशासनिक या अन्य शुल्क का भुगतान करते हैं। मोहरा ने नए कार्यक्रम का हिस्सा नहीं बनने के लिए चुना। तो मूल रूप से यह मोहरा की तरह लगता है, और संभवतः iShares भी, अपने ETFs को कमीशन-मुक्त की पेशकश जारी रखने के लिए TD Ameritrade का भुगतान करने को तैयार नहीं थे।
|
|
447358
|
You should have drafted a contract of purchase that stipulated out equity stake in the home based of his down payment and yours, along with future monthly payments. But morally, if the house sells, yielding 100,000 profit (after fees/taxes/etc), you should get ( To Calculate Your Cut: (20,000 + Your Total Mortgage Payments Applied to Principle) / (1,900 + His Total Mortgage Payments Applied to Principle Only) * Profit on Sale of House After All Fees = Your Cut His would be: (1,900 + His Total Mortgage Payments Applied to Principle Only) / (20,000 + Your Total Mortgage Payments Applied to Principle) * Profit on Sale of House After All Fees = His Cut You'd then take mortgage payment totals for each; and calculate the payments made towards interest; and claim the correct amount each of you paid on payments for the mortgage interest deduction when you file your taxes. Although, depending on how the loan is written, the banks may issue 1099s which dont reflect actual payments made... Talk to an accountant.
|
आपको खरीद के एक अनुबंध का मसौदा तैयार करना चाहिए था जो भविष्य के मासिक भुगतान के साथ-साथ उसके डाउन पेमेंट और आपके आधार पर घर में इक्विटी हिस्सेदारी निर्धारित करता है। लेकिन नैतिक रूप से, यदि घर बेचता है, तो 100,000 लाभ (फीस / करों / आदि के बाद) की उपज होती है, तो आपको मिलना चाहिए ( अपने कट की गणना करने के लिए: (20,000 + आपका कुल बंधक भुगतान सिद्धांत पर लागू होता है) / (1,900 + उसका कुल बंधक भुगतान केवल सिद्धांत पर लागू होता है) * सभी शुल्क के बाद घर की बिक्री पर लाभ = आपकी कटौती उसकी होगी: (1,900 + उसका कुल बंधक भुगतान केवल सिद्धांत पर लागू होता है) / (20,000 + आपका कुल बंधक भुगतान सिद्धांत पर लागू होता है) * सभी शुल्क के बाद घर की बिक्री पर लाभ = उसका कट आप तब प्रत्येक के लिए बंधक भुगतान योग लेंगे; और ब्याज के लिए किए गए भुगतानों की गणना करें; और जब आप अपने करों को दर्ज करते हैं तो बंधक ब्याज कटौती के भुगतान पर भुगतान की गई सही राशि का दावा करें। हालांकि, ऋण कैसे लिखा जाता है, इसके आधार पर, बैंक 1099 जारी कर सकते हैं जो वास्तविक भुगतान को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं ... एक एकाउंटेंट से बात करें।
|
|
447360
|
The untamed life and the standard eminence of the country is unrivaled as found in Visit Somalia. A considerable measure of the animal documentaries about African common life you see on TV. Somalia has a dry or semiarid atmosphere. The eastern coast of Somalia, specifically confronts the Indian Ocean. For an energizing, charming, change and positive visit involvement in longest African coast, we offer alluring visit bundles that satisfy each intrigue and craving.
|
अदम्य जीवन और देश की मानक प्रतिष्ठा बेजोड़ है जैसा कि विजिट सोमालिया में पाया जाता है। अफ्रीकी आम जीवन के बारे में पशु वृत्तचित्रों का एक बड़ा उपाय जो आप टीवी पर देखते हैं। सोमालिया में शुष्क या अर्ध-शुष्क वातावरण है। सोमालिया का पूर्वी तट, विशेष रूप से हिंद महासागर का सामना करता है। सबसे लंबे अफ्रीकी तट में एक ऊर्जावान, आकर्षक, परिवर्तन और सकारात्मक यात्रा की भागीदारी के लिए, हम आकर्षक यात्रा बंडलों की पेशकश करते हैं जो प्रत्येक साज़िश और लालसा को संतुष्ट करते हैं।
|
|
447362
|
Not to my knowledge. That would still make me responsible for maintaining separate accounts w/ each website that I regularly used - while the ideal method of billing for content would be automatic and backgrounded with only a single point of contact. Sort of like how you don't pay for separate channels w/ cable subscriptions, you pay the cable network and they sort out the pricing for the various channels based on viewership stats.
|
मेरी जानकारी में नहीं। यह अभी भी मुझे प्रत्येक वेबसाइट के साथ अलग-अलग खातों को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार बना देगा जो मैंने नियमित रूप से उपयोग किया था - जबकि सामग्री के लिए बिलिंग का आदर्श तरीका स्वचालित होगा और केवल एक बिंदु संपर्क के साथ पृष्ठभूमि होगी। केबल सदस्यता के साथ अलग-अलग चैनलों के लिए भुगतान नहीं करने की तरह, आप केबल नेटवर्क का भुगतान करते हैं और वे दर्शकों के आंकड़ों के आधार पर विभिन्न चैनलों के मूल्य निर्धारण को छांटते हैं।
|
|
447366
|
It seems to me to be a pyramid scheme, where the holder will reach a point where they decide to sell for more traditional currency or throw it into the traditional economy through mass purchasing. The sudden increase in supply of bitcoin will help the eventual plummet in value and leave a lot of people in the cold with billions in real dollars lost by those who are still holding bitcoin to those who dumped it all before the crash. Why? It's unregulated. The one characteristic that might draw people to it will be the cause of it's demise.
|
यह मुझे एक पिरामिड योजना लगती है, जहां धारक एक ऐसे बिंदु पर पहुंच जाएगा जहां वे अधिक पारंपरिक मुद्रा के लिए बेचने का फैसला करते हैं या इसे बड़े पैमाने पर खरीद के माध्यम से पारंपरिक अर्थव्यवस्था में फेंक देते हैं। बिटकॉइन की आपूर्ति में अचानक वृद्धि से मूल्य में अंतिम गिरावट में मदद मिलेगी और बहुत से लोगों को ठंड में छोड़ दिया जाएगा, जो उन लोगों द्वारा खोए गए वास्तविक डॉलर में अरबों के साथ हैं जो अभी भी उन लोगों को बिटकॉइन पकड़ रहे हैं जिन्होंने दुर्घटना से पहले इसे डंप किया था। क्यों? यह अनियमित है। एक विशेषता जो लोगों को इसकी ओर आकर्षित कर सकती है, वह इसके निधन का कारण होगी।
|
|
447385
|
"The United Nations is already working on stripping us of our world reserve currency status. So are the BRICs. People think we need to maintain the status quo and give a specific country the world reserve currency. There are serious discussions to create a ""neutral"" global currency so no country has an edge. I found a lot of posts on the topic, but am linking to a really interesting post from a well known publication http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/how_us_debt_risks_dollar_doomsday_j8dxHSYWUa22QpSN7ttOIL: >The US dollar is getting perilously close to losing its status as the world’s reserve currency. Should it cross the line, the 2008 financial crisis could look like a summer storm. Yes, worries about insolvency in Europe dominate the headlines. Last week, Standard & Poor’s cut Spain’s bond rating to BBB+ — a clear sign that Europe’s financial crisis is far from over. But America’s escalating debt problem is far more likely to precipitate a truly global crisis, because the dollar has for decades played such a central role in the world economy. How bad is the US problem? Former Treasury official Lawrence Goodman recently pointed out that investors are shunning US bonds and notes; the lack of other buyers forced the Federal Reserve to buy “a stunning . . . 61 percent of the total net issuance of US government debt” last year. Like many others, he warns that ballooning debt puts the US economy at risk for a sharp correction. REUTERS The greenback’s losing to the yuan. But the even larger risk is the potential loss of the dollar’s “reserve currency” status — a key support of the world economy for the last four decades. It started with the 1973 Saudi commitment to accept only US dollars as payment for oil, followed by OPEC’s 1975 agreement to trade only in dollars. Trading of other commodities came to be priced in dollars, reinforcing the dollar’s “reserve” status. As a result, central banks worldwide have held onto large reserves of dollars to facilitate trade. That, in turn, has enabled the US to print much larger amounts of its currency, with seemingly little inflationary consequences. It’s also made it easier for Americans to import more than they export, to consume more than they produce, and to spend more than they earn. But all that is changing rapidly. A number of countries are abandoning the dollar for the Chinese yuan. Last December, Japan and China agreed to trade in yen and yuan. In January, the 10 nations of the Association of Southeast Asian Nations finalized a non-dollar credit agreement equivalent to $240 billion, strengthening their economies’ links with China, Japan and South Korea. That same month, Chinese Premier Wen Jiabao signed a currency-swap agreement with the United Arab Emirates, which holds 7 percent of the world’s oil reserves. Iran has agreed to accept rubles and yuan in trade with Russia and China, and now is trading oil with India in rupees and gold. In late March, the China Development Bank agreed with its counterparts in Brazil, Russia, India and South Africa to eschew dollar lending and extend credit to each other in their own respective currencies. With global demand for dollars falling, central banks around the world will inevitably reduce their dollar reserves. That selloff further weakens the dollar against other currencies and in turn drives up inflation. All this comes as US federal debt is soaring, adding to concerns about the future value of that debt and of the dollar. It’s suddenly much easier to imagine a dollar collapse — which would be a highly unexpected occurrence, known as a “black swan” event. This would precipitate unprecedented disruption, because the dollar remains the world’s most important currency. Let’s hope we can avert a global crisis triggered by reckless US government spending. What’s needed is new leadership in Washington with the courage to get our fiscal house in order and to defend the dollar against attack in a competitive global market. Here is another opinion on the topic http://seekingalpha.com/article/475381-reserve-currency-china-sun-rises-u-s-sun-sets. Edit: Let me add if we are constantly adding stimulus from the central banks, we are going to be seriously jeopardizing the faith the rest of the world has in us as well. The Fed was the buyer of what like 10% of our bonds before the crisis? Now they are buying 60%. We have using quantitative easing and stimulus for three years to fix the economy. If we were suddenly having a riproarding recovery that would be fine because people would know we would be ready to start paying down our debts. However, we have spent trillions and our GDP growth is about two thirds the average since 1947. That's a sign that there is something perilously wrong with our economy right now. Clearly not an argument to end stimulus, because without it we would be in a major depression. The problem is that once people realize that they will question how stable our economy really is. Your argument that we are the most stable economy in the world and deserve the reserve currency status is circular logic. We have had the reserve currency status since 1944. That has helped us maintain the stability the rest of the world hasn't enjoyed for a very long time. Without it we may never have become anything near the country we are today. It gave us access to tremendous capital which we were able to use to expand our nation incredibly. We have built an empire on our ability to take on massive amounts of debt. I am sure we would have been a superpower without it, but no one can say how much humbler or how harder other recessions would have been if we had never been granted that privilege."
|
संयुक्त राष्ट्र पहले से ही हमारी विश्व आरक्षित मुद्रा का दर्जा छीनने पर काम कर रहा है। ब्रिक्स भी ऐसे ही हैं। लोगों को लगता है कि हमें यथास्थिति बनाए रखने और एक विशिष्ट देश को विश्व आरक्षित मुद्रा देने की आवश्यकता है। "तटस्थ"" वैश्विक मुद्रा बनाने के लिए गंभीर चर्चाएं हैं ताकि किसी भी देश को बढ़त न हो। मुझे इस विषय पर बहुत सारी पोस्ट मिलीं, लेकिन एक प्रसिद्ध प्रकाशन http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/how_us_debt_risks_dollar_doomsday_j8dxHSYWUa22QpSN7ttOIL से वास्तव में एक दिलचस्प पोस्ट से लिंक कर रहा हूं: >अमेरिकी डॉलर दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में अपनी स्थिति खोने के करीब खतरनाक रूप से पहुंच रहा है। क्या इसे रेखा पार करनी चाहिए, 2008 का वित्तीय संकट गर्मी के तूफान की तरह लग सकता है। हां, यूरोप में दिवालियापन की चिंता सुर्खियों में छाई हुई है। पिछले हफ्ते, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स ने स्पेन की बॉन्ड रेटिंग को बीबीबी + में काट दिया - एक स्पष्ट संकेत है कि यूरोप का वित्तीय संकट खत्म नहीं हुआ है। लेकिन अमेरिका की बढ़ती ऋण समस्या वास्तव में वैश्विक संकट को दूर करने की अधिक संभावना है, क्योंकि डॉलर ने दशकों से विश्व अर्थव्यवस्था में ऐसी केंद्रीय भूमिका निभाई है। अमेरिका की समस्या कितनी बुरी है? पूर्व ट्रेजरी अधिकारी लॉरेंस गुडमैन ने हाल ही में बताया कि निवेशक अमेरिकी बॉन्ड और नोट्स से किनारा कर रहे हैं; अन्य खरीदारों की कमी ने फेडरल रिजर्व को "एक आश्चर्यजनक . . . अमेरिकी सरकार के कुल शुद्ध ऋण का 61 प्रतिशत" पिछले साल। कई अन्य लोगों की तरह, वह चेतावनी देते हैं कि गुब्बारा ऋण अमेरिकी अर्थव्यवस्था को तेज सुधार के लिए जोखिम में डालता है। रायटर: ग्रीनबैक युआन से हार रहा है। लेकिन इससे भी बड़ा जोखिम डॉलर की "आरक्षित मुद्रा" स्थिति का संभावित नुकसान है - पिछले चार दशकों से विश्व अर्थव्यवस्था का एक प्रमुख समर्थन। यह तेल के भुगतान के रूप में केवल अमेरिकी डॉलर स्वीकार करने के लिए 1973 की सऊदी प्रतिबद्धता के साथ शुरू हुआ, इसके बाद ओपेक के 1975 के समझौते के बाद केवल डॉलर में व्यापार करने के लिए। अन्य वस्तुओं के व्यापार की कीमत डॉलर में हुई, जिससे डॉलर की "आरक्षित" स्थिति मजबूत हुई। नतीजतन, दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों ने व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए डॉलर के बड़े भंडार पर कब्जा कर लिया है। बदले में, अमेरिका ने अपनी मुद्रा की बहुत बड़ी मात्रा में प्रिंट करने में सक्षम बनाया है, जिसमें प्रतीत होता है कि बहुत कम मुद्रास्फीति के परिणाम हैं। इसने अमेरिकियों के लिए निर्यात से अधिक आयात करना, उत्पादन से अधिक उपभोग करना और जितना वे कमाते हैं उससे अधिक खर्च करना भी आसान बना दिया है। लेकिन यह सब तेजी से बदल रहा है। कई देश चीनी युआन के लिए डॉलर छोड़ रहे हैं। पिछले दिसंबर में, जापान और चीन येन और युआन में व्यापार करने के लिए सहमत हुए। जनवरी में, दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संगठन के 10 देशों ने चीन, जापान और दक्षिण कोरिया के साथ अपनी अर्थव्यवस्थाओं के संबंधों को मजबूत करने के लिए $ 240 बिलियन के बराबर एक गैर-डॉलर क्रेडिट समझौते को अंतिम रूप दिया। उसी महीने, चीनी प्रधानमंत्री वेन जियाबाओ ने संयुक्त अरब अमीरात के साथ एक मुद्रा-स्वैप समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें दुनिया के तेल भंडार का 7 प्रतिशत हिस्सा है। ईरान रूस और चीन के साथ व्यापार में रूबल और युआन स्वीकार करने के लिए सहमत हो गया है, और अब रुपये और सोने में भारत के साथ तेल का व्यापार कर रहा है। मार्च के अंत में, चीन विकास बैंक ने ब्राजील, रूस, भारत और दक्षिण अफ्रीका में अपने समकक्षों के साथ डॉलर उधार देने से बचने और अपनी-अपनी मुद्राओं में एक-दूसरे को ऋण देने का विस्तार करने पर सहमति व्यक्त की। डॉलर की वैश्विक मांग गिरने के साथ, दुनिया भर के केंद्रीय बैंक अनिवार्य रूप से अपने डॉलर भंडार को कम कर देंगे। यह बिकवाली अन्य मुद्राओं के मुकाबले डॉलर को और कमजोर करती है और बदले में मुद्रास्फीति को बढ़ाती है। यह सब तब आता है जब अमेरिकी संघीय ऋण बढ़ रहा है, उस ऋण और डॉलर के भविष्य के मूल्य के बारे में चिंताओं को जोड़ता है। डॉलर के पतन की कल्पना करना अचानक बहुत आसान है - जो एक अत्यधिक अप्रत्याशित घटना होगी, जिसे "ब्लैक स्वान" घटना के रूप में जाना जाता है। यह अभूतपूर्व व्यवधान पैदा करेगा, क्योंकि डॉलर दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण मुद्रा बनी हुई है। आइए आशा करते हैं कि हम अमेरिकी सरकार के लापरवाह खर्च से उत्पन्न वैश्विक संकट को टाल सकते हैं। वाशिंगटन में नए नेतृत्व की जरूरत है, जो हमारे राजकोषीय घर को क्रम में लाने और प्रतिस्पर्धी वैश्विक बाजार में हमले के खिलाफ डॉलर की रक्षा करने के साहस के साथ है। यहाँ विषय पर एक और राय http://seekingalpha.com/article/475381-reserve-currency-china-sun-rises-u-s-sun-sets। संपादित करें: मुझे जोड़ने दें कि अगर हम लगातार केंद्रीय बैंकों से प्रोत्साहन जोड़ रहे हैं, तो हम गंभीरता से उस विश्वास को खतरे में डालने जा रहे हैं जो बाकी दुनिया में भी है। फेड संकट से पहले हमारे 10% बॉन्ड का खरीदार था? अब वे 60% खरीद रहे हैं। हमने अर्थव्यवस्था को ठीक करने के लिए तीन वर्षों के लिए मात्रात्मक सहजता और प्रोत्साहन का उपयोग किया है। अगर हम अचानक एक रिप्रोर्डिंग रिकवरी कर रहे थे तो यह ठीक होगा क्योंकि लोगों को पता होगा कि हम अपने कर्ज का भुगतान शुरू करने के लिए तैयार होंगे। हालांकि, हमने खरबों खर्च किए हैं और हमारी जीडीपी वृद्धि 1947 के बाद से औसत से लगभग दो तिहाई है। यह एक संकेत है कि अभी हमारी अर्थव्यवस्था में कुछ खतरनाक रूप से गलत है। स्पष्ट रूप से उत्तेजना को समाप्त करने का तर्क नहीं है, क्योंकि इसके बिना हम एक प्रमुख अवसाद में होंगे। समस्या यह है कि एक बार लोगों को पता चलता है कि वे सवाल करेंगे कि हमारी अर्थव्यवस्था वास्तव में कितनी स्थिर है। आपका तर्क है कि हम दुनिया की सबसे स्थिर अर्थव्यवस्था हैं और आरक्षित मुद्रा की स्थिति के लायक हैं, परिपत्र तर्क है। हमें 1944 से आरक्षित मुद्रा का दर्जा प्राप्त है। इससे हमें उस स्थिरता को बनाए रखने में मदद मिली है जिसका बाकी दुनिया ने बहुत लंबे समय से आनंद नहीं लिया है। इसके बिना हम आज जिस देश के करीब हैं, उसके करीब हम कभी नहीं बन सकते थे। इसने हमें जबरदस्त पूंजी तक पहुंच प्रदान की जिसका उपयोग हम अपने राष्ट्र का अविश्वसनीय रूप से विस्तार करने के लिए करने में सक्षम थे। हमने भारी मात्रा में ऋण लेने की अपनी क्षमता पर एक साम्राज्य बनाया है। मुझे यकीन है कि हम इसके बिना एक महाशक्ति होते, लेकिन कोई भी यह नहीं कह सकता कि अगर हमें वह विशेषाधिकार कभी नहीं दिया गया होता तो अन्य मंदी कितनी विनम्र या कितनी कठिन होती।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.