_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
448521
|
If the country went to a sustainable minimum wage like 15 dollars an hour we would benefit more. Anyone who thinks the walmart strikes are stupid and they should be fired clearly doesnt understand how the economy should work. You can blame walmart for trying to make as much as possible and not caring about their workforce. Look at costco and how they start all employees off at 12 dollars an hour. The company does amazing still. Also there have been countless studies that show increasing minimum wage does not hurt local businesses but actually helps out the economy. Because those lower/middle class people have a higher purchasing power, do not need government assistance as much, and can work on starting other small businesses that help out. The big nay sayers believe that it will cripple local businesses or increase the price of goods. While goods will increase in price some it is never anywhere near the amount to correlate with the wage increase. Its sad as a country people believe slavery is fine. If you are pro for under 15 dollars an hour, you are pro slavery. Im on my phone so i cant pull up all the fun statistics, but feel free to do the searches yourself. Lots of stories on how it benefits an economy overall. The only people making these facts up are the ones who own the businesses because their wealth will go down and be spread among employees more.
|
यदि देश 15 डॉलर प्रति घंटे जैसे स्थायी न्यूनतम वेतन पर चला गया तो हमें अधिक लाभ होगा। जो कोई भी सोचता है कि वॉलमार्ट स्ट्राइक मूर्खतापूर्ण हैं और उन्हें निकाल दिया जाना चाहिए, वह स्पष्ट रूप से समझ में नहीं आता है कि अर्थव्यवस्था को कैसे काम करना चाहिए। आप वॉलमार्ट को जितना संभव हो उतना बनाने की कोशिश करने और अपने कार्यबल की परवाह न करने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं। कॉस्टको को देखें और वे सभी कर्मचारियों को 12 डॉलर प्रति घंटे से कैसे शुरू करते हैं। कंपनी अभी भी कमाल कर रही है। इसके अलावा, अनगिनत अध्ययन हुए हैं जो दिखाते हैं कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से स्थानीय व्यवसायों को नुकसान नहीं होता है, लेकिन वास्तव में अर्थव्यवस्था को मदद मिलती है। क्योंकि उन निम्न/मध्यम वर्ग के लोगों की क्रय शक्ति अधिक होती है, उन्हें सरकारी सहायता की उतनी आवश्यकता नहीं होती है, और वे अन्य छोटे व्यवसायों को शुरू करने पर काम कर सकते हैं जो मदद करते हैं। बड़े नाय कहने वालों का मानना है कि यह स्थानीय व्यवसायों को अपंग कर देगा या माल की कीमत में वृद्धि करेगा। जबकि माल की कीमत में वृद्धि होगी, कुछ यह वेतन वृद्धि के साथ सहसंबंधित राशि के पास कहीं भी नहीं है। यह दुखद है कि एक देश के रूप में लोग मानते हैं कि गुलामी ठीक है। यदि आप 15 डॉलर प्रति घंटे से कम के समर्थक हैं, तो आप गुलामी समर्थक हैं। मैं अपने फोन पर हूं इसलिए मैं सभी मजेदार आंकड़े नहीं खींच सकता, लेकिन खोजों को स्वयं करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। यह समग्र रूप से अर्थव्यवस्था को कैसे लाभ पहुंचाता है, इस पर बहुत सारी कहानियां। इन तथ्यों को बनाने वाले एकमात्र लोग वे हैं जो व्यवसायों के मालिक हैं क्योंकि उनकी संपत्ति नीचे जाएगी और कर्मचारियों के बीच अधिक फैल जाएगी।
|
|
448525
|
First: I am not a tax lawyer. This is just an educated opinion; not a legally verified answer. Taxes are to be paid on income, not on money that you handle for someone. So if the idea is only that he gets and holds the money for you until a later point in time, there should be no tax liability. If the amount is high enough to raise a flag in the bank so the IRS might look at it, and he wants to be sure to not get in trouble, he should keep it separate, and keep a record of 'handing it to you'. Note that if he makes interest on it, or uses it to pay his credit down until you come or such, the situation changes.
|
पहला: मैं टैक्स वकील नहीं हूं। यह सिर्फ एक शिक्षित राय है; कानूनी रूप से सत्यापित उत्तर नहीं। करों का भुगतान आय पर किया जाना है, न कि उस धन पर जिसे आप किसी के लिए संभालते हैं। इसलिए यदि विचार केवल यह है कि वह बाद के समय तक आपके लिए पैसा प्राप्त करता है और रखता है, तो कोई कर देयता नहीं होनी चाहिए। यदि राशि बैंक में झंडा उठाने के लिए पर्याप्त है, तो आईआरएस इसे देख सकता है, और वह यह सुनिश्चित करना चाहता है कि वह परेशानी में न पड़े, उसे इसे अलग रखना चाहिए, और 'इसे आपको सौंपने' का रिकॉर्ड रखना चाहिए। ध्यान दें कि यदि वह उस पर ब्याज देता है, या जब तक आप नहीं आते हैं या ऐसा नहीं करते हैं, तब तक अपने क्रेडिट का भुगतान करने के लिए इसका उपयोग करता है, स्थिति बदल जाती है।
|
|
448526
|
Do you really think it will be cheaper for Equifax now? Treating your customers right is always cheaper in the long run when you still have a respectable business running. Going out of business or just declaring bankruptcy is extremely expensive and stuff like that happens when companies treat their customers badly. I know monopolies like Comcast are a bit different but for the most part this theory holds true.
|
क्या आपको सच में लगता है कि यह अब इक्विफैक्स के लिए सस्ता होगा? अपने ग्राहकों के साथ सही व्यवहार करना लंबे समय में हमेशा सस्ता होता है जब आपके पास अभी भी एक सम्मानजनक व्यवसाय चल रहा हो। व्यवसाय से बाहर जाना या सिर्फ दिवालियापन की घोषणा करना बेहद महंगा है और ऐसा तब होता है जब कंपनियां अपने ग्राहकों के साथ बुरा व्यवहार करती हैं। मुझे पता है कि कॉमकास्ट जैसे एकाधिकार थोड़े अलग हैं लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह सिद्धांत सच है।
|
|
448544
|
Would anything happen if you bring this issue to the attention of the HR department? Everyone in the company who participates in the 401(k) is affected, so you'd think they'd all be interested in switching to a another 401k provider that will make them more money.
|
यदि आप इस मुद्दे को मानव संसाधन विभाग के ध्यान में लाते हैं तो क्या कुछ होगा? 401 (के) में भाग लेने वाली कंपनी में हर कोई प्रभावित होता है, इसलिए आपको लगता है कि वे सभी एक और 401k प्रदाता पर स्विच करने में रुचि रखते हैं जो उन्हें अधिक पैसा कमाएगा।
|
|
448552
|
My floor has a lot of very fit people and my company is very fit in average. But they really emphasis a healthy life outside of work and the city I work in is known for having a young fit population so all those things definitely contribute.
|
मेरी मंजिल में बहुत सारे फिट लोग हैं और मेरी कंपनी औसत में बहुत फिट है। लेकिन वे वास्तव में काम के बाहर एक स्वस्थ जीवन पर जोर देते हैं और जिस शहर में मैं काम करता हूं वह एक युवा फिट आबादी के लिए जाना जाता है, इसलिए वे सभी चीजें निश्चित रूप से योगदान करती हैं।
|
|
448578
|
There are the EDHEC-risk indices based on similar hedge fund types but even then an IR would give you performance relative to the competition, which is not useful for most hf's as investors don't say I want to buy a global macro fund, vs a stat arb fund, investors say I want to pay a guy to give me more money! Most investors don't care how the OTHER funds did or where the market went, they want that NAV to go always up , which is why a modified sharpe is probably better.
|
समान हेज फंड प्रकारों के आधार पर ईडीएचईसी-जोखिम सूचकांक हैं, लेकिन फिर भी एक आईआर आपको प्रतिस्पर्धा के सापेक्ष प्रदर्शन देगा, जो अधिकांश एचएफ के लिए उपयोगी नहीं है क्योंकि निवेशक यह नहीं कहते हैं कि मैं एक वैश्विक मैक्रो फंड खरीदना चाहता हूं, बनाम एक स्टेट एआरबी फंड, निवेशकों का कहना है कि मैं मुझे और अधिक पैसा देने के लिए एक आदमी का भुगतान करना चाहता हूं! अधिकांश निवेशकों को परवाह नहीं है कि अन्य फंडों ने कैसे किया या बाजार कहां गया, वे चाहते हैं कि एनएवी हमेशा ऊपर जाए, यही कारण है कि एक संशोधित शार्प शायद बेहतर है।
|
|
448582
|
Adjusting for a market change from day to day, the dividend should have no impact on you. Your X shares time $Y should be nearly identical right after that dividend hits the account. And within the 401(k) or IRA for that matter, the accounting doesn't matter most of the time. Outside a retirement account, you need to pay tax on the dividend, and add the newly purchased shares' cost to your cost basis.
|
दिन-प्रतिदिन बाजार परिवर्तन के लिए समायोजन करना, लाभांश का आप पर कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए। आपका X शेयर समय $Y उस लाभांश के खाते में आने के ठीक बाद लगभग समान होना चाहिए। और उस मामले के लिए 401 (के) या आईआरए के भीतर, लेखांकन ज्यादातर समय मायने नहीं रखता है। रिटायरमेंट अकाउंट के बाहर, आपको डिविडेंड पर टैक्स का भुगतान करना होगा, और नए खरीदे गए शेयरों की लागत को अपनी लागत के आधार पर जोड़ना होगा.
|
|
448589
|
The safe harbor provision is based on the tax you or the prior year. So in 2016 this helped you as your tax was substantially increased from 2015. However, by the same token in 2017 your safe harbor amount is going to be very high. Therefore if 2017 is similar you will owe penalties. The solution here is to make estimated tax payments in the quarters that you realize large gains. This is exactly what the estimated tax payments are for. Your estimate tax payments do not have to be the same. In fact if you have a sudden boost in earnings in quarter 3, then the IRS expects that quarter 3 estimated tax payment to be boosted.
|
सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान आपके या पूर्व वर्ष के कर पर आधारित है। इसलिए 2016 में इससे आपको मदद मिली क्योंकि 2015 से आपका टैक्स काफी बढ़ गया था। हालांकि, 2017 में एक ही टोकन द्वारा आपकी सुरक्षित बंदरगाह राशि बहुत अधिक होने जा रही है। इसलिए, यदि 2017 समान है, तो आपको दंड देना होगा। यहां समाधान उन तिमाहियों में अनुमानित कर भुगतान करना है जिन्हें आप बड़े लाभ का एहसास करते हैं। यह वही है जो अनुमानित कर भुगतान के लिए है। आपका अनुमान कर भुगतान समान नहीं होना चाहिए। वास्तव में यदि आपके पास तिमाही 3 में आय में अचानक वृद्धि हुई है, तो आईआरएस को उम्मीद है कि तिमाही 3 अनुमानित कर भुगतान को बढ़ावा दिया जाएगा।
|
|
448592
|
Aha, perhaps...also, perhaps someone like Louis with a product such as this, to the (reasonably) technically literate while pushed through a next-generation service that isn't rapacious when it comes to something as simple as digitally moving money...perhaps it's time. Shake our fists to the heavens, and all.
|
अहा, शायद... इसके अलावा, शायद इस तरह के उत्पाद के साथ लुई की तरह कोई व्यक्ति, (यथोचित) तकनीकी रूप से साक्षर के लिए, जबकि अगली पीढ़ी की सेवा के माध्यम से धक्का दिया जाता है जो कि डिजिटल रूप से चलती पैसे के रूप में सरल होने पर लालची नहीं है ... शायद यह समय है। हमारी मुट्ठी को आकाश में हिलाएं, और सभी।
|
|
448594
|
Anyone able to recommend a good resource on computing discounted cash flows? I'm looking for something that will walk me through calculating DCFs working from the balance sheet, income statement, etc. Textbook or online resources both work!
|
कोई भी रियायती नकदी प्रवाह की गणना पर एक अच्छे संसाधन की सिफारिश करने में सक्षम है? मैं कुछ ऐसा ढूंढ रहा हूं जो मुझे बैलेंस शीट, आय विवरण आदि से काम करने वाले डीसीएफ की गणना के माध्यम से चलेगा। पाठ्यपुस्तक या ऑनलाइन संसाधन दोनों काम करते हैं!
|
|
448607
|
"Just saying: I'm not a big earner, but I was able to live quite comfortably on one income with my g/f and our eldest girl. We had a reather cheap rent (house wasn't ""modern"", but central heating + warm water + clean is all one needs, right?) and we didn't have a car (so no big payments on that). I'm Belgian as well, btw. We were able to live a very good life, without having to cut back on food or drink (I used to go out once a week even!). But well, we didn't have a bigscreen TV. And no twice a year going to Spain or anywhere on holiday: we'd take the train to go to the Belgian coast or the zoo or whatever. As said: no car, but everything we needed was either in walking distance, or public transport, or bike. No car = lots of cash that would go to gas, insurance, taxes otherwise. But even with the one income (1500-1800 euro after taxes per month, depending on how many nightshifts), we lived a nice life. I smoked (still do) without moneyproblems. We saved a little each month. My little girl never lacked anything she could ever want. Not even toys, which aren't exactly a necessity... Now that my g/f works as well, we were able to buy a nice house, and we're able to save most of what she earns. TL;DR: Living on one income is possible, you just need to sacrifice some things you don't really need. Or be lucky."
|
"बस कह रहा हूं: मैं एक बड़ी कमाई नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं अपने जी / एफ और हमारी सबसे बड़ी लड़की के साथ एक आय पर काफी आराम से रहने में सक्षम था। हमारे पास एक सस्ता किराया था (घर "आधुनिक" नहीं था, लेकिन केंद्रीय हीटिंग + गर्म पानी + साफ सभी की जरूरत है, है ना?) और हमारे पास कार नहीं थी (इसलिए उस पर कोई बड़ा भुगतान नहीं था)। मैं बेल्जियम भी हूं, btw। हम भोजन या पेय पर वापस कटौती किए बिना एक बहुत अच्छा जीवन जीने में सक्षम थे (मैं सप्ताह में एक बार भी बाहर जाता था!)। लेकिन ठीक है, हमारे पास बड़े स्क्रीन वाला टीवी नहीं था। और साल में दो बार स्पेन या कहीं भी छुट्टी पर नहीं जा रहे हैं: हम बेल्जियम के तट या चिड़ियाघर या जो कुछ भी जाने के लिए ट्रेन लेंगे। जैसा कि कहा गया है: कोई कार नहीं, लेकिन हमें जो कुछ भी चाहिए वह या तो पैदल दूरी, या सार्वजनिक परिवहन, या बाइक में था। कोई कार नहीं = बहुत सारी नकदी जो गैस, बीमा, करों में जाएगी अन्यथा। लेकिन यहां तक कि एक आय के साथ (प्रति माह करों के बाद 1500-1800 यूरो, कितने नाइटशिफ्ट के आधार पर), हम एक अच्छा जीवन जीते थे। मैंने पैसे के बिना धूम्रपान किया (अभी भी करते हैं)। हमने हर महीने थोड़ी बचत की। मेरी छोटी लड़की को कभी भी किसी चीज की कमी नहीं थी जो वह कभी भी चाह सकती थी। खिलौने भी नहीं, जो बिल्कुल एक आवश्यकता नहीं हैं ... अब जब मेरा जी / एफ भी काम करता है, तो हम एक अच्छा घर खरीदने में सक्षम थे, और हम जो कुछ भी कमाते हैं उसमें से अधिकांश को बचाने में सक्षम हैं। टी एल; डीआर: एक आय पर रहना संभव है, आपको बस कुछ चीजों का त्याग करने की आवश्यकता है जिनकी आपको वास्तव में आवश्यकता नहीं है। या भाग्यशाली बनो।
|
|
448609
|
">I didn't get mad about it. ""IDC you little twerp."" Ya you did get mad over being downvoted. The fact you even made a point to bring it up says all that needs to be said. >I pointed out abuse of subreddit rules to undermine the contrarian's credibility. Despite having zero proof of such a thing happening."
|
">मैं इसके बारे में पागल नहीं हुआ। ""आईडीसी यू लिटिल ट्वर्प। हां, आप डाउनवोट होने पर पागल हो गए। तथ्य यह है कि आपने इसे लाने के लिए एक बिंदु भी बनाया है, वह सब कहता है जिसे कहने की आवश्यकता है। >मैंने विरोधाभासी की विश्वसनीयता को कम करने के लिए सबरेडिट नियमों के दुरुपयोग की ओर इशारा किया। ऐसा होने का शून्य सबूत होने के बावजूद।
|
|
448614
|
it is better for your credit score to pay them down over time. This is a myth. Will it make much of a difference? You are paying additional interest even though you have the means to pay off the cards completely. Credit score is a dynamic number and it really only matters if you are looking to make a big purchase (vehicle, home), or perhaps auto insurance or employment. Pay off your credit cards, consolidate your debt, and buy yourself a beer with the money you will be saving. :)
|
आपके क्रेडिट स्कोर के लिए समय के साथ उन्हें भुगतान करना बेहतर है। यह एक मिथक है। क्या इससे बहुत फर्क पड़ेगा? आप अतिरिक्त ब्याज का भुगतान कर रहे हैं, भले ही आपके पास कार्ड का पूरी तरह से भुगतान करने का साधन हो। क्रेडिट स्कोर एक गतिशील संख्या है और यह वास्तव में केवल तभी मायने रखता है जब आप एक बड़ी खरीदारी (वाहन, घर), या शायद ऑटो बीमा या रोजगार करना चाहते हैं। अपने क्रेडिट कार्ड का भुगतान करें, अपने ऋण को समेकित करें, और अपने द्वारा बचाए जा रहे धन से अपने आप को एक बीयर खरीदें। :)
|
|
448615
|
"You may want, or at least be thinking of, the annualized method described in Pub 505 http://www.irs.gov/publications/p505/ch02.html#en_US_2015_publink1000194669 (also downloadable in PDF) and referred to in Why are estimated taxes due ""early"" for the 2nd and 3rd quarters only? . This doesn't prorate your payments as such; instead you use your income and deductions etc for each of the 3,2,3,4-month ""quarters"" to compute a prorated tax for the partial year, and pay the excess over the amount already paid. If your income etc amounts are (nearly) the same each month, then this computation will result in payments that are 3,2,3,4/12ths of 90% of your whole-year tax, but not if your amounts vary over the year. If you do use this method (and benefit from it) you MUST file form 2210 schedule AI with your return next filing season to demonstrate that your quarterly computations, and payments, met the requirements. You need to keep good per-period (or per-month) records of all tax-relevant amounts, and don't even try to do this form by hand, it'll drive you nuts; use software or a professional preparer (who also uses software), but I'd expect someone in your situation probably needs to do one of those anyway. But partnership puts a wrinkle on this. As a partner, your taxable income and expense is not necessarily the cash you receive or pay; it is your allocated share of the partnership's income and expenses, whether or not they are distributed to you. A partnership to operate a business (like lawyers, as opposed to an investment partnership) probably distributes the allocated amounts, at least approximately, rather than holding them in the partnership; I expect this is your year-end draw (technically a draw can be any allowed amount, not necessarily the allocated amount). In other words, your husband does earn this money during the year, he just receives it at the end. If the year-end distribution (or allocation if different) is significant (say more than 5% of your total income) and the partnership is not tracking and reporting these amounts (promptly!) for the IRS quarters -- and I suspect that's what they were telling you ""affects other partners"" -- you won't have the data to correctly compute your ""quarterly"" taxes, and may thus subject yourself to penalty for not timely paying enough. If the amount is reasonably predictable you can probably get away with using a conservative (high-side) guess to compute your payments, and then divide the actual full-year amounts on your K-1 over 12 months for 2210-AI; this won't be exactly correct, but unless the partnership business is highly seasonal or volatile it will be close enough the IRS won't waste its time on you. PS- the ""quarters"" are much closer to 13,9,13,17 weeks. But it's months that matter."
|
"आप चाहते हैं, या कम से कम सोच सकते हैं, पब 505 http://www.irs.gov/publications/p505/ch02.html#en_US_2015_publink1000194669 (पीडीएफ में भी डाउनलोड करने योग्य) में वर्णित वार्षिक विधि और संदर्भित क्यों अनुमानित कर "प्रारंभिक" जल्दी "" केवल दूसरी और तीसरी तिमाही के लिए "प्रारंभिक"? . यह आपके भुगतानों को इस तरह से यथावत नहीं करता है; इसके बजाय आप आंशिक वर्ष के लिए यथानुपात कर की गणना करने के लिए 3,2,3,4-महीने के ""तिमाही"" में से प्रत्येक के लिए अपनी आय और कटौती आदि का उपयोग करते हैं, और पहले से भुगतान की गई राशि से अधिक का भुगतान करते हैं। यदि आपकी आय आदि की राशि हर महीने (लगभग) समान है, तो इस गणना के परिणामस्वरूप भुगतान होगा जो आपके पूरे साल के कर के 90% के 3,2,3,4/12 वें हिस्से हैं, लेकिन यदि आपकी राशि वर्ष में भिन्न नहीं होती है। यदि आप इस पद्धति का उपयोग करते हैं (और इससे लाभान्वित होते हैं) तो आपको अगले फाइलिंग सीजन में अपने रिटर्न के साथ फॉर्म 2210 शेड्यूल एआई फाइल करना होगा ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि आपकी त्रैमासिक गणना, और भुगतान, आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। आपको सभी कर-प्रासंगिक राशियों के अच्छे प्रति-अवधि (या प्रति-माह) रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता है, और इस फॉर्म को हाथ से करने की कोशिश भी न करें, यह आपको पागल कर देगा; सॉफ़्टवेयर या पेशेवर तैयार करने वाले (जो सॉफ़्टवेयर का भी उपयोग करता है) का उपयोग करें, लेकिन मुझे उम्मीद है कि आपकी स्थिति में किसी को शायद उनमें से एक को वैसे भी करने की आवश्यकता है। लेकिन साझेदारी इस पर एक शिकन डालती है। एक भागीदार के रूप में, आपकी कर योग्य आय और व्यय जरूरी नहीं कि वह नकद हो जो आप प्राप्त करते हैं या भुगतान करते हैं; यह साझेदारी की आय और व्यय का आपका आवंटित हिस्सा है, चाहे वे आपको वितरित किए जाएं या नहीं। एक व्यवसाय संचालित करने के लिए एक साझेदारी (वकीलों की तरह, एक निवेश साझेदारी के विपरीत) संभवतः आवंटित मात्रा को वितरित करती है, कम से कम लगभग, उन्हें साझेदारी में रखने के बजाय; मुझे उम्मीद है कि यह आपका साल का अंत ड्रा है (तकनीकी रूप से एक ड्रॉ किसी भी अनुमत राशि हो सकता है, जरूरी नहीं कि आवंटित राशि)। दूसरे शब्दों में, आपका पति वर्ष के दौरान यह पैसा कमाता है, वह अंत में इसे प्राप्त करता है। यदि साल के अंत का वितरण (या आवंटन यदि अलग है) महत्वपूर्ण है (आपकी कुल आय का 5% से अधिक कहें) और साझेदारी आईआरएस तिमाहियों के लिए इन राशियों (तुरंत!) को ट्रैक और रिपोर्ट नहीं कर रही है - और मुझे संदेह है कि वे आपको बता रहे थे "" अन्य भागीदारों को प्रभावित करता है "" - आपके पास अपने "त्रैमासिक"" करों की सही गणना करने के लिए डेटा नहीं होगा, और इस प्रकार समय पर पर्याप्त भुगतान नहीं करने के लिए खुद को दंड के अधीन कर सकते हैं। यदि राशि यथोचित रूप से अनुमानित है, तो आप संभवतः अपने भुगतानों की गणना करने के लिए एक रूढ़िवादी (उच्च-पक्ष) अनुमान का उपयोग करके दूर हो सकते हैं, और फिर 1-2210-एआई के लिए 12 महीनों में अपने के -1 पर वास्तविक पूर्ण वर्ष की मात्रा को विभाजित कर सकते हैं; यह बिल्कुल सही नहीं होगा, लेकिन जब तक साझेदारी व्यवसाय अत्यधिक मौसमी या अस्थिर नहीं होता है, तब तक यह काफी करीब होगा, आईआरएस आप पर अपना समय बर्बाद नहीं करेगा। पुनश्च- "क्वार्टर"" 13,9,13,17 सप्ताह के बहुत करीब हैं। लेकिन यह महीनों का मामला है।
|
|
448629
|
On the flip side of that, those employees that you are so passionate about protecting will now be out of a job because no one will go to the restaurant. Isn't that the end game of a campaign such as yours? Which is better, a low paying shitty job or no job at all? This is the financial reality we are in. And please don't take this as me advocating their practices-- I disagree strongly with them, however there are two sides to the coin here.
|
इसके दूसरी तरफ, जिन कर्मचारियों की सुरक्षा के बारे में आप इतने भावुक हैं, वे अब नौकरी से बाहर हो जाएंगे क्योंकि कोई भी रेस्तरां में नहीं जाएगा। क्या यह आपके जैसे अभियान का अंत खेल नहीं है? कौन सा बेहतर है, कम वेतन वाली घटिया नौकरी या कोई नौकरी नहीं? यह वित्तीय वास्तविकता है जिसमें हम हैं। और कृपया इसे मेरी प्रथाओं की वकालत करने के रूप में न लें - मैं उनसे दृढ़ता से असहमत हूं, हालांकि यहां सिक्के के दो पहलू हैं।
|
|
448639
|
Given that the laws on consumer liability for unauthorized transactions mean no cost in most cases, the CVV is there to protect the merchant. Typically a merchant will receive a lower cost from their bank to process the transaction with the CVV code versus without. As far as the Netflix case goes, (or any other recurring billing for that matter) they wouldn't care as much about it because Visa/MC/Amex regulations prohibit storage of the CVV. So if they collect it then it's only used for the first transaction and renewals just use the rest of the card info (name, expiration date, address). Does the presence of CVV indicate the merchant has better security? Maybe, maybe not. It probably means they care about their costs and want to pay the bank as little as possible to process the transaction.
|
यह देखते हुए कि अनधिकृत लेनदेन के लिए उपभोक्ता दायित्व पर कानूनों का मतलब ज्यादातर मामलों में कोई लागत नहीं है, सीवीवी व्यापारी की सुरक्षा के लिए है। आमतौर पर एक व्यापारी को सीवीवी कोड बनाम बिना लेनदेन के साथ लेनदेन को संसाधित करने के लिए अपने बैंक से कम लागत प्राप्त होगी। जहां तक नेटफ्लिक्स का मामला है, (या उस मामले के लिए कोई अन्य आवर्ती बिलिंग) वे इसके बारे में ज्यादा परवाह नहीं करेंगे क्योंकि वीज़ा / एमसी / एमेक्स नियम सीवीवी के भंडारण को प्रतिबंधित करते हैं। इसलिए यदि वे इसे एकत्र करते हैं तो इसका उपयोग केवल पहले लेनदेन के लिए किया जाता है और नवीनीकरण केवल बाकी कार्ड जानकारी (नाम, समाप्ति तिथि, पता) का उपयोग करते हैं। क्या सीवीवी की उपस्थिति से संकेत मिलता है कि व्यापारी के पास बेहतर सुरक्षा है? शायद, शायद नहीं। इसका शायद मतलब है कि वे अपनी लागतों की परवाह करते हैं और लेनदेन को संसाधित करने के लिए बैंक को जितना संभव हो उतना कम भुगतान करना चाहते हैं।
|
|
448647
|
"The problem was they had crazy incentives like ""make 2x your average on Tuesdays before noon"" that would never be possible for anyone to do without creating fake accounts. Everyone in the company knew this was happening. Most employees would try to open accounts for family members with permission but others just used randoms"
|
"समस्या यह थी कि उनके पास पागल प्रोत्साहन थे जैसे" दोपहर से पहले मंगलवार को अपना औसत 2x बनाएं "" जो किसी के लिए भी नकली खाते बनाए बिना करना संभव नहीं होगा। कंपनी में हर कोई जानता था कि यह हो रहा था। अधिकांश कर्मचारी अनुमति के साथ परिवार के सदस्यों के लिए खाते खोलने की कोशिश करेंगे, लेकिन अन्य सिर्फ यादृच्छिक का उपयोग करते हैं "
|
|
448658
|
"Except the notion of a social contract is *always* used and intended to be used as a notion of agreement. And if it isn't based upon agreement then you have no basis under which to claim an obligation. People don't owe anything to a collective that they do not wish to join, and the underlying problem is that there is no agreement. I'm not suggesting ""running a country"" at all. There need not be any such collective."
|
"एक सामाजिक अनुबंध की धारणा को छोड़कर * हमेशा * उपयोग किया जाता है और समझौते की धारणा के रूप में उपयोग करने का इरादा है। और अगर यह समझौते पर आधारित नहीं है तो आपके पास दायित्व का दावा करने का कोई आधार नहीं है। लोग एक सामूहिक के लिए कुछ भी नहीं देते हैं जिसमें वे शामिल नहीं होना चाहते हैं, और अंतर्निहित समस्या यह है कि कोई समझौता नहीं है। मैं ""देश चलाने" का सुझाव बिल्कुल नहीं दे रहा हूं। ऐसा कोई सामूहिक होने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
448659
|
I'm not sure where people keep getting this idea, but I see it come up a lot. Anyway, you pay capital gains taxes when you sell an investment that has appreciated. It makes no difference when/if you reinvest the money or what you invest it in. If you are afraid of the tax burden you can minimize it by: 1) Selling a stock that you have held longer than a year to get the lower long-term rate. 2) Sell a stock that hasn't appreciated that much and therefore doesn't have a lot of gains to tax. 3) Sell a stock that's below purchase price (i.e. at a loss) to offset any short term gains.
|
मुझे यकीन नहीं है कि लोगों को यह विचार कहां मिलता रहता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत ऊपर आता है। वैसे भी, आप पूंजीगत लाभ करों का भुगतान करते हैं जब आप एक निवेश बेचते हैं जिसकी सराहना की गई है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कब/यदि आप पैसे का पुनर्निवेश करते हैं या आप इसे किस चीज में निवेश करते हैं। यदि आप कर के बोझ से डरते हैं तो आप इसे कम कर सकते हैं: 1) कम दीर्घकालिक दर प्राप्त करने के लिए एक स्टॉक बेचना जिसे आपने एक वर्ष से अधिक समय तक रखा है। 2) एक स्टॉक बेचें जिसने बहुत सराहना नहीं की है और इसलिए कर के लिए बहुत अधिक लाभ नहीं है। 3) किसी भी अल्पकालिक लाभ को ऑफसेट करने के लिए एक स्टॉक बेचें जो खरीद मूल्य (यानी नुकसान पर) से नीचे है।
|
|
448673
|
Location is really what's going for me I believe. The neighboring city doesn't have any hotels or motel but the town I live in have about 6 motels and hotels combined but all family owned. The location that I feel would be perfect for a chain hotel because it'd bring comfort to people who have never been to the area before and it's located downtown on a snowmobile trail and atv access.
|
स्थान वास्तव में मेरे लिए क्या हो रहा है, मुझे विश्वास है। पड़ोसी शहर में कोई होटल या मोटल नहीं है, लेकिन मैं जिस शहर में रहता हूं, उसमें लगभग 6 मोटल और होटल संयुक्त हैं, लेकिन सभी परिवार के स्वामित्व में हैं। मुझे लगता है कि वह स्थान एक चेन होटल के लिए एकदम सही होगा क्योंकि यह उन लोगों को आराम देगा जो पहले कभी इस क्षेत्र में नहीं गए हैं और यह स्नोमोबाइल ट्रेल और एटीवी एक्सेस पर शहर में स्थित है।
|
|
448689
|
"For the financial year 1 April 2014 to 31 March 2015, as you have [or will be] spent more than 182 days outside India, you would be treated as ""Non-Resident"" [NRI] for tax purposes. If you are NRI Show my Kuwaiti Income in my Income Tax Return? Pay any tax on the money that I am sending to savings bank accounts in India You need not Pay Tax on your income outside India. i.e. there is no tax obligation created. It cannot be declared in Tax Returns. However any interest you earn on the money deposited in India would be subject to taxes. Will my wife have to show the income and/or pay the income tax on the money that I am sending to her savings bank accounts? There is no Income to you wife [Income is something you earn] and hence its out of scope from Income Tax act. It would fall under gift tax rules. As per Gift Tax one can transfer unlimited funds between close relatives. Hence there is No tax. It would be better if you open an NRO/NRE account and transfer funds into that account"
|
"वित्तीय वर्ष 1 अप्रैल 2014 से 31 मार्च 2015 के लिए, जैसा कि आपने भारत के बाहर 182 दिनों से अधिक समय बिताया है [या होगा], आपको कर उद्देश्यों के लिए "अनिवासी" [एनआरआई] माना जाएगा। यदि आप एनआरआई हैं तो मेरी कुवैती आय को मेरे आयकर रिटर्न में दिखाएं? जो पैसा मैं भारत में बचत बैंक खातों में भेज रहा हूं उस पर किसी भी कर का भुगतान करें आपको भारत के बाहर अपनी आय पर कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। यानी कोई कर दायित्व नहीं बनाया गया है। इसे टैक्स रिटर्न में घोषित नहीं किया जा सकता है। हालांकि, भारत में जमा किए गए पैसे पर आप जो भी ब्याज कमाते हैं, वह करों के अधीन होगा। क्या मेरी पत्नी को आय दिखानी होगी और/या उस पैसे पर आयकर का भुगतान करना होगा जो मैं उसके बचत बैंक खातों में भेज रहा हूं? आपकी पत्नी के लिए कोई आय नहीं है [आय कुछ ऐसा है जो आप कमाते हैं] और इसलिए यह आयकर अधिनियम से दायरे से बाहर है। यह गिफ्ट टैक्स नियमों के तहत आएगा। गिफ्ट टैक्स के अनुसार, कोई भी करीबी रिश्तेदारों के बीच असीमित धन हस्तांतरित कर सकता है। इसलिए कोई टैक्स नहीं है। यह बेहतर होगा यदि आप एक एनआरओ/एनआरई खाता खोलें और उस खाते में निधि हस्तांतरित करें"
|
|
448690
|
PEG is Price to Earnings Growth. I've forgotten how it's calculated, I just remember that a PEG ratio of 1-2 is attractive by Graham & Dodd standards.
|
पीईजी प्राइस टू अर्निंग ग्रोथ है। मैं भूल गया हूं कि इसकी गणना कैसे की जाती है, मुझे बस याद है कि ग्राहम और डोड मानकों द्वारा 1-2 का पीईजी अनुपात आकर्षक है।
|
|
448691
|
I'm a native English speaker and managed a team of Hungarian developers. Ranged from 15 people to 22 at our biggest, I think. I was not quite fluent in Hungarian at the time, and I found it was actually much easier than you would expect to manage the team. The majority of them had at least a little bit of familiarity with English, but only one or two were fluent. So, for the most part, the team liked to help me find the right words/phrasing for what I was trying to say. It became a collaborative effort, rather than me telling them what to do. Plus, the unintended hilarity of saying entirely the wrong thing always broke the tension. Being not fully fluent also required us all to keep our communications and thoughts rather basic. So we couldn't get mired in jargon, or go off into the weeds on some bit of esoteric nonsense. We kept it simple. And if something complex needed to be expressed, then I could talk in detail with one or two of the guys that spoke English well, and they could translate for the rest of the team.
|
मैं एक देशी अंग्रेजी वक्ता हूं और हंगेरियन डेवलपर्स की एक टीम का प्रबंधन करता हूं। मुझे लगता है कि हमारे सबसे बड़े 15 लोगों से लेकर 22 तक थे। मैं उस समय हंगेरियन में काफी धाराप्रवाह नहीं था, और मैंने पाया कि यह वास्तव में बहुत आसान था जितना आप टीम का प्रबंधन करने की उम्मीद करेंगे। उनमें से अधिकांश को अंग्रेजी के साथ कम से कम थोड़ा परिचित था, लेकिन केवल एक या दो धाराप्रवाह थे। इसलिए, अधिकांश भाग के लिए, टीम ने मुझे जो कहने की कोशिश कर रहा था उसके लिए सही शब्द/वाक्यांश खोजने में मेरी मदद करना पसंद किया। यह एक सहयोगी प्रयास बन गया, बजाय इसके कि मैं उन्हें बता दूं कि क्या करना है। इसके अलावा, पूरी तरह से गलत बात कहने की अनपेक्षित प्रफुल्लितता ने हमेशा तनाव को तोड़ दिया। पूरी तरह से धाराप्रवाह नहीं होने के कारण हम सभी को अपने संचार और विचारों को बुनियादी रखने की आवश्यकता थी। इसलिए हम शब्दजाल में नहीं फंस सकते थे, या कुछ गूढ़ बकवास पर मातम में नहीं जा सकते थे। हमने इसे सरल रखा। और अगर कुछ जटिल व्यक्त करने की आवश्यकता होती है, तो मैं एक या दो लोगों के साथ विस्तार से बात कर सकता हूं जो अच्छी तरह से अंग्रेजी बोलते हैं, और वे बाकी टीम के लिए अनुवाद कर सकते हैं।
|
|
448699
|
"First add the inflation, then minus your expenses for the year. If you are better than that, you have done ""good"". For example: - 1.)You have $10,000 in 2014. 2.) You need $1,000 for your expenses in 2014, so you are left with $9000. 3.) Assuming the inflation rate is at 3 percent, the $10,000 that you initially had is worth $10,300 in 2015. 4.) Now, if you can get anything over 10,300 with the $9,000 that you have you are in a better position than you were last year i.e(10300-9000)/9000 - i.e 14.44%. So anything over 14.44 percent is good. Depending on where you live, living costs and inflation may vary, so please do the calculation accordingly since this is just an example. Cheers"
|
"पहले मुद्रास्फीति जोड़ें, फिर वर्ष के लिए अपने खर्चों को घटाएं। यदि आप इससे बेहतर हैं, तो आपने "अच्छा" किया है। उदाहरण के लिए: - 1.) आपके पास 2014 में $ 10,000 है। 2.) आपको 2014 में अपने खर्चों के लिए $ 1,000 की आवश्यकता है, इसलिए आपके पास $ 9000 बचे हैं। 3.) यह मानते हुए कि मुद्रास्फीति की दर 3 प्रतिशत है, आपके पास शुरू में जो $ 10,000 था, उसकी कीमत 2015 में $ 10,300 थी। 4.) अब, यदि आप $9,000 के साथ 10,300 से अधिक कुछ भी प्राप्त कर सकते हैं, तो आप पिछले वर्ष की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं यानी (10300-9000)/9000 - यानी 14.44%। तो 14.44 प्रतिशत से अधिक कुछ भी अच्छा है। आप जहां रहते हैं उसके आधार पर, रहने की लागत और मुद्रास्फीति भिन्न हो सकती है, इसलिए कृपया तदनुसार गणना करें क्योंकि यह सिर्फ एक उदाहरण है। चीयर्स"
|
|
448713
|
"if it opens below my limit order What exactly are you trying to achieve here? If your limit order is for 100 and the stock opens ""below"" your limit order, say 99, then it is obviously going to buy it automatically. also place a stop loss on the same order Most brokers allow limit + stop loss order at the same time on same order. What I conclude from your question is that you're with a broker that is using obscure technology. Get a better broker or maybe, retry phrasing your question correctly."
|
"अगर यह मेरी सीमा के नीचे खुलता है तो आप वास्तव में यहां क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? यदि आपका लिमिट ऑर्डर 100 के लिए है और स्टॉक "नीचे" आपके लिमिट ऑर्डर को "नीचे" खोलता है, तो 99 कहें, तो यह स्पष्ट रूप से इसे स्वचालित रूप से खरीदने जा रहा है। एक ही ऑर्डर पर स्टॉप लॉस भी लगाएं अधिकांश ब्रोकर एक ही ऑर्डर पर एक ही समय में लिमिट + स्टॉप लॉस ऑर्डर की अनुमति देते हैं। आपके प्रश्न से मैं जो निष्कर्ष निकालता हूं वह यह है कि आप एक ब्रोकर के साथ हैं जो अस्पष्ट तकनीक का उपयोग कर रहा है। एक बेहतर ब्रोकर प्राप्त करें या शायद, अपने प्रश्न को सही ढंग से लिखने का पुनः प्रयास करें।
|
|
448718
|
> Show me proof that Microsoft's starting salaries are over $100k. The last figure I saw was $86k. That figure must be several years old - $86k base pay sounds about the range they were paying in 2006 or so. About a year ago Microsoft handed out massive across-the-board pay raises to everyone to bring their salaries in line with those offered by Apple and Google. But obviously like all companies they keep the exact figures hidden from public. About two years ago I knew some college graduates going to work for Microsoft, and they were already in the $90k range even before the sweeping pay raises which happened mid last year. And this is all of course all referring to base pay and doesn't count bonuses. Because of the way Microsoft's review process works, almost everyone receives a bonus at the end of the year. 90% of engineers at MS will receive as a bonus 10-20% of their annual salary in cash, and an additional 10-20% of their annual salary in stock. Now people don't usually count those when comparing base pay, but if you want to look at total compensation it's *easily* past six figures even if you assume a really low base pay like $86k.
|
> मुझे सबूत दिखाएं कि माइक्रोसॉफ्ट का शुरुआती वेतन $ 100k से अधिक है। आखिरी आंकड़ा जो मैंने देखा वह $ 86k था। यह आंकड़ा कई साल पुराना होना चाहिए - $ 86k आधार वेतन उस सीमा के बारे में लगता है जो वे 2006 या उससे भी अधिक समय में भुगतान कर रहे थे। लगभग एक साल पहले माइक्रोसॉफ्ट ने सभी को अपने वेतन को ऐप्पल और गूगल द्वारा पेश किए गए वेतन के अनुरूप लाने के लिए बड़े पैमाने पर वेतन वृद्धि दी थी। लेकिन जाहिर है कि सभी कंपनियों की तरह वे सटीक आंकड़े जनता से छिपाकर रखते हैं। लगभग दो साल पहले मैं कुछ कॉलेज स्नातकों को माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम करने जा रहा था, और वे पिछले साल के मध्य में हुए व्यापक वेतन वृद्धि से पहले ही $ 90k रेंज में थे। और यह सब निश्चित रूप से सभी आधार वेतन का जिक्र कर रहा है और बोनस की गिनती नहीं करता है। Microsoft की समीक्षा प्रक्रिया के काम करने के तरीके के कारण, लगभग सभी को वर्ष के अंत में बोनस मिलता है। एमएस में 90% इंजीनियरों को बोनस के रूप में उनके वार्षिक वेतन का 10-20% नकद और स्टॉक में उनके वार्षिक वेतन का अतिरिक्त 10-20% प्राप्त होगा। अब लोग आमतौर पर आधार वेतन की तुलना करते समय उन लोगों की गिनती नहीं करते हैं, लेकिन यदि आप कुल मुआवजे को देखना चाहते हैं तो यह * आसानी से * पिछले छह आंकड़े हैं, भले ही आप $ 86k की तरह वास्तव में कम आधार वेतन मानते हों।
|
|
448721
|
"And at this point the term becomes relative, rather than absolute. You are only able to ""claim"" territory you are able to defend, for there is no large, objective body that guarantees your ownership of this territory. If you are unable to defend your territory, you lose it. You will either be killed or driven out, and now YOU are the ""trespasser"" should you return. You envision a dystopia. Good luck."
|
"और इस बिंदु पर शब्द निरपेक्ष के बजाय सापेक्ष हो जाता है। आप केवल "दावा"" क्षेत्र का बचाव करने में सक्षम हैं, क्योंकि कोई बड़ा, उद्देश्यपूर्ण निकाय नहीं है जो इस क्षेत्र के आपके स्वामित्व की गारंटी देता है। यदि आप अपने क्षेत्र की रक्षा करने में असमर्थ हैं, तो आप इसे खो देते हैं। आपको या तो मार दिया जाएगा या बाहर निकाल दिया जाएगा, और अब आप ""अतिचारक" हैं, आपको वापस लौटना चाहिए। आप एक डायस्टोपिया की कल्पना करते हैं। गुड लक।
|
|
448743
|
"Declaring bankruptcy is not ""stealing"", as you forfeit the property once you repudiate the debt. The article correctly states that consumers should exercise the same rights as mega corporations to walk away from bad deals, and not feel bad about it. I agree strongly with the article."
|
"दिवालियापन की घोषणा करना" "चोरी" नहीं है, क्योंकि आप ऋण को अस्वीकार करने के बाद संपत्ति को जब्त कर लेते हैं। लेख सही ढंग से बताता है कि उपभोक्ताओं को खराब सौदों से दूर चलने के लिए मेगा निगमों के समान अधिकारों का प्रयोग करना चाहिए, और इसके बारे में बुरा महसूस नहीं करना चाहिए। मैं लेख से दृढ़ता से सहमत हूं।
|
|
448745
|
R/stockmarket is probably the best. When I have some free time I can test that strategy back as long as you would like in quantstrat, although the only problem with testing futures is joining the consolidated contracts, however I can test it with SPY as SPY returns and ES_F track very closely.
|
आर / स्टॉक मार्केट शायद सबसे अच्छा है। जब मेरे पास कुछ खाली समय होता है तो मैं उस रणनीति का परीक्षण कर सकता हूं जब तक आप क्वांटस्ट्रैट में चाहते हैं, हालांकि वायदा के परीक्षण के साथ एकमात्र समस्या समेकित अनुबंधों में शामिल हो रही है, हालांकि मैं इसे एसपीवाई के साथ एसपीवाई रिटर्न के रूप में परीक्षण कर सकता हूं और ES_F बहुत बारीकी से ट्रैक कर सकता हूं।
|
|
448748
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [My business Partner](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/784k4w/my_business_partner/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे को लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [मेरा बिजनेस पार्टनर](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/784k4w/my_business_partner/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
448751
|
"... until they collapse too!!! This is ""Luft Gesheft"": German/Yiddish for ""making money out of thin air"". Money should be made by making things and building things - adding value to something. Apple Computers is one example - they make real money."
|
"... जब तक वे भी गिर नहीं जाते!! यह "लुफ़्ट गेशेफ़्ट" है: जर्मन / यिडिश "पतली हवा से पैसा कमाने" के लिए। पैसा चीजों को बनाने और चीजों का निर्माण करके बनाया जाना चाहिए - किसी चीज के लिए मूल्य जोड़ना। Apple कंप्यूटर एक उदाहरण है - वे असली पैसा कमाते हैं।
|
|
448759
|
"This can be done, and there have been many good suggestions on things to do and watch out for. But to my shock I don't see anyone offering any words of caution about property managers! Whatever you do, don't assume they have your best interests at heart. Do not assume that ""no news is good news"" and that if you aren't hearing of problems and are just collecting rent checks, everything must be fine. You can easily end up with tenants you would never have allowed yourself, or tenants with pets that you would not have allowed, etc. Especially if the manager doesn't want you to have a vacancy and potentially lose you as a client, they may very well lower their standards just to get the place occupied. And a year or two or three later, you may find yourself looking at a very large repair bill and wonder how on earth it could have happened when you supposedly had someone looking out for your property! There are quality, ethical property managers out there. They are not all bad to be certain. But whatever you do, check up on them. And with multiple properties - especially if in multiple areas/states etc. - this can be nearly a full time job in itself. As the saying goes, ""Trust, but verify"". I have never found this to apply more than with rental properties and property management. Don't leave anything significant to them 100%. You can't even assume that a rule like ""all expenses over $50 must be cleared by me first"", as that can simply mean that they don't bother to come to you for certain kinds of repairs that would cost more than that, or that they just get them ""taken care of"" by their own person (done poorly, illegally, etc.) and never tell you. Never trust their choice of tenants blindly. Visit the place yourself at least every few months - a quick driveby at a minimum or better if you can, arrange a reason to walk through the house personally. Check the back yard, never assume that the front yard is indicative of anything else. Never assume that a ""no pets"" rule will be followed, or that tenants wouldn't lie to the management about having pets. Never assume that the tenants won't move additional people into the property as well. Always expect a bare minimum of 1 month vacancy every year, and an additional minimum of 1 month's rental revenue in unexpected maintenance/repairs every year. This is at a minimum! You might do much better than this, and have a high quality tenant in place for years who costs next to nothing in extra maintenance. But do not count on it. Rental real estate investing looks so simple on paper, where it's just numbers. But reality has a very rude habit of surprising you when you least expect it. After all, no one expects the Spanish Inquisition! Good luck!"
|
"यह किया जा सकता है, और चीजों को करने और देखने के लिए कई अच्छे सुझाव दिए गए हैं। लेकिन मेरे सदमे के लिए मैं किसी को भी संपत्ति प्रबंधकों के बारे में सावधानी के किसी भी शब्द की पेशकश नहीं देखता! आप जो कुछ भी करते हैं, यह न मानें कि उनके दिल में आपके सर्वोत्तम हित हैं। यह मत समझो कि ""कोई खबर अच्छी खबर नहीं है"" और यदि आप समस्याओं की सुनवाई नहीं कर रहे हैं और सिर्फ किराए की जांच एकत्र कर रहे हैं, तो सब कुछ ठीक होना चाहिए। आप आसानी से किरायेदारों के साथ समाप्त हो सकते हैं जिन्हें आपने कभी भी खुद की अनुमति नहीं दी होगी, या पालतू जानवरों के साथ किरायेदारों को जिन्हें आपने अनुमति नहीं दी होगी, आदि। खासकर यदि प्रबंधक नहीं चाहता कि आपके पास रिक्ति हो और संभावित रूप से आपको एक ग्राहक के रूप में खो दिया जाए, तो वे जगह पर कब्जा करने के लिए अपने मानकों को बहुत कम कर सकते हैं। और एक या दो या तीन साल बाद, आप अपने आप को एक बहुत बड़े मरम्मत बिल को देख सकते हैं और आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि पृथ्वी पर यह कैसे हो सकता है जब आपके पास कोई व्यक्ति आपकी संपत्ति की तलाश में था! वहाँ गुणवत्ता, नैतिक संपत्ति प्रबंधक हैं। वे निश्चित होने के लिए सभी बुरे नहीं हैं। लेकिन आप जो कुछ भी करते हैं, उन पर जांच करें। और कई संपत्तियों के साथ - खासकर अगर कई क्षेत्रों / राज्यों आदि में - यह अपने आप में लगभग पूर्णकालिक नौकरी हो सकती है। जैसा कि कहा जाता है, ""विश्वास करें, लेकिन सत्यापित करें""। मैंने इसे किराये की संपत्तियों और संपत्ति प्रबंधन से अधिक लागू करने के लिए कभी नहीं पाया है। उनके लिए 100% कुछ भी महत्वपूर्ण न छोड़ें। आप यह भी नहीं मान सकते हैं कि "$ 50 से अधिक के सभी खर्चों को पहले मेरे द्वारा मंजूरी दी जानी चाहिए" जैसे नियम, क्योंकि इसका मतलब यह हो सकता है कि वे कुछ प्रकार की मरम्मत के लिए आपके पास आने की जहमत नहीं उठाते हैं जो इससे अधिक खर्च करेंगे, या वे उन्हें अपने स्वयं के व्यक्ति द्वारा ""देखभाल" करते हैं (खराब तरीके से किया जाता है, अवैध रूप से, आदि) और आपको कभी नहीं बताते। किरायेदारों की उनकी पसंद पर कभी भी आंख मूंदकर भरोसा न करें। कम से कम हर कुछ महीनों में खुद को जगह पर जाएँ - कम से कम या बेहतर पर एक त्वरित ड्राइवबाय यदि आप कर सकते हैं, तो व्यक्तिगत रूप से घर के माध्यम से चलने के लिए एक कारण की व्यवस्था करें। पिछले यार्ड की जांच करें, कभी भी यह न मानें कि सामने वाला यार्ड किसी और चीज का संकेत है। कभी भी यह न मानें कि "कोई पालतू जानवर नहीं"" नियम का पालन किया जाएगा, या किरायेदार पालतू जानवर रखने के बारे में प्रबंधन से झूठ नहीं बोलेंगे। कभी भी यह न मानें कि किरायेदार अतिरिक्त लोगों को संपत्ति में भी स्थानांतरित नहीं करेंगे। हमेशा हर साल न्यूनतम 1 महीने की रिक्ति की अपेक्षा करें, और हर साल अप्रत्याशित रखरखाव / मरम्मत में अतिरिक्त न्यूनतम 1 महीने का किराया राजस्व हो। यह कम से कम है! आप इससे बहुत बेहतर कर सकते हैं, और वर्षों से एक उच्च गुणवत्ता वाला किरायेदार हो सकता है जो अतिरिक्त रखरखाव में कुछ भी नहीं के बगल में खर्च करता है। लेकिन इस पर भरोसा मत करो। किराये की अचल संपत्ति निवेश कागज पर इतना सरल दिखता है, जहां यह सिर्फ संख्या है। लेकिन वास्तविकता में आपको आश्चर्यचकित करने की बहुत कठोर आदत है जब आप कम से कम इसकी उम्मीद करते हैं। आखिरकार, कोई भी स्पेनिश न्यायिक जांच की उम्मीद नहीं करता है! गुड लक!"
|
|
448769
|
If you are looking at domestic transfers, all Banks hold accounts with the Central Bank [Reserve Bank] , in US the Central Bank is called Federal Reserve. The money from account of Bank of America held with Fed is debited and the account of Citi held with Fed is credited.
|
यदि आप घरेलू हस्तांतरण को देख रहे हैं, तो सभी बैंक सेंट्रल बैंक [रिजर्व बैंक] के साथ खाते रखते हैं, अमेरिका में सेंट्रल बैंक को फेडरल रिजर्व कहा जाता है। फेड के पास रखे गए बैंक ऑफ अमेरिका के खाते से पैसा डेबिट किया जाता है और फेड के पास रखे गए सिटी के खाते को क्रेडिट किया जाता है।
|
|
448784
|
The problem is that the reason you find out may be that you are at the car dealer, picked out a car, and getting ready to sign the loan papers with your supposedly good credit, and you are denied for late payment on loans you didn't know you have. Or debt collectors start hounding you. Or you credit card interest rates go up. Or you are charged more for your insurance because you are seen as a bad credit risk. Or you can't rent an apartment. The list is almost endless. It can takes many months and hours spent on the phone to fix these things.
|
समस्या यह है कि आपको पता चलने का कारण यह हो सकता है कि आप कार डीलर पर हैं, एक कार उठाई है, और अपने कथित अच्छे क्रेडिट के साथ ऋण पत्रों पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हो रहे हैं, और आपको ऋण पर देर से भुगतान के लिए मना कर दिया गया है आपको नहीं पता था कि आपके पास है। या कर्ज लेने वाले आपको परेशान करने लगते हैं। या आप क्रेडिट कार्ड की ब्याज दरें बढ़ जाती हैं। या आपसे आपके बीमा के लिए अधिक शुल्क लिया जाता है क्योंकि आपको खराब क्रेडिट जोखिम के रूप में देखा जाता है। या आप एक अपार्टमेंट किराए पर नहीं ले सकते। सूची लगभग अंतहीन है। इन चीजों को ठीक करने में फोन पर कई महीने और घंटे लग सकते हैं।
|
|
448788
|
Good people cost good money. There are engineers in India that are AMAZING. Guess what? They are just as expensive as amazing engineers in the US. When you hire cheap employees you get cheap work. Doesn't matter where it is. It doesn't matter though, senior management just plays the game. Cut costs, bump up the stock, collect your bonus, find a new job where you can tell them all about how much money you saved your last company and repeat the cycle there. Meanwhile 2-5 years later all of these companies start [suffering huge problems ](http://www.cnbc.com/2017/05/27/british-airways-says-computer-outage-causing-global-delays.html) because their IT has gone to shit.
|
अच्छे लोगों को अच्छे पैसे की कीमत चुकानी पड़ती है। भारत में ऐसे इंजीनियर हैं जो अद्भुत हैं। अंदाज़ा लगाओ क्या? वे अमेरिका में अद्भुत इंजीनियरों के रूप में महंगे हैं। जब आप सस्ते कर्मचारियों को काम पर रखते हैं तो आपको सस्ता काम मिलता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहां है। हालांकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, वरिष्ठ प्रबंधन सिर्फ खेल खेलता है। लागत में कटौती, स्टॉक को टक्कर दें, अपना बोनस इकट्ठा करें, एक नई नौकरी ढूंढें जहां आप उन सभी को बता सकते हैं कि आपने अपनी पिछली कंपनी को कितना पैसा बचाया और वहां चक्र दोहराएं। इस बीच 2-5 साल बाद ये सभी कंपनियां [बड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है] (http://www.cnbc.com/2017/05/27/british-airways-says-computer-outage-causing-global-delays.html) क्योंकि उनकी आईटी खराब हो गई है।
|
|
448789
|
Their reasoning is probably that by eliminating the option for company stock, employees now are exposed to less risk. That is, if the company goes bk, they're only exposed to the company through their paycheck and not their paycheck plus retirement savings. In reality, it's probably a classic case of buy high and sell low. That is, your plan admin (HR or legal, probably) thinks that since the price went down, they should sell.
|
उनका तर्क शायद यह है कि कंपनी के स्टॉक के विकल्प को समाप्त करके, कर्मचारियों को अब कम जोखिम के संपर्क में लाया जाता है। यही है, अगर कंपनी बीके जाती है, तो वे केवल अपने पेचेक के माध्यम से कंपनी के संपर्क में आते हैं, न कि उनकी तनख्वाह और सेवानिवृत्ति बचत। वास्तव में, यह शायद उच्च खरीदने और कम बेचने का एक क्लासिक मामला है। यही है, आपका योजना व्यवस्थापक (एचआर या कानूनी, शायद) सोचता है कि चूंकि कीमत कम हो गई है, इसलिए उन्हें बेचना चाहिए।
|
|
448790
|
This entirely depends on two factors: Now let's look at what AppleCare gives you: What it covers is any manufacturing defect. It also covers you for phone support, as otherwise it's a $49-per-incident charge even for simple issues. It also covers any software issues that you may come across as long as the issues pertain to Apple software or the operating system itself. What it doesn't cover is any damage caused by the user. If you snap the corner of the screen, drop it, spill liquid on it, modify it, etc... then you're responsible for paying the repair costs. If you're outside of phone support, then you're going to have to pay someone to fix any problems you come across. Now if we're to trust this handy study done in 2009, then we can say that the 3-year failure rate for Macbooks and Macbook Pros is 17.4%. We could go ahead and say that $350 / $2000 = 17.5% so the chances match up, but what's the likelihood that Apple is going to cover the full $2000? Only under extreme cases are you losing the full $2000 (theft, shock damage, etc...), and those are all cases that Apple won't cover anyways. Instead we're looking at cases such as (Please keep in mind it has been several years since I worked for Apple, so these figures may be off): So this reduces our possible savings significantly. Let's then also look at what the warranty becomes after they fixed a part: A replacement part or Apple Product, including a user-installable part that has been installed in accordance with instructions provided by Apple, assumes the remaining term of the Warranty or ninety (90) days from the date of replacement or repair, whichever provides longer coverage for you. Which means in this case that you have a 90-day warranty after they've fixed an issue. This significantly reduces the likelihood of a same part going bad multiple times in a row. Therefore the chances of that $350 being worthwhile are very much against you. Even if the system does fail in some way, it is likely that the repair would be cheaper than the AppleCare. The chances of running into a repair or series of repairs that pays for the AppleCare and then some are astonishingly low. I would still get it if you were giving it to someone who was significantly lacking in any technology concepts (such as a parent or grandparent) as they are more likely to utilize the extended phone support, especially for smaller things that they might nag you about!
|
यह पूरी तरह से दो कारकों पर निर्भर करता है: अब देखते हैं कि AppleCare आपको क्या देता है: यह जो कवर करता है वह कोई विनिर्माण दोष है। यह आपको फोन समर्थन के लिए भी कवर करता है, अन्यथा यह साधारण मुद्दों के लिए भी $ 49-प्रति-घटना शुल्क है। यह किसी भी सॉफ़्टवेयर समस्या को भी कवर करता है जो आपके सामने तब तक आ सकती है जब तक कि समस्याएँ Apple सॉफ़्टवेयर या स्वयं ऑपरेटिंग सिस्टम से संबंधित हों। यह जो कवर नहीं करता है वह उपयोगकर्ता द्वारा होने वाली कोई क्षति है। यदि आप स्क्रीन के कोने को स्नैप करते हैं, तो इसे छोड़ दें, उस पर तरल फैलाएं, इसे संशोधित करें, आदि... फिर आप मरम्मत लागत का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार हैं। यदि आप फ़ोन समर्थन से बाहर हैं, तो आपको आने वाली किसी भी समस्या को ठीक करने के लिए किसी को भुगतान करना होगा। अब अगर हम 2009 में किए गए इस आसान अध्ययन पर भरोसा करना चाहते हैं, तो हम कह सकते हैं कि मैकबुक और मैकबुक पेशेवरों के लिए 3 साल की विफलता दर 17.4% है। हम आगे बढ़ सकते हैं और कह सकते हैं कि $ 350 / $ 2000 = 17.5% इसलिए संभावनाएं मेल खाती हैं, लेकिन क्या संभावना है कि ऐप्पल पूरे $ 2000 को कवर करने जा रहा है? केवल चरम मामलों में आप पूर्ण $ 2000 (चोरी, सदमे क्षति, आदि ...) खो रहे हैं, और वे सभी मामले हैं जो ऐप्पल वैसे भी कवर नहीं करेंगे। इसके बजाय हम इस तरह के मामलों को देख रहे हैं (कृपया ध्यान रखें कि मुझे ऐप्पल के लिए काम किए कई साल हो गए हैं, इसलिए ये आंकड़े बंद हो सकते हैं): तो यह हमारी संभावित बचत को काफी कम कर देता है। आइए फिर यह भी देखें कि एक भाग तय करने के बाद वारंटी क्या हो जाती है: एक प्रतिस्थापन भाग या Apple उत्पाद, जिसमें एक उपयोगकर्ता-इंस्टॉल करने योग्य भाग शामिल है जिसे Apple द्वारा प्रदान किए गए निर्देशों के अनुसार स्थापित किया गया है, वारंटी की शेष अवधि या प्रतिस्थापन या मरम्मत की तारीख से नब्बे (90) दिनों को मानता है, जो भी आपके लिए लंबी कवरेज प्रदान करता है। जिसका अर्थ है कि इस मामले में आपके पास एक समस्या को ठीक करने के बाद 90 दिन की वारंटी है। यह एक ही हिस्से के लगातार कई बार खराब होने की संभावना को काफी कम कर देता है। इसलिए उस $350 के सार्थक होने की संभावना आपके खिलाफ बहुत अधिक है। यहां तक कि अगर सिस्टम किसी तरह से विफल हो जाता है, तो संभावना है कि मरम्मत AppleCare से सस्ती होगी। AppleCare के लिए भुगतान करने वाली मरम्मत या मरम्मत की श्रृंखला में चलने की संभावना और फिर कुछ आश्चर्यजनक रूप से कम हैं। मैं अभी भी इसे प्राप्त करूंगा यदि आप इसे किसी ऐसे व्यक्ति को दे रहे थे जो किसी भी तकनीकी अवधारणाओं (जैसे माता-पिता या दादा-दादी) में काफी कमी थी क्योंकि वे विस्तारित फोन समर्थन का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं, खासकर छोटी चीजों के लिए जो वे आपको परेशान कर सकते हैं!
|
|
448791
|
One way to reduce the monthly payment due each month is to do everything to eliminate one of the loans. Make the minimum payment to the others, but put everything into eliminating one of the loans. Of course this assumes that you have separate loans for each year of school. Make sure that in trying to get aggressive on the loan repayment that you don't neglect the saving for a down payment. Each dollar you can put down will save you money on the mortgage. It might also allow you to reduce the mortgage insurance payments. If you pay one student loan back aggressively but can't eliminate it you might be worse off because you spent your savings but it didn't help you qualify for the mortgage. One way to maximize the impact is to not make the extra payments until you are ready to apply for the mortgage. Ask the lender if you qualify with all the student loans, or if you need to eliminate one. If you don't need to eliminate a loan, then apply the extra funds to a larger down payment or pay points to reduce the interest rate.
|
हर महीने देय मासिक भुगतान को कम करने का एक तरीका यह है कि किसी एक ऋण को खत्म करने के लिए सब कुछ किया जाए। दूसरों को न्यूनतम भुगतान करें, लेकिन ऋणों में से एक को खत्म करने में सब कुछ डाल दें। बेशक यह मानता है कि आपके पास स्कूल के प्रत्येक वर्ष के लिए अलग-अलग ऋण हैं। सुनिश्चित करें कि ऋण चुकौती पर आक्रामक होने की कोशिश में आप डाउन पेमेंट के लिए बचत की उपेक्षा नहीं करते हैं। प्रत्येक डॉलर जिसे आप नीचे रख सकते हैं, आपको बंधक पर पैसे बचाएगा। यह आपको बंधक बीमा भुगतान को कम करने की अनुमति भी दे सकता है। यदि आप एक छात्र ऋण का आक्रामक रूप से भुगतान करते हैं, लेकिन इसे समाप्त नहीं कर सकते हैं, तो आप बदतर हो सकते हैं क्योंकि आपने अपनी बचत खर्च की है, लेकिन इससे आपको बंधक के लिए अर्हता प्राप्त करने में मदद नहीं मिली। प्रभाव को अधिकतम करने का एक तरीका यह है कि जब तक आप बंधक के लिए आवेदन करने के लिए तैयार न हों तब तक अतिरिक्त भुगतान न करें। ऋणदाता से पूछें कि क्या आप सभी छात्र ऋणों के साथ अर्हता प्राप्त करते हैं, या यदि आपको एक को खत्म करने की आवश्यकता है। यदि आपको ऋण को समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है, तो ब्याज दर को कम करने के लिए अतिरिक्त धनराशि को बड़े डाउन पेमेंट या पे पॉइंट्स पर लागू करें।
|
|
448793
|
"I'm guessing the part where they used a substance he uses and nothing else. Weed is fun but stoner ""culture"" represents the absolute dregs of humanity. If you don't believe me, search for ""rips and Tecate"" on YouTube and try not to commit suicide."
|
"मैं उस हिस्से का अनुमान लगा रहा हूं जहां उन्होंने एक पदार्थ का उपयोग किया था जिसका वह उपयोग करता है और कुछ नहीं। खरपतवार मजेदार है लेकिन स्टोनर "संस्कृति"" मानवता के पूर्ण dregs का प्रतिनिधित्व करता है। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो YouTube पर ""rips and Tecate"" खोजें और आत्महत्या न करने का प्रयास करें।
|
|
448796
|
Well technically the Bank in Europe does not care about the Beneficiary Account Number [i.e. your Account number in Canada]. Use the format that is most commonly used in Canada. Generally if you quote with Bank/Branch identifiers it would be better.
|
तकनीकी रूप से यूरोप में बैंक लाभार्थी खाता संख्या [यानी कनाडा में आपका खाता नंबर] की परवाह नहीं करता है। उस प्रारूप का उपयोग करें जो कनाडा में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। आम तौर पर यदि आप बैंक/शाखा पहचानकर्ताओं के साथ उद्धरण देते हैं तो यह बेहतर होगा।
|
|
448811
|
Why pick one - blame both. The government and politicians have done a bad job of regulating the industry, and have effectively taken bribes to allow this - so vote appropriately and let them know why. Comcast is a shitty company that doesn't care about its customers - so you should vote with your wallet and avoid them. Neither is innocent.
|
एक को क्यों चुनें - दोनों को दोष दें। सरकार और राजनेताओं ने उद्योग को विनियमित करने का एक बुरा काम किया है, और इसे अनुमति देने के लिए प्रभावी रूप से रिश्वत ली है - इसलिए उचित रूप से मतदान करें और उन्हें बताएं कि क्यों। Comcast एक घटिया कंपनी है जो अपने ग्राहकों की परवाह नहीं करती है - इसलिए आपको अपने बटुए से वोट करना चाहिए और उनसे बचना चाहिए। दोनों में से कोई भी निर्दोष नहीं है।
|
|
448813
|
"Yes yes, beholden to the shareholders at all possible costs of morals, ethics, or long-term sustainability. The wonders of the stock market. Nonetheless, it's not entirely true. He has a responsibility to do what the shareholders want, which might not be ""profit above all."" Furthermore, since he is the biggest shareholder, he has the largest single say in what the shareholders want. In fact he and the Legg Mason company own just under 50%, so they pretty much get to decide between them what to do. Now add to that the fact that being a patent troll isn't necessarily a profitable strategy, nor a particularly palatable behaviour, and it's pretty easy to say ""we will not go down this road,"" and get wholehearted approval. FINALLY, it doesn't change the fact that Bezos is still a fucking hypocrite."
|
"हाँ हाँ, नैतिकता, नैतिकता, या दीर्घकालिक स्थिरता की हर संभव कीमत पर शेयरधारकों को निहारना। शेयर बाजार के चमत्कार। बहरहाल, यह पूरी तरह सच नहीं है। उसके पास वह करने की ज़िम्मेदारी है जो शेयरधारक चाहते हैं, जो "सभी से ऊपर लाभ" नहीं हो सकता है। इसके अलावा, चूंकि वह सबसे बड़ा शेयरधारक है, इसलिए शेयरधारकों को क्या चाहिए, इस बारे में उसका सबसे बड़ा एकल कहना है। वास्तव में वह और लेग मेसन कंपनी सिर्फ 50% से कम के मालिक हैं, इसलिए उन्हें उनके बीच यह तय करना है कि क्या करना है। अब इस तथ्य को जोड़ें कि पेटेंट ट्रोल होना जरूरी नहीं कि एक लाभदायक रणनीति है, न ही विशेष रूप से स्वादिष्ट व्यवहार, और यह कहना बहुत आसान है कि "" हम इस सड़क से नीचे नहीं जाएंगे, "" और पूरे दिल से अनुमोदन प्राप्त करें। अंत में, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि बेजोस अभी भी एक कमबख्त पाखंडी है।
|
|
448816
|
Hi there. I think China is recommended for premanufactured products given their GDP output. The specific products may exist in the US too. The key is networking. Starting online retail, you are essentially ecommerce and or sales. There may be people seeking sales reps for their products. You should have a specific business plan targetting the niche you plan to sell and cater to. Thomasnet has US manufacturers. You may have to get clever and work out deals selling manufactured goods but with work it can be done. I personally have seen way too many issues result of dealing with imports and know of many rookie mistakes in business where people have gone this route due to price. Sources: MBA, marketing apprentice for multi millionaire, business apprentice working with manufacturing operations director with civil and military experience; former freelance design, project management and product manufacturing experience.
|
आपको नमस्कार। मुझे लगता है कि चीन को उनके जीडीपी उत्पादन को देखते हुए पूर्वनिर्मित उत्पादों के लिए सिफारिश की जाती है। विशिष्ट उत्पाद अमेरिका में भी मौजूद हो सकते हैं। कुंजी नेटवर्किंग है। ऑनलाइन रिटेल शुरू करना, आप अनिवार्य रूप से ईकॉमर्स और या बिक्री कर रहे हैं। ऐसे लोग हो सकते हैं जो अपने उत्पादों के लिए बिक्री प्रतिनिधि चाहते हैं। आपके पास एक विशिष्ट व्यवसाय योजना होनी चाहिए जिसे आप बेचने और पूरा करने की योजना बना रहे हैं। थॉमसनेट के पास अमेरिकी निर्माता हैं। आपको चतुर होना पड़ सकता है और निर्मित वस्तुओं को बेचने के सौदों पर काम करना पड़ सकता है लेकिन काम के साथ यह किया जा सकता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से आयात से निपटने के परिणामस्वरूप बहुत सारे मुद्दों को देखा है और व्यापार में कई धोखेबाज़ गलतियों के बारे में जानता हूं जहां लोग कीमत के कारण इस मार्ग पर चले गए हैं। स्रोत: एमबीए, बहु करोड़पति के लिए विपणन प्रशिक्षु, नागरिक और सैन्य अनुभव के साथ विनिर्माण संचालन निदेशक के साथ काम करने वाले व्यवसाय प्रशिक्षु; पूर्व फ्रीलांस डिजाइन, परियोजना प्रबंधन और उत्पाद निर्माण अनुभव।
|
|
448824
|
"Look, I agree that there needs to be some safeguards in place for consumers. No question about it. But if we say, ""Hey, they need to follow the same rules as taxis!"", then we'll just end up with no Uber or Lyft and the same broken system we have now. Uber and Lyft provide a service that consumers obviously love and value. Taxis would be wise to find ways to improve their service AND try to relax regulations that would allow their industry to thrive, as well. I'm confident they can co-exist, but it's absurd to want to maintain the status quo just because taxis don't like the shifting marketplace. Lower, flexible fares, easy ordering, easy transactions and cleaner cars aren't that difficult to achieve. And the cost of medallions has got to go. It's an absurd barrier to entry that serves no purpose whatsoever."
|
उन्होंने कहा, 'देखिए, मैं इस बात से सहमत हूं कि उपभोक्ताओं के लिए कुछ सुरक्षा उपायों की जरूरत है। इसके बारे में कोई प्रश्न नहीं है। लेकिन अगर हम कहते हैं, "अरे, उन्हें टैक्सियों के समान नियमों का पालन करने की आवश्यकता है!", तो हम अभी बिना किसी Uber या Lyft और उसी टूटी हुई प्रणाली के साथ समाप्त हो जाएंगे जो अब हमारे पास है। Uber और Lyft एक ऐसी सेवा प्रदान करते हैं जिसे उपभोक्ता स्पष्ट रूप से प्यार और मूल्य देते हैं। टैक्सियों को अपनी सेवा में सुधार करने के तरीके खोजने और उन नियमों को आराम करने की कोशिश करने के लिए बुद्धिमान होगा जो उनके उद्योग को भी पनपने की अनुमति देंगे। मुझे विश्वास है कि वे सह-अस्तित्व में रह सकते हैं, लेकिन यह बेतुका है कि यथास्थिति को बनाए रखना चाहते हैं क्योंकि टैक्सियों को स्थानांतरण बाजार पसंद नहीं है। कम, लचीला किराया, आसान ऑर्डरिंग, आसान लेनदेन और क्लीनर कारों को हासिल करना मुश्किल नहीं है। और पदकों की लागत को जाना होगा। यह प्रवेश के लिए एक बेतुका अवरोध है जो किसी भी उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।
|
|
448833
|
I work next door to their office in Little Rock and you're right, that's not a lot of profit on the sales they make. Acxiom is notorious in Arkansas for going on layoff binges every couple of years where at least 1/4 to 1/3 of their workforce is let go. It has a lot to do with their razor thin margins. That said, my company is currently using some of their data for market analysis and it's pretty good stuff.
|
मैं लिटिल रॉक में उनके कार्यालय के बगल में काम करता हूं और आप सही हैं, यह उनके द्वारा की जाने वाली बिक्री पर बहुत अधिक लाभ नहीं है। Acxiom अर्कांसस में हर दो साल में छंटनी पर जाने के लिए कुख्यात है, जहां उनके कर्मचारियों की संख्या का कम से कम 1/4 से 1/3 हिस्सा जाने दिया जाता है। इसका उनके रेजर पतले मार्जिन से बहुत कुछ लेना-देना है। उस ने कहा, मेरी कंपनी वर्तमान में बाजार विश्लेषण के लिए अपने कुछ डेटा का उपयोग कर रही है और यह बहुत अच्छा सामान है।
|
|
448839
|
Drug abuse is accepted reliable manuscripts base on mental health, neurological and substance abuse problems and service systems. We provide the best Drug addiction program in the United States.The indication of substance abuse is the addiction or dependence that has continued in spite of facing the side impacts or negative outcomes because of the utilization of that substance. There are experts who give treatment to substance utilize clutters.
|
नशीली दवाओं के दुरुपयोग को मानसिक स्वास्थ्य, न्यूरोलॉजिकल और मादक द्रव्यों के सेवन की समस्याओं और सेवा प्रणालियों के आधार पर विश्वसनीय पांडुलिपियों को स्वीकार किया जाता है। मादक द्रव्यों के सेवन का संकेत व्यसन या निर्भरता है जो उस पदार्थ के उपयोग के कारण दुष्प्रभावों या नकारात्मक परिणामों का सामना करने के बावजूद जारी रहा है। ऐसे विशेषज्ञ हैं जो पदार्थ का उपयोग अव्यवस्था का उपचार करते हैं।
|
|
448846
|
They have fought renewable clean energy since the 1970s. I'm 52. I remember it. The very first thing Reagan did was take he solar panels off the White House that Jimmy Carter installed. We lost 20 years of development under Reagan and both Bushes.
|
उन्होंने 1970 के दशक से अक्षय स्वच्छ ऊर्जा से लड़ाई लड़ी है। मैं 52 साल का हूं। मुझे याद है। रीगन ने जो पहली चीज की, वह व्हाइट हाउस से सौर पैनलों को ले गई थी जिसे जिमी कार्टर ने स्थापित किया था। हमने रीगन और दोनों झाड़ियों के तहत विकास के 20 साल खो दिए।
|
|
448856
|
Silvrback is the best blogging platform for programmers. With a minimalistic design and jargon-free platform, Silvrback offers programmers a space where they can work without distractions. The platform offers efficiency, security and freedom to create content that you want. Our platform is designed for a wide range of programmers and provides a simple but highly effective solution for less.
|
सिल्वरबैक प्रोग्रामर के लिए सबसे अच्छा ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म है। एक न्यूनतर डिजाइन और शब्दजाल-मुक्त मंच के साथ, सिल्वरबैक प्रोग्रामर को एक स्थान प्रदान करता है जहां वे विचलित हुए बिना काम कर सकते हैं। प्लेटफ़ॉर्म आपकी इच्छित सामग्री बनाने के लिए दक्षता, सुरक्षा और स्वतंत्रता प्रदान करता है। हमारा मंच प्रोग्रामर की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए डिज़ाइन किया गया है और कम के लिए एक सरल लेकिन अत्यधिक प्रभावी समाधान प्रदान करता है।
|
|
448872
|
"IMO, what it seems like you've done is nothing more than having screened out a company worth further investigation. The next step would be a thorough analysis of the company's past financials and current statements to arrive at your own opinion / forecast of the immediate and far future of the company's prospects. Typically, this is done by looking at the company's regulatory filings, and maybe some additional searching on comparison businesses. There are many sources of instruction for how one might ""value"" or ""analyze"" a company, or that provide help on ""reading a balance sheet"". (This is not an easy skill to learn, but it is one that will prove invaluable over a lifetime of investing.) It is possible that you'll uncover a deteriorating business where the latest selling, and subsequent drop in price that caused the high yield, is well-deserved. In which case, you know to stay away and move on to the next idea. On the other hand, you might end up confident that the company is not suffering from a drop in sales, rise in expenses, growing debt payments, loss of ""moat"", etc. In which case, you've found a great investment candidate. I say candidate because you still may decide this company isn't for you, even if the financials are right, because you might find better opportunities for an equal, or acceptable, return at lower risk while you're researching. As to the yield being high when there are no problems with the fundamentals of the business, this may simply be because of panic selling during this past few week's downturn, or some other sort of temporary and superficial scare. However, be warned that the masses can remain irrational, and thus the price stay suppressed or even drop further, for longer than you're willing to wait for your ROI. The good news is that in that case, you're being well compensated to wait at a 11+% yield!"
|
"आईएमओ, ऐसा लगता है कि आपने जो किया है वह आगे की जांच के लायक कंपनी की स्क्रीनिंग से ज्यादा कुछ नहीं है। अगला कदम कंपनी के पिछले वित्तीय और वर्तमान विवरणों का गहन विश्लेषण होगा ताकि कंपनी की संभावनाओं के तत्काल और दूर के भविष्य के बारे में आपकी अपनी राय / पूर्वानुमान पर पहुंचा जा सके। आमतौर पर, यह कंपनी की नियामक फाइलिंग को देखकर किया जाता है, और शायद तुलनात्मक व्यवसायों पर कुछ अतिरिक्त खोज। निर्देश के कई स्रोत हैं कि कोई कंपनी को "मूल्य"" या "विश्लेषण"" कैसे कर सकता है, या जो "बैलेंस शीट पढ़ने" पर सहायता प्रदान करता है। (यह सीखने के लिए एक आसान कौशल नहीं है, लेकिन यह एक ऐसा है जो निवेश के जीवनकाल में अमूल्य साबित होगा। यह संभव है कि आप एक बिगड़ते व्यवसाय को उजागर करेंगे जहां नवीनतम बिक्री, और बाद में कीमत में गिरावट जो उच्च उपज का कारण बनी, अच्छी तरह से योग्य है। इस मामले में, आप दूर रहना जानते हैं और अगले विचार पर आगे बढ़ना चाहते हैं। दूसरी ओर, आप आश्वस्त हो सकते हैं कि कंपनी बिक्री में गिरावट, खर्चों में वृद्धि, बढ़ते ऋण भुगतान, ""खाई" की हानि आदि से पीड़ित नहीं है। इस मामले में, आपको एक महान निवेश उम्मीदवार मिल गया है। मैं उम्मीदवार कहता हूं क्योंकि आप अभी भी तय कर सकते हैं कि यह कंपनी आपके लिए नहीं है, भले ही वित्तीय सही हो, क्योंकि आप शोध करते समय कम जोखिम पर एक समान, या स्वीकार्य, वापसी के लिए बेहतर अवसर पा सकते हैं। जब व्यवसाय के मूल सिद्धांतों के साथ कोई समस्या नहीं होती है, तो उपज अधिक होने के कारण, यह केवल पिछले कुछ सप्ताह की मंदी के दौरान घबराहट की बिक्री या किसी अन्य प्रकार के अस्थायी और सतही डर के कारण हो सकता है। हालांकि, चेतावनी दी जाती है कि जनता तर्कहीन रह सकती है, और इस प्रकार कीमत दबी रहती है या यहां तक कि आगे गिर जाती है, जितना आप अपने आरओआई की प्रतीक्षा करने के लिए तैयार हैं। अच्छी खबर यह है कि उस स्थिति में, आपको 11+% उपज पर प्रतीक्षा करने के लिए अच्छी तरह से मुआवजा दिया जा रहा है!
|
|
448890
|
As always with investments, it depends on your risk adversity. I don't want to repeat the content of hundreds of recommendations here, so just the nutshell: (For qualified investments,) the more risk you are willing to take, the more returns you'll get. The upper end is the mutual funds and share market, where you have long-term expectations of 8 - 10 % (and corresponding risks of maybe +/- 50% per year), the lower end is a CD, where you can expect little to no interest, corresponding to little to no risk. Investing in shares/funds is not 'better' than investing in CDs, it is different. Not everybody likes financial roller-coasters, and some people mainly consider the high risk, which gives them sleepless nights; while others just consider the expected high long-term gains as all that counts. Find out what your personal risk adversity is, and then pick accordingly.
|
हमेशा की तरह निवेश के साथ, यह आपके जोखिम प्रतिकूलता पर निर्भर करता है। मैं यहां सैकड़ों सिफारिशों की सामग्री को दोहराना नहीं चाहता, इसलिए बस संक्षेप में: (योग्य निवेश के लिए,) जितना अधिक जोखिम आप लेने को तैयार हैं, उतना ही अधिक रिटर्न आपको मिलेगा। ऊपरी छोर म्यूचुअल फंड और शेयर बाजार है, जहां आपके पास 8 - 10% (और प्रति वर्ष +/- 50% के संबंधित जोखिम) की दीर्घकालिक अपेक्षाएं हैं, निचला अंत एक सीडी है, जहां आप बहुत कम या बिना किसी ब्याज की उम्मीद कर सकते हैं, जो कि बहुत कम या बिना किसी जोखिम के अनुरूप है। सीडी में निवेश करने से शेयर/फंड में निवेश करना 'बेहतर' नहीं है, यह अलग है। हर कोई वित्तीय रोलर-कोस्टर पसंद नहीं करता है, और कुछ लोग मुख्य रूप से उच्च जोखिम पर विचार करते हैं, जो उन्हें रातों की नींद हराम कर देता है; जबकि अन्य केवल अपेक्षित उच्च दीर्घकालिक लाभ को मानते हैं क्योंकि यह सब मायने रखता है। पता करें कि आपकी व्यक्तिगत जोखिम प्रतिकूलता क्या है, और फिर तदनुसार चुनें।
|
|
448908
|
This ETFchannel.com page shows which ETFs hold Wells Fargo and you can search other stocks the get the same information on that site. This the same information for Google This even tells you what percentage of an ETF is a particular stock. Be warned that this site is not entirely free. You will be limited to 6 pages in 6 hours unless you pay for a subscription. Additionally ETFdb.com offers a similar tool.
|
यह ETFchannel.com पृष्ठ दिखाता है कि कौन से ईटीएफ वेल्स फारगो रखते हैं और आप उस साइट पर समान जानकारी प्राप्त करने वाले अन्य शेयरों को खोज सकते हैं। यह Google के लिए एक ही जानकारी है यह आपको यह भी बताता है कि ईटीएफ का कितना प्रतिशत एक विशेष स्टॉक है। सावधान रहें कि यह साइट पूरी तरह से मुफ़्त नहीं है। जब तक आप सदस्यता के लिए भुगतान नहीं करते हैं, तब तक आप 6 घंटे में 6 पृष्ठों तक सीमित रहेंगे। इसके अतिरिक्त, ETFdb.com एक समान उपकरण प्रदान करता है।
|
|
448912
|
"LED Candles unique MCOB LED Design, Low thermal resistance allows more light output at the same current fewer LEDs achieve the same level of light intensity,LEDs run cooler and longer. Mounted in full view in chandeliers, wall scones LED Candles or modern luminaires LED Candles, the clear or frosted glass candles fit all existing fixtures with an E14 socket. [url=""http://www.ledaladdin.com/led_candles/led_candles.html""] led candles [/url]"
|
"एलईडी मोमबत्तियाँ अद्वितीय एमसीओबी एलईडी डिजाइन, कम थर्मल प्रतिरोध एक ही वर्तमान में अधिक प्रकाश उत्पादन की अनुमति देता है, कम एल ई डी प्रकाश तीव्रता के समान स्तर को प्राप्त करते हैं, एल ई डी कूलर और लंबे समय तक चलते हैं। झूमर, दीवार स्कोनस एलईडी मोमबत्तियाँ या आधुनिक ल्यूमिनेयर एलईडी मोमबत्तियाँ में पूर्ण दृश्य में घुड़सवार, स्पष्ट या पाले सेओढ़ लिया ग्लास मोमबत्तियाँ E14 सॉकेट के साथ सभी मौजूदा जुड़नार फिट करती हैं। [url = ""http://www.ledaladdin.com/led_candles/led_candles.html""] एलईडी मोमबत्तियाँ [/url]"
|
|
448916
|
I deliver for Caviar. They've treated me well and allowed me to work as much as I'd like. It's a hard job but at least I have a job. I think it was smart to sell. Our economy is going to r/collapse soon anyway.
|
मैं कैवियार के लिए वितरित करता हूं। उन्होंने मेरे साथ अच्छा व्यवहार किया है और मुझे जितना चाहें उतना काम करने की अनुमति दी है। यह एक कठिन काम है, लेकिन कम से कम मेरे पास नौकरी है। मुझे लगता है कि इसे बेचना स्मार्ट था। हमारी अर्थव्यवस्था वैसे भी जल्द ही ढहने वाली है।
|
|
448925
|
"Who are ""they"" who should be ""respectful""? The liberal professors, or the students? And if the students are ""respectful"", does that means that can stand up to their opinions? Are they going to pass the classes if they express or write their true opinions (i.e. being not ""respectful"")?"
|
"कौन" "वे" हैं जिन्हें "सम्मानजनक" होना चाहिए? उदार प्रोफेसरों, या छात्रों? और अगर छात्र "सम्मानजनक" हैं, तो क्या इसका मतलब है कि उनकी राय पर खरा उतर सकता है? क्या वे कक्षाओं को पास करने जा रहे हैं यदि वे अपनी सच्ची राय व्यक्त करते हैं या लिखते हैं (यानी "सम्मानजनक"" नहीं है)?
|
|
448938
|
"The 3-letter tickers are from a different era.... Nowadays the usage of tickers is more of a ""legacy"" tradition rather than a current necessity. As such they're no longer limited to 3 characters. And the characters don't have to be related to the actual name. For example a company named Alphabet is trading on NASDAQ under the ticker ""GOOGL"". It has 5 characters, not 3, and (almost) none of them appear in the name of the company (used to, but not anymore)."
|
"3-अक्षर टिकर एक अलग युग से हैं ...। आजकल टिकर का उपयोग वर्तमान आवश्यकता के बजाय "विरासत"" परंपरा का अधिक है। जैसे, वे अब 3 वर्णों तक सीमित नहीं हैं। और पात्रों को वास्तविक नाम से संबंधित होने की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, अल्फाबेट नाम की एक कंपनी टिकर ""GOOGL"" के तहत NASDAQ पर व्यापार कर रही है। इसमें 5 वर्ण हैं, 3 नहीं, और (लगभग) उनमें से कोई भी कंपनी के नाम पर दिखाई नहीं देता है (उपयोग किया जाता है, लेकिन अब नहीं)।
|
|
448948
|
Are you talking about printing up more of the same kind of bill, or printing up a different kind of bill? You'll have different answers based on which one you mean. If it's a different kind of bill: Governments don't like competition in this matter. In US history there are examples of the government shutting alternative currencies down. A recent run at an alternative currency is the Liberty Dollar. The similarity is not lost on BitCoin or even Chuck E. Cheese (last one is a satire, but I did worry for a second as I still have a bunch of those tokens!). If it's the same kind of bill: The currency is a tool of the government (in the US) and it does the sourcing for its production. There isn't a whole lot of reason for others to get involved, really. It's special paper, special plates, special presses, special everything, and doing it in one place ensures some consistency of product. There aren't any compelling reason to open up another manufacturing channel to produce exactly the same product. There's no real economic benefit for banks to print their own money. The larger ones play a key role in shaping how much is printed, but actually printing the bills is an offshoot of this.
|
क्या आप एक ही तरह के बिल को प्रिंट करने, या एक अलग तरह के बिल को प्रिंट करने के बारे में बात कर रहे हैं? आपके पास अलग-अलग उत्तर होंगे जिनके आधार पर आपका मतलब है। यदि यह एक अलग तरह का बिल है: सरकारों को इस मामले में प्रतिस्पर्धा पसंद नहीं है। अमेरिकी इतिहास में सरकार द्वारा वैकल्पिक मुद्राओं को बंद करने के उदाहरण हैं। एक वैकल्पिक मुद्रा पर हाल ही में चलाया गया लिबर्टी डॉलर है। समानता बिटकॉइन या यहां तक कि चक ई पनीर पर नहीं खोई गई है (आखिरी एक व्यंग्य है, लेकिन मैंने एक सेकंड के लिए चिंता की क्योंकि मेरे पास अभी भी उन टोकन का एक गुच्छा है!)। यदि यह उसी तरह का बिल है: मुद्रा सरकार (अमेरिका में) का एक उपकरण है और यह इसके उत्पादन के लिए सोर्सिंग करता है। वास्तव में दूसरों को शामिल करने के लिए बहुत सारे कारण नहीं हैं। यह विशेष कागज, विशेष प्लेट, विशेष प्रेस, विशेष सब कुछ है, और इसे एक ही स्थान पर करने से उत्पाद की कुछ स्थिरता सुनिश्चित होती है। बिल्कुल उसी उत्पाद का उत्पादन करने के लिए एक और विनिर्माण चैनल खोलने का कोई बाध्यकारी कारण नहीं है। बैंकों के लिए अपने स्वयं के पैसे छापने के लिए कोई वास्तविक आर्थिक लाभ नहीं है। बड़े लोग यह आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं कि कितना मुद्रित किया जाता है, लेकिन वास्तव में बिलों को प्रिंट करना इसका एक ऑफशूट है।
|
|
448952
|
I don't think that the trading volume would impact a broker's ability to find shares to short. You might think that a lot more people are trying to short a stock during regular trading hours than in the pre-market, and that's probably true. But what's also true is that a lot more people are covering their shorts during regular trading hours than in the pre-market. For stocks that have difficulty in finding shares to short, any time someone covers a short is an opportunity for you to enter a short. If you want to short a stock and your broker is rejecting your order because they can't find shares to short, then I would recommend that you continue placing that order throughout the day. You might get lucky and submit one of those orders right after someone else has covered their short and before anyone else can enter a short. I have had success doing this in the past.
|
मुझे नहीं लगता कि ट्रेडिंग वॉल्यूम ब्रोकर की शेयरों को शॉर्ट करने की क्षमता को प्रभावित करेगा। आप सोच सकते हैं कि बहुत अधिक लोग प्री-मार्केट की तुलना में नियमित ट्रेडिंग घंटों के दौरान स्टॉक को शॉर्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, और यह शायद सच है। लेकिन यह भी सच है कि प्री-मार्केट की तुलना में नियमित ट्रेडिंग घंटों के दौरान बहुत अधिक लोग अपने शॉर्ट्स को कवर कर रहे हैं। उन शेयरों के लिए जिन्हें शॉर्ट करने के लिए शेयर खोजने में कठिनाई होती है, किसी भी समय कोई शॉर्ट कवर करता है, आपके लिए शॉर्ट दर्ज करने का अवसर होता है। यदि आप किसी स्टॉक को शॉर्ट करना चाहते हैं और आपका ब्रोकर आपके ऑर्डर को अस्वीकार कर रहा है क्योंकि उन्हें शॉर्ट शेयर नहीं मिल रहे हैं, तो मैं आपको सलाह दूंगा कि आप पूरे दिन उस ऑर्डर को जारी रखें। आप भाग्यशाली हो सकते हैं और उन आदेशों में से एक को सबमिट कर सकते हैं जब किसी और ने अपना शॉर्ट कवर किया हो और इससे पहले कि कोई और शॉर्ट दर्ज कर सके। मुझे अतीत में ऐसा करने में सफलता मिली है।
|
|
448969
|
">I'm begging you, please find me a source on this one I'd love to see their thorough investigation. Sessions has literally said, ""I thought those KKK guys were fine until I found out they smoked pot."" You can also see it in his prioritization of drug enforcement policies which have known outcomes disproportionately affecting POC but I bet this argument isnt direct enough to meet your standards. Simultaneously I predict you will say his KKK statements don't mean anything, making any argument with you futile. But we have to try right? [Heres a look from the anti defamation league that shows bannons direct ties to supporting white supremacy in the media.](https://www.adl.org/education/resources/backgrounders/stephen-bannon-five-things-to-know) Either youre ignorant or fanatical, in either case you are fitting in the position of mindless consumer. Pay more attention."
|
">मैं आपसे भीख माँग रहा हूँ, कृपया मुझे इस पर एक स्रोत खोजें, मुझे उनकी गहन जांच देखना अच्छा लगेगा। सत्र ने सचमुच कहा है, "मैंने सोचा था कि उन केकेके लोग ठीक थे जब तक मुझे पता नहीं चला कि वे पॉट धूम्रपान करते हैं। आप इसे ड्रग प्रवर्तन नीतियों की प्राथमिकता में भी देख सकते हैं, जिन्होंने पीओसी को असमान रूप से प्रभावित करने वाले परिणामों को जाना है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह तर्क आपके मानकों को पूरा करने के लिए पर्याप्त प्रत्यक्ष नहीं है। इसके साथ ही मैं भविष्यवाणी करता हूं कि आप कहेंगे कि उनके केकेके बयानों का कोई मतलब नहीं है, आपके साथ कोई भी तर्क व्यर्थ है। लेकिन हमें कोशिश करनी चाहिए, है ना? [यहां एंटी डिफेमेशन लीग से एक नज़र है जो मीडिया में सफेद वर्चस्व का समर्थन करने के लिए बैनन के सीधे संबंधों को दिखाती है। (https://www.adl.org/education/resources/backgrounders/stephen-bannon-five-things-to-know) या तो आप अज्ञानी या कट्टर हैं, किसी भी मामले में आप नासमझ उपभोक्ता की स्थिति में फिट हो रहे हैं। अधिक ध्यान दें।
|
|
448981
|
am I allowed to transfer into NRE account from paypal? Credits into NRE accounts are restricted. It has to be established that the funds being credited are income outside of India. In case of paypal, paypal uses local clearing to credit funds into Bank Accounts. So essentially one cannot credit NRE account by domestic clearing network like NEFT. It is best that you withdraw the funds into Bank Account outside India and use SWIFT or remittance service to credit your NRE account. I do not want to transfer to an NRO account since the money credited into it will become taxable. This is not the right assumption. Credits into NRO are not taxable by default; if you establish that the funds are from outside India, there is no tax on the income money transferred from abroad into the NRO account. However, the interest that will be paid by the bank on the balance of the NRO account is taxable income in India and is subject to TDS. In contrast, interest paid on the balance in an NRE account is not taxable in India and is not subject to TDS as long as you maintain NRI status. However it does make sense to keep accounts segregated, i.e. income generated in India, credit the NRO account and income generated outside India credit to NRE.
|
क्या मुझे PayPal से एनआरई खाते में अंतरण करने की अनुमति है? एनआरई खातों में जमा प्रतिबंधित हैं। यह स्थापित किया जाना चाहिए कि जमा की जा रही धनराशि भारत के बाहर की आय है। PayPal के मामले में, PayPal बैंक खातों में धन जमा करने के लिए स्थानीय समाशोधन का उपयोग करता है। इसलिए अनिवार्य रूप से एनईएफटी जैसे घरेलू समाशोधन नेटवर्क द्वारा एनआरई खाते को क्रेडिट नहीं किया जा सकता है। यह सबसे अच्छा है कि आप भारत के बाहर बैंक खाते में निधि की निकासी करें और अपने एनआरई खाते में क्रेडिट करने के लिए स्विफ्ट या प्रेषण सेवा का उपयोग करें। मैं किसी एनआरओ खाते में ट्रांसफर नहीं करना चाहता क्योंकि इसमें जमा किया गया पैसा टैक्सेबल हो जाएगा। यह सही धारणा नहीं है। एनआरओ में क्रेडिट डिफ़ॉल्ट रूप से कर योग्य नहीं हैं; यदि आप यह साबित कर देते हैं कि धन भारत के बाहर से है, तो एनआरओ खाते में विदेश से स्थानांतरित आय धन पर कोई कर नहीं है। हालांकि, एनआरओ खाते के शेष पर बैंक द्वारा भुगतान किया जाने वाला ब्याज भारत में कर योग्य आय है और टीडीएस के अधीन है। इसके विपरीत, एनआरई खाते में शेष राशि पर भुगतान किया गया ब्याज भारत में कर योग्य नहीं है और जब तक आप एनआरआई स्थिति बनाए रखते हैं तब तक टीडीएस के अधीन नहीं है। हालांकि खातों को अलग रखने का कोई मतलब नहीं है, यानी भारत में उत्पन्न आय, एनआरओ खाते में क्रेडिट और भारत के बाहर उत्पन्न आय एनआरई को क्रेडिट करना.
|
|
448990
|
Basically for Bitcoin it's value has gone up because people are starting to be more confident that it isn't going to tank overnight. More business are accepting it as payment so it's usefulness is going up. As you said, yes, there are limited amount of it but it has a very unique property: it can be split into very small pieces so the value of 1 BTC doesn't necessarily matter. Facebook value isn't directly correlated with hope many users it has but those users do help it's value via ads.
|
मूल रूप से बिटकॉइन के लिए इसका मूल्य बढ़ गया है क्योंकि लोग अधिक आश्वस्त होने लगे हैं कि यह रातोंरात टैंक नहीं जा रहा है। अधिक व्यवसाय इसे भुगतान के रूप में स्वीकार कर रहे हैं इसलिए इसकी उपयोगिता बढ़ रही है। जैसा कि आपने कहा, हाँ, इसकी सीमित मात्रा है लेकिन इसकी एक बहुत ही अनूठी संपत्ति है: इसे बहुत छोटे टुकड़ों में विभाजित किया जा सकता है, इसलिए 1 बीटीसी का मूल्य जरूरी नहीं है। फेसबुक मूल्य सीधे कई उपयोगकर्ताओं की आशा के साथ सहसंबद्ध नहीं है, लेकिन वे उपयोगकर्ता विज्ञापनों के माध्यम से इसके मूल्य में मदद करते हैं।
|
|
448991
|
The real folly is in believing that somehow 'regulators' are going to be able to prevent crashes, or even if this is desirable. Usually the idea that regulators can prevent crashes relies on regulators being issued a retroactive time machine. Crashes. Happen. If regulators had more power and more authority prior to 2008, the housing market crash would have been worse and more severe than it actually was, because regulators were like everyone else - they believed house prices would never go down, and were focussing their efforts on regulating banks to lend *more* money to *riskier* borrowers.
|
असली मूर्खता यह विश्वास करने में है कि किसी तरह 'नियामक' दुर्घटनाओं को रोकने में सक्षम होने जा रहे हैं, या भले ही यह वांछनीय हो। आमतौर पर यह विचार कि नियामक दुर्घटनाओं को रोक सकते हैं, नियामकों को पूर्वव्यापी टाइम मशीन जारी करने पर निर्भर करता है। क्रैश। होना। यदि नियामकों के पास 2008 से पहले अधिक शक्ति और अधिक अधिकार थे, तो आवास बाजार दुर्घटना वास्तव में बदतर और अधिक गंभीर थी, क्योंकि नियामक हर किसी की तरह थे - उनका मानना था कि घर की कीमतें कभी कम नहीं होंगी, और बैंकों को विनियमित करने के अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे * जोखिम भरा * उधारकर्ताओं को * अधिक * पैसा उधार देने के लिए।
|
|
448999
|
Not really. Transfer pricing determines where and at what level you should have profits and what level is considered arm's length. Profits are going to follow where the functions, risks and intangibles are borne under the current regulatory framework. Inverting allows a company to shift intangibles and risk to another country. You cannot just say I want 100% of my profits in Ireland and get away with it. You need to have economic support for why your profits are what they are in each of your jurisdictions.
|
ज़रुरी नहीं। ट्रांसफर प्राइसिंग यह निर्धारित करता है कि आपको कहां और किस स्तर पर मुनाफा होना चाहिए और किस स्तर को हाथ की लंबाई माना जाता है। लाभ का पालन करने जा रहे हैं जहां कार्य, जोखिम और अमूर्त वर्तमान नियामक ढांचे के तहत वहन किए जाते हैं। इनवर्टिंग एक कंपनी को अमूर्त और जोखिम को दूसरे देश में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। आप सिर्फ यह नहीं कह सकते कि मैं आयरलैंड में अपने मुनाफे का 100% चाहता हूं और इससे दूर हो जाऊं। आपको इस बात के लिए आर्थिक सहायता की आवश्यकता है कि आपके लाभ वही क्यों हैं जो आपके प्रत्येक अधिकार क्षेत्र में हैं।
|
|
449001
|
There are too many nuances to the question asked to explore fully but here are a few points to keep in mind. If you are a cash-basis taxpayer (most individuals are), then you are not required to pay taxes on the money that has been billed but not received as yet. If you operate on an accrual basis, then the income accrues to you the day you perform the service and not on the day you bill the client. You can make four equal payments of estimated tax on the due dates, and if these (together with any income tax withholding from wage-paying jobs) are at least 90% of your tax liability for that year, then you owe no penalties for underpayment of tax regardless of how your income varied over the year. If your income does vary considerably over the year (even for people who only have wages but who invest in mutual funds, the income can vary quite a bit since mutual funds typically declare dividends and capital gains in December), then you can pay different amounts in each quarterly installment of estimated tax. This is called the annualization method (a part of Form 2210 that is best avoided unless you really need to use it). Your annualized income for the payment due on June 15 is 2.4 = 12/5 times your taxable income through May 31. Thus, on Form 2210, you are allowed to assume that your average monthly taxable income through May 31 will continue for the rest of the year. You then compute the tax due on that annualized income and you are supposed to have paid at least 45% of that amount by June 15. Similarly for September 15 for which you look at income through August 31, you use a multiplier of 1.5 = 12/8 and need to pay 67.5% of the tax on the annualized income, and so on. If you miscalculate these numbers and pay too little tax in any installment, then you owe penalties for that quarter. Most people find that guesstimating the tax due for the entire year and paying it in equal installments is simpler than keeping track of nuances of the annualized method. Even simpler is to pay 100% of last year's tax in four equal installments (110% for high earners) and then no penalty is due at all. If your business is really taking off and your income is going to be substantially higher in one year, then this 100%/110% of last year's tax deal could allow you to postpone a significant chunk of your tax bill till April 15.
|
पूरी तरह से तलाशने के लिए पूछे गए प्रश्न की बहुत सारी बारीकियां हैं, लेकिन यहां कुछ बिंदुओं को ध्यान में रखना है। यदि आप नकद-आधार करदाता हैं (अधिकांश व्यक्ति हैं), तो आपको उस धन पर कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है जो बिल किया गया है लेकिन अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है। यदि आप एक प्रोद्भवन आधार पर काम करते हैं, तो आय आपको उस दिन अर्जित होती है जिस दिन आप सेवा करते हैं, न कि उस दिन जब आप ग्राहक को बिल देते हैं। आप नियत तारीखों पर अनुमानित कर के चार बराबर भुगतान कर सकते हैं, और यदि ये (मजदूरी-भुगतान करने वाली नौकरियों से किसी भी आयकर रोक के साथ) उस वर्ष के लिए आपकी कर देयता का कम से कम 90% हैं, तो आपको कर के कम भुगतान के लिए कोई जुर्माना नहीं देना चाहिए, भले ही आपकी आय वर्ष में कैसे भिन्न हो। यदि आपकी आय वर्ष के दौरान काफी भिन्न होती है (यहां तक कि उन लोगों के लिए भी जिनके पास केवल मजदूरी है, लेकिन जो म्यूचुअल फंड में निवेश करते हैं, तो आय काफी भिन्न हो सकती है क्योंकि म्यूचुअल फंड आमतौर पर दिसंबर में लाभांश और पूंजीगत लाभ की घोषणा करते हैं), तो आप अनुमानित कर की प्रत्येक तिमाही किस्त में अलग-अलग राशि का भुगतान कर सकते हैं। इसे वार्षिकीकरण विधि कहा जाता है (फॉर्म 2210 का एक हिस्सा जिसे तब तक टाला जाता है जब तक कि आपको वास्तव में इसका उपयोग करने की आवश्यकता न हो)। 15 जून को देय भुगतान के लिए आपकी वार्षिक आय 2.4 = 31 मई तक आपकी कर योग्य आय का 12/5 गुना है। इस प्रकार, फॉर्म 2210 पर, आपको यह मानने की अनुमति है कि 31 मई तक आपकी औसत मासिक कर योग्य आय शेष वर्ष के लिए जारी रहेगी। फिर आप उस वार्षिक आय पर देय कर की गणना करते हैं और माना जाता है कि आपने 15 जून तक उस राशि का कम से कम 45% भुगतान कर दिया है। इसी तरह 15 सितंबर के लिए जिसके लिए आप 31 अगस्त तक आय देखते हैं, आप 1.5 = 12/8 के गुणक का उपयोग करते हैं और वार्षिक आय पर कर का 67.5% भुगतान करना होगा, और इसी तरह। अगर आप इन नंबरों की मिसकॉल करते हैं और किसी भी किस्त में बहुत कम टैक्स देते हैं तो आपको उस तिमाही के लिए पेनल्टी देनी होगी। अधिकांश लोगों को लगता है कि पूरे वर्ष के लिए देय कर का अनुमान लगाना और इसे समान किश्तों में भुगतान करना वार्षिक विधि की बारीकियों पर नज़र रखने से आसान है। इससे भी सरल चार समान किश्तों (उच्च कमाई वालों के लिए 110%) में पिछले वर्ष के कर का 100% भुगतान करना है और फिर कोई जुर्माना नहीं है। यदि आपका व्यवसाय वास्तव में बंद हो रहा है और आपकी आय एक वर्ष में काफी अधिक होने जा रही है, तो पिछले वर्ष के कर सौदे का यह 100% / 110% आपको 15 अप्रैल तक अपने कर बिल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्थगित करने की अनुमति दे सकता है।
|
|
449007
|
Dr. Arnold has put his complete focus into helping other business owners grow their business and as a result Web Profit Maximizer was born. Today Web Profit Maximizer is made up of a team of specialist passionate about helping businesses like yours achieve your goals and maximize your profits.
|
डॉ. अर्नोल्ड ने अपना पूरा ध्यान अन्य व्यवसाय मालिकों को अपना व्यवसाय बढ़ाने में मदद करने में लगाया है और इसके परिणामस्वरूप वेब प्रॉफिट मैक्सिमाइज़र का जन्म हुआ। आज Web Profit Maximizer विशेषज्ञ की एक टीम से बना है जो आपके जैसे व्यवसायों को आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने और अपने मुनाफे को अधिकतम करने में मदद करने के बारे में भावुक है।
|
|
449029
|
Sure QNX is a good embedded operating system, but it's hardly the lack of a bulletproof real-time OS that's causing RIM problems right now. They were already known for making pretty reliable phones for basic telephony and messaging. Their problem is that the Blackberry OS interface and third-party application support is shit. QNX doesn't help them with that; in fact, it puts them even further behind.
|
निश्चित रूप से क्यूएनएक्स एक अच्छा एम्बेडेड ऑपरेटिंग सिस्टम है, लेकिन यह शायद ही बुलेटप्रूफ रीयल-टाइम ओएस की कमी है जो अभी आरआईएम समस्याएं पैदा कर रहा है। वे पहले से ही बुनियादी टेलीफोनी और मैसेजिंग के लिए बहुत विश्वसनीय फोन बनाने के लिए जाने जाते थे। उनकी समस्या यह है कि ब्लैकबेरी ओएस इंटरफ़ेस और तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन समर्थन बकवास है। क्यूएनएक्स उन्हें इसमें मदद नहीं करता है; वास्तव में, यह उन्हें और भी पीछे रखता है।
|
|
449032
|
Central IL here...don't have either of those or In and Out or Whataburger, or White Castle (so sad). Town has about 120K people. Lots of McD's, Wendy's, Hardies, and BK (rudest service people). We just go our first Sonic. EDIT: We are the original home of Steak'n'Shake though!!
|
सेंट्रल आईएल यहां... उनमें से कोई भी नहीं है या इन एंड आउट या व्हाटबर्गर, या व्हाइट कैसल (बहुत दुखद)। शहर में लगभग 120K लोग हैं। बहुत सारे MCD's, Wendy's, Hardies, और BK (सबसे कठोर सेवा लोग)। हम सिर्फ हमारे पहले ध्वनि जाना. संपादित करें: हम हालांकि स्टेक'एन'शेक का मूल घर हैं !!
|
|
449039
|
Actually, government bail outs are in the socialist/communist section. What it really amounts to is cronyism though, which is the kind of corruption that caused communism to fail. It's not just america, it's everywhere. If it were capitalism fueling it, the government should have let the companies fail, since apparently the population doesn't want to support them enough.
|
दरअसल, सरकारी बेल आउट समाजवादी/कम्युनिस्ट सेक्शन में हैं। हालांकि यह वास्तव में क्रोनिज्म है, जो उस तरह का भ्रष्टाचार है जिसके कारण साम्यवाद विफल हो गया। यह सिर्फ अमेरिका नहीं है, यह हर जगह है। यदि यह पूंजीवाद इसे ईंधन दे रहा था, तो सरकार को कंपनियों को विफल होने देना चाहिए था, क्योंकि जाहिर तौर पर आबादी उन्हें पर्याप्त समर्थन नहीं देना चाहती है।
|
|
449043
|
Have a look at: Diversify Portfolio. The site provides various tools all focused on correlation, diversification and portfolio construction. You can scan through every stock and ETF listed on the NASDAQ and NYSE to find any kind of correlation you're looking for. You can also create a portfolio and then analyze all the correlations within it, or search for specific stocks that can be added to the portfolio based on correlation and various other factors.
|
पर एक नज़र डालें: पोर्टफोलियो में विविधता लाएं। साइट विभिन्न उपकरण प्रदान करती है जो सभी सहसंबंध, विविधीकरण और पोर्टफोलियो निर्माण पर केंद्रित हैं। आप NASDAQ और NYSE पर सूचीबद्ध प्रत्येक स्टॉक और ETF के माध्यम से स्कैन कर सकते हैं ताकि आप किसी भी प्रकार के सहसंबंध की तलाश कर सकें। आप एक पोर्टफोलियो भी बना सकते हैं और फिर इसके भीतर सभी सहसंबंधों का विश्लेषण कर सकते हैं, या विशिष्ट शेयरों की खोज कर सकते हैं जिन्हें सहसंबंध और विभिन्न अन्य कारकों के आधार पर पोर्टफोलियो में जोड़ा जा सकता है।
|
|
449055
|
Automated checkout is coming regardless of minimum wage. Once they figure out a cheap low range radio tagging solution, or work out the kinks with RFID, there's no need for cashiers at all. You have a manager working customer service and stock boys.
|
न्यूनतम वेतन की परवाह किए बिना स्वचालित चेकआउट आ रहा है। एक बार जब वे एक सस्ते कम रेंज रेडियो टैगिंग समाधान का पता लगाते हैं, या आरएफआईडी के साथ किंक का काम करते हैं, तो कैशियर की कोई आवश्यकता नहीं होती है। आपके पास एक प्रबंधक, काम करने वाला ग्राहक सेवा और स्टॉक बॉयज़ हैं।
|
|
449062
|
> In Economics, people are no longer included in the unemployment rate after 1 year of unemployment ~~Bullshit.~~ [As long as they have actively looked for work in the past four weeks (which can include asking friends or family about work), they are part of the labor force.](http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#unemployed) Edit: The post is now correct. I replied hastily and threw in an editorial comment that was unnecessary.
|
> अर्थशास्त्र में, लोगों को अब बेरोजगारी दर में शामिल नहीं किया जाता है बेरोजगारी के 1 वर्ष के बाद ~~ बकवास.~~ [जब तक उन्होंने पिछले चार हफ्तों में सक्रिय रूप से काम की तलाश की है (जिसमें दोस्तों या परिवार से काम के बारे में पूछना शामिल हो सकता है), वे श्रम शक्ति का हिस्सा हैं। (http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#unemployed) संपादित करें: पोस्ट अब सही है। मैंने जल्दबाजी में जवाब दिया और एक संपादकीय टिप्पणी में फेंक दिया जो अनावश्यक था।
|
|
449079
|
If something in any transaction in life—financial or otherwise—doesn’t make you feel comfortable and the choice is between saving money with one thing versus another, don’t sell your personal needs short. Pay more elsewhere that treats you the way you expect to be treated. In the long run the $$$ you “save” in a cheaper transaction might cost you more in the headaches and annoyance you have to swallow in dealing with this “bargain” in the future. Your question is this: “Do his sales tactics indicate other underlying problems? How can I deal effectively with those tactics?” And you state this as well: “To make a long story short, the dealer's aggressive sales tactics have made me somewhat uncomfortable.” And finally ask: “How can I deal effectively with those tactics?” Okay, first and foremost if you feel discomfort in anything in life—not just a financial situation—just walk away. You might have to say “No…” when doing this but it’s not always the case you will have to counter aggression with aggression. And specifically in the case of a purchase like this, you need to also ask yourself: “Is this discount being offered me worth the headache I am getting?” At the end of the day money is meaningless and has it’s main worth as an economic motivator/stimulator: Someone has a need and someone else has something that can solve that need. What would it take for the side of need to connect to the side of solution to that need? This is the basic concept surrounding all economics. So that said, I have personally avoided buying things for less money and paid slightly more elsewhere for a service experience that made me feel comfortable. At the end of the day, if you feel happy in the transaction it helps in the long run more than—let’s say—the $20 to $40 you “save” by buying from someone else. Also—on the side of customer service—this person’s sales techniques sound like something out of a very old fashioned sales playbook. Nowadays it’s all about relationships and service: The immediate sale is not as important for competent and reputable businesses because they know a better customer service experience will bring people back. So it doesn’t matter how long this guy has been in business: It could be that he’s been in business a long time just because he has been in business a long time. That said—and in the case of musical instruments—maybe this guy is really good at care and upkeep of instruments but has crappy sales techniques. Keep that in mind as well and just push back on their sales methods. For things like musical instruments, people might be jerks on the sales side but in the maintenance and repair side they are great. Will you need to go to them if/when your instrument needs repair? Or you don’t care? At the end of the day, go with your gut. And if your gut says, “No…” then just go somewhere else and spend your money on an item you like from a place that treats you the way you need.
|
यदि जीवन में किसी भी लेन-देन में कुछ - वित्तीय या अन्यथा - आपको सहज महसूस नहीं करता है और विकल्प एक चीज़ बनाम दूसरे के साथ पैसे बचाने के बीच है, तो अपनी व्यक्तिगत जरूरतों को कम न करें। कहीं और अधिक भुगतान करें जो आपके साथ वैसा ही व्यवहार करता है जैसा आप व्यवहार करने की अपेक्षा करते हैं। लंबे समय में, एक सस्ते लेनदेन में आप जो $ $ $ बचाते हैं, वह आपको सिरदर्द और झुंझलाहट में अधिक खर्च कर सकता है जो आपको भविष्य में इस "सौदेबाजी" से निपटने में निगलना होगा। आपका प्रश्न यह है: "क्या उनकी बिक्री रणनीति अन्य अंतर्निहित समस्याओं का संकेत देती है? मैं उन हथकंडों से प्रभावी ढंग से कैसे निपट सकता हूं?" और आप यह भी कहते हैं: "एक लंबी कहानी को छोटा करने के लिए, डीलर की आक्रामक बिक्री रणनीति ने मुझे कुछ असहज कर दिया है। और अंत में पूछें: "मैं उन रणनीतियों से प्रभावी ढंग से कैसे निपट सकता हूं?" ठीक है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण अगर आप जीवन में किसी भी चीज में असुविधा महसूस करते हैं - न केवल एक वित्तीय स्थिति - बस चले जाओ। आपको "नहीं..." ऐसा करते समय, लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं होता है, आपको आक्रामकता के साथ आक्रामकता का मुकाबला करना होगा। और विशेष रूप से इस तरह की खरीदारी के मामले में, आपको खुद से यह भी पूछने की ज़रूरत है: "क्या यह छूट मुझे उस सिरदर्द के लायक दी जा रही है जो मुझे मिल रही है?" दिन के अंत में पैसा अर्थहीन है और आर्थिक प्रेरक / उत्तेजक के रूप में इसका मुख्य मूल्य है: किसी की आवश्यकता है और किसी और के पास कुछ ऐसा है जो उस आवश्यकता को हल कर सकता है। उस आवश्यकता के समाधान के पक्ष से जुड़ने की आवश्यकता के पक्ष के लिए क्या करना होगा? यह सभी अर्थशास्त्र के आसपास की मूल अवधारणा है। तो उस ने कहा, मैंने व्यक्तिगत रूप से कम पैसे के लिए चीजें खरीदने से परहेज किया है और एक सेवा अनुभव के लिए कहीं और थोड़ा अधिक भुगतान किया है जिससे मुझे सहज महसूस हुआ। दिन के अंत में, यदि आप लेन-देन में खुश महसूस करते हैं तो यह लंबे समय तक मदद करता है - मान लीजिए - $ 20 से $ 40 आप किसी और से खरीदकर "बचाते हैं"। इसके अलावा ग्राहक सेवा के पक्ष में- इस व्यक्ति की बिक्री तकनीक बहुत पुराने जमाने की बिक्री प्लेबुक से कुछ की तरह लगती है। आजकल यह सब रिश्तों और सेवा के बारे में है: सक्षम और प्रतिष्ठित व्यवसायों के लिए तत्काल बिक्री उतनी महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि वे जानते हैं कि एक बेहतर ग्राहक सेवा अनुभव लोगों को वापस लाएगा। तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आदमी व्यवसाय में कितने समय से है: यह हो सकता है कि वह लंबे समय से व्यवसाय में रहा है क्योंकि वह लंबे समय से व्यवसाय में रहा है। उस ने कहा- और संगीत वाद्ययंत्र के मामले में- शायद यह आदमी उपकरणों की देखभाल और रखरखाव में वास्तव में अच्छा है, लेकिन भद्दा बिक्री तकनीक है। इसे भी ध्यान में रखें और बस उनकी बिक्री के तरीकों पर पीछे धकेलें। संगीत वाद्ययंत्र जैसी चीजों के लिए, लोग बिक्री पक्ष पर झटके हो सकते हैं लेकिन रखरखाव और मरम्मत पक्ष में वे महान हैं। क्या आपको उनके पास जाने की आवश्यकता होगी यदि/जब आपके उपकरण को मरम्मत की आवश्यकता हो? या आपको परवाह नहीं है? दिन के अंत में, अपने पेट के साथ जाओ। और अगर आपका पेट कहता है, "नहीं ..." फिर बस कहीं और जाएं और अपना पैसा उस वस्तु पर खर्च करें जिसे आप पसंद करते हैं, एक ऐसी जगह से जो आपके साथ आपकी जरूरत के अनुसार व्यवहार करती है।
|
|
449081
|
"From a more technical point of view, a trust is a legal relationship between 3 parties: Trusts can take many forms. People setup trusts to ensure that property is used in a specific way. Owning a home with a spouse is a form of a trust. A pension plan is a trust. Protecting land from development often involves placing it in trust. Wealthy people use trusts for estate planning for a variety of reasons. There's no ""better"" or ""best"" trust on a general level... it all depends on the situation that you are in and the desired outcome that you are looking for."
|
"अधिक तकनीकी दृष्टिकोण से, एक ट्रस्ट 3 पार्टियों के बीच एक कानूनी संबंध है: ट्रस्ट कई रूप ले सकते हैं। लोग यह सुनिश्चित करने के लिए ट्रस्ट स्थापित करते हैं कि संपत्ति का उपयोग एक विशिष्ट तरीके से किया जाता है। जीवनसाथी के साथ घर का मालिक होना एक ट्रस्ट का एक रूप है। पेंशन प्लान एक ट्रस्ट है। भूमि को विकास से बचाने में अक्सर इसे विश्वास में रखना शामिल होता है। अमीर लोग कई कारणों से एस्टेट प्लानिंग के लिए ट्रस्ट का उपयोग करते हैं। सामान्य स्तर पर कोई "बेहतर"" या "सर्वश्रेष्ठ"" विश्वास नहीं है ... यह सब उस स्थिति पर निर्भर करता है जिसमें आप हैं और वांछित परिणाम जिसकी आप तलाश कर रहे हैं।
|
|
449082
|
As Pete B says, something is not adding up. If your story is correct you should still have the legitimate check from your employer. If that is the case, your solution is simple. You If you do not have the good cheque then you are in deep trouble - because then either you didn't have it (in which case you have been lying to us) or you cashed it and spent the money (which means you knew that you had given the bad cheque to the liquor store). Either of those mean you have been deliberately perpetrating a fraud. As for the consequences - be aware that passing a bad cheque is a crime, and if the store reports it as such, it is not unlikely that the police will want to investigate. If they decide you did this deliberately you could be arrested, and you might well end up in jail. We will do you the favour of assuming that you still have the good cheque, and option 1 is possible.
|
जैसा कि पीट बी कहते हैं, कुछ जोड़ नहीं रहा है। यदि आपकी कहानी सही है, तो भी आपको अपने नियोक्ता से वैध चेक होना चाहिए। यदि ऐसा है, तो आपका समाधान सरल है। यदि आपके पास अच्छा चेक नहीं है तो आप गहरी परेशानी में हैं - क्योंकि तब या तो आपके पास यह नहीं था (जिस स्थिति में आप हमसे झूठ बोल रहे थे) या आपने इसे भुनाया और पैसे खर्च किए (जिसका अर्थ है कि आप जानते थे कि आपने शराब की दुकान को खराब चेक दिया था)। इनमें से किसी का भी मतलब है कि आप जानबूझकर धोखाधड़ी कर रहे हैं। परिणामों के लिए - ध्यान रखें कि खराब चेक पास करना एक अपराध है, और यदि स्टोर इसे इस तरह रिपोर्ट करता है, तो यह संभावना नहीं है कि पुलिस जांच करना चाहेगी। यदि वे तय करते हैं कि आपने जानबूझकर ऐसा किया है तो आपको गिरफ्तार किया जा सकता है, और आप अच्छी तरह से जेल में समाप्त हो सकते हैं। हम यह मानने का एहसान करेंगे कि आपके पास अभी भी अच्छा चेक है, और विकल्प 1 संभव है।
|
|
449096
|
The word bespoke means made to order. Bespoke insurance means non-cookie cutter. That mean the thing your are trying to protect, or the risk to that item is not normally covered; so you need a non-standard type of policy. Your neighborhood insurance company doesn't handle a bespoke policy. There are companies that do. Reinsurance is insurance on insurance. Company X has a risk they want to insure, so they go to insurance company A. After a while insurance company A realizes that they have sold a few of these policies and they have a risk if they guessed wrong. So they take out a policy with insurance company B to protect themselves if more than some percentage of their policies go bad. That policy takes bespoke reinsurance.
|
बेस्पोक शब्द का अर्थ है ऑर्डर करने के लिए बनाया गया। बेस्पोक बीमा का मतलब गैर-कुकी कटर है। इसका मतलब है कि आप जिस चीज की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं, या उस वस्तु के जोखिम को सामान्य रूप से कवर नहीं किया जाता है; इसलिए आपको एक गैर-मानक प्रकार की नीति की आवश्यकता है। आपकी पड़ोस बीमा कंपनी एक बीस्पोक पॉलिसी को नहीं संभालती है। ऐसी कंपनियां हैं जो करती हैं। पुनर्बीमा बीमा पर बीमा है। कंपनी एक्स के पास एक जोखिम है जो वे बीमा करना चाहते हैं, इसलिए वे बीमा कंपनी ए के पास जाते हैं। थोड़ी देर बाद बीमा कंपनी ए को पता चलता है कि उन्होंने इनमें से कुछ पॉलिसियों को बेच दिया है और अगर उन्होंने गलत अनुमान लगाया तो उनके पास जोखिम है। इसलिए वे अपनी नीतियों के कुछ प्रतिशत से अधिक खराब होने पर खुद को बचाने के लिए बीमा कंपनी बी के साथ एक पॉलिसी लेते हैं। वह पॉलिसी बीस्पोक पुनर्बीमा लेती है।
|
|
449101
|
In accrual accounting, you account for items on the income statement when the service has been delivered - in this case, the service that your employees are providing your company. Because of this, you incur the expense in the fiscal year that your employees work for you. So, you incur the expense, and net income decreases by (1-t)*wage expense. Net income decreases, so owners' equity decreases; to balance you credit wages payable. Once the wages are paid, you decrease the liabilities side (wages payable) and offset it with a Cash change on the assets side.
|
प्रोद्भवन लेखांकन में, आप आय विवरण पर वस्तुओं के लिए खाते हैं जब सेवा वितरित की गई है - इस मामले में, वह सेवा जो आपके कर्मचारी आपकी कंपनी प्रदान कर रहे हैं। इस वजह से, आप वित्तीय वर्ष में खर्च करते हैं कि आपके कर्मचारी आपके लिए काम करते हैं। तो, आप खर्च करते हैं, और शुद्ध आय (1-टी) * मजदूरी व्यय से घट जाती है। शुद्ध आय कम हो जाती है, इसलिए मालिकों की इक्विटी कम हो जाती है; आपको देय ऋण मजदूरी को संतुलित करने के लिए। एक बार मजदूरी का भुगतान करने के बाद, आप देनदारियों के पक्ष (देय मजदूरी) को कम करते हैं और संपत्ति पक्ष पर नकद परिवर्तन के साथ इसकी भरपाई करते हैं।
|
|
449116
|
"You would put your earnings (and expenses, don't forget) on Schedule C, and then do a Schedule SE for self-employment tax. http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=98846,00.html 1040ES isn't used to compute taxes, it's used to pay taxes. Generally you are supposed to pay taxes as you go, rather than when you file. There are exceptions where you won't be penalized for paying when you file, ""most taxpayers will avoid this penalty if they owe less than $1,000 in tax after subtracting their withholdings and credits, or if they paid at least 90% of the tax for the current year, or 100% of the tax shown on the return for the prior year, whichever is smaller"" from http://www.irs.gov/taxtopics/tc306.html i.e. there's a safe harbor as long as you pay as much as you owed the year before. If you owe a lot at the end of the year a second time in a row, then you get penalized."
|
"आप अपनी कमाई (और खर्च, मत भूलना) अनुसूची सी पर डाल देंगे, और फिर स्व-रोजगार कर के लिए एक अनुसूची एसई करेंगे। http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=98846,00.html 1040ES का उपयोग करों की गणना के लिए नहीं किया जाता है, इसका उपयोग करों का भुगतान करने के लिए किया जाता है। आम तौर पर आपको फाइल करने के बजाय करों का भुगतान करना चाहिए। ऐसे अपवाद हैं जहां आपको फाइल करते समय भुगतान करने के लिए दंडित नहीं किया जाएगा, "" अधिकांश करदाता इस दंड से बचेंगे यदि वे अपनी रोक और क्रेडिट घटाने के बाद कर में $ 1,000 से कम का भुगतान करते हैं, या यदि उन्होंने कम से कम भुगतान किया चालू वर्ष के लिए कर का 90%, या पूर्व वर्ष के लिए रिटर्न पर दिखाए गए कर का 100%, जो भी छोटा है"" http://www.irs.gov/taxtopics/tc306.html से यानी जब तक आप एक साल पहले जितना बकाया था उतना भुगतान करते समय एक सुरक्षित बंदरगाह है। यदि आप वर्ष के अंत में लगातार दूसरी बार बहुत अधिक बकाया हैं, तो आपको दंडित किया जाता है।
|
|
449117
|
Just to aid your searching, note that what your employer has provided you with access to is a Group Personal Pension . Now, as to the question of whether partial transfers from a GPP to a SIPP are possible - the answer would appear to be Probably Yes; however you should contact the pension administrator at your employer (who will be able to give both the employer's and the scheme's points of view), and also the SIPP provider you are considering, to get a definitive answer. I'm basing this on the results I'm seeing googling for 'partial gpp transfer', eg Partial transfer from group pension possible? and Is it possible to transfer?. Add to that the fact that one of the largest UK SIPP providers explicitly includes a 'Partial Transfer' checkbox on their pension transfer form.
|
बस अपनी खोज में सहायता के लिए, ध्यान दें कि आपके नियोक्ता ने आपको जो पहुंच प्रदान की है वह एक समूह व्यक्तिगत पेंशन है। अब, इस सवाल के रूप में कि क्या जीपीपी से एसआईपीपी में आंशिक स्थानान्तरण संभव है - उत्तर शायद हां प्रतीत होगा; हालांकि आपको अपने नियोक्ता के पेंशन प्रशासक से संपर्क करना चाहिए (जो नियोक्ता और योजना दोनों के दृष्टिकोण को देने में सक्षम होगा), और एसआईपीपी प्रदाता भी जिस पर आप विचार कर रहे हैं, एक निश्चित उत्तर प्राप्त करने के लिए। मैं इसे उन परिणामों पर आधारित कर रहा हूं जिन्हें मैं 'आंशिक जीपीपी हस्तांतरण' के लिए गुगलिंग देख रहा हूं, उदाहरण के लिए समूह पेंशन से आंशिक स्थानांतरण संभव है? और क्या स्थानांतरण संभव है? इस तथ्य को जोड़ें कि यूके के सबसे बड़े एसआईपीपी प्रदाताओं में से एक में स्पष्ट रूप से उनके पेंशन ट्रांसफर फॉर्म पर 'आंशिक स्थानांतरण' चेकबॉक्स शामिल है।
|
|
449121
|
I'd rather they just ran the campaign without the BP name attached. Why can't they just promote the Gulf Coast? No one said they should walk away - but it wouldn't take much to remove the BP name and logo from the end of the commercial (which is a distraction from the purpose of the ad anyway).
|
मैं चाहता हूं कि वे बीपी नाम के बिना अभियान चलाएं। वे खाड़ी तट को बढ़ावा क्यों नहीं दे सकते? किसी ने नहीं कहा कि उन्हें दूर चलना चाहिए - लेकिन वाणिज्यिक के अंत से बीपी नाम और लोगो को हटाने में ज्यादा समय नहीं लगेगा (जो वैसे भी विज्ञापन के उद्देश्य से एक व्याकुलता है)।
|
|
449124
|
In addition to all the good information that JoeTaxpayer has provided, be aware of this. When you sell mutual fund shares, you can, if you choose to do so, tell the mutual fund company which shares you want to sell (e.g. all shares purchased on xx/yy/2010 plus 10 shares out of 23.147 shares purchased on ss/tt/2011 plus...) and pay taxes on the gains/losses on those specific shares. If you do not specify which shares you want sold, the mutual fund company will tell you the gains/losses based on the average cost basis and you can use this information if you like. Note that some of your gains/losses will be short-term gains or losses if you use the average cost basis. Or, you can use the FIFO method (usually resulting in the largest gain) in which the shares are sold in the order in which they were purchased. This usually results in no short-term gains/losses. Just so that you know, most mutual fund companies will link your checking account in your bank to your account with them (a one-time paperwork deal is necessary in which your bank manager's signature is required on the authorization to be sent to the fund company). After that, the connection is nearly as seamless as with your current system. Tell the fund company you want to invest money in a certain mutual fund and to take the money from your linked checking account, and they will take care of it. Sell some shares and they will deposit the money into your linked bank account, and so on. The mutual fund company will not accept instructions from you (or someone purporting to be you) to sell shares and to send the money to Joe Blow (or to Joe Taxpayer for that matter): the proceeds of redemptions go to your checking account or are used to buy shares in other mutual funds offered by the company (called an exchange and not a redemption). Oh, and most fund companies offer automatic investments (as well as automatic redemptions) at fixed time intervals, just as with your bank.
|
JoeTaxpayer द्वारा प्रदान की गई सभी अच्छी जानकारी के अलावा, इसके बारे में जागरूक रहें। जब आप म्यूचुअल फंड शेयर बेचते हैं, तो आप ऐसा करना चुनते हैं, तो म्यूचुअल फंड कंपनी को बता सकते हैं कि आप कौन से शेयर बेचना चाहते हैं (उदाहरण के लिए xx/yy/2010 पर खरीदे गए सभी शेयर और ss/tt/2011 प्लस पर खरीदे गए 23.147 शेयरों में से 10 शेयर ...) और उन विशिष्ट शेयरों पर लाभ/हानि पर कर का भुगतान करें। यदि आप यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि आप कौन से शेयर बेचना चाहते हैं, तो म्यूचुअल फंड कंपनी आपको औसत लागत के आधार पर लाभ/हानि बताएगी और यदि आप चाहें तो इस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं। ध्यान दें कि यदि आप औसत लागत आधार का उपयोग करते हैं तो आपके कुछ लाभ/हानि अल्पकालिक लाभ या हानि होंगे। या, आप FIFO पद्धति का उपयोग कर सकते हैं (आमतौर पर सबसे बड़ा लाभ होता है) जिसमें शेयर उस क्रम में बेचे जाते हैं जिसमें वे खरीदे गए थे। इसके परिणामस्वरूप आमतौर पर कोई अल्पकालिक लाभ/हानि नहीं होती है। बस इतना है कि आप जानते हैं, अधिकांश म्यूचुअल फंड कंपनियां आपके बैंक में आपके चेकिंग खाते को उनके साथ आपके खाते से जोड़ देंगी (एक बार की कागजी कार्रवाई का सौदा आवश्यक है जिसमें फंड कंपनी को भेजे जाने वाले प्राधिकरण पर आपके बैंक प्रबंधक के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है)। उसके बाद, कनेक्शन लगभग उतना ही सहज है जितना कि आपके वर्तमान सिस्टम के साथ। फंड कंपनी को बताएं कि आप एक निश्चित म्यूचुअल फंड में पैसा निवेश करना चाहते हैं और अपने लिंक किए गए चेकिंग खाते से पैसा लेना चाहते हैं, और वे इसका ध्यान रखेंगे। कुछ शेयर बेचें और वे आपके लिंक किए गए बैंक खाते में पैसे जमा करेंगे, और इसी तरह। म्यूचुअल फंड कंपनी शेयरों को बेचने और जो ब्लो (या उस मामले के लिए जो टैक्सपेयर) को पैसे भेजने के लिए आपसे (या आप होने का दावा करने वाला कोई व्यक्ति) के निर्देशों को स्वीकार नहीं करेगी: मोचन की आय आपके चेकिंग खाते में जाती है या कंपनी द्वारा पेश किए गए अन्य म्यूचुअल फंडों में शेयर खरीदने के लिए उपयोग की जाती है (जिसे एक्सचेंज कहा जाता है और मोचन नहीं)। ओह, और अधिकांश फंड कंपनियां निश्चित समय अंतराल पर स्वचालित निवेश (साथ ही स्वचालित रिडेम्पशन) प्रदान करती हैं, जैसे कि आपके बैंक के साथ।
|
|
449131
|
A retail revolving account is a more formal name for a general credit card. A revolving account is an account created by a lender to represent debts where the outstanding balance does not have to be paid in full every month by the borrower to the lender. The borrower may be required to make a minimum payment, based on the balance amount. Retail Revolving Account Wikipedia This is different from something like a car loan or mortgage or other more structured or secured debt. It used to be somewhat common for very large retailers to issue lines of credit to their customers in the form of a store card. This card was a lot like a credit card but only accepted at the specific retailer. These kinds of cards are all but extincted. Now major retailers will simply co-brand a credit card with a major bank, the differentiation being preferred rewards when used at the retailer.
|
एक खुदरा परिक्रामी खाता एक सामान्य क्रेडिट कार्ड के लिए एक अधिक औपचारिक नाम है। एक परिक्रामी खाता एक ऋणदाता द्वारा ऋण का प्रतिनिधित्व करने के लिए बनाया गया एक खाता है जहां बकाया राशि को उधारकर्ता द्वारा ऋणदाता को हर महीने पूरा भुगतान नहीं करना पड़ता है। उधारकर्ता को शेष राशि के आधार पर न्यूनतम भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है। खुदरा परिक्रामी खाता विकिपीडिया यह कार ऋण या बंधक या अन्य अधिक संरचित या सुरक्षित ऋण जैसी किसी चीज़ से अलग है। बहुत बड़े खुदरा विक्रेताओं के लिए स्टोर कार्ड के रूप में अपने ग्राहकों को क्रेडिट की लाइनें जारी करना कुछ हद तक आम हुआ करता था। यह कार्ड क्रेडिट कार्ड की तरह था लेकिन केवल विशिष्ट रिटेलर पर ही स्वीकार किया जाता था। इस प्रकार के कार्ड सभी विलुप्त हो चुके हैं। अब प्रमुख खुदरा विक्रेता बस एक प्रमुख बैंक के साथ एक क्रेडिट कार्ड को सह-ब्रांड करेंगे, रिटेलर पर उपयोग किए जाने पर भेदभाव को प्राथमिकता दी जाएगी।
|
|
449143
|
This guy has been saying this for the last 6 years: > 2011: 100% Chance of Crisis, Worse Than 2008: Jim Rogers 2012: Jim Rogers: It’s Going To Get Really “Bad After The Next Election” 2013: Jim Rogers Warns: “You Better Run for the Hills!” 2014: JIM ROGERS – Sell Everything & Run For Your Lives 2015: Jim Rogers: “We’re Overdue” for a Stock Market Crash 2016: $68 TRILLION “BIBLICAL CRASH” Dead Ahead? Jim Rogers Issues a DIRE WARNING 2017: THE BOTTOM LINE: Legendary investor Jim Rogers expects the worst crash in our lifetime https://finance.yahoo.com/news/extreme-market-predictions-like-jim-rogers-provide-no-value-144747654.html He'll eventually be right. As they say, a broken clock is right two times a day.
|
यह आदमी पिछले 6 वर्षों से यह कह रहा है: > 2011: संकट का 100% मौका, 2008 से भी बदतर: जिम रोजर्स 2012: जिम रोजर्स: यह वास्तव में "अगले चुनाव के बाद बुरा" होने जा रहा है 2013: जिम रोजर्स ने चेतावनी दी: "आप पहाड़ियों के लिए बेहतर दौड़ते हैं!" 2014: जिम रोजर्स - सब कुछ बेचें और अपने जीवन के लिए दौड़ें 2015: जिम रोजर्स: स्टॉक मार्केट क्रैश के लिए "हम अतिदेय हैं" 2016: $ 68 ट्रिलियन "बाइबिल क्रैश" डेड आगे? जिम रोजर्स एक गंभीर चेतावनी जारी करता है 2017: निचला रेखा: पौराणिक निवेशक जिम रोजर्स हमारे जीवनकाल में सबसे खराब दुर्घटना की उम्मीद करते हैं https://finance.yahoo.com/news/extreme-market-predictions-like-jim-rogers-provide-no-value-144747654.html वह अंततः सही होगा। जैसा कि वे कहते हैं, एक टूटी हुई घड़ी दिन में दो बार सही होती है।
|
|
449147
|
"You can have a positive expected return on a lottery ticket purchase, but only if the lottery requires all players to pick their own numbers and doesn't have an option to buy a ticket with a randomly generated set of numbers. This is because people are very bad at picking random numbers, and will tend to pick numbers that are fairly evenly spaced or based on dates rather than genuinely random numbers. For example in January 1995 the UK national lottery happened to have fairly well-spaced numbers (7, 17, 23, 32, 38 & 42), and there were 133 winners with all six numbers. So they way to win is to wait for a draw where a rollover jackpot is high enough that your expected winnings are positive if you are the only winner, and pick a set of numbers that looks stupidly non-random, but is not so very non-random that people will have picked it anyway, like 1, 2, 3, 4, 5, 6. For a ""pick 6 in the range from 1-49"" lottery you might pick something like 3, 42, 43, 44, 48, 49. But it doesn't work if there's a random option, since a significant number of players will use it and get genuinely random numbers, and so your chances of being the only winner get much smaller."
|
"आप लॉटरी टिकट खरीद पर सकारात्मक अपेक्षित रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब लॉटरी के लिए सभी खिलाड़ियों को अपने स्वयं के नंबर चुनने की आवश्यकता होती है और उनके पास यादृच्छिक रूप से उत्पन्न संख्याओं के सेट के साथ टिकट खरीदने का विकल्प नहीं होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लोग यादृच्छिक संख्याओं को चुनने में बहुत खराब हैं, और उन संख्याओं को चुनने की प्रवृत्ति रखते हैं जो वास्तव में यादृच्छिक संख्याओं के बजाय काफी समान रूप से दूरी पर या तिथियों पर आधारित हैं। उदाहरण के लिए जनवरी 1995 में यूके की राष्ट्रीय लॉटरी में काफी अच्छी संख्या (7, 17, 23, 32, 38 और 42) थी, और सभी छह नंबरों के साथ 133 विजेता थे। इसलिए वे जीतने का तरीका एक ड्रॉ की प्रतीक्षा करना है जहां एक रोलओवर जैकपॉट इतना अधिक है कि आपकी अपेक्षित जीत सकारात्मक है यदि आप एकमात्र विजेता हैं, और संख्याओं का एक सेट चुनें जो मूर्खतापूर्ण रूप से गैर-यादृच्छिक दिखता है, लेकिन इतना गैर-यादृच्छिक नहीं है कि लोगों ने इसे वैसे भी चुना होगा, जैसे 1, 2, 3, 4, 5, 6. "6-1 से 49 की सीमा में चुनें" लॉटरी के लिए आप 3, 42, 43, 44, 48, 49 जैसा कुछ चुन सकते हैं। लेकिन यह काम नहीं करता है अगर कोई यादृच्छिक विकल्प है, क्योंकि खिलाड़ियों की एक महत्वपूर्ण संख्या इसका उपयोग करेगी और वास्तव में यादृच्छिक संख्या प्राप्त करेगी, और इसलिए एकमात्र विजेता होने की संभावना बहुत कम हो जाती है।
|
|
449155
|
I don't think there could be a better response, thank you. This example is actually quite close to my own. After lots of crappy jobs and bad experiences finding jobs, I knew there was a better way to find a job you really fit into, but having no business experience outside of freelancing, starting it as a hobby seemed like a good idea. I actually work in IT by trade. This is something I'm very passionate about, and I hope I can use it to make a difference in someone's life. Your site looks amazing. It's look great and I'm happy for you.
|
मुझे नहीं लगता कि इससे बेहतर प्रतिक्रिया हो सकती है, धन्यवाद। यह उदाहरण वास्तव में मेरे अपने के काफी करीब है। बहुत सारी भद्दी नौकरियों और नौकरी खोजने के बुरे अनुभवों के बाद, मुझे पता था कि नौकरी खोजने का एक बेहतर तरीका है जिसमें आप वास्तव में फिट हैं, लेकिन फ्रीलांसिंग के बाहर कोई व्यावसायिक अनुभव नहीं होने के कारण, इसे एक शौक के रूप में शुरू करना एक अच्छा विचार था। मैं वास्तव में व्यापार द्वारा आईटी में काम करता हूं। यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैं बहुत भावुक हूं, और मुझे आशा है कि मैं इसका उपयोग किसी के जीवन में बदलाव लाने के लिए कर सकता हूं। आपकी साइट अद्भुत लग रही है। यह बहुत अच्छा लग रहा है और मैं आपके लिए खुश हूं।
|
|
449175
|
> Deregulation was, in part, the result of an ideology. A lot of weight was given to the business community and the people of the top. Corporations and the one percent. It reflected the increasing influence of money in politics. That itself again led to more inequality. Under Bush, you get bills where the government said that it would not bargain with the drug companies, giving the drug companies over a half trillion dollars over 10 years, lowering progressive income taxes, special provisions for capital gains and dividends. Things in turn which created a more distorted economy and a more unequal society. So some of the forces that gave rise to deregulation gave rise to these other activities that also gave rise to inequality. [All on one page](http://www.alternet.org/story/155918/exclusive_interview%3A_joseph_stiglitz_sees_terrifying_future_for_america_if_we_don%27t_reverse_inequality?page=entire)
|
> डेरेग्यूलेशन, आंशिक रूप से, एक विचारधारा का परिणाम था। व्यापारी समुदाय और शीर्ष के लोगों को बहुत अधिक वजन दिया गया था। निगम और एक प्रतिशत। यह राजनीति में पैसे के बढ़ते प्रभाव को दर्शाता है। इससे ही फिर से अधिक असमानता पैदा हुई। बुश के तहत, आपको बिल मिलते हैं जहां सरकार ने कहा कि वह दवा कंपनियों के साथ सौदेबाजी नहीं करेगी, दवा कंपनियों को 10 वर्षों में आधा ट्रिलियन डॉलर से अधिक देगी, प्रगतिशील आयकरों को कम करेगी, पूंजीगत लाभ और लाभांश के लिए विशेष प्रावधान। बदले में चीजें जिन्होंने एक अधिक विकृत अर्थव्यवस्था और अधिक असमान समाज बनाया। इसलिए कुछ ताकतें जिन्होंने विनियमन को जन्म दिया, इन अन्य गतिविधियों को जन्म दिया जिसने असमानता को भी जन्म दिया। (सभी एक पृष्ठ पर) (http://www.alternet.org/story/155918/exclusive_interview%3A_joseph_stiglitz_sees_terrifying_future_for_america_if_we_don%27t_reverse_inequality?page=entire)
|
|
449189
|
Correct. What exactly is Uber spending its money on? Their platform service has no inherent capital costs. They're not renting a fleet. Amazon is creating distribution centers and cutting prices in order to undercut existing distributors. Tesla is creating gigafactories and supercharging stations, as well as reinvesting in innovation for solar panel tiles and electric 18 wheelers. Uber beat taxis a long time ago. Their prices were good since at least 2014. What are they spending money on? Software dev?
|
जी हाँ। उबेर वास्तव में अपना पैसा किस पर खर्च कर रहा है? उनकी प्लेटफ़ॉर्म सेवा में कोई अंतर्निहित पूंजीगत लागत नहीं है। वे एक बेड़े को किराए पर नहीं ले रहे हैं। अमेज़ॅन मौजूदा वितरकों को कम करने के लिए वितरण केंद्र बना रहा है और कीमतों में कटौती कर रहा है। टेस्ला गीगाफैक्टरीज और सुपरचार्जिंग स्टेशन बना रहा है, साथ ही सौर पैनल टाइल्स और इलेक्ट्रिक 18 पहिया वाहनों के लिए नवाचार में पुनर्निवेश कर रहा है। उबर ने बहुत समय पहले टैक्सियों को हराया था। उनकी कीमतें कम से कम 2014 से अच्छी थीं। वे किस पर पैसा खर्च कर रहे हैं? सॉफ्टवेयर डेव?
|
|
449218
|
Don't misunderstand man, I'm all about alternative energy. I bought a Japanese Delica because they have the room I need and they're stupidly good on diesel. (sadly, I blew the head at Christmas, now I need to get a new one, and until then I'm in an 07 Caravan). I'd like to add solar panels to the farmhouse once all the other expenses are taken care of, and over the winter we only burn wood for heat in a high-efficiency triple-burn woodstove.
|
आदमी को गलत मत समझो, मैं वैकल्पिक ऊर्जा के बारे में सब कुछ कर रहा हूँ। मैंने एक जापानी डेलिका खरीदी क्योंकि उनके पास वह कमरा है जिसकी मुझे जरूरत है और वे डीजल पर बेवकूफी से अच्छे हैं। (दुख की बात है, मैंने क्रिसमस पर सिर उड़ा दिया, अब मुझे एक नया प्राप्त करने की आवश्यकता है, और तब तक मैं 07 कारवां में हूं)। मैं अन्य सभी खर्चों का ध्यान रखने के बाद फार्महाउस में सौर पैनल जोड़ना चाहता हूं, और सर्दियों में हम केवल उच्च दक्षता वाले ट्रिपल-बर्न वुडस्टोव में गर्मी के लिए लकड़ी जलाते हैं।
|
|
449229
|
Thank you BettaBorn for voting on haikubot-1911. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
हाइकुबोट-1911 पर मतदान के लिए धन्यवाद बेट्टाबॉर्न। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
449238
|
Exactly. This is ridiculous for him to blame his poor management on a man that has very little to do with his taxes. He should be blaming Congress, if anyone. That being said, it's all just bullshit anyways. Just like if Romney is elected, the Universal Health Care Act won't disappear, etc etc. It's all pandering; if elected, they'll both stay as center as possible to keep polls positive.
|
वास्तव में। यह उसके लिए एक ऐसे व्यक्ति पर अपने खराब प्रबंधन को दोष देने के लिए हास्यास्पद है जिसका उसके करों से बहुत कम लेना-देना है। उन्हें कांग्रेस को दोष देना चाहिए, अगर कोई है। कहा जा रहा है, यह सब वैसे भी बकवास है। जैसे रोमनी चुने जाते हैं, यूनिवर्सल हेल्थ केयर एक्ट गायब नहीं होगा, आदि। यह सब पैंडरिंग है; यदि चुने जाते हैं, तो वे दोनों चुनाव सकारात्मक रखने के लिए यथासंभव केंद्र में रहेंगे।
|
|
449243
|
Not that I'm a huge expert, but from what I can tell the only ways an attorney can even get a strongly worded letter from the bar are: - Fuck with a client's money - Embarrass or piss off the judge Just about everything else seems to be par for the course.
|
ऐसा नहीं है कि मैं एक बहुत बड़ा विशेषज्ञ हूं, लेकिन मैं केवल एक वकील को बार से एक जोरदार शब्द पत्र प्राप्त करने के तरीकों से बता सकता हूं: - एक ग्राहक के पैसे के साथ भाड़ में जाओ - न्यायाधीश को शर्मिंदा या पेशाब करना बस बाकी सब कुछ पाठ्यक्रम के लिए बराबर लगता है।
|
|
449253
|
The answer is the next sentence from the Wikipedia article: The precise manner in which interest is charged is usually detailed in a cardholder agreement which may be summarized on the back of the monthly statement. Your previous question on credit card interest rates quotes the sentence after this. You have to review what the agreement for your card says. Also keep in mind the bank wants to make money from you. The more interest and fees they collect, they better they like you. If enough card holders adjust their behavior, to minimize interest and fees; the bank will then adjust the credit card agreement to get money a different way. Yes, you are right it would seem fair to only charge interest on the smaller amount, but that doesn't allow the credit card issuer to maximize profits.
|
इसका उत्तर विकिपीडिया लेख से अगला वाक्य है: जिस सटीक तरीके से ब्याज लिया जाता है वह आमतौर पर कार्डधारक समझौते में विस्तृत होता है जिसे मासिक विवरण के पीछे संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है। क्रेडिट कार्ड ब्याज दरों पर आपका पिछला प्रश्न इसके बाद के वाक्य को उद्धृत करता है। आपको समीक्षा करनी होगी कि आपके कार्ड के लिए अनुबंध क्या कहता है। यह भी ध्यान रखें कि बैंक आपसे पैसा कमाना चाहता है। जितना अधिक ब्याज और शुल्क वे एकत्र करते हैं, उतना ही बेहतर होता है कि वे आपको पसंद करते हैं। यदि पर्याप्त कार्ड धारक ब्याज और शुल्क को कम करने के लिए अपने व्यवहार को समायोजित करते हैं; बैंक तब पैसे को अलग तरीके से प्राप्त करने के लिए क्रेडिट कार्ड समझौते को समायोजित करेगा। हां, आप सही हैं कि केवल छोटी राशि पर ब्याज लेना उचित होगा, लेकिन यह क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता को लाभ को अधिकतम करने की अनुमति नहीं देता है।
|
|
449255
|
I do understand that, i own a few small business, and have employees. Raising the minimum wage will allow you to have more customers. The reason you have none is because they make minimum wage, the only people who can shop at your deli are people with disposable incomes. Furthermore restaurants are one of the most volatile businesses out there. Its at 60% failure rate. Id get out of the food market all together because its just too much of a risk. Its more about getting a lucky nitch that makes people want to come back, and unless you had something to make you stand out it was extremely hard to keep that going. I know a few people who even had that and failed. Its just such a gamble when opening up an eatery of any kind.
|
मैं समझता हूं कि, मेरे पास कुछ छोटे व्यवसाय हैं, और मेरे पास कर्मचारी हैं। न्यूनतम वेतन बढ़ाने से आपको अधिक ग्राहक मिल सकेंगे। आपके पास कोई भी कारण नहीं है क्योंकि वे न्यूनतम मजदूरी करते हैं, केवल वही लोग जो आपके डेली में खरीदारी कर सकते हैं वे डिस्पोजेबल आय वाले लोग हैं। इसके अलावा, रेस्तरां वहां के सबसे अस्थिर व्यवसायों में से एक हैं। यह 60% विफलता दर पर है। मैं खाद्य बाजार से एक साथ बाहर निकलता हूं क्योंकि यह बहुत अधिक जोखिम है। यह एक भाग्यशाली नीच प्राप्त करने के बारे में अधिक है जो लोगों को वापस आना चाहता है, और जब तक आपके पास बाहर खड़े होने के लिए कुछ नहीं था, तब तक इसे जारी रखना बेहद कठिन था। मैं कुछ लोगों को जानता हूं जिनके पास वह भी था और असफल रहे। किसी भी प्रकार का भोजनालय खोलते समय यह सिर्फ एक ऐसा जुआ है।
|
|
449275
|
Consider firstly that they're penny stocks for a reason - the company just isn't worth much. Yes, it could take off but this happenstance is rarer than you think. Next, there is the problem of how you'd find out what the good stocks to invest in are. Here in the UK, reliable news about stocks outside the FTSE indexes (AIM) is hard to come by. Also consider than there isn't the supply and demand for these stocks in the same way as there is in the main indexes. Even if you were to make a tidy profit over time, you might lose what you made in the delay selling the stock. Start-ups also have the problem of poor cash reserves so new employees are often given stock options in lieu of cash which further depresses the share price. I read a report once that said that only 1 in 10 penny shares yields a worthwhile return. I just don't like these odds so I tend to avoid.
|
सबसे पहले विचार करें कि वे एक कारण के लिए पेनी स्टॉक हैं - कंपनी सिर्फ ज्यादा लायक नहीं है। हां, यह बंद हो सकता है लेकिन यह घटना आपके विचार से दुर्लभ है। इसके बाद, समस्या यह है कि आप कैसे पता लगाएंगे कि निवेश करने के लिए अच्छे स्टॉक क्या हैं। यहां यूके में, एफटीएसई इंडेक्स (एआईएम) के बाहर के शेयरों के बारे में विश्वसनीय समाचार आना मुश्किल है। यह भी विचार करें कि इन शेयरों की आपूर्ति और मांग उसी तरह नहीं है जैसे मुख्य सूचकांक में है। यहां तक कि अगर आप समय के साथ एक अच्छा लाभ कमाते हैं, तो आप स्टॉक बेचने में देरी में जो कुछ भी बनाते हैं उसे खो सकते हैं। स्टार्ट-अप में खराब नकदी भंडार की समस्या भी होती है, इसलिए नए कर्मचारियों को अक्सर नकदी के बदले स्टॉक विकल्प दिए जाते हैं जो शेयर की कीमत को और कम कर देता है। मैंने एक बार एक रिपोर्ट पढ़ी थी जिसमें कहा गया था कि 10 में से केवल 1 पैसा शेयर एक सार्थक रिटर्न देता है। मुझे ये बाधाएं पसंद नहीं हैं इसलिए मैं बचता हूं।
|
|
449279
|
If bank B has a transfer limit set, you bet that there is a nice reason for that. Either risk of fraud, liability, client preferences, profiling, credit scoring, etc, etc. For a bank, the cost of denying something [1] is way lower than the potential damages and liabilities of allowing something to go through. Regarding your concerns for the ACH, here is the summarized transaction walkthrough source: An Originator– whether that’s an individual, a corporation or another entity– initiates either a Direct Deposit or Direct Payment transaction using the ACH Network. ACH transactions can be either debit or credit payments and commonly include Direct Deposit of payroll, government and Social Security benefits, mortgage and bill payments, online banking payments, person-to-person (P2P) and business-to-business (B2B) payments, to name a few. Instead of using paper checks, ACH entries are entered and transmitted electronically, making transactions quicker, safer and easier. The Originating Depository Financial institution (ODFI) enters the ACH entry at the request of the Originator. The ODFI aggregates payments from customers and transmits them in batches at regular, predetermined intervals to an ACH Operator. ACH Operators (two central clearing facilities: The Federal Reserve or The Clearing House) receive batches of ACH entries from the ODFI. The ACH transactions are sorted and made available by the ACH Operator to the Receiving Depository Financial Institution (RDFI). The Receiver’s account is debited or credited by the RDFI, according to the type of ACH entry. Individuals, businesses and other entities can all be Receivers. Each ACH credit transaction settles in one to two business days, and each debit transaction settles in just one business day, as per the Rules. Take heed of this like: The Originator initiates a direct deposit/payment transaction. In your scenario, the originator would be B. But since the transaction amount is higher than the limit, B would not even initiate the ACH transaction. The request would be denied. So the transaction would look like this: [1] Usually this cost comes down to just the processing costs of the denied transaction (and it is rather fail-fast like). For the other parties involved it may have additional costs (missed deadlines, penalties for not fulfilling an obligation, fines, etc), but for the bank that is irrelevant.
|
यदि बैंक बी ने स्थानांतरण सीमा निर्धारित की है, तो आप शर्त लगाते हैं कि इसके लिए एक अच्छा कारण है। या तो धोखाधड़ी, देयता, ग्राहक वरीयताओं, प्रोफाइलिंग, क्रेडिट स्कोरिंग, आदि का जोखिम, आदि। एक बैंक के लिए, कुछ को अस्वीकार करने की लागत [1] किसी चीज को जाने की अनुमति देने के संभावित नुकसान और देनदारियों से कम है। ACH के लिए आपकी चिंताओं के बारे में, यहाँ सारांशित लेनदेन पूर्वाग्रही स्रोत है: एक प्रवर्तक- चाहे वह एक व्यक्ति, एक निगम या कोई अन्य इकाई हो - ACH नेटवर्क का उपयोग करके प्रत्यक्ष जमा या प्रत्यक्ष भुगतान लेनदेन शुरू करता है। ACH लेनदेन या तो डेबिट या क्रेडिट भुगतान हो सकते हैं और आमतौर पर पेरोल, सरकार और सामाजिक सुरक्षा लाभ, बंधक और बिल भुगतान, ऑनलाइन बैंकिंग भुगतान, व्यक्ति-से-व्यक्ति (P2P) और व्यवसाय-से-व्यवसाय (B2B) भुगतान के प्रत्यक्ष जमा शामिल हैं। पेपर चेक का उपयोग करने के बजाय, ACH प्रविष्टियों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से दर्ज और प्रेषित किया जाता है, जिससे लेनदेन तेज, सुरक्षित और आसान हो जाता है। ओरिजिनटिंग डिपॉजिटरी फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन (ODFI) प्रवर्तक के अनुरोध पर ACH प्रविष्टि में प्रवेश करता है। ODFI ग्राहकों से भुगतान एकत्र करता है और उन्हें ACH ऑपरेटर को नियमित, पूर्व निर्धारित अंतराल पर बैचों में भेजता है। ACH ऑपरेटर (दो केंद्रीय समाशोधन सुविधाएं: फेडरल रिजर्व या क्लियरिंग हाउस) ODFI से ACH प्रविष्टियों के बैच प्राप्त करते हैं। ACH लेनदेन को छांटा जाता है और ACH ऑपरेटर द्वारा रिसीविंग डिपॉजिटरी फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन (RDFI) को उपलब्ध कराया जाता है। ACH प्रविष्टि के प्रकार के अनुसार, RDFI द्वारा रिसीवर के खाते को डेबिट या क्रेडिट किया जाता है। व्यक्ति, व्यवसाय और अन्य संस्थाएं सभी रिसीवर हो सकती हैं। प्रत्येक ACH क्रेडिट लेनदेन एक से दो व्यावसायिक दिनों में निपटा जाता है, और नियमों के अनुसार प्रत्येक डेबिट लेनदेन केवल एक व्यावसायिक दिन में तय होता है। इस तरह से ध्यान दें: प्रवर्तक प्रत्यक्ष जमा/भुगतान लेनदेन शुरू करता है। आपके परिदृश्य में, प्रवर्तक बी होगा। लेकिन चूंकि लेनदेन की राशि सीमा से अधिक है, इसलिए बी एसीएच लेनदेन भी शुरू नहीं करेगा। अनुरोध अस्वीकार कर दिया जाएगा। तो लेन-देन इस तरह दिखेगा: [१] आमतौर पर यह लागत केवल अस्वीकृत लेनदेन की प्रसंस्करण लागत के लिए नीचे आती है (और यह असफल-तेज़ है)। इसमें शामिल अन्य पक्षों के लिए इसमें अतिरिक्त लागत (छूटी हुई समय सीमा, दायित्व को पूरा नहीं करने के लिए दंड, जुर्माना, आदि) हो सकती है, लेकिन बैंक के लिए जो अप्रासंगिक है।
|
|
449280
|
"You seem to have it right. You will be selling what's known as a covered call. When you sell the call, you enter it as ""sell to open"" and the system should see that you own the stock. You need to be approved for options trading, not all accounts are. As far as this particular trade goes - No, the stock doesn't necessarily get called away the day it's in the money, but it can be. If the stock closes just in the money around the time of expiration are you ok will selling it for the strike price? Remember, the option buyer is taking a small risk, the cost of this option, hoping the stock will go far above that price."
|
"लगता है आप सही हैं। आप बेच रहे होंगे जिसे कवर कॉल के रूप में जाना जाता है। जब आप कॉल बेचते हैं, तो आप इसे ""खोलने के लिए बेचें"" के रूप में दर्ज करते हैं और सिस्टम को यह देखना चाहिए कि आप स्टॉक के मालिक हैं। आपको विकल्प ट्रेडिंग के लिए अनुमोदित होने की आवश्यकता है, सभी खाते नहीं हैं। जहां तक यह विशेष व्यापार जाता है - नहीं, स्टॉक को उस दिन दूर नहीं बुलाया जाता है जिस दिन यह पैसे में होता है, लेकिन यह हो सकता है। अगर स्टॉक समाप्ति के समय पैसे में बंद हो जाता है, तो क्या आप इसे स्ट्राइक की कीमत पर बेचेंगे? याद रखें, विकल्प खरीदार एक छोटा जोखिम ले रहा है, इस विकल्प की लागत, उम्मीद है कि स्टॉक उस कीमत से बहुत ऊपर जाएगा।
|
|
449285
|
I would **highly recommend** taking a couple of courses in Google Analytics (beginner and advanced) to learn how to track your site's traffic and audience. These courses will teach you how to create live analytic reports, track traffic by individual page, and view countless metrics like bounce rates, average time spent on a page, and which find out pages are typical landing pages. You can also find from where most of your traffic is sourced, and what channels access your site most. In addition, you can track your own ad campaigns and their effectiveness. For advertising, I would strongly recommend a course in Google AdWords. This course will teach you the top methods of producing effective online ads (in-app mobile, YouTube, graphic displays, text-based ads on search results, etc.). These courses are both **free** on the Google Analytics Academy, and a certification in them looks great on a resume. Cheers!
|
मैं ** अत्यधिक अनुशंसा करता हूं ** Google Analytics (शुरुआती और उन्नत) में कुछ पाठ्यक्रम लेने के लिए यह जानने के लिए कि आपकी साइट के ट्रैफ़िक और दर्शकों को कैसे ट्रैक किया जाए। ये पाठ्यक्रम आपको सिखाएंगे कि लाइव विश्लेषणात्मक रिपोर्ट कैसे बनाएं, अलग-अलग पृष्ठ द्वारा ट्रैफ़िक ट्रैक करें, और अनगिनत मीट्रिक देखें जैसे बाउंस दर, पृष्ठ पर बिताया गया औसत समय, और जो पता लगाएं कि पृष्ठ विशिष्ट लैंडिंग पृष्ठ हैं। आप यह भी पता लगा सकते हैं कि आपका अधिकांश ट्रैफ़िक कहाँ से प्राप्त होता है, और कौन से चैनल आपकी साइट तक सबसे अधिक पहुँचते हैं। इसके अलावा, आप अपने स्वयं के विज्ञापन अभियानों और उनकी प्रभावशीलता को ट्रैक कर सकते हैं। विज्ञापन के लिए, मैं दृढ़ता से Google ऐडवर्ड्स में एक पाठ्यक्रम की सिफारिश करूंगा। यह पाठ्यक्रम आपको प्रभावी ऑनलाइन विज्ञापन (इन-ऐप मोबाइल, यूट्यूब, ग्राफिक डिस्प्ले, खोज परिणामों पर टेक्स्ट-आधारित विज्ञापन आदि) बनाने के शीर्ष तरीके सिखाएगा। ये पाठ्यक्रम Google Analytics अकादमी पर ** निःशुल्क ** दोनों हैं, और उनमें एक प्रमाणन फिर से शुरू होने पर बहुत अच्छा लगता है। चीयर्स!
|
|
449294
|
If you can get a rate of savings that is higher than your debt, you save. If you can't then you pay off your debt. That makes the most of the money you have. Also to think about: what are you goals? Do you want to own a home, start a family, further your education, move to a new town? All of these you would need to save up for. If you can do these large transactions in cash you will be better off. If it were me I would do what I think is a parroting of Dave Ramsay's advice Congratulations by the way. It isn't easy to do what you have accomplished and you will lead a simpler life if you don't have to worry about money everyday.
|
यदि आप बचत की दर प्राप्त कर सकते हैं जो आपके ऋण से अधिक है, तो आप बचत करते हैं। यदि आप नहीं कर सकते हैं, तो आप अपने ऋण का भुगतान करते हैं। यह आपके पास मौजूद पैसे का अधिकतम लाभ उठाता है। इसके बारे में भी सोचने के लिए: आप लक्ष्य क्या हैं? क्या आप एक घर का मालिक बनना चाहते हैं, एक परिवार शुरू करना चाहते हैं, अपनी शिक्षा को आगे बढ़ाना चाहते हैं, एक नए शहर में जाना चाहते हैं? इन सभी के लिए आपको बचत करने की आवश्यकता होगी। यदि आप इन बड़े लेनदेन को नकद में कर सकते हैं तो आप बेहतर होंगे। अगर यह मैं होता, तो मैं वही करता जो मुझे लगता है कि डेव रामसे की सलाह का तोता है, वैसे, बधाई। आपने जो हासिल किया है उसे करना आसान नहीं है और यदि आपको हर रोज पैसे के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है तो आप एक सरल जीवन व्यतीत करेंगे।
|
|
449308
|
I'm implying that I have no actual intent to kill a foreign peasant, whereas I have every intent to burn big-box stores to the ground. If it wouldn't land me in jail, or I could do it as part of a proper class uprising.... I totally would. Fuck that corporate shit.
|
मैं यह कह रहा हूं कि मेरे पास एक विदेशी किसान को मारने का कोई वास्तविक इरादा नहीं है, जबकि मेरे पास बड़े-बॉक्स स्टोर को जमीन पर जलाने का हर इरादा है। अगर यह मुझे जेल में नहीं ले जाएगा, या मैं इसे एक उचित वर्ग विद्रोह के हिस्से के रूप में कर सकता हूं ...। मैं पूरी तरह से करूंगा। भाड़ में जाओ कि कॉर्पोरेट बकवास.
|
|
449333
|
"Steve VanWieren, VP of DATA ""it bothered me how much access just about any employee had to the personally identifiable attributes. I would see printed credit files sitting near shredders, and I would hear people speaking about specific cases, speaking aloud consumer’s personally identifiable information."" TL;DR - Pretty much a majority of employees were LAZY, talked to each other about the files, made fun of the scores, printed them out, and did not give shit."
|
"स्टीव वानविरेन, डेटा के वीपी" "यह मुझे परेशान करता है कि किसी भी कर्मचारी के बारे में व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य विशेषताओं तक कितनी पहुंच थी। मैं श्रेडर के पास बैठे मुद्रित क्रेडिट फाइलों को देखूंगा, और मैं लोगों को विशिष्ट मामलों के बारे में बोलते हुए सुनूंगा, उपभोक्ता की व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी को जोर से बोलूंगा। टी एल; डीआर - बहुत सारे कर्मचारी आलसी थे, फाइलों के बारे में एक-दूसरे से बात करते थे, स्कोर का मजाक उड़ाते थे, उन्हें प्रिंट करते थे, और बकवास नहीं करते थे।
|
|
449336
|
"Sitting for the exam won't really make you ""stand out."" If it was a choice between evilyogurt vs. evilyogurt and taking CFA L1 I suppose I would take the latter. But if it was a choice between evilyogurt CFA L1 and goodyogurt w/ internship or some experience I would choose the latter. So in other words, it won't really open doors but it certainly won't hurt. Only take it if it is what you want to do, not to stand out. Also, most places care more about the letters CFA than actually taking the exam and they know you need 4 years qualifying work experience. So they don't really care if you have taken it now or a year from now cause you won't be able to use those letters for four years anyway. Anyway, good luck on your job search."
|
"परीक्षा के लिए बैठना वास्तव में" "बाहर खड़े नहीं होगा। अगर यह बुराई बनाम बुराई के बीच एक विकल्प थादही और सीएफए एल 1 लेने के लिए मुझे लगता है कि मैं बाद वाला ले जाऊंगा। लेकिन अगर यह बुराई सीएफए एल 1 और गुडदही डब्ल्यू / इंटर्नशिप या कुछ अनुभव के बीच एक विकल्प था, तो मैं बाद वाले को चुनूंगा। तो दूसरे शब्दों में, यह वास्तव में दरवाजे नहीं खोलेगा लेकिन यह निश्चित रूप से चोट नहीं पहुंचाएगा। इसे केवल तभी लें जब आप यही करना चाहते हैं, बाहर खड़े होने के लिए नहीं। इसके अलावा, अधिकांश स्थान वास्तव में परीक्षा लेने की तुलना में सीएफए अक्षरों के बारे में अधिक परवाह करते हैं और वे जानते हैं कि आपको 4 साल के योग्य कार्य अनुभव की आवश्यकता है। इसलिए वे वास्तव में परवाह नहीं करते हैं कि आपने इसे अभी या अब से एक साल बाद लिया है क्योंकि आप वैसे भी चार साल तक उन पत्रों का उपयोग नहीं कर पाएंगे। वैसे भी, आपकी नौकरी खोज पर शुभकामनाएँ।
|
|
449340
|
What would be the best city matched to their criteria? Here is a list of 40 cities with international airports (one of their criteria): * Atlanta * Chicago * Los Angeles * Dallas-Fort Worth * Denver * New York * San Francisco * Charlotte * Las Vegas * Phoenix * Houston * Miami * Orlando * Newark * Seattle * Minneapolis * Detroit * Philadelphia * Boston * New York * Fort Lauderdale * Baltimore * Washington * Salt Lake City * Washington * Chicago * Honolulu * San Diego * Tampa * Cleveland * Portland * St Louis * Houston * Oakland * Kansas City * Nashville * Austin * Raleigh/Durham * Sacramento * Santa Ana
|
उनके मानदंडों से मेल खाने वाला सबसे अच्छा शहर कौन सा होगा? यहां अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों के साथ 40 शहरों की सूची दी गई है (उनके मानदंडों में से एक): * अटलांटा * शिकागो * लॉस एंजिल्स * डलास-फोर्ट वर्थ * डेनवर * न्यूयॉर्क * सैन फ्रांसिस्को * शार्लोट * लास वेगास * फीनिक्स * ह्यूस्टन * मियामी * ऑरलैंडो * नेवार्क * सिएटल * मिनियापोलिस * डेट्रायट * फिलाडेल्फिया * बोस्टन * न्यूयॉर्क * फोर्ट लॉडरडेल * बाल्टीमोर * वाशिंगटन * साल्ट लेक सिटी * वाशिंगटन * शिकागो * होनोलूलू * सैन डिएगो * टाम्पा * क्लीवलैंड * पोर्टलैंड * सेंट लुइस * ह्यूस्टन * ओकलैंड * कैनसस सिटी * नैशविले * ऑस्टिन * रैले / डरहम * सैक्रामेंटो * सांता एना
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.