_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
450419
|
> That's true, but consumers have to pay to make those complaints, which is a racket unto itself. That's news to me. I never paid anything when I used the BBB to threaten a lawsuit in 2007. If you have to pay to complain, I have grave concern and would skip BBB all together.
|
> यह सच है, लेकिन उपभोक्ताओं को उन शिकायतों को करने के लिए भुगतान करना पड़ता है, जो अपने आप में एक रैकेट है। यह मेरे लिए खबर है। जब मैंने 2007 में मुकदमे की धमकी देने के लिए बीबीबी का इस्तेमाल किया तो मैंने कभी कुछ भी भुगतान नहीं किया। अगर आपको शिकायत करने के लिए भुगतान करना है, तो मुझे गंभीर चिंता है और बीबीबी को एक साथ छोड़ दूंगा।
|
|
450427
|
Standard Repayment can be quite burdensome. Fortunately, it looks like FedLoan Servicing offers a variety of payment plan options, and even provides a calculator that you can use to compare them given your adjusted gross income and current loan balances. This won't reduce that $420 to $0 but it may bring it down significantly. I agree with @littleadv that you need legal advice to answer your other questions. That being said, I can tell you that it is possible to go into deferment and/or forbearance at any time (not only before you start making regular payments) as long as you meet the criteria. Otherwise, it may be worth looking through other questions and answers on here about lowering expenses and increasing income. There is a lot of good advice for people in similar situations to yours. If you are truly in hardship, even with a full-time job, you may qualify for supplemental nutrition insurance, a.k.a. food stamps. Best of luck.
|
मानक पुनर्भुगतान काफी बोझिल हो सकता है। सौभाग्य से, ऐसा लगता है कि फेडलोन सर्विसिंग विभिन्न प्रकार के भुगतान योजना विकल्प प्रदान करता है, और यहां तक कि एक कैलकुलेटर भी प्रदान करता है जिसका उपयोग आप अपनी समायोजित सकल आय और वर्तमान ऋण शेष राशि को देखते हुए उनकी तुलना करने के लिए कर सकते हैं। यह उस $ 420 को $ 0 तक कम नहीं करेगा, लेकिन यह इसे काफी नीचे ला सकता है। मैं @littleadv से सहमत हूं कि आपको अपने अन्य सवालों के जवाब देने के लिए कानूनी सलाह की आवश्यकता है। कहा जा रहा है, मैं आपको बता सकता हूं कि जब तक आप मानदंडों को पूरा करते हैं, तब तक किसी भी समय (न केवल नियमित भुगतान शुरू करने से पहले) स्थगन और/या निषेध में जाना संभव है। अन्यथा, यह खर्च कम करने और आय बढ़ाने के बारे में यहां पर अन्य प्रश्नों और उत्तरों को देखने लायक हो सकता है। आपके समान परिस्थितियों में लोगों के लिए बहुत अच्छी सलाह है। यदि आप वास्तव में कठिनाई में हैं, यहां तक कि पूर्णकालिक नौकरी के साथ, तो आप पूरक पोषण बीमा, उर्फ खाद्य टिकटों के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। शुभकामनाएँ।
|
|
450436
|
Rent deposit returned to you is not an income. Its your money to begin with. The homeowner is taxed on taking it and can expense the refund, but for you - there's no taxable event. ATM rebate is what it is - rebate. A cash discount over the money paid. Basically - the bank refunded you a fee you paid (ATM rebate is a refund of the ATM fee you paid to a third-party ATM operator). Again - your money. The ATM operator and the bank both have taxable income/deduction, but its not your problem. You - just got your money back. No income, no taxable event. Neither should appear on your tax forms, and similarly nor should credit card points, cash rebates, frequent flyer miles, etc. All are in fact either a refund of your money paid or a merchant discount to you, not an income.
|
आपको लौटाया गया किराया जमा आय नहीं है। शुरू करने के लिए यह आपका पैसा है। गृहस्वामी पर इसे लेने पर कर लगाया जाता है और धनवापसी खर्च कर सकता है, लेकिन आपके लिए - कोई कर योग्य घटना नहीं है। एटीएम छूट यह है कि यह क्या है - छूट। भुगतान किए गए धन पर नकद छूट। मूल रूप से - बैंक ने आपको आपके द्वारा भुगतान किया गया शुल्क वापस कर दिया (एटीएम छूट आपके द्वारा तीसरे पक्ष के एटीएम ऑपरेटर को भुगतान किए गए एटीएम शुल्क की वापसी है)। फिर से - आपका पैसा। एटीएम ऑपरेटर और बैंक दोनों के पास कर योग्य आय/कटौती है, लेकिन यह आपकी समस्या नहीं है। आपको - बस अपना पैसा वापस मिल गया है। कोई आय नहीं, कोई कर योग्य घटना नहीं। न तो आपके कर रूपों पर दिखाई देना चाहिए, और इसी तरह और न ही क्रेडिट कार्ड अंक, नकद छूट, लगातार फ्लायर मील आदि होना चाहिए। सभी वास्तव में या तो आपके भुगतान किए गए पैसे की वापसी या आपके लिए एक व्यापारी छूट है, आय नहीं।
|
|
450455
|
Indeed. This is the death punch the Chinese have been training for. Remove the petrodollar and our economy cant survive without all that demand. One punch, you neutered the US and its military budget now becomes to large to finance. The cost of imports would also increase destroying what ever purchasing power the average broke citizen has. US would be forced to deal with its budget and cut backs to social programs would cause chaos. Fun times ahead.
|
सचमुच। यह वह डेथ पंच है जिसके लिए चीनी प्रशिक्षण ले रहे हैं। पेट्रोडॉलर को हटा दें और हमारी अर्थव्यवस्था उस मांग के बिना जीवित नहीं रह सकती है। एक पंच, आपने अमेरिका को नपुंसक बना दिया और उसका सैन्य बजट अब वित्त के लिए बड़ा हो गया। आयात की लागत भी बढ़ जाएगी, जिससे औसत टूटे हुए नागरिक की क्रय शक्ति नष्ट हो जाएगी। अमेरिका को अपने बजट से निपटने के लिए मजबूर किया जाएगा और सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती अराजकता का कारण बनेगी। आगे मजेदार समय है।
|
|
450489
|
The market maker will always compare the highest bid and the lowest ask. A trade will happen if the highest bid is at least as high as the lowest ask. Adding one share (or a million shares) at a higher asking price, here: $210 instead of $200, will not have any effect at all. Nobody will buy the share. Adding a bid for one share (or a million shares) at a higher bid price will trigger a sale. If you bid $210 for one share, you will pay $210 for one of the shares that were offered at $200. If you have $210 million in cash and add a bid for 1,000,000 AAPL at $210, you will pay $210 for all shares with an ask of $200.00, then $200.01, then $200.02 until you either bought all shares with an ask up to $210, or until you bought a million shares. With AAPL, you probably bid the price up to $201 with a million shares, so you made lots of people very happy while losing about 10 million dollars. So let's say this is a much smaller company. You have driven the share price up to $210, but there is nobody else bidding above $200. So nobody is going to buy your shares. Until some people think there is something going on and enter higher bids, but then some people will take advantage of this and ask lower than your $210. And there will be more people trying to make cash by selling their shares at a good price than people tricked into bidding over $200, so it is most likely that you lose out. (This completely ignores legality; attempting to do this would be market manipulation and in many countries illegal. I don't know if losing money in the process would protect you from criminal charges).
|
बाजार निर्माता हमेशा उच्चतम बोली और सबसे कम मांग की तुलना करेगा। एक व्यापार तब होगा जब उच्चतम बोली कम से कम सबसे कम मांग जितनी अधिक हो। उच्च पूछ मूल्य पर एक शेयर (या एक मिलियन शेयर) जोड़ना, यहां: $ 200 के बजाय $ 210, का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। कोई भी शेयर नहीं खरीदेगा। उच्च बोली मूल्य पर एक शेयर (या एक मिलियन शेयर) के लिए बोली जोड़ने से बिक्री शुरू हो जाएगी। यदि आप एक शेयर के लिए $ 210 की बोली लगाते हैं, तो आप $ 200 पर पेश किए गए शेयरों में से एक के लिए $ 210 का भुगतान करेंगे। यदि आपके पास $210 मिलियन नकद हैं और $210 पर 1,000,000 AAPL के लिए बोली जोड़ते हैं, तो आप सभी शेयरों के लिए $210 का भुगतान $200.00, फिर $200.01, फिर $200.02 के अनुरोध के साथ करेंगे जब तक कि आपने या तो $210 तक के सभी शेयर नहीं खरीदे, या जब तक आपने एक मिलियन शेयर नहीं खरीदे। AAPL के साथ, आप शायद एक मिलियन शेयरों के साथ $201 तक की कीमत की बोली लगाते हैं, इसलिए आपने लगभग 10 मिलियन डॉलर खोते हुए बहुत से लोगों को बहुत खुश किया। तो मान लीजिए कि यह एक बहुत छोटी कंपनी है। आपने शेयर की कीमत को $ 210 तक बढ़ा दिया है, लेकिन $ 200 से ऊपर कोई और बोली नहीं लगा रहा है। इसलिए कोई भी आपके शेयर खरीदने वाला नहीं है। जब तक कुछ लोगों को लगता है कि कुछ चल रहा है और उच्च बोलियों में प्रवेश करें, लेकिन फिर कुछ लोग इसका लाभ उठाएंगे और आपके $ 210 से कम पूछेंगे। और $ 200 से अधिक बोली लगाने वाले लोगों की तुलना में अपने शेयरों को अच्छी कीमत पर बेचकर नकदी बनाने की कोशिश करने वाले अधिक लोग होंगे, इसलिए यह सबसे अधिक संभावना है कि आप हार जाते हैं। (यह पूरी तरह से वैधता की अनदेखी करता है; ऐसा करने का प्रयास बाजार में हेरफेर होगा और कई देशों में अवैध होगा। मुझे नहीं पता कि इस प्रक्रिया में पैसा खोना आपको आपराधिक आरोपों से बचाएगा)।
|
|
450492
|
"well, yes, your original comment was a general statement that ""paying taxes is a civic duty and patriotic"". General statements get general responses. So yeah, saying that taxes are a civic duty or are patriotic is meaningless, borderline tautology. I'm not sure how much deeper you want to go, because you didn't make a very deep comment. and it doesn't matter how much taxes you or I pay, or who pays more."
|
"ठीक है, हाँ, आपकी मूल टिप्पणी एक सामान्य बयान थी कि" करों का भुगतान एक नागरिक कर्तव्य और देशभक्ति है "। सामान्य बयानों को सामान्य प्रतिक्रियाएं मिलती हैं। तो हाँ, यह कहना कि कर एक नागरिक कर्तव्य है या देशभक्ति है, अर्थहीन है, सीमा रेखा तनातनी। मुझे यकीन नहीं है कि आप कितनी गहराई तक जाना चाहते हैं, क्योंकि आपने बहुत गहरी टिप्पणी नहीं की है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप या मैं कितना कर चुकाते हैं, या कौन अधिक भुगतान करता है।
|
|
450498
|
"You're welcome. I think what Trump could do is give a deep discount to federal employees. Many hotels already do this. Make the price the lowest in DC. That would go a long way to diffuse this type of conflict. I honestly don't think he's trying to profit from his office. He's even donated his salary to the Federal Park system. Trump has a huge ego. He's said stupid things. But if I was to rank ""most evil presidents"" it would be the Bush's and Cheney. They were war mongers and war profiteers. Reagan and his trickle down economics was bad too. Trump would be pretty far down that list. If Trump drags us into an unnecessary war, that would definitely change my opinion of him."
|
"आपका स्वागत है। मुझे लगता है कि ट्रम्प जो कर सकते हैं वह संघीय कर्मचारियों को गहरी छूट दे सकता है। कई होटल पहले से ही ऐसा करते हैं। डीसी में कीमत को सबसे कम करें। यह इस प्रकार के संघर्ष को फैलाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा। मैं ईमानदारी से नहीं सोचता कि वह अपने कार्यालय से लाभ उठाने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने अपना वेतन फेडरल पार्क सिस्टम को भी दान कर दिया है। ट्रम्प के पास एक बड़ा अहंकार है। उसने मूर्खतापूर्ण बातें कहीं। लेकिन अगर मुझे "सबसे बुरे राष्ट्रपतियों" को रैंक करना था, तो यह बुश और चेनी होगा। वे युद्ध भड़काने वाले और युद्ध मुनाफाखोर थे। रीगन और उनका ट्रिकल डाउन अर्थशास्त्र भी खराब था। ट्रम्प उस सूची में बहुत नीचे होंगे। यदि ट्रम्प हमें एक अनावश्यक युद्ध में खींचता है, तो यह निश्चित रूप से उसके बारे में मेरी राय को बदल देगा।
|
|
450507
|
Did You Make The Decision? Some of us display Entrepreneurial traits from a young age, research shows that some successful individuals have had Entrepreneurial parents. In my case, it was circumstantial – I took a leap of faith in myself & have learnt so many valuable lessons along the way. When you set-up in business you will go through an array of emotions for at least 2 years, it takes between 2 – 3 years for your nerves to settle & to feel you are not faking it but making your future unfold in front of you.
|
क्या आपने निर्णय लिया? हम में से कुछ कम उम्र से उद्यमी लक्षण प्रदर्शित करते हैं, अनुसंधान से पता चलता है कि कुछ सफल व्यक्तियों के पास उद्यमी माता-पिता हैं। मेरे मामले में, यह परिस्थितिजन्य था - मैंने अपने आप में विश्वास की छलांग लगाई और रास्ते में बहुत सारे मूल्यवान सबक सीखे हैं। जब आप व्यवसाय में सेट-अप करते हैं तो आप कम से कम 2 वर्षों के लिए भावनाओं की एक सरणी से गुजरेंगे, आपकी नसों को व्यवस्थित होने में 2 - 3 साल लगते हैं और यह महसूस करने के लिए कि आप इसे नकली नहीं बना रहे हैं बल्कि आपके सामने अपना भविष्य प्रकट कर रहे हैं।
|
|
450515
|
"Market orders do not get priority over limit orders. Time is the only factor that matters in price/time order matching when the order price is the same. For example, suppose the current best available offer for AAPL is $100.01 and the best available bid is $100.00. Now a limit buy for $100.01 and a market buy arrive at around the same instant. The matching engine can only receive one order at a time, no matter how close together they arrive. Let's say that by chance the limit buy arrives first. The engine will check if there's a matching sell at $100.01 and indeed there is and a trade occurs. This all happens in an instant before the matching engine ever sees the market buy. Then it moves on to the market buy and processes it accordingly. On the other hand, let's say that by chance the market buy arrives first. The engine will match it with the best available sell (at $100.01) and a trade occurs. This all happens in an instant before the matching engine ever sees the limit buy. Then it moves on to the limit buy and processes it accordingly. So there's never a comparison between the two orders or their ""priorities"" because they never exist in the system at the same time. The first one to arrive is processed first; the second one to arrive is processed second."
|
उन्होंने कहा, 'मार्केट ऑर्डर को लिमिट ऑर्डर पर तरजीह नहीं मिलती। समय ही एकमात्र कारक है जो मूल्य/समय ऑर्डर मिलान में मायने रखता है जब ऑर्डर की कीमत समान होती है। उदाहरण के लिए, मान लें कि AAPL के लिए वर्तमान सर्वोत्तम उपलब्ध ऑफ़र $100.01 है और सर्वोत्तम उपलब्ध बोली $100.00 है। अब $ 100.01 के लिए एक सीमा खरीद और एक बाजार खरीद लगभग उसी पल में आती है। मिलान करने वाला इंजन एक समय में केवल एक ऑर्डर प्राप्त कर सकता है, चाहे वे कितने भी करीब क्यों न आएं। मान लीजिए कि संयोग से सीमा खरीद पहले आती है। इंजन जांच करेगा कि क्या $ 100.01 पर एक मिलान बिक्री है और वास्तव में वहाँ है और एक व्यापार होता है। यह सब एक पल में होता है इससे पहले कि मिलान इंजन कभी भी बाजार की खरीद देखता है। फिर यह बाजार में जाता है, खरीदता है और तदनुसार इसे संसाधित करता है। दूसरी ओर, मान लें कि संयोग से बाजार की खरीद पहले आती है। इंजन इसे सर्वोत्तम उपलब्ध बिक्री ($ 100.01 पर) के साथ मेल खाएगा और एक व्यापार होता है। यह सब एक पल में होता है इससे पहले कि मिलान इंजन कभी भी सीमा खरीद देखता है। फिर यह लिमिट बाय पर जाता है और उसके अनुसार इसे प्रोसेस करता है. इसलिए दो आदेशों या उनकी "प्राथमिकताओं" के बीच कभी कोई तुलना नहीं होती है क्योंकि वे एक ही समय में सिस्टम में कभी मौजूद नहीं होते हैं। आने वाले पहले व्यक्ति को पहले संसाधित किया जाता है; आने वाला दूसरा दूसरा संसाधित होता है।
|
|
450547
|
"Leaving the issue of purchasing gift cards aside, xeroxing the coupons and reusing them is fraud. Your statement that ""well Target should have made unique coupon codes, they have more knowledge so it's on them"" opens a very dangerous path. If someone makes copies of dollar bills (but generates new, fake serial numbers since those are unique) it shouldn't be fraud because the government should have known better? If you read the actual thread (plus it's mentioned in the article) there are discussions of timing ""raids"" to catch cashier shift changes, people going from Target to Target, *people wearing disguises*, etc. How is that not clearly people knowing that what they were doing was fraudulent?"
|
"उपहार कार्ड खरीदने के मुद्दे को एक तरफ छोड़कर, कूपन को ज़ेरॉक्स करना और उनका पुन: उपयोग करना धोखाधड़ी है। आपका कथन है कि "" अच्छी तरह से लक्ष्य को अद्वितीय कूपन कोड बनाना चाहिए था, उनके पास अधिक ज्ञान है इसलिए यह उन पर है "" एक बहुत ही खतरनाक रास्ता खोलता है। अगर कोई डॉलर के बिलों की प्रतियां बनाता है (लेकिन नए, नकली सीरियल नंबर उत्पन्न करता है क्योंकि वे अद्वितीय हैं) तो यह धोखाधड़ी नहीं होनी चाहिए क्योंकि सरकार को बेहतर पता होना चाहिए था? यदि आप वास्तविक धागा पढ़ते हैं (साथ ही लेख में इसका उल्लेख किया गया है) कैशियर शिफ्ट परिवर्तनों को पकड़ने के लिए "छापे"" के समय की चर्चा होती है, लक्ष्य से लक्ष्य तक जाने वाले लोग, * भेस पहनने वाले लोग *, आदि। यह कैसे स्पष्ट रूप से लोगों को नहीं पता है कि वे जो कर रहे थे वह धोखाधड़ी थी?
|
|
450548
|
They should be paid, just the absolute minimum considering their jobs require 0 skill and are based on hours worked not value added. Now that you've failed to strawman me, would you like to explain why you thinkable unskilled hourly laborer should be able to afford a family on that job alone?
|
उन्हें भुगतान किया जाना चाहिए, बस पूर्ण न्यूनतम उनकी नौकरियों पर विचार करने के लिए 0 कौशल की आवश्यकता होती है और वे काम किए गए घंटों पर आधारित होते हैं, मूल्य वर्धित नहीं। अब जब आप मुझे स्ट्रॉमैन करने में विफल रहे हैं, तो क्या आप यह समझाना चाहेंगे कि आप अकेले उस नौकरी पर एक परिवार को वहन करने में सक्षम क्यों होना चाहिए?
|
|
450556
|
You still haven't explained it. I'm actually a theoretical physicist and many things (in fact, many more than in the financial world) can be done with pen and paper. Also, I have a friend who works in risks management for a bank and the things he describes can't be done with pencil and paper. Everyone in his department uses either matlab or C. Not a single person uses spreadsheets. So unless you can give me a specific example of anything meaningful that in this day and age can be done with spreadsheets, you haven't contributed anything to a conversation that had nothing to do with you.
|
आपने अभी भी इसे समझाया नहीं है। मैं वास्तव में एक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी हूं और कई चीजें (वास्तव में, वित्तीय दुनिया की तुलना में कई अधिक) कलम और कागज के साथ की जा सकती हैं। इसके अलावा, मेरे पास एक दोस्त है जो बैंक के लिए जोखिम प्रबंधन में काम करता है और वह जिन चीजों का वर्णन करता है वह पेंसिल और कागज के साथ नहीं किया जा सकता है। उनके विभाग में हर कोई या तो मैटलैब या सी का उपयोग करता है। एक भी व्यक्ति स्प्रेडशीट का उपयोग नहीं करता है। इसलिए जब तक आप मुझे सार्थक कुछ भी नहीं दे सकते हैं कि इस दिन और उम्र में स्प्रेडशीट के साथ किया जा सकता है, आपने बातचीत में कुछ भी योगदान नहीं दिया है जिसका आपके साथ कोई लेना-देना नहीं था।
|
|
450558
|
I had some extra money, so I opened American express saving account. At the time which was offering .80%, now .90%. I put most of the money in the saving account. The remainder of my money in a investment account at my local bank. I was in touch once a week with investment, I learned allot how the stock market worked and tax deferment(401k, IRA, IRA Roth). My suggestion is to do test run and see if you like it. Side note, NOT ALL investment are created equal.
|
मेरे पास कुछ अतिरिक्त पैसे थे, इसलिए मैंने अमेरिकन एक्सप्रेस बचत खाता खोला। उस समय जो .80% की पेशकश कर रहा था, अब .90%। मैंने ज्यादातर पैसा बचत खाते में डाल दिया। मेरे स्थानीय बैंक में एक निवेश खाते में मेरे पैसे का शेष। मैं निवेश के साथ सप्ताह में एक बार संपर्क में था, मैंने सीखा कि शेयर बाजार कैसे काम करता है और कर स्थगन (401k, IRA, IRA Roth)। मेरा सुझाव है कि टेस्ट रन करें और देखें कि क्या आपको यह पसंद है। साइड नोट, सभी निवेश समान नहीं बनाए गए हैं।
|
|
450577
|
Most of the information we get about how a company is running its business, in any market, comes from the company. If the information is related to financial statements, it is checked by an external audit, and then provided to the public through official channels. All of these controls are meant to make it very unlikely for a firm to commit fraud or to cook its books. In that sense the controls are successful, very few firms provide fraudulent information to the public compared with the thousands of companies that list in stock markets around the world. Now, there is still a handful of firms that have committed fraud, and it is probable that a few firms are committing fraud right now. But, these companies go to great lengths to keep information about their fraud hidden from both the public and the authorities. All of these factors contribute to such frauds being black swan events to the outside observer. A black swan event is an event that is highly improbable, impossible to foresee with the information available before the event (it can only be analyzed in retrospect), and it has very large impact. The classification of an event as a black swan depends on your perspective. E.g. the Enron collapse was not as unexpected to the Enron executives as it was to its investors. You cannot foresee black swan events, but there are a few strategies that allow you to insure yourself against them. One such strategy is buying out of the money puts in the stocks where you have an investment, the idea being that in the event of a crash - due to fraud or whatever other reason - the profits in your puts would offset the loses on the stock. This strategy however suffers from time and loses a little money every day that the black swan doesn't show up, thanks to theta decay. So while it is not possible to detect fraud before investing, or at least not feasible with the resources and information available to the average investor, it is possible to obtain some degree of protection against it, at a cost. Whether that cost is too high or not, is the million dollar question.
|
किसी भी बाजार में कोई कंपनी अपना व्यवसाय कैसे चला रही है, इसके बारे में हमें जो जानकारी मिलती है, वह कंपनी से आती है। यदि जानकारी वित्तीय विवरणों से संबंधित है, तो इसे बाहरी ऑडिट द्वारा जांचा जाता है, और फिर आधिकारिक चैनलों के माध्यम से जनता को प्रदान किया जाता है। ये सभी नियंत्रण किसी फर्म के लिए धोखाधड़ी करने या अपनी पुस्तकों को पकाने के लिए बहुत संभावना नहीं बनाने के लिए हैं। इस अर्थ में नियंत्रण सफल होते हैं, बहुत कम कंपनियां दुनिया भर के शेयर बाजारों में सूचीबद्ध हजारों कंपनियों की तुलना में जनता को धोखाधड़ी की जानकारी प्रदान करती हैं। अब, अभी भी कुछ मुट्ठी भर कंपनियां हैं जिन्होंने धोखाधड़ी की है, और यह संभव है कि कुछ फर्म अभी धोखाधड़ी कर रही हैं। लेकिन, ये कंपनियां अपनी धोखाधड़ी के बारे में जानकारी जनता और अधिकारियों दोनों से छिपाए रखने के लिए काफी हद तक जाती हैं। ये सभी कारक इस तरह के धोखाधड़ी में योगदान करते हैं, बाहरी पर्यवेक्षक के लिए काले हंस की घटनाएं होती हैं। एक ब्लैक स्वान घटना एक ऐसी घटना है जो अत्यधिक असंभव है, घटना से पहले उपलब्ध जानकारी के साथ पूर्वाभास करना असंभव है (इसका केवल पूर्वव्यापी में विश्लेषण किया जा सकता है), और इसका बहुत बड़ा प्रभाव है। काले हंस के रूप में किसी घटना का वर्गीकरण आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए एनरॉन का पतन एनरॉन के अधिकारियों के लिए उतना अप्रत्याशित नहीं था जितना कि इसके निवेशकों के लिए। आप ब्लैक स्वान घटनाओं की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, लेकिन कुछ रणनीतियाँ हैं जो आपको उनके खिलाफ खुद का बीमा करने की अनुमति देती हैं। ऐसी ही एक रणनीति उन शेयरों में रखे गए पैसे से खरीद रही है जहां आपके पास निवेश है, यह विचार है कि दुर्घटना की स्थिति में - धोखाधड़ी या किसी अन्य कारण से - आपके पुट में लाभ स्टॉक पर नुकसान की भरपाई करेगा। हालांकि यह रणनीति समय से ग्रस्त है और हर दिन थोड़ा पैसा खो देती है कि काला हंस दिखाई नहीं देता है, थीटा क्षय के लिए धन्यवाद। इसलिए जब निवेश करने से पहले धोखाधड़ी का पता लगाना संभव नहीं है, या कम से कम औसत निवेशक के लिए उपलब्ध संसाधनों और सूचनाओं के साथ संभव नहीं है, तो लागत पर इसके खिलाफ कुछ हद तक सुरक्षा प्राप्त करना संभव है। चाहे वह लागत बहुत अधिक हो या नहीं, मिलियन डॉलर का सवाल है।
|
|
450578
|
That's great, but veggie burgers generally aren't healthier than a reasonably sized lean meat burger. Veggie burgers can have the same number of calories, but typically to have less protein and more vegetable oil and empty calories. There are also concerns about eating too much soy and other types of beans (mainly because of estrogen mimicking phytoestrogens).
|
यह बहुत अच्छा है, लेकिन वेजी बर्गर आमतौर पर उचित आकार के दुबला मांस बर्गर की तुलना में स्वस्थ नहीं होते हैं। वेजी बर्गर में कैलोरी की समान संख्या हो सकती है, लेकिन आम तौर पर कम प्रोटीन और अधिक वनस्पति तेल और खाली कैलोरी होती है। बहुत अधिक सोया और अन्य प्रकार के बीन्स खाने के बारे में भी चिंताएं हैं (मुख्य रूप से एस्ट्रोजेन की नकल करने वाले फाइटोएस्ट्रोजेन के कारण)।
|
|
450586
|
I was just wondering, are banks in India federally insured? Yes the Banks in India are insured for Principal and Interest upto Rs 1,00,000/- per holding type per Bank. See the DICGC website. So if you have one or more accounts [in the same or different branches of a bank] and the Principal is say Rs 98,000/- and the interest accrued at the time of liquidation is say Rs 4,000/- you will get Rs 1,00,000/- If you have more than Rs 1,00,000/- you will not get only 1 lac. If you have an individual account, and your wife has an account and both of you have a joint account. The total limit will be Rs 3,00,000/-. If you are guardian to your Children, its again considered separate. RBI Site as a good example on this. If you open Accounts in Different Banks, the limit increases. What happen if banks like Yes Bank or IndusInd bank goes bankrupt? Both Yes Bank and IndusInd are participants in the DICGC and are insured. See the full list here. How will we recover money in those cases? Although insured, the process to get the money back would be time consuming. More often the bank is placed under moratorium, an effort is made for amalgamation or reconstruction ... Only if everything fails, the bank goes into liquidation. So it could be anywhere from few months to few years for you to see you money.
|
मैं बस सोच रहा था, क्या भारत में बैंक संघीय रूप से बीमाकृत हैं? हाँ, भारत में बैंकों का प्रति बैंक प्रति होल्डिंग प्रकार 1,00,000/- रुपये तक मूलधन और ब्याज का बीमा किया जाता है। डीआईसीजीसी वेबसाइट देखें। इसलिए, यदि आपके पास एक या एक से अधिक खाते हैं [बैंक की एक ही या अलग-अलग शाखाओं में] और मूलधन 98,000/- रुपये है और परिसमापन के समय अर्जित ब्याज 4,000/- रुपये है, तो आपको 1,00,000/- रुपये मिलेंगे यदि आपके पास 1,00,000/- रुपये से अधिक है, तो आपको केवल 1 लाख रुपये नहीं मिलेंगे। यदि आपके पास एक व्यक्तिगत खाता है, और आपकी पत्नी का एक खाता है और आप दोनों के पास एक संयुक्त खाता है। कुल सीमा 3,00,000/- रुपये होगी। यदि आप अपने बच्चों के अभिभावक हैं, तो इसे फिर से अलग माना जाता है। इस पर एक अच्छा उदाहरण के रूप में आरबीआई साइट। यदि आप विभिन्न बैंकों में खाते खोलते हैं, तो सीमा बढ़ जाती है। अगर यस बैंक या इंडसइंड बैंक जैसे बैंक दिवालिया हो जाते हैं तो क्या होगा? यस बैंक और इंडसइंड दोनों डीआईसीजीसी में भागीदार हैं और बीमाकृत हैं। यहां देखें पूरी लिस्ट. हम उन मामलों में पैसे कैसे वसूलेंगे? हालांकि बीमित, पैसे वापस पाने की प्रक्रिया में समय लगेगा। अधिक बार बैंक को स्थगन के तहत रखा जाता है, समामेलन या पुनर्निर्माण के लिए प्रयास किया जाता है ... केवल अगर सब कुछ विफल हो जाता है, तो बैंक परिसमापन में जाता है। तो यह आपको पैसे देखने के लिए कुछ महीनों से लेकर कुछ वर्षों तक कहीं भी हो सकता है।
|
|
450600
|
"You do not need to write anything on the second line. There are a variety of helpful things that you can add, e.g.: For Deposit Only. This tells the bank to deposit the check into your account and ignore other signatures. Your account number. Especially useful when added to ""For Deposit Only"". A countersignature. This tells the bank to pay the check to someone other than you. Countersigned checks used to be much more common than they are now. Someone who didn't have a bank account might ask someone who did to cash a check for them. See also: Four ways to endorse a check which gives the correct format for endorsing a check in these ways."
|
आपको दूसरी पंक्ति पर कुछ भी लिखने की आवश्यकता नहीं है। कई प्रकार की उपयोगी चीजें हैं जिन्हें आप जोड़ सकते हैं, उदाहरण के लिए: केवल जमा के लिए। यह बैंक को आपके खाते में चेक जमा करने और अन्य हस्ताक्षरों को अनदेखा करने के लिए कहता है। आपका खाता नंबर। विशेष रूप से उपयोगी जब "केवल जमा के लिए" में जोड़ा जाता है। एक प्रतिहस्ताक्षर। यह बैंक को आपके अलावा किसी और को चेक का भुगतान करने के लिए कहता है। काउंटरसाइन किए गए चेक अब की तुलना में बहुत अधिक सामान्य हुआ करते थे। कोई व्यक्ति जिसके पास बैंक खाता नहीं था, वह किसी ऐसे व्यक्ति से पूछ सकता है जिसने उनके लिए चेक कैश करने के लिए किया था। यह भी देखें: एक चेक का समर्थन करने के चार तरीके जो इन तरीकों से चेक का समर्थन करने के लिए सही प्रारूप देता है।
|
|
450617
|
With over 1 billion records our instant nationwide search system allows for unlimited look ups and accesses data from multiple databases to compile the most comprehensive reports available. Start your FREE 7 Day trial today!
|
1 बिलियन से अधिक रिकॉर्ड के साथ, हमारी तत्काल राष्ट्रव्यापी खोज प्रणाली असीमित लुक अप की अनुमति देती है और उपलब्ध सबसे व्यापक रिपोर्टों को संकलित करने के लिए कई डेटाबेस से डेटा एक्सेस करती है। आज ही अपना मुफ़्त 7 दिवसीय परीक्षण शुरू करें!
|
|
450624
|
"Umm... Yes I *do* expect an Admiral to sit and type emails. If not for ""work"" merely for occasionally sending emails to friends and family. Not knowing how to use email also tells me that he's never shopped online or participated in a forum or any other service that requires an email address to sign up."
|
"उम्म... हां, मैं * करता हूं * एक एडमिरल से बैठने और ईमेल टाइप करने की उम्मीद करता हूं। यदि "काम" के लिए नहीं, तो केवल कभी-कभी मित्रों और परिवार को ईमेल भेजने के लिए। ईमेल का उपयोग करने का तरीका नहीं जानना मुझे यह भी बताता है कि उसने कभी ऑनलाइन खरीदारी नहीं की है या किसी मंच या किसी अन्य सेवा में भाग नहीं लिया है जिसके लिए साइन अप करने के लिए ईमेल पते की आवश्यकता होती है।
|
|
450659
|
In addition to there being no real guarantee on the guarantee page, note that the domain was registered on May 27, 2013, so there's no substantial track record of reliability. Finally, their Terms of Service explicitly note that they are not liable for loss of funds due to system malfunction, unauthorized access, etc. etc. Perfect Money is going out of their way to ensure they are offering no guarantees and will not be liable for any losses. How safe are your funds? You should not consider your funds to be safe if stored there. There's no guarantee you'll lose your funds, but no significant reason to believe you won't. Additionally, Perfect Money shut down access to all U.S. citizens on July 1st, 2013 with only two weeks of notice. Anyone who did not withdraw their money within this time lost access to it.
|
गारंटी पृष्ठ पर कोई वास्तविक गारंटी नहीं होने के अलावा, ध्यान दें कि डोमेन 27 मई, 2013 को पंजीकृत किया गया था, इसलिए विश्वसनीयता का कोई पर्याप्त ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है। अंत में, उनकी सेवा की शर्तें स्पष्ट रूप से नोट करती हैं कि वे सिस्टम की खराबी, अनधिकृत पहुंच, आदि के कारण धन की हानि के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। Perfect Money यह सुनिश्चित करने के लिए लीक से हटकर काम कर रहा है कि वे कोई गारंटी नहीं दे रहे हैं और किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे। आपके फंड कितने सुरक्षित हैं? यदि वहां संग्रहीत किया जाता है तो आपको अपने धन को सुरक्षित नहीं मानना चाहिए। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आप अपना धन खो देंगे, लेकिन यह विश्वास करने का कोई महत्वपूर्ण कारण नहीं है कि आप नहीं करेंगे। इसके अतिरिक्त, Perfect Money ने केवल दो सप्ताह के नोटिस के साथ 1 जुलाई, 2013 को सभी अमेरिकी नागरिकों की पहुँच को बंद कर दिया। जिस किसी ने भी इस समय के भीतर अपना पैसा नहीं निकाला, उसने उस तक पहुंच खो दी।
|
|
450662
|
Mary Holm, who has a column on money in the NZ Herald, had this to say on the matter: Research shows that over and over again, the top dogs in one decade can be bottom dogs the next decade, and vice versa. Past performance really is no guide to the future. ... Fees are much less likely than returns to change over time. And low fees make a big difference to the long-term growth of your account. So just how low are your fund's fees? Perhaps that means the most sensible bet would be to pick a fund with good (but not necessarily best) historical returns but also with low fees. Personally, I've also included ethics as a factor in the decision, and I chose the ethical investment option offered by Superlife, hoping that it makes a small difference as explained here. (I have no affiliation with Superlife)
|
मैरी होल्म, जिनके पास एनजेड हेराल्ड में पैसे पर एक कॉलम है, इस मामले पर यह कहना था: अनुसंधान से पता चलता है कि बार-बार, एक दशक में शीर्ष कुत्ते अगले दशक में नीचे के कुत्ते हो सकते हैं, और इसके विपरीत। पिछला प्रदर्शन वास्तव में भविष्य के लिए कोई मार्गदर्शक नहीं है। ... समय के साथ रिटर्न बदलने की तुलना में फीस बहुत कम होने की संभावना है। और कम शुल्क आपके खाते की दीर्घकालिक वृद्धि में बड़ा अंतर डालते हैं। तो आपके फंड की फीस कितनी कम है? शायद इसका मतलब है कि सबसे समझदार शर्त अच्छे (लेकिन जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा) ऐतिहासिक रिटर्न के साथ एक फंड चुनना होगा, लेकिन कम फीस के साथ भी। व्यक्तिगत रूप से, मैंने निर्णय में नैतिकता को एक कारक के रूप में भी शामिल किया है, और मैंने सुपरलाइफ द्वारा पेश किए गए नैतिक निवेश विकल्प को चुना, उम्मीद है कि यह यहां बताए गए एक छोटे से अंतर को बनाता है। (मेरा सुपरलाइफ से कोई संबंध नहीं है)
|
|
450667
|
"Money has to come from somewhere. It can't just appear. So if there is really an aunt at an agency, and she is sending checks, then she is writing checks from that company, and stealing from that company. If that is the case, then the person with whom you are in contact would be using you to launder money (hide its illegal origin) and when the aunt was caught, you would be also. If it is really being done between countries, then it might be more difficult for them to find you, but it is still illegal. However, it is also likely that your contact may be using a common scam, as described by another answerer, that of asking for money in return for a cashier's check. Although cashier's checks were designed to be ""safer"" than regular checks, in that they won't bounce, if it is a fake cashier's check, it was never worth anything in the first place. When the bank tries to claim the cash from the other bank, and finds it doesn't exist, or there is no record of that check, then the effect is similar to that of a personal check bouncing: the bank will want the money back. If you have already given a portion of that money to your contact, chances are, when your find this out, he will be long gone. I would not have anything further to do with this person. Good luck."
|
पैसा कहीं से आना चाहिए। यह सिर्फ प्रकट नहीं हो सकता। इसलिए अगर वास्तव में किसी एजेंसी में कोई चाची है, और वह चेक भेज रही है, तो वह उस कंपनी से चेक लिख रही है, और उस कंपनी से चोरी कर रही है। यदि ऐसा है, तो जिस व्यक्ति के साथ आप संपर्क में हैं, वह आपका उपयोग धन शोधन (उसके अवैध मूल को छिपाने) के लिए कर रहा होगा और जब चाची पकड़ी जाएगी, तो आप भी होंगे। यदि यह वास्तव में देशों के बीच किया जा रहा है, तो उनके लिए आपको ढूंढना अधिक कठिन हो सकता है, लेकिन यह अभी भी अवैध है। हालांकि, यह भी संभावना है कि आपका संपर्क एक सामान्य घोटाले का उपयोग कर रहा हो, जैसा कि किसी अन्य उत्तरदाता द्वारा वर्णित है, जो कि कैशियर के चेक के बदले में पैसे मांगने का है। हालांकि कैशियर के चेक को नियमित चेक की तुलना में "सुरक्षित" होने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसमें वे बाउंस नहीं होंगे, अगर यह नकली कैशियर का चेक है, तो यह पहले स्थान पर कभी भी कुछ भी लायक नहीं था। जब बैंक दूसरे बैंक से नकदी का दावा करने की कोशिश करता है, और पाता है कि यह मौजूद नहीं है, या उस चेक का कोई रिकॉर्ड नहीं है, तो प्रभाव व्यक्तिगत चेक बाउंसिंग के समान होता है: बैंक पैसे वापस चाहता है। यदि आपने पहले से ही अपने संपर्क को उस पैसे का एक हिस्सा दिया है, तो संभावना है, जब आपको यह पता चलेगा, तो वह लंबे समय तक चला जाएगा। मुझे इस व्यक्ति के साथ आगे कुछ नहीं करना होगा। गुड लक।
|
|
450682
|
Annual inflation was 15%+ in 1979, call it what you want, I call that hyper inflation. And the CPI might say 1% since 2000 but the cost of gasoline and energy, the lifeblood of the economy, is left out in their calculation since ~1992. Inflation right now is 10% if you calculate it the same way we did before 1980.
|
15 में वार्षिक मुद्रास्फीति 1979% + थी, इसे आप जो चाहते हैं उसे कहें, मैं इसे हाइपर मुद्रास्फीति कहता हूं। और सीपीआई 1 के बाद से 2000% कह सकता है लेकिन गैसोलीन और ऊर्जा की लागत, अर्थव्यवस्था की जीवनदायिनी को ~ 1992 के बाद से उनकी गणना में छोड़ दिया गया है। मुद्रास्फीति अभी 10% है यदि आप इसकी गणना उसी तरह करते हैं जैसे हम 1980 से पहले करते थे।
|
|
450694
|
"Q: How do currency markets work? A: The FX (foreign exchange) market works very much like the stock market where potential buying parties bid $Y of country 1's currency to buy $1 in country 2's currency. Potential selling parties sell (ask) $1 of country 2's currency for $Y of country 1's currency. Like the stock market, there are also a swaps, futures and options in this market. Q: What factors are behind why currencies go up or down? A: Just like any open market, currencies go up and down based on supply and demand. Many factors affect the supply and demand of a particular currency. Some were listed well by the other posts. Q: What roles do governments, central banks, institutions, and traders have in the process? A: It's common practice that gov'ts intervene to ""control"" the value of currencies. For example, although it's not general public knowledge, the Canadian gov't is actively purchasing up US dollars in the FX market in an effort to stop the US/Canadian exchange rate from dropping further. This has dramatic economic consequences for the Canadian ecomony if the Canadian dollar were to strengthen too far and too quickly."
|
प्रश्न: मुद्रा बाजार कैसे काम करते हैं? ए: एफएक्स (विदेशी मुद्रा) बाजार शेयर बाजार की तरह बहुत काम करता है जहां संभावित खरीद पार्टियां देश 2 की मुद्रा में $ 1 खरीदने के लिए देश 1 की मुद्रा के $Y बोली लगाती हैं। संभावित बिक्री पार्टियां देश 1 की मुद्रा के $Y के लिए देश 2 की मुद्रा का $ 1 बेचती हैं (पूछती हैं)। शेयर बाजार की तरह, इस बाजार में भी एक स्वैप, वायदा और विकल्प हैं। प्रश्न: मुद्राओं के ऊपर या नीचे जाने के पीछे क्या कारक हैं? ए: किसी भी खुले बाजार की तरह, आपूर्ति और मांग के आधार पर मुद्राएं ऊपर और नीचे जाती हैं। कई कारक किसी विशेष मुद्रा की आपूर्ति और मांग को प्रभावित करते हैं। कुछ को अन्य पदों द्वारा अच्छी तरह से सूचीबद्ध किया गया था। प्रश्न: इस प्रक्रिया में सरकारों, केंद्रीय बैंकों, संस्थानों और व्यापारियों की क्या भूमिका है? ए: यह आम बात है कि सरकारें मुद्राओं के मूल्य को ""नियंत्रण"" करने के लिए हस्तक्षेप करती हैं। उदाहरण के लिए, हालांकि यह सामान्य सार्वजनिक ज्ञान नहीं है, कनाडाई सरकार सक्रिय रूप से अमेरिकी डॉलर खरीद रही है ताकि अमेरिका / कनाडाई विनिमय दर को और गिरने से रोका जा सके। कनाडाई अर्थव्यवस्था के लिए इसके नाटकीय आर्थिक परिणाम हैं यदि कनाडाई डॉलर बहुत दूर और बहुत तेज़ी से मजबूत होना था।
|
|
450695
|
i'm asking for your support for the latest post contributed by my friend, alex smith, to www.badcreditcreditcardsite.com. it offers great tips you can surely use when managing your bad credit card account. hope you can read it and share it with all your friends, especially with those who are currently managing bad credit-credit cards. thanks a lot!
|
मैं अपने दोस्त एलेक्स स्मिथ द्वारा www.badcreditcreditcardsite.com को योगदान की गई नवीनतम पोस्ट के लिए आपका समर्थन मांग रहा हूं। यह महान सुझाव प्रदान करता है जो आप निश्चित रूप से अपने खराब क्रेडिट कार्ड खाते का प्रबंधन करते समय उपयोग कर सकते हैं। आशा है कि आप इसे पढ़ सकते हैं और इसे अपने सभी दोस्तों के साथ साझा कर सकते हैं, खासकर उन लोगों के साथ जो वर्तमान में खराब क्रेडिट-क्रेडिट कार्ड का प्रबंधन कर रहे हैं। बहुत-बहुत धन्यवाद!
|
|
450716
|
"You're mostly correct, although I think you're missing something essential about no-arbitrage versus an arbitrage argument. Black-Scholes makes an arbitrage argument, which is that the value of an option should be the same as any portfolio that has identical cash flows, and this is generally a sound argument. Notice, however, that BS is ultimately an equilibrium model: it tells you the ""correct"" price of an option if the assumptions of BS hold, and doesn't necessarily match observed market prices. A no-arbitrage condition or model deliberately incorporates observed prices (or yields, or whatever) into the model, so that there cannot be an arbitrage opportunity implied by the model. This comes up a lot in term structure of interest rate problems, where equilibrium models like Vasicek or Cox-Ingersoll-Ross won't perfectly reproduce the current, observed term structure, and so imply an arbitrage opportunity. No-arbitrage models like Hull-White specifically match the model's term structure to observed yields/prices, so that there is no arbitrage opportunity between the observed term structure and your model of it. It's important to note that this will still allow for arbitrage involving bonds that are *not* part of the observed term structure. As for equivalent martingale measures, you might think about it more generally. The process involves changing the probability distribution from the actual (which is hard to use for pricing) to a different one that's easier to use but will result in the same prices; this is nearly always a risk-neutral probability. You can think of equivalent martingale pricing as asking, ""how would this security behave, and be priced, in a world that is completely risk neutral"", and then making an argument that the prices are in fact equivalent. EDIT: grammar"
|
"आप ज्यादातर सही हैं, हालांकि मुझे लगता है कि आप नो-आर्बिट्रेज बनाम आर्बिट्रेज तर्क के बारे में कुछ आवश्यक याद कर रहे हैं। ब्लैक-स्कोल्स एक मध्यस्थता तर्क देता है, जो यह है कि एक विकल्प का मूल्य किसी भी पोर्टफोलियो के समान होना चाहिए जिसमें समान नकदी प्रवाह होता है, और यह आम तौर पर एक ध्वनि तर्क होता है। हालांकि, ध्यान दें कि बीएस अंततः एक संतुलन मॉडल है: यह आपको एक विकल्प की "सही"" कीमत बताता है यदि बीएस की धारणाएं हैं, और जरूरी नहीं कि मनाया बाजार की कीमतों से मेल खाती हो। एक नो-आर्बिट्रेज स्थिति या मॉडल जानबूझकर मॉडल में देखी गई कीमतों (या उपज, या जो कुछ भी) को शामिल करता है, ताकि मॉडल द्वारा निहित मध्यस्थता अवसर न हो। यह ब्याज दर की समस्याओं की अवधि संरचना में बहुत कुछ आता है, जहां वासिसेक या कॉक्स-इंगरसोल-रॉस जैसे संतुलन मॉडल वर्तमान, देखे गए शब्द संरचना को पूरी तरह से पुन: पेश नहीं करेंगे, और इसलिए एक मध्यस्थता अवसर का मतलब है। हल-व्हाइट जैसे नो-आर्बिट्रेज मॉडल विशेष रूप से देखे गए पैदावार/कीमतों के लिए मॉडल की अवधि संरचना से मेल खाते हैं, ताकि मनाया गया शब्द संरचना और इसके आपके मॉडल के बीच कोई मध्यस्थता अवसर न हो। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह अभी भी उन बांडों से जुड़े मध्यस्थता की अनुमति देगा जो देखे गए शब्द संरचना का * हिस्सा नहीं हैं। समकक्ष मार्टिंगेल उपायों के लिए, आप इसके बारे में अधिक आम तौर पर सोच सकते हैं। इस प्रक्रिया में संभाव्यता वितरण को वास्तविक (जो मूल्य निर्धारण के लिए उपयोग करना कठिन है) से एक अलग में बदलना शामिल है जो उपयोग करना आसान है लेकिन इसके परिणामस्वरूप समान मूल्य होंगे; यह लगभग हमेशा एक जोखिम-तटस्थ संभावना है। आप समकक्ष मार्टिंगेल मूल्य निर्धारण के बारे में सोच सकते हैं, "" यह सुरक्षा कैसे व्यवहार करेगी, और कीमत होगी, एक ऐसी दुनिया में जो पूरी तरह से जोखिम तटस्थ है"", और फिर एक तर्क दे रहा है कि कीमतें वास्तव में समकक्ष हैं। संपादित करें: व्याकरण"
|
|
450720
|
**Poland, Maine** Poland is a town in Androscoggin County, Maine, United States. The population was 5,376 at the 2010 census. Home to Range Ponds State Park, Poland is a historic resort area. It is included in both the Lewiston-Auburn, Maine metropolitan statistical area and the Lewiston-Auburn, Maine metropolitan New England city and town area. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.26
|
पोलैंड में एक शहर है एंड्रोस्कोगिन काउंटी, मेन, संयुक्त राज्य अमेरिका। 2010 की जनगणना में जनसंख्या 5,376 थी। रेंज पॉन्ड्स स्टेट पार्क का घर, पोलैंड एक ऐतिहासिक रिसॉर्ट क्षेत्र है। यह लेविस्टन-ऑबर्न, मेन महानगरीय सांख्यिकीय क्षेत्र और लेविस्टन-ऑबर्न, मेन महानगरीय न्यू इंग्लैंड शहर और शहर क्षेत्र दोनों में शामिल है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.26
|
|
450740
|
If I knew a surefire way to make money in FOREX (or any market for that matter) I would not be sharing it with you. If you find an indicator that makes sense to you and you think you can make money, use it. For what it's worth, I think technical analysis is nonsense. If you're just now wading in to the FOREX markets because of the Brexit vote I suggest you set up a play-money account first. The contracts and trades can be complicated, losses can be very large and you can lose big -- quickly. I suspect FOREX brokers have been laughing to the bank the last couple weeks with all the guppies jumping in to play with the sharks.
|
अगर मुझे विदेशी मुद्रा (या उस मामले के लिए किसी भी बाजार) में पैसा बनाने का एक निश्चित तरीका पता होता, तो मैं इसे आपके साथ साझा नहीं करता। यदि आपको कोई संकेतक मिलता है जो आपको समझ में आता है और आपको लगता है कि आप पैसा कमा सकते हैं, तो इसका उपयोग करें। इसके लायक क्या है, मुझे लगता है कि तकनीकी विश्लेषण बकवास है। यदि आप अभी ब्रेक्सिट वोट के कारण विदेशी मुद्रा बाजारों में उतर रहे हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप पहले एक प्ले-मनी खाता स्थापित करें। अनुबंध और व्यापार जटिल हो सकते हैं, नुकसान बहुत बड़े हो सकते हैं और आप बड़ा खो सकते हैं - जल्दी से। मुझे संदेह है कि विदेशी मुद्रा दलाल पिछले कुछ हफ्तों से बैंक को हंस रहे हैं, सभी गप्पी शार्क के साथ खेलने के लिए कूद रहे हैं।
|
|
450742
|
"How low you can reduce your costs does depend on your calling pattern. How many minutes per month you call locally; call long distance; call internationally; and how many minutes you receive calls for. If all these figures are low, you can be better off with a pay-per-minute service, if any of the outbound figures are high then you could consider a flat-rate ""unlimited"" service. So that's the first step, determine your needs: don't pay for what you don't need. For example, I barely use a ""landline"" voip phone any more. But it is still useful for incoming calls, and for 911 service. So I use a prepaid pay-per-minute VOIP company, that has a flat rate (< $2/mo) for the incoming number, an add-on fee for the 911 service (80c/mo), and per-minute costs for outgoing calls (1c/min or less to US, Canada, western Europe). I use my own Obitalk box (under $50 to buy). There is a bit of setup and learning needed, but the end result means my ""landline"" bill is usually under $4/mo (no other taxes or fees). Companies in this BYOD (bring your own device) space in the US/Canada include (in alphabetic order), Anveo, Callcentric, Callwithus, Futurenine, Localphone, Voip.ms and many others. A good discussion forum to learn more about them is the VOIP forum at DSLreports (although it can be a bit technical). There is also a reviews section at that site. If your usage is higher (you make lots of calls to a variety of numbers), most of these companies, and others, have flat-rate bundles, probably similar to what you have now. Comparing them depends on your usage pattern, so again that's the first thing to consider, then you know what to shop for. If you need features like voicemail or voicemail transcription, be sure to look at whether you need an expensive bundle with it in, or whether you're better off paying for that seperately. If your outbound calls are to a limited number of numbers, such as relatives far away or internationally, consider getting a similar VOIP system for those relatives. Most VOIP companies have free ""on network"" calls between their customers, regardless of the country they are in. So your most common, and most lengthy calls, could be free. The Obitalk boxes (ATA's: analog telephone adapters) have an advantage here, if you install them in yours and relatives houses. As well as allowing you to use any of the ""bring your own device"" VOIP companies like those listed above, they have their own Obitalk network allowing free calls between their boxes, and also to/from their iOS and Android apps. There are other ATA's from other companies (Cisco have well-known models), and other ways to make free calls between them, so Obitalk isn't the only option. I mentioned above I pay for the incoming number. Not every supplier has incoming numbers available in every area, you need to check this. Some can port-in (transfer in) your existing number, if you are attached to it, but not all can, so again check. You can also get incoming numbers in other areas or countries, that ring on your home line (without forwarding costs). This means you can have a number near a cluster of relatives, who can call you with a local call. Doesn't directly save you money (each number has a monthly fee) but could save you having to call them back!"
|
"आप अपनी लागत को कितना कम कर सकते हैं, यह आपके कॉलिंग पैटर्न पर निर्भर करता है। आप स्थानीय रूप से प्रति माह कितने मिनट कॉल करते हैं; लंबी दूरी पर कॉल करें; अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कॉल करें; और आप कितने मिनट के लिए कॉल प्राप्त करते हैं। यदि ये सभी आंकड़े कम हैं, तो आप भुगतान-प्रति-मिनट सेवा के साथ बेहतर हो सकते हैं, यदि कोई भी आउटबाउंड आंकड़ा अधिक है तो आप एक फ्लैट-रेट ""असीमित"" सेवा पर विचार कर सकते हैं। तो यह पहला कदम है, अपनी आवश्यकताओं को निर्धारित करें: आपको जो आवश्यकता नहीं है उसके लिए भुगतान न करें। उदाहरण के लिए, मैं मुश्किल से ""लैंडलाइन"" वीओआइपी फोन का उपयोग करता हूं। लेकिन यह अभी भी इनकमिंग कॉल के लिए और 911 सेवा के लिए उपयोगी है। इसलिए मैं एक प्रीपेड पे-पर-मिनट वीओआइपी कंपनी का उपयोग करता हूं, जिसमें आने वाले नंबर के लिए एक फ्लैट दर <($ 2 / मो) है, 911 सेवा (80 सी / मो) के लिए एक ऐड-ऑन शुल्क, और आउटगोइंग कॉल के लिए प्रति मिनट लागत (1 सी / मिनट या यूएस, कनाडा, पश्चिमी यूरोप के लिए कम)। मैं अपने स्वयं के ओबिटॉक बॉक्स ($ 50 से कम) खरीदने के लिए उपयोग करता हूं। थोड़ा सेटअप और सीखने की आवश्यकता है, लेकिन अंतिम परिणाम का मतलब है कि मेरा "लैंडलाइन"" बिल आमतौर पर $ 4 / मो (कोई अन्य कर या शुल्क नहीं) के तहत होता है। यूएस/कनाडा में इस BYOD (अपना खुद का उपकरण लाओ) स्थान में कंपनियों में (वर्णमाला क्रम में), Anveo, Callcentric, Callwithus, Futurenine, Localphone, Voip.ms और कई अन्य शामिल हैं। उनके बारे में अधिक जानने के लिए एक अच्छा चर्चा मंच DSLreports पर VOIP मंच है (हालांकि यह थोड़ा तकनीकी हो सकता है)। उस साइट पर एक समीक्षा अनुभाग भी है। यदि आपका उपयोग अधिक है (आप विभिन्न प्रकार की संख्याओं पर बहुत सारे कॉल करते हैं), तो इनमें से अधिकांश कंपनियों और अन्य के पास फ्लैट-रेट बंडल हैं, शायद आपके पास अभी के समान हैं। उनकी तुलना करना आपके उपयोग पैटर्न पर निर्भर करता है, इसलिए फिर से विचार करने वाली पहली बात है, फिर आप जानते हैं कि क्या खरीदना है। यदि आपको ध्वनि मेल या ध्वनि मेल ट्रांसक्रिप्शन जैसी सुविधाओं की आवश्यकता है, तो यह देखना सुनिश्चित करें कि क्या आपको इसके साथ एक महंगे बंडल की आवश्यकता है, या क्या आप इसके लिए अलग से भुगतान करना बेहतर समझते हैं। यदि आपकी आउटबाउंड कॉल सीमित संख्या में हैं, जैसे कि दूर या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिश्तेदार, तो उन रिश्तेदारों के लिए एक समान वीओआइपी प्रणाली प्राप्त करने पर विचार करें। अधिकांश वीओआइपी कंपनियों के पास अपने ग्राहकों के बीच मुफ्त "नेटवर्क पर"" कॉल हैं, चाहे वे किसी भी देश में हों। तो आपकी सबसे आम, और सबसे लंबी कॉल, मुफ्त हो सकती है। ओबीटॉक बॉक्स (एटीए: एनालॉग टेलीफोन एडेप्टर) का यहां एक फायदा है, अगर आप उन्हें अपने और रिश्तेदारों के घरों में स्थापित करते हैं। साथ ही आपको ऊपर सूचीबद्ध लोगों की तरह ""अपना खुद का उपकरण लाओ" वीओआइपी कंपनियों में से किसी का उपयोग करने की अनुमति देने के साथ-साथ, उनके पास अपना ओबीटॉक नेटवर्क है जो उनके बक्से के बीच मुफ्त कॉल की अनुमति देता है, और उनके आईओएस और एंड्रॉइड ऐप से / अन्य कंपनियों के अन्य एटीए हैं (सिस्को के पास प्रसिद्ध मॉडल हैं), और उनके बीच मुफ्त कॉल करने के अन्य तरीके हैं, इसलिए ओबीटॉक एकमात्र विकल्प नहीं है। मैंने ऊपर उल्लेख किया है कि मैं आने वाले नंबर के लिए भुगतान करता हूं। प्रत्येक आपूर्तिकर्ता के पास हर क्षेत्र में आने वाले नंबर उपलब्ध नहीं हैं, आपको इसकी जांच करने की आवश्यकता है। कुछ आपके मौजूदा नंबर को पोर्ट-इन (ट्रांसफर इन) कर सकते हैं, यदि आप इससे जुड़े हुए हैं, लेकिन सभी नहीं कर सकते हैं, इसलिए फिर से जांचें। आप अन्य क्षेत्रों या देशों में आने वाले नंबर भी प्राप्त कर सकते हैं, जो आपकी होम लाइन पर बजते हैं (लागत को अग्रेषित किए बिना)। इसका मतलब है कि आपके पास रिश्तेदारों के समूह के पास एक नंबर हो सकता है, जो आपको स्थानीय कॉल के साथ कॉल कर सकता है। सीधे आपको पैसे नहीं बचाता है (प्रत्येक नंबर का मासिक शुल्क होता है) लेकिन आपको उन्हें वापस कॉल करने से बचा सकता है!
|
|
450760
|
"I know its not legal to have open long and short position on specific security (on two stock exchanges - NSE/BSE) There is nothing illegal about it. There are prescribed ways on how this is addressed. In Cash Segment / Intra Day trades: One can short sell a security. If by end of day he does not buy the security; it goes into Auction. The said security is purchased on your behalf. Any profit or loss arising out of this is charged to you. Similarly one can buy a security; if one does not pay the amount by end of day; it would go into auction and sold. Any profit or loss arising out of this is charged to you. If you short sell a security on one exchange; you have to buy it on same exchange. If you buy on other exchange; it will not be adjusted against this short position. Also is it legal to have long position on stock and short its derivative (future/option)? There are no restrictions. Edit: @yety Party A shorts 10 shares of HDFC today in Intra-Day Cash Segment purchased by Party B. Rather than buying back 10 shares or allowing it to go into auction... Party A borrows 10 HDFC Shares from ""X"" via SLB for a period of say 6 months [1 month to 1 year]. This is recorded as Party A obligation to ""X"". These 10 borrowed shares are transferred to Party B. So Party ""X"" doesn't have any HDFC shares at this point in time. However in exchange, Party X receives fees for borrowing from Party A. If there is dividend, are declared, Company pays Party B. However SLB recovers identical amount from Party A and pays Party X. If there is 1:1 split, now party A owes Party X 20 HDFC Shares. On maturity [after 6 months], Party A has to buy these from market and given back the borrowed shares to Party X. If there are some other corporate actions, i.e. mergers / amalgamations ... the obligation of Party A to Party X is closed immediately and position settled. Of course there are provisions whereby party A can pay back the shares earlier or party X can ask for shares earlier and there are rules/trades/mechanisms to facilitate this."
|
उन्होंने कहा, 'मैं जानता हूं कि एनएसई-बीएसई में विशिष्ट प्रतिभूति पर खुली और छोटी स्थिति वैध नहीं है। इसे कैसे संबोधित किया जाता है, इस पर निर्धारित तरीके हैं। कैश सेगमेंट / इंट्रा डे ट्रेडों में: कोई भी सुरक्षा को कम बेच सकता है। यदि दिन के अंत तक वह सुरक्षा नहीं खरीदता है; यह नीलामी में जाता है। उक्त सुरक्षा आपकी ओर से खरीदी जाती है। इससे होने वाले किसी भी लाभ या हानि का शुल्क आपसे लिया जाता है। इसी तरह कोई सुरक्षा खरीद सकता है; यदि कोई दिन के अंत तक राशि का भुगतान नहीं करता है; यह नीलामी में जाएगा और बेचा जाएगा। इससे होने वाले किसी भी लाभ या हानि का शुल्क आपसे लिया जाता है। यदि आप एक एक्सचेंज पर सुरक्षा बेचते हैं; आपको इसे उसी एक्सचेंज पर खरीदना होगा। यदि आप अन्य एक्सचेंज पर खरीदते हैं; इसे इस छोटी स्थिति के खिलाफ समायोजित नहीं किया जाएगा। क्या स्टॉक पर लंबी स्थिति रखना और इसके व्युत्पन्न (भविष्य/विकल्प) को छोटा करना कानूनी है? कोई प्रतिबंध नहीं हैं। संपादित करें: @yety पार्टी ए ने इंट्रा-डे कैश सेगमेंट में आज एचडीएफसी के 10 शेयरों को पार्टी बी द्वारा खरीदा है। पार्टी ए एसएलबी के माध्यम से ""एक्स" से 10 एचडीएफसी शेयर उधार लेती है, 6 महीने [1 महीने से 1 वर्ष] की अवधि के लिए। इसे "एक्स" के लिए पार्टी ए दायित्व के रूप में दर्ज किया गया है। उधार लिए गए ये 10 शेयर पार्टी बी को ट्रांसफर कर दिए जाते हैं। इसलिए पार्टी "एक्स" के पास इस समय एचडीएफसी का कोई शेयर नहीं है। हालांकि बदले में, पार्टी एक्स पार्टी ए से उधार लेने के लिए शुल्क प्राप्त करती है। यदि लाभांश है, तो घोषित किया जाता है, कंपनी पार्टी बी का भुगतान करती है। हालांकि, एसएलबी पार्टी ए से समान राशि वसूल करता है और पार्टी एक्स का भुगतान करता है। अगर 1:1 स्प्लिट है, तो अब पार्टी A पर पार्टी X 20 HDFC शेयर बकाया हैं. परिपक्वता पर [6 महीने के बाद], पार्टी ए को इन्हें बाजार से खरीदना होगा और उधार लिए गए शेयरों को पार्टी एक्स को वापस देना होगा। यदि कुछ अन्य कॉर्पोरेट कार्रवाइयां हैं, यानी विलय / पार्टी ए का पार्टी एक्स के दायित्व को तुरंत बंद कर दिया जाता है और स्थिति का निपटारा किया जाता है। बेशक ऐसे प्रावधान हैं जिनके तहत पार्टी ए पहले शेयरों का भुगतान कर सकती है या पार्टी एक्स पहले शेयर मांग सकती है और इसे सुविधाजनक बनाने के लिए नियम /
|
|
450765
|
...funds received for the month of death and later must be returned. If the estate is bankrupt, as near as I can tell, the SSA is out of luck. (This applies to payment apart from that covered above.) If you need advice on something other than retirement insurance, a comprehensive list of applicable statutes and rulings is here.
|
... मृत्यु के महीने के लिए प्राप्त धन और बाद में वापस किया जाना चाहिए। यदि संपत्ति दिवालिया है, जैसा कि मैं बता सकता हूं, एसएसए भाग्य से बाहर है। (यह ऊपर दिए गए भुगतान के अलावा भुगतान पर लागू होता है। यदि आपको सेवानिवृत्ति बीमा के अलावा किसी अन्य चीज़ पर सलाह की आवश्यकता है, तो लागू विधियों और फैसलों की एक व्यापक सूची यहां है।
|
|
450769
|
The chronically ill should be seeking out charities not insurance companes. Since companies are into making profit and paying thier employees. While someone who is already fucked is a hugely bad bet for a new client. I'ts nothing personal just the way things are. Your rights end where someone else's rights begin. Meaning you can't force other people to pay your way through life. As much as being able to breath is an achievement for some it does't entitle people to a free ride at someone else's expense.
|
कालानुक्रमिक रूप से बीमार को दान की तलाश करनी चाहिए, न कि बीमा कंपेन। चूंकि कंपनियां लाभ कमाने और अपने कर्मचारियों को भुगतान करने में हैं। जबकि कोई व्यक्ति जो पहले से ही गड़बड़ है, एक नए ग्राहक के लिए एक बेहद बुरा दांव है। मैं कुछ भी व्यक्तिगत नहीं हूं, बस जिस तरह से चीजें हैं। आपके अधिकार वहीं खत्म होते हैं जहां किसी और के अधिकार शुरू होते हैं। मतलब आप अन्य लोगों को जीवन के माध्यम से अपना रास्ता भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। जितना सांस लेने में सक्षम होना कुछ के लिए एक उपलब्धि है, यह लोगों को किसी और के खर्च पर मुफ्त सवारी का अधिकार नहीं देता है।
|
|
450775
|
NEVER combine the negotiations for trade-in of an old car and purchase of a new one (and/or financing), if you can avoid doing so. Dealers are very good at trading off one against the other to increase their total profit, and it's harder for you to walk away when you have to discard the whole thing. These are separate transactions, each of which can be done with other parties. Treat them as such.
|
पुरानी कार के ट्रेड-इन और एक नई कार (और/या वित्तपोषण) की खरीद के लिए बातचीत को कभी भी संयोजित न करें, यदि आप ऐसा करने से बच सकते हैं। डीलर अपने कुल लाभ को बढ़ाने के लिए एक दूसरे के खिलाफ व्यापार करने में बहुत अच्छे हैं, और जब आपको पूरी चीज को त्यागना पड़ता है तो आपके लिए दूर चलना कठिन होता है। ये अलग-अलग लेनदेन हैं, जिनमें से प्रत्येक अन्य पार्टियों के साथ किया जा सकता है। उनके साथ ऐसा ही व्यवहार करें।
|
|
450779
|
I believe the only thing you haven't mentioned to him is the possibility that his activity is criminally fraudulent. I would sit him down, and say something substantially similar to the following: We've talked about your investment before, and I know you believe it's fine. I just want to make sure you understand that this is very likely fraudulent activity. I know you believe in it, but you've said you don't understand how or why it works. The problem with that is that if it is a fraud you can't protect yourself from criminal prosecution because you didn't understand what you were doing. The prosecutor will ask you if you asked others to give you or the organization money, and then they will convict you based on trying to defraud others. It doesn't matter whether you did it on purpose, or just because you believed the people you are investing in. So I very strongly advise you to understand exactly what the system is, and how it works, and then make sure with a lawyer that it's legal. If it is, then hey, you've learned something valuable. But if it's not, then you will save yourself a whole lot of trouble and anguish down the road if you step away before someone you attract to the investment decides to talk to their accountant or lawyer. A civil lawsuit may be bad, but if you're criminally prosecuted it will be so much worse. Now that I've said my piece, I won't talk to you about it anymore or bother you about it. I wish you luck, and hope that things work out fine. I wouldn't talk to the police or suggest that I'd do anything of that nature, without proof then there's no real way to start an investigation anyway, and unfortunately scams like this are incredibly hard to investigate, so the police often spend little to no time on them without a high level insider giving up evidence and associates. Chances are good nothing would happen to your friend - one day the organization will disappear and he won't recover any more money - but there's a distinct possibility that when that happens, the people below him will come for him, and he won't be able to look further up the chain for help. Perhaps the threat of illegal activity will be enough to prevent him from defrauding others, but if not I think at least you can let it go, and know that you've done everything for him that might work.
|
मेरा मानना है कि केवल एक चीज जिसका आपने उल्लेख नहीं किया है, वह यह संभावना है कि उसकी गतिविधि आपराधिक रूप से धोखाधड़ी है। मैं उसे बैठाऊंगा, और निम्नलिखित के समान कुछ कहूंगा: हमने पहले आपके निवेश के बारे में बात की है, और मुझे पता है कि आप मानते हैं कि यह ठीक है। मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि आप समझें कि यह बहुत संभावित धोखाधड़ी गतिविधि है। मुझे पता है कि आप इसमें विश्वास करते हैं, लेकिन आपने कहा है कि आप नहीं समझते कि यह कैसे या क्यों काम करता है। इसके साथ समस्या यह है कि यदि यह एक धोखाधड़ी है तो आप अपने आप को आपराधिक अभियोजन से नहीं बचा सकते क्योंकि आप समझ नहीं पाए कि आप क्या कर रहे थे। अभियोजक आपसे पूछेगा कि क्या आपने दूसरों से आपको या संगठन को पैसे देने के लिए कहा है, और फिर वे आपको दूसरों को धोखा देने की कोशिश के आधार पर दोषी ठहराएंगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने इसे उद्देश्य से किया है, या सिर्फ इसलिए कि आप उन लोगों पर विश्वास करते हैं जिनमें आप निवेश कर रहे हैं। इसलिए मैं आपको बहुत दृढ़ता से यह समझने की सलाह देता हूं कि सिस्टम क्या है, और यह कैसे काम करता है, और फिर एक वकील के साथ सुनिश्चित करें कि यह कानूनी है। यदि ऐसा है, तो हे, आपने कुछ मूल्यवान सीखा है। लेकिन अगर ऐसा नहीं है, तो आप अपने आप को सड़क पर बहुत सारी परेशानी और पीड़ा से बचाएंगे यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति से पहले कदम रखते हैं जिसे आप निवेश के लिए आकर्षित करते हैं, तो वह अपने एकाउंटेंट या वकील से बात करने का फैसला करता है। एक नागरिक मुकदमा बुरा हो सकता है, लेकिन यदि आप पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है तो यह बहुत बुरा होगा। अब जब मैंने अपना टुकड़ा कह दिया है, तो मैं अब आपसे इसके बारे में बात नहीं करूंगा या आपको इसके बारे में परेशान नहीं करूंगा। मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं, और आशा करता हूं कि चीजें ठीक हो जाएंगी। मैं पुलिस से बात नहीं करूंगा या सुझाव दूंगा कि मैं उस प्रकृति का कुछ भी करूंगा, बिना सबूत के तो वैसे भी जांच शुरू करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है, और दुर्भाग्य से इस तरह के घोटाले जांच के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन हैं, इसलिए पुलिस अक्सर उच्च स्तर के अंदरूनी सूत्र के बिना सबूत और सहयोगियों को दिए बिना उन पर बहुत कम या कोई समय नहीं बिताती है। संभावना अच्छी है कि आपके दोस्त को कुछ नहीं होगा - एक दिन संगठन गायब हो जाएगा और वह और अधिक पैसा वसूल नहीं करेगा - लेकिन एक अलग संभावना है कि जब ऐसा होता है, तो उसके नीचे के लोग उसके लिए आएंगे, और वह मदद के लिए श्रृंखला को आगे देखने में सक्षम नहीं होगा। शायद अवैध गतिविधि का खतरा उसे दूसरों को धोखा देने से रोकने के लिए पर्याप्त होगा, लेकिन यदि नहीं तो मुझे लगता है कि कम से कम आप इसे जाने दे सकते हैं, और जान सकते हैं कि आपने उसके लिए सब कुछ किया है जो काम कर सकता है।
|
|
450783
|
"Basically, the money you pay in student loan interest is tax deductible, which means as far as the IRS is concerned, you didn't make that money. However, what that saves you on your taxes is a percentage of a percentage; you save the amount of your current marginal rate on the money you paid as interest. Simple example with made-up numbers: Let's say you had a student loan outstanding, and you were making payments of $150 monthly on it. Total payments to said loan in one tax year would be $1800. Of that amount, let's for the sake of argument say that half, $900, was interest. You get your 1098-E with that number on it, and reduce your taxable income by that amount. You're currently doing well, not outstanding but OK, so you're in the 25% tax bracket that most single middle-classers are in. So, your reduction in taxable income of $900 saves you the 25% that those 900 simoleons would have been taxed at, which is $225. So, all told, this loan is a net drain on your disposable income of $1,575, of which $675 is pure cost of capital; you never received a dollar in disbursements to match this amount you're paying, so it's money lost now in return for previous gains. 10 years later, you pay off the debt. Now that $1800 is yours to keep, and to pay full taxes on. You pay $225 more in taxes (actually, because of amortization, the amount of additional taxes has been steadily increasing as the interest portion of the loan payments has reduced) but have the remaining $1575 in your pocket to do something else. While there is good debt and bad debt, debt is debt; whether deductible or not, the IRS will never credit your tax bill in the amount of interest owed (AFAIK; if someone knows of a loan whose interest is a credit instead of a deduction I'm all ears). So, the deduction on this loan reduces your cost of capital to an effective APR of 4.5%, and because it's a student loan and not a mortgage, you don't have to itemize so this is in effect a ""free"" deduction (even with an FHA mortgage allowing me to deduct interest, property taxes and PMI, and the residual medical costs after insurance of having our new baby, the $11,900 standard deduction for my wife and I was still the better deal this year). But, you're still losing 4.5% per year to interest. That's your break-even; if the money you could use to pay your debt could earn a better return than 4.5%, then invest it, but if not, pay off the loan. Right now, investments that could make you 4.5% are at the bottom edge of a steep increase in risk and variance, so if your expected ROI is close, I'd lean toward paying off the debt."
|
"मूल रूप से, छात्र ऋण ब्याज में आप जो पैसा भुगतान करते हैं वह कर कटौती योग्य है, जिसका अर्थ है कि जहां तक आईआरएस का संबंध है, आपने वह पैसा नहीं बनाया है। हालाँकि, जो आपको अपने करों पर बचाता है वह प्रतिशत का प्रतिशत है; आप ब्याज के रूप में भुगतान किए गए धन पर अपनी वर्तमान सीमांत दर की राशि बचाते हैं। मेड-अप नंबरों के साथ सरल उदाहरण: मान लें कि आपके पास एक छात्र ऋण बकाया था, और आप उस पर $ 150 मासिक का भुगतान कर रहे थे। एक कर वर्ष में उक्त ऋण का कुल भुगतान $ 1800 होगा। उस राशि में से, चलो तर्क के लिए कहते हैं कि आधा, $ 900, ब्याज था। आप उस नंबर के साथ अपना 1098-ई प्राप्त करते हैं, और उस राशि से अपनी कर योग्य आय को कम करते हैं। आप वर्तमान में अच्छा कर रहे हैं, बकाया नहीं है लेकिन ठीक है, इसलिए आप 25% टैक्स ब्रैकेट में हैं जो अधिकांश एकल मध्यवर्गीय हैं। तो, $ 900 की कर योग्य आय में आपकी कमी आपको 25% बचाती है कि उन 900 सिमोलियन पर कर लगाया गया होगा, जो कि $ 225 है। तो, सभी ने बताया, यह ऋण $ 1,575 की आपकी डिस्पोजेबल आय पर एक शुद्ध नाली है, जिसमें से $ 675 पूंजी की शुद्ध लागत है; आपके द्वारा भुगतान की जा रही इस राशि से मेल खाने के लिए आपको कभी भी संवितरण में एक डॉलर नहीं मिला, इसलिए यह पिछले लाभ के बदले में अब खोया हुआ पैसा है। 10 साल बाद, आप ऋण का भुगतान करते हैं। अब वह $ 1800 रखने के लिए आपका है, और पूर्ण करों का भुगतान करने के लिए। आप करों में $ 225 अधिक भुगतान करते हैं (वास्तव में, परिशोधन के कारण, अतिरिक्त करों की राशि लगातार बढ़ रही है क्योंकि ऋण भुगतान का ब्याज हिस्सा कम हो गया है) लेकिन कुछ और करने के लिए आपकी जेब में शेष $ 1575 है। जबकि अच्छा ऋण और बुरा ऋण है, ऋण ऋण है; कटौती योग्य है या नहीं, आईआरएस कभी भी आपके कर बिल को बकाया ब्याज की राशि में क्रेडिट नहीं करेगा (AFAIK; अगर कोई ऐसे ऋण के बारे में जानता है जिसका ब्याज कटौती के बजाय क्रेडिट है, तो मैं सभी कान हूं)। इसलिए, इस ऋण पर कटौती आपकी पूंजी की लागत को 4.5% के प्रभावी एपीआर तक कम कर देती है, और क्योंकि यह एक छात्र ऋण है और बंधक नहीं है, इसलिए आपको आइटम बनाने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह "मुक्त" कटौती है (यहां तक कि एक एफएचए बंधक के साथ मुझे ब्याज, संपत्ति कर और पीएमआई में कटौती करने की अनुमति देता है, और हमारे नए बच्चे के बीमा के बाद अवशिष्ट चिकित्सा लागत, मेरी पत्नी के लिए $ 11,900 मानक कटौती और मैं अभी भी इस साल बेहतर सौदा था)। लेकिन, आप अभी भी ब्याज के लिए प्रति वर्ष 4.5% खो रहे हैं। यह आपका ब्रेक-ईवन है; यदि आप अपने ऋण का भुगतान करने के लिए जिस धन का उपयोग कर सकते हैं, वह 4.5% से बेहतर रिटर्न कमा सकता है, तो इसे निवेश करें, लेकिन यदि नहीं, तो ऋण का भुगतान करें। अभी, निवेश जो आपको 4.5% बना सकते हैं, जोखिम और विचरण में भारी वृद्धि के निचले किनारे पर हैं, इसलिए यदि आपका अपेक्षित आरओआई करीब है, तो मैं ऋण का भुगतान करने की ओर झुकूंगा।
|
|
450801
|
Hah! I used to work at Ratzie's Pizza off of Route 1 and Knox. Is it still there do you know? I was only at U of M for 3 semesters. I lived in Easton Hall. I spent too much time going to raves in DC...hence, only staying at U of M for 3 semesters.
|
हा! मैं रूट 1 और नॉक्स से रत्ज़ी के पिज्जा में काम करता था। क्या यह अभी भी वहाँ है, क्या आप जानते हैं? मैं केवल 3 सेमेस्टर के लिए यू ऑफ एम में था। मैं ईस्टन हॉल में रहता था। मैंने डीसी में रेव्स में जाने में बहुत समय बिताया ... इसलिए, केवल 3 सेमेस्टर के लिए यू ऑफ एम में रहना।
|
|
450808
|
"One way to do these sorts of calculations is to use the spreadsheet version of IRS form 1040 available here. This is provided by a private individual and is not an official IRS tool, but in practice it is usually accurate enough for these purposes. You may have to spend some time figuring out where to enter the info. However, if you enter your self-employment income on Schedule C, this spreadsheet will calculate the self-employment tax as well as the income tax. An advantage is that it is the full 1040, so you can also select the standard deduction and the number of exemptions you are entitled to, enter ordinary W-2 income, even capital gains, etc. Of course you can also make use of other tax software to do this, but in my experience the ""Excel 1040"" is more convenient, as most websites and tax-prep software tend to be structured in a linear fashion and are more cumbersome to update in an ad-hoc way for purposes like tax estimation. You can do whatever works for you, but I would recommend taking a look at the Excel 1040. It is a surprisingly useful tool."
|
"इस प्रकार की गणना करने का एक तरीका यहां उपलब्ध आईआरएस फॉर्म 1040 के स्प्रेडशीट संस्करण का उपयोग करना है। यह एक निजी व्यक्ति द्वारा प्रदान किया जाता है और यह एक आधिकारिक आईआरएस उपकरण नहीं है, लेकिन व्यवहार में यह आमतौर पर इन उद्देश्यों के लिए पर्याप्त सटीक है। आपको यह पता लगाने में कुछ समय बिताना पड़ सकता है कि जानकारी कहाँ दर्ज की जाए। हालांकि, यदि आप अनुसूची सी पर अपनी स्वरोजगार आय दर्ज करते हैं, तो यह स्प्रेडशीट स्व-रोजगार कर के साथ-साथ आयकर की गणना करेगी। एक फायदा यह है कि यह पूर्ण 1040 है, इसलिए आप मानक कटौती और छूट की संख्या का चयन भी कर सकते हैं जिसके आप हकदार हैं, साधारण डब्ल्यू -2 आय, यहां तक कि पूंजीगत लाभ आदि दर्ज कर सकते हैं। बेशक आप ऐसा करने के लिए अन्य कर सॉफ़्टवेयर का भी उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मेरे अनुभव में "" एक्सेल 1040 "" अधिक सुविधाजनक है, क्योंकि अधिकांश वेबसाइट और टैक्स-प्रीप सॉफ़्टवेयर एक रैखिक फैशन में संरचित होते हैं और कर अनुमान जैसे उद्देश्यों के लिए तदर्थ तरीके से अपडेट करने के लिए अधिक बोझिल होते हैं। आप जो कुछ भी आपके लिए काम करते हैं वह कर सकते हैं, लेकिन मैं एक्सेल 1040 पर एक नज़र डालने की सलाह दूंगा। यह आश्चर्यजनक रूप से उपयोगी उपकरण है।
|
|
450812
|
MICR fields are defined by their distance to the right edge of the check. The routing number is always the same distance from the right edge. Business checks are longer and have more room for auxiliary information on the left if the bank chooses to use it.
|
MICR फ़ील्ड को चेक के दाहिने किनारे तक उनकी दूरी से परिभाषित किया जाता है। रूटिंग नंबर हमेशा दाहिने किनारे से समान दूरी पर होता है। व्यावसायिक जांच लंबी होती है और यदि बैंक इसका उपयोग करना चुनता है तो बाईं ओर सहायक जानकारी के लिए अधिक जगह है।
|
|
450816
|
Has it happened that you bought tickets for a concert in three months and when the date comes a work trip prevents you or suddenly you did not find tickets at the box office, but would you be willing to pay a little more to get that longed ticket? Then comes here, a platform that is supposed to be a revolution in the way people bought and sold all kinds of Discount Online Tickets Houston, because beyond being another player in the field of exclusive events, it is a marketplace where everyone can offer and purchase the tickets you are looking for in any region of the world.
|
क्या ऐसा हुआ है कि आपने तीन महीने में एक संगीत कार्यक्रम के लिए टिकट खरीदे हैं और जब तारीख आती है तो एक कार्य यात्रा आपको रोकती है या अचानक आपको बॉक्स ऑफिस पर टिकट नहीं मिला, लेकिन क्या आप उस लंबे टिकट को पाने के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करने को तैयार होंगे? फिर यहां आता है, एक ऐसा मंच जिसे लोगों द्वारा सभी प्रकार के डिस्काउंट ऑनलाइन टिकट ह्यूस्टन को खरीदने और बेचने के तरीके में एक क्रांति माना जाता है, क्योंकि विशेष घटनाओं के क्षेत्र में एक और खिलाड़ी होने से परे, यह एक ऐसा बाज़ार है जहाँ हर कोई पेशकश कर सकता है और खरीद सकता है टिकट आप दुनिया के किसी भी क्षेत्र में ढूंढ रहे हैं।
|
|
450819
|
Not web-based, but both Moneydance and You Need A Budget allow this.
|
वेब-आधारित नहीं, लेकिन मनीडांस और यू नीड ए बजट दोनों इसकी अनुमति देते हैं।
|
|
450826
|
"I think that history shows that it's rarely necessary for violence to lead to social reform. There's always been a tug of war between the upper class and the middle/lower classes. The term ""working class"" was a way to unify middle and lower classes against the wealthy ""idle class."" Unfortunately the wealthy were able to convince many white collar middle class people that they were ""upper middle class"" and that the ""upper middle class"" shares values and goals with the elite. If you look at the numbers this couldn't be more wrong. By any standard, I am a very fortunate person. I have a six figure income and some assets. However, the truly elite in the US enjoy household wealth and income that DWARF what I make. I pay a much higher percentage of my income to taxes than a person with inherited wealth does. Why is the system this way? It's effectively a barrier - no matter how hard we work or how well we do - we can't break through to the upper class. Instead of a meritocracy we have an aristocracy. This is the great lie at the center of American politics today. The aristocrats have the many of the best and brightest convinced that we're part of the club when we're really not and never can be. They've turned us against the blue collar workers and the poor, when we should all be together. They've convinced many that people like the current administration trying to create more upward mobility are anti-american, when it's really the aristocracy that violates democratic values of equality and fraternity. However - we can vote for leaders who might do better. We can peacefully assemble (think OWS). We can go on reddit and share our political and economic opinions. Because of these freedoms, we can safely say violence is a remote last resort. Nothing is inevitable. Economic growth is really just people finding ways to interact and deliver value to one another. And - ""fortune favors the bold."" I'll stay optimistic and keep making money as well as trying to help my community. I'll bet dollars to donuts change can and will happen just because enough people will get sick of the Romneys of the world hogging all the wealth and we'll find a political solution. tl;dr Martin Luther King. Ghandi. Tunisia. We'll work it out like men- with our words."
|
"मुझे लगता है कि इतिहास बताता है कि सामाजिक सुधार के लिए हिंसा के लिए शायद ही कभी आवश्यक हो। उच्च वर्ग और मध्य/निम्न वर्गों के बीच हमेशा रस्साकशी चलती रही है। शब्द "श्रमिक वर्ग"" अमीर "" निष्क्रिय वर्ग के खिलाफ मध्यम और निम्न वर्गों को एकजुट करने का एक तरीका था। दुर्भाग्य से अमीर कई सफेदपोश मध्यम वर्ग के लोगों को समझाने में सक्षम थे कि वे ""उच्च मध्यम वर्ग"" थे और ""उच्च मध्यम वर्ग"" अभिजात वर्ग के साथ मूल्यों और लक्ष्यों को साझा करते हैं। यदि आप संख्याओं को देखते हैं तो यह अधिक गलत नहीं हो सकता है। किसी भी मानक से, मैं बहुत भाग्यशाली व्यक्ति हूं। मेरे पास छह अंकों की आय और कुछ संपत्ति है। हालांकि, अमेरिका में वास्तव में अभिजात वर्ग घरेलू धन और आय का आनंद लेते हैं जो मैं जो बनाता हूं उसे बौना करता हूं। मैं विरासत में मिली संपत्ति वाले व्यक्ति की तुलना में करों के लिए अपनी आय का बहुत अधिक प्रतिशत भुगतान करता हूं। व्यवस्था ऐसी क्यों है? यह प्रभावी रूप से एक बाधा है - चाहे हम कितनी भी मेहनत करें या हम कितना अच्छा करें - हम उच्च वर्ग के माध्यम से नहीं तोड़ सकते। एक योग्यता के बजाय हमारे पास एक अभिजात वर्ग है। यह आज अमेरिकी राजनीति के केंद्र में महान झूठ है। अभिजात वर्ग के पास कई बेहतरीन और प्रतिभाशाली आश्वस्त हैं कि हम क्लब का हिस्सा हैं जब हम वास्तव में नहीं हैं और कभी नहीं हो सकते। उन्होंने हमें ब्लू कॉलर श्रमिकों और गरीबों के खिलाफ कर दिया है, जब हम सभी को एक साथ होना चाहिए। उन्होंने कई लोगों को आश्वस्त किया है कि वर्तमान प्रशासन जैसे लोग अधिक ऊपर की गतिशीलता बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो अमेरिकी विरोधी हैं, जब यह वास्तव में अभिजात वर्ग है जो समानता और बंधुत्व के लोकतांत्रिक मूल्यों का उल्लंघन करता है। हालांकि - हम उन नेताओं को वोट दे सकते हैं जो बेहतर कर सकते हैं। हम शांति से इकट्ठा हो सकते हैं (ओडब्ल्यूएस सोचें)। हम रेडिट पर जा सकते हैं और अपनी राजनीतिक और आर्थिक राय साझा कर सकते हैं। इन स्वतंत्रताओं के कारण, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि हिंसा एक दूरस्थ अंतिम उपाय है। कुछ भी अपरिहार्य नहीं है। आर्थिक विकास वास्तव में सिर्फ लोगों को बातचीत करने और एक दूसरे को मूल्य प्रदान करने के तरीके ढूंढ रहा है। और - "" भाग्य बोल्ड का पक्ष लेता है। मैं आशावादी रहूंगा और अपने समुदाय की मदद करने के साथ-साथ पैसा कमाता रहूंगा। मैं डोनट्स परिवर्तन के लिए डॉलर की शर्त लगाऊंगा और सिर्फ इसलिए होगा क्योंकि पर्याप्त लोग दुनिया के रोमनी से बीमार हो जाएंगे, सभी धन को हॉगिंग कर लेंगे और हम एक राजनीतिक समाधान पाएंगे। टीएल; डॉ मार्टिन लूथर किंग। घांडी। ट्यूनीशिया। हम इसे पुरुषों की तरह काम करेंगे- हमारे शब्दों के साथ।
|
|
450830
|
"The bottom line is that you are kind of a terrible customer for them. Granted you are far better than one that does not pay his bills, but you are (probably) in the tier right above that. Rewards cards are used to lure the unorganized into out of control interest rates and late payments. These people are Capital One's, and others, best customers. They have traded hundreds of dollars in interest payments for a couple of dollars in rewards. The CC company says: ""YUMMY""! You, on the other hand, cut into their ""meager"" profits from fees collected from your transactions. Why should they help you make more money? Why should they further cut into your profits? Response to comment: Given your comment I think the bottom line is a matter of perspective. You seem like a logical, altruistic type person who probably seeks a win-win situation in business dealings. This differs from CC companies they operate to seek one thing: enslavement. BTW the ""terrible customer"" remark should be taken as a compliment. After you get past the marketing lies you begin to see what reward programs and zero percent financing is all about. How do most people end up with 21%+ interest rates? They started with a zero percent balance loan, and was late for a payment. Reward cards work a bit differently. Studies show that people tend to spend about 17% more when they use a reward card. I've caught myself ordering an extra appetizer or beer and have subsequently stopped using a reward card for things I can make a decision at the time of purchase. For people with tight budgets this leads to debt. My ""meager"" profits paragraph makes sense when you understand the onerous nature of CC companies. They are not interested in earning 2% on purchases (charge 3% and give back 1%) for basically free money. You rightly see this as what should be a win-win for all parties involved. Thus the meager in quotation marks. CC companies are willing to give back 1% and charge 3% if you then pay 15% or more on your balance. Some may disagree with me on the extracting nature of CC companies, but they are wrong. I like him as an actor, but I don't believe Samuel Jackson's lines."
|
"लब्बोलुआब यह है कि आप उनके लिए एक भयानक ग्राहक की तरह हैं। दी गई है कि आप उस व्यक्ति से कहीं बेहतर हैं जो उसके बिलों का भुगतान नहीं करता है, लेकिन आप (शायद) उसके ठीक ऊपर के स्तर पर हैं। रिवार्ड कार्ड का उपयोग असंगठित को नियंत्रण से बाहर ब्याज दरों और देर से भुगतान में लुभाने के लिए किया जाता है। ये लोग कैपिटल वन हैं, और अन्य, सबसे अच्छे ग्राहक हैं। उन्होंने पुरस्कारों में कुछ डॉलर के लिए ब्याज भुगतान में सैकड़ों डॉलर का कारोबार किया है। सीसी कंपनी कहती है: ""स्वादिष्ट""! दूसरी ओर, आप अपने लेनदेन से एकत्र की गई फीस से उनके "अल्प"" मुनाफे में कटौती करते हैं। उन्हें आपको अधिक पैसा बनाने में क्यों मदद करनी चाहिए? उन्हें आपके मुनाफे में और कटौती क्यों करनी चाहिए? टिप्पणी का जवाब: आपकी टिप्पणी को देखते हुए मुझे लगता है कि नीचे की रेखा परिप्रेक्ष्य की बात है। आप एक तार्किक, परोपकारी प्रकार के व्यक्ति की तरह लगते हैं जो शायद व्यापारिक व्यवहार में जीत-जीत की स्थिति चाहता है। यह सीसी कंपनियों से अलग है जो वे एक चीज की तलाश में काम करते हैं: दासता। BTW ""भयानक ग्राहक"" टिप्पणी को प्रशंसा के रूप में लिया जाना चाहिए। विपणन झूठ से आगे निकलने के बाद आप यह देखना शुरू करते हैं कि इनाम कार्यक्रम और शून्य प्रतिशत वित्तपोषण क्या है। अधिकांश लोग 21%+ ब्याज दरों के साथ कैसे समाप्त होते हैं? उन्होंने शून्य प्रतिशत शेष ऋण के साथ शुरुआत की, और भुगतान के लिए देर हो गई। इनाम कार्ड थोड़ा अलग तरीके से काम करते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि जब लोग इनाम कार्ड का उपयोग करते हैं तो लोग लगभग 17% अधिक खर्च करते हैं। मैंने खुद को एक अतिरिक्त क्षुधावर्धक या बीयर का ऑर्डर देते हुए पकड़ा है और बाद में उन चीजों के लिए इनाम कार्ड का उपयोग करना बंद कर दिया है जिन्हें मैं खरीद के समय निर्णय ले सकता हूं। तंग बजट वाले लोगों के लिए यह कर्ज की ओर जाता है। मेरा "अल्प"" लाभ पैराग्राफ समझ में आता है जब आप सीसी कंपनियों की कठिन प्रकृति को समझते हैं। वे मूल रूप से मुफ्त पैसे के लिए खरीद पर 2% कमाने में रुचि नहीं रखते हैं (3% चार्ज करें और 1% वापस दें)। आप इसे सही ढंग से देखते हैं कि इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए जीत-जीत क्या होनी चाहिए। इस प्रकार उद्धरण चिह्नों में अल्प। सीसी कंपनियां 1% वापस देने और 3% चार्ज करने को तैयार हैं यदि आप तब अपने शेष राशि पर 15% या अधिक का भुगतान करते हैं। कुछ लोग सीसी कंपनियों की निकालने की प्रकृति पर मुझसे असहमत हो सकते हैं, लेकिन वे गलत हैं। मैं उन्हें एक अभिनेता के रूप में पसंद करता हूं, लेकिन मैं सैमुअल जैक्सन की पंक्तियों पर विश्वास नहीं करता।
|
|
450840
|
Lol this is a troll account if I've ever seen one. But to answer your question it's for my website, e-mail, business card, etc. I'm a voice actor and my studio needs to have a brand for tax purposes and booking jobs.
|
योग्य यह एक ट्रोल खाता है अगर मैंने कभी देखा है। लेकिन आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए यह मेरी वेबसाइट, ई-मेल, व्यवसाय कार्ड आदि के लिए है। मैं एक आवाज अभिनेता हूं और मेरे स्टूडियो को कर उद्देश्यों और बुकिंग नौकरियों के लिए एक ब्रांड की आवश्यकता है।
|
|
450848
|
"I'd also look into index funds (eg Vanguard) as they have low management fees. you can buy these as ETFs as well - so you can buy in at a very low starting amount. An index fund can also be a talking point for your kids about what an industry index is and how it relates to the companies that fall into it. Also about how mutual funds try to ""beat the market"" - and often fail."
|
"मैं इंडेक्स फंड (जैसे वेंगार्ड) को भी देखूंगा क्योंकि उनके पास कम प्रबंधन शुल्क है। आप इन्हें ईटीएफ के रूप में भी खरीद सकते हैं - ताकि आप बहुत कम शुरुआती राशि पर खरीद सकें। एक इंडेक्स फंड आपके बच्चों के लिए एक बात कर सकता है कि उद्योग सूचकांक क्या है और यह उन कंपनियों से कैसे संबंधित है जो इसमें आते हैं। इसके अलावा म्यूचुअल फंड "बाजार को हराने" की कोशिश कैसे करते हैं - और अक्सर विफल होते हैं।
|
|
450851
|
Rather than screwing around with foreign currencies, hop over to Germany and open an account at the first branch of Deutsche or Commerzbank you see. If the euro really does disintegrate, you want to have your money in the strongest country of the lot. Edit: and what I meant to say is that if the euro implodes, you'll end up with deutschmarks, which, unlike the new IEP, will *not* need to devalue. (And in the meantime, you've still got euros, so you have no FX risk.)
|
विदेशी मुद्राओं के साथ पेंच करने के बजाय, जर्मनी पर हॉप करें और ड्यूश या कॉमर्जबैंक की पहली शाखा में एक खाता खोलें जो आप देखते हैं। यदि यूरो वास्तव में विघटित होता है, तो आप अपना पैसा सबसे मजबूत देश में रखना चाहते हैं। संपादित करें: और मेरे कहने का मतलब यह है कि यदि यूरो फट जाता है, तो आप deutschmarks के साथ समाप्त हो जाएंगे, जो कि नए IEP के विपरीत, * अवमूल्यन करने की आवश्यकता नहीं होगी। (और इस बीच, आपको अभी भी यूरो मिल गया है, इसलिए आपके पास कोई एफएक्स जोखिम नहीं है।
|
|
450860
|
I don't think that it's a good idea to have cash savings in different currencies, unless you know which will be the direction of the wind for that currency. You can suffer a lot of volatility and losses if you just convert your savings to another currency without knowing anything about which direction that pair will take. Today we can see Brexit, but this is a fact that has been discounted by the market, so the currencies are already adjusted to that fact, but we don't know what will happen in the future, maybe Trump will collapse the US economy, or some other economies in Asia will raise to gain more leadership. If you want to invest in an economy, I think that it's a best idea to invest on companies that are working in that country. This is a way of moving your money to other currencies, and at least you can see how is the company performing.
|
मुझे नहीं लगता कि विभिन्न मुद्राओं में नकद बचत करना एक अच्छा विचार है, जब तक कि आप यह नहीं जानते कि उस मुद्रा के लिए हवा की दिशा कौन सी होगी। आप बहुत अधिक अस्थिरता और नुकसान उठा सकते हैं यदि आप अपनी बचत को किसी अन्य मुद्रा में परिवर्तित करते हैं, बिना यह जाने कि वह जोड़ी किस दिशा में ले जाएगी। आज हम ब्रेक्सिट देख सकते हैं, लेकिन यह एक ऐसा तथ्य है जिसे बाजार द्वारा छूट दी गई है, इसलिए मुद्राएं पहले से ही उस तथ्य से समायोजित हैं, लेकिन हम नहीं जानते कि भविष्य में क्या होगा, शायद ट्रम्प अमेरिकी अर्थव्यवस्था को ध्वस्त कर देंगे, या एशिया में कुछ अन्य अर्थव्यवस्थाएं अधिक नेतृत्व हासिल करने के लिए उठाएंगी। यदि आप किसी अर्थव्यवस्था में निवेश करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि उस देश में काम कर रही कंपनियों पर निवेश करना सबसे अच्छा विचार है। यह आपके पैसे को अन्य मुद्राओं में ले जाने का एक तरीका है, और कम से कम आप देख सकते हैं कि कंपनी कैसा प्रदर्शन कर रही है।
|
|
450871
|
Therapists and counselors will last far, far longer than artists. Procedurally generated music and virtual designs are already becoming nearly as good as human created ones, and we’re barely scratching the surface of neural networked creativty. The bottom line is humans are not special, and creativity is not some trait that *only* humans can have. If an AI can replace a doctor, a judge, a computer programmer, and a civil engineer, then it damn well can (and will) replace the artist making the IKEA prints you’re going to be buying on the art market. Meanwhile, I’m pretty sure we can be in the year 3000, and people are still going to want to share their problems with someone, and rant to a fellow human being who will listen to their shit and nod thoughtfully and offer advice.
|
चिकित्सक और परामर्शदाता कलाकारों की तुलना में कहीं अधिक समय तक रहेंगे। प्रक्रियात्मक रूप से उत्पन्न संगीत और आभासी डिजाइन पहले से ही मानव निर्मित लोगों के रूप में लगभग अच्छे होते जा रहे हैं, और हम तंत्रिका नेटवर्क क्रिएटिविटी की सतह को मुश्किल से खरोंच रहे हैं। लब्बोलुआब यह है कि मनुष्य विशेष नहीं हैं, और रचनात्मकता कुछ विशेषता नहीं है जो * केवल * मनुष्यों के पास हो सकती है। यदि कोई एआई एक डॉक्टर, एक न्यायाधीश, एक कंप्यूटर प्रोग्रामर और एक सिविल इंजीनियर की जगह ले सकता है, तो यह बहुत अच्छी तरह से (और होगा) आईकेईए प्रिंट बनाने वाले कलाकार को बदल सकता है जिसे आप कला बाजार में खरीदने जा रहे हैं। इस बीच, मुझे पूरा यकीन है कि हम वर्ष 3000 में हो सकते हैं, और लोग अभी भी अपनी समस्याओं को किसी के साथ साझा करना चाहते हैं, और एक साथी इंसान के लिए शेख़ी करना चाहते हैं जो उनकी बकवास सुनेंगे और सोच-समझकर सिर हिलाएंगे और सलाह देंगे।
|
|
450878
|
Your relative in the US could buy a pre-paid Visa (aka Visa gift card) and give you the numbers on that to pay. They're available for purchase at many grocery/convenience stores. In most (all??) cases there'll be a fee of a several dollars charged in addition to the face value of the card. The biggest headache I can think of would be that pre-paid cards are generally only available in $25/50/100 increments; unless the current SAT price matches one of the standard increments they'll have to buy the next card size up and then get the remaining money off it in a separate transaction. A grocery store would be one of the easier places for your relative to do this because cashiers there are used to splitting transactions across multiple payment sources (something not true at most other types of business) due to regularly processing transactions partially paid for via welfare benefits.
|
अमेरिका में आपका रिश्तेदार प्री-पेड वीज़ा (उर्फ वीज़ा गिफ्ट कार्ड) खरीद सकता है और आपको भुगतान करने के लिए उस पर नंबर दे सकता है। वे कई किराने / सुविधा स्टोर पर खरीदने के लिए उपलब्ध हैं। अधिकांश (सभी??) मामलों में कार्ड के अंकित मूल्य के अलावा कई डॉलर का शुल्क लिया जाएगा। सबसे बड़ा सिरदर्द जो मैं सोच सकता हूं वह यह होगा कि प्री-पेड कार्ड आम तौर पर केवल $ 25/50/100 वेतन वृद्धि में उपलब्ध होते हैं; जब तक वर्तमान SAT मूल्य मानक वेतन वृद्धि में से एक से मेल नहीं खाता है, तब तक उन्हें अगले कार्ड का आकार खरीदना होगा और फिर शेष धन को एक अलग लेनदेन में प्राप्त करना होगा। एक किराने की दुकान आपके रिश्तेदार के लिए ऐसा करने के लिए आसान स्थानों में से एक होगी क्योंकि कैशियर का उपयोग कई भुगतान स्रोतों (अधिकांश अन्य प्रकार के व्यवसाय में कुछ सच नहीं) में लेनदेन को विभाजित करने के लिए किया जाता है, जो नियमित रूप से कल्याणकारी लाभों के माध्यम से आंशिक रूप से भुगतान किए गए लेनदेन को संसाधित करने के कारण होता है।
|
|
450880
|
If you want to invest in the Windows Phone, then you go and find out who makes the Windows Phone i.e. Microsoft. Then you go and decide if Windows Phone is successful will the share price of Microsoft go up (own research/deduction) and if you think that the price of Microsoft has a positive correlation with the Windows Phone, then you could buy shares of Microsoft. There is no way to invest directly in individual products on stock exchanges, you are generally investing in the companies that produce them. You find the ticker of a company by googling. NASDAQ: MSFT
|
अगर आप विंडोज फोन में निवेश करना चाहते हैं तो आप जाकर पता करें कि विंडोज फोन यानी माइक्रोसॉफ्ट कौन बनाता है। फिर आप जाते हैं और तय करते हैं कि क्या विंडोज फोन सफल है, क्या माइक्रोसॉफ्ट के शेयर की कीमत बढ़ जाएगी (खुद का शोध / कटौती) और अगर आपको लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट की कीमत का विंडोज फोन के साथ सकारात्मक संबंध है, तो आप माइक्रोसॉफ्ट के शेयर खरीद सकते हैं। स्टॉक एक्सचेंजों पर व्यक्तिगत उत्पादों में सीधे निवेश करने का कोई तरीका नहीं है, आप आम तौर पर उन कंपनियों में निवेश कर रहे हैं जो उन्हें पैदा करती हैं। आप गुगलिंग करके किसी कंपनी का टिकर ढूंढते हैं। नैस्डैक: एमएसएफटी
|
|
450885
|
I see what your point is, but I would argue that the barriers to enter the web market are almost non-existent. It doesn't take huge capital to create a great product. Check out the author's product at http://letsfreckle.com/. It's a perfect example that it doesn't take VC's to make a good product and viable business. Everything that you mentioned can and is being done by entrepreneurs without the help of VC money. By the way just because you have investors involved doesn't mean you'll create a commercially viable product either. That being said some people will still opt for the VC route because you can't be the next groupon without VC money right? Without investors how would companies with no business model survive?
|
मैं देखता हूं कि आपकी बात क्या है, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि वेब बाजार में प्रवेश करने की बाधाएं लगभग न के बराबर हैं। एक महान उत्पाद बनाने के लिए बड़ी पूंजी नहीं लगती है। http://letsfreckle.com/ पर लेखक के उत्पाद की जाँच करें। यह एक आदर्श उदाहरण है कि यह एक अच्छा उत्पाद और व्यवहार्य व्यवसाय बनाने के लिए वीसी नहीं लेता है। आपने जो कुछ भी उल्लेख किया है वह उद्यमियों द्वारा वीसी के पैसे की मदद के बिना किया जा सकता है और किया जा रहा है। वैसे, सिर्फ इसलिए कि आपके पास निवेशक शामिल हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य उत्पाद भी बनाएंगे। कहा जा रहा है कि कुछ लोग अभी भी वीसी मार्ग का विकल्प चुनेंगे क्योंकि आप वीसी के पैसे के बिना अगले समूह नहीं हो सकते हैं, है ना? निवेशकों के बिना, बिना व्यवसाय मॉडल वाली कंपनियां कैसे जीवित रहेंगी?
|
|
450887
|
"I agree 100%. I am a search engine marketer with a large focus on adwords. I built my company which has $7mil of revenue a year in a little under 5 years using adwords as the backbone of my marketing. I have helped out lots of friends with small adwords campaigns. Here are a couple examples. My dad is a high end furniture maker. He sold to galleries for decades. They would mark his stuff up 100%. So a table that he sold to them for $2000 they would sell for $4000. I got him a basic website done and started an adwords campaign which costed me about $100 a month. After a year he was no longer selling to galleries. He was charging full retail for his work. That started 5 years ago. He was able to weather this financial crisis when other artists were closing up shop, all because of adwords. I have a friend who is a fisherman. He would sell most of his fish to a wholesale buyer for a low price then take what he thought he could sell retail down to the pier to sell to locals. I got him a website with a call to action which said ""sign up to receive alerts when the fresh fish is coming in"". I started an adwords campaign and ran it to only show ads to people near the pier. I spent about $10 a month. Over the course of two years he built a customer list of over 200 people who get an email every time he is coming in and they call and place orders. Now he knows how much he can sell retail (and that's a whole lot more than he did before). Both of these examples were game changers for these people and all done with minimal adwords expense. One thing you should do is do a google search from your house (should be in the area your dad wants to service) and search for ""plumber in [your location]"". Take a look at ads on the search engine results page. If you see lots of them for plumbers in your area then there will be competition and its a bit of a tougher road (but totally doable). If you don't see many ads then you are in luck and you will own it. I started with this book: http://www.amazon.com/Ultimate-Guide-Google-AdWords-Million/dp/1599180308 It changed my life. Once I because an adwords expert I felt I could do anything and I haven't been proven wrong. Good luck. If you need any help let me know."
|
"मैं 100% सहमत हूं। मैं ऐडवर्ड्स पर एक बड़ा ध्यान देने के साथ एक खोज इंजन बाज़ारिया हूँ. मैंने अपनी कंपनी का निर्माण किया, जिसमें मेरे विपणन की रीढ़ के रूप में ऐडवर्ड्स का उपयोग करके 5 साल से कम समय में $ 7mil का राजस्व है। मैंने छोटे ऐडवर्ड्स अभियानों के साथ बहुत सारे दोस्तों की मदद की है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं। मेरे पिताजी एक उच्च अंत फर्नीचर निर्माता हैं। उन्होंने दशकों तक दीर्घाओं को बेच दिया। वे उसके सामान को 100% तक चिह्नित करेंगे। तो एक टेबल जो उसने उन्हें $ 2000 के लिए बेच दिया, वे $ 4000 के लिए बेच देंगे। मैंने उसे एक बुनियादी वेबसाइट दी और एक ऐडवर्ड्स अभियान शुरू किया, जिसकी लागत मुझे लगभग $ 100 प्रति माह थी। एक साल बाद वह अब दीर्घाओं को नहीं बेच रहा था। वह अपने काम के लिए पूरा रिटेल चार्ज कर रहा था। यह 5 साल पहले शुरू हुआ था। वह इस वित्तीय संकट का सामना करने में सक्षम था जब अन्य कलाकार दुकान बंद कर रहे थे, सभी ऐडवर्ड्स के कारण। मेरा एक दोस्त है जो मछुआरा है। वह अपनी अधिकांश मछली को कम कीमत के लिए थोक खरीदार को बेच देगा, फिर उसने जो सोचा था वह स्थानीय लोगों को बेचने के लिए घाट पर खुदरा बेच सकता है। मैंने उसे कॉल टू एक्शन के साथ एक वेबसाइट दी, जिसमें कहा गया था कि "ताजा मछली आने पर अलर्ट प्राप्त करने के लिए साइन अप करें"। मैंने एक ऐडवर्ड्स अभियान शुरू किया और इसे केवल घाट के पास के लोगों को विज्ञापन दिखाने के लिए चलाया। मैंने एक महीने में लगभग $ 10 खर्च किए। दो वर्षों के दौरान उन्होंने 200 से अधिक लोगों की एक ग्राहक सूची बनाई, जो हर बार आने पर एक ईमेल प्राप्त करते हैं और वे कॉल करते हैं और ऑर्डर देते हैं। अब वह जानता है कि वह खुदरा कितना बेच सकता है (और यह पहले की तुलना में बहुत अधिक है)। ये दोनों उदाहरण इन लोगों के लिए गेम चेंजर थे और सभी न्यूनतम ऐडवर्ड्स खर्च के साथ किए गए थे। एक चीज जो आपको करनी चाहिए वह है अपने घर से Google खोज करना (उस क्षेत्र में होना चाहिए जहां आपके पिता सेवा करना चाहते हैं) और "प्लंबर इन [आपके स्थान]" की खोज करें। खोज इंजन परिणाम पृष्ठ पर विज्ञापनों पर एक नज़र डालें। यदि आप अपने क्षेत्र में प्लंबर के लिए उनमें से बहुत कुछ देखते हैं तो प्रतिस्पर्धा होगी और यह एक कठिन सड़क है (लेकिन पूरी तरह से करने योग्य)। यदि आप कई विज्ञापन नहीं देखते हैं तो आप भाग्य में हैं और आप इसके मालिक होंगे। मैंने इस पुस्तक के साथ शुरू किया: http://www.amazon.com/Ultimate-Guide-Google-AdWords-Million/dp/1599180308 इसने मेरा जीवन बदल दिया। एक बार जब मैं एक ऐडवर्ड्स विशेषज्ञ के रूप में मुझे लगा कि मैं कुछ भी कर सकता हूं और मैं गलत साबित नहीं हुआ हूं। शुभकामनाएँ। अगर आपको कोई मदद चाहिए तो मुझे बताएं।
|
|
450899
|
Silver is a commodity. It's valuable for certain kinds of manufacturing, jewelry, and as a speculative financial instrument or hedge against the dollar. The S&P 500 includes companies which make money off of mining, manufacturing, medicine, media, technology, banking, dining, agriculture... There's a lot more variety there.
|
चांदी एक वस्तु है। यह कुछ प्रकार के विनिर्माण, गहनों और डॉलर के मुकाबले एक सट्टा वित्तीय साधन या बचाव के रूप में मूल्यवान है। S&P 500 में वे कंपनियां शामिल हैं जो खनन, विनिर्माण, चिकित्सा, मीडिया, प्रौद्योगिकी, बैंकिंग, भोजन, कृषि से पैसा कमाती हैं ... वहां बहुत अधिक विविधता है।
|
|
450902
|
I mean I guess I don't really know since I never looked into it. Unless the primary language is English, I feel like it would be tough. The Asian students I knew in school that don't have great English often don't make it. Not even just the class, but not being able to integrate with anyone except other Asian students.
|
मेरा मतलब है कि मुझे लगता है कि मैं वास्तव में नहीं जानता क्योंकि मैंने कभी इस पर ध्यान नहीं दिया। जब तक प्राथमिक भाषा अंग्रेजी नहीं है, मुझे लगता है कि यह कठिन होगा। जिन एशियाई छात्रों को मैं स्कूल में जानता था, जिनके पास महान अंग्रेजी नहीं है, वे अक्सर इसे नहीं बनाते हैं। न केवल कक्षा, बल्कि अन्य एशियाई छात्रों को छोड़कर किसी के साथ एकीकृत करने में सक्षम नहीं होना।
|
|
450910
|
The liquidity is quite bad. I have seen open Intrest drop from thousands to zero. Theta and the lack of liquidity are strong reasons not to buy options. Instead, consider selling them. They say that most Option purchases expire worthless. Why is this so? Because hedge funds buy those out-of-the-money puts in case their position goes against them (like insurance). Make money selling insurance. No one makes money buying insurance.
|
लिक्विडिटी काफी खराब है। मैंने ओपन इंट्रेस्ट को हजारों से शून्य तक गिरते देखा है। थीटा और तरलता की कमी विकल्प नहीं खरीदने के मजबूत कारण हैं। इसके बजाय, उन्हें बेचने पर विचार करें। वे कहते हैं कि अधिकांश विकल्प खरीद बेकार हो जाती है। ऐसा क्यों है? क्योंकि हेज फंड उन आउट-ऑफ-द-मनी पुट को खरीदते हैं यदि उनकी स्थिति उनके खिलाफ जाती है (जैसे बीमा)। बीमा बेचकर पैसे कमाएं। कोई भी बीमा खरीदने के लिए पैसा नहीं बनाता है।
|
|
450915
|
We are very particular about time and care about yours as well. All you need to do is make an appointment with us and we will take care of everything else. Expect best quality and prompt service, only from us at Simply Spotless. http://www.simplyspotless.com.au/
|
हम समय के बारे में बहुत खास हैं और आपकी भी परवाह करते हैं। आपको बस इतना करना है कि हमारे साथ एक नियुक्ति करें और हम बाकी सब चीजों का ध्यान रखेंगे। सर्वोत्तम गुणवत्ता और शीघ्र सेवा की अपेक्षा करें, केवल हमसे सिंपली स्पॉटलेस पर। http://www.simplyspotless.com.au/
|
|
450922
|
I think you are asking a few questions here. Why is gold chosen as money? In a free market there are five characteristics of a good money: Gold and silver meet all five characteristics. Diamonds are not easily divisible which is why they are not normally used as money. Copper, Iron, and lead are not scarce enough - you would need a lot of these metals to make weekly or daily purchases. Paper is also way too plentiful to be used as money. By the way, historically silver has been used for money more than gold. How does international trade work with gold as money (is this what you are asking with your hypothetical example of 10 countries each with y amount of gold?) Typically a government will issue a currency that is backed by gold. This means you can redeem your currency for actual gold. Then when an American spends 5 US dollars (USD) to purchase a Chinese good the Chinese man now owns 5 USDs. The Chinese man can either redeem the 5 USD for gold or spend the 5 USD in the US. If a government issues more currency then they have gold for then the gold will start to flow from that country to other countries as the citizens of the other countries redeem the over-issued currency for gold. This outflow of gold restricts governments from over-issuing paper currency. Who creates the procedures and who supervises them in modern worldwide economy? The Federal Reserve, IMF, and Bank of International Settlements all are involved in the current system where the US dollar (see Bretton Woods agreement) is the reserve currency used by central banks throughout the world. Some think this system is coming to an end. I tend to agree.
|
मुझे लगता है कि आप यहां कुछ सवाल पूछ रहे हैं। सोने को पैसे के रूप में क्यों चुना जाता है? एक मुक्त बाजार में एक अच्छे पैसे की पांच विशेषताएं हैं: सोना और चांदी सभी पांच विशेषताओं को पूरा करते हैं। हीरे आसानी से विभाज्य नहीं होते हैं, यही वजह है कि उन्हें आम तौर पर पैसे के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है। कॉपर, आयरन और लेड पर्याप्त दुर्लभ नहीं हैं - साप्ताहिक या दैनिक खरीदारी करने के लिए आपको इनमें से बहुत सारी धातुओं की आवश्यकता होगी। कागज भी पैसे के रूप में इस्तेमाल होने के लिए बहुत भरपूर है। वैसे तो ऐतिहासिक तौर पर चांदी का इस्तेमाल सोने से ज्यादा पैसे के लिए किया जाता रहा है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सोने के साथ पैसे के रूप में कैसे काम करता है (क्या यह वही है जो आप अपने काल्पनिक उदाहरण के साथ पूछ रहे हैं 10 देशों में से प्रत्येक में सोने की वाई राशि है?) आमतौर पर एक सरकार एक मुद्रा जारी करेगी जो सोने द्वारा समर्थित है। इसका मतलब है कि आप वास्तविक सोने के लिए अपनी मुद्रा को भुना सकते हैं। फिर जब एक अमेरिकी एक चीनी वस्तु खरीदने के लिए 5 अमेरिकी डॉलर (USD) खर्च करता है, तो चीनी आदमी अब 5 USD का मालिक है। चीनी आदमी या तो सोने के लिए 5 USD भुना सकता है या US में 5 USD खर्च कर सकता है। यदि कोई सरकार अधिक मुद्रा जारी करती है तो उनके पास सोना है तो सोना उस देश से दूसरे देशों में प्रवाहित होना शुरू हो जाएगा क्योंकि अन्य देशों के नागरिक सोने के लिए अधिक जारी मुद्रा को भुनाते हैं। सोने का यह बहिर्वाह सरकारों को कागजी मुद्रा जारी करने से रोकता है। आधुनिक विश्वव्यापी अर्थव्यवस्था में प्रक्रियाओं का निर्माण कौन करता है और उनकी देखरेख कौन करता है? फेडरल रिजर्व, आईएमएफ और बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट्स सभी मौजूदा प्रणाली में शामिल हैं जहां अमेरिकी डॉलर (ब्रेटन वुड्स समझौता देखें) दुनिया भर में केंद्रीय बैंकों द्वारा उपयोग की जाने वाली आरक्षित मुद्रा है। कुछ लोगों को लगता है कि यह व्यवस्था खत्म हो रही है। मैं सहमत हूं।
|
|
450925
|
How to send the full loan amount from Saudi Arabia (money exchange), because I have a money transfer limit? There is no limit for sending money into India. Just use the right banking channel and transfer the funds. If I sent to India, what about tax and all that in India? In a financial year if you are outside of India for more than 182 days, you are Non-Resident for tax purposes. Any money you earn outside of India is tax free in India. i.e. there is no tax for this funds in India. If it is possible to send the money, to whom do I have to send it (my account, or my parents account) Whatever is convenient, preferably to your own NRE/NRO account. Any documents I have to show for tax issues (in case tax) You have to establish that you are NRI and hence this funds are not taxable. Hence its best you transfer into NRE/NRO account. If you transfer to your parents account, you would need a gift deed to make this non-taxable to your parents. I have savings account my self in Axis Bank, for the past 3 years I am paying taxes, if I send to my Axis Bank account how can I withdraw the full amount (10 lakhs (1,000,000)) on single day Withdrawal is possible by cash or cheque You can write a check, do a NEFT/RTGS transfer to your loan account, you can withdraw cash by giving some notice time to the Branch Manager of your Branch.
|
सऊदी अरब से पूरी ऋण राशि कैसे भेजें (धन विनिमय), क्योंकि मेरे पास धन हस्तांतरण सीमा है? भारत में पैसा भेजने की कोई सीमा नहीं है। बस सही बैंकिंग चैनल का उपयोग करें और फंड ट्रांसफर करें। यदि मैं भारत भेजता हूं तो कर वगैरह का क्या होगा? एक वित्तीय वर्ष में यदि आप 182 दिनों से अधिक समय के लिए भारत से बाहर हैं, तो आप कर उद्देश्यों के लिए अनिवासी हैं। भारत के बाहर आप जो भी पैसा कमाते हैं वह भारत में टैक्स फ्री है। यानी भारत में इस फंड के लिए कोई टैक्स नहीं है। यदि पैसा भेजना संभव है, तो मुझे इसे किसे भेजना होगा (मेरा खाता, या मेरे माता-पिता का खाता) जो भी सुविधाजनक हो, अधिमानतः आपके अपने एनआरई / एनआरओ खाते में। कर मुद्दों के लिए मुझे कोई भी दस्तावेज दिखाना होगा (कर के मामले में) आपको यह स्थापित करना होगा कि आप एनआरआई हैं और इसलिए यह धन कर योग्य नहीं है। इसलिए सबसे अच्छा है कि आप एनआरई/एनआरओ अकाउंट में ट्रांसफर करें. यदि आप अपने माता-पिता के खाते में स्थानांतरित करते हैं, तो आपको अपने माता-पिता को इसे गैर-कर योग्य बनाने के लिए एक उपहार विलेख की आवश्यकता होगी। एक्सिस बैंक में मेरा बचत खाता है, पिछले 3 वर्षों से मैं करों का भुगतान कर रहा हूं, अगर मैं अपने एक्सिस बैंक खाते में भेजता हूं तो मैं एक दिन में पूरी राशि (10 लाख (1,000,000)) कैसे निकाल सकता हूं नकद या चेक से निकासी संभव है आप चेक लिख सकते हैं, अपने लोन अकाउंट में एनईएफटी/आरटीजीएस ट्रांसफर कर सकते हैं, आप अपनी शाखा के शाखा प्रबंधक को कुछ नोटिस समय देकर नकदी निकाल सकते हैं।
|
|
450933
|
I don't know if I would go so far as to hire an accountant. None of those things you listed really complicates your taxes all that much. If you were self-employed, started a business, got a big inheritance, or are claiming unusually large deductions, etc. then maybe. The only thing new from your post seems to be the house and a raise. The 3rd kid doesn't substantially change things on your taxes from the 2nd. I'd suggest just using tax preparation software, or if you are especially nervous a tax-preparation service. An accountant just seems like overkill for an individual.
|
मुझे नहीं पता कि मैं एक एकाउंटेंट को किराए पर लेने के लिए इतनी दूर जाऊंगा या नहीं। आपके द्वारा सूचीबद्ध उन चीजों में से कोई भी वास्तव में आपके करों को इतना जटिल नहीं करता है। यदि आप स्व-नियोजित थे, एक व्यवसाय शुरू किया, एक बड़ी विरासत प्राप्त की, या असामान्य रूप से बड़ी कटौती आदि का दावा कर रहे हैं, तो हो सकता है। आपकी पोस्ट से केवल एक चीज नई लगती है घर और एक वृद्धि। तीसरा बच्चा 2 तारीख से आपके करों पर चीजों को काफी हद तक नहीं बदलता है। मैं सिर्फ कर तैयारी सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का सुझाव दूंगा, या यदि आप विशेष रूप से कर-तैयारी सेवा से घबराए हुए हैं। एक एकाउंटेंट सिर्फ एक व्यक्ति के लिए ओवरकिल की तरह लगता है।
|
|
450939
|
If you're really price-sensitive, consider carrying cash in your wallet whenever your brother (or you) comes home to your own country. Besides saving money, this should teach your younger brother to plan well and manage his living costs or otherwise he'll starve. Let's say that a month's living cost is $1500 which includes housing, food, transportation, and the occasional splurging[1]. If your brother's school is in a per-semester basis, chances are he'll visit your home country at about twice a year. That will be $1500 * 6 months = $9000. You can still carry that amount of money in your wallet (that's 90 sheets in $100 bills, which should fit in larger wallets) provided that you're careful. If you or your brother don't go home regularly at least once a year, the 3% transfer fee isn't that big. Let's say that the total amount that you transfer is $18K (for a year's living cost, $1500 * 12 months), the fee for that will be $540 ($18000 * 0.03), which I'll bet is far less than a return airfare from the US to India/China/UAE. [1] I'm living on my own in Singapore right now, and my monthly expenses rarely exceeds S$1500/month, so I'm assuming that in the states that would be USD 1500. You can get a projection for that number yourself.
|
यदि आप वास्तव में मूल्य-संवेदनशील हैं, तो अपने बटुए में नकदी ले जाने पर विचार करें जब भी आपका भाई (या आप) अपने देश में घर आता है। पैसे बचाने के अलावा, यह आपके छोटे भाई को अच्छी तरह से योजना बनाने और अपने रहने की लागत का प्रबंधन करने के लिए सिखाना चाहिए अन्यथा वह भूखा रहेगा। मान लीजिए कि एक महीने की रहने की लागत $ 1500 है जिसमें आवास, भोजन, परिवहन और सामयिक छींटाकशी शामिल है[1]। यदि आपके भाई का स्कूल प्रति सेमेस्टर के आधार पर है, तो संभावना है कि वह वर्ष में लगभग दो बार आपके देश का दौरा करेगा। यह $ 1500 * 6 महीने = $ 9000 होगा। आप अभी भी अपने बटुए में उस राशि को ले जा सकते हैं (यह $ 100 बिलों में 90 शीट है, जो बड़े पर्स में फिट होनी चाहिए) बशर्ते कि आप सावधान रहें। यदि आप या आपका भाई वर्ष में कम से कम एक बार नियमित रूप से घर नहीं जाते हैं, तो 3% हस्तांतरण शुल्क इतना बड़ा नहीं है। मान लीजिए कि आपके द्वारा स्थानांतरित की जाने वाली कुल राशि $18K (एक वर्ष की रहने की लागत के लिए, $1500 * 12 महीने) है, उसके लिए शुल्क $540 ($18000 * 0.03) होगा, जो मैं शर्त लगाऊंगा कि यह अमेरिका से भारत / चीन / संयुक्त अरब अमीरात के लिए वापसी हवाई किराया से बहुत कम है। [1] मैं अभी सिंगापुर में अपने दम पर रह रहा हूं, और मेरा मासिक खर्च शायद ही कभी एस $ 1500 / माह से अधिक हो, इसलिए मैं मान रहा हूं कि राज्यों में यह 1500 अमरीकी डालर होगा। आप स्वयं उस नंबर के लिए एक प्रक्षेपण प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
450949
|
"Standard deviation from Wikipedia : In statistics and probability theory, the standard deviation (represented by the Greek letter sigma, σ) shows how much variation or dispersion from the average exists.1 A low standard deviation indicates that the data points tend to be very close to the mean (also called expected value); a high standard deviation indicates that the data points are spread out over a large range of values. In the case of stock returns, a lower value would indicate less volatility while a higher value would mean more volatility, which could be interpreted as high much change does the stock's price go through over time. Mean would be interpreted as if all the figures had to be the same, what would they be? So if a stock returns 10% each year for 3 years in a row, then 10% would be the mean or average return. Now, it is worth noting that there are more than a few calculations that may be done to derive a mean. First, there is the straight forward sum and division by the number of elements idea. For example, if the returns by year were 0%, 10%, and 20% then one may take the sum of 30% and divide by 3 to get a simple mean of 10%. However, some people would rather look at a Compound Annual Growth Rate which in this case would mean multiplying the returns together so 1*(1+.1)*(1+.2)=1.1*1.2=1.32 or 32% since there is some compounding here. Now, instead of dividing a cubic root is taken to get approximately 9.7% average annual return that is a bit lower yet if you compound it over 3 years it will get up to 32% as 10% compounded over 3 years would be 33.1% as (1.1)^3=1.331. Sharpe Ratio from Investopedia: A ratio developed by Nobel laureate William F. Sharpe to measure risk-adjusted performance. The Sharpe ratio is calculated by subtracting the risk-free rate - such as that of the 10-year U.S. Treasury bond - from the rate of return for a portfolio and dividing the result by the standard deviation of the portfolio returns. Thus, this is a way to think about given the volatility how much better did the portfolio do than the 10 year bond. R-squared, Alpha and Beta: These are all around the idea of ""linear regression"" modelling. The idea is to take some standard like say the ""S & P 500"" in the case of US stocks and see how well does the portfolio follow this and what if one were to use a linear model are the multipliers and addition components to it. R-squared can be thought of it as a measure as to how good is the fit on a scale of 0 to 1. An S & P 500 index fund may well have an R-squared of 1.00 or 0.99 to the index as it will track it extremely closely while other investments may not follow that well at all. Part of modern portfolio theory would be to have asset classes that move independently of each other and thus would have a lower R-squared so that the movement of the index doesn't indicate how an investment will do. Now, as for alpha and beta, do you remember the formula for a line in slope-intercept form, where y is the portfolio's return and x is the index's return: y=mx+b In this situation m is beta which is the multiple of the return, and b is the alpha or how much additional return one gets without the multiple. Going back to an index fund example, m will be near 1 and b will be near 0 and there isn't anything being done and so the portfolio's return computed based on the index's return is simply y=x. Other mutual funds may try to have a high alpha as this is seen as the risk-free return as there isn't the ups and downs of the market here. Other mutual funds may go for a high beta so that there is volatility for investors to handle."
|
"विकिपीडिया से मानक विचलन: सांख्यिकी और संभाव्यता सिद्धांत में, मानक विचलन (ग्रीक अक्षर सिग्मा, σ द्वारा दर्शाया गया) दिखाता है कि औसत से कितनी भिन्नता या फैलाव मौजूद है। एक उच्च मानक विचलन इंगित करता है कि डेटा बिंदु मूल्यों की एक बड़ी श्रृंखला में फैले हुए हैं। स्टॉक रिटर्न के मामले में, कम मूल्य कम अस्थिरता का संकेत देगा जबकि उच्च मूल्य का मतलब अधिक अस्थिरता होगा, जिसे समय के साथ स्टॉक की कीमत में उच्च परिवर्तन के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। माध्य की व्याख्या इस तरह की जाएगी जैसे कि सभी आंकड़े समान होने चाहिए, वे क्या होंगे? इसलिए अगर कोई स्टॉक लगातार 3 वर्षों तक हर साल 10% रिटर्न देता है, तो 10% औसत या औसत रिटर्न होगा. अब, यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ गणनाओं से अधिक हैं जो एक माध्य प्राप्त करने के लिए की जा सकती हैं। सबसे पहले, तत्वों की संख्या के विचार से सीधे आगे योग और विभाजन है। उदाहरण के लिए, यदि वर्ष के अनुसार रिटर्न 0%, 10% और 20% था, तो कोई 30% का योग ले सकता है और 10% का साधारण औसत प्राप्त करने के लिए 3 से विभाजित कर सकता है। हालांकि, कुछ लोग कंपाउंड एनुअल ग्रोथ रेट को देखना पसंद करेंगे, जिसका मतलब इस मामले में रिटर्न को एक साथ गुणा करना होगा, इसलिए 1*(1+.1)*(1+.2)=1.1*1.2=1.32 या 32% क्योंकि यहां कुछ कंपाउंडिंग है. अब, एक घन जड़ को विभाजित करने के बजाय लगभग 9.7% औसत वार्षिक रिटर्न प्राप्त करने के लिए लिया जाता है जो थोड़ा कम है, फिर भी यदि आप इसे 3 वर्षों में मिश्रित करते हैं तो यह 32% तक प्राप्त करेगा क्योंकि 3 वर्षों में 10% चक्रवृद्धि 33.1% होगा (1.1)^3=1.331। इन्वेस्टोपेडिया से शार्प अनुपात: जोखिम-समायोजित प्रदर्शन को मापने के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता विलियम एफ शार्प द्वारा विकसित एक अनुपात। शार्प अनुपात की गणना जोखिम-मुक्त दर को घटाकर की जाती है - जैसे कि 10-वर्षीय यू.एस. ट्रेजरी बॉन्ड - एक पोर्टफोलियो के लिए वापसी की दर से और पोर्टफोलियो रिटर्न के मानक विचलन द्वारा परिणाम को विभाजित करना। इस प्रकार, यह अस्थिरता को देखते हुए सोचने का एक तरीका है कि पोर्टफोलियो ने 10 साल के बॉन्ड की तुलना में कितना बेहतर किया। आर-स्क्वायर, अल्फा और बीटा: ये सभी ""रैखिक प्रतिगमन"" मॉडलिंग के विचार के आसपास हैं। विचार कुछ मानक लेना है जैसे कि अमेरिकी शेयरों के मामले में ""एस एंड पी 500"" कहें और देखें कि पोर्टफोलियो इसका कितनी अच्छी तरह पालन करता है और क्या होगा यदि कोई रैखिक मॉडल का उपयोग करता है तो गुणक और इसके अतिरिक्त घटक हैं। आर-स्क्वायर को एक उपाय के रूप में सोचा जा सकता है कि 0 से 1 के पैमाने पर फिट कितना अच्छा है। एक एस एंड पी 500 इंडेक्स फंड में इंडेक्स में 1.00 या 0.99 का आर-स्क्वायर हो सकता है क्योंकि यह इसे बहुत बारीकी से ट्रैक करेगा जबकि अन्य निवेश उस अच्छी तरह से पालन नहीं कर सकते हैं। आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत का एक हिस्सा परिसंपत्ति वर्ग होगा जो एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ते हैं और इस प्रकार एक कम आर-वर्ग होगा ताकि सूचकांक का आंदोलन यह इंगित न करे कि निवेश कैसे करेगा। अब, अल्फा और बीटा के लिए, क्या आपको ढलान-अवरोधन रूप में एक रेखा के लिए सूत्र याद है, जहां y पोर्टफोलियो का रिटर्न है और x इंडेक्स का रिटर्न है: y = mx + b इस स्थिति में m बीटा है जो रिटर्न का गुणक है, और b अल्फा है या मल्टीपल के बिना कितना अतिरिक्त रिटर्न मिलता है। इंडेक्स फंड उदाहरण पर वापस जा रहे हैं, m 1 के पास होगा और b 0 के पास होगा और कुछ भी नहीं किया जा रहा है और इसलिए इंडेक्स के रिटर्न के आधार पर गणना की गई पोर्टफोलियो का रिटर्न केवल y = x है। अन्य म्यूचुअल फंड उच्च अल्फा रखने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि इसे जोखिम-मुक्त रिटर्न के रूप में देखा जाता है क्योंकि यहां बाजार के उतार-चढ़ाव नहीं होते हैं। अन्य म्यूचुअल फंड उच्च बीटा के लिए जा सकते हैं ताकि निवेशकों को संभालने के लिए अस्थिरता हो।
|
|
450964
|
Yeah any tax cut plan is going to help the rich. Derp. That's not a bad thing lol. Really the rich need to pay less, the middle class needs to pay less, and the poor need to pay in a little instead of none and or getting tax refunds yet paying no taxes (income tax I mean). I'm a flat tax guy myself, with no loopholes. But that's a pipe dream :(.
|
हां, कोई भी टैक्स कट प्लान अमीरों की मदद करने वाला है। डर्प। यह कोई बुरी बात नहीं है। वास्तव में अमीरों को कम भुगतान करने की आवश्यकता है, मध्यम वर्ग को कम भुगतान करने की आवश्यकता है, और गरीबों को बिना किसी के भुगतान करने के बजाय थोड़ा भुगतान करने की आवश्यकता है और या कर रिफंड प्राप्त करना अभी तक कोई कर नहीं देना है (आयकर मेरा मतलब है)। मैं खुद एक फ्लैट टैक्स लड़का हूं, जिसमें कोई खामी नहीं है। लेकिन यह एक पाइप सपना :( है।
|
|
450978
|
Real basic bond question: When a future on Gov bonds get tendered, a physical bond is delivered. Since 'bonds' are generally in denoms of $100, does the physical delivery always have to be in sets of 100, ie there can't be partial delivery of bonds?
|
वास्तविक बुनियादी बांड प्रश्न: जब सरकार बांड पर भविष्य निविदा हो जाती है, तो एक भौतिक बंधन वितरित किया जाता है। चूंकि 'बॉन्ड' आम तौर पर $ 100 के संप्रदाय में होते हैं, क्या भौतिक वितरण हमेशा 100 के सेट में होना चाहिए, यानी बॉन्ड की आंशिक डिलीवरी नहीं हो सकती है?
|
|
450984
|
(Six years later...) I've used CheckFree for over 20 years, and my uncle started using it back in the early 1980s through a 300 baud modem. It has e-bills, EDI bills that you schedule yourself, and will also mail checks to people and small businesses. You can make your payments from an unlimited number of banks, can schedule multiple recurring payments for the same bill (I find that useful for when buying large/expensive items by CC: I create a different payment schedule for each), plus ad hoc payments.
|
(छह साल बाद...) मैंने 20 से अधिक वर्षों के लिए चेकफ्री का उपयोग किया है, और मेरे चाचा ने 1980 के दशक की शुरुआत में 300 बॉड मॉडेम के माध्यम से इसका उपयोग करना शुरू कर दिया था। इसमें ई-बिल, ईडीआई बिल हैं जिन्हें आप स्वयं शेड्यूल करते हैं, और लोगों और छोटे व्यवसायों को चेक भी मेल करेंगे। आप असीमित संख्या में बैंकों से अपना भुगतान कर सकते हैं, एक ही बिल के लिए कई आवर्ती भुगतान शेड्यूल कर सकते हैं (मुझे लगता है कि सीसी द्वारा बड़े/महंगे आइटम खरीदते समय यह उपयोगी है: मैं प्रत्येक के लिए एक अलग भुगतान अनुसूची बनाता हूं), साथ ही तदर्थ भुगतान।
|
|
451005
|
The IRS has a calculator for this purpose.
|
आईआरएस के पास इस उद्देश्य के लिए एक कैलकुलेटर है।
|
|
451009
|
Leadership training can transform your personality, mindset and ability in a progressive manner. Training with Mitesh Khatri can surely help you display your leadership skill with flair and confidence. In short, the whole process can make you able enough to take the risky decisions with the positive attitude, thereby to help you deliver productivity. https://www.miteshkhatri.com/the-art-of-appreciation/
|
नेतृत्व प्रशिक्षण आपके व्यक्तित्व, मानसिकता और क्षमता को प्रगतिशील तरीके से बदल सकता है। मितेश खत्री के साथ प्रशिक्षण निश्चित रूप से आपको स्वभाव और आत्मविश्वास के साथ अपने नेतृत्व कौशल को प्रदर्शित करने में मदद कर सकता है। संक्षेप में, पूरी प्रक्रिया आपको सकारात्मक दृष्टिकोण के साथ जोखिम भरे निर्णय लेने में सक्षम बना सकती है, जिससे आपको उत्पादकता प्रदान करने में मदद मिलती है। https://www.miteshkhatri.com/the-art-of-appreciation/
|
|
451020
|
"Its is considered a ""hobby"" income, and you should be reporting it on the 1040 as taxable income. The expenses (what you pay) are hobby expenses, and you report them on Schedule A (if you itemize). You can only deduct the hobby expenses to the extent of your hobby income, and they're subject to the 2% AGI threshold."
|
"यह" शौक "" आय माना जाता है, और आपको इसे 1040 पर कर योग्य आय के रूप में रिपोर्ट करना चाहिए। खर्च (आप जो भुगतान करते हैं) शौक खर्च हैं, और आप उन्हें अनुसूची ए (यदि आप आइटम करते हैं) पर रिपोर्ट करते हैं। आप केवल अपने शौक की आय की सीमा तक शौक के खर्चों में कटौती कर सकते हैं, और वे 2% एजीआई सीमा के अधीन हैं।
|
|
451024
|
"> the park is so much smaller than its competitors Out of curiosity, what are you referring to when you say ""its competitors""? I don't really see any direct competitors for SeaWorld. What I do see is a dying idea that no longer draws the amount of entertainment dollars it used to. Especially with the end of the Orca shows, there's little point."
|
"> पार्क अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बहुत छोटा है जिज्ञासा से बाहर, जब आप "" इसके प्रतिस्पर्धियों "" कहते हैं तो आप क्या कह रहे हैं? मैं वास्तव में सागरवर्ल्ड के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रतियोगी नहीं देखता। मैं जो देख रहा हूं वह एक मरता हुआ विचार है जो अब मनोरंजन डॉलर की मात्रा नहीं खींचता है जो इसका उपयोग करता था। विशेष रूप से ओर्का शो के अंत के साथ, बहुत कम बात है।
|
|
451078
|
> but most recognize that money can't buy happiness. The acquisition of money is quite exhilarating though. People don't easily part with it, so it feels like you're doing something pretty awesome every time new money flows your way. Money is like a drug. That feeling quickly fades, leaving you wanting more. I imagine that's why people who have all the money they could ever possibly spend still seek more.
|
> लेकिन ज्यादातर मानते हैं कि पैसा खुशी नहीं खरीद सकता है। हालांकि पैसे का अधिग्रहण काफी प्राणपोषक है। लोग आसानी से इसके साथ भाग नहीं लेते हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि आप हर बार नए पैसे के प्रवाह के लिए कुछ बहुत बढ़िया कर रहे हैं। पैसा एक दवा की तरह है। यह भावना जल्दी से फीकी पड़ जाती है, जिससे आप और अधिक चाहते हैं। मुझे लगता है कि यही कारण है कि जिन लोगों के पास सभी पैसे हैं जो वे कभी भी संभवतः खर्च कर सकते हैं, वे अभी भी अधिक चाहते हैं।
|
|
451092
|
With new cars it's usually the other way around: finance at a low APR or get cash back when you buy it outright. With used cars you usually don't know how much they have invested in the car, so it's more difficult to know how low they're willing to go. Regardless, I do think it's odd that they would knock 2K off the price if you finance with them, but not if you pay cash. The only reason they would do that is if they intend to make at least 2K in interest over the life of the loan, but they have no way of guaranteeing you won't refi. Therefore, I suspect they are bluffing and would probably close the deal if you wrote them a check (or put the cash on the table) for 2K less. However, if they won't budge and will only knock off 2K if you finance, you could finance and pay it off in full a week later. Just make sure they don't have any hidden origination fees or pay-off-early fees.
|
नई कारों के साथ यह आमतौर पर दूसरा तरीका होता है: कम एपीआर पर वित्त या जब आप इसे एकमुश्त खरीदते हैं तो नकद वापस प्राप्त करें। इस्तेमाल की गई कारों के साथ आप आमतौर पर नहीं जानते कि उन्होंने कार में कितना निवेश किया है, इसलिए यह जानना अधिक कठिन है कि वे कितने नीचे जाने को तैयार हैं। भले ही, मुझे लगता है कि यह अजीब है कि यदि आप उनके साथ वित्त करते हैं तो वे कीमत से 2K खटखटाएंगे, लेकिन यदि आप नकद भुगतान करते हैं तो नहीं। ऐसा करने का एकमात्र कारण यह है कि यदि वे ऋण के जीवन पर ब्याज में कम से कम 2K बनाने का इरादा रखते हैं, लेकिन उनके पास यह गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है कि आप रिफी नहीं करेंगे। इसलिए, मुझे संदेह है कि वे झांसा दे रहे हैं और शायद सौदा बंद कर देंगे यदि आपने उन्हें 2K कम के लिए चेक (या टेबल पर नकदी डालकर) लिखा है। हालाँकि, यदि वे हिलते नहीं हैं और यदि आप वित्त करते हैं तो केवल 2K को खटखटाएंगे, तो आप एक सप्ताह बाद इसे पूरा कर सकते हैं और इसका भुगतान कर सकते हैं। बस सुनिश्चित करें कि उनके पास कोई छिपी हुई उत्पत्ति शुल्क या पे-ऑफ-अर्ली फीस नहीं है।
|
|
451129
|
"**Corporatism** Corporatism, also known as corporativism, is the sociopolitical organization of a society by major interest groups, known as corporate groups, such as agricultural, business, ethnic, labour, military, patronage, or scientific affiliations, on the basis of their common interests. It is theoretically based on the interpretation of a community as an organic body. The term corporatism is based on the Latin root word corpus (plural corpora) meaning ""body"". In 1881, Pope Leo XIII commissioned theologians and social thinkers to study corporatism and provide a definition for it. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
"** कॉरपोरेटवाद** कॉरपोरेटवाद, जिसे कॉरपोरेटिज्म के रूप में भी जाना जाता है, प्रमुख हित समूहों द्वारा एक समाज का समाजशास्त्रीय संगठन है, जिसे कृषि, व्यवसाय, जातीय, श्रम, सैन्य, संरक्षण या वैज्ञानिक संबद्धता जैसे कॉर्पोरेट समूहों के रूप में जाना जाता है, उनके सामान्य हितों के आधार पर। यह सैद्धांतिक रूप से एक जैविक निकाय के रूप में एक समुदाय की व्याख्या पर आधारित है। कॉरपोरेटवाद शब्द लैटिन मूल शब्द कॉर्पस (बहुवचन कॉर्पोरा) पर आधारित है जिसका अर्थ है ""शरीर""। 1881 में, पोप लियो XIII ने धर्मशास्त्रियों और सामाजिक विचारकों को कॉरपोरेटवाद का अध्ययन करने और इसके लिए एक परिभाषा प्रदान करने के लिए कमीशन दिया। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
451145
|
"Way to dredge the [very bottom of the argument hierarchy man.](https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement.svg) You're not making a compelling case for your point. If you believe entrepreurship or freelancing is the only way to achieve ""the American Dream"" then it seems youre intentionally and internally (to yourself) changing the definition of ""the American Dream"" to suit you."
|
"ड्रेज करने का तरीका [तर्क पदानुक्रम आदमी के बहुत नीचे। (https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement.svg) आप अपनी बात के लिए एक सम्मोहक मामला नहीं बना रहे हैं। यदि आप मानते हैं कि "अमेरिकन ड्रीम" को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका एंट्रेप्रेन्सी या फ्रीलांसिंग है, तो ऐसा लगता है कि आप जानबूझकर और आंतरिक रूप से (अपने आप को) "अमेरिकन ड्रीम" की परिभाषा को आपके अनुरूप बदल रहे हैं।
|
|
451170
|
Your long-term saving targets will include retirement, kids' college, house, etc. Medium-term might be your college, or a car. Short-term might be a vacation somewhere or a new laptop. In all cases saving, then spending money you do have is better than spending money you don't have. I think that's the first takeaway of this truism. However, I also believe 10% is said as a retirement target. Retirement is very important and this advice is stressed by many financial planners because it's very easy to underestimate how expensive it is. By the same token, it's recommended that you spend 2 months' salary on an engagement ring, and that particular truism can be traced back to a DeBeers ad. I personally don't know whether 10% as a retirement target is sage - it sounds right but I haven't followed it for a variety of reasons. Please corroborate against multiple sources and apply to your own financial person.
|
आपके दीर्घकालिक बचत लक्ष्यों में सेवानिवृत्ति, बच्चों का कॉलेज, घर आदि शामिल होंगे। मध्यम अवधि आपका कॉलेज, या कार हो सकती है। अल्पकालिक कहीं छुट्टी या एक नया लैपटॉप हो सकता है। सभी मामलों में बचत, फिर आपके पास पैसा खर्च करना आपके पास पैसा खर्च करने से बेहतर है जो आपके पास नहीं है। मुझे लगता है कि यह इस सत्यवाद का पहला टेकअवे है। हालांकि, मेरा यह भी मानना है कि 10% को सेवानिवृत्ति लक्ष्य के रूप में कहा जाता है। सेवानिवृत्ति बहुत महत्वपूर्ण है और इस सलाह पर कई वित्तीय योजनाकारों द्वारा जोर दिया जाता है क्योंकि यह कितना महंगा है इसे कम आंकना बहुत आसान है। उसी टोकन से, यह अनुशंसा की जाती है कि आप सगाई की अंगूठी पर 2 महीने का वेतन खर्च करें, और उस विशेष ट्रूइज्म को डीबीयर्स विज्ञापन में वापस खोजा जा सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता कि सेवानिवृत्ति लक्ष्य के रूप में 10% ऋषि है - यह सही लगता है लेकिन मैंने कई कारणों से इसका पालन नहीं किया है। कृपया कई स्रोतों के खिलाफ पुष्टि करें और अपने स्वयं के वित्तीय व्यक्ति पर आवेदन करें।
|
|
451178
|
"The way the post is worded, coca cola wouldn't count towards either, although it's not entirely clear. If the dividends are considered under capital gains (which isn't technically an appropriate term) he's earning only 500Million a year from his stake in coca cola. If he sold his shares, he'd receive capital gains of ~15Billion, which would probably outpace his operations business. The best graph would probably be something like ""net worth of operations vs net worth of equity in other companies"""
|
"जिस तरह से पोस्ट को शब्द दिया गया है, कोका कोला या तो नहीं गिना जाएगा, हालांकि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। यदि लाभांश को पूंजीगत लाभ के तहत माना जाता है (जो तकनीकी रूप से एक उपयुक्त शब्द नहीं है) तो वह कोका कोला में अपनी हिस्सेदारी से प्रति वर्ष केवल 500 मिलियन कमा रहा है। अगर उसने अपने शेयर बेचे, तो उसे ~ 15 बिलियन का पूंजीगत लाभ प्राप्त होगा, जो शायद उसके संचालन व्यवसाय को आगे बढ़ाएगा। सबसे अच्छा ग्राफ शायद कुछ ऐसा होगा "" संचालन का शुद्ध मूल्य बनाम अन्य कंपनियों में इक्विटी का शुद्ध मूल्य ""
|
|
451180
|
From India Tax point of view: Some one else may give the US tax treatment. Refer to this similar question what taxes I need to pay in India Capital Gains. My accountant never asked or reported the bought property in taxes- should he reported in taxes?Did he do wrong not reporting should I report the property in my next year taxes? If you mean in IT Returns, yes it should be declared. Can i bring the money back if needed? By Back if you mean repatriate to US, The capital portion would be Ease if the loan property was purchased or loan repaid from NRE. Else there is limit on the amount and paperwork. Consult a CA. If I rent the property instead of selling, do I have to report the income and what income? should I be filling taxes on the rental income in India or just in USA or both You are taxable for the rent and have to report it as income and pay taxes in India.
|
भारत के कर के दृष्टिकोण से: कोई और अमेरिकी कर उपचार दे सकता है। इसी तरह के प्रश्न का संदर्भ लें कि मुझे भारत के पूंजीगत लाभ में किन करों का भुगतान करना होगा। मेरे एकाउंटेंट ने कभी भी करों में खरीदी गई संपत्ति से पूछा या रिपोर्ट नहीं की- क्या उसे करों में रिपोर्ट करना चाहिए? क्या उसने गलत किया कि मुझे अपने अगले वर्ष के करों में संपत्ति की रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए? यदि आपका मतलब आईटी रिटर्न में है, तो हाँ इसे घोषित किया जाना चाहिए। यदि आवश्यक हो तो क्या मैं पैसे वापस ला सकता हूं? यदि आपका मतलब अमेरिका में प्रत्यावर्तन है, तो पूंजी का हिस्सा आसान होगा यदि ऋण संपत्ति खरीदी गई थी या एनआरई से ऋण चुकाया गया था। वरना राशि और कागजी कार्रवाई की सीमा है। एक सीए से परामर्श करें। अगर मैं बेचने के बजाय संपत्ति किराए पर लेता हूं, तो क्या मुझे आय और किस आय की रिपोर्ट करनी होगी? क्या मुझे भारत में या सिर्फ यूएसए या दोनों में किराये की आय पर टैक्स भरना चाहिए आप किराए के लिए कर योग्य हैं और इसे आय के रूप में रिपोर्ट करना होगा और भारत में करों का भुगतान करना होगा।
|
|
451189
|
A 529 has a custodian and beneficiary. If, say, my Mom is custodian and my daughter the beneficiary, neither my daughter, my wife, nor I can access this account. In fact, if my daughter chooses not to attend college, Mom can change beneficiaries. So, a 529 is ideal for what you have described. By the way, your wife may have broken the law. Money in your child's name/SSN cannot simply be taken from the account at a parent's whim. You have every right to ask for an accounting of that money and insist she return it to your child's account. Edit - I was going to add that UTMA money may only be spent for the benefit of the child, and not for day to day items, food, clothing, etc. The article The proper use of UTMA funds provides a bit of support to my position on that.
|
ए 529 में एक संरक्षक और लाभार्थी है। यदि, कहते हैं, मेरी माँ संरक्षक है और मेरी बेटी लाभार्थी है, तो न तो मेरी बेटी, मेरी पत्नी, और न ही मैं इस खाते तक पहुंच सकता हूं। वास्तव में, अगर मेरी बेटी कॉलेज में नहीं जाने का विकल्प चुनती है, तो माँ लाभार्थियों को बदल सकती है। तो, आपने जो वर्णन किया है उसके लिए 529 आदर्श है। वैसे, आपकी पत्नी ने कानून तोड़ा होगा। आपके बच्चे के नाम/एसएसएन में पैसा केवल माता-पिता की मर्जी से खाते से नहीं लिया जा सकता है। आपको उस पैसे का हिसाब मांगने का पूरा अधिकार है और जोर देकर कहें कि वह इसे आपके बच्चे के खाते में वापस कर दे। संपादित करें - मैं यह जोड़ने जा रहा था कि यूटीएमए का पैसा केवल बच्चे के लाभ के लिए खर्च किया जा सकता है, न कि दिन-प्रतिदिन की वस्तुओं, भोजन, कपड़ों आदि के लिए। लेख यूटीएमए फंड का उचित उपयोग उस पर मेरी स्थिति को थोड़ा समर्थन प्रदान करता है।
|
|
451195
|
As an investment, the trend doesn't really matter, what matters is the price which you buy the house, and the price at which you sell. Say you buy a house for $250k today. In general, it doesn't matter if the house is worth $200k or $300k tomorrow (neglecting things like refinancing and home equity loans). What matters is the price when you sell. The longer you plan to stay, the less the current market conditions mean. Of course there is a lot more that goes into the decision to buy a house, since you are going to live in it. You also need to take into account things like how long you plan on staying in the area, the stability of your job, and future family size.
|
एक निवेश के रूप में, प्रवृत्ति वास्तव में मायने नहीं रखती है, जो मायने रखता है वह कीमत है जो आप घर खरीदते हैं, और जिस कीमत पर आप बेचते हैं। मान लीजिए कि आप आज $ 250k के लिए एक घर खरीदते हैं। सामान्य तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि घर कल $ 200k या $ 300k के लायक है (पुनर्वित्त और गृह इक्विटी ऋण जैसी चीजों की उपेक्षा)। जब आप बेचते हैं तो कीमत क्या मायने रखती है। आप जितने लंबे समय तक रहने की योजना बना रहे हैं, बाजार की मौजूदा स्थितियों का मतलब उतना ही कम होगा। बेशक घर खरीदने के निर्णय में और भी बहुत कुछ है, क्योंकि आप इसमें रहने जा रहे हैं। आपको उन चीजों को भी ध्यान में रखना होगा जैसे कि आप क्षेत्र में कितने समय तक रहने की योजना बना रहे हैं, आपकी नौकरी की स्थिरता और भविष्य के परिवार का आकार।
|
|
451196
|
Life Strategy funds are more appropriate if you want to maintain a specific allocation between stocks and bonds that doesn't automatically adjustment like the Target Retirement funds which have a specific date. Thus, it may make more sense to take whichever Life Strategy fund seems the most appropriate and ride with it for a while unless you know when you plan to retire and access those funds. In theory, you could use Vanguard's Total Market funds,i.e. Total Stock Market, Total International, and Total Bond, and have your own allocations between stocks and bonds be managed pretty easily and don't forget that the fees can come in a couple of flavors as betterment doesn't specify where the transaction fees for buying the ETFs are coming out just as something to consider.
|
लाइफ स्ट्रैटेजी फंड अधिक उपयुक्त हैं यदि आप स्टॉक और बॉन्ड के बीच एक विशिष्ट आवंटन बनाए रखना चाहते हैं जो स्वचालित रूप से समायोजित नहीं होता है, जैसे लक्ष्य सेवानिवृत्ति निधि जिसकी एक विशिष्ट तिथि होती है। इस प्रकार, जो भी लाइफ स्ट्रैटेजी फंड सबसे उपयुक्त लगता है उसे लेना और थोड़ी देर के लिए सवारी करना अधिक समझ में आ सकता है जब तक कि आप यह नहीं जानते कि आप कब रिटायर होने और उन फंडों तक पहुंचने की योजना बना रहे हैं। सिद्धांत रूप में, आप मोहरा के कुल बाजार फंड, यानी कुल शेयर बाजार, कुल अंतर्राष्ट्रीय और कुल बॉन्ड का उपयोग कर सकते हैं, और स्टॉक और बॉन्ड के बीच अपने स्वयं के आवंटन को बहुत आसानी से प्रबंधित किया जा सकता है और यह मत भूलो कि फीस कुछ स्वादों में आ सकती है क्योंकि बेहतरी निर्दिष्ट नहीं करती है कि ईटीएफ खरीदने के लिए लेनदेन शुल्क कहां से आ रहा है।
|
|
451203
|
Another option is to short whatever interest rate you think will go up. For example, if you think that interest on treasuries will go up, then short treasuries.
|
एक अन्य विकल्प यह है कि जो भी ब्याज दर आपको लगता है कि बढ़ेगी उसे कम कर दें। उदाहरण के लिए, यदि आपको लगता है कि कोषागारों पर ब्याज बढ़ेगा, तो छोटे खजाने।
|
|
451207
|
What about web-hosting fees? Cost of Internet service? Cost of computer equipment to do the work? Amortized cost of development? Time for support calls/email? Phone service used for sales? Advertising/marketing expenses? Look hard--I bet there are some costs.
|
वेब-होस्टिंग शुल्क के बारे में क्या? इंटरनेट सेवा की लागत? काम करने के लिए कंप्यूटर उपकरण की लागत? विकास की परिशोधन लागत? समर्थन कॉल/ईमेल के लिए समय? बिक्री के लिए उपयोग की जाने वाली फोन सेवा? विज्ञापन/विपणन व्यय? कठिन देखो - मुझे यकीन है कि कुछ लागतें हैं।
|
|
451248
|
I wasn't 100% on which columns of the scale you were referring to, but think I captured the correct ones in this comparison, using the scale for BA and MA (MA scale starting 2 years later, with decreased income reflected for first two years), applying a 1% cost of living increase each year to the scale or to prior year after the scale maxes out and assuming you borrow 40k and repay years 3-10, then the difference and cumulative difference between each scenario: So it would be about 16 years to start coming out ahead, but this doesn't account for the tax deduction of student loan interest. Some things in favor of borrowing for a MA, there are loan forgiveness programs for teachers, you might only make 5-years of minimum payments before having the remainder forgiven if you qualify for one of those programs. Not sure how retirement works for teachers in WA, but in some states you can get close to your maximum salary each year in retirement. Additionally, you can deduct student loan interest without itemizing your tax return, so that helps with the cost of the debt. Edit: I used a simple student loan calculator, if you financed the full 40k at 6% you'd be looking at $444 monthly payments for 10 years, or $5,328/year (not calculating the tax deduction for loan interest).
|
मैं 100% नहीं था जिस पर आप जिस पैमाने का जिक्र कर रहे थे, उस पर कॉलम थे, लेकिन लगता है कि मैंने इस तुलना में सही लोगों पर कब्जा कर लिया है, बीए और एमए के पैमाने का उपयोग करके (एमए स्केल 2 साल बाद शुरू होता है, पहले दो वर्षों के लिए कम आय के साथ), पैमाने को अधिकतम करने के बाद प्रत्येक वर्ष या पूर्व वर्ष में रहने की लागत में वृद्धि की 1% लागत लागू करना और मान लेना कि आप 40k उधार लेते हैं और 3-10 वर्ष चुकाते हैं, फिर प्रत्येक परिदृश्य के बीच अंतर और संचयी अंतर: इसलिए आगे आने में लगभग 16 साल लगेंगे, लेकिन यह छात्र ऋण ब्याज की कर कटौती के लिए जिम्मेदार नहीं है। एमए के लिए उधार लेने के पक्ष में कुछ चीजें, शिक्षकों के लिए ऋण माफी कार्यक्रम हैं, यदि आप उन कार्यक्रमों में से किसी एक के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं तो आप शेष माफ होने से पहले केवल 5 साल का न्यूनतम भुगतान कर सकते हैं। सुनिश्चित नहीं है कि डब्ल्यूए में शिक्षकों के लिए सेवानिवृत्ति कैसे काम करती है, लेकिन कुछ राज्यों में आप सेवानिवृत्ति में हर साल अपने अधिकतम वेतन के करीब पहुंच सकते हैं। इसके अतिरिक्त, आप अपने कर रिटर्न को आइटम किए बिना छात्र ऋण ब्याज में कटौती कर सकते हैं, जिससे ऋण की लागत में मदद मिलती है। संपादित करें: मैंने एक साधारण छात्र ऋण कैलकुलेटर का उपयोग किया, यदि आपने 6% पर पूर्ण 40k को वित्तपोषित किया है तो आप 10 वर्षों के लिए $ 444 मासिक भुगतान, या $ 5,328 / वर्ष (ऋण ब्याज के लिए कर कटौती की गणना नहीं) देख रहे होंगे।
|
|
451250
|
>The point is, the worker deserve a share of those profits. It is their work that has made them - in addition to the work of the CEO Uh, no. The main purpose of a corporation is to increase shareholders' wealth. Neither the workers, nor the CEO *deserve* anything from the profits, their pay has already been deducted as an expense. Profit is the residual income that is left to distribute to shareholders (you know, the guys who are risking everything. i.e. they are last to receive anything, if left, when a company goes bankrupt) as a dividend, or to reinvest in the company. If salaries are inadequately low, that is a whole different problem. Increase them, and have more adequate profit levels *next year*. But let's not get confused as to who deserves what. Personally, I find both Cat's remuneration's policy and the union's demands disgusting. So don't take this the wrong way. CEO is clearly overpaid already, but they did not just decide to give him a raise or something. Pay for performance measures are probably already in his contract. Maybe next time when that contract is renegotiated the remuneration board will propose more normal terms. The union on the other hand, with its unreasonable demands about seniority, and god knows what else, is likely to lead to many cut-backs (at the new terms), and unlikely, but possible, closure of the plant, leading to even more unemployment.
|
>मुद्दा यह है कि कार्यकर्ता उन मुनाफे के हिस्से के लायक है। यह उनका काम है जिसने उन्हें बनाया है - सीईओ उह के काम के अलावा, नहीं। एक निगम का मुख्य उद्देश्य शेयरधारकों की संपत्ति में वृद्धि करना है। न तो श्रमिकों, और न ही सीईओ * मुनाफे से कुछ भी लायक * है, उनके वेतन को पहले ही खर्च के रूप में काट लिया गया है। लाभ अवशिष्ट आय है जो शेयरधारकों को वितरित करने के लिए छोड़ दिया जाता है (आप जानते हैं, जो लोग सब कुछ जोखिम में डाल रहे हैं। यानी वे कुछ भी प्राप्त करने के लिए अंतिम हैं, अगर छोड़ दिया जाता है, जब कोई कंपनी दिवालिया हो जाती है) लाभांश के रूप में, या कंपनी में पुनर्निवेश करने के लिए। यदि वेतन अपर्याप्त रूप से कम है, तो यह एक पूरी तरह से अलग समस्या है। उन्हें बढ़ाएं, और अधिक पर्याप्त लाभ स्तर * अगले वर्ष * प्राप्त करें। लेकिन हमें भ्रमित नहीं होना चाहिए कि कौन क्या हकदार है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे कैट की पारिश्रमिक नीति और संघ की मांग दोनों घृणित लगती हैं। इसलिए इसे गलत तरीके से न लें। सीईओ स्पष्ट रूप से पहले से ही अधिक भुगतान किया गया है, लेकिन उन्होंने उसे बढ़ाने या कुछ देने का फैसला नहीं किया। प्रदर्शन उपायों के लिए भुगतान शायद पहले से ही उनके अनुबंध में हैं। हो सकता है कि अगली बार जब उस अनुबंध पर फिर से बातचीत की जाए तो पारिश्रमिक बोर्ड अधिक सामान्य शर्तों का प्रस्ताव करेगा। दूसरी ओर, संघ, वरिष्ठता के बारे में अपनी अनुचित मांगों के साथ, और भगवान जानता है कि और क्या, कई कट-बैक (नई शर्तों पर) होने की संभावना है, और संभावना नहीं है, लेकिन संभव है, संयंत्र बंद हो जाता है, जिससे और भी अधिक बेरोजगारी होती है।
|
|
451276
|
How do you manage things like right of way? Duplication of services etc? Are we to assume that all actors will build in good faith and allow all to access these pieces of infrastructure. What happens if we clog up all the first few meters of underground with network cable and the one water company needs to upgrade piping to meet population needs? Who co-ordinates all these kinds of things to ensure it works well? How are these people paid? Where do their interests lie? In the event of a big highway project tearing through a neighborhood who represents the people of the neighborhood and ensures their interests are heard as well? What about public services that are in no way profitable for a company to run or manage? I would love to just let the perfect free market reign however it completely ignores all kinds of physical and logistic realities.
|
आप रास्ते के अधिकार जैसी चीजों का प्रबंधन कैसे करते हैं? सेवाओं आदि का दोहराव? क्या हम यह मान लें कि सभी अभिनेता अच्छे विश्वास में निर्माण करेंगे और सभी को बुनियादी ढांचे के इन टुकड़ों तक पहुंचने की अनुमति देंगे। क्या होता है यदि हम नेटवर्क केबल के साथ भूमिगत के सभी पहले कुछ मीटर को रोकते हैं और एक पानी कंपनी को आबादी की जरूरतों को पूरा करने के लिए पाइपिंग को अपग्रेड करने की आवश्यकता होती है? यह सुनिश्चित करने के लिए इन सभी प्रकार की चीजों का समन्वय कौन करता है कि यह अच्छी तरह से काम करता है? इन लोगों को भुगतान कैसे किया जाता है? उनके हित कहां हैं? एक बड़ी राजमार्ग परियोजना की स्थिति में एक पड़ोस के माध्यम से फाड़ दिया जाता है जो पड़ोस के लोगों का प्रतिनिधित्व करता है और यह सुनिश्चित करता है कि उनके हितों को भी सुना जाए? सार्वजनिक सेवाओं के बारे में क्या है जो किसी कंपनी को चलाने या प्रबंधित करने के लिए किसी भी तरह से लाभदायक नहीं हैं? मैं सिर्फ सही मुक्त बाजार को शासन करने देना पसंद करूंगा, लेकिन यह सभी प्रकार की भौतिक और तार्किक वास्तविकताओं को पूरी तरह से अनदेखा करता है।
|
|
451280
|
Yep that wasn't a shot at you. I had to read the article to determine if it meant that: A.) A rule exists that makes it easier to sue banks, and republicans are killing it, OR B.) Republicans are killing a rule, creating a situation that makes it easier to sue banks
|
हां, यह आप पर एक शॉट नहीं था। मुझे यह निर्धारित करने के लिए लेख पढ़ना था कि क्या इसका मतलब है: ए। एक नियम मौजूद है जो बैंकों पर मुकदमा करना आसान बनाता है, और रिपब्लिकन इसे मार रहे हैं, या बी। रिपब्लिकन एक नियम को मार रहे हैं, एक ऐसी स्थिति पैदा कर रहे हैं जिससे बैंकों पर मुकदमा करना आसान हो जाता है
|
|
451284
|
it seems you have 3 concerns:
|
ऐसा लगता है कि आपको 3 चिंताएं हैं:
|
|
451286
|
"What would be the ""up front"" stuff? I make more than 40k, and have no debt. 0 debt. I don't own a house yet, so I pay rent and bills. No car loan, no school loans, etc. Don't run a balance on my credit card. Yet I still feel financially strained. I don't make 75k, although I do believe that would make me feel much *closer* to stable"
|
""अप फ्रंट"" सामान क्या होगा? मैं 40k से अधिक कमाता हूं, और कोई कर्ज नहीं है। 0 ऋण। मेरे पास अभी तक घर नहीं है, इसलिए मैं किराया और बिल का भुगतान करता हूं। कोई कार ऋण नहीं, कोई स्कूल ऋण नहीं, आदि। मेरे क्रेडिट कार्ड पर बैलेंस न चलाएं। फिर भी मैं आर्थिक रूप से तनावग्रस्त महसूस करता हूं। मैं 75k नहीं बनाता, हालांकि मुझे विश्वास है कि इससे मुझे स्थिर होने के लिए बहुत * करीब * महसूस होगा "
|
|
451291
|
Apparently Amazon's legal team that is battling to prevent online retailers from getting taxed was not consulted as to whether an idea like this would look *really* bad for their case. It's brilliant, but a wee bit diabolical. Brick and mortar retailers really have no recourse against something like this.
|
जाहिरा तौर पर अमेज़ॅन की कानूनी टीम जो ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को कर लगाने से रोकने के लिए जूझ रही है, से परामर्श नहीं किया गया था कि क्या इस तरह का विचार * वास्तव में * उनके मामले के लिए बुरा लगेगा। यह शानदार है, लेकिन थोड़ा शैतानी है। ईंट और मोर्टार खुदरा विक्रेताओं के पास वास्तव में इस तरह की किसी चीज के खिलाफ कोई सहारा नहीं है।
|
|
451301
|
"From Wikipedia - Stock: The stock (also capital stock) of a corporation constitutes the equity stake of its owners. It represents the residual assets of the company that would be due to stockholders after discharge of all senior claims such as secured and unsecured debt. Stockholders' equity cannot be withdrawn from the company in a way that is intended to be detrimental to the company's creditors Wikipedia - Dividend: A dividend is a payment made by a corporation to its shareholders, usually as a distribution of profits. When a corporation earns a profit or surplus, it can re-invest it in the business (called retained earnings), and pay a fraction of this reinvestment as a dividend to shareholders. Distribution to shareholders can be in cash (usually a deposit into a bank account) or, if the corporation has a dividend reinvestment plan, the amount can be paid by the issue of further shares or share repurchase. Wikipedia - Bond: In finance, a bond is an instrument of indebtedness of the bond issuer to the holders. It is a debt security, under which the issuer owes the holders a debt and, depending on the terms of the bond, is obliged to pay them interest (the coupon) and/or to repay the principal at a later date, termed the maturity date. Interest is usually payable at fixed intervals (semiannual, annual, sometimes monthly). Very often the bond is negotiable, i.e. the ownership of the instrument can be transferred in the secondary market. This means that once the transfer agents at the bank medallion stamp the bond, it is highly liquid on the second market. Thus, stock is about ownership in the company, dividends are the payments those owners receive, which may be additional shares or cash usually, and bonds are about lending money. Stocks are usually bought through brokers on various stock exchanges generally. An exception can be made under ""Employee Stock Purchase Plans"" and other special cases where an employee may be given stock or options that allow the purchase of shares in the company through various plans. This would apply for Canada and the US where I have experience just as a parting note. This is without getting into Convertible Bond that also exists: In finance, a convertible bond or convertible note or convertible debt (or a convertible debenture if it has a maturity of greater than 10 years) is a type of bond that the holder can convert into a specified number of shares of common stock in the issuing company or cash of equal value. It is a hybrid security with debt- and equity-like features. It originated in the mid-19th century, and was used by early speculators such as Jacob Little and Daniel Drew to counter market cornering. Convertible bonds are most often issued by companies with a low credit rating and high growth potential."
|
"विकिपीडिया से - स्टॉक: एक निगम का स्टॉक (पूंजी स्टॉक भी) उसके मालिकों की इक्विटी हिस्सेदारी का गठन करता है। यह कंपनी की अवशिष्ट संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता है जो सुरक्षित और असुरक्षित ऋण जैसे सभी वरिष्ठ दावों के निर्वहन के बाद स्टॉकहोल्डर्स के कारण होगा। स्टॉकहोल्डर्स की इक्विटी को कंपनी से इस तरह से वापस नहीं लिया जा सकता है जिसका उद्देश्य कंपनी के लेनदारों के लिए हानिकारक होना है विकिपीडिया - लाभांश: एक लाभांश एक निगम द्वारा अपने शेयरधारकों को किया गया भुगतान है, आमतौर पर मुनाफे के वितरण के रूप में। जब कोई निगम लाभ या अधिशेष अर्जित करता है, तो वह इसे व्यवसाय में फिर से निवेश कर सकता है (जिसे प्रतिधारित आय कहा जाता है), और शेयरधारकों को लाभांश के रूप में इस पुनर्निवेश का एक अंश भुगतान कर सकता है। शेयरधारकों को वितरण नकद में हो सकता है (आमतौर पर बैंक खाते में जमा) या, यदि निगम के पास लाभांश पुनर्निवेश योजना है, तो राशि का भुगतान आगे के शेयरों या शेयर पुनर्खरीद के मुद्दे से किया जा सकता है। विकिपीडिया - बॉन्ड: वित्त में, एक बांड धारकों को बांड जारीकर्ता की ऋणग्रस्तता का एक साधन है। यह एक ऋण सुरक्षा है, जिसके तहत जारीकर्ता धारकों को एक ऋण देता है और, बांड की शर्तों के आधार पर, उन्हें ब्याज (कूपन) का भुगतान करने के लिए बाध्य होता है और/या बाद की तारीख में मूलधन चुकाने के लिए, जिसे परिपक्वता तिथि कहा जाता है। ब्याज आमतौर पर निश्चित अंतराल (अर्धवार्षिक, वार्षिक, कभी-कभी मासिक) पर देय होता है। बहुत बार बांड परक्राम्य होता है, यानी साधन का स्वामित्व द्वितीयक बाजार में स्थानांतरित किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि एक बार बैंक पदक में स्थानांतरण एजेंट बांड पर मुहर लगाते हैं, यह दूसरे बाजार पर अत्यधिक तरल होता है। इस प्रकार, स्टॉक कंपनी में स्वामित्व के बारे में है, लाभांश उन मालिकों को प्राप्त होने वाले भुगतान हैं, जो आमतौर पर अतिरिक्त शेयर या नकद हो सकते हैं, और बांड पैसे उधार देने के बारे में हैं। स्टॉक आमतौर पर विभिन्न स्टॉक एक्सचेंजों पर दलालों के माध्यम से खरीदे जाते हैं। एक अपवाद ""कर्मचारी स्टॉक खरीद योजनाओं" और अन्य विशेष मामलों के तहत किया जा सकता है जहां एक कर्मचारी को स्टॉक या विकल्प दिए जा सकते हैं जो विभिन्न योजनाओं के माध्यम से कंपनी में शेयरों की खरीद की अनुमति देते हैं। यह कनाडा और अमेरिका के लिए लागू होगा जहां मुझे सिर्फ एक बिदाई नोट के रूप में अनुभव है। यह परिवर्तनीय बॉन्ड में शामिल हुए बिना है जो मौजूद है: वित्त में, एक परिवर्तनीय बांड या परिवर्तनीय नोट या परिवर्तनीय ऋण (या एक परिवर्तनीय डिबेंचर यदि इसकी परिपक्वता 10 वर्ष से अधिक है) एक प्रकार का बांड है जिसे धारक जारी करने वाली कंपनी में सामान्य स्टॉक के शेयरों की एक निर्दिष्ट संख्या में परिवर्तित कर सकता है या समान मूल्य की नकदी है। यह ऋण- और इक्विटी जैसी विशेषताओं के साथ एक हाइब्रिड सुरक्षा है। यह 19 वीं शताब्दी के मध्य में उत्पन्न हुआ था, और इसका उपयोग शुरुआती सट्टेबाजों द्वारा किया गया था जैकब लिटिल तथा डैनियल ड्रू बाजार के कॉर्नरिंग का मुकाबला करने के लिए। परिवर्तनीय बांड अक्सर कम क्रेडिट रेटिंग और उच्च विकास क्षमता वाली कंपनियों द्वारा जारी किए जाते हैं।
|
|
451307
|
One way to think of net worth is to think if you sold everything you owned, how big of a pile of money would be standing next to you (assuming your net worth is positive). If you started with $100K and then bought a house worth $100K you would have $0 in the bank and a house. If you sold that house for $100K you would pay the realtor 6% (typically) or $6K leaving you with $94K. This means the act of buying your house has reduced your net worth by $6K. I asked a related question about how to value your home in your net worth.
|
निवल मूल्य के बारे में सोचने का एक तरीका यह सोचना है कि यदि आपने अपना सब कुछ बेच दिया है, तो आपके बगल में पैसे का ढेर कितना बड़ा होगा (यह मानते हुए कि आपका निवल मूल्य सकारात्मक है)। यदि आपने $100K से शुरुआत की और फिर $100K मूल्य का घर खरीदा तो आपके पास बैंक और एक घर में $0 होगा। यदि आपने उस घर को $ 100K के लिए बेच दिया है, तो आप रियाल्टार को 6% (आमतौर पर) या $ 6K का भुगतान करेंगे, जिससे आपको $ 94K मिलेगा। इसका मतलब है कि आपके घर को खरीदने के कार्य ने आपके निवल मूल्य को $6K तक कम कर दिया है। मैंने एक संबंधित प्रश्न पूछा कि अपने निवल मूल्य में अपने घर को कैसे महत्व दिया जाए।
|
|
451312
|
"I don't want to sue them on my own. I don't want them sued in the first place. Anyone could see that this was a typical class-action suit with minimal merits that companies usually just pay off to make go away. Fucking ambulance chasing lawyers are fucking us all over, and those idiots like yourself who cover up for them. If only the judges would get some balls and say, ""Hey, this so called 'settlement' doesn't benefit the class at all and is basically a payoff for the scum sucking lawyers, so I'm going to deny it"". Good luck with that happening."
|
"मैं अपने दम पर उन पर मुकदमा नहीं करना चाहता। मैं नहीं चाहता कि उन पर पहली जगह में मुकदमा चलाया जाए। कोई भी देख सकता था कि यह न्यूनतम योग्यता के साथ एक विशिष्ट क्लास-एक्शन सूट था जिसे कंपनियां आमतौर पर दूर जाने के लिए भुगतान करती हैं। कमबख्त एम्बुलेंस वकीलों का पीछा कर रही है हम सब पर कमबख्त, और अपने जैसे बेवकूफ जो उनके लिए कवर करते हैं। यदि केवल न्यायाधीशों को कुछ गेंदें मिलेंगी और कहेंगे, "अरे, यह तथाकथित 'निपटान' वर्ग को बिल्कुल भी लाभ नहीं पहुंचाता है और मूल रूप से मैल चूसने वाले वकीलों के लिए एक भुगतान है, इसलिए मैं इसे अस्वीकार करने जा रहा हूं"। ऐसा होने के साथ शुभकामनाएँ।
|
|
451314
|
Without more information about what tax bracket you are in, I cannot make a recommendation about what your best option is, but here are a few things to consider:
|
आप किस टैक्स ब्रैकेट में हैं, इस बारे में अधिक जानकारी के बिना, मैं इस बारे में सिफारिश नहीं कर सकता कि आपका सबसे अच्छा विकल्प क्या है, लेकिन यहां कुछ बातों पर विचार किया गया है:
|
|
451320
|
More than likely you have signed an NDA with your employer with a non-compete clause within it. From what I have seen this clause would be in place for two years following the date you left your firm. So, leaving your firm and consulting as a 1099 for your current client is more than likely a violation of your NDA for 2 years or some period of time. With that being said, there is nothing keeping you from going off on your own as an independent and finding work, so long as that work isn't from one of the current clients of your firm. I am not a lawyer and everything above is what I have seen in my personal experience.
|
अधिक संभावना है कि आपने अपने नियोक्ता के साथ एक गैर-प्रतिस्पर्धा खंड के साथ एनडीए पर हस्ताक्षर किए हैं। मैंने जो देखा है, उससे यह खंड आपके द्वारा अपनी फर्म छोड़ने की तारीख के बाद दो साल के लिए लागू होगा। इसलिए, अपनी फर्म को छोड़ना और अपने वर्तमान ग्राहक के लिए 1099 के रूप में परामर्श करना 2 साल या कुछ समय के लिए आपके एनडीए का उल्लंघन होने की संभावना से अधिक है। कहा जा रहा है कि, आपको एक स्वतंत्र के रूप में अपने दम पर जाने और काम खोजने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, जब तक कि वह काम आपकी फर्म के वर्तमान ग्राहकों में से एक से नहीं है। मैं एक वकील नहीं हूं और ऊपर सब कुछ वही है जो मैंने अपने व्यक्तिगत अनुभव में देखा है।
|
|
451328
|
Please don't waste any more time feeling bad for merchants for the charges they incur. I don't know who supported the lobby for this rule, but issuers no longer can demand that merchants accept all transactions (even the unprofitable ones). I discussed this at length on my blog. Merchants accept credit cards for one reason, and one reason only: it brings them more business. More people will buy, and on average they'll buy more. They used to take the occasional hit for someone buying a pack of gum with a credit card, but they don't have to anymore. The new law restricts issuers from imposing minimum transactions that are less than $10. I use a rewards card wherever possible. I get a cheaper price. In most cases I don't care what the merchant has to pay. They've already factored it into their prices. But if you are concerned, then as fennec points out in his comment, cash is the way to go.
|
कृपया व्यापारियों द्वारा लिए गए शुल्क के लिए बुरा महसूस करने में अधिक समय बर्बाद न करें। मुझे नहीं पता कि इस नियम के लिए लॉबी का समर्थन किसने किया, लेकिन जारीकर्ता अब यह मांग नहीं कर सकते हैं कि व्यापारी सभी लेनदेन (यहां तक कि लाभहीन भी) स्वीकार करें। मैंने अपने ब्लॉग पर इस पर विस्तार से चर्चा की। व्यापारी एक कारण से क्रेडिट कार्ड स्वीकार करते हैं, और केवल एक कारण: यह उन्हें अधिक व्यवसाय लाता है। अधिक लोग खरीदेंगे, और औसतन वे अधिक खरीदेंगे। वे क्रेडिट कार्ड के साथ गम का एक पैकेट खरीदने वाले किसी व्यक्ति के लिए कभी-कभी हिट लेते थे, लेकिन उन्हें अब और नहीं करना है। नया कानून जारीकर्ताओं को न्यूनतम लेनदेन लगाने से रोकता है जो $ 10 से कम हैं। मैं जहां भी संभव हो एक पुरस्कार कार्ड का उपयोग करता हूं। मुझे सस्ती कीमत मिलती है। ज्यादातर मामलों में मुझे परवाह नहीं है कि व्यापारी को क्या भुगतान करना है। वे पहले ही इसे अपनी कीमतों में शामिल कर चुके हैं। लेकिन अगर आप चिंतित हैं, तो जैसा कि फेनेक अपनी टिप्पणी में बताते हैं, नकदी जाने का रास्ता है।
|
|
451348
|
"The question ""do they?"" is a fair one, but the answer, ""we can only observe the past, and that's what they did,"" may not be so satisfying to you. It's safe to say that any longer term view of any market will show far less volatility than a short one. It only takes a glance at the return of the 2000's 2009 27.11 2008 -37.22 2007 5.46 2006 15.74 2005 4.79 2004 10.82 2003 28.72 2002 -22.27 2001 -11.98 2000 -9.11 (for the S&P) to see that in an awful decade containing -37% and -22% that the full decade was ""only"" down 9% in total or just less than 1% per year compounded. I'm not predicting any particular returns forward, just noting this is how the math works. DCA performs well through such a decade, better than in a rising one. You are offered the opportunity to buy into a market selling below the long term trend. Added note in response to Enno's answer below - On rereading the linked article, I see where the author cites Zvi Bodie who clearly made a logical error. He concludes that since a 20 month S&P put costs triple what a 2.3 mo put costs, that there's more risk the market falls over the longer period, not less. American options can be sold or exercised at any time. If a 2 year option were cheaper than a 2 month option, no one would buy the shorter term. It's pretty simple that the Options Pricing Models take time into account and their value, put or call, increases along with the time till expiration. On a lighter note, when I take the S&P data for 1871-2012 (I know, no S&P back then, but it's Schiller's data) I get average 40 year returns of 44X, similar to the author's conclusion, $1K growing to $44K. But, the Standard deviation is 28. So the high end of +1 STDEV is $72K, not the author's $166K. Although, the low end 44-28=16 comes close to his $14K figure. $16K is a 7.18% long term return which today doesn't look bad. When the article was written, the author was looking at a 6% short term risk free rate."
|
"सवाल "क्या वे करते हैं?" एक उचित है, लेकिन जवाब, "" हम केवल अतीत का निरीक्षण कर सकते हैं, और यही उन्होंने किया है, "" आपके लिए इतना संतोषजनक नहीं हो सकता है। यह कहना सुरक्षित है कि किसी भी बाजार का कोई भी दीर्घकालिक दृष्टिकोण एक छोटे से एक की तुलना में बहुत कम अस्थिरता दिखाएगा। यह केवल 2000 के 2009 2711 2008 -3722 2007 546 2006 1574 2005 479 2004 1082 2003 2872 2002 -2227 2001 -1198 2000 -911 (एस एंड पी के लिए) की वापसी पर केवल एक नज़र डालता है कि -37% और -22% वाले एक भयानक दशक में पूरा दशक "केवल" था कुल मिलाकर 9% नीचे या प्रति वर्ष 1% से कम चक्रवृद्धि। मैं आगे किसी विशेष रिटर्न की भविष्यवाणी नहीं कर रहा हूं, बस यह देखते हुए कि गणित कैसे काम करता है। डीसीए इस तरह के एक दशक के माध्यम से अच्छा प्रदर्शन करता है, एक बढ़ते दशक की तुलना में बेहतर। आपको लंबी अवधि की प्रवृत्ति के नीचे बेचने वाले बाजार में खरीदने का अवसर प्रदान किया जाता है। नीचे एन्नो के उत्तर के जवाब में जोड़ा गया नोट - लिंक किए गए लेख को फिर से पढ़ने पर, मैं देखता हूं कि लेखक ज़वी बॉडी का हवाला देते हैं जिन्होंने स्पष्ट रूप से एक तार्किक त्रुटि की थी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि 20 महीने के एस एंड पी पुट की लागत 2.3 मो पुट लागत से तीन गुना है, इसलिए अधिक जोखिम है कि बाजार लंबी अवधि में गिरता है, कम नहीं। अमेरिकी विकल्पों को किसी भी समय बेचा या प्रयोग किया जा सकता है। यदि 2 साल का विकल्प 2 महीने के विकल्प से सस्ता था, तो कोई भी छोटी अवधि नहीं खरीदेगा। यह बहुत आसान है कि विकल्प मूल्य निर्धारण मॉडल समय को ध्यान में रखते हैं और उनका मूल्य, पुट या कॉल, समाप्ति तक समय के साथ बढ़ता है। एक हल्के नोट पर, जब मैं 1871-2012 के लिए एस एंड पी डेटा लेता हूं (मुझे पता है, तब कोई एस एंड पी नहीं था, लेकिन यह शिलर का डेटा है) मुझे लेखक के निष्कर्ष के समान 44X का औसत 40 साल का रिटर्न मिलता है, $ 1K $ 44K तक बढ़ रहा है। लेकिन, मानक विचलन 28 है। तो +1 STDEV का उच्च अंत $72K है, लेखक का $166K नहीं। हालांकि, कम अंत 44-28 = 16 अपने $ 14K आंकड़े के करीब आता है। $ 16K एक 7.18% दीर्घकालिक रिटर्न है जो आज बुरा नहीं दिखता है। जब लेख लिखा गया था, लेखक 6% अल्पकालिक जोखिम मुक्त दर देख रहा था।
|
|
451351
|
"I mean ""predestination"" in the context that some people ""have it"" to be entrepreneurs and some people don't. The requirements are for entrepreneurship are intangible - if we knew what they were then we'd be able to follow a checklist when starting a business, no business would ever fail and we'd all be multimillionaires. IMO some people have a ""natural aptitude"" for entrepreneurship - I don't know whether that's born or part of upbringing. But you can often see someone talking about their great idea or their plans for a fledging business and you think ""you don't have a chance, mate"" or ""that's just ridiculous - who'd pay for that?"" (or maybe just ""you've misjudged the market""). These people don't have that natural aptitude, as they prove when they fail. If you're a budding entrepreneur your parents, other members of your family and your friends are *not* qualified to assess your abilities - only other entrepreneurs are. Family and friends just have the wrong biases - if your family tell you that you'll never succeed then you can only prove them wrong by succeeding; if your friends tell you you have a great idea then fear that they may just be saying that to keep the peace and to avoid conflict. Chances are that neither of these two groups have entrepreneurship experience - the same applies to many people here on Reddit ascribing success to luck. If you approach an entrepreneur and tell them about your great idea then they'll be too polite to say ""you're an idiot"", so you have to ask them for their opinion, for mentoring (and then you'll probably have to read between the lines, because people are still too polite). What I'm not seeing is people with nous and who also work hard - I'm not seeing them failing. Not dramatically. The people I see failing there has always been a clue beforehand, I thought ""why the heck are you doing it that way, mate?"""
|
"मेरा मतलब है" "पूर्वनियति"" इस संदर्भ में कि कुछ लोग "" यह "" उद्यमी होने के लिए "" "" उद्यमी हैं और कुछ लोग नहीं करते हैं। उद्यमिता के लिए आवश्यकताएं अमूर्त हैं - अगर हम जानते थे कि वे क्या थे तो हम व्यवसाय शुरू करते समय एक चेकलिस्ट का पालन करने में सक्षम होंगे, कोई भी व्यवसाय कभी विफल नहीं होगा और हम सभी बहु-करोड़पति होंगे। आईएमओ कुछ लोगों के पास उद्यमिता के लिए "प्राकृतिक योग्यता" है - मुझे नहीं पता कि यह पैदा हुआ है या परवरिश का हिस्सा है। लेकिन आप अक्सर किसी को अपने महान विचार या भागते हुए व्यवसाय के लिए अपनी योजनाओं के बारे में बात करते हुए देख सकते हैं और आपको लगता है कि "" आपके पास मौका नहीं है, दोस्त "" या "" यह सिर्फ हास्यास्पद है - इसके लिए कौन भुगतान करेगा? (या शायद "" आपने बाजार को गलत समझा है "")। इन लोगों के पास वह प्राकृतिक योग्यता नहीं है, जैसा कि वे असफल होने पर साबित करते हैं। यदि आप एक नवोदित उद्यमी हैं, तो आपके माता-पिता, आपके परिवार के अन्य सदस्य और आपके दोस्त आपकी क्षमताओं का आकलन करने के लिए * योग्य नहीं हैं - केवल अन्य उद्यमी हैं। परिवार और दोस्तों के पास सिर्फ गलत पूर्वाग्रह हैं - यदि आपका परिवार आपको बताता है कि आप कभी सफल नहीं होंगे तो आप केवल सफल होकर उन्हें गलत साबित कर सकते हैं; यदि आपके मित्र आपको बताते हैं कि आपके पास एक महान विचार है, तो डर है कि वे सिर्फ शांति बनाए रखने और संघर्ष से बचने के लिए कह रहे हैं। संभावना है कि इन दोनों समूहों में से किसी के पास उद्यमिता का अनुभव नहीं है - यही बात रेडिट पर कई लोगों पर लागू होती है जो सफलता को भाग्य बताती है। यदि आप एक उद्यमी से संपर्क करते हैं और उन्हें अपने महान विचार के बारे में बताते हैं तो वे "" आप एक बेवकूफ हैं" कहने के लिए बहुत विनम्र होंगे, इसलिए आपको उन्हें सलाह देने के लिए उनकी राय पूछनी होगी (और फिर आपको शायद लाइनों के बीच पढ़ना होगा, क्योंकि लोग अभी भी बहुत विनम्र हैं)। जो मैं नहीं देख रहा हूं वह नूस वाले लोग हैं और जो कड़ी मेहनत भी करते हैं - मैं उन्हें असफल नहीं देख रहा हूं। नाटकीय रूप से नहीं। जिन लोगों को मैं असफल होते हुए देखता हूं, वे हमेशा पहले से एक सुराग रहे हैं, मैंने सोचा "" आप इसे इस तरह से क्यों कर रहे हैं, दोस्त?""
|
|
451352
|
I was wondering why equity is reflecting ownership of the issuing entity? That is the definition of equity in this regard. My understanding is that for a stock/equity, its issuing entity is a company/firm that sells the stock/equity, while its receiving entity is an investor that buys the stock/equity Correct. equity reflects ownership of the receiving entity i.e. investor Incorrect. Equity reflects ownership by the receiving entity of the issuing entity. That is, when you buy stock in a company (taking an equity stake in the company) you buy a piece of the company. It would be rather odd for the company to own a piece of you when you buy their stock.
|
मैं सोच रहा था कि इक्विटी जारी करने वाली इकाई के स्वामित्व को क्यों दर्शा रही है? इस संबंध में समानता की यही परिभाषा है। मेरी समझ यह है कि स्टॉक / इक्विटी के लिए, इसकी जारी करने वाली इकाई एक कंपनी / फर्म है जो स्टॉक / इक्विटी बेचती है, जबकि इसकी प्राप्त करने वाली इकाई एक निवेशक है जो स्टॉक / इक्विटी सही खरीदती है। इक्विटी प्राप्त करने वाली इकाई के स्वामित्व को दर्शाता है यानी निवेशक गलत। इक्विटी जारी करने वाली इकाई की प्राप्तकर्ता इकाई द्वारा स्वामित्व को दर्शाती है। यही है, जब आप किसी कंपनी में स्टॉक खरीदते हैं (कंपनी में इक्विटी हिस्सेदारी लेते हैं) तो आप कंपनी का एक टुकड़ा खरीदते हैं। जब आप उनका स्टॉक खरीदते हैं तो कंपनी के लिए आपके पास एक टुकड़ा होना अजीब होगा।
|
|
451360
|
"You're potentially in very deep water here. You don't know who this person is that you're dealing with. Before you'd even met him, he just gave you his banking info, seemingly without a second thought. You have no idea what the sources of his money are, so what happens if the money is stolen or otherwise illegal? If it is determined that you used any of that money, you'll be on the hook to return it, at the very least. Who knows what the legal ramifications are either? So it sounds like you began spending his money before you had any kind of written agreement in place? Doesn't that seem odd to you to have someone just so trusting as to not even ask for that? Was the source of the email about the $2500 from PayPal, or from him or his advisor? PayPal always sends you a notice directly when funds are received into your account, and even if they were going to put a temporary hold on them for whatever reason (sometimes they do that), it would still show up in your account. I would HIGHLY (can I be more emphatic?) advise you not to go anywhere NEAR his bank account until or unless you can absolutely verify who he is, where his money comes from, and what the situation is. If you start dipping into his account, whether you think you're somehow entitled to the money or not, he could cry foul and have you arrested for theft. This is a very odd situation, and for someone who says he's normally cautious and skeptical, you sure let your guard down here when you started spending his money without making any serious effort to confirm his bona fides. Just because he passes himself off as smart and the ""doctor type"" doesn't mean squat. The very best scammers can do that (ever see the movie ""Catch Me If You Can"", based on a true story?), so you have no basis for knowing he's anything at all. I am thoroughly confused as to why you'd just willfully start using his money without knowing anything about him. That's deeply disconcerting, because you've opened yourself up to a world of potential criminal and civil liability if this situation goes south. If this guy was giving you money as an investment in your business and you instead used some of that money for your own personal expenses then you could land in very serious trouble for co-mingling of funds. Even if he told you it was okay, it doesn't sound like there's anything in writing, so he could just as easily deny giving you permission to use the money that way and have you charged with embezzlement. You need to step back, take a deep breath, stop using his money, and contact a lawyer for advice. Every attorney will give you a free consultation, and you need to protect yourself here. Be careful, my friend. If this makes you suspicious then you need to listen to that voice in your head and find a way to get out of this situation."
|
"आप संभवतः यहाँ बहुत गहरे पानी में हैं। आप नहीं जानते कि यह व्यक्ति कौन है जिसके साथ आप काम कर रहे हैं। इससे पहले कि आप उससे मिलते, उसने आपको अपनी बैंकिंग जानकारी दी, प्रतीत होता है कि बिना किसी दूसरे विचार के। आपको पता नहीं है कि उसके पैसे के स्रोत क्या हैं, तो क्या होता है अगर पैसा चोरी हो जाता है या अन्यथा अवैध हो जाता है? यदि यह निर्धारित किया जाता है कि आपने उस पैसे में से किसी का भी उपयोग किया है, तो आप इसे वापस करने के लिए हुक पर होंगे, कम से कम। कौन जानता है कि कानूनी प्रभाव क्या हैं? तो ऐसा लगता है कि आपने किसी भी तरह के लिखित समझौते से पहले उसका पैसा खर्च करना शुरू कर दिया था? क्या यह आपको अजीब नहीं लगता है कि कोई व्यक्ति इतना भरोसा करता है कि वह इसके लिए भी न पूछे? क्या ईमेल का स्रोत PayPal से $ 2500 के बारे में था, या उसके या उसके सलाहकार से? PayPal हमेशा आपको सीधे एक नोटिस भेजता है जब आपके खाते में धनराशि प्राप्त होती है, और भले ही वे किसी भी कारण से उन पर अस्थायी रोक लगाने जा रहे हों (कभी-कभी वे ऐसा करते हैं), फिर भी यह आपके खाते में दिखाई देगा। मैं अत्यधिक (क्या मैं अधिक सशक्त हो सकता हूं?) आपको सलाह दूंगा कि आप उसके बैंक खाते के पास कहीं भी न जाएं जब तक कि आप पूरी तरह से सत्यापित नहीं कर सकते कि वह कौन है, उसका पैसा कहां से आता है, और स्थिति क्या है। यदि आप उसके खाते में डुबकी लगाना शुरू करते हैं, तो आपको लगता है कि आप किसी तरह पैसे के हकदार हैं या नहीं, वह बेईमानी से रो सकता है और आपको चोरी के लिए गिरफ्तार कर सकता है। यह एक बहुत ही अजीब स्थिति है, और किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो कहता है कि वह सामान्य रूप से सतर्क और संदेहपूर्ण है, आप निश्चित रूप से अपने गार्ड को यहां नीचे जाने देते हैं जब आपने उसकी सदाशयता की पुष्टि करने के लिए कोई गंभीर प्रयास किए बिना अपना पैसा खर्च करना शुरू कर दिया था। सिर्फ इसलिए कि वह खुद को स्मार्ट के रूप में पास करता है और ""डॉक्टर प्रकार"" का मतलब स्क्वाट नहीं है। बहुत ही बेहतरीन स्कैमर ऐसा कर सकते हैं (कभी भी एक सच्ची कहानी पर आधारित फिल्म ""कैच मी इफ यू कैन"" देखें?), इसलिए आपके पास यह जानने का कोई आधार नहीं है कि वह कुछ भी है। मैं पूरी तरह से उलझन में हूं कि आप उसके बारे में कुछ भी जाने बिना जानबूझकर उसके पैसे का उपयोग क्यों शुरू कर देंगे। यह गहराई से परेशान करने वाला है, क्योंकि यदि यह स्थिति दक्षिण में जाती है तो आपने खुद को संभावित आपराधिक और नागरिक दायित्व की दुनिया में खोल दिया है। यदि यह आदमी आपको अपने व्यवसाय में निवेश के रूप में पैसा दे रहा था और आपने इसके बजाय अपने व्यक्तिगत खर्चों के लिए उस पैसे में से कुछ का इस्तेमाल किया तो आप धन के सह-मिश्रण के लिए बहुत गंभीर परेशानी में पड़ सकते हैं। यहां तक कि अगर उसने आपको बताया कि यह ठीक था, तो ऐसा नहीं लगता कि लिखित रूप में कुछ भी है, इसलिए वह आपको इस तरह से पैसे का उपयोग करने की अनुमति देने से आसानी से इनकार कर सकता है और आपने गबन का आरोप लगाया है। आपको पीछे हटने, गहरी सांस लेने, उसके पैसे का उपयोग बंद करने और सलाह के लिए वकील से संपर्क करने की आवश्यकता है। प्रत्येक वकील आपको एक नि: शुल्क परामर्श देगा, और आपको यहां अपनी रक्षा करने की आवश्यकता है। सावधान रहो, मेरे दोस्त। यदि यह आपको संदिग्ध बनाता है तो आपको अपने सिर में उस आवाज को सुनने और इस स्थिति से बाहर निकलने का एक तरीका खोजने की आवश्यकता है।
|
|
451373
|
Think of Ether (the units of Ethereum) as the gas that's required to power applications and transactions on a decentralized version of AWS. If you foresee a future that involves an internet that runs applications without central ownership of the cloud servers, then investing in Ethereum is a good idea. Think of it as buying futures on computational power. Keep in mind, Ethereum (unlike Bitcoin) isn't designed to be a long-term store of value. ~95 million Ether exist today and ~10 million more are mined each year. That being said, demand still seems to be greater than existing + new supply. **Disclosure** - I hold a signifiant amount of my net worth in bitcoin with a much smaller position in Ethereum.
|
ईथर (एथेरियम की इकाइयों) को उस गैस के रूप में सोचें जो एडब्ल्यूएस के विकेन्द्रीकृत संस्करण पर अनुप्रयोगों और लेनदेन को बिजली देने के लिए आवश्यक है। यदि आप एक ऐसे भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं जिसमें एक इंटरनेट शामिल है जो क्लाउड सर्वर के केंद्रीय स्वामित्व के बिना एप्लिकेशन चलाता है, तो एथेरियम में निवेश करना एक अच्छा विचार है। इसे कम्प्यूटेशनल पावर पर वायदा खरीदने के रूप में सोचें। ध्यान रखें, एथेरियम (बिटकॉइन के विपरीत) को मूल्य के दीर्घकालिक स्टोर के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया है। ~ 95 मिलियन ईथर आज मौजूद हैं और ~ 10 मिलियन अधिक हर साल खनन किए जाते हैं। कहा जा रहा है कि, मांग अभी भी मौजूदा + नई आपूर्ति से अधिक प्रतीत होती है। **प्रकटीकरण** - मैं एथेरियम में बहुत छोटी स्थिति के साथ बिटकॉइन में अपने निवल मूल्य की एक महत्वपूर्ण राशि रखता हूं।
|
|
451380
|
"Tivo and listerine strips in my humble opinion are examples of ""first movers""who stopped innovating after entering their product to the market. The competition simply developed better products or a new tech came along and they were unresponsive to those changes."
|
"मेरी विनम्र राय में टिवो और लिस्टरिन स्ट्रिप्स" "फर्स्ट मूवर्स" के उदाहरण हैं, जिन्होंने बाजार में अपने उत्पाद में प्रवेश करने के बाद नवाचार करना बंद कर दिया। प्रतियोगिता ने बस बेहतर उत्पाद विकसित किए या एक नई तकनीक साथ आई और वे उन परिवर्तनों के प्रति अनुत्तरदायी थे।
|
|
451384
|
You missed the point of my post entirely. I don't have an issue with Walmarts tax rate, I'm stating that if all their employee's unionized and demanded livable wages that the corporation could pay them without even losing 20% of their net profits. At that point, perhaps the U.S. govt wouldn't have to pay the est 3 billion in assistance payments these employee's currently get. Comes down to making a company pay it's work force. Don't even imply that it would hurt their bottom line. It wouldn't.
|
आपने मेरी पोस्ट को पूरी तरह से याद किया। मुझे वॉलमार्ट कर की दर के साथ कोई समस्या नहीं है, मैं कह रहा हूं कि यदि उनके सभी कर्मचारी संघबद्ध हैं और रहने योग्य मजदूरी की मांग करते हैं तो निगम उन्हें अपने शुद्ध लाभ का 20% खोए बिना भी भुगतान कर सकता है। उस समय, शायद अमेरिकी सरकार को इन कर्मचारियों को वर्तमान में मिलने वाले सहायता भुगतान में सबसे अधिक 3 बिलियन का भुगतान नहीं करना पड़ेगा। एक कंपनी को अपने कार्यबल का भुगतान करने के लिए नीचे आता है। इसका मतलब यह भी न हो कि यह उनकी निचली रेखा को नुकसान पहुंचाएगा। यह नहीं होगा।
|
|
451393
|
It isn't illegal to hold money in overseas accounts. It is illegal if you don't report it. If the money is outside the US, it is hard for IRS to know about it. That's the reason people who have money to hide take their chances with overseas accounts. Hope this simple explanation helps.
|
विदेशी खातों में पैसा रखना अवैध नहीं है। यदि आप इसकी रिपोर्ट नहीं करते हैं तो यह अवैध है। यदि पैसा अमेरिका के बाहर है, तो आईआरएस के लिए इसके बारे में जानना मुश्किल है। यही कारण है कि जिन लोगों के पास छिपाने के लिए पैसा है, वे विदेशी खातों के साथ अपने मौके लेते हैं। आशा है कि यह सरल स्पष्टीकरण मदद करता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.