_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
452393
|
US dollars 49.99 for Michelin Bicycle Tires is a rate which can bring can force anyone to buy the tires even if it is not required. The rate seems unreal but this is the exact price of the tire on one of the tire retailers. This sounds unreal but it is actually a reality and you can find affordable Michelin Bicycle Tires online with little research.
|
मिशेलिन साइकिल टायर के लिए यूएस डॉलर 49.99 एक दर है जो किसी को भी टायर खरीदने के लिए मजबूर कर सकती है, भले ही इसकी आवश्यकता न हो। दर अवास्तविक लगती है लेकिन यह टायर खुदरा विक्रेताओं में से एक पर टायर की सटीक कीमत है। यह अवास्तविक लगता है लेकिन यह वास्तव में एक वास्तविकता है और आप थोड़े से शोध के साथ सस्ती मिशेलिन साइकिल टायर ऑनलाइन पा सकते हैं।
|
|
452405
|
I went to the bank with my friends and told them that I saw the money in my account, that it's not mine, and that they should investigate and send it back to wherever it came from Right thing to do. Did you give this in writing? Do you have a stamped copy of the letter from Bank that they accepted your complaint? he has been calling with different phone number threatening me, saying that he will kill me, he will make sure I don't return to my country alive, and all. Lodge a formal police complaint. And also I have not heard from the bank at all. What should I do? Ensure that all your communication and follow-up is in writing. Even email is fine. But periodically send this via certified post with tracking number. Even when you call up the bank, keep a track of calls. After a day or two, send a email saying further to calls 1, calls 2, calls 3 etc you are still awaiting a response from Bank. Even after face to face visits, record all your follow-up and periodically send via email and after few email take a print of everything [even if its 10 pages] and send via certified mail. The reason it is very important to have a written trail is if things go wrong, Law enforcement can accuse you to be part of fraud/scam. It will be difficult to establish you were the one who complained about it. If not too difficult, change you phone numbers. Yes definitely open the new Bank Account; and don't give this to a random stranger on Internet.
|
मैं अपने दोस्तों के साथ बैंक गया और उनसे कहा कि मैंने अपने खाते में पैसा देखा है, कि यह मेरा नहीं है, और उन्हें जांच करनी चाहिए और इसे वापस भेज देना चाहिए जहां से यह सही काम करने के लिए आया था। क्या आपने इसे लिखित में दिया था? क्या आपके पास बैंक से मिले पत्र की मुहर लगी प्रति है कि उन्होंने आपकी शिकायत स्वीकार कर ली है? वह मुझे धमकी देते हुए अलग-अलग फोन नंबर से फोन कर रहा था कि वह मुझे मार देगा, वह सुनिश्चित करेगा कि मैं अपने देश जिंदा नहीं लौटूं। एक औपचारिक पुलिस शिकायत दर्ज करें। और मैंने बैंक से भी कुछ नहीं सुना है। मुझे क्या करना चाहिए? सुनिश्चित करें कि आपका सभी संचार और अनुवर्ती लिखित रूप में है। यहां तक कि ईमेल भी ठीक है। लेकिन समय-समय पर इसे ट्रैकिंग नंबर के साथ प्रमाणित डाक के माध्यम से भेजें। यहां तक कि जब आप बैंक को कॉल करते हैं, तब भी कॉल का ट्रैक रखें। एक या दो दिन के बाद, कॉल 1, कॉल 2, कॉल 3 आदि के लिए आगे कहते हुए एक ईमेल भेजें जो आप अभी भी बैंक से प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहे हैं। आमने-सामने की यात्राओं के बाद भी, अपने सभी अनुवर्ती रिकॉर्ड करें और समय-समय पर ईमेल के माध्यम से भेजें और कुछ ईमेल के बाद सब कुछ का प्रिंट लें [भले ही इसके 10 पृष्ठ] और प्रमाणित मेल के माध्यम से भेजें। लिखित निशान होना बहुत महत्वपूर्ण है यदि चीजें गलत हो जाती हैं, तो कानून प्रवर्तन आप पर धोखाधड़ी/घोटाले का हिस्सा बनने का आरोप लगा सकता है। यह स्थापित करना मुश्किल होगा कि आप वही थे जिन्होंने इसके बारे में शिकायत की थी। यदि बहुत मुश्किल नहीं है, तो आप फोन नंबर बदलें। हां, नया बैंक खाता जरूर खोलें; और इसे इंटरनेट पर एक यादृच्छिक अजनबी को न दें।
|
|
452424
|
Some brief research suggest that boat insurance is ~1.5% of boat cost/year. So a $10,000 boat might be about $150. Other sites say average boat insurance is $300-500/year. So a bit of a range to work with. Though the risk is relatively low, people would rather a small planned expense than risk a large unplanned expense. In addition, most policies cover liability, so if someone were to get hurt on your boat, or you caused damage with your boat, insurance adds protection.
|
कुछ संक्षिप्त शोध बताते हैं कि नाव बीमा नाव लागत / वर्ष का ~ 1.5% है। तो $ 10,000 की नाव लगभग $ 150 हो सकती है। अन्य साइटों का कहना है कि औसत नाव बीमा $ 300-500 / वर्ष है। तो साथ काम करने के लिए एक सीमा का एक सा। हालांकि जोखिम अपेक्षाकृत कम है, लोग एक बड़े अनियोजित खर्च को जोखिम में डालने के बजाय एक छोटे से नियोजित खर्च को पसंद करेंगे। इसके अलावा, अधिकांश नीतियां देयता को कवर करती हैं, इसलिए यदि किसी को आपकी नाव पर चोट लगी है, या आपने अपनी नाव से नुकसान पहुंचाया है, तो बीमा सुरक्षा जोड़ता है।
|
|
452425
|
Me too. Haven't failed because it's shit that I do/did for free. There have have instances where if I didn't have a saved up cushion to fall back on times would have been hard waiting to get paid on some municipal and corporate contracts (can take up to 90 days sometimes).
|
मैं भी। असफल नहीं हुआ क्योंकि यह बकवास है जो मैंने मुफ्त में किया / ऐसे उदाहरण हैं जहां अगर मेरे पास समय पर वापस आने के लिए एक सहेजा हुआ कुशन नहीं था, तो कुछ नगरपालिका और कॉर्पोरेट अनुबंधों पर भुगतान करने के लिए कठिन इंतजार करना पड़ता (कभी-कभी 90 दिन तक लग सकते हैं)।
|
|
452434
|
Sometimes the market has to be left alone. Too much interference of the policy makers to stabilize the falling market can actually result in a major crisis. Every change stabilises after sometime and it is also applicable in the Forex trading market. So, the eager investors should learn to have some patience and wait for the market to stabilise itself rather than make random predictions on the policies released by policy makers
|
कभी-कभी बाजार को अकेला छोड़ना पड़ता है। गिरते बाजार को स्थिर करने के लिए नीति निर्माताओं का बहुत अधिक हस्तक्षेप वास्तव में एक बड़े संकट का परिणाम हो सकता है। प्रत्येक परिवर्तन कुछ समय बाद स्थिर हो जाता है और यह विदेशी मुद्रा व्यापार बाजार में भी लागू होता है। इसलिए, उत्सुक निवेशकों को कुछ धैर्य रखना सीखना चाहिए और नीति निर्माताओं द्वारा जारी नीतियों पर यादृच्छिक भविष्यवाणियां करने के बजाय बाजार के स्थिर होने की प्रतीक्षा करनी चाहिए
|
|
452447
|
I'm currently reading the book *Divine Fury: A History of Genius* by Darrin M. McMahon which ponders the relationship between madness, creativity, and genius. I think some minds are a little more flexible in the possibilities that may be contemplated and this allows the potential for more discoveries. But when your mind is a little too flexible it can be seen as eccentric.
|
मैं वर्तमान में डारिन एम. मैकमोहन की पुस्तक * डिवाइन फ्यूरी: ए हिस्ट्री ऑफ जीनियस * पढ़ रहा हूं जो पागलपन, रचनात्मकता और प्रतिभा के बीच संबंधों पर विचार करता है। मुझे लगता है कि कुछ दिमाग उन संभावनाओं में थोड़ा अधिक लचीला होते हैं जिन पर विचार किया जा सकता है और इससे अधिक खोजों की संभावना होती है। लेकिन जब आपका दिमाग थोड़ा बहुत लचीला होता है तो इसे सनकी के रूप में देखा जा सकता है।
|
|
452454
|
The mushroom republic, keep the public in the dark and feed 'em shit. Money buys choices and influence. The richies are cowards and fear they might have to get their fingernails dirty and perform a legitimate service in society if others are allowed to compete with them. When does the mass boycott start where everybody stops paying their mortgate/rent, insurance and taxes? That would reboot an economy.
|
मशरूम गणराज्य, जनता को अंधेरे में रखें और उन्हें बकवास खिलाएं। पैसा विकल्प और प्रभाव खरीदता है। अमीर कायर हैं और डरते हैं कि उन्हें अपने नाखूनों को गंदा करना पड़ सकता है और समाज में एक वैध सेवा करनी पड़ सकती है अगर दूसरों को उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जाती है। सामूहिक बहिष्कार कब शुरू होता है जहां हर कोई अपने बंधक / किराए, बीमा और करों का भुगतान करना बंद कर देता है? यह एक अर्थव्यवस्था को रिबूट करेगा।
|
|
452462
|
The trouble is not enough Americans today are willing to do hard physical work for low pay. At the same time, Americans aren't willing to pay more for things like landscaping and fruits and veggies. I would be delighted if we fixed our broken legal immigration system, but since we can't seem to do that, we get illegal immigrants, and every day both you and I use products they produced.
|
परेशानी पर्याप्त नहीं है: अमेरिकी आज कम वेतन के लिए कड़ी मेहनत शारीरिक काम करने को तैयार हैं। इसी समय, अमेरिकी भूनिर्माण और फलों और सब्जियों जैसी चीजों के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार नहीं हैं। मुझे खुशी होगी अगर हम अपनी टूटी हुई कानूनी आव्रजन प्रणाली को ठीक कर दें, लेकिन चूंकि हम ऐसा नहीं कर सकते हैं, इसलिए हमें अवैध आप्रवासी मिलते हैं, और हर दिन आप और मैं दोनों उनके द्वारा उत्पादित उत्पादों का उपयोग करते हैं।
|
|
452474
|
Personally, I would split the difference, putting about half into each. Simply because it balances out the problem and I don't have to fret about whether one or the other will provide a significant difference. As bstpierre points out, the one which will make you more in the end is the one which you can grow the fastest. The mortgage payment is locked at 5% growth, which, while modest, is also essentially guaranteed at this point. The CD in your IRA is likely less than that amount, even after tax consideration. A couple additional points to consider:
|
व्यक्तिगत रूप से, मैं अंतर को विभाजित करूंगा, प्रत्येक में लगभग आधा डालकर। सिर्फ इसलिए कि यह समस्या को संतुलित करता है और मुझे इस बारे में झल्लाहट करने की ज़रूरत नहीं है कि एक या दूसरा एक महत्वपूर्ण अंतर प्रदान करेगा या नहीं। जैसा कि bstpierre बताते हैं, जो आपको अंत में और अधिक बना देगा वह वह है जिसे आप सबसे तेजी से विकसित कर सकते हैं। बंधक भुगतान 5% की वृद्धि पर बंद है, जो मामूली होते हुए भी इस बिंदु पर अनिवार्य रूप से गारंटी है। आपके आईआरए में सीडी कर विचार के बाद भी उस राशि से कम होने की संभावना है। विचार करने के लिए कुछ अतिरिक्त बिंदु:
|
|
452479
|
There is no formula for calculating a stock price based on the financials of a company. A stock price is set by the market and always has a component built into it that is based on something outside of the current valuation of a company using its financials. Essentially, the stock price of a company per share is whatever the best price it can get on the open market. If you are looking at how to evaluate if a stock is a good value at the current price, then look at some of the answers, but I wanted to answer this based on the way you phrased the question.
|
किसी कंपनी के फाइनेंशियल के आधार पर स्टॉक की कीमत की गणना करने का कोई फॉर्मूला नहीं है. एक स्टॉक की कीमत बाजार द्वारा निर्धारित की जाती है और हमेशा इसमें एक घटक बनाया जाता है जो किसी कंपनी के वर्तमान मूल्यांकन के बाहर किसी चीज़ पर आधारित होता है, जो अपने फाइनेंशियल का उपयोग करता है. अनिवार्य रूप से, प्रति शेयर कंपनी का स्टॉक मूल्य खुले बाजार में सबसे अच्छी कीमत जो भी हो सकता है। यदि आप देख रहे हैं कि वर्तमान मूल्य पर स्टॉक एक अच्छा मूल्य है या नहीं, तो इसका मूल्यांकन कैसे करें, तो कुछ उत्तरों को देखें, लेकिन मैं आपके द्वारा प्रश्न को व्यक्त करने के तरीके के आधार पर इसका उत्तर देना चाहता था।
|
|
452486
|
when they make the most money off of charging interest on late payments? This is incorrect. Do you have any data to back this? In the past decade there was a tendency by financial institutions to make money from late payments and there were certain rewards / incentives for people who paid late. However the bubble cracked soon enough and there were huge losses in the card industry. Today most of the revenue for card companies is from margins on customers who pay on time and growth avenues are promoting to pay every transaction by card. why do they actively seek people who pay their bills on time (as evidence by requiring good credit scores to get approved for a card), instead of they opposite? As indicated above. Remember if one customer defaults it wipes out margins made by tons of customers. In spite of giving credit to people with good credit score, the average credit card debit an US individual holds is still quite high.
|
जब वे देर से भुगतान पर ब्याज चार्ज करने से सबसे अधिक पैसा कमाते हैं? यह गलत है। क्या आपके पास इसे वापस करने के लिए कोई डेटा है? पिछले दशक में वित्तीय संस्थानों द्वारा देर से भुगतान से पैसा बनाने की प्रवृत्ति थी और देर से भुगतान करने वाले लोगों के लिए कुछ पुरस्कार / प्रोत्साहन थे। हालांकि, बुलबुला जल्द ही टूट गया और कार्ड उद्योग में भारी नुकसान हुआ। आज कार्ड कंपनियों के लिए अधिकांश राजस्व उन ग्राहकों पर मार्जिन से होता है जो समय पर भुगतान करते हैं और विकास के रास्ते कार्ड द्वारा हर लेनदेन का भुगतान करने के लिए बढ़ावा दे रहे हैं। वे सक्रिय रूप से उन लोगों की तलाश क्यों करते हैं जो समय पर अपने बिलों का भुगतान करते हैं (कार्ड के लिए अनुमोदित होने के लिए अच्छे क्रेडिट स्कोर की आवश्यकता के सबूत के रूप में), बजाय इसके कि वे विपरीत हैं? जैसा कि ऊपर बताया गया है। याद रखें कि यदि एक ग्राहक चूक करता है तो यह ग्राहकों के टन द्वारा किए गए मार्जिन को मिटा देता है। अच्छे क्रेडिट स्कोर वाले लोगों को क्रेडिट देने के बावजूद, एक अमेरिकी व्यक्ति के पास औसत क्रेडिट कार्ड डेबिट अभी भी काफी अधिक है।
|
|
452488
|
In general you will take home more in the US than in Canada. There are so many variables that is is impossible to provide a comprehensive answer that will cover all bases: so here are a few hand-waving statements. Two example calculator web sites for Canada and the US (chosen somewhat at random through Google, show that making $50,000 of either currency for the upcoming tax year in Canada you would expect to pay about $9,100 and for the US $5,900. Missing there are the state taxes, however, which also vary wildly. The deductions, adjustment and credits in both countries can really add up, so if you have specific questions, you should consult a tax specialist. Similarly, both countries provide various tax sheltered investment structures that change the game somewhat over the long term.
|
सामान्य तौर पर आप कनाडा की तुलना में अमेरिका में अधिक घर ले जाएंगे। ऐसे कई चर हैं जो एक व्यापक उत्तर प्रदान करना असंभव है जो सभी आधारों को कवर करेगा: तो यहां कुछ हाथ से लहराते बयान दिए गए हैं। कनाडा और अमेरिका के लिए दो उदाहरण कैलकुलेटर वेब साइटें (Google के माध्यम से यादृच्छिक रूप से कुछ हद तक चुनी गईं, दिखाती हैं कि कनाडा में आगामी कर वर्ष के लिए किसी भी मुद्रा का $ 50,000 बनाने से आप लगभग $ 9,100 और यूएस $ 5,900 का भुगतान करने की उम्मीद करेंगे। हालांकि, राज्य कर गायब हैं, जो बेतहाशा भिन्न होते हैं। दोनों देशों में कटौती, समायोजन और क्रेडिट वास्तव में जोड़ सकते हैं, इसलिए यदि आपके पास विशिष्ट प्रश्न हैं, तो आपको कर विशेषज्ञ से परामर्श करना चाहिए। इसी तरह, दोनों देश विभिन्न कर आश्रय निवेश संरचनाएं प्रदान करते हैं जो लंबी अवधि में खेल को कुछ हद तक बदलते हैं।
|
|
452496
|
"It sounds like you really want to support Trump. I had a boss who said, ""people make decisions emotionally and justify then logically."" I get where you're coming from. He's on your side so you want to defend him. It probably doesn't make sense to give you any more facts if you're just going to find the flimsiest reason to dismiss them. I believe that the sky is blue, the grass is green, and Don Jr admitted to attempting to collude with the Russians, which is illegal. Maybe he actually succeeded, maybe he didn't, but there's no question that he tried. That's enough for an investigation, and based upon results could justify jail time. So I *really* don't like Trump. Let me take a moment to explain my emotions: * I think he's super dishonest * I think he's xenophobic. Immigrants are good people and contribute positively to society. Nearly everyone is an immigrant once you go back far enough. * I think he's a racist. It's ugly and good people should oppose this sort of hate. You learn this when you're little. * When he lies, the things he says are obviously inconsistent. It's insulting that he thinks we'd believe his stupid statements. * It saddens me that 38% of America still believes his stupid stuff. I don't know whether they're too simple to see his dishonesty, don't really care that he's dishonest, or are too disengaged to have noticed. I don't think our democracy lasts another generation in its current form. * I think he's corrupt, and is enriching himself and his family/allies with his office. He's the first president without a blind trust. * I think he does real damage to worthwhile endeavors (or tries to): renewable energy, global alliances, race relations, pollution controls, social safety net, civility, and others. * I'm disappointed that the Republicans haven't called him out. Politics and self-interest seems to outweigh integrity. Congress is the check on his power. * I think he's lazy and spends too much time on vacation. He's also dishonestly inconsistent for criticizing Obama for golfing too much, and then he golfs **more** once in office. * I'm torn about his incompetence on policy. I should probably be happy he's flailing around, unable to pass any significant law. I just hate to see the impotence."
|
"ऐसा लगता है कि आप वास्तव में ट्रम्प का समर्थन करना चाहते हैं। मेरे पास एक बॉस था जिसने कहा, ""लोग भावनात्मक रूप से निर्णय लेते हैं और तार्किक रूप से उचित ठहराते हैं। मैं समझ गया कि तुम कहाँ से आ रहे हो। वह आपकी तरफ है इसलिए आप उसका बचाव करना चाहते हैं। यह शायद आपको कोई और तथ्य देने का कोई मतलब नहीं है यदि आप उन्हें खारिज करने का सबसे कमजोर कारण खोजने जा रहे हैं। मेरा मानना है कि आकाश नीला है, घास हरी है, और डॉन जूनियर ने रूसियों के साथ मिलीभगत करने का प्रयास करना स्वीकार किया, जो अवैध है। शायद वह वास्तव में सफल हुआ, शायद वह नहीं था, लेकिन कोई सवाल नहीं है कि उसने कोशिश की। यह एक जांच के लिए पर्याप्त है, और परिणामों के आधार पर जेल के समय को सही ठहराया जा सकता है। तो मैं * वास्तव में * ट्रम्प को पसंद नहीं करता। मुझे अपनी भावनाओं को समझाने के लिए एक पल दें: * मुझे लगता है कि वह सुपर बेईमान है * मुझे लगता है कि वह ज़ेनोफोबिक है। अप्रवासी अच्छे लोग हैं और समाज में सकारात्मक योगदान देते हैं। लगभग हर कोई एक आप्रवासी है एक बार जब आप काफी दूर वापस जाते हैं। * मुझे लगता है कि वह एक नस्लवादी है। यह बदसूरत है और अच्छे लोगों को इस तरह की नफरत का विरोध करना चाहिए। जब आप छोटे होते हैं तो आप इसे सीखते हैं। * जब वह झूठ बोलता है, तो वह जो कहता है वह स्पष्ट रूप से असंगत होता है। यह अपमानजनक है कि वह सोचता है कि हम उसके बेवकूफ बयानों पर विश्वास करेंगे। * यह मुझे दुखी करता है कि अमेरिका का 38% अभी भी अपने बेवकूफ सामान पर विश्वास करता है। मुझे नहीं पता कि क्या वे उसकी बेईमानी को देखने के लिए बहुत सरल हैं, वास्तव में परवाह नहीं करते हैं कि वह बेईमान है, या ध्यान देने के लिए बहुत विचलित हैं। मुझे नहीं लगता कि हमारा लोकतंत्र अपने वर्तमान स्वरूप में एक और पीढ़ी तक रहता है। * मुझे लगता है कि वह भ्रष्ट है, और अपने कार्यालय के साथ खुद को और अपने परिवार / सहयोगियों को समृद्ध कर रहा है। वह पहले राष्ट्रपति हैं जिनमें अंधविश्वास नहीं है। * मुझे लगता है कि वह सार्थक प्रयासों (या करने की कोशिश) को वास्तविक नुकसान पहुंचाता है: अक्षय ऊर्जा, वैश्विक गठबंधन, दौड़ संबंध, प्रदूषण नियंत्रण, सामाजिक सुरक्षा जाल, सभ्यता, और अन्य। * मैं निराश हूं कि रिपब्लिकन ने उसे बाहर नहीं बुलाया है। राजनीति और स्वार्थ ईमानदारी से आगे निकल जाते हैं। कांग्रेस उनकी सत्ता पर अंकुश है। * मुझे लगता है कि वह आलसी है और छुट्टी पर बहुत अधिक समय बिताता है। वह बहुत अधिक गोल्फ खेलने के लिए ओबामा की आलोचना करने के लिए बेईमानी से असंगत है, और फिर वह कार्यालय में एक बार ** अधिक ** गोल्फ करता है। * मैं नीति पर उनकी अक्षमता के बारे में फटा हुआ हूं। मुझे शायद खुश होना चाहिए कि वह इधर-उधर भाग रहा है, कोई महत्वपूर्ण कानून पारित करने में असमर्थ है। मुझे सिर्फ नपुंसकता देखने से नफरत है।
|
|
452514
|
Coins have the minimum value of the metal they are made from. Bank notes (paper money) would only be valuable when it becomes rare. And there isn't a good way to predict how quickly something like Zimbabwe dollars will become rare (that I know of at least).
|
सिक्कों में उस धातु का न्यूनतम मूल्य होता है जिससे वे बने होते हैं। बैंक नोट (पेपर मनी) केवल तभी मूल्यवान होंगे जब यह दुर्लभ हो जाएगा। और यह अनुमान लगाने का कोई अच्छा तरीका नहीं है कि जिम्बाब्वे डॉलर जैसी कोई चीज कितनी जल्दी दुर्लभ हो जाएगी (जो मुझे कम से कम पता है)।
|
|
452537
|
They already have, just not in the sense you're thinking. It was all pumped into the financial system, both into banks and into securities markets (bonds, stocks, etc.). We're at all time highs for bond prices and stock prices. You ever hear about the 1% getting richer and the gap widening? You can thank the Fed for that. As for CPI inflation... it may never come. There's a balancing act between inflation & deflation. Japan is a perfect example - running printing presses for the past 20+ years and they've seen modest deflation over that period.
|
उनके पास पहले से ही है, बस उस अर्थ में नहीं जो आप सोच रहे हैं। यह सब वित्तीय प्रणाली में, बैंकों और प्रतिभूति बाजारों (बॉन्ड, स्टॉक, आदि) दोनों में पंप किया गया था। हम बॉन्ड की कीमतों और स्टॉक की कीमतों के लिए हर समय उच्च स्तर पर हैं। आपने कभी सुना है कि 1% अमीर हो रहा है और अंतर चौड़ा हो रहा है? आप इसके लिए फेड को धन्यवाद दे सकते हैं। सीपीआई मुद्रास्फीति के लिए ... यह कभी नहीं आ सकता है। मुद्रास्फीति और अपस्फीति के बीच एक संतुलन कार्य है। जापान एक आदर्श उदाहरण है - पिछले 20+ वर्षों से प्रिंटिंग प्रेस चला रहा है और उन्होंने उस अवधि में मामूली अपस्फीति देखी है।
|
|
452540
|
If the checking account is in a FDIC insured bank or a NCUA insured Credit Union then you don't have to worry about what happens if the bank goes out of business. In the past the government has made sure that any disruption was minimal. The fraud issue can cause a bigger problem. If they get a hold of your debit card, they can drain your account. Yes the bank gives you fraud protection so that the most you can lose is $50 or $500; many even make your liability $0 if you report it in a timely manor. But there generally is a delay in getting the money put back in your account. One way to minimize the problem is to open a savings account,it also has the FDIC and NCUA coverage . The account may even earn a little interest. If you don't allow the bank to automatically provide an overdraft transfer from savings to checking account, then the most they can temporarily steal is your checking account balance. Getting a credit card can provide additional protection. It also limits your total losses if there is fraud. The bill is only paid once a month so if they steal the card or the number, they won't be able to drain the money in the bank account. The credit card, if used wisely can also start to build a positive credit file so that in a few years you can get a loan for a car or a place to live. Of course if they steal your entire wallet with both the credit and the debit card...
|
यदि चेकिंग खाता एफडीआईसी बीमित बैंक या एनसीयूए बीमाकृत क्रेडिट यूनियन में है, तो आपको इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि अगर बैंक व्यवसाय से बाहर हो जाता है तो क्या होगा। अतीत में सरकार ने यह सुनिश्चित किया है कि कोई भी व्यवधान न्यूनतम था। धोखाधड़ी का मुद्दा एक बड़ी समस्या का कारण बन सकता है। यदि वे आपके डेबिट कार्ड को पकड़ लेते हैं, तो वे आपके खाते को खाली कर सकते हैं। हां, बैंक आपको धोखाधड़ी से सुरक्षा देता है ताकि आप सबसे अधिक $ 50 या $ 500 खो सकें; कई लोग आपकी देयता को $ 0 भी बनाते हैं यदि आप इसे समय पर मनोर में रिपोर्ट करते हैं। लेकिन आम तौर पर आपके खाते में पैसा वापस आने में देरी होती है। समस्या को कम करने का एक तरीका बचत खाता खोलना है,इसमें एफडीआईसी और एनसीयूए कवरेज भी है। खाते में थोड़ा ब्याज भी मिल सकता है। यदि आप बैंक को बचत से चेकिंग खाते में स्वचालित रूप से ओवरड्राफ्ट हस्तांतरण प्रदान करने की अनुमति नहीं देते हैं, तो वे अस्थायी रूप से सबसे अधिक चोरी कर सकते हैं आपका चेकिंग खाता शेष है। क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने से अतिरिक्त सुरक्षा मिल सकती है। धोखाधड़ी होने पर यह आपके कुल नुकसान को भी सीमित करता है। बिल का भुगतान महीने में केवल एक बार किया जाता है, इसलिए यदि वे कार्ड या नंबर चुराते हैं, तो वे बैंक खाते में पैसे नहीं निकाल पाएंगे। क्रेडिट कार्ड, यदि बुद्धिमानी से उपयोग किया जाता है, तो एक सकारात्मक क्रेडिट फ़ाइल बनाना भी शुरू कर सकता है ताकि कुछ वर्षों में आप कार या रहने के लिए जगह के लिए ऋण प्राप्त कर सकें। बेशक अगर वे क्रेडिट और डेबिट कार्ड दोनों के साथ आपका पूरा बटुआ चुरा लेते हैं ...
|
|
452544
|
PayPal does charge a premium, both for sending and receiving. Here's how you find their rates:
|
PayPal भेजने और प्राप्त करने दोनों के लिए प्रीमियम चार्ज करता है। यहां बताया गया है कि आप उनकी दरें कैसे पाते हैं:
|
|
452562
|
It depends on your equity(assets - liabilities). If you have a lot of equity, banks will be happy to lend you money because they now they can always seize your assets. If you don't have a lot of equity another option is to go to hard money lenders. They charge high rates and some of them lend-to-own, but is an option. And consider what Pete said, you might be a little optimistic.
|
यह आपकी इक्विटी (संपत्ति - देनदारियों) पर निर्भर करता है। यदि आपके पास बहुत अधिक इक्विटी है, तो बैंक आपको पैसे उधार देने में प्रसन्न होंगे क्योंकि वे अब हमेशा आपकी संपत्ति को जब्त कर सकते हैं। यदि आपके पास बहुत अधिक इक्विटी नहीं है, तो एक और विकल्प कठिन धन उधारदाताओं के पास जाना है। वे उच्च दरों पर शुल्क लेते हैं और उनमें से कुछ खुद को उधार देते हैं, लेकिन एक विकल्प है। और विचार करें कि पीट ने क्या कहा, आप थोड़ा आशावादी हो सकते हैं।
|
|
452563
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://khpg.org/en/index.php?id=1503759946) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > The main Russian bank working in Russian-occupied Crimea and one other have been informed that the company providing their connection to the SWIFT network will terminate its services from 31 August. > According to one of the sources, RNCB and Tempbank differ from most other Russian banks, in that the crucial technology required for the SWIFT connection is provided by Finastra and not by SWIFT directly. > In its excuses for not disconnecting Russian banks, SWIFT claimed that "Being EU-based, SWIFT complies fully with all applicable European law". ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x7fik/russian_banks_cut_off_from_swift_for_working_in/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~201908 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **SWIFT**^#1 **bank**^#2 **Russian**^#3 **Finastra**^#4 **international**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://khpg.org/en/index.php?id=1503759946) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > रूसी कब्जे वाले क्रीमिया में काम करने वाले मुख्य रूसी बैंक और एक अन्य को सूचित किया गया है कि स्विफ्ट नेटवर्क से अपना कनेक्शन प्रदान करने वाली कंपनी 31 अगस्त से अपनी सेवाएं समाप्त कर देगी। > स्रोतों में से एक के अनुसार, आरएनसीबी और टेम्पबैंक अधिकांश अन्य रूसी बैंकों से भिन्न हैं, जिसमें स्विफ्ट कनेक्शन के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण तकनीक फिनस्ट्रा द्वारा प्रदान की जाती है, न कि सीधे स्विफ्ट द्वारा। > रूसी बैंकों को डिस्कनेक्ट नहीं करने के अपने बहाने में, स्विफ्ट ने दावा किया कि " यूरोपीय संघ आधारित होने के नाते, स्विफ्ट सभी लागू यूरोपीय कानून का पूरी तरह से अनुपालन करता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x7fik/russian_banks_cut_off_from_swift_for_working_in/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~201908 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **SWIFT**^#1 **बैंक**^#2 **Russian**^#3 **Finastra**^#4 **international**^#5"
|
|
452579
|
Thats true, I guess I never really dwelt too long on the positives. The earning potential within my office is quite high, and it is nice making my own hours. It's just difficult when, even at your own leisure, there is not enough hours in a day to help everyone/get everything done that you want to.
|
यह सच है, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में सकारात्मकता पर बहुत लंबे समय तक नहीं रहा। मेरे कार्यालय के भीतर कमाई की क्षमता काफी अधिक है, और यह मेरे अपने घंटे बनाने में अच्छा है। यह मुश्किल है, जब आपके अपने अवकाश पर भी, हर किसी की मदद करने के लिए एक दिन में पर्याप्त घंटे नहीं होते हैं / वह सब कुछ किया जाता है जो आप करना चाहते हैं।
|
|
452592
|
You are already doing everything you can. If your employer does not have a 401(k) you are limited to investing in a Roth or a traditional IRA (Roth is post tax money, traditional IRA gives you a deduction so it is essentially pre tax money). The contribution limits are the same for both and contributing to either adds to the limit (so you can't duplicate). CNN wrote an article on some other ways to save: One thing you may want to bring up with your employer is that they could set up a SEP-IRA. This allows them to set a % (up to 25%) that they contribute pre-tax to an IRA for everyone at the company that has worked there at least 3 years. If you are at a small company, maybe everyone with that kind of seniority would take an equivalent pay cut to get the automatic retirement contribution? (Note that a SEP-IRA has to apply to everyone equally percentage wise that has worked there for 3 years, and the employer makes the contribution, not you).
|
आप पहले से ही वह सब कुछ कर रहे हैं जो आप कर सकते हैं। यदि आपके नियोक्ता के पास 401 (के) नहीं है, तो आप रोथ या पारंपरिक आईआरए में निवेश करने तक सीमित हैं (रोथ पोस्ट टैक्स मनी है, पारंपरिक आईआरए आपको कटौती देता है इसलिए यह अनिवार्य रूप से पूर्व कर धन है)। योगदान सीमाएं दोनों के लिए समान हैं और दोनों में से किसी एक में योगदान सीमा में जोड़ता है (इसलिए आप डुप्लिकेट नहीं कर सकते)। सीएनएन ने बचाने के कुछ अन्य तरीकों पर एक लेख लिखा: एक बात जो आप अपने नियोक्ता के साथ लाना चाहते हैं वह यह है कि वे एसईपी-आईआरए स्थापित कर सकते हैं। यह उन्हें एक% (25% तक) निर्धारित करने की अनुमति देता है कि वे उस कंपनी में सभी के लिए आईआरए में पूर्व-कर योगदान करते हैं जिसने कम से कम 3 वर्षों तक वहां काम किया है। यदि आप एक छोटी कंपनी में हैं, तो शायद उस तरह की वरिष्ठता वाले सभी लोग स्वचालित सेवानिवृत्ति योगदान प्राप्त करने के लिए समान वेतन कटौती करेंगे? (ध्यान दें कि एक एसईपी-आईआरए को सभी को समान रूप से प्रतिशत वार लागू करना होगा जिसने 3 साल तक वहां काम किया है, और नियोक्ता योगदान देता है, न कि आप)।
|
|
452594
|
Oh my, you poor skilled worker being held down by the janitors, stock rooms workers, and retail workers of the world... So, let me guess, you are saying we should probably pay people less than minimum wage because something something market value or something something that's all those lazy people are worth, right? How about this, if a business can't afford to pay someone properly enough to survive, they don't deserve the labor. That may mean that the CEOs, shareholders, white collar, and skilled workers might have to take less pay so the guy at the bottom that is also needed to operate the company can afford to live without needing help from the government.
|
ओह माय, आप गरीब कुशल श्रमिक चौकीदारों, स्टॉक रूम श्रमिकों और दुनिया के खुदरा श्रमिकों द्वारा नीचे रखे जा रहे हैं ... तो, मुझे लगता है, आप कह रहे हैं कि हमें शायद लोगों को न्यूनतम मजदूरी से कम भुगतान करना चाहिए क्योंकि कुछ कुछ बाजार मूल्य या कुछ ऐसा है जो उन आलसी लोगों के लायक है, है ना? इसके बारे में, यदि कोई व्यवसाय किसी को जीवित रहने के लिए पर्याप्त रूप से भुगतान करने का जोखिम नहीं उठा सकता है, तो वे श्रम के लायक नहीं हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि सीईओ, शेयरधारकों, सफेदपोश और कुशल श्रमिकों को कम वेतन लेना पड़ सकता है, इसलिए कंपनी को संचालित करने के लिए सबसे नीचे का आदमी सरकार से मदद की आवश्यकता के बिना रहने का जोखिम उठा सकता है।
|
|
452602
|
And what's the cost-of-living in Silicon Valley? How long are the work-days, how abundant the vacation time? Most of the publicly-held companies there apparently have solid sources of revenue, but for all too many start-up companies, where's the value proposition? As I've learned from first-hand experience, a high salary isn't as great as it sounds in an expensive area to live, and Silicon Valley is up there with New York, Washington DC, and Boston for the *really* expensive areas of America. >“Companies like Color are being given a second, third, or fourth shot at the game because it’s a big game,” says Bill Nguyen, Color’s chief executive officer. “The prizes are pretty darn huge. There are fundamental changes happening in information because of Facebook and mobile devices.” HOW DOES THIS NOT SOUND LIKE A SPECULATIVE BUBBLE TO PEOPLE?
|
और सिलिकॉन वैली में रहने की लागत क्या है? कार्य-दिवस कितने समय के हैं, छुट्टी का समय कितना प्रचुर मात्रा में है? सार्वजनिक रूप से आयोजित कंपनियों में से अधिकांश के पास स्पष्ट रूप से राजस्व के ठोस स्रोत हैं, लेकिन सभी बहुत सी स्टार्ट-अप कंपनियों के लिए, मूल्य प्रस्ताव कहां है? जैसा कि मैंने पहले हाथ के अनुभव से सीखा है, एक उच्च वेतन उतना महान नहीं है जितना कि यह रहने के लिए एक महंगे क्षेत्र में लगता है, और सिलिकॉन वैली न्यूयॉर्क, वाशिंगटन डीसी और बोस्टन के साथ * वास्तव में * अमेरिका के महंगे क्षेत्रों के लिए है। कलर के मुख्य कार्यकारी अधिकारी बिल गुयेन कहते हैं, >कलर जैसी कंपनियों को खेल में दूसरा, तीसरा या चौथा शॉट दिया जा रहा है क्योंकि यह एक बड़ा खेल है। "पुरस्कार बहुत बड़े हैं। फेसबुक और मोबाइल उपकरणों के कारण सूचना में मूलभूत परिवर्तन हो रहे हैं। यह लोगों को एक सट्टा बुलबुले की तरह कैसे नहीं लगता है?
|
|
452609
|
In the first case that isn't a good example, in fact its contrary. We're talking about people earning under 5 million voting against taxing the very rich. It is in their interest directly. In the second case, civil rights aren't a zero sum game but it also isn't a case of voting against their own interests, just not necessarily directly for their own interests. All these are at best loose correlations like identity politics and not very concrete like in the case of healthcare. People figure it out slowly but they do figure it out.
|
पहले मामले में यह एक अच्छा उदाहरण नहीं है, वास्तव में इसके विपरीत है। हम 5 मिलियन से कम कमाने वाले लोगों के बारे में बात कर रहे हैं, जो बहुत अमीरों पर कर लगाने के खिलाफ मतदान करते हैं। यह सीधे उनके हित में है। दूसरे मामले में, नागरिक अधिकार एक शून्य राशि का खेल नहीं है, लेकिन यह अपने स्वयं के हितों के खिलाफ मतदान का मामला भी नहीं है, बस जरूरी नहीं कि सीधे अपने हितों के लिए। ये सभी पहचान की राजनीति की तरह सबसे अच्छे ढीले सहसंबंध हैं और स्वास्थ्य सेवा के मामले में बहुत ठोस नहीं हैं। लोग इसे धीरे-धीरे समझते हैं लेकिन वे इसका पता लगाते हैं।
|
|
452658
|
"I always have mixed feelings when I read articles like this. On one hand I object to this idea that folks with these diagnoses are fragile and have to have ""special treatment"". On the other hand speaking as someone with some of these disorders who has worked in professional environments for a few decades, it's absolutely clear that working environments are designed for certain kinds of people (who are loud, insistent, and in the majority) and for them there really are substantial benefits. That being the case, I think it's important that companies make an effort to optimize the work environment for all their employees, even if that environment is radically different than what some folks (like H.R. folks) would like. It's amazing how much the quality of my work and my life in general improved when I could work in an environment designed to suit my needs."
|
"जब मैं इस तरह के लेख पढ़ता हूं तो मुझे हमेशा मिश्रित भावनाएं होती हैं। एक तरफ मुझे इस विचार पर आपत्ति है कि इन निदान वाले लोग नाजुक हैं और उन्हें ""विशेष उपचार" होना चाहिए। दूसरी ओर, इन विकारों में से कुछ के साथ किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोलते हुए, जिन्होंने कुछ दशकों तक पेशेवर वातावरण में काम किया है, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि काम के वातावरण कुछ प्रकार के लोगों (जो जोर से, आग्रहपूर्ण और बहुमत में हैं) के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और उनके लिए वास्तव में पर्याप्त लाभ हैं। ऐसा होने के नाते, मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि कंपनियां अपने सभी कर्मचारियों के लिए काम के माहौल को अनुकूलित करने का प्रयास करें, भले ही वह वातावरण कुछ लोगों (जैसे एचआर लोगों) की तुलना में मौलिक रूप से अलग हो। यह आश्चर्यजनक है कि मेरे काम की गुणवत्ता और सामान्य रूप से मेरे जीवन में कितना सुधार हुआ जब मैं अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप डिज़ाइन किए गए वातावरण में काम कर सकता था।
|
|
452668
|
In the cool mornings I use very little battery energy, but you are absolutely on to something with the AC, bc I put a pretty big dent in my battery during those hot late afternoon drives home. That adds up for sure.
|
ठंडी सुबह में मैं बहुत कम बैटरी ऊर्जा का उपयोग करता हूं, लेकिन आप एसी के साथ कुछ पर बिल्कुल हैं, बीसी मैंने उन गर्म देर दोपहर के दौरान अपनी बैटरी में एक बहुत बड़ा सेंध लगाया। यह निश्चित रूप से जोड़ता है।
|
|
452672
|
"yeah. probably because the article author Brian Fung misleadingly presented it that way and conveniently failed to note in his article that the patent application was filed in 2012... so Amazon's interest in this is at least a 5 year old story. But that doesn't really flow with the manufactured ""Amazon is planning to prevent people from comparison shopping on their phones while in stores"" vibe of the piece, you know? Journalism, shmournalism."
|
"हाँ। शायद इसलिए कि लेख लेखक ब्रायन फंग ने भ्रामक रूप से इसे इस तरह से प्रस्तुत किया और आसानी से अपने लेख में यह नोट करने में विफल रहे कि पेटेंट आवेदन 2012 में दायर किया गया था ... इसलिए इसमें अमेज़ॅन की रुचि कम से कम 5 साल पुरानी कहानी है। लेकिन यह वास्तव में निर्मित के साथ प्रवाह नहीं करता है "" अमेज़ॅन लोगों को दुकानों में रहते हुए अपने फोन पर तुलनात्मक खरीदारी से रोकने की योजना बना रहा है "" टुकड़े का खिंचाव, आप जानते हैं? पत्रकारिता, शोक।
|
|
452683
|
I don't know. I like his attitude. Why not try weird stuff? I went to a Star Trek convention just for fun to see what it was like. Not my thing but I loved the experience. Same with a convention for restaurant supplies. Travel whenever I can and try to stay in the weird hotels. I'd probably try this service too, just to say I did.
|
मुझे नहीं पता। मुझे उसका रवैया पसंद है। अजीब चीजों की कोशिश क्यों नहीं करते? मैं सिर्फ मज़े के लिए एक स्टार ट्रेक सम्मेलन में गया था, यह देखने के लिए कि यह कैसा था। मेरी बात नहीं है, लेकिन मुझे अनुभव पसंद आया। रेस्तरां की आपूर्ति के लिए एक सम्मेलन के साथ ही। जब भी मैं कर सकता हूं यात्रा करें और अजीब होटलों में रहने की कोशिश करें। मैं शायद इस सेवा को भी आजमाऊंगा, बस यह कहने के लिए कि मैंने किया।
|
|
452736
|
The site you link to suggests the majority save on this plan. AC is tough, but most other power hogs are in your control, washer/drier, dish washer, etc. This is part of a bigger picture of power transmission, and management. The utility cost is the highest for peak demand, i.e. they need to have capacity for the peak use, but only selling average use, on average. This billing plan matches what you pay with the true cost, and you save by avoiding the peak times.
|
आप जिस साइट से लिंक करते हैं, वह इस योजना पर अधिकांश बचत का सुझाव देती है। एसी कठिन है, लेकिन अधिकांश अन्य पावर हॉग आपके नियंत्रण में हैं, वॉशर / ड्रायर, डिश वॉशर, आदि। यह बिजली पारेषण और प्रबंधन की एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा है। चरम मांग के लिए उपयोगिता लागत सबसे अधिक है, यानी उन्हें पीक उपयोग के लिए क्षमता की आवश्यकता होती है, लेकिन केवल औसत उपयोग की बिक्री, औसतन। यह बिलिंग योजना आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली वास्तविक लागत से मेल खाती है, और आप चरम समय से बचकर बचत करते हैं।
|
|
452743
|
Nah, not true mate either - have some clients that sell in excess of AUD1M per month almost all of which done via social media ads, and they've been around years before Facebook was a thing. You're totally right though when you talk about some companies being behemoths - but social media and PPC platforms allow the playing field to be amazingly level when competing against them. AI is the next tool to be transforming sales and marketing - and again, it will be done via social media platforms - were seeing it already where Facebook and Watson can be connected within a few minutes to provide basic conversational customer service bots that can take payment for suggested products or services it gives as a result of that conversation. Now you may not like that aspect, but it's here already and only getting more advanced. Social media will morph and change - largely driven by AI and AR and better universal wireless connectivity - but the tools will be connected into 2B+ people via whatever social media channels continue tk be adopted - be it facebook or Instagram or whatever else emerges. kinda cool.
|
नहीं, सच्चे दोस्त भी नहीं - कुछ ग्राहक हैं जो प्रति माह AUD1M से अधिक बेचते हैं, जिनमें से लगभग सभी सोशल मीडिया विज्ञापनों के माध्यम से किए जाते हैं, और वे फेसबुक की बात होने से पहले के वर्षों से हैं। आप पूरी तरह से सही हैं, हालांकि जब आप कुछ कंपनियों के बारे में बात करते हैं - लेकिन सोशल मीडिया और पीपीसी प्लेटफॉर्म उनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते समय खेल के मैदान को आश्चर्यजनक रूप से स्तर पर रखने की अनुमति देते हैं। एआई बिक्री और विपणन को बदलने वाला अगला उपकरण है - और फिर, यह सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से किया जाएगा - इसे पहले से ही देख रहे थे जहां फेसबुक और वाटसन को बुनियादी संवादात्मक ग्राहक सेवा बॉट प्रदान करने के लिए कुछ ही मिनटों में जोड़ा जा सकता है जो भुगतान ले सकते हैं सुझाए गए उत्पादों या सेवाओं के लिए यह उस बातचीत के परिणामस्वरूप देता है। अब आप उस पहलू को पसंद नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह पहले से ही यहां है और केवल अधिक उन्नत हो रहा है। सोशल मीडिया रूपांतरित और बदल जाएगा - बड़े पैमाने पर एआई और एआर और बेहतर सार्वभौमिक वायरलेस कनेक्टिविटी द्वारा संचालित - लेकिन उपकरण 2 बी + लोगों में जुड़े होंगे, जो भी सोशल मीडिया चैनल जारी रहेंगे - चाहे वह फेसबुक हो या इंस्टाग्राम या जो कुछ भी उभरता है। थोड़े ठंडा।
|
|
452760
|
"Best way to invest around 50k Indian rupees and save Tax There is nothing ""Best"". There are multiple options that are available under 80C and you need to select one that suites you best. There are market linked options like ELSS, or assured returns like 6 years FD, or PPF or Term Insurance or other such options."
|
"लगभग 50k भारतीय रुपये का निवेश करने और कर बचाने का सबसे अच्छा तरीका "सर्वश्रेष्ठ" कुछ भी नहीं है। ऐसे कई विकल्प हैं जो 80C के तहत उपलब्ध हैं और आपको एक का चयन करने की आवश्यकता है जो आपको सबसे अच्छा लगे। बाजार से जुड़े विकल्प हैं जैसे ईएलएसएस, या सुनिश्चित रिटर्न जैसे 6 साल की एफडी, या पीपीएफ या टर्म इंश्योरेंस या अन्य ऐसे विकल्प।
|
|
452805
|
Well sure. Everyone wants free healthcare. But if it's a service that everyone gets, then everyone has to pay the government for it in taxes. One way or another we pay for it. The issue is: Are we going to rein in Big Pharma and the insurance cartel?
|
खैर यकीन है। हर कोई मुफ्त स्वास्थ्य सेवा चाहता है। लेकिन अगर यह एक ऐसी सेवा है जो सभी को मिलती है, तो सभी को इसके लिए सरकार को करों में भुगतान करना होगा। एक तरह से या किसी अन्य हम इसके लिए भुगतान करते हैं। मुद्दा यह है क्या हम बिग फार्मा और बीमा कार्टेल पर लगाम लगाने जा रहे हैं?
|
|
452824
|
"We initially attempted to do this when we bought our house and found the listing agents ""resistant"" to say the least. For a variety of reasons (not just the commission), we ultimately decided to hire a buyer's agent, but we focused on buyer's agents that would pass some of their commission back to us. We used Redfin, but I think there may be others now. One ""gotcha"" even on this, is that, if you're getting a mortgage, the mortgage company may also have something to say about this situation. We had to apply the agent's rebate to our closing costs, we could not take it away in cash."
|
"हमने शुरू में ऐसा करने का प्रयास किया जब हमने अपना घर खरीदा और लिस्टिंग एजेंटों को कम से कम कहने के लिए "प्रतिरोधी" पाया। कई कारणों से (न केवल कमीशन), हमने अंततः एक खरीदार के एजेंट को किराए पर लेने का फैसला किया, लेकिन हमने खरीदार के एजेंटों पर ध्यान केंद्रित किया जो उनके कुछ कमीशन को हमारे पास वापस भेज देंगे। हमने रेडफिन का इस्तेमाल किया, लेकिन मुझे लगता है कि अब अन्य हो सकते हैं। इस पर भी एक ""गोचा", यह है कि, यदि आप एक बंधक प्राप्त कर रहे हैं, तो बंधक कंपनी के पास इस स्थिति के बारे में कुछ कहना भी हो सकता है। हमें अपनी समापन लागतों पर एजेंट की छूट लागू करनी पड़ी, हम इसे नकद में नहीं ले जा सकते थे।
|
|
452830
|
A few years ago I had been contributing with my employer to a 401(k). When I then moved abroad, I found it difficult to stay in touch with my 401(k). The toll-free numbers I had used inside the US, to contact the plan administrators, did not work from overseas.
|
कुछ साल पहले मैं अपने नियोक्ता के साथ 401 (के) में योगदान दे रहा था। जब मैं तब विदेश चला गया, तो मुझे अपने 401 (के) के संपर्क में रहना मुश्किल हो गया। योजना प्रशासकों से संपर्क करने के लिए मैंने अमेरिका के अंदर जिन टोल-फ्री नंबरों का इस्तेमाल किया था, वे विदेशों से काम नहीं करते थे।
|
|
452834
|
The only reason this happened is that they believed they could get away with it. Take that belief away, things work out. Bail them out and crucify the managers and make the shareholders bear as much of the loss as possible - and bankrupt the bigger ones. Really be nasty about it, make them serve as an example. Don't mess the smaller guys. Those are small fry, they were fooled along with the others.
|
ऐसा होने का एकमात्र कारण यह है कि उनका मानना था कि वे इससे दूर हो सकते हैं। उस विश्वास को दूर ले जाओ, चीजें काम करती हैं। उन्हें जमानत दें और प्रबंधकों को क्रूस पर चढ़ाएं और शेयरधारकों को जितना संभव हो उतना नुकसान सहन करें - और बड़े लोगों को दिवालिया करें। वास्तव में इसके बारे में बुरा हो, उन्हें एक उदाहरण के रूप में सेवा करें। छोटे लोगों को गड़बड़ मत करो। वे छोटे तलना हैं, उन्हें दूसरों के साथ बेवकूफ बनाया गया था।
|
|
452837
|
"My grandma left a 50K inheritance You don't make clear where in the inheritance process you are. I actually know of one case where the executor (a family member, not a professional) distributed the inheritance before paying the estate taxes. Long story short, the heirs had to pay back part of the inheritance. So the first thing that I would do is verify that the estate is closed and all the taxes paid. If the executor is a professional, just call and ask. If a family member, you may want to approach it more obliquely. Or not. The important thing is not to start spending that money until you're sure that you have it. One good thing is that my husband is in grad school and will be done in 2019 and will then make about 75K/yr with his degree profession. Be a bit careful about relying on this. Outside the student loans, you should build other expenses around the assumption that he won't find a job immediately after grad school. For example, we could be in a recession in 2019. We'll be about due by then. Paying off the $5k ""other debt"" is probably a no brainer. Chances are that you're paying double-digit interest. Just kill it. Unless the car loan is zero-interest, you probably want to get rid of that loan too. I would tend to agree that the car seems expensive for your income, but I'm not sure that the amount that you could recover by selling it justifies the loss of value. Hopefully it's in good shape and will last for years without significant maintenance. Consider putting $2k (your monthly income) in your checking account. Instead of paying for things paycheck-to-paycheck, this should allow you to buy things on schedule, without having to wait for the money to appear in your account. Put the remainder into an emergency account. Set aside $12k (50% of your annual income/expenses) for real emergencies like a medical emergency or job loss. The other $16k you can use the same way you use the $5k other debt borrowing now, for small emergencies. E.g. a car repair. Make a budget and stick to it. The elimination of the car loan should free up enough monthly income to support a reasonable budget. If it seems like it isn't, then you are spending too much money for your income. Don't forget to explicitly budget for entertainment and vacations. It's easy to overspend there. If you don't make a budget, you'll just find yourself back to your paycheck-to-paycheck existence. That sounds like it is frustrating for you. Budget so that you know how much money you really need to live."
|
"मेरी दादी ने 50K विरासत छोड़ी आप स्पष्ट नहीं करते कि विरासत की प्रक्रिया में आप कहां हैं। मैं वास्तव में एक ऐसे मामले के बारे में जानता हूं जहां निष्पादक (एक परिवार का सदस्य, पेशेवर नहीं) ने संपत्ति करों का भुगतान करने से पहले विरासत वितरित की। लंबी कहानी छोटी, उत्तराधिकारियों को विरासत का हिस्सा वापस करना पड़ा। तो पहली चीज जो मैं करूंगा वह यह सत्यापित करना है कि संपत्ति बंद है और सभी करों का भुगतान किया गया है। यदि निष्पादक एक पेशेवर है, तो बस कॉल करें और पूछें। यदि परिवार का कोई सदस्य है, तो आप इसे अधिक तिरछे तरीके से संपर्क करना चाह सकते हैं। या नहीं। महत्वपूर्ण बात यह है कि उस पैसे को तब तक खर्च करना शुरू न करें जब तक आप सुनिश्चित न हों कि आपके पास यह है। एक अच्छी बात यह है कि मेरे पति स्नातक विद्यालय में हैं और 2019 में किया जाएगा और फिर अपने डिग्री पेशे के साथ लगभग 75K/yr कमाएंगे। इस पर भरोसा करने के बारे में थोड़ा सावधान रहें। छात्र ऋण के बाहर, आपको इस धारणा के आसपास अन्य खर्चों का निर्माण करना चाहिए कि उसे ग्रेड स्कूल के तुरंत बाद नौकरी नहीं मिलेगी। उदाहरण के लिए, हम 2019 में मंदी में हो सकते हैं। हम तब तक देय होंगे। $ 5k ""अन्य ऋण"" का भुगतान करना शायद कोई ब्रेनर नहीं है। संभावना है कि आप दोहरे अंकों के ब्याज का भुगतान कर रहे हैं। बस इसे मार डालो। जब तक कार ऋण शून्य-ब्याज नहीं है, आप शायद उस ऋण से भी छुटकारा पाना चाहते हैं। मैं इस बात से सहमत हूं कि कार आपकी आय के लिए महंगी लगती है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे बेचकर जो राशि वसूल सकते हैं, वह मूल्य के नुकसान को सही ठहराती है। उम्मीद है कि यह अच्छी स्थिति में है और महत्वपूर्ण रखरखाव के बिना वर्षों तक चलेगा। अपने चेकिंग खाते में $ 2k (आपकी मासिक आय) डालने पर विचार करें। पेचेक-टू-पेचेक चीजों के लिए भुगतान करने के बजाय, इससे आपको अपने खाते में पैसे आने की प्रतीक्षा किए बिना, समय पर चीजें खरीदने की अनुमति मिलनी चाहिए। शेष को आपातकालीन खाते में रखें। चिकित्सा आपातकाल या नौकरी छूटने जैसी वास्तविक आपात स्थितियों के लिए $12k (आपकी वार्षिक आय/व्यय का 50%) अलग रखें। अन्य $ 16k आप उसी तरह का उपयोग कर सकते हैं जैसे आप छोटी आपात स्थितियों के लिए अब $ 5k अन्य ऋण उधार का उपयोग करते हैं। जैसे कार की मरम्मत। एक बजट बनाएं और उस पर टिके रहें। कार ऋण के उन्मूलन को उचित बजट का समर्थन करने के लिए पर्याप्त मासिक आय मुक्त करनी चाहिए। यदि ऐसा लगता है कि यह नहीं है, तो आप अपनी आय के लिए बहुत अधिक पैसा खर्च कर रहे हैं। मनोरंजन और छुट्टियों के लिए स्पष्ट रूप से बजट बनाना न भूलें। वहां अधिक खर्च करना आसान है। यदि आप बजट नहीं बनाते हैं, तो आप अपने आप को अपने पेचेक-टू-पेचेक अस्तित्व में वापस पाएंगे। ऐसा लगता है कि यह आपके लिए निराशाजनक है। बजट ताकि आप जान सकें कि आपको वास्तव में जीने के लिए कितना पैसा चाहिए।
|
|
452846
|
You should probably talk to a lawyer experienced in such matters, it is really hard to tell from what you described whether there is a problem or not. Are they trying to put majority of blame on me so that they can increase my premium or are they acting the right way? Both may be true. They are acting in their own best interests, not yours. They're trying to minimize their exposure. Had the other guy had insurance they would be much more susceptible to shift the blame, but since he doesn't - it is unlikely that they'll recover their money. So it is not in their best interests to accept your claim. Whether they're right or not - you answered yourself. A person backing out is usually responsible and the burden of proof that you aren't is on you. Does the insurance have something to gain from assigning more fault on me? Of course. Less money to shell out, more premiums to get. That said, they are willing to admit that some of the blame is on the other driver, which means that they're not entirely dismissing your claims. In general, I'm just trying to make sure I'm not being cheated monetarily by the insurance company in any way. Sue them.
|
आपको शायद ऐसे मामलों में अनुभवी वकील से बात करनी चाहिए, आपने जो वर्णन किया है उससे यह बताना वास्तव में कठिन है कि कोई समस्या है या नहीं। क्या वे मुझ पर अधिकांश दोष डालने की कोशिश कर रहे हैं ताकि वे मेरा प्रीमियम बढ़ा सकें या वे सही तरीके से काम कर रहे हैं? दोनों सच हो सकते हैं। वे अपने हित में काम कर रहे हैं, आपके नहीं। वे अपने जोखिम को कम करने की कोशिश कर रहे हैं। अगर दूसरे आदमी के पास बीमा होता तो वे दोष को स्थानांतरित करने के लिए अधिक संवेदनशील होते, लेकिन चूंकि वह नहीं करता है - यह संभावना नहीं है कि वे अपने पैसे वसूल करेंगे। इसलिए आपके दावे को स्वीकार करना उनके हित में नहीं है। चाहे वे सही हों या न हों - आपने खुद जवाब दिया। पीछे हटने वाला व्यक्ति आमतौर पर जिम्मेदार होता है और यह साबित करने का बोझ कि आप नहीं हैं, आप पर है। क्या बीमा में मुझ पर अधिक दोष निर्दिष्ट करने से कुछ हासिल होता है? बेशक। कम पैसा खर्च करने के लिए, अधिक प्रीमियम प्राप्त करने के लिए। उस ने कहा, वे यह स्वीकार करने के लिए तैयार हैं कि कुछ दोष दूसरे ड्राइवर पर है, जिसका अर्थ है कि वे आपके दावों को पूरी तरह से खारिज नहीं कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा हूं कि मुझे बीमा कंपनी द्वारा किसी भी तरह से धोखा नहीं दिया जा रहा है। उन पर मुकदमा करो।
|
|
452870
|
"The IRA contribution limit is a limit on the total amount you can contribute to all of your Roth and traditional IRAs. It's not a per-account limit. (See here and here.) Once you've hit the contribution limit on one account, you've hit it on all of them. Even so, supposing you had a reason with try to take money out of one of the accounts, the answer to your question is ""sort of"". The limit is a limit on your gross contributions, not your net contributions. It is possible to withdraw Roth contributions if you do so before the tax filing deadline for that year, but you must also withdraw (and pay taxes on) any earnings accured during the time the money was in the Roth (see here). In addition, doing this may not be as simple as just taking the money out of your account; you should probably ask your bank about it and let them know you're ""undoing"" the contribution, since they may otherwise still record the amount as a real contribution and the withdrawal as unqualified early withdrawal (subject to penalties, etc.)."
|
"आईआरए योगदान सीमा कुल राशि पर एक सीमा है जिसे आप अपने सभी रोथ और पारंपरिक आईआरए में योगदान कर सकते हैं। यह प्रति-खाता सीमा नहीं है। (यहां और यहां देखें। एक बार जब आप एक खाते पर योगदान सीमा तक पहुंच जाते हैं, तो आपने इसे उन सभी पर हिट कर दिया है। फिर भी, मान लीजिए कि आपके पास किसी एक खाते से पैसे निकालने का प्रयास करने का एक कारण था, तो आपके प्रश्न का उत्तर ""तरह" है। सीमा आपके सकल योगदान पर एक सीमा है, न कि आपके शुद्ध योगदान पर। यदि आप उस वर्ष के लिए टैक्स फाइलिंग की समय सीमा से पहले ऐसा करते हैं, तो रोथ योगदान को वापस लेना संभव है, लेकिन आपको रोथ में पैसे के दौरान प्राप्त की गई किसी भी कमाई को वापस लेना (और करों का भुगतान करना) भी होगा (यहां देखें)। इसके अलावा, ऐसा करना उतना आसान नहीं हो सकता जितना कि आपके खाते से पैसे निकालना; आपको शायद अपने बैंक से इसके बारे में पूछना चाहिए और उन्हें बताना चाहिए कि आप योगदान को "पूर्ववत" कर रहे हैं, क्योंकि वे अन्यथा अभी भी राशि को वास्तविक योगदान के रूप में रिकॉर्ड कर सकते हैं और निकासी को अयोग्य प्रारंभिक निकासी (दंड के अधीन, आदि) के रूप में रिकॉर्ड कर सकते हैं।
|
|
452895
|
And I should have known better - a GOP-man just ignoring the facts and immediately swithching to the debaters low point - an ill-informed, ad hominem attack upon me. So I can count on you to ignore the record: 1)Unbroken private sector job growth since January 2010 - http://www.esa.doc.gov/Blog/2012/03/09/economic-indicator-nearly-4-million-jobs-created-past-24-months 2)Highest cutbacks in government jobs occurring in Republican states - http://www.thenation.com/article/167050/red-states-see-massive-public-sector-job-losses 3)GOP NO on Democrat Job bills - latest example, NO for tax credits for companies that bring back jobs to US - http://edition.cnn.com/2012/07/19/politics/senate-bring-jobs-home-bill-blocked/index.html But hey --I can count on you either ignore this data or call it Kool Aid
|
और मुझे बेहतर पता होना चाहिए था - एक GOP-आदमी सिर्फ तथ्यों की अनदेखी कर रहा है और तुरंत बहस करने वालों के निम्न बिंदु पर झुक गया है - मुझ पर एक बीमार-सूचित, विज्ञापन hominem हमला। इसलिए मैं रिकॉर्ड को अनदेखा करने के लिए आप पर भरोसा कर सकता हूं: 1) जनवरी 2010 के बाद से अखंड निजी क्षेत्र की नौकरी की वृद्धि - http://www.esa.doc.gov/Blog/2012/03/09/economic-indicator-nearly-4-million-jobs-created-past-24-months 2) रिपब्लिकन राज्यों में होने वाली सरकारी नौकरियों में उच्चतम कटौती - http://www.thenation.com/article/167050/red-states-see-massive-public-sector-job-losses 3) डेमोक्रेट जॉब बिल पर जीओपी नहीं - नवीनतम उदाहरण, अमेरिका में नौकरियों को वापस लाने वाली कंपनियों के लिए टैक्स क्रेडिट के लिए नहीं - http://edition.cnn.com/2012/07/19/politics/senate-bring-jobs-home-bill-blocked/index.html लेकिन हे - मैं आप पर भरोसा कर सकता हूं या तो इस डेटा को अनदेखा कर सकता हूं या इसे कूल एड कह सकता हूं
|
|
452896
|
I'm not sure why you're confusing the two unrelated things. 1040ES is your estimated tax payments. 941 is your corporation's payroll tax report. They have nothing to do with each other. You being the corporation's employee is accidental, and can only help you to avoid 1040ES and use the W2 withholding instead - like any other employee. From the IRS standpoint you're not running a LLC - you're running a corporation, and you're that corporation's employee. While technically you're self-employed, from tax perspective - you're not (to the extent of your corporate salary, at least).
|
मुझे यकीन नहीं है कि आप दो असंबंधित चीजों को भ्रमित क्यों कर रहे हैं। 1040ES आपका अनुमानित टैक्स भुगतान है. 941 आपके निगम की पेरोल टैक्स रिपोर्ट है। उनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है। आप निगम के कर्मचारी होने के नाते आकस्मिक हैं, और केवल 1040ES से बचने और इसके बजाय W2 रोक का उपयोग करने में आपकी मदद कर सकते हैं - किसी भी अन्य कर्मचारी की तरह। आईआरएस दृष्टिकोण से आप एलएलसी नहीं चला रहे हैं - आप एक निगम चला रहे हैं, और आप उस निगम के कर्मचारी हैं। जबकि तकनीकी रूप से आप स्व-नियोजित हैं, कर परिप्रेक्ष्य से - आप नहीं हैं (कम से कम आपके कॉर्पोरेट वेतन की सीमा तक)।
|
|
452899
|
If your gross income is only $3000, then you don't need to file: https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p501.pdf That said, pay careful attention to: https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/taxpayers-living-abroad You should be reporting ALL income, without regard to WHERE you earned it, on your US taxes. Not doing so could indeed get you in trouble if you are audited. Your level of worry depends on how much of the tax law you are willing to dodge, and how lucky you feel.
|
यदि आपकी सकल आय केवल $ 3000 है, तो आपको फाइल करने की आवश्यकता नहीं है: https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p501.pdf उस ने कहा, इस पर सावधानीपूर्वक ध्यान दें: https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/taxpayers-living-abroad आपको अपने अमेरिकी करों पर सभी आय की रिपोर्ट करनी चाहिए, इस बात की परवाह किए बिना कि आपने इसे कहां अर्जित किया है। यदि आपका ऑडिट किया जाता है तो ऐसा नहीं करना वास्तव में आपको परेशानी में डाल सकता है। आपकी चिंता का स्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप कर कानून को कितना चकमा देने को तैयार हैं, और आप कितना भाग्यशाली महसूस करते हैं।
|
|
452910
|
"It's also refreshing that they were somewhat realistic about their worst-case scenario (only affluent executives would use the service). Also interesting that they completely glossed over the legal challenges they must have known they'd see from the regulated taxi industry. One wonders whether they really believed they'd be exempt from medallion requirements because they were a ""members only"" service. When you're successful, you get to construe every lucky victory as a strategic masterstroke."
|
"यह भी ताज़ा है कि वे अपने सबसे खराब स्थिति परिदृश्य के बारे में कुछ हद तक यथार्थवादी थे (केवल समृद्ध अधिकारी सेवा का उपयोग करेंगे)। यह भी दिलचस्प है कि वे पूरी तरह से कानूनी चुनौतियों पर चमक गए, जिन्हें वे जानते थे कि वे विनियमित टैक्सी उद्योग से देखेंगे। एक आश्चर्य है कि क्या वे वास्तव में मानते थे कि वे पदक आवश्यकताओं से मुक्त होंगे क्योंकि वे "केवल सदस्य" सेवा थे। जब आप सफल होते हैं, तो आपको हर भाग्यशाली जीत को रणनीतिक मास्टरस्ट्रोक के रूप में माना जाता है।
|
|
452939
|
"I actually love this question, and have hashed this out with a friend of mine where my premise was that at some volume of money it must be advantageous to simply track the index yourself. There some obvious touch-points: Most people don't have anywhere near the volume of money required for even a $5 commission outweigh the large index fund expense ratios. There are logistical issues that are massively reduced by holding a fund when it comes to winding down your investment(s) as you get near retirement age. Index funds are not touted as categorically ""the best"" investment, they are being touted as the best place for the average person to invest. There is still a management component to an index like the S&P500. The index doesn't simply buy a share of Apple and watch it over time. The S&P 500 isn't simply a single share of each of the 500 larges US companies it's market cap weighted with frequent rebalancing and constituent changes. VOO makes a lot of trades every day to track the S&P index, ""passive index investing"" is almost an oxymoron. The most obvious part of this is that if index funds were ""the best"" way to invest money Berkshire Hathaway would be 100% invested in VOO. The argument for ""passive index investing"" is simplified for public consumption. The reality is that over time large actively managed funds have under-performed the large index funds net of fees. In part, the thrust of the advice is that the average person is, or should be, more concerned with their own endeavors than they are managing their savings. Investment professionals generally want to avoid ""How come I my money only returned 4% when the market index returned 7%? If you track the index, you won't do worse than the index; this helps people sleep better at night. In my opinion the dirty little secret of index funds is that they are able to charge so much less because they spend $0 making investment decisions and $0 on researching the quality of the securities they hold. They simply track an index; XYZ company is 0.07% of the index, then the fund carries 0.07% of XYZ even if the manager thinks something shady is going on there. The argument for a majority of your funds residing in Mutual Funds/ETFs is simple, When you're of retirement age do you really want to make decisions like should I sell a share of Amazon or a share of Exxon? Wouldn't you rather just sell 2 units of SRQ Index fund and completely maintain your investment diversification and not pay commission? For this simplicity you give up three basis points? It seems pretty reasonable to me."
|
"मैं वास्तव में इस प्रश्न से प्यार करता हूं, और इसे अपने एक दोस्त के साथ हैश किया है जहां मेरा आधार यह था कि पैसे की कुछ मात्रा में यह केवल सूचकांक को ट्रैक करने के लिए फायदेमंद होना चाहिए। कुछ स्पष्ट स्पर्श-बिंदु हैं: अधिकांश लोगों के पास $ 5 कमीशन के लिए आवश्यक धन की मात्रा के पास कहीं भी नहीं है, जो बड़े इंडेक्स फंड व्यय अनुपात से अधिक है। ऐसे लॉजिस्टिक मुद्दे हैं जो एक फंड रखने से बड़े पैमाने पर कम हो जाते हैं जब आपके निवेश को बंद करने की बात आती है क्योंकि आप सेवानिवृत्ति की आयु के करीब आते हैं। इंडेक्स फंड को स्पष्ट रूप से ""सर्वश्रेष्ठ"" निवेश के रूप में नहीं बताया जाता है, उन्हें औसत व्यक्ति के निवेश के लिए सबसे अच्छी जगह के रूप में देखा जा रहा है। S&P500 जैसे सूचकांक के लिए अभी भी एक प्रबंधन घटक है। इंडेक्स केवल Apple का एक हिस्सा नहीं खरीदता है और इसे समय के साथ देखता है। S&P 500 केवल 500 बड़ी अमेरिकी कंपनियों में से प्रत्येक का एक हिस्सा नहीं है, यह लगातार पुनर्संतुलन और घटक परिवर्तनों के साथ भारित मार्केट कैप है। VOO S&P इंडेक्स को ट्रैक करने के लिए हर दिन बहुत सारे ट्रेड करता है, ""निष्क्रिय सूचकांक निवेश"" लगभग एक ऑक्सीमोरोन है। इसका सबसे स्पष्ट हिस्सा यह है कि यदि इंडेक्स फंड पैसे का निवेश करने का "सबसे अच्छा"" तरीका था, तो बर्कशायर हैथवे वीओओ में 100% निवेश किया जाएगा। "निष्क्रिय सूचकांक निवेश"" के लिए तर्क सार्वजनिक उपभोग के लिए सरल है। वास्तविकता यह है कि समय के साथ बड़े सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों ने फीस के बड़े इंडेक्स फंडों को कम प्रदर्शन किया है। कुछ हद तक, सलाह का जोर यह है कि औसत व्यक्ति अपनी बचत का प्रबंधन करने की तुलना में अपने स्वयं के प्रयासों से अधिक चिंतित है या होना चाहिए। निवेश पेशेवर आम तौर पर बचना चाहते हैं "" मैं अपना पैसा केवल 4% कैसे लौटाता हूं जब बाजार सूचकांक 7% लौटाता है? यदि आप सूचकांक को ट्रैक करते हैं, तो आप सूचकांक से भी बदतर नहीं करेंगे; इससे लोगों को रात में बेहतर नींद आती है। मेरी राय में इंडेक्स फंड का गंदा छोटा रहस्य यह है कि वे इतना कम चार्ज करने में सक्षम हैं क्योंकि वे निवेश निर्णय लेने के लिए $ 0 और प्रतिभूतियों की गुणवत्ता पर शोध करने पर $ 0 खर्च करते हैं। वे बस एक सूचकांक को ट्रैक करते हैं; XYZ कंपनी इंडेक्स का 0.07% है, फिर फंड XYZ का 0.07% वहन करता है, भले ही मैनेजर को लगता है कि वहां कुछ छायादार चल रहा है. म्यूचुअल फंड/ईटीएफ में रहने वाले आपके अधिकांश फंडों के लिए तर्क सरल है, जब आप सेवानिवृत्ति की आयु के होते हैं तो क्या आप वास्तव में निर्णय लेना चाहते हैं जैसे कि क्या मुझे अमेज़ॅन का हिस्सा या एक्सॉन का हिस्सा बेचना चाहिए? क्या आप एसआरक्यू इंडेक्स फंड की 2 इकाइयां नहीं बेचेंगे और अपने निवेश विविधीकरण को पूरी तरह से बनाए रखेंगे और कमीशन का भुगतान नहीं करेंगे? इस सादगी के लिए आप तीन आधार अंक छोड़ देते हैं? यह मेरे लिए काफी उचित लगता है।
|
|
452942
|
Welfare dollars stimulate the economy at a greater rate than tax breaks because welfare recipients have no choice but to spend the money. Thus welfare dollars tend to directly stimulate communities, by allowing people to buy food, and rent homes. This is a position that is accepted by pretty much every economist.
|
कल्याणकारी डॉलर टैक्स ब्रेक की तुलना में अर्थव्यवस्था को अधिक दर पर उत्तेजित करते हैं क्योंकि कल्याण प्राप्तकर्ताओं के पास पैसा खर्च करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इस प्रकार कल्याण डॉलर सीधे समुदायों को प्रोत्साहित करते हैं, लोगों को भोजन खरीदने और घरों को किराए पर लेने की अनुमति देकर। यह एक ऐसी स्थिति है जिसे लगभग हर अर्थशास्त्री द्वारा स्वीकार किया जाता है।
|
|
452952
|
yeah, that's what they were probably making, but when I complained to Ticketmaster I was saying that unless they needed to make that much money, there was absolutely no reason for the processing fee to be nearly 50% of what the ticket price was.
|
हाँ, यही वे शायद बना रहे थे, लेकिन जब मैंने टिकटमास्टर से शिकायत की तो मैं कह रहा था कि जब तक उन्हें इतना पैसा बनाने की ज़रूरत नहीं है, तब तक टिकट की कीमत का लगभग 50% प्रसंस्करण शुल्क होने का कोई कारण नहीं था।
|
|
452955
|
With overdraft fees, I feel it is no different than a loan shark. They charge 35$ fee no matter if you buy a 25 cent pack of gum or something much more expensive. Every time you over drafted you payed 35$. My wife has seen some people with 500 or more in fees because they spent 100 bucks or so over several transactions.
|
ओवरड्राफ्ट फीस के साथ, मुझे लगता है कि यह लोन शार्क से अलग नहीं है। वे 35 $ शुल्क लेते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप गम का 25 प्रतिशत पैक या कुछ अधिक महंगा खरीदते हैं। हर बार जब आप मसौदा तैयार करते हैं तो आपने 35$ का भुगतान किया। मेरी पत्नी ने कुछ लोगों को 500 या उससे अधिक फीस के साथ देखा है क्योंकि उन्होंने कई लेनदेन पर 100 रुपये या उससे अधिक खर्च किए हैं।
|
|
452959
|
Do you know why it's so popular? I thought other trucks are pretty good too. Top selling sedans don't have that large of a margin. You're right that they get burned out quickly, although I'd think there'd be a longevity version of trucks by now. aren't toyota trucks very long living?
|
क्या आप जानते हैं कि यह इतना लोकप्रिय क्यों है? मैंने सोचा कि अन्य ट्रक भी बहुत अच्छे हैं। टॉप सेलिंग सेडान में इतना बड़ा मार्जिन नहीं होता है। आप सही कह रहे हैं कि वे जल्दी से जल जाते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि अब तक ट्रकों का दीर्घायु संस्करण होगा। क्या टोयोटा ट्रक बहुत लंबे समय तक जीवित नहीं हैं?
|
|
452972
|
When I read this website I feel like he is spinning the story the wrong way. He has a lot of stories about how the internet has allowed quick organization of a large amount of people out to a specific goal. You can tell the author has a lot of disdain for consumers the way he always talks negative about people using their brains to get a better deal and how these poor multibillion dollar companies are going to suffer minor loses.
|
जब मैं इस वेबसाइट को पढ़ता हूं तो मुझे लगता है कि वह कहानी को गलत तरीके से घुमा रहा है। उनके पास बहुत सारी कहानियां हैं कि कैसे इंटरनेट ने बड़ी संख्या में लोगों को एक विशिष्ट लक्ष्य के लिए त्वरित संगठन की अनुमति दी है। आप बता सकते हैं कि लेखक को उपभोक्ताओं के लिए बहुत तिरस्कार है जिस तरह से वह हमेशा बेहतर सौदा पाने के लिए अपने दिमाग का उपयोग करने वाले लोगों के बारे में नकारात्मक बात करता है और इन गरीब मल्टीबिलियन डॉलर कंपनियों को मामूली नुकसान कैसे होगा।
|
|
452980
|
No, the credit company will not remove the $20. Your merchant (the airline) charged in their local currency, the equivalent of $1000. That is also what they refunded. The $20 are yours to keep.
|
नहीं, क्रेडिट कंपनी $ 20 को नहीं हटाएगी। आपके व्यापारी (एयरलाइन) ने अपनी स्थानीय मुद्रा में $1000 के बराबर शुल्क लगाया है. यही उन्होंने रिफंड भी किया। $ 20 आपके पास रखने के लिए हैं।
|
|
452983
|
With the recent drive in AML [Anti Money Laundering], quite a few countries being signatories; the central banks in almost all countries[that matter] have put in stronger KYC guidelines. This means you will not be able to remotely open a Bank Account in Thailand. More info at below links http://www.bangkokbank.com/BANGKOKBANK/PERSONALBANKING/SPECIALSERVICES/FOREIGNCUSTOMERS/Pages/Openinganaccountnew.aspx http://www.samuifinder.com/en/koh-samui-info/money-in-thailand/bank-account-thailand/
|
एएमएल [एंटी मनी लॉन्ड्रिंग] में हालिया अभियान के साथ, काफी कुछ देश हस्ताक्षरकर्ता हैं; लगभग सभी देशों में केंद्रीय बैंकों ने मजबूत केवाईसी दिशानिर्देश बनाए हैं। इसका मतलब है कि आप थाईलैंड में दूरस्थ रूप से बैंक खाता नहीं खोल पाएंगे। नीचे दिए गए लिंक पर अधिक जानकारी http://www.bangkokbank.com/BANGKOKBANK/PERSONALBANKING/SPECIALSERVICES/FOREIGNCUSTOMERS/Pages/Openinganaccountnew.aspx http://www.samuifinder.com/en/koh-samui-info/money-in-thailand/bank-account-thailand/
|
|
452987
|
>Sounds like he should sell or close the company. You bring up a very good point. If he cares so much about his employees, but it's just too inconvenient for him to run the company if his taxes go up 5%, why not sell it instead of putting 7000 people out of a job? Why threaten people when there's an obvious alternative? Hell, if he just wants to close it anyways, he could just give the company away. >See I can already shoot down your explanation, because it's not just higher taxes, its increased business tax liability, increased business insurance liability. Nope. He explicitly states that he will downsize or close the company if there are *any new taxes* whatsoever on either him *or* the business. It's also worth noting that his company is currently more profitable than its ever been. >Obama said he didnt build it What? >Rhetoric is cute until thousands of employees are out of jobs because the owner didn't feel it was worth it to continue the business. Yeah so maybe he should cut his bullshit rhetoric when those jobs are on the line and the only one responsible for their fates is him. And if it's really too much of a bother for him to run the company if he's making slightly less money when he's already said he has more money than he'll ever need, he can promote someone else to run the company or just sell it. Saying he cares about his employees makes him a liar, criticizing people who spent beyond their means makes him a hypocrite, and his empty threats and brow beating make him a bully.
|
>ऐसा लगता है कि उसे कंपनी को बेचना या बंद करना चाहिए। आप एक बहुत अच्छा मुद्दा उठाते हैं। अगर वह अपने कर्मचारियों की इतनी परवाह करता है, लेकिन अगर उसके कर 5% बढ़ जाते हैं, तो कंपनी चलाना उसके लिए बहुत असुविधाजनक है, 7000 लोगों को नौकरी से निकालने के बजाय इसे क्यों न बेच दें? जब कोई स्पष्ट विकल्प है तो लोगों को धमकी क्यों दें? नरक, अगर वह इसे वैसे भी बंद करना चाहता है, तो वह कंपनी को दूर कर सकता है। >देखो मैं पहले से ही आपके स्पष्टीकरण को गोली मार सकता हूं, क्योंकि यह सिर्फ उच्च करों नहीं है, इसकी बढ़ी हुई व्यापार कर देयता, व्यापार बीमा देयता में वृद्धि हुई है। नहीं। वह स्पष्ट रूप से कहता है कि यदि * कोई नया कर * उस पर * या * व्यवसाय * है तो वह कंपनी को कम या बंद कर देगा। यह भी ध्यान देने योग्य है कि उनकी कंपनी वर्तमान में पहले से कहीं अधिक लाभदायक है। >ओबामा ने कहा कि उन्होंने इसे नहीं बनाया क्या? >बयानबाजी तब तक प्यारी है जब तक कि हजारों कर्मचारी नौकरी से बाहर नहीं हो जाते क्योंकि मालिक को नहीं लगता था कि व्यवसाय जारी रखना इसके लायक है। हां, तो शायद उसे अपनी बकवास बयानबाजी में कटौती करनी चाहिए जब वे नौकरियां लाइन पर हों और उनके भाग्य के लिए जिम्मेदार एकमात्र व्यक्ति वह हो। और अगर यह वास्तव में उसके लिए कंपनी चलाने के लिए बहुत अधिक परेशान है, अगर वह थोड़ा कम पैसा कमा रहा है, जब उसने पहले ही कहा है कि उसके पास उससे अधिक पैसा है जिसकी उसे कभी आवश्यकता होगी, तो वह कंपनी चलाने के लिए किसी और को बढ़ावा दे सकता है या बस इसे बेच सकता है। यह कहना कि वह अपने कर्मचारियों की परवाह करता है, उसे झूठा बनाता है, उन लोगों की आलोचना करना जो अपने साधनों से परे खर्च करते हैं, उसे एक पाखंडी बनाता है, और उसकी खाली धमकियां और भौंह पीटना उसे धमकाने वाला बनाता है।
|
|
452988
|
I had two last year but i got laid off from one because they told me they didnt want to workwith the others schedule anymore. I asked if id get a raise for staying with then and they said no so i left
|
मेरे पास पिछले साल दो थे लेकिन मुझे एक से निकाल दिया गया क्योंकि उन्होंने मुझे बताया कि वे अब दूसरों के शेड्यूल के साथ काम नहीं करना चाहते थे। मैंने पूछा कि क्या आईडी को तब के साथ रहने के लिए वेतन मिलता है और उन्होंने कहा कि नहीं तो मैं चला गया
|
|
452996
|
Where do you get them? We have a ton we're clearing out to move from my grandpa. Some Beatles and earlier from my mom and lots of heavy old foxtrot and similar records from grandpa (victor, Decca records, nice heavy weight, in their original papers). Trying to see if there is a market for these old ones before I just garage sale them.
|
आप उन्हें कहाँ से प्राप्त करते हैं? हमारे पास एक टन है जिसे हम अपने दादाजी से स्थानांतरित करने के लिए साफ़ कर रहे हैं। कुछ बीटल्स और पहले मेरी माँ से और बहुत सारे भारी पुराने फॉक्सट्रॉट और दादाजी से इसी तरह के रिकॉर्ड (विजेता, डेका रिकॉर्ड, अच्छा भारी वजन, उनके मूल कागजात में)। यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या इन पुराने लोगों के लिए कोई बाजार है, इससे पहले कि मैं उन्हें बेचता।
|
|
453015
|
Latamclick es una agencia digital 360° que satisface a diario necesidades de centenares de clientes en todo el mercado hispano que buscan sorprender, optimizar y administrar las marcas dentro de la gran Web. Con headquarters en Paraguay y oficinas en Panamá, además de operaciones comerciales en el 90% de los mercados latinos hispanos, desde el 2009 Latamclick representa un HUB de las agencias digitales.
|
Latamclick es una agencia digital 360° que satisface a diario necesidades de centenares de clientes en todo el mercado hispano que buscan sorprender, optimizar y administrar las marcas dentro de la gran Web. Con headquarters en Paraguay y oficinas en Panamá, además de operaciones comerciales en el 90% de los mercados latinos hispanos, desde el 2009 Latamclick representa un HUB de las agencias digitales.
|
|
453025
|
If it's just an ordinary credit card I'd think he could merely dispute the charges, since he's saying they 'created' (which I presume means applied for and received) a card, it should not affect his accounts directly. And especially since application details may be bogus, he should be able to prove it was not him. Even if they got HIS credit card number, he should be able to dispute those charges that are not his, especially if they went to a different address, or were charged someplace (like another city) where he was not present at that time. OTOH, if they created a DEBIT card that was linked to his bank account somehow, well then, that could be a lot more difficult to recover from, but even then, if it's not his signature that was used to apply for the card, or on any charges that had to be signed for etc, he should be able to dispute it and get the bank to put the money back in his account since it will be a case of forgery etc. The big problem with ID theft is people tend to ruin your credit rating, and you end up having to fend off bill collectors etc. The primary thing it costs you (speaking from experience of having checks stolen and forged using a fake drivers license) is the TIME and hassle of getting everything straightened out and put right. In my case it took a few hours at the credit union, and all the money was back, in a new account (the old one having been closed) when I left. Dealing with all the poor merchants that were taken, and with bill collectors on the other hand took months. but I never once in the process needed 'quick money' from anyone. So the need for 'quick money' seems a bit doubtful. I'd want a lot more details of exactly why he needs money from you. Refer your friend to this Federal Trade Commission site and make sure he takes the steps listed, and especially pays attention to the parts about keeping notes of every single person he talks with, including name, date, time, and pertinent details of the conversation. If he has some idea HOW this happened (as in a robbery) then report it to the proper authorities, and insist on getting a case number. talking with bill collectors is the worst, just trying to get ahold of them when they send you letters (and talk to a person, not a recorded number with instructions on how to pay them) is sometimes nearly impossible (google was my friend) and a lot of times they didn't want to back off till I gave them the case number with the police, that somehow magically made it 'real' to them and not just my telling them a story.
|
यदि यह सिर्फ एक साधारण क्रेडिट कार्ड है, तो मुझे लगता है कि वह केवल आरोपों पर विवाद कर सकता है, क्योंकि वह कह रहा है कि उन्होंने एक कार्ड 'बनाया' (जो मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि आवेदन किया और प्राप्त किया है), यह सीधे उसके खातों को प्रभावित नहीं करना चाहिए। और विशेष रूप से चूंकि आवेदन विवरण फर्जी हो सकता है, इसलिए उसे यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि यह वह नहीं था। यहां तक कि अगर उन्हें उसका क्रेडिट कार्ड नंबर मिला है, तो उसे उन शुल्कों पर विवाद करने में सक्षम होना चाहिए जो उसके नहीं हैं, खासकर अगर वे एक अलग पते पर गए थे, या किसी अन्य स्थान पर (जैसे किसी अन्य शहर) पर शुल्क लिया गया था जहां वह उस समय मौजूद नहीं था। ओटीओएच, अगर उन्होंने एक डेबिट कार्ड बनाया जो किसी भी तरह से अपने बैंक खाते से जुड़ा हुआ था, तो ठीक है, इससे पुनर्प्राप्त करना बहुत मुश्किल हो सकता है, लेकिन फिर भी, अगर यह उसका हस्ताक्षर नहीं है जिसका उपयोग कार्ड के लिए आवेदन करने के लिए किया गया था, या किसी भी शुल्क पर जिसके लिए हस्ताक्षर किए जाने थे आदि, वह इसे विवाद करने में सक्षम होना चाहिए और बैंक को अपने खाते में पैसे वापस डालने के लिए प्राप्त करना चाहिए क्योंकि यह जालसाजी आदि का मामला होगा। आईडी चोरी के साथ बड़ी समस्या यह है कि लोग आपकी क्रेडिट रेटिंग को बर्बाद कर देते हैं, और आप बिल कलेक्टरों आदि को रोकना समाप्त कर देते हैं। प्राथमिक बात यह है कि यह आपको खर्च करता है (नकली ड्राइवर लाइसेंस का उपयोग करके चोरी और जाली चेक होने के अनुभव से बोलना) सब कुछ सीधा करने और सही करने का समय और परेशानी है। मेरे मामले में क्रेडिट यूनियन में कुछ घंटे लग गए, और जब मैंने छोड़ा तो सारा पैसा एक नए खाते में (पुराना बंद हो गया था) वापस आ गया था। सभी गरीब व्यापारियों से निपटने के लिए, और दूसरी ओर बिल कलेक्टरों के साथ महीनों लग गए। लेकिन मुझे इस प्रक्रिया में एक बार भी किसी से 'त्वरित धन' की आवश्यकता नहीं हुई। इसलिए 'त्वरित धन' की आवश्यकता थोड़ी संदिग्ध लगती है। मैं वास्तव में क्यों वह आप से पैसे की जरूरत है की एक बहुत अधिक जानकारी चाहते हैं. अपने मित्र को इस संघीय व्यापार आयोग की साइट पर देखें और सुनिश्चित करें कि वह सूचीबद्ध कदम उठाता है, और विशेष रूप से हर एक व्यक्ति के नोट्स रखने के बारे में ध्यान देता है, जिसमें नाम, तिथि, समय और बातचीत के प्रासंगिक विवरण शामिल हैं। यदि उसे कुछ पता है कि यह कैसे हुआ (जैसा कि एक डकैती में) तो उचित अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट करें, और केस नंबर प्राप्त करने पर जोर दें। बिल कलेक्टरों के साथ बात करना सबसे बुरा है, बस जब वे आपको पत्र भेजते हैं तो उन्हें पकड़ने की कोशिश करते हैं (और किसी व्यक्ति से बात करते हैं, उन्हें भुगतान करने के निर्देशों के साथ रिकॉर्ड की गई संख्या नहीं) कभी-कभी लगभग असंभव होता है (Google मेरा दोस्त था) और कई बार वे तब तक पीछे नहीं हटना चाहते थे जब तक कि मैंने उन्हें पुलिस के साथ केस नंबर नहीं दिया, इसने किसी तरह जादुई रूप से इसे उनके लिए 'वास्तविक' बना दिया, न कि केवल मेरे द्वारा उन्हें एक कहानी सुनाने के लिए।
|
|
453027
|
>Here's the real scoop - I would hire more people and buy more inventory and put more into capital investment if I paid less taxes, You would do so if there was money to be made doing so. It's as simple as that. Corporate Taxes are on net income. If hiring one more person contributed further to your bottom line you'd do so. That is the only thing that drives you. If the incremental cost of the hire is lower than the increased revenue. Period. Corporate taxes are on net income. Meaning you're still going to get more money, you're just going to get a little less of that incremental income growth than you thought. You'll still hire.
|
>यहाँ असली स्कूप है - मैं अधिक लोगों को काम पर रखूंगा और अधिक इन्वेंट्री खरीदूंगा और पूंजीगत निवेश में अधिक डाल दूंगा यदि मैंने कम करों का भुगतान किया है, तो आप ऐसा करेंगे यदि ऐसा करने के लिए पैसा था। यह इतना सरल है। कॉर्पोरेट कर शुद्ध आय पर हैं। यदि एक और व्यक्ति को काम पर रखने से आपकी निचली रेखा में और योगदान होता है, तो आप ऐसा करेंगे। यही एकमात्र चीज है जो आपको ड्राइव करती है। यदि भाड़े की वृद्धिशील लागत बढ़े हुए राजस्व से कम है। काल। कॉर्पोरेट कर शुद्ध आय पर हैं। मतलब आप अभी भी अधिक पैसा प्राप्त करने जा रहे हैं, आप बस उस वृद्धिशील आय वृद्धि से थोड़ा कम प्राप्त करने जा रहे हैं जितना आपने सोचा था। आप अभी भी किराए पर लेंगे।
|
|
453035
|
"Gnucash is first and foremost just a general ledger system. It tracks money in accounts, and lets you make transactions to transfer money between the accounts, but it has no inherent concept of things like taxes. This gives you a large amount of flexibility to organize your account hierarchy the way you want, but also means that it sometimes can take a while to figure out what account hierarchy you want. The idea is that you keep track of where you get money from (the Income accounts), what you have as a result (the Asset accounts), and then track what you spent the money on (the Expense accounts). It sounds like you primarily think of expenses as each being for a particular property, so I think you want to use that as the basis of your hierarchy. You probably want something like this (obviously I'm making up the specifics): Now, when running transaction reports or income/expense reports, you can filter to the accounts (and subaccounts) of each property to get a report specific to that property. You mention that you also sometimes want to run a report on ""all gas expenses, regardless of property"", and that's a bit more annoying to do. You can run the report, and when selecting accounts you have to select all the Gas accounts individually. It sounds like you're really looking for a way to have each transaction classified in some kind of two-axis system, but the way a general ledger works is that it's just a tree, so you need to pick just one ""primary"" axis to organize your accounts by."
|
"Gnucash सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सिर्फ एक सामान्य खाता बही प्रणाली है। यह खातों में पैसे को ट्रैक करता है, और आपको खातों के बीच धन हस्तांतरित करने के लिए लेनदेन करने देता है, लेकिन इसमें करों जैसी चीजों की कोई अंतर्निहित अवधारणा नहीं है। यह आपको अपने खाते के पदानुक्रम को अपनी इच्छानुसार व्यवस्थित करने के लिए बड़ी मात्रा में लचीलापन देता है, लेकिन इसका अर्थ यह भी है कि कभी-कभी यह पता लगाने में कुछ समय लग सकता है कि आप कौन सा खाता पदानुक्रम चाहते हैं। विचार यह है कि आप इस बात पर नज़र रखते हैं कि आपको (आय खातों) से पैसा कहाँ से मिलता है, जिसके परिणामस्वरूप आपके पास क्या है (परिसंपत्ति खाते), और फिर ट्रैक करें कि आपने किस पर पैसा खर्च किया है (व्यय खाते)। ऐसा लगता है कि आप मुख्य रूप से खर्चों के बारे में सोचते हैं क्योंकि प्रत्येक एक विशेष संपत्ति के लिए है, इसलिए मुझे लगता है कि आप इसे अपने पदानुक्रम के आधार के रूप में उपयोग करना चाहते हैं। आप शायद ऐसा कुछ चाहते हैं (जाहिर है कि मैं विशिष्टताओं को बना रहा हूं): अब, लेन-देन रिपोर्ट या आय / व्यय रिपोर्ट चलाते समय, आप उस संपत्ति के लिए विशिष्ट रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए प्रत्येक संपत्ति के खातों (और उपखातों) को फ़िल्टर कर सकते हैं। आप उल्लेख करते हैं कि आप कभी-कभी "सभी गैस खर्च, संपत्ति की परवाह किए बिना" पर एक रिपोर्ट चलाना चाहते हैं, और यह करना थोड़ा अधिक कष्टप्रद है। आप रिपोर्ट चला सकते हैं, और खातों का चयन करते समय आपको सभी गैस खातों को व्यक्तिगत रूप से चुनना होगा। ऐसा लगता है कि आप वास्तव में प्रत्येक लेनदेन को किसी प्रकार के दो-अक्ष प्रणाली में वर्गीकृत करने का एक तरीका ढूंढ रहे हैं, लेकिन जिस तरह से एक सामान्य खाता बही काम करता है वह यह है कि यह सिर्फ एक पेड़ है, इसलिए आपको अपने खातों को व्यवस्थित करने के लिए केवल एक "प्राथमिक" अक्ष चुनने की आवश्यकता है।
|
|
453051
|
How much should my down payment be? Ideally 20% of the purchase price because with 20% of the purchase price, you don't have to pay a costly private mortgage insurance (PMI). If you don't have 20% down and come across a good property to purchase, it is still a good idea to go forward with purchasing with what you are comfortable with, because renting long term is generally never a good idea if you want to build wealth and become financially independent. How much should I keep in my emergency fund? People say 3-12 months of living expenses. Keep in mind though, in most cases, if you lose your job, you are entitled to unemployment benefits from the government. How long should my mortgage be? 30 year amortization is the best. You can always opt to pay more each month. But having that leverage with a 30 year loan can allow you to invest your savings in other opportunities, which can yield more than mortgage interest. Best of luck!
|
मेरा डाउन पेमेंट कितना होना चाहिए? आदर्श रूप से खरीद मूल्य का 20% क्योंकि खरीद मूल्य के 20% के साथ, आपको एक महंगा निजी बंधक बीमा (पीएमआई) का भुगतान नहीं करना पड़ता है। यदि आपके पास 20% नीचे नहीं है और खरीदने के लिए एक अच्छी संपत्ति है, तो यह अभी भी एक अच्छा विचार है कि आप जो भी सहज हैं, उसके साथ खरीदारी के साथ आगे बढ़ें, क्योंकि लंबे समय तक किराए पर लेना आम तौर पर कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है यदि आप धन का निर्माण करना चाहते हैं और आर्थिक रूप से स्वतंत्र बनना चाहते हैं। मुझे अपने इमरजेंसी फंड में कितना रखना चाहिए? लोग कहते हैं कि 3-12 महीने का रहने का खर्च। हालांकि ध्यान रखें, ज्यादातर मामलों में, यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं, तो आप सरकार से बेरोजगारी लाभ के हकदार हैं। मेरा बंधक कब तक होना चाहिए? 30 साल का परिशोधन सबसे अच्छा है। आप हमेशा हर महीने अधिक भुगतान करने का विकल्प चुन सकते हैं। लेकिन 30 साल के ऋण के साथ उस उत्तोलन के होने से आप अपनी बचत को अन्य अवसरों में निवेश कर सकते हैं, जो बंधक ब्याज से अधिक उपज दे सकते हैं। शुभकामनाएँ!
|
|
453059
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.housingfinance.com/news/us-losing-low-rent-units_o) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > The lower end of the rental housing market continues to lose ground, according to the new The State of the Nation's Housing report by the Joint Center for Housing Studies of Harvard University. > In examining the threats to the affordable housing supply, the report finds that housing created under the low-income housing tax credit is a concern. > Looking ahead, being intentional and being committed about developing affordable housing will be critical to addressing the rental housing crisis, said Terri Ludwig, president and CEO of Enterprise Community Partners, during a webcast held to discuss the report's findings. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hw6os/us_losing_lowrent_units_despite_a_slight/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~146856 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **housing**^#1 **rent**^#2 **units**^#3 **more**^#4 **households**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.housingfinance.com/news/us-losing-low-rent-units_o) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > किराये के आवास बाजार के निचले छोर को नए द स्टेट ऑफ द नेशन&#039 के अनुसार जमीन खोना जारी है; हार्वर्ड विश्वविद्यालय के ज्वाइंट सेंटर फॉर हाउसिंग स्टडीज द्वारा हाउसिंग रिपोर्ट। > किफायती आवास आपूर्ति के खतरों की जांच करने में, रिपोर्ट में पाया गया है कि कम आय वाले आवास कर क्रेडिट के तहत बनाए गए आवास एक चिंता का विषय है। > आगे देखते हुए, जानबूझकर और किफायती आवास विकसित करने के बारे में प्रतिबद्ध होना किराये के आवास संकट को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण होगा, टेरी लुडविग, एंटरप्राइज कम्युनिटी पार्टनर्स के अध्यक्ष और सीईओ ने कहा, रिपोर्ट पर चर्चा करने के लिए आयोजित एक वेबकास्ट के दौरान' एस निष्कर्ष। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hw6os/us_losing_lowrent_units_despite_a_slight/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~146856 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **आवास**^#1 **किराया**^#2 **इकाइयाँ**^#3 **अधिक**^#4 **घरों**^#5"
|
|
453060
|
"Time to learn how accounting works! When a company loses money, it does not pay taxes. Just throwing numbers out, but suppose GE earned - $10 billion (that's a negative) in 2009. If in 2010 it earned $5 billion, it would not pay any taxes. It wouldn't pay taxes until it got back to even. Tax refund is nonsense. It is a tax asset, which is reported as ""income"" when it is recognized on the books. So when GE recognized its ""$3.4 billion tax refund,"" it was actually noting that it would not have to pay cash taxes until it made enough to generate a tax burden over and beyond $3.4 billion."
|
"यह जानने का समय है कि लेखांकन कैसे काम करता है! जब कोई कंपनी पैसे खो देती है, तो वह करों का भुगतान नहीं करती है। बस संख्याओं को बाहर फेंकना, लेकिन मान लीजिए कि जीई ने 2009 में $ 10 बिलियन (यह नकारात्मक है) अर्जित किया। अगर 2010 में इसने $ 5 बिलियन कमाए, तो यह किसी भी कर का भुगतान नहीं करेगा। यह तब तक करों का भुगतान नहीं करेगा जब तक कि यह वापस नहीं आ जाता। टैक्स रिफंड बकवास है। यह एक कर संपत्ति है, जिसे पुस्तकों पर मान्यता प्राप्त होने पर ""आय"" के रूप में रिपोर्ट किया जाता है। इसलिए जब जीई ने अपने "$ 3.4 बिलियन टैक्स रिफंड" को मान्यता दी, तो यह वास्तव में ध्यान दे रहा था कि इसे नकद करों का भुगतान नहीं करना होगा जब तक कि यह $ 3.4 बिलियन से अधिक और उससे अधिक कर बोझ उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त न हो।
|
|
453074
|
"This does not directly address the question, but how the Bank views your behaviour is not the same as a credit reporting bureau. If you do not ""go deep"" on your card at all, you may be deemed not to be exercising the facility, indeed they may ask you to reduce your credit limit. This is not the same as ""missing a payment"". At the same time, do not just make the minimum payment. Ideally you should clear it within 3 months. Think of it as a very short term line of credit. Not clearing the balance within three months (or turning it over) demonstrates a cash flow problem, as does clearing it from another card. Some banks call this ""kite flying"" after similar behaviour in older days with cheque accounts. If you use the credit and show you can pay it off, you should never need to ask for a credit increase, it will be offered. The Bureau will be informed of these offers. Also, depending upon how much the bank trusts you, the Bureau may see a ""monthly"" periodic credit review, which is good if you have no delinquencies. Amex does this as a rule."
|
"यह सीधे प्रश्न को संबोधित नहीं करता है, लेकिन बैंक आपके व्यवहार को कैसे देखता है, यह क्रेडिट रिपोर्टिंग ब्यूरो के समान नहीं है। यदि आप अपने कार्ड पर "गहराई से नहीं जाते हैं", तो आपको इस सुविधा का उपयोग नहीं करने के लिए समझा जा सकता है, वास्तव में वे आपको अपनी क्रेडिट सीमा कम करने के लिए कह सकते हैं। यह ""भुगतान अनुपलब्ध" के समान नहीं है। उसी समय, केवल न्यूनतम भुगतान न करें। आदर्श रूप से आपको इसे 3 महीने के भीतर साफ़ करना चाहिए। इसे एक बहुत ही अल्पकालिक लाइन ऑफ क्रेडिट के रूप में सोचें। तीन महीने के भीतर शेष राशि को साफ़ नहीं करना (या इसे चालू करना) नकदी प्रवाह की समस्या को प्रदर्शित करता है, जैसा कि इसे दूसरे कार्ड से साफ़ करता है। कुछ बैंक इसे "पतंगबाजी" कहते हैं, पुराने दिनों में चेक खातों के साथ इसी तरह के व्यवहार के बाद। यदि आप क्रेडिट का उपयोग करते हैं और दिखाते हैं कि आप इसका भुगतान कर सकते हैं, तो आपको कभी भी क्रेडिट वृद्धि के लिए पूछने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, यह पेशकश की जाएगी। ब्यूरो को इन ऑफर्स की जानकारी दी जाएगी। इसके अलावा, बैंक आप पर कितना भरोसा करता है, इस पर निर्भर करते हुए, ब्यूरो "मासिक"" आवधिक क्रेडिट समीक्षा देख सकता है, जो अच्छा है यदि आपके पास कोई अपराध नहीं है। एमेक्स इसे एक नियम के रूप में करता है।
|
|
453087
|
"They didn't have to call it ""pink slime"" to turn my stomach. ""Waste trimmings"" and ""ammonia wash"" are all that's needed...which are both factual descriptions. BPI took such a hard hit because they showed the world that they're the type of company willing to sell people really nasty shit just to make a buck (in my opinion)."
|
"उन्हें मेरे पेट को चालू करने के लिए" "गुलाबी कीचड़ "" कहने की ज़रूरत नहीं थी। अपशिष्ट ट्रिमिंग"" और ""अमोनिया वॉश"" सभी की आवश्यकता है ... जो दोनों तथ्यात्मक विवरण हैं। बीपीआई ने इतनी कड़ी टक्कर ली क्योंकि उन्होंने दुनिया को दिखाया कि वे कंपनी के प्रकार हैं जो लोगों को वास्तव में एक पैसा बनाने के लिए वास्तव में गंदा बकवास बेचने के लिए तैयार हैं (मेरी राय में)।
|
|
453114
|
"Seattle is one of the fastest growing city in the USA http://www.king5.com/news/local/seattle/seattles-population-growth-leads-nation-report/442879395, and increases than 1,000 people per week on average in 2017. Hardly ""everyone is escaping""... And it's way more than Amazon: the tech sector in Seattle has added more than 100 companies in a few years, some very big, and has created a real alternative to Silicon Valley for a lot of engineers (as in: once you are in Seattle, you have a lot of choices now. In the past it was either Microsoft or Amazon, now it's at least 5-10 big companies like Facebook and Google, plus a lot of mid-size ones and a variety of startups) It's true that most of that growth is in the high end and that causes real problems everywhere, forcing some people to live"
|
"सिएटल संयुक्त राज्य अमेरिका http://www.king5.com/news/local/seattle/seattles-population-growth-leads-nation-report/442879395 में सबसे तेजी से बढ़ते शहरों में से एक है, और 2017 में औसतन प्रति सप्ताह 1,000 लोगों की वृद्धि होती है। शायद ही ""हर कोई बच रहा है""... और यह अमेज़ॅन से कहीं अधिक है: सिएटल में तकनीकी क्षेत्र ने कुछ वर्षों में 100 से अधिक कंपनियों को जोड़ा है, कुछ बहुत बड़ा, और बहुत सारे इंजीनियरों के लिए सिलिकॉन वैली का एक वास्तविक विकल्प बनाया है (जैसे: एक बार जब आप सिएटल में होते हैं, तो आपके पास अब बहुत सारे विकल्प हैं। अतीत में यह या तो माइक्रोसॉफ्ट या अमेज़ॅन था, अब यह फेसबुक और Google जैसी कम से कम 5-10 बड़ी कंपनियां हैं, साथ ही बहुत सारे मध्यम आकार वाले और विभिन्न प्रकार के स्टार्टअप) यह सच है कि उस विकास का अधिकांश उच्च अंत में है और यह हर जगह वास्तविक समस्याओं का कारण बनता है, कुछ लोगों को जीने के लिए मजबूर करता है "
|
|
453123
|
"Some generalizations with a bit of truth: - The parents of the Greatest Generation used consumer products when they had to. - The Greatest Generation used consumer products to feel as good as (or better than) everyone else. - The Baby Boomers used consumer products to ""be"" themselves. - Generation X used alternative consumer products to feel different from (or better than) everyone else. - Millennials use consumer products when they have to."
|
"थोड़ी सच्चाई के साथ कुछ सामान्यीकरण: - महानतम पीढ़ी के माता-पिता ने उपभोक्ता उत्पादों का उपयोग किया जब उन्हें करना था। - महानतम पीढ़ी ने उपभोक्ता उत्पादों का उपयोग हर किसी के रूप में अच्छा (या बेहतर) महसूस करने के लिए किया। - बेबी बूमर्स ने उपभोक्ता उत्पादों का उपयोग स्वयं "होने" के लिए किया। - जनरेशन एक्स ने वैकल्पिक उपभोक्ता उत्पादों का उपयोग हर किसी से अलग (या बेहतर) महसूस करने के लिए किया। - मिलेनियल्स उपभोक्ता उत्पादों का उपयोग करते हैं जब उन्हें करना होता है।
|
|
453135
|
IIRC correctly there was a report posted to reddit recently that Teslas are the most popular seller in Norway, which has incentives for the first 50,000 buyers of EVs. They sold 1,493 in one month, which equates to almost 18,000 in the next 12 months in Norway alone.
|
आईआईआरसी सही ढंग से हाल ही में रेडिट पर पोस्ट की गई एक रिपोर्ट थी कि टेस्ला नॉर्वे में सबसे लोकप्रिय विक्रेता हैं, जिसमें ईवीएस के पहले 50,000 खरीदारों के लिए प्रोत्साहन है। उन्होंने एक महीने में 1,493 बेचे, जो अकेले नॉर्वे में अगले 12 महीनों में लगभग 18,000 के बराबर है।
|
|
453141
|
If you consider what happened to iraq and libya, they are correct. Lose nuclear weapons is an invitation to be bombed by the US, UK and so on. The Ukranians decided to get rid of theirs, do you think they're happy with that decision?
|
यदि आप विचार करते हैं कि इराक और लीबिया का क्या हुआ, तो वे सही हैं। परमाणु हथियारों को खोना अमेरिका, ब्रिटेन और इतने पर बमबारी करने का निमंत्रण है। उक्रेनियों ने उनसे छुटकारा पाने का फैसला किया, क्या आपको लगता है कि वे उस फैसले से खुश हैं?
|
|
453147
|
No credit card company would ever give a card with either no credit limit or that was not in credit (for prepaid cards) because they would earn no money from it. The company's income is entirely derived from fees that they charge you for balances and interest on those balances so a 0 limit card would be worthless to them. Getting a prepaid card and letting the balance hit 0 might be a way around this but the fees that you will be charged , and will become a debt in your name, when the billing system tries to take the first paid month's cost from the card and fails will be exorbitant. They may go so far as dwarfing the actual cost but the one thing that they will certainly do is lower your credit rating so this is not a good idea.
|
कोई भी क्रेडिट कार्ड कंपनी कभी भी बिना क्रेडिट सीमा वाला कार्ड नहीं देगी या जो क्रेडिट में नहीं था (प्रीपेड कार्ड के लिए) क्योंकि वे इससे कोई पैसा नहीं कमाएंगे। कंपनी की आय पूरी तरह से फीस से ली गई है जो वे आपसे उन शेष राशि पर शेष राशि और ब्याज के लिए लेते हैं, इसलिए 0 सीमा कार्ड उनके लिए बेकार होगा। प्रीपेड कार्ड प्राप्त करना और शेष राशि को 0 हिट करने देना इसके आसपास एक तरीका हो सकता है, लेकिन आपसे जो शुल्क लिया जाएगा, और आपके नाम पर एक ऋण बन जाएगा, जब बिलिंग सिस्टम कार्ड से पहले भुगतान किए गए महीने की लागत लेने की कोशिश करता है और विफल रहता है तो अत्यधिक होगा। वे वास्तविक लागत को बौना करने के रूप में इतनी दूर जा सकते हैं लेकिन एक चीज जो वे निश्चित रूप से करेंगे वह आपकी क्रेडिट रेटिंग को कम करना है, इसलिए यह एक अच्छा विचार नहीं है।
|
|
453164
|
So, you bought a brand new Netgear router and don’t know how to configure it? Well, in that case, you can contact our team for Netgear router login. We have dedicated team waiting for all routers related queries. Contact them on toll-free number 24/7.
|
तो, आपने एक नया नेटगियर राउटर खरीदा है और यह नहीं जानते कि इसे कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए? खैर, उस स्थिति में, आप नेटगियर राउटर लॉगिन के लिए हमारी टीम से संपर्क कर सकते हैं। हमारे पास समर्पित टीम है जो राउटर से संबंधित सभी प्रश्नों की प्रतीक्षा कर रही है। उनसे टोल-फ्री नंबर 24/7 पर संपर्क करें।
|
|
453181
|
Enron did a wide range of dodgy financial accounting, using tricks to severely mis-represent their financial situation. They then used these doctored accounts to fool lenders and stock-buyers that the company had more money, and fewer debts or problems, than it really had. Eventually they ran out of money and went bankrupt, leaving the lenders and stock-buyers with nothing.
|
एनरॉन ने अपनी वित्तीय स्थिति को गंभीर रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए चालों का उपयोग करते हुए, छलक वित्तीय लेखांकन की एक विस्तृत श्रृंखला की। इसके बाद उन्होंने इन छेड़छाड़ किए गए खातों का इस्तेमाल उधारदाताओं और स्टॉक-खरीदारों को बेवकूफ बनाने के लिए किया कि कंपनी के पास वास्तव में अधिक पैसा था, और कम ऋण या समस्याएं थीं। आखिरकार वे पैसे से बाहर भाग गए और दिवालिया हो गए, उधारदाताओं और स्टॉक-खरीदारों को कुछ भी नहीं छोड़ा।
|
|
453184
|
I was too. My fiance is an international student and for a while we were really concerned about the implications of a Trump presidency on her getting a visa. I aired my grievances on T_D and was banned. What I've come to understand is that citizenship is a privilege, not a right. As part of the research I took part in while getting my Economics degree, we established mass immigration as a large, significant causal factor in the immergence of the income stagnation and the resulting rise of consumer debt levels and financial innovation that lead the the '09 crisis. The issue with T_D is the massive brigading and threats users and mods get. T_D would be a non-stop dumping ground of concern trolling and leftist hatred if the policies they have in place now were not in effect. That being said, I myself am proof that the policies and the mods that enforce them are much more forgiving than most subs on on this site. Try /r/askthe_donald
|
मैं भी था। मेरे मंगेतर एक अंतरराष्ट्रीय छात्र है और थोड़ी देर के लिए हम वास्तव में उसे एक वीजा प्राप्त करने पर एक ट्रम्प राष्ट्रपति पद के निहितार्थ के बारे में चिंतित थे. मैंने T_D पर अपनी शिकायतें प्रसारित कीं और मुझे प्रतिबंधित कर दिया गया। मुझे जो समझ में आया है वह यह है कि नागरिकता एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं। शोध के हिस्से के रूप में मैंने अपनी अर्थशास्त्र की डिग्री प्राप्त करते समय भाग लिया, हमने आय ठहराव के विसर्जन में एक बड़े, महत्वपूर्ण कारण कारक के रूप में बड़े पैमाने पर आव्रजन की स्थापना की और उपभोक्ता ऋण के स्तर और वित्तीय नवाचार के परिणामस्वरूप वृद्धि हुई जो नेतृत्व करते हैं '09 संकट। T_D के साथ मुद्दा बड़े पैमाने पर ब्रिगेडिंग और उपयोगकर्ताओं और मॉड्स को मिलने वाले खतरे हैं। T_D चिंता ट्रोलिंग और वामपंथी घृणा का एक नॉन-स्टॉप डंपिंग ग्राउंड होगा यदि उनके पास अब जो नीतियां हैं, वे प्रभावी नहीं थीं। कहा जा रहा है, मैं खुद इस बात का प्रमाण हूं कि उन्हें लागू करने वाली नीतियां और मॉड इस साइट पर अधिकांश उप की तुलना में बहुत अधिक क्षमाशील हैं। कोशिश करें /r/askthe_donald
|
|
453216
|
In my experience, Millennial's fundamentally distrust the the efficiency and efficacy of most of what is marketed in the modern economy. By the time you take the investors, marketers, and executive cut out of a modern product sale, there is simply nothing left to actually deliver a quality product, thus cheap, intentionally faulty shit is sold instead as a planned obsolescent solution. The generations raised under television as the pinnacle of marketing are _utterly oblivious_ to this form of silent inflation around them, but their kids notice how futile and wasteful their 'constantly repurchase the same substandard shit' consumer culture has become. And they're doing everything they can not to participate, because being manipulated to buy bullshit resembling historic products that were actually functional sucks.
|
मेरे अनुभव में, मिलेनियल मौलिक रूप से आधुनिक अर्थव्यवस्था में विपणन की जाने वाली अधिकांश दक्षता और प्रभावकारिता पर अविश्वास करता है। जब तक आप निवेशकों, विपणक और कार्यकारी को आधुनिक उत्पाद की बिक्री से बाहर निकालते हैं, तब तक वास्तव में एक गुणवत्ता वाले उत्पाद को वितरित करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है, इस प्रकार सस्ते, जानबूझकर दोषपूर्ण गंदगी को एक नियोजित अप्रचलित समाधान के रूप में बेचा जाता है। टेलीविजन के तहत विपणन के शिखर के रूप में पली-बढ़ी पीढ़ियां उनके चारों ओर मूक मुद्रास्फीति के इस रूप _utterly oblivious_ हैं, लेकिन उनके बच्चे नोटिस करते हैं कि उनकी 'लगातार घटिया बकवास' उपभोक्ता संस्कृति कितनी व्यर्थ और बेकार हो गई है। और वे सब कुछ कर रहे हैं जो वे भाग नहीं ले सकते हैं, क्योंकि ऐतिहासिक उत्पादों से मिलते-जुलते बकवास खरीदने के लिए हेरफेर किया जा रहा है जो वास्तव में कार्यात्मक बेकार थे।
|
|
453221
|
I use xoom.com to transfer money to India. I've been using them for over 2 years now, they are the fastest and the cheapest for me (the funds are usually available the same day). They seem to have added a lot of European countries to their list. Definitely worth a shot.
|
मैं भारत में पैसे ट्रांसफर करने के लिए xoom.com का उपयोग करता हूं। मैं अब 2 वर्षों से उनका उपयोग कर रहा हूं, वे मेरे लिए सबसे तेज़ और सबसे सस्ते हैं (फंड आमतौर पर उसी दिन उपलब्ध होते हैं)। ऐसा लगता है कि उन्होंने अपनी सूची में बहुत सारे यूरोपीय देशों को जोड़ा है। निश्चित रूप से एक शॉट के लायक।
|
|
453256
|
I bought 1000 shares of a $10 stock. When it doubled, I sold half, no need to be greedy. I watched the shares split 2 for one, and sold as it doubled and doubled again. In the end, I had $50,000 in cash pulled out and still had 100 shares. The shares are now worth $84K since they split 7 for one and trade near $120. Had I just kept the shares till now, no sales, I'd have 14,000 shares of Apple worth $1.68M dollars. $130K for an initial $10,000 investment is nothing to complain about, but yes, taking a profit can be the wrong thing. 25%? Was that all the potential the company had? There's one question to ask, not where is the price today compared to last year or two years ago, but what are the company's prospects. Is the reason I bought them still valid? Look at your investment each quarter as if you were making the decision that day. I agree, diversification is important, so the choice is only hold or sell, not to buy more of a good company, because there are others out there, and the one sane thing Cramer says that everyone should adhere to is to not put your eggs in one basket.
|
मैंने $ 10 स्टॉक के 1000 शेयर खरीदे। जब यह दोगुना हो गया, तो मैंने आधा बेच दिया, लालची होने की कोई जरूरत नहीं है। मैंने शेयरों को एक के लिए 2 विभाजित देखा, और बेचा क्योंकि यह दोगुना और फिर से दोगुना हो गया। अंत में, मेरे पास 50,000 डॉलर नकद निकाले गए थे और अभी भी 100 शेयर थे। शेयर अब $ 84K के लायक हैं क्योंकि वे एक के लिए 7 विभाजित करते हैं और $ 120 के पास व्यापार करते हैं। अगर मैंने अभी तक शेयर रखे होते, कोई बिक्री नहीं होती, तो मेरे पास Apple के 14,000 शेयर होते, जिनकी कीमत $1.68M डॉलर होती। शुरुआती $130 निवेश के लिए $10,000K के बारे में शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन हाँ, लाभ लेना गलत बात हो सकती है। 25%? क्या कंपनी के पास इतनी ही क्षमता थी? पूछने के लिए एक सवाल है, पिछले साल या दो साल पहले की तुलना में आज कीमत कहां है, लेकिन कंपनी की संभावनाएं क्या हैं। क्या मैंने उन्हें खरीदने का कारण अभी भी मान्य है? प्रत्येक तिमाही में अपने निवेश को ऐसे देखें जैसे कि आप उस दिन निर्णय ले रहे थे। मैं सहमत हूं, विविधीकरण महत्वपूर्ण है, इसलिए विकल्प केवल पकड़ या बिक्री है, न कि एक अच्छी कंपनी खरीदने के लिए, क्योंकि वहां अन्य लोग हैं, और एक समझदार बात क्रैमर का कहना है कि हर किसी का पालन करना चाहिए अपने अंडे एक टोकरी में न रखें।
|
|
453257
|
No, there is no special leniency given to first time tax payers. In general, this shouldn't be an issue. The IRS collects your taxes out of every one of your paychecks throughout the entire year in what is called a Withholding Tax. The amount that the IRS withholds is calculated on your W-4 Form that you file with your employer whenever you take a new job. The form helps you calculate the right number of allowances to claim (usually this is the number of personal exemptions, but depending upon if you work a second job, are married and your spouse works, or if you itemize, the number of allowances can be increased. WITHHOLDING TAX Withholding tax (also known as “payroll withholding”) is essentially income tax that is withheld from your wages and sent directly to the IRS by your employer. In other words, it’s like a credit against the income taxes that you must pay for the year. By subtracting this money from each paycheck that you receive, the IRS is basically withholding your anticipated tax payment as you earn it. In general, most people overestimate their tax liability. This is bad for them, because they have essentially given the IRS an interest free loan (and weren't able to use the money to earn interest themselves.) I haven't heard of any program targeted at first time tax payers to tell them to file a return, but considering that most tax payers overpay they should or they are giving the government a free grant.
|
नहीं, पहली बार कर दाताओं को कोई विशेष उदारता नहीं दी गई है। सामान्य तौर पर, यह कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए। आईआरएस पूरे वर्ष में आपके हर एक पेचेक से आपके करों को एकत्र करता है जिसे विदहोल्डिंग टैक्स कहा जाता है। आईआरएस जिस राशि को रोकता है, उसकी गणना आपके डब्ल्यू -4 फॉर्म पर की जाती है जिसे आप अपने नियोक्ता के साथ फाइल करते हैं जब भी आप एक नई नौकरी लेते हैं। फॉर्म आपको दावा करने के लिए भत्ते की सही संख्या की गणना करने में मदद करता है (आमतौर पर यह व्यक्तिगत छूट की संख्या है, लेकिन इस पर निर्भर करता है कि क्या आप दूसरी नौकरी करते हैं, विवाहित हैं और आपका जीवनसाथी काम करता है, या यदि आप आइटम करते हैं, तो भत्ते की संख्या बढ़ाई जा सकती है। विदहोल्डिंग टैक्स (जिसे "पेरोल रोक" के रूप में भी जाना जाता है) अनिवार्य रूप से आयकर है जिसे आपके वेतन से रोक दिया जाता है और आपके नियोक्ता द्वारा सीधे आईआरएस को भेजा जाता है। दूसरे शब्दों में, यह आयकर के खिलाफ एक क्रेडिट की तरह है जिसे आपको वर्ष के लिए भुगतान करना होगा। आपको प्राप्त होने वाले प्रत्येक पेचेक से इस पैसे को घटाकर, आईआरएस मूल रूप से आपके अनुमानित कर भुगतान को रोक रहा है क्योंकि आप इसे कमाते हैं। सामान्य तौर पर, ज्यादातर लोग अपनी कर देयता को अधिक महत्व देते हैं। यह उनके लिए बुरा है, क्योंकि उन्होंने अनिवार्य रूप से आईआरएस को ब्याज मुक्त ऋण दिया है (और स्वयं ब्याज अर्जित करने के लिए धन का उपयोग करने में सक्षम नहीं थे। मैंने पहली बार करदाताओं को रिटर्न दाखिल करने के लिए कहने के लिए लक्षित किसी भी कार्यक्रम के बारे में नहीं सुना है, लेकिन यह देखते हुए कि अधिकांश करदाता अधिक भुगतान करते हैं या वे सरकार को मुफ्त अनुदान दे रहे हैं।
|
|
453263
|
Is your name on the title at all? You may have (slightly) more leverage in that case, but co-signing any loans is not a good idea, even for a friend or relative. As this article notes: Generally, co-signing refers to financing, not ownership. If the primary accountholder fails to make payments on the loan or the retail installment sales contract (a type of auto financing dealers sell), the co-signer is responsible for those payments, or their credit will suffer. Even if the co-signer makes the payments, they’re still not the owner if their name isn’t on the title. The Consumer Finance Protection Bureau (CFPB) notes: If you co-sign a loan, you are legally obligated to repay the loan in full. Co-signing a loan does not mean serving as a character reference for someone else. When you co-sign, you promise to pay the loan yourself. It means that you risk having to repay any missed payments immediately. If the borrower defaults on the loan, the creditor can use the same collection methods against you that can be used against the borrower such as demanding that you repay the entire loan yourself, suing you, and garnishing your wages or bank accounts after a judgment. Your credit score(s) may be impacted by any late payments or defaults. Co-signing an auto loan does not mean you have any right to the vehicle, it just means that you have agreed to become obligated to repay the amount of the loan. So make sure you can afford to pay this debt if the borrower cannot. Per this article and this loan.com article, options to remove your name from co-signing include: If you're name isn't on the title, you'll have to convince your ex-boyfriend and the bank to have you removed as the co-signer, but from your brief description above, it doesn't seem that your ex is going to be cooperative. Unfortunately, as the co-signer and guarantor of the loan, you're legally responsible for making the payments if he doesn't. Not making the payments could ruin your credit as well. One final option to consider is bankruptcy. Bankruptcy is a drastic option, and you'll have to weigh whether the disruption to your credit and financial life will be worth it versus repaying the balance of that auto loan. Per this post: Another not so pretty option is bankruptcy. This is an extreme route, and in some instances may not even guarantee a name-removal from the loan. Your best bet is to contact a lawyer or other source of legal help to review your options on how to proceed with this issue.
|
क्या शीर्षक पर आपका नाम है? उस मामले में आपके पास (थोड़ा) अधिक उत्तोलन हो सकता है, लेकिन किसी भी ऋण पर सह-हस्ताक्षर करना एक अच्छा विचार नहीं है, यहां तक कि किसी मित्र या रिश्तेदार के लिए भी। जैसा कि यह लेख नोट करता है: आम तौर पर, सह-हस्ताक्षर वित्तपोषण को संदर्भित करता है, स्वामित्व नहीं। यदि प्राथमिक खाताधारक ऋण या खुदरा किस्त बिक्री अनुबंध (ऑटो फाइनेंसिंग डीलरों का एक प्रकार बेचने) पर भुगतान करने में विफल रहता है, तो सह-हस्ताक्षरकर्ता उन भुगतानों के लिए जिम्मेदार है, या उनके क्रेडिट को नुकसान होगा। यहां तक कि अगर सह-हस्ताक्षरकर्ता भुगतान करता है, तब भी वे मालिक नहीं हैं यदि उनका नाम शीर्षक पर नहीं है। उपभोक्ता वित्त संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) नोट करता है: यदि आप ऋण पर सह-हस्ताक्षर करते हैं, तो आप कानूनी रूप से ऋण को पूर्ण रूप से चुकाने के लिए बाध्य हैं। ऋण पर सह-हस्ताक्षर करने का मतलब किसी और के लिए चरित्र संदर्भ के रूप में सेवा करना नहीं है। जब आप सह-हस्ताक्षर करते हैं, तो आप स्वयं ऋण का भुगतान करने का वादा करते हैं। इसका मतलब है कि आप किसी भी छूटे हुए भुगतान को तुरंत चुकाने का जोखिम उठाते हैं। यदि उधारकर्ता ऋण पर चूक करता है, तो लेनदार आपके खिलाफ उसी संग्रह विधियों का उपयोग कर सकता है जिसका उपयोग उधारकर्ता के खिलाफ किया जा सकता है जैसे कि यह मांग करना कि आप पूरे ऋण को स्वयं चुकाते हैं, आप पर मुकदमा करते हैं, और निर्णय के बाद अपने मजदूरी या बैंक खातों को गार्निश करते हैं। आपका क्रेडिट स्कोर किसी भी देर से भुगतान या चूक से प्रभावित हो सकता है। ऑटो ऋण पर सह-हस्ताक्षर करने का मतलब यह नहीं है कि आपको वाहन का कोई अधिकार है, इसका मतलब यह है कि आप ऋण की राशि चुकाने के लिए बाध्य होने के लिए सहमत हो गए हैं। इसलिए सुनिश्चित करें कि यदि उधारकर्ता नहीं कर सकता है तो आप इस ऋण का भुगतान कर सकते हैं। इस लेख और इस loan.com लेख के अनुसार, सह-हस्ताक्षर से अपना नाम हटाने के विकल्पों में शामिल हैं: यदि आपका नाम शीर्षक पर नहीं है, तो आपको अपने पूर्व-प्रेमी और बैंक को सह-हस्ताक्षरकर्ता के रूप में हटाने के लिए राजी करना होगा, लेकिन ऊपर दिए गए आपके संक्षिप्त विवरण से, ऐसा नहीं लगता कि आपका पूर्व सहयोगी होने जा रहा है। दुर्भाग्य से, ऋण के सह-हस्ताक्षरकर्ता और गारंटर के रूप में, यदि वह भुगतान नहीं करता है तो आप भुगतान करने के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार हैं। भुगतान नहीं करने से आपका क्रेडिट भी बर्बाद हो सकता है। विचार करने के लिए एक अंतिम विकल्प दिवालियापन है। दिवालियापन एक कठोर विकल्प है, और आपको यह तौलना होगा कि क्या आपके क्रेडिट और वित्तीय जीवन में व्यवधान उस ऑटो ऋण की शेष राशि चुकाने के बजाय इसके लायक होगा। इस पोस्ट के अनुसार: एक और इतना सुंदर विकल्प दिवालियापन नहीं है। यह एक चरम मार्ग है, और कुछ उदाहरणों में ऋण से नाम हटाने की गारंटी भी नहीं दे सकता है। आपकी सबसे अच्छी शर्त इस मुद्दे के साथ आगे बढ़ने के तरीके पर अपने विकल्पों की समीक्षा करने के लिए एक वकील या कानूनी सहायता के अन्य स्रोत से संपर्क करना है।
|
|
453269
|
There is no collective hive mind on reddit. There's just occasional mobs, and semi-anonymised individuals. This very thread disproves that, since the redditors here are complaining about the actions of others. The whole metaphor is crap anyway. Unless it's a very schizophrenic hivemind, with multiple personalities and capable of expressing them simultaneously. You know it's just because you have unpopular opinions, or say a lot of stupid stuff like above, that gets you down-voted (btw it's generally the latter, but being a bit of an arse like I am can also get some down votes as well). Get over it and join a different sub-reddit where you can find some like -minded people with whom you can form your own hive mind.
|
रेडिट पर कोई सामूहिक हाइव दिमाग नहीं है। बस कभी-कभार भीड़, और अर्ध-अज्ञात व्यक्ति होते हैं। यह बहुत ही धागा इस बात का खंडन करता है कि, क्योंकि यहां रेडिटर्स दूसरों के कार्यों के बारे में शिकायत कर रहे हैं। पूरा रूपक वैसे भी बकवास है। जब तक कि यह एक बहुत ही स्किज़ोफ्रेनिक हाइवमाइंड न हो, जिसमें कई व्यक्तित्व हों और उन्हें एक साथ व्यक्त करने में सक्षम हो। आप जानते हैं कि यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि आपके पास अलोकप्रिय राय है, या ऊपर की तरह बहुत सारी बेवकूफ चीजें कहें, जो आपको डाउन-वोट देती है (बीटीडब्ल्यू यह आम तौर पर बाद वाला होता है, लेकिन थोड़ा सा गधा होने के नाते मैं भी कुछ नीचे वोट प्राप्त कर सकता हूं)। इसे खत्म करें और एक अलग उप-रेडिट में शामिल हों जहां आप कुछ समान विचारधारा वाले लोगों को पा सकते हैं जिनके साथ आप अपना खुद का हाइव दिमाग बना सकते हैं।
|
|
453273
|
"Yeah, it can suck some times when my friends want to go out, but for the most part it isn't that bad. When economists talk about consumers cutting back on spending, though, I just think ""Of course they are, what other choice is there?"" Cutting back we're doing okay but if we started blowing money by going out a lot or buying the latest gadgets or whatever, we'd be in trouble."
|
"हाँ, यह कुछ समय चूस सकता है जब मेरे दोस्त बाहर जाना चाहते हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह उतना बुरा नहीं है। जब अर्थशास्त्री उपभोक्ताओं के खर्च पर वापस कटौती करने के बारे में बात करते हैं, हालांकि, मुझे लगता है कि "बेशक वे हैं, अन्य विकल्प क्या हैं?" वापस काटना हम ठीक कर रहे हैं लेकिन अगर हम बहुत बाहर जाकर या नवीनतम गैजेट या जो कुछ भी खरीदकर पैसा उड़ाना शुरू कर देते हैं, तो हम मुसीबत में पड़ जाएंगे।
|
|
453299
|
"For the first part of your question; Refer to related question Why do some online stores not ask for the 3-digit code on the back of my credit card? The other case of Airport ticket machines, requires the physical presence of card. The assumption is that if you had the card before and after the transaction, it was you who used it for transaction. As the amounts are small its really easy by anyone [merchant, Banks] to write this off. The only way to misuse would be if you lost the card and someone used it. Also these ticket machines would have built in feature where by you cannot buy more than ""X"" tickets for the day. Ensuring max loss on a stolen card is limited to a small amount."
|
"आपके प्रश्न के पहले भाग के लिए; संबंधित प्रश्न का संदर्भ लें कुछ ऑनलाइन स्टोर मेरे क्रेडिट कार्ड के पीछे 3-अंकीय कोड क्यों नहीं मांगते हैं? हवाई अड्डे की टिकट मशीनों के दूसरे मामले में, कार्ड की भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता होती है। धारणा यह है कि यदि आपके पास लेन-देन से पहले और बाद में कार्ड था, तो यह आप थे जिन्होंने लेनदेन के लिए इसका इस्तेमाल किया था। चूंकि राशि छोटी है, इसलिए इसे किसी भी [व्यापारी, बैंकों] द्वारा लिखना वास्तव में आसान है। दुरुपयोग करने का एकमात्र तरीका यह होगा कि यदि आपने कार्ड खो दिया है और किसी ने इसका उपयोग किया है। इसके अलावा, इन टिकट मशीनों ने सुविधा में बनाया होगा जहां आप दिन के लिए "एक्स" टिकट से अधिक नहीं खरीद सकते हैं। चोरी हुए कार्ड पर अधिकतम नुकसान सुनिश्चित करना एक छोटी राशि तक सीमित है।
|
|
453301
|
In general I'd say, yeah, if you can pay cash, pay cash. If you pay cash, then by definition you pay zero interest. If you get a loan, you'll pay interest. Most people get a loan to buy a car because they don't have the cash. Possible reasons not to pay cash when you could: One: Technically you can pay cash, but if you did, you would have little or no reserve for emergencies. Like if the car costs, say, $20,000.00, and you have $20,010.00 in your bank account, then technically you could afford to pay cash, but you probably shouldn't, because you don't want to have just $10 left. What if tomorrow something comes up? Two: Arguably, you have a place to invest money that pays more than the interest on the loan. Like say you can get a car loan for, whatever the going rate is today, say 6%. And you know a place to invest your money that is very safe and almost guaranteed to pay 10%. It would make sense to borrow to buy the car, invest the cash, and then withdraw money from the investment to make the payments on the car. You'd end up 4% ahead. There are a lot of catches to that strategy, though. The biggest is that the more the investment pays, the more likely that it is risky. If you thought the investment would pay 10% but it ends up paying only 4%, then you will lose money by this strategy. Also, there's the psychological element: Many people SAY and fully INTEND to invest their money, but then find other things they want to buy and so spend it instead. If you pay cash, you're committed.
|
सामान्य तौर पर मैं कहूंगा, हाँ, यदि आप नकद भुगतान कर सकते हैं, तो नकद भुगतान करें। यदि आप नकद भुगतान करते हैं, तो परिभाषा के अनुसार आप शून्य ब्याज का भुगतान करते हैं। यदि आपको ऋण मिलता है, तो आप ब्याज का भुगतान करेंगे। ज्यादातर लोगों को कार खरीदने के लिए लोन मिलता है क्योंकि उनके पास कैश नहीं होता है। जब आप कर सकते थे तो नकद भुगतान न करने के संभावित कारण: एक: तकनीकी रूप से आप नकद भुगतान कर सकते हैं, लेकिन यदि आपने किया, तो आपके पास आपात स्थिति के लिए बहुत कम या कोई आरक्षित नहीं होगा। जैसे कि अगर कार की लागत, कहते हैं, $ 20,000.00, और आपके बैंक खाते में $ 20,010.00 है, तो तकनीकी रूप से आप नकद भुगतान कर सकते हैं, लेकिन आपको शायद नहीं करना चाहिए, क्योंकि आप नहीं चाहते कि केवल $ 10 बचा हो। क्या होगा अगर कल कुछ आता है? दो: यकीनन, आपके पास पैसा निवेश करने के लिए एक जगह है जो ऋण पर ब्याज से अधिक भुगतान करता है। जैसे मान लीजिए कि आप कार लोन प्राप्त कर सकते हैं, आज जो भी दर चल रही है, 6% कहें। और आप अपने पैसे का निवेश करने के लिए एक जगह जानते हैं जो बहुत सुरक्षित है और लगभग 10% का भुगतान करने की गारंटी है। कार खरीदने के लिए उधार लेना, नकदी का निवेश करना और फिर कार पर भुगतान करने के लिए निवेश से पैसे निकालना समझ में आता है। आप 4% आगे निकल जाएंगे। हालांकि, उस रणनीति में बहुत सारे कैच हैं। सबसे बड़ी बात यह है कि निवेश जितना अधिक भुगतान करता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि यह जोखिम भरा है। अगर आपको लगता है कि निवेश 10% का भुगतान करेगा लेकिन यह केवल 4% का भुगतान करता है, तो आप इस रणनीति से पैसे खो देंगे। इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक तत्व है: बहुत से लोग कहते हैं और पूरी तरह से अपने पैसे का निवेश करने का इरादा रखते हैं, लेकिन फिर अन्य चीजें ढूंढते हैं जिन्हें वे खरीदना चाहते हैं और इसलिए इसके बजाय खर्च करते हैं। यदि आप नकद भुगतान करते हैं, तो आप प्रतिबद्ध हैं।
|
|
453305
|
"No magic answers here. Housing is a market, and the conditions in each local market vary. I think impact on cash flow is the best way to evaluate housing prices. In general, I consider a ""cheap"" home to cost 20% or less of your income, ""affordable"" between 20-30% and ""not affordable"" over 30%. When you start comparing rent vs. buy, there are other factors that you need to think about: Renting is an easy transaction. You're comparing prices in a market that is usually pretty stable, and your risk and liability is low. The ""cost"" of the low risk is that you have virtually no prospects of recouping any value out of the cash that you are laying out for your home. Buying is more complex. You're buying a house, building equity and probably making money due to appreciation. You need to be vigilant about expenses and circumstances that affect the value of your home as an investment. If you live in a high-tax state like New York, an extra $1,200 in property taxes saps over $16,000 of buying (borrowing) power from a future purchaser of your home. If your HOA or condo association is run by a pack of idiots, you're going to end up paying through the nose for their mistakes. Another consideration is your tastes. If you tend to live above your means, you're not going to be able to afford necessary maintenance on the house that you paid too much for."
|
"यहाँ कोई जादू जवाब नहीं है। आवास एक बाजार है, और प्रत्येक स्थानीय बाजार में स्थितियां अलग-अलग होती हैं। मुझे लगता है कि नकदी प्रवाह पर प्रभाव आवास की कीमतों का मूल्यांकन करने का सबसे अच्छा तरीका है। सामान्य तौर पर, मैं आपकी आय का 20% या उससे कम खर्च करने के लिए ""सस्ता"" घर मानता हूं, 20-30% के बीच "सस्ती"" और 30% से अधिक "सस्ती नहीं"। जब आप किराए बनाम खरीद की तुलना करना शुरू करते हैं, तो ऐसे अन्य कारक हैं जिनके बारे में आपको सोचने की आवश्यकता है: किराए पर लेना एक आसान लेनदेन है। आप एक ऐसे बाजार में कीमतों की तुलना कर रहे हैं जो आमतौर पर बहुत स्थिर है, और आपका जोखिम और देयता कम है। कम जोखिम की "लागत"" यह है कि आपके पास अपने घर के लिए बिछाए जा रहे नकदी से किसी भी मूल्य को पुनः प्राप्त करने की लगभग कोई संभावना नहीं है। ख़रीदना अधिक जटिल है। आप एक घर खरीद रहे हैं, इक्विटी का निर्माण कर रहे हैं और शायद प्रशंसा के कारण पैसा कमा रहे हैं। आपको उन खर्चों और परिस्थितियों के बारे में सतर्क रहने की आवश्यकता है जो निवेश के रूप में आपके घर के मूल्य को प्रभावित करते हैं। यदि आप न्यूयॉर्क जैसे उच्च-कर राज्य में रहते हैं, तो संपत्ति करों में अतिरिक्त $ 1,200 आपके घर के भविष्य के खरीदार से बिजली खरीदने (उधार) के $ 16,000 से अधिक हो जाता है। यदि आपका HOA या कोंडो एसोसिएशन बेवकूफों के एक पैकेट द्वारा चलाया जाता है, तो आप उनकी गलतियों के लिए नाक के माध्यम से भुगतान करने जा रहे हैं। एक और विचार आपका स्वाद है। यदि आप अपने साधनों से ऊपर रहते हैं, तो आप उस घर पर आवश्यक रखरखाव का खर्च उठाने में सक्षम नहीं होंगे जिसके लिए आपने बहुत अधिक भुगतान किया था।
|
|
453306
|
>For any dynamic enterprise, there's the innovator, and the investor who's money makes it real. I think Stewart had 2 points here, though. The first being that innovators innovate for the sake of innovating, the second being that a 2% increase in the capital gains tax is not going to force investors to look at Somalia for better investment opportunities.
|
>किसी भी गतिशील उद्यम के लिए, प्रर्वतक होता है, और निवेशक जो पैसा इसे वास्तविक बनाता है। मुझे लगता है कि स्टीवर्ट के यहां 2 अंक थे, हालांकि। पहला यह है कि इनोवेटर्स इनोवेशन के लिए इनोवेशन करते हैं, दूसरा यह कि कैपिटल गेन टैक्स में 2% की वृद्धि निवेशकों को बेहतर निवेश के अवसरों के लिए सोमालिया को देखने के लिए मजबूर नहीं करने वाली है।
|
|
453312
|
they can't keep putting out sustaining innovations. they need to tweak their business models to produce innovations that shake-up the market; disruptive innovations. they need to make sure their value propositions focus on the job consumers perform, and find ways to make those jobs simpler and more affordable.
|
वे निरंतर नवाचारों को जारी नहीं रख सकते। उन्हें बाजार को हिला देने वाले नवाचारों का उत्पादन करने के लिए अपने व्यापार मॉडल को बदलने की आवश्यकता है; विघटनकारी नवाचार। उन्हें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि उनके मूल्य प्रस्ताव उपभोक्ताओं द्वारा किए जाने वाले काम पर ध्यान केंद्रित करें, और उन नौकरियों को सरल और अधिक किफायती बनाने के तरीके खोजें।
|
|
453318
|
"**Cycle of poverty** In economics, the cycle of poverty is the ""set of factors or events by which poverty, once started, is likely to continue unless there is outside intervention"". The cycle of poverty has been defined as a phenomenon where poor families become impoverished for at least three generations, i.e. for enough time that the family includes no surviving ancestors who possess and can transmit the intellectual, social, and cultural capital necessary to stay out of or change their impoverished condition. In calculations of expected generation length and ancestor lifespan, the lower median age of parents in these families is offset by the shorter lifespans in many of these groups. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27"
|
"**गरीबी का चक्र** अर्थशास्त्र में, गरीबी का चक्र "कारकों या घटनाओं का समुच्चय है, जिसके द्वारा गरीबी, एक बार शुरू होने के बाद, तब तक जारी रहने की संभावना है जब तक कि बाहरी हस्तक्षेप न हो"। गरीबी के चक्र को एक ऐसी घटना के रूप में परिभाषित किया गया है जहां गरीब परिवार कम से कम तीन पीढ़ियों के लिए गरीब हो जाते हैं, यानी पर्याप्त समय के लिए कि परिवार में कोई जीवित पूर्वज शामिल नहीं होता है जो बौद्धिक, सामाजिक और सांस्कृतिक पूंजी को संचारित कर सकता है जो उनकी गरीब स्थिति से बाहर रहने या बदलने के लिए आवश्यक है। अपेक्षित पीढ़ी की लंबाई और पूर्वजों के जीवनकाल की गणना में, इन परिवारों में माता-पिता की कम औसत आयु इनमें से कई समूहों में छोटे जीवनकाल से ऑफसेट होती है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27"
|
|
453319
|
This is a pretty good list, but there are several adjustments I'd make for investment banking specifically. The picture is slightly different for trading, consulting, and other business careers. edit: I know for a fact that all bulge bracket investment banks recruit at Berkeley, UCLA, and CMU for IBD. I would say the big difference between target and semi-target is that, expending minimal effort, you can get into IBD from a target with a 3.5 GPA. edit2: Liberal arts colleges are spread between the three categories. It really depends on the alumni network. **Targets**: Harvard, *Penn*/Wharton, Princeton, MIT, Duke, NYU, Stanford, Columbia, Yale, Brown, Dartmouth, *Georgetown*, Cornell, *Northwestern*, Chicago, *Caltech*, and other top schools I might've left out (Amherst or other good liberal arts schools, I'm less familiar here) **Semi-Targets**: *Berkeley*, *UCLA*, *CMU*, *USC*, Vanderbilt, *Georgia Tech*, UVA, UNC Chapel Hill, Notre Dame, Emory, Michigan, Indiana, Texas, etc. (think great state schools) **Non-Targets**: You get the picture. Less recruiting here, but some might still get recruited at.
|
यह एक बहुत अच्छी सूची है, लेकिन विशेष रूप से निवेश बैंकिंग के लिए मैं कई समायोजन करूंगा। व्यापार, परामर्श और अन्य व्यावसायिक करियर के लिए तस्वीर थोड़ी अलग है। संपादित करें: मुझे इस तथ्य के लिए पता है कि सभी उभार ब्रैकेट निवेश बैंक बर्कले, यूसीएलए और आईबीडी के लिए सीएमयू में भर्ती करते हैं। मैं कहूंगा कि लक्ष्य और अर्ध-लक्ष्य के बीच बड़ा अंतर यह है कि, न्यूनतम प्रयास खर्च करते हुए, आप 3.5 GPA वाले लक्ष्य से IBD में प्रवेश कर सकते हैं। संपादित 2: लिबरल आर्ट्स कॉलेज तीन श्रेणियों के बीच फैले हुए हैं। यह वास्तव में पूर्व छात्रों के नेटवर्क पर निर्भर करता है। ** लक्ष्य**: हार्वर्ड, * पेन * / व्हार्टन, प्रिंसटन, एमआईटी, ड्यूक, एनवाईयू, स्टैनफोर्ड, कोलंबिया, येल, ब्राउन, डार्टमाउथ, * जॉर्जटाउन *, कॉर्नेल, * नॉर्थवेस्टर्न *, शिकागो, * कैलटेक *, और अन्य शीर्ष स्कूल जिन्हें मैंने छोड़ दिया होगा (एमहर्स्ट या अन्य अच्छे उदार कला विद्यालय, मैं यहां कम परिचित हूं) **अर्ध-लक्ष्य **: *बर्कले*, *यूसीएलए *, *सीएमयू *, *यूएससी *, वेंडरबिल्ट, * जॉर्जिया टेक *, यूवीए, यूएनसी चैपल हिल, नोट्रे डेम, एमोरी, मिशिगन, इंडियाना, टेक्सास, आदि (महान राज्य स्कूलों के बारे में सोचें) ** गैर-लक्ष्य **: आपको तस्वीर मिल जाएगी। यहां कम भर्ती, लेकिन कुछ अभी भी भर्ती हो सकते हैं।
|
|
453332
|
Are you able to find on the net debts? Truly! There are various ideas on the net debts and that we are among the top notch referrers for you to accredited on the net banking institutions. If you would like emergency dollars, start here! When you really need typically the short-run economical flexibility pay a visit to internet site.
|
क्या आप शुद्ध ऋणों पर खोज करने में सक्षम हैं? सचमुच! शुद्ध ऋणों पर विभिन्न विचार हैं और हम आपके लिए नेट बैंकिंग संस्थानों पर मान्यता प्राप्त करने के लिए शीर्ष पायदान संदर्भकर्ताओं में से हैं। यदि आप आपातकालीन डॉलर चाहते हैं, तो यहां शुरू करें! जब आपको वास्तव में आवश्यकता होती है, तो आमतौर पर अल्पकालिक आर्थिक लचीलेपन का भुगतान करें, इंटरनेट साइट पर जाएं।
|
|
453339
|
"INSULATOR MANUFACTURER Suraj Ceramics is one of the largest manufacturer, supplier and exporter of Ceramic Insulator, Porcelain Insulator, Solid Core Insulator, Hollow Insulator, Overhead Line Insulator, Hollow Bushing, Transformer Bushings and Custom Made Insulators from India. Suraj Ceramics Industries Ltd. is an ISO 9001: 2008 Certified Company occupied in the manufacture of electro porcelain insulators. We are the prominent producer, supplier, exporter of Disc Insulator, Guy Insulator, Pin Insulator, Post Insulator etc. Our goods are supplied with a guarantee of superior performance and toughness. We have garnered all kinds of resources to meet the condition of the clients. Our Assignment Announcement ""In Suraj Ceramic's selected business, we will maintain market management in India and guarantee to be globally aggressive through customer orientation and excellence in quality, modernization & technology."" Our Forte some aspects that have enabled us to carve a niche for ourselves in our area of operations are: Scientific know-how for the supply of equipment. Professional resource utilization. Knowledge in co-coordinating the behavior with consultant, clients, government authorities and other associated agencies for smooth supplies in the projects. Experience of execute several prestigious supplies in public and private sector industries of high status. Ability and capability to accomplish high value turn-key projects. Ability to accept challenging supplies with very short notice on urgent situation basis. Our Quality Endeavors Suraj Ceramics stand by the highest quality standards, ensuring that our customers receive premium quality products & services. To ensure established standards of quality and achieve customer satisfaction, all our operations have adopted a streamlined program on quality control. All our operations & processes, from the order finalization to the consignment delivery, hold on to ISO 9001 quality systems. We attempt to raise our standards of product & recital so as to achieve customer approval through excellence in quality. Leveraging on a well planned work process, quality is maintain at every stage of performance. Tags: insulator, insulator suppliers, insulator manufacturer, insulator india, insulator exporters http://insulators.co.in/insulators/insulator-manufacturer"
|
"इंसुलेटर निर्माता सूरज सिरामिक्स भारत से सिरेमिक इंसुलेटर, चीनी मिट्टी के बरतन इंसुलेटर, सॉलिड कोर इंसुलेटर, खोखले इंसुलेटर, ओवरहेड लाइन इंसुलेटर, खोखले झाड़ी, ट्रांसफार्मर बुशिंग्स और कस्टम मेड इंसुलेटर के सबसे बड़े निर्माता, आपूर्तिकर्ता और निर्यातक में से एक है। सूरज सिरामिक्स इंडस्ट्रीज लिमिटेड एक आईएसओ 9001: 2008 प्रमाणित कंपनी है जो इलेक्ट्रो पोर्सिलेन इंसुलेटर के निर्माण में लगी हुई है। हम प्रमुख निर्माता, आपूर्तिकर्ता, डिस्क इन्सुलेटर, गाय इन्सुलेटर, पिन इन्सुलेटर, पोस्ट इन्सुलेटर आदि के निर्यातक हैं। हमारे माल को बेहतर प्रदर्शन और क्रूरता की गारंटी के साथ आपूर्ति की जाती है। हमने ग्राहकों की स्थिति को पूरा करने के लिए सभी प्रकार के संसाधन जुटाए हैं। हमारा असाइनमेंट घोषणा "सूरज सिरेमिक के चयनित व्यवसाय में, हम भारत में बाजार प्रबंधन बनाए रखेंगे और गुणवत्ता, आधुनिकीकरण और प्रौद्योगिकी में ग्राहक अभिविन्यास और उत्कृष्टता के माध्यम से विश्व स्तर पर आक्रामक होने की गारंटी देंगे। हमारे फोर्टे कुछ पहलू जिन्होंने हमें अपने संचालन के क्षेत्र में अपने लिए एक जगह बनाने में सक्षम बनाया है: उपकरणों की आपूर्ति के लिए वैज्ञानिक जानकारी। व्यावसायिक संसाधन उपयोग। परियोजनाओं में सुचारू आपूर्ति के लिए सलाहकार, ग्राहकों, सरकारी अधिकारियों और अन्य संबद्ध एजेंसियों के साथ व्यवहार के समन्वय में ज्ञान। उच्च स्थिति के सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के उद्योगों में कई प्रतिष्ठित आपूर्ति निष्पादित करने का अनुभव। उच्च मूल्य टर्न-की परियोजनाओं को पूरा करने की क्षमता और क्षमता। तत्काल स्थिति के आधार पर बहुत कम सूचना के साथ चुनौतीपूर्ण आपूर्ति स्वीकार करने की क्षमता। हमारे गुणवत्ता प्रयास सूरज सिरामिक्स उच्चतम गुणवत्ता मानकों से खड़े हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि हमारे ग्राहकों को प्रीमियम गुणवत्ता वाले उत्पाद और सेवाएं प्राप्त हों। गुणवत्ता के स्थापित मानकों को सुनिश्चित करने और ग्राहकों की संतुष्टि प्राप्त करने के लिए, हमारे सभी कार्यों ने गुणवत्ता नियंत्रण पर एक सुव्यवस्थित कार्यक्रम अपनाया है। हमारे सभी संचालन और प्रक्रियाएं, ऑर्डर को अंतिम रूप देने से लेकर खेप वितरण तक, आईएसओ 9001 गुणवत्ता प्रणालियों पर पकड़ रखती हैं। हम उत्पाद और गायन के अपने मानकों को बढ़ाने का प्रयास करते हैं ताकि गुणवत्ता में उत्कृष्टता के माध्यम से ग्राहक अनुमोदन प्राप्त किया जा सके। एक सुनियोजित कार्य प्रक्रिया का लाभ उठाते हुए, प्रदर्शन के हर चरण में गुणवत्ता बनाए रखी जाती है। टैग: इन्सुलेटर, इन्सुलेटर आपूर्तिकर्ता, इन्सुलेटर निर्माता, इन्सुलेटर निर्माता, इन्सुलेटर निर्यातकों http://insulators.co.in/insulators/insulator-manufacturer"
|
|
453346
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [Wall Street may have its own Harvey Weinstein problem](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/7863i3/wall_street_may_have_its_own_harvey_weinstein/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [वॉल स्ट्रीट की अपनी हार्वे वेनस्टीन समस्या हो सकती है](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/7863i3/wall_street_may_have_its_own_harvey_weinstein/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
453371
|
This is not allowed, and there is a name for it: IBAN discrimination. Searching for that term will give you some pointers what to do about it. The EU regulation that prohibits this is 260/2012, article 9, paragraph 2: A payee accepting a credit transfer or using a direct debit to collect funds from a payer holding a payment account located within the Union shall not specify the Member State in which that payment account is to be located, provided that the payment account is reachable in accordance with Article 3. You can report this at the relevant national authorities. In the Netherlands, this is De Nederlandsche Bank, which has a special e-mail address for this: meldpuntIBANdiscriminatie@dnb.nl
|
इसकी अनुमति नहीं है, और इसके लिए एक नाम है: IBAN भेदभाव। उस शब्द की खोज करने से आपको कुछ संकेत मिलेंगे कि इसके बारे में क्या करना है। यूरोपीय संघ का विनियमन जो इसे प्रतिबंधित करता है वह 260/2012, अनुच्छेद 9, अनुच्छेद 2 है: एक आदाता क्रेडिट हस्तांतरण स्वीकार करता है या संघ के भीतर स्थित भुगतान खाता रखने वाले भुगतानकर्ता से धन एकत्र करने के लिए प्रत्यक्ष डेबिट का उपयोग करता है, सदस्य राज्य को निर्दिष्ट नहीं करेगा जिसमें वह भुगतान खाता स्थित होना है, बशर्ते कि भुगतान खाता अनुच्छेद 3 के अनुसार पहुंच योग्य हो। आप संबंधित राष्ट्रीय अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट कर सकते हैं। नीदरलैंड में, यह डी नेदरलैंड्स बैंक है, जिसका इसके लिए एक विशेष ई-मेल पता है: meldpuntIBANdiscriminatie@dnb.nl
|
|
453382
|
They're digitized now too on what's called an ECDIS (electronic chart display information system) that automatically updates but an actual ECDIS is expensive. There are plenty of other plotters and iPad programs and stuff that are available that can be updated as well but they're not approved for commercial navigation. A lot of professionals still use them though because they're handy and more intuitive.
|
वे अब भी डिजिटलीकृत हैं जिसे ईसीडीआईएस (इलेक्ट्रॉनिक चार्ट डिस्प्ले इंफॉर्मेशन सिस्टम) कहा जाता है जो स्वचालित रूप से अपडेट होता है लेकिन एक वास्तविक ईसीडीआईएस महंगा है। बहुत सारे अन्य प्लॉटर और आईपैड प्रोग्राम और सामान उपलब्ध हैं जिन्हें अपडेट भी किया जा सकता है लेकिन वे वाणिज्यिक नेविगेशन के लिए अनुमोदित नहीं हैं। बहुत सारे पेशेवर अभी भी उनका उपयोग करते हैं, क्योंकि वे आसान और अधिक सहज हैं।
|
|
453394
|
When you buy your list from eSalesData, we go the whole nine yards in ensuring that your data is a hundred percent fresh and accurate. Each list is run through 6 stages of verification and cross referencing against a master database prior to delivery. And that means you get only the cleanest, most recent list that guarantee you a bounce-free campaign.
|
जब आप eSalesData से अपनी सूची खरीदते हैं, तो हम यह सुनिश्चित करने के लिए पूरे नौ गज की दूरी पर जाते हैं कि आपका डेटा सौ प्रतिशत ताज़ा और सटीक है। प्रत्येक सूची सत्यापन के 6 चरणों के माध्यम से चलाई जाती है और डिलीवरी से पहले एक मास्टर डेटाबेस के खिलाफ क्रॉस रेफरेंसिंग होती है। और इसका मतलब है कि आपको केवल सबसे साफ, सबसे हाल की सूची मिलती है जो आपको बाउंस-मुक्त अभियान की गारंटी देती है।
|
|
453408
|
PKO Bank polski has a feature of free incoming,outgoing transfer.
|
पीकेओ बैंक पोलस्की में मुफ्त इनकमिंग, आउटगोइंग ट्रांसफर की सुविधा है।
|
|
453422
|
> The essential reason for this is that rising premiums in silver plans would trigger an increase in tax credits for low-income individuals whose premium-paying responsibilities are limited by the ACA. So if I'm understanding this correctly, a reduction in subsidies for silver plan recipients would result in higher premiums overall, which would result in low-income individuals losing enough income to qualify for other tax benefit programs that would cancel out these higher premiums. If that is the case, what an odd take on that scenario. It's finding the one silver lining in a very, very bad situation. The case described would push a lot of people off the cliff of self-sufficiency, and the headline makes that sound like a good thing?
|
> इसका आवश्यक कारण यह है कि चांदी की योजनाओं में बढ़ते प्रीमियम कम आय वाले व्यक्तियों के लिए टैक्स क्रेडिट में वृद्धि को ट्रिगर करेंगे जिनकी प्रीमियम-भुगतान जिम्मेदारियां एसीए द्वारा सीमित हैं। इसलिए अगर मैं इसे सही ढंग से समझ रहा हूं, तो सिल्वर प्लान प्राप्तकर्ताओं के लिए सब्सिडी में कमी के परिणामस्वरूप कुल मिलाकर उच्च प्रीमियम होंगे, जिसके परिणामस्वरूप कम आय वाले व्यक्ति अन्य कर लाभ कार्यक्रमों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त आय खो देंगे जो इन उच्च प्रीमियमों को रद्द कर देंगे। यदि ऐसा है, तो उस परिदृश्य पर क्या अजीब बात है। यह एक बहुत, बहुत बुरी स्थिति में एक चांदी की परत ढूंढ रहा है। वर्णित मामला बहुत से लोगों को आत्मनिर्भरता की चट्टान से धक्का देगा, और शीर्षक उस ध्वनि को एक अच्छी चीज की तरह बनाता है?
|
|
453428
|
"Eh. A FICO change is more important than you think. Underwriting waterfalls almost always include **minimum** FICO scores. This only really becomes important when you get into securitization and the standards (both GSE and Private-Label) required for MBS issuance. Because -- of course -- an underwriter can originate a loan and then hold it it on the books (this is very prevalent in non-conforming Jumbo loans). That said, if you want to sell the whole loans to a GSE or private label, they have to meet underwriting requirements (Reps & Warranties). To your original answer: you're right that it probably won't make a difference but not because FICO doesn't matter. Moreso because there are only 9 million potential ""borrowers"" affected and that 9 million most likely doesn't constitute any real demand for mortgages. This also ignores the possibility that FICO requirements in underwriting standards adjust to FICO 9; but I really doubt that they will."
|
"एह। एक FICO परिवर्तन आपके विचार से अधिक महत्वपूर्ण है। अंडरराइटिंग झरने में लगभग हमेशा ** न्यूनतम ** FICO स्कोर शामिल होते हैं। यह केवल वास्तव में महत्वपूर्ण हो जाता है जब आप प्रतिभूतिकरण और एमबीएस जारी करने के लिए आवश्यक मानकों (जीएसई और निजी-लेबल दोनों) में आते हैं। क्योंकि - निश्चित रूप से - एक अंडरराइटर एक ऋण की उत्पत्ति कर सकता है और फिर इसे पुस्तकों पर रख सकता है (यह गैर-अनुरूप जंबो ऋणों में बहुत प्रचलित है)। उस ने कहा, यदि आप पूरे ऋण को जीएसई या निजी लेबल पर बेचना चाहते हैं, तो उन्हें अंडरराइटिंग आवश्यकताओं (प्रतिनिधि और वारंटी) को पूरा करना होगा। अपने मूल उत्तर के लिए: आप सही हैं कि इससे शायद कोई फर्क नहीं पड़ेगा लेकिन इसलिए नहीं कि FICO कोई फर्क नहीं पड़ता। मोरेसो क्योंकि केवल 9 मिलियन संभावित ""उधारकर्ता"" प्रभावित हैं और 9 मिलियन सबसे अधिक संभावना बंधक की कोई वास्तविक मांग नहीं है। यह इस संभावना को भी अनदेखा करता है कि अंडरराइटिंग मानकों में FICO आवश्यकताएं FICO 9 में समायोजित होती हैं; लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है कि वे करेंगे।
|
|
453431
|
I work in logistics and in tandem with Amazon. Automated trucks is a LONG way down the pipe. They are not going to be able to implement that on a large scale for what I would imagine is at least 5-10 years. That's not to say it can't happen sooner, but with where we are at with the technology, that seems to be realistic.
|
मैं रसद में और अमेज़ॅन के साथ मिलकर काम करता हूं। स्वचालित ट्रक पाइप के नीचे एक लंबा रास्ता तय करते हैं। वे इसे बड़े पैमाने पर लागू करने में सक्षम नहीं होंगे जो मैं कल्पना करता हूं कि कम से कम 5-10 साल है। यह कहना नहीं है कि यह जल्द ही नहीं हो सकता है, लेकिन जहां हम तकनीक के साथ हैं, वह यथार्थवादी लगता है।
|
|
453450
|
"Its very much is a ""Amazon is taking over the world"" type article when that is far from the case. More so it claims Amazon is taking over the infrastructure but supports the claim with nothing to support that actual claim. What they try to use is nothing more than points to a company growing and expanding. A lot of the infrastructure Amazon is ""taking over"" is owned and operated by them."
|
"यह बहुत कुछ" अमेज़ॅन दुनिया भर में ले जा रहा है "" प्रकार का लेख जब वह मामले से बहुत दूर है। इसके अलावा, यह दावा करता है कि अमेज़ॅन बुनियादी ढांचे को संभाल रहा है, लेकिन उस वास्तविक दावे का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं के साथ दावे का समर्थन करता है। वे जो उपयोग करने की कोशिश करते हैं वह एक कंपनी के बढ़ने और विस्तार करने के लिए अंक से ज्यादा कुछ नहीं है। अमेज़ॅन ""टेकओवर" का बहुत सारा बुनियादी ढांचा उनके स्वामित्व और संचालन में है।
|
|
453455
|
In the US the best way to solve the problem, IMHO, would be via a trust. Talk to a properly licensed trust/estate attorney and a tax adviser (EA/CPA licensed in your State). Using intermediary who's not a 501(c) organization may pose income tax issues to that intermediary as providing support to the needy is not a valid business expense. It may also pose gift tax issues, since the aggregate amounts may exceed the statutory exemption limits. Using a (non-revokable) trust you can avoid these issues, but others may come up (such as what to do with the trust income or undistributed moneys). Talk to the advisers about how to avoid them.
|
अमेरिका में समस्या को हल करने का सबसे अच्छा तरीका, आईएमएचओ, एक ट्रस्ट के माध्यम से होगा। एक उचित लाइसेंस प्राप्त ट्रस्ट/एस्टेट अटॉर्नी और एक कर सलाहकार (आपके राज्य में लाइसेंस प्राप्त ईए/सीपीए) से बात करें। मध्यस्थ का उपयोग करना जो 501 (सी) संगठन नहीं है, उस मध्यस्थ को आयकर के मुद्दे पैदा कर सकता है क्योंकि जरूरतमंदों को सहायता प्रदान करना एक वैध व्यावसायिक व्यय नहीं है। यह उपहार कर के मुद्दों को भी पेश कर सकता है, क्योंकि कुल राशि वैधानिक छूट सीमा से अधिक हो सकती है। एक (गैर-निरस्त) ट्रस्ट का उपयोग करके आप इन मुद्दों से बच सकते हैं, लेकिन अन्य सामने आ सकते हैं (जैसे कि ट्रस्ट आय या अवितरित धन के साथ क्या करना है)। सलाहकारों से बात करें कि उनसे कैसे बचा जाए।
|
|
453466
|
Interesting. I've actually experimented with my Uber rating from time to time by tipping (in cash, obviously) every time for a week and then never tipping for a week. Tipping definitely does impact the rating (even though I can't imagine why I'd ever have deserved less than 5 stars every time, tip or otherwise). I travel a lot, so I've also noticed that it depends on where you are - in certain areas tipping is expected, even if that's technically against the rules. I'm not sure how that expectation would change if the driver knew that he *may* have gotten a tip, but it would be an interesting experiment.
|
रोचक। मैंने वास्तव में समय-समय पर एक सप्ताह के लिए हर बार (नकद में, जाहिर है) टिपिंग करके अपनी उबेर रेटिंग के साथ प्रयोग किया है और फिर एक सप्ताह के लिए कभी भी टिपिंग नहीं की है। टिपिंग निश्चित रूप से रेटिंग को प्रभावित करता है (भले ही मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं कभी भी हर बार, टिप या अन्यथा 5 सितारों से कम क्यों हकदार होता)। मैं बहुत यात्रा करता हूं, इसलिए मैंने यह भी देखा है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां हैं - कुछ क्षेत्रों में टिपिंग की उम्मीद है, भले ही वह तकनीकी रूप से नियमों के खिलाफ हो। मुझे यकीन नहीं है कि यह उम्मीद कैसे बदल जाएगी अगर ड्राइवर को पता था कि वह * हो सकता है * एक टिप मिल गई है, लेकिन यह एक दिलचस्प प्रयोग होगा।
|
|
453477
|
ESPN get over $8 per subscriber per month. The next best channel is TNT with something like a $1.27. 45+% of Dis revenues comes from Cable operations, of which, I believe ESPN makes up half of that figure. Their streaming service might augment the declining revenue from Cable, but like I said, it's plugging a hole, but the boats still sinking.
|
ईएसपीएन प्रति माह प्रति ग्राहक $ 8 से अधिक प्राप्त करता है। अगला सबसे अच्छा चैनल $ 1.27 जैसी किसी चीज़ के साथ टीएनटी है। डीआईएस राजस्व का 45+% केबल संचालन से आता है, जिनमें से, मेरा मानना है कि ईएसपीएन उस आंकड़े का आधा हिस्सा बनाता है। उनकी स्ट्रीमिंग सेवा केबल से घटते राजस्व को बढ़ा सकती है, लेकिन जैसा मैंने कहा, यह एक छेद प्लग कर रहा है, लेकिन नावें अभी भी डूब रही हैं।
|
|
453480
|
"When we calculate the realized yield of a bond, we assume the coupons are invested at an interest rate. I assume it is some kind of vehicle that guarantees a return, thinking it is government bond, savings account or something. Investing in a benchmark bond index might be risky though for this ""interest rate""."
|
"जब हम एक बांड की वास्तविक उपज की गणना करते हैं, तो हम मानते हैं कि कूपन ब्याज दर पर निवेश किए जाते हैं। मुझे लगता है कि यह किसी प्रकार का वाहन है जो वापसी की गारंटी देता है, यह सोचकर कि यह सरकारी बॉन्ड, बचत खाता या कुछ और है। बेंचमार्क बॉन्ड इंडेक्स में निवेश करना जोखिम भरा हो सकता है, हालांकि इस "ब्याज दर" के लिए।
|
|
453484
|
For those who say that we should spend more in stimulus, I'd be interested to see your ballpark amount that would be ideal to spend and what the expected result would be. I'm genuinely interested to see if there is a consensus range of spending/expectation out there.
|
उन लोगों के लिए जो कहते हैं कि हमें प्रोत्साहन में अधिक खर्च करना चाहिए, मुझे आपकी बॉलपार्क राशि देखने में दिलचस्पी होगी जो खर्च करने के लिए आदर्श होगी और अपेक्षित परिणाम क्या होगा। मुझे वास्तव में यह देखने में दिलचस्पी है कि वहां खर्च/अपेक्षा की आम सहमति है या नहीं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.