_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
454408
|
I know this is the rule in general but what about things like De Beers diamond company artificially inflating the price of diamonds? From what I've read there are lots and lots of diamonds in storage but they control the flow. Couldn't this tactic work with other products/commodities using the right marketing campaigns?
|
मुझे पता है कि यह सामान्य रूप से नियम है, लेकिन डी बीयर्स हीरा कंपनी कृत्रिम रूप से हीरे की कीमत बढ़ाने जैसी चीजों के बारे में क्या? मैंने जो पढ़ा है उससे भंडारण में बहुत सारे और बहुत सारे हीरे हैं लेकिन वे प्रवाह को नियंत्रित करते हैं। क्या यह रणनीति सही मार्केटिंग अभियानों का उपयोग करके अन्य उत्पादों/वस्तुओं के साथ काम नहीं कर सकती थी?
|
|
454409
|
"The complete opposite of ""sunk cost"" is the term ""unrealized gain""; until you sell it, then it is a ""realized gain"". There is also a term ""paper profit"" to point out the ephemeral nature of some of these unrealized gains."
|
"" डूब लागत "" का पूर्ण विपरीत शब्द "" अवास्तविक लाभ "" है; जब तक आप इसे बेचते हैं, तब तक यह ""एहसास लाभ"" है। इन अवास्तविक लाभों में से कुछ की अल्पकालिक प्रकृति को इंगित करने के लिए एक शब्द "पेपर प्रॉफिट" भी है।
|
|
454412
|
Unless a study accounts for whether the users are following a budget or not, it is irrelevant to those who are trying to take their personal finances seriously. I can certainly believe that those who have no budget will spend more on a credit card than they will on a debit card or with cash. Under the right circumstances spending with cards can actually be a tool to track and reduce spending. If you can see on a monthly and yearly basis where all of your money was spent, you have the information to make decisions about the small expenses that add up as well as the obvious large expenses. Debit cards and credit cards offer the same advantage of giving you an electronic record of all of your transactions, but debit cards do not come with the same fraud protection that credit cards have, so I (and many people like me) prefer to use credit cards for security reasons alone. Cash back and other rewards points bolster the case for credit cards over debit cards. It is very possible to track all of your spending with cash, but it is also more work. The frustration of accounting for bad transcriptions and rechecking every transaction multiple times is worth discussing too (as a reason that people get discouraged and give up on budgeting). My point is simply that credit cards and the electronic records that they generate can greatly simplify the process of tracking your spending. I doubt any study out there accounts for the people who are specifically using those benefits and what effect it has on their spending.
|
जब तक कोई अध्ययन इस बात का हिसाब नहीं करता है कि उपयोगकर्ता बजट का पालन कर रहे हैं या नहीं, यह उन लोगों के लिए अप्रासंगिक है जो अपने व्यक्तिगत वित्त को गंभीरता से लेने की कोशिश कर रहे हैं। मैं निश्चित रूप से विश्वास कर सकता हूं कि जिनके पास कोई बजट नहीं है, वे क्रेडिट कार्ड पर डेबिट कार्ड या नकदी की तुलना में अधिक खर्च करेंगे। सही परिस्थितियों में, कार्ड के साथ खर्च करना वास्तव में खर्च को ट्रैक करने और कम करने का एक उपकरण हो सकता है। यदि आप मासिक और वार्षिक आधार पर देख सकते हैं कि आपका सारा पैसा कहां खर्च किया गया था, तो आपके पास छोटे खर्चों के साथ-साथ स्पष्ट बड़े खर्चों के बारे में निर्णय लेने की जानकारी है। डेबिट कार्ड और क्रेडिट कार्ड आपको आपके सभी लेनदेन का इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड देने का एक ही लाभ प्रदान करते हैं, लेकिन डेबिट कार्ड उसी धोखाधड़ी सुरक्षा के साथ नहीं आते हैं जो क्रेडिट कार्ड में है, इसलिए मैं (और मेरे जैसे कई लोग) अकेले सुरक्षा कारणों से क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना पसंद करते हैं। कैश बैक और अन्य रिवॉर्ड पॉइंट डेबिट कार्ड पर क्रेडिट कार्ड के मामले को मजबूत करते हैं। नकदी के साथ अपने सभी खर्चों को ट्रैक करना बहुत संभव है, लेकिन यह अधिक काम भी है। खराब ट्रांसक्रिप्शन के लिए लेखांकन की हताशा और हर लेनदेन को कई बार फिर से जांचना भी चर्चा के लायक है (एक कारण के रूप में कि लोग निराश हो जाते हैं और बजट को छोड़ देते हैं)। मेरा मुद्दा बस इतना है कि क्रेडिट कार्ड और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड जो वे उत्पन्न करते हैं, आपके खर्च को ट्रैक करने की प्रक्रिया को बहुत सरल बना सकते हैं। मुझे संदेह है कि कोई भी अध्ययन उन लोगों के लिए है जो विशेष रूप से उन लाभों का उपयोग कर रहे हैं और उनके खर्च पर इसका क्या प्रभाव पड़ता है।
|
|
454425
|
No problem and more than happy to help! Both posting locations I've indicated for you to browse and apply any helpful info. And to answer your question in your post: I think the Federal Trade Commission would address any regulatory concerns as internet does not seem to fall under the FCC for communications, but likely the FTC regarding advertising. I don't think you will have many obstacles, but in addition to the FTC link below, maybe check out privacy policies and legal links on other job sites for reference. Also posting your question in r/legaladvice etc. may get you good free feedback from legal redditors. Hope this helps and best of luck! https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/advertising-and-marketing
|
कोई समस्या नहीं है और मदद करने के लिए खुश से ज्यादा! दोनों पोस्टिंग स्थानों को मैंने आपके लिए किसी भी उपयोगी जानकारी को ब्राउज़ करने और लागू करने के लिए संकेत दिया है। और आपकी पोस्ट में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: मुझे लगता है कि संघीय व्यापार आयोग किसी भी नियामक चिंताओं को संबोधित करेगा क्योंकि इंटरनेट संचार के लिए एफसीसी के अंतर्गत नहीं आता है, लेकिन विज्ञापन के संबंध में एफटीसी की संभावना है। मुझे नहीं लगता कि आपके पास कई बाधाएं होंगी, लेकिन नीचे दिए गए एफटीसी लिंक के अलावा, शायद संदर्भ के लिए अन्य नौकरी साइटों पर गोपनीयता नीतियों और कानूनी लिंक देखें। साथ ही अपने प्रश्न को r/legaladvice आदि में पोस्ट करने से आपको कानूनी redditors से अच्छी मुफ्त प्रतिक्रिया मिल सकती है। आशा है कि यह मदद करता है और शुभकामनाएँ! https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/advertising-and-marketing
|
|
454436
|
If you are in the United States, Real Estate gains are taxed as capital gains 15% currently but will go up in 2011. You may be able to exclude $250,000 filing single (500k married filing jointly) if you have lived in the condo 2 out of the last 5 years. See IRS Publication 523 for more information. You are only taxed on the profit from the sale. If you paid $100,000 and you sell it for $125,000 you would owe capital gains tax on $25,000 if you don't meet the conditions in IRS Publication 523.
|
यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, तो रियल एस्टेट लाभ पर पूंजीगत लाभ के रूप में कर लगाया जाता है 15% वर्तमान में लेकिन 2011 में बढ़ जाएगा। यदि आप पिछले 250,000 वर्षों में से 2 में कोंडो में रहते हैं तो आप $ 500 फाइलिंग सिंगल (500k विवाहित फाइलिंग) को बाहर करने में सक्षम हो सकते हैं। अधिक जानकारी के लिए आईआरएस प्रकाशन 523 देखें। आप पर केवल बिक्री से होने वाले लाभ पर कर लगाया जाता है। यदि आपने $ 100,000 का भुगतान किया है और आप इसे $ 125,000 के लिए बेचते हैं, तो यदि आप आईआरएस प्रकाशन 523 में शर्तों को पूरा नहीं करते हैं तो आपको $ 25,000 पर पूंजीगत लाभ कर देना होगा।
|
|
454464
|
>Ah, the downvotes. When the headline is all that someone sees before reading the story, it's important to state explicitly the affected parties. Consumers and businesses are not the only possible parties given a regulation concerning lawsuits. Your attempted retort doesn't even make sense. Your title points at the affect on businesses, his points at consumers, then you go on to argue as if your title was more correct because there are other concerned parties, despite the fact that your title didn't mention either consumers or these fabled other parties? You earned the downvotes.
|
>आह, डाउनवोट। जब शीर्षक वह सब होता है जो कोई कहानी पढ़ने से पहले देखता है, तो प्रभावित पक्षों को स्पष्ट रूप से बताना महत्वपूर्ण है। उपभोक्ता और व्यवसाय एकमात्र संभावित पक्ष नहीं हैं जिन्हें मुकदमों से संबंधित विनियमन दिया गया है। आपके इस प्रयास का कोई मतलब भी नहीं है। आपका शीर्षक व्यवसायों पर प्रभाव डालता है, उपभोक्ताओं पर उसकी बात, फिर आप बहस करते हैं जैसे कि आपका शीर्षक अधिक सही था क्योंकि अन्य संबंधित पक्ष हैं, इस तथ्य के बावजूद कि आपके शीर्षक में उपभोक्ताओं या इन कल्पित अन्य दलों का उल्लेख नहीं है? आपने डाउनवोट अर्जित किए।
|
|
454465
|
If you are trying to invest in closely held / private companies (things that don't trade on the stock market), you will run into a variety of regulatory problems. For various reasons, most private companies only raise funds with accredited investors. To be an accredited investor you basically have to have $1,000,000 in net worth - NOT including your primary residence, OR you have to make over $200,000 a year for the last two years and expect to keep making that much. This is a class distinction the Federal government created, you will see different but similar wealth and investment classes worldwide. So your best most organized opportunities are left out, unless you do qualify as an accredited investor. There are tons of other companies, things you will find locally, that will let you invest in their smaller time operations. (Think like a local yoga studio looking for $20,000 and willing to split the profits with you). But the problem here is lack of accountability, where partners skip town or just stop answering your calls, and the legal remedies cost you more than your claim. That being said there are people that provide capital to smaller publicly traded companies on the bulletin boards and pink sheets. They have opportunities do much better than the actual stock market investors in these companies, because you can negotiate contracts that let you cash out in their inevitable financing death spirals with very little risk to you. You can do these things as an individual or as a holding company, but the holding company will limit your liability to the amount your holding company invested, instead of your personal assets, in case your financing starts to incur liability with the company.
|
यदि आप बारीकी से आयोजित / निजी कंपनियों (ऐसी चीजें जो शेयर बाजार पर व्यापार नहीं करती हैं) में निवेश करने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप विभिन्न प्रकार की नियामक समस्याओं में भाग लेंगे। विभिन्न कारणों से, अधिकांश निजी कंपनियां केवल मान्यता प्राप्त निवेशकों के साथ धन जुटाती हैं। एक मान्यता प्राप्त निवेशक होने के लिए आपके पास मूल रूप से निवल मूल्य में $ 1,000,000 होना चाहिए - आपके प्राथमिक निवास को शामिल नहीं करना, या आपको पिछले दो वर्षों से प्रति वर्ष $ 200,000 से अधिक बनाना होगा और इतना बनाने की उम्मीद करनी होगी। यह संघीय सरकार द्वारा बनाया गया एक वर्ग भेद है, आप दुनिया भर में अलग-अलग लेकिन समान धन और निवेश वर्ग देखेंगे। इसलिए आपके सबसे अच्छे संगठित अवसरों को छोड़ दिया जाता है, जब तक कि आप एक मान्यता प्राप्त निवेशक के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं। कई अन्य कंपनियां हैं, जो चीजें आपको स्थानीय स्तर पर मिलेंगी, जो आपको उनके छोटे समय के संचालन में निवेश करने देंगी। (एक स्थानीय योग स्टूडियो की तरह सोचें जो $ 20,000 की तलाश में है और आपके साथ मुनाफे को विभाजित करने के लिए तैयार है)। लेकिन यहां समस्या जवाबदेही की कमी है, जहां साथी शहर छोड़ देते हैं या सिर्फ आपकी कॉल का जवाब देना बंद कर देते हैं, और कानूनी उपचार आपको अपने दावे से अधिक खर्च करते हैं। कहा जा रहा है कि, ऐसे लोग हैं जो बुलेटिन बोर्ड और गुलाबी शीट पर छोटी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को पूंजी प्रदान करते हैं। उनके पास इन कंपनियों में वास्तविक शेयर बाजार निवेशकों की तुलना में बहुत बेहतर अवसर हैं, क्योंकि आप उन अनुबंधों पर बातचीत कर सकते हैं जो आपको अपने अपरिहार्य वित्तपोषण मृत्यु सर्पिल में आपके लिए बहुत कम जोखिम के साथ नकद देते हैं। आप इन चीजों को एक व्यक्ति के रूप में या एक होल्डिंग कंपनी के रूप में कर सकते हैं, लेकिन होल्डिंग कंपनी आपकी व्यक्तिगत संपत्ति के बजाय आपकी होल्डिंग कंपनी द्वारा निवेश की गई राशि तक आपकी देयता को सीमित कर देगी, यदि आपका वित्तपोषण कंपनी के साथ देयता शुरू कर देता है।
|
|
454486
|
Ben je benieuwd naar wat er beschikbaar is in alle toiletten is? Neem een kijkje op de website. Deze online sanitair bedrijf verkoopt niet alleen een breed scala aan staande toiletten producten en accessoires, kunt u altijd rekenen op kwaliteit tegen de beste prijs.
|
Ben je benieuwd naar wat er beschikbaar is in alle toiletten is? Neem een kijkje op de website. ऑनलाइन स्वच्छता बिस्तर पर जाने के लिए शौचालय के शीर्ष उत्पादों को एक नस्ल के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह सबसे अच्छा तरीका है।
|
|
454494
|
It sounds like you do. You earn money in NC, so that's where it is going to be taxed first.
|
ऐसा लगता है कि आप करते हैं। आप नेकां में पैसा कमाते हैं, इसलिए यह वह जगह है जहां पहले कर लगाया जा रहा है।
|
|
454501
|
Hmm.. hey bro, not personal, but is what comes to mind: I guess my answer will be highly down voted... =P
|
हम्म।। अरे भाई, व्यक्तिगत नहीं, लेकिन क्या मन में आता है: मुझे लगता है कि मेरा जवाब अत्यधिक नीचे मतदान किया जाएगा ... = पी
|
|
454502
|
At my farm our turkeys live their entire lives outdoors on pasture (except for the first three weeks when they need artificial heat to survive); they don't receive any medications or antibiotics; and we slaughter them ourselves without pumping their carcasses full of... whatever butterball pumps into their turkeys. We charge $3.75 a pound, so our birds range from about $45 to $75. What ends up being really expensive are heritage turkeys. These are old-fashioned breeds that gain weight very slowly and have a huge feed-to-weight ratio. They take much more feed and labor for the same amount of weight, and so are often upwards of $6.00 a pound. We don't raise them because one of our goals is raising good food that normal folks can afford. Also they can fly, which throws our whole raise-them-outdoors system into logistical chaos. Naturally raised turkeys are there to be had, but you have to look for them. Check out [Eat Wild](http://eatwild.com/) to find a pasture-based farm in your area that raises turkeys. Good luck!
|
मेरे खेत में हमारे टर्की अपने पूरे जीवन चरागाह पर बाहर रहते हैं (पहले तीन हफ्तों को छोड़कर जब वे जीवित रहने के लिए कृत्रिम गर्मी की जरूरत है); उन्हें कोई दवा या एंटीबायोटिक्स नहीं मिलते हैं; और हम उनके शवों को भरे बिना खुद ही उनका वध करते हैं ... जो भी बटरबॉल उनके टर्की में पंप करता है। हम $ 3.75 प्रति पाउंड चार्ज करते हैं, इसलिए हमारे पक्षी लगभग $ 45 से $ 75 तक हैं। जो वास्तव में महंगा होता है वह विरासत टर्की है। ये पुराने जमाने की नस्लें हैं जो बहुत धीरे-धीरे वजन बढ़ाती हैं और एक विशाल फीड-टू-वेट अनुपात है। वे समान मात्रा में वजन के लिए बहुत अधिक फ़ीड और श्रम लेते हैं, और इसलिए अक्सर $ 6.00 प्रति पाउंड से ऊपर होते हैं। हम उन्हें नहीं उठाते क्योंकि हमारा एक लक्ष्य अच्छा भोजन जुटा रहा है जो सामान्य लोग बर्दाश्त कर सकते हैं। इसके अलावा वे उड़ सकते हैं, जो हमारे पूरे उठाने-उन्हें-बाहरी प्रणाली को लॉजिस्टिक अराजकता में फेंक देता है। स्वाभाविक रूप से उठाए गए टर्की होने के लिए हैं, लेकिन आपको उनकी तलाश करनी होगी। अपने क्षेत्र में एक चरागाह-आधारित खेत खोजने के लिए [जंगली खाओ] (http://eatwild.com/) देखें जो टर्की को उठाता है। शुभकामनाएँ!
|
|
454519
|
Sure. So how do domestic interests get protected if the US pulls the nuclear option, aka trade war? These things do tend towards MAD if escalated, hence lose/lose. The only winning move is not to play. In that respect, this is not only a dick move (US has at least as much to lose from global climate change as EU) it is a *stupid* dick move. Because it backfires, and ruins things for everybody. Including the US.
|
पक्का। तो घरेलू हितों की रक्षा कैसे की जाती है यदि अमेरिका परमाणु विकल्प, उर्फ व्यापार युद्ध को खींचता है? ये चीजें एमएडी की ओर बढ़ती हैं, इसलिए हार/हारती हैं। एकमात्र जीतने वाली चाल खेलना नहीं है। उस संबंध में, यह न केवल एक डिक चाल है (अमेरिका के पास यूरोपीय संघ के रूप में वैश्विक जलवायु परिवर्तन से खोने के लिए कम से कम उतना ही है) यह एक * बेवकूफ * डिक चाल है। क्योंकि यह उल्टा पड़ता है, और सभी के लिए चीजों को बर्बाद कर देता है। जिसमें अमेरिका भी शामिल है।
|
|
454525
|
Yeah, except they underbid based off of information and plans that changed 3 weeks in (not their fault). So now they have to foot the bill? I've been in too many construction jobs where exactly this happens. No plan survives the encounter with reality fully intact.
|
हां, सिवाय इसके कि वे उन सूचनाओं और योजनाओं के आधार पर कम बोली लगाते हैं जो 3 सप्ताह में बदल गईं (उनकी गलती नहीं)। तो अब उन्हें बिल का भुगतान करना होगा? मैं बहुत सारे निर्माण नौकरियों में रहा हूं जहां वास्तव में ऐसा होता है। कोई भी योजना पूरी तरह से बरकरार वास्तविकता के साथ मुठभेड़ से नहीं बचती है।
|
|
454526
|
There is a fundemental misunderstanding: the business and the owner are not the same entity. You said: I give the business $25,000 and take 50% of the business. No you can give the owner of the business 25K, and now he has 25K and 50% of a 50K business. That 25K sits in Mr. Smith's bank account, not Acme Widget's account. A more simple example is when you buy a car. The money goes to the car dealership, it does not get put into the car's glove box. You may be thinking of an investor in a business. He could pump $$ into the business as operating capital for a share of the business. In that case, it would be a bit unfair to get 50% of the business for a 25K. However, the owner may be interested in doing such a deal because value of the investor can add more than just $$ to the business. Having a celebrity investor might do more good for the business than the actual dollars. Another situation is that the owner might be desperate. Without a influx of cash the whole business might end. There are guidelines to business evaluation, but valuing them is not an easy thing.
|
एक फंडेमेंटल गलतफहमी है: व्यवसाय और मालिक एक ही इकाई नहीं हैं। आपने कहा: मैं व्यवसाय को $ 25,000 देता हूं और व्यवसाय का 50% लेता हूं। नहीं, आप व्यवसाय के मालिक को 25K दे सकते हैं, और अब उसके पास 25K व्यवसाय का 50K और 50% है। वह 25K श्री स्मिथ के बैंक खाते में बैठता है, एक्मे विजेट के खाते में नहीं। एक और सरल उदाहरण है जब आप एक कार खरीदते हैं। पैसा कार डीलरशिप में जाता है, यह कार के ग्लव बॉक्स में नहीं डाला जाता है। आप किसी व्यवसाय में एक निवेशक के बारे में सोच सकते हैं। वह व्यवसाय के एक हिस्से के लिए परिचालन पूंजी के रूप में व्यवसाय में $ $ पंप कर सकता था। उस स्थिति में, 50K के लिए 25% व्यवसाय प्राप्त करना थोड़ा अनुचित होगा। हालांकि, मालिक को इस तरह के सौदे को करने में दिलचस्पी हो सकती है क्योंकि निवेशक का मूल्य व्यवसाय में केवल $ $ से अधिक जोड़ सकता है। एक सेलिब्रिटी निवेशक होने से वास्तविक डॉलर की तुलना में व्यवसाय के लिए अधिक अच्छा हो सकता है। एक और स्थिति यह है कि मालिक हताश हो सकता है। नकदी की आमद के बिना पूरा व्यवसाय समाप्त हो सकता है। व्यावसायिक मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश हैं, लेकिन उनका मूल्यांकन करना आसान बात नहीं है।
|
|
454528
|
Well first, this is a very small proportion of teslas that can do this, it was only one model that is discontinued and was a cheaper alternative to the 75. Any person who bought that car knows that they can upgrade to the 75 at any time by paying the difference. They did this so more people have access to a Tesla and just didn't design a whole new battery to reach some people. This is not bad at all, you get what you pay for and it's the same thing as just buying a smaller battery. If it was only 60 kWh you couldn't unlock it for emergencies, so it's an added bonus, not a bad thing.
|
खैर सबसे पहले, यह टेस्ला का एक बहुत छोटा अनुपात है जो ऐसा कर सकता है, यह केवल एक मॉडल था जिसे बंद कर दिया गया था और 75 का एक सस्ता विकल्प था। उस कार को खरीदने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि वे अंतर का भुगतान करके किसी भी समय 75 में अपग्रेड कर सकते हैं। उन्होंने ऐसा किया ताकि अधिक लोगों के पास टेस्ला तक पहुंच हो और कुछ लोगों तक पहुंचने के लिए बस एक पूरी नई बैटरी डिजाइन न की हो। यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है, आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं और यह सिर्फ एक छोटी बैटरी खरीदने जैसा ही है। यदि यह केवल 60 kWh था तो आप इसे आपात स्थिति के लिए अनलॉक नहीं कर सकते थे, इसलिए यह एक अतिरिक्त बोनस है, बुरी बात नहीं है।
|
|
454537
|
"It might be best to step back and look at the core information first. You're evaluating an LLC vs a Corporation (both corporate entities). Both have one or more members, and both are seen similarly (emphasis on SIMILAR here, they're not all the same) to the IRS. Specifically, LLC's can opt for a pass-through tax system, basically seen by the IRS the same way an S-Corp is. Put another way, you can be taxed as a corporate entity, or it's P/L statements can ""flow through"" to your personal taxes. When you opt for a flow-through, the business files and you get a separate schedule to tie into your taxes. You should also look at filing a business expense schedule (Schedule C) on your taxes to claim legitimate business expenses (good reference point here). While there are several differences (see this, and this, and this) between these entities, the best determination on which structure is best for you is usually if you have full time employ while you're running the business. S corps limit shares, shareholders and some deductions, but taxes are only paid by the shareholders. C corps have employees, no restrictions on types or number of stock, and no restrictions on the number of shareholders. However, this means you would become an employee of your business (you have to draw monies from somewhere) and would be subject to paying taxes on your income, both as an individual, and as a business (employment taxes such as Social Security, Medicare, etc). From the broad view of the IRS, in most cases an LLC and a Corp are the same type of entity (tax wise). In fact, most of the differences between LLCs and Corps occur in how Profits/losses are distributed between members (LLCs are arbitrary to a point, and Corps base this on shares). Back to your question IMHO, you should opt for an LLC. This allows you to work out a partnership with your co-worker, and allows you to disburse funds in a more flexible manner. From Wikipedia : A limited liability company with multiple members that elects to be taxed as partnership may specially allocate the members' distributive share of income, gain, loss, deduction, or credit via the company operating agreement on a basis other than the ownership percentage of each member so long as the rules contained in Treasury Regulation (26 CFR) 1.704-1 are met. S corporations may not specially allocate profits, losses and other tax items under US tax law. Hope this helps, please do let me know if you have further questions. As always, this is not legal or tax advice, just what I've learned in setting several LLCs and Corporate structures up over the years. EDIT: As far as your formulas go, the tax rate will be based upon your personal income, for any pass through entity. This means that the same monies earned from and LLC or an S-corp, with the same expenses and the same pass-through options will be taxed the same. More reading: LLC and the law (Google Group)"
|
"पीछे हटना और पहले मुख्य जानकारी को देखना सबसे अच्छा हो सकता है। आप एक एलएलसी बनाम एक निगम (दोनों कॉर्पोरेट संस्थाओं) का मूल्यांकन कर रहे हैं। दोनों में एक या एक से अधिक सदस्य हैं, और दोनों को आईआरएस के समान रूप से देखा जाता है (यहां समान पर जोर, वे सभी समान नहीं हैं)। विशेष रूप से, एलएलसी एक पास-थ्रू टैक्स सिस्टम का विकल्प चुन सकता है, मूल रूप से आईआरएस द्वारा उसी तरह देखा जाता है जैसे एस-कॉर्प है। एक और तरीका रखो, आपको एक कॉर्पोरेट इकाई के रूप में कर लगाया जा सकता है, या यह पी / एल स्टेटमेंट आपके व्यक्तिगत करों के लिए "प्रवाह" कर सकते हैं। जब आप फ्लो-थ्रू का विकल्प चुनते हैं, तो व्यावसायिक फाइलें और आपको अपने करों में बांधने के लिए एक अलग शेड्यूल मिलता है। आपको वैध व्यावसायिक खर्चों (यहां अच्छा संदर्भ बिंदु) का दावा करने के लिए अपने करों पर एक व्यावसायिक व्यय अनुसूची (अनुसूची सी) दाखिल करने पर भी ध्यान देना चाहिए। हालांकि इन संस्थाओं के बीच कई अंतर हैं (यह देखें, और यह, और यह), सबसे अच्छा निर्धारण जिस पर आपके लिए सबसे अच्छा निर्धारण आमतौर पर होता है यदि आपके पास व्यवसाय चलाने के दौरान पूर्णकालिक रोजगार होता है। एस कोर शेयरों, शेयरधारकों और कुछ कटौती को सीमित करता है, लेकिन करों का भुगतान केवल शेयरधारकों द्वारा किया जाता है। सी कोर में कर्मचारी हैं, स्टॉक के प्रकार या संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं है, और शेयरधारकों की संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं है। हालांकि, इसका मतलब है कि आप अपने व्यवसाय के कर्मचारी बन जाएंगे (आपको कहीं से पैसा निकालना होगा) और आपकी आय पर करों का भुगतान करने के अधीन होगा, दोनों एक व्यक्ति के रूप में, और एक व्यवसाय के रूप में (रोजगार कर जैसे सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, आदि)। आईआरएस के व्यापक दृष्टिकोण से, ज्यादातर मामलों में एक एलएलसी और एक कॉर्प एक ही प्रकार की इकाई (कर वार) हैं। वास्तव में, एलएलसी और कोर के बीच अधिकांश अंतर इस बात में होते हैं कि सदस्यों के बीच लाभ/हानि कैसे वितरित की जाती है (एलएलसी एक बिंदु पर मनमाने ढंग से हैं, और कोर इसे शेयरों पर आधारित करते हैं)। अपने प्रश्न आईएमएचओ पर वापस, आपको एलएलसी का विकल्प चुनना चाहिए। यह आपको अपने सहकर्मी के साथ साझेदारी करने की अनुमति देता है, और आपको अधिक लचीले तरीके से धन वितरित करने की अनुमति देता है। विकिपीडिया से: कई सदस्यों के साथ एक सीमित देयता कंपनी जो साझेदारी के रूप में कर लगाने का चुनाव करती है, विशेष रूप से प्रत्येक सदस्य के स्वामित्व प्रतिशत के अलावा किसी अन्य आधार पर कंपनी संचालन समझौते के माध्यम से आय, लाभ, हानि, कटौती, या क्रेडिट के सदस्यों के वितरण हिस्से को आवंटित कर सकती है, जब तक कि ट्रेजरी विनियमन (26 सीएफआर) 1.704-1 में निहित नियम पूरे नहीं होते हैं। अमेरिकी निगम अमेरिकी कर कानून के तहत विशेष रूप से लाभ, हानि और अन्य कर वस्तुओं को आवंटित नहीं कर सकते हैं। आशा है कि यह मदद करता है, कृपया मुझे बताएं कि क्या आपके पास और प्रश्न हैं। हमेशा की तरह, यह कानूनी या कर सलाह नहीं है, बस मैंने वर्षों में कई एलएलसी और कॉर्पोरेट संरचनाओं को स्थापित करने में क्या सीखा है। संपादित करें: जहां तक आपके सूत्र जाते हैं, कर की दर आपकी व्यक्तिगत आय पर आधारित होगी, किसी भी पास थ्रू इकाई के लिए। इसका मतलब यह है कि एलएलसी या एस-कॉर्प से अर्जित समान धन, समान खर्चों और समान पास-थ्रू विकल्पों के साथ समान कर लगाया जाएगा। अधिक पढ़ने: एलएलसी और कानून (गूगल समूह)"
|
|
454543
|
Say one makes $60k/yr. The net gain is that half these funds are received about 2 weeks prior. To keep the math simple, let's assume a 12% return per year on the funds during this time. $30K * 12% is $3600. But 2 weeks is about 4% of a year, so $144. That's at a 12% return. In an offset mortgage the return will be closer to 4%, a $48/yr benefit. With short term rates at or below 1%, we're really looking at a gain of $12 or so for the extra time with the funds.
|
मान लीजिए कि कोई $60k/yr कमाता है। शुद्ध लाभ यह है कि इनमें से आधे फंड लगभग 2 सप्ताह पहले प्राप्त होते हैं। गणित को सरल रखने के लिए, आइए इस समय के दौरान फंड पर प्रति वर्ष 12% रिटर्न मान लें। $30K * 12% $3600 है। लेकिन 2 सप्ताह एक वर्ष का लगभग 4% है, इसलिए $ 144। यह 12% रिटर्न पर है। एक ऑफसेट बंधक में रिटर्न 4% के करीब होगा, $ 48 / वर्ष का लाभ। 1% या उससे कम की अल्पकालिक दरों के साथ, हम वास्तव में धन के साथ अतिरिक्त समय के लिए $ 12 या उससे अधिक का लाभ देख रहे हैं।
|
|
454554
|
"Tulips became a popular investment for Middle-Class Dutchmen > ""the population, even to its lowest dregs, embarked in the tulip trade"" - [source](https://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania#Mackay.27s_Madness_of_Crowds) Ask the average ""[Ow, my Balls!](https://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg)"" viewer what Bitcoins are used for. You'll hear: 1. ""Hoarding"" 2. Tax evasion 3. Paying for drugs, slaves or hit-men"
|
"ट्यूलिप मध्यवर्गीय डचमेन के लिए एक लोकप्रिय निवेश बन गया > "" आबादी, यहां तक कि अपने सबसे निचले हिस्से तक, ट्यूलिप व्यापार में शुरू हुई" - [स्रोत] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania#Mackay.27s_Madness_of_Crowds) औसत से पूछें "" [ओउ, मेरी बॉल्स!] (https://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg)"" दर्शक बिटकॉइन किस लिए उपयोग किए जाते हैं। आप सुनेंगे: 1. ""जमाखोरी"" 2. कर चोरी 3. ड्रग्स, दास या हिट-मैन के लिए भुगतान करना"
|
|
454562
|
The issue I have with the Camry these days is pretty shallow but they strike me as fleet cars. Here in Toronto I'd say 90%+ of the Taxis are Camry's. Maybe a good buy if your goal is blend in...
|
इन दिनों कैमरी के साथ मेरे पास जो मुद्दा है वह बहुत उथला है लेकिन वे मुझे बेड़े की कारों के रूप में हड़ताल करते हैं। यहाँ टोरंटो में मैं कहूँगा कि 90% + टैक्सियाँ कैमरी की हैं। शायद एक अच्छी खरीद अगर आपका लक्ष्य मिश्रण है ...
|
|
454563
|
If you are tax-resident in the US, then you must report income from sources within and without the United States. Your foreign income generally must be reported to the IRS. You will generally be eligible for a credit for foreign income taxes paid, via Form 1116. The question of the stock transfer is more complicated, but revolves around the beneficial owner. If the stocks are yours but held by your brother, it is possible that you are the beneficial owner and you will have to report any income. There is no tax for bringing the money into the US. As a US tax resident, you are already subject to income tax on the gain from the sale in India. However, if the investment is held by a separate entity in India, which is not a US domestic entity or tax resident, then there is a separate analysis. Paying a dividend to you of the sale proceeds (or part of the proceeds) would be taxable. Your sale of the entity containing the investments would be taxable. There are look-through provisions if the entity is insufficiently foreign (de facto US, such as a Subpart-F CFC). There are ways to structure that transaction that are not taxable, such as making it a bona fide loan (which is enforceable and you must pay back on reasonable terms). But if you are holding property directly, not through a foreign separate entity, then the sale triggers US tax; the transfer into the US is not meaningful for your taxes, except for reporting foreign accounts. Please review Publication 519 for general information on taxation of resident aliens.
|
यदि आप अमेरिका में कर-निवासी हैं, तो आपको संयुक्त राज्य के भीतर और बिना स्रोतों से आय की रिपोर्ट करनी होगी। आपकी विदेशी आय आम तौर पर आईआरएस को सूचित की जानी चाहिए। आप आम तौर पर फॉर्म 1116 के माध्यम से भुगतान किए गए विदेशी आयकर के लिए क्रेडिट के लिए पात्र होंगे। स्टॉक ट्रांसफर का सवाल अधिक जटिल है, लेकिन लाभकारी मालिक के इर्द-गिर्द घूमता है। यदि स्टॉक आपके हैं लेकिन आपके भाई द्वारा आयोजित किए गए हैं, तो संभव है कि आप लाभकारी मालिक हैं और आपको किसी भी आय की रिपोर्ट करनी होगी। अमेरिका में पैसा लाने के लिए कोई कर नहीं है। अमेरिकी कर निवासी के रूप में, आप पहले से ही भारत में बिक्री से लाभ पर आयकर के अधीन हैं। हालांकि, अगर निवेश भारत में एक अलग इकाई द्वारा आयोजित किया जाता है, जो अमेरिकी घरेलू इकाई या कर निवासी नहीं है, तो एक अलग विश्लेषण है। बिक्री आय (या आय का हिस्सा) के लिए आपको लाभांश का भुगतान करना कर योग्य होगा। निवेश वाली इकाई की आपकी बिक्री कर योग्य होगी। यदि इकाई अपर्याप्त रूप से विदेशी है (वास्तविक यूएस, जैसे कि सबपार्ट-एफ सीएफसी) तो लुक-थ्रू प्रावधान हैं। उस लेन-देन की संरचना करने के तरीके हैं जो कर योग्य नहीं हैं, जैसे कि इसे एक वास्तविक ऋण बनाना (जो लागू करने योग्य है और आपको उचित शर्तों पर वापस भुगतान करना होगा)। लेकिन अगर आप सीधे संपत्ति धारण कर रहे हैं, न कि एक विदेशी अलग इकाई के माध्यम से, तो बिक्री अमेरिकी कर को ट्रिगर करती है; विदेशी खातों की रिपोर्टिंग को छोड़कर, अमेरिका में स्थानांतरण आपके करों के लिए सार्थक नहीं है। निवासी एलियंस के कराधान पर सामान्य जानकारी के लिए कृपया प्रकाशन 519 की समीक्षा करें।
|
|
454584
|
Having been both I see the pros and cons Employers: I personally hated all the paperwork. Government forms, legal protection, insurance, taxes, payroll, accounting, year ends, bank accounts, inventory tracking, expenses. The best bosses don't worry about the product, they worry about maintaining an environment that is good for the product. Good employees who are happy will make good products that you can sell to customers who are happy with your company. I personally went back to employee because I wanted to go home at night and forget about work. Employers cannot do that.
|
दोनों होने के बाद मैं पेशेवरों और विपक्षों को देखता हूं नियोक्ता: मैं व्यक्तिगत रूप से सभी कागजी कार्रवाई से नफरत करता था। सरकारी फॉर्म, कानूनी सुरक्षा, बीमा, कर, पेरोल, लेखा, वर्ष के अंत, बैंक खाते, इन्वेंट्री ट्रैकिंग, खर्च। सबसे अच्छे मालिक उत्पाद के बारे में चिंता नहीं करते हैं, वे एक ऐसे वातावरण को बनाए रखने की चिंता करते हैं जो उत्पाद के लिए अच्छा है। अच्छे कर्मचारी जो खुश हैं वे अच्छे उत्पाद बनाएंगे जिन्हें आप उन ग्राहकों को बेच सकते हैं जो आपकी कंपनी से खुश हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से कर्मचारी के पास वापस चला गया क्योंकि मैं रात में घर जाना चाहता था और काम के बारे में भूल गया था। नियोक्ता ऐसा नहीं कर सकते।
|
|
454596
|
"There still is some buying and selling to do in a passively-managed fund. The stocks might pay dividends. If the fund manager didn't reinvest these dividends, the fund would begin to accumulate a cash position, which would cause it to stray from being an index fund. Stocks come and go from an index as well; if the fund is to maintain a composition that matches a particular index, this must be taken into account as well. The role of the manager is to ensure that the fund maintains the composition that it was intended to replicate. It doesn't involve as much ""stock picking"" that active managers do. The manager has less leeway as to what s/he buys and sells, but there still is work involved."
|
"निष्क्रिय रूप से प्रबंधित फंड में अभी भी कुछ खरीद और बिक्री करना बाकी है। स्टॉक लाभांश का भुगतान कर सकते हैं। अगर फंड मैनेजर ने इन डिविडेंड को दोबारा इन्वेस्ट नहीं किया है, तो फंड कैश पोजीशन जमा करना शुरू कर देगा, जिससे यह इंडेक्स फंड होने से भटक जाएगा. स्टॉक एक सूचकांक से भी आते हैं और जाते हैं; यदि फंड को एक ऐसी संरचना बनाए रखना है जो किसी विशेष सूचकांक से मेल खाती है, तो इसे भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। प्रबंधक की भूमिका यह सुनिश्चित करना है कि फंड उस संरचना को बनाए रखता है जिसे दोहराने का इरादा था। इसमें उतना "स्टॉक पिकिंग" शामिल नहीं है जो सक्रिय प्रबंधक करते हैं। प्रबंधक के पास कम छूट है कि वह क्या खरीदता है और बेचता है, लेकिन अभी भी काम शामिल है।
|
|
454604
|
Seriously, the corporate greed in these situations is insane... I'll give them the benefit of the doubt that it's an algorithm jacking up the prices as they see more and more sales but fuuuuuck it really sucked dropping $2K to get to safety when normally that same flight would be significantly less.
|
गंभीरता से, इन स्थितियों में कॉर्पोरेट लालच पागल है ... मैं उन्हें संदेह का लाभ दूंगा कि यह एक एल्गोरिथ्म है जो कीमतों को बढ़ाता है क्योंकि वे अधिक से अधिक बिक्री देखते हैं, लेकिन फुउउक यह वास्तव में चूसा जाता है, सुरक्षा के लिए $ 2K गिरता है जब आम तौर पर वही उड़ान काफी कम होगी।
|
|
454610
|
"I wonder if ETF's are further removed from the actual underlying holdings or assets giving value to the fund, as compared to regular mutual funds. Not exactly removed. But slightly different. Whenever a Fund want to launch an ETF, it would buy the underlying shares; create units. Lets say it purchased 10 of A, 20 of B and 25 of C. And created 100 units for price x. As part of listing, the ETF company will keep the purchased shares of A,B,C with a custodian. Only then it is allowed to sell the 100 units into the market. Once created, units are bought or sold like regular stock. In case the demand is huge, more units are created and the underlying shares kept with custodian. So, for instance, would VTI and Total Stock Market Index Admiral Shares be equally anchored to the underlying shares of the companies within the index? Yes they are. Are they both connected? Yes to an extent. The way Vanguard is managing this is given a Index [Investment Objective]; it is further splitting the common set of assets into different class. Read more at Share Class. The Portfolio & Management gives out the assets per share class. So Vanguard Total Stock Market Index is a common pool that has VTI ETF, Admiral and Investor Share and possibly Institutional share. Is VTI more of a ""derivative""? No it is not a derivative. It is a Mutual Fund."
|
"मुझे आश्चर्य है कि क्या ईटीएफ को नियमित म्यूचुअल फंडों की तुलना में फंड को मूल्य देने वाली वास्तविक अंतर्निहित होल्डिंग या परिसंपत्तियों से हटा दिया जाता है। बिल्कुल हटाया नहीं गया। लेकिन थोड़ा अलग। जब भी कोई फंड ईटीएफ लॉन्च करना चाहता है, तो वह अंतर्निहित शेयर खरीदेगा; इकाइयाँ बनाएँ। मान लीजिए कि इसने A के 10, B के 20 और C के 25 खरीदे हैं। और कीमत x के लिए 100 इकाइयाँ बनाईं। लिस्टिंग के हिस्से के रूप में, ईटीएफ कंपनी ए, बी, सी के खरीदे गए शेयरों को एक संरक्षक के पास रखेगी। इसके बाद ही 100 यूनिट को बाजार में बेचने की अनुमति है। एक बार बनाने के बाद, इकाइयों को नियमित स्टॉक की तरह खरीदा या बेचा जाता है। यदि मांग बहुत बड़ी है, तो अधिक इकाइयां बनाई जाती हैं और अंतर्निहित शेयर कस्टोडियन के पास रखे जाते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, क्या वीटीआई और कुल स्टॉक मार्केट इंडेक्स एडमिरल शेयर इंडेक्स के भीतर कंपनियों के अंतर्निहित शेयरों के लिए समान रूप से लंगर डाले जाएंगे? हाँ वे हैं। क्या वे दोनों जुड़े हुए हैं? हाँ एक हद तक। जिस तरह से मोहरा इसे प्रबंधित कर रहा है उसे एक सूचकांक [निवेश उद्देश्य] दिया गया है; यह परिसंपत्तियों के सामान्य सेट को अलग-अलग वर्गों में विभाजित कर रहा है। शेयर क्लास में और पढ़ें। पोर्टफोलियो और प्रबंधन प्रति शेयर वर्ग की संपत्ति देता है। इसलिए मोहरा कुल स्टॉक मार्केट इंडेक्स एक सामान्य पूल है जिसमें वीटीआई ईटीएफ, एडमिरल और निवेशक शेयर और संभवतः संस्थागत शेयर है। क्या वीटीआई "व्युत्पन्न" से अधिक है? नहीं, यह व्युत्पन्न नहीं है। यह एक म्यूचुअल फंड है।
|
|
454629
|
"Its fraudulent because it is feeds on new investment to pay the old investors, the EXACT definition of a Ponzi. And it now is contingent on the faith of the US, as with most other debts. There is no ""trust fund"" of this wealth sitting waiting for us if the USA fails. But do tell me, how is SS not a ponzi scheme? Does it not use new money to pay the old? If the new money ran out, would it not default on its debts (in the future)? And what part of the constitution says the US government should collect some of my wages and save it for me for later? You do know, some people have opted out of SS? Even the US government will not take the fight to court. They know its a sham."
|
"यह धोखाधड़ी है क्योंकि यह पुराने निवेशकों को भुगतान करने के लिए नए निवेश पर फ़ीड है, एक पोंजी की सटीक परिभाषा। और अब यह अमेरिका के विश्वास पर निर्भर है, जैसा कि अधिकांश अन्य ऋणों के साथ है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका विफल हो जाता है तो हमारे लिए इंतजार कर रहे इस धन का कोई "ट्रस्ट फंड" नहीं है। लेकिन मुझे बताओ, एसएस एक पोंजी योजना कैसे नहीं है? क्या यह पुराने का भुगतान करने के लिए नए पैसे का उपयोग नहीं करता है? यदि नया पैसा समाप्त हो गया, तो क्या यह (भविष्य में) अपने ऋणों पर चूक नहीं करेगा? और संविधान का कौन सा हिस्सा कहता है कि अमेरिकी सरकार को मेरी कुछ मजदूरी एकत्र करनी चाहिए और इसे बाद के लिए मेरे लिए बचाना चाहिए? आप जानते हैं, कुछ लोगों ने एसएस से बाहर निकलने का विकल्प चुना है? यहां तक कि अमेरिकी सरकार भी लड़ाई को अदालत में नहीं ले जाएगी। वे जानते हैं कि यह एक दिखावा है।
|
|
454650
|
As you move toward retirement, your portfolio is supposed to move toward low risk, stable investments, more bonds, less stocks, etc. Your question implies that you want to increase your income, most likely because your income is not satisfying your desires. First, any idea that you have that risks your savings, just eliminate it. You are not able to replace those savings. The time for those kind of plays has passed. However, you can improve your situation. Do random odd jobs. Find a part time job that you're willing to do for 10 hours a week or something. Keep this money separate from your retirement savings. Research the stock trades you would like to make and use that 'extra' money to play in the market. Set a rule that you do not touch your nest egg for trading. You may find that being retired gives you the time to do the #1 thing that helps investors make good investments -- research. Then when you make your first million doing this, write a book. If you call it Retire - And Then Get Rich, I expect royalties and a dedication.
|
जैसे-जैसे आप सेवानिवृत्ति की ओर बढ़ते हैं, आपका पोर्टफोलियो कम जोखिम, स्थिर निवेश, अधिक बॉन्ड, कम स्टॉक आदि की ओर बढ़ना चाहिए। आपके प्रश्न का तात्पर्य है कि आप अपनी आय बढ़ाना चाहते हैं, सबसे अधिक संभावना है क्योंकि आपकी आय आपकी इच्छाओं को पूरा नहीं कर रही है। सबसे पहले, आपके पास कोई भी विचार है जो आपकी बचत को जोखिम में डालता है, बस इसे खत्म करें। आप उन बचतों को प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं हैं। इस तरह के नाटकों का समय बीत चुका है। हालाँकि, आप अपनी स्थिति में सुधार कर सकते हैं। यादृच्छिक अजीब काम करें। एक अंशकालिक नौकरी खोजें जिसे आप सप्ताह में 10 घंटे या कुछ और करने को तैयार हैं। इस पैसे को अपनी रिटायरमेंट सेविंग से अलग रखें। उन स्टॉक ट्रेडों पर शोध करें जिन्हें आप बनाना चाहते हैं और बाजार में खेलने के लिए उस 'अतिरिक्त' पैसे का उपयोग करें। एक नियम निर्धारित करें कि आप व्यापार के लिए अपने घोंसले के अंडे को नहीं छूते हैं। आप पा सकते हैं कि सेवानिवृत्त होने से आपको # 1 काम करने का समय मिलता है जो निवेशकों को अच्छे निवेश करने में मदद करता है - अनुसंधान। फिर जब आप ऐसा करते हुए अपना पहला मिलियन बनाते हैं, तो एक किताब लिखें। यदि आप इसे रिटायर कहते हैं - और फिर अमीर हो जाओ, तो मुझे रॉयल्टी और समर्पण की उम्मीद है।
|
|
454661
|
As stated above, the IRA accounts themselves are individual. But if you want to simulate a joint account, the following actions would help: Make sure to setup each account with the other spouse as the beneficiary so that each account goes to any surviving spouse should the unexpected happen. Some brokers (I know TDA does this) allow you to grant access to your account to another login, so that effectively one spouse could make the invest decisions for all your accounts. This is better than simply sharing your username and password, which is against many T&Cs. If you do this in both directions, each spouse has access to all accounts.
|
जैसा कि ऊपर कहा गया है, आईआरए खाते स्वयं व्यक्तिगत हैं। लेकिन अगर आप एक संयुक्त खाते का अनुकरण करना चाहते हैं, तो निम्नलिखित कार्यों से मदद मिलेगी: लाभार्थी के रूप में दूसरे पति या पत्नी के साथ प्रत्येक खाते को सेटअप करना सुनिश्चित करें ताकि प्रत्येक खाता किसी भी जीवित पति या पत्नी के पास अप्रत्याशित रूप से हो। कुछ दलाल (मुझे पता है कि टीडीए ऐसा करता है) आपको अपने खाते को किसी अन्य लॉगिन तक पहुंच प्रदान करने की अनुमति देता है, ताकि प्रभावी रूप से एक पति या पत्नी आपके सभी खातों के लिए निवेश निर्णय ले सके। यह केवल अपना उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड साझा करने से बेहतर है, जो कई T&Cs के खिलाफ है। यदि आप दोनों दिशाओं में ऐसा करते हैं, तो प्रत्येक पति या पत्नी के पास सभी खातों तक पहुंच है।
|
|
454666
|
World Wide Inspection & Calibration Services Est, offering high quality servicesmainly in three scopes - Pressure Gauge Calibration, Temperature Gauge Calibration,and Electrical Measuring Instruments Calibration. Supply and services for instruments such asLinear Instruments, Thermal Instruments, Pneumatic Instruments, Electrical Instruments and more. For more information visit the site http://worldwideics.ae OR call : +971 2 5561346
|
वर्ल्ड वाइड इंस्पेक्शन एंड कैलिब्रेशन सर्विसेज एस्ट, उच्च गुणवत्ता वाली सेवाओं की पेशकश, मुख्य रूप से तीन क्षेत्रों में - प्रेशर गेज कैलिब्रेशन, तापमान गेज कैलिब्रेशन, और इलेक्ट्रिकल मेजरिंग इंस्ट्रूमेंट्स कैलिब्रेशन। रैखिक उपकरण, थर्मल उपकरण, वायवीय उपकरण, विद्युत उपकरण और अधिक जैसे उपकरणों के लिए आपूर्ति और सेवाएं। अधिक जानकारी के लिए साइट पर जाएँ http://worldwideics.ae या कॉल करें: +971 2 5561346
|
|
454702
|
"1. (a) Visit #3 (Kevin Barrett, Ted Torbich, Jan Irvin, 9/11, human sacrifice, occult mass ritual, dark shamans, United States of America, September 11, 2001) at https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/d1tjdex Source: https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/cz3we2z (b) Visit #2 (science, occult rituals, magic, USA) at https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/dfauxj7 Source: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 2. ""JASTA another stupid law"" by Mahmoud Ahmad, published on 3 October 2016: #2e at https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/564rcx/jasta_another_stupid_law_by_mahmoud_ahmad/d8g9s2e Source: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5b9bza/the_political_system_of_the_usa_is_characterised/d9mq22q Via: #1 at https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 3. ""The CIA's Holy War: No espionage operation or covert action was deemed too extreme by a CIA that saw only friends or enemies"" by Stephen Kinzer, published in the June 2016 issue of American History: #7a at https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/ddlcuvl Source: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 4. Read https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5b9bza/the_political_system_of_the_usa_is_characterised/d9mq22q Source: #1 at https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 Via: #26 at https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/cz3we2z 5. ""The Untold Story Behind Saudi Arabia's 41-Year U.S. Debt Secret: How a legendary bond trader from Salomon Brothers brokered a do-or-die deal that reshaped U.S.-Saudi relations for generations."" by Andrea Wong, published on 30 May 2016: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret"
|
"1. (ए) यात्रा # 3 (केविन बैरेट, टेड टोरबिच, जान इरविन, 9/11, मानव बलि, मनोगत सामूहिक अनुष्ठान, अंधेरे शमन्स, संयुक्त राज्य अमेरिका, 11 सितंबर, 2001) https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/d1tjdex स्रोत: https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/cz3we2z (बी) # 2 (विज्ञान, मनोगत अनुष्ठान, जादू, यूएसए) पर जाएं https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/dfauxj7 स्रोत: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 2. महमूद अहमद द्वारा ""जस्ता एक और बेवकूफ कानून", 3 अक्टूबर 2016 को प्रकाशित: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/564rcx/jasta_another_stupid_law_by_mahmoud_ahmad/d8g9s2e पर #2e स्रोत: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5b9bza/the_political_system_of_the_usa_is_characterised/d9mq22q वाया: # 1 https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 3 पर। "" सीआईए का पवित्र युद्ध: कोई जासूसी ऑपरेशन या गुप्त कार्रवाई सीआईए द्वारा बहुत चरम नहीं समझा गया था जिसने केवल दोस्तों या दुश्मनों को देखा था"" स्टीफन किन्जर द्वारा, जून 2016 के अंक में प्रकाशित अमेरिकी इतिहास: #7a https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/ddlcuvl स्रोत पर: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 4. https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5b9bza/the_political_system_of_the_usa_is_characterised/d9mq22q पढ़ें स्रोत: https://www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/5bpc5x/an_update_for_my_readers_by_peter_levenda/d9q9006 वाया में # 1: # 26 https://www.reddit.com/r/Missing411/comments/41oph0/supernatural_abductions_in_japanese_folklore_by/cz3we2z 5 पर। "सऊदी अरब के 41 साल के अमेरिकी ऋण रहस्य के पीछे अनकही कहानी: सॉलोमन ब्रदर्स के एक महान बॉन्ड व्यापारी ने कैसे करो या मरो का सौदा किया जिसने पीढ़ियों के लिए अमेरिका-सऊदी संबंधों को नया आकार दिया। एंड्रिया वोंग द्वारा, 30 मई 2016 को प्रकाशित: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret"
|
|
454734
|
The net benefit to the US economy for the DoD is likely positive thanks to the Navy alone, to be honest. But yah, it shouldn't be about it providing a positive return. I am not a supporter of USPS, though. It's an antiquated system. So much pollution, so much waste, and for what? So that you can get junk mail and businesses can continue to send you paper bills for some reason in 2014? I'd rather they take the $70bn budget of USPS and develop a nationwide wireless internet system (even if it's at Edge network speeds) and we can get rid of the USPS entirely afterwards.
|
डीओडी के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए शुद्ध लाभ अकेले नौसेना के लिए सकारात्मक धन्यवाद है, ईमानदार होने के लिए। लेकिन हां, यह सकारात्मक रिटर्न प्रदान करने के बारे में नहीं होना चाहिए। हालांकि, मैं यूएसपीएस का समर्थक नहीं हूं। यह एक पुरातन प्रणाली है। इतना प्रदूषण, इतना अपशिष्ट, और किस लिए? ताकि आप जंक मेल प्राप्त कर सकें और व्यवसाय आपको 2014 में किसी कारण से पेपर बिल भेजना जारी रख सकें? मैं चाहता हूं कि वे यूएसपीएस के $ 70 बिलियन का बजट लें और एक राष्ट्रव्यापी वायरलेस इंटरनेट सिस्टम विकसित करें (भले ही यह एज नेटवर्क की गति पर हो) और हम बाद में यूएसपीएस से पूरी तरह से छुटकारा पा सकते हैं।
|
|
454737
|
A government official said that the e-filing website had seen overloading due to last-minute filings. The last date for filing the income tax returns (ITRs) has been extended to 5th of August 2017 for the financial year 2016-17, the original deadline was 31st of July, 2017.
|
एक सरकारी अधिकारी ने कहा कि ई-फाइलिंग वेबसाइट पर अंतिम समय में फाइलिंग के कारण ओवरलोडिंग देखी गई थी। वित् त वर्ष 2016-17 के लिए आयकर रिटर्न दाखिल करने की अंतिम तिथि बढ़ाकर 5 अगस् त 2017 कर दी गई है।
|
|
454785
|
Turmeric has its own traditional story which has added a milestone in Ayurveda and Siddha medicine. It is considered a Herculean purifier by Ayurvedic therapists. Though Ayurveda is considered as alternative medicine in western countries, it is the traditional one in India. It is a holistic approach to health that is designed to help people to attain longevity.
|
हल्दी की अपनी पारंपरिक कहानी है जिसने आयुर्वेद और सिद्ध चिकित्सा में एक मील का पत्थर जोड़ा है। इसे आयुर्वेदिक चिकित्सक द्वारा एक हरक्यूलियन प्यूरीफायर माना जाता है। हालांकि आयुर्वेद को पश्चिमी देशों में वैकल्पिक चिकित्सा माना जाता है, लेकिन यह भारत में पारंपरिक है। यह स्वास्थ्य के लिए एक समग्र दृष्टिकोण है जिसे लोगों को दीर्घायु प्राप्त करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
|
|
454805
|
I work for a mortgage company but one that sells the loans we fund to banks. I've never heard of that risk mitigation incentive (lower rate for auto payments) but I know for a fact you will have a higher interest rate if you choose to pay your taxes and insurance out of your own pocket and not escrow them. I would contact the CFPB instead of an attorney and they will be able to tell you very quickly whether this is an acceptable practice or not.
|
मैं एक बंधक कंपनी के लिए काम करता हूं, लेकिन एक जो बैंकों को हमारे द्वारा दिए गए ऋण को बेचता है। मैंने उस जोखिम शमन प्रोत्साहन (ऑटो भुगतान के लिए कम दर) के बारे में कभी नहीं सुना है, लेकिन मुझे पता है कि यदि आप अपने करों और बीमा को अपनी जेब से भुगतान करना चुनते हैं और उन्हें एस्क्रो नहीं करते हैं तो आपके पास उच्च ब्याज दर होगी। मैं एक वकील के बजाय सीएफपीबी से संपर्क करूंगा और वे आपको बहुत जल्दी बता पाएंगे कि यह स्वीकार्य अभ्यास है या नहीं।
|
|
454810
|
Hitting the 25% marginal rate does not mean all of your earnings are taxed at 25%, only those that exceed the top of the 15% bracket. You can deduct any expenses for upgrading or repairing your apartments, those are subtracted from the earnings before tax is calculated as income, so you will probably stay in a lower marginal rate. Property tax will hit you annually, and capital gains tax will hit you when you sell them at the end. If you already have experience with this business in your home country, then this sounds like a good option for you. The only caution that I would give you is to find an accountant to help you with your taxes and pay for a consultation before you get started so that you know what to track that will help him/her minimize your tax bill.
|
25% सीमांत दर को मारने का मतलब यह नहीं है कि आपकी सभी कमाई पर 25% कर लगाया जाता है, केवल वे जो 15% ब्रैकेट के शीर्ष से अधिक हैं। आप अपने अपार्टमेंट को अपग्रेड करने या मरम्मत करने के लिए किसी भी खर्च में कटौती कर सकते हैं, आय के रूप में कर की गणना करने से पहले उन्हें कमाई से घटाया जाता है, इसलिए आप शायद कम सीमांत दर में रहेंगे। संपत्ति कर आपको सालाना प्रभावित करेगा, और जब आप उन्हें अंत में बेचते हैं तो पूंजीगत लाभ कर आपको प्रभावित करेगा। यदि आपके पास पहले से ही अपने देश में इस व्यवसाय का अनुभव है, तो यह आपके लिए एक अच्छा विकल्प लगता है। एकमात्र सावधानी जो मैं आपको दूंगा, वह यह है कि आप अपने करों में मदद करने के लिए एक एकाउंटेंट ढूंढें और आरंभ करने से पहले परामर्श के लिए भुगतान करें ताकि आप जान सकें कि क्या ट्रैक करना है जो उसे आपके कर बिल को कम करने में मदद करेगा।
|
|
454813
|
How much damage has he done to the brand now, though? His name is a lot of his value AFAIK and now it will have very negative connotations forever except in specific demographics. You'd imagine he's knocked a fair amount of the value already. And I'm sceptical about the poorer rural one they're pursuing, because sooner or later his policies are going to bite them and he won't be popular there either.
|
हालांकि, अब उन्होंने ब्रांड को कितना नुकसान पहुंचाया है? उनका नाम उनके मूल्य AFAIK का एक बहुत कुछ है और अब विशिष्ट जनसांख्यिकी को छोड़कर हमेशा के लिए इसके बहुत नकारात्मक अर्थ होंगे। आप कल्पना करेंगे कि उसने पहले से ही उचित मात्रा में मूल्य खटखटाया है। और मुझे उस गरीब ग्रामीण के बारे में संदेह है जिसका वे पीछा कर रहे हैं, क्योंकि जल्द ही या बाद में उनकी नीतियां उन्हें काटने जा रही हैं और वह वहां भी लोकप्रिय नहीं होंगे।
|
|
454842
|
Probably not. I say probably because your credit card's terms of service may treat certain purchases (I'm thinking buying traveler's checks off-hand) as cash advances. See also this question.
|
शायद ऩही। मैं शायद इसलिए कहता हूं क्योंकि आपके क्रेडिट कार्ड की सेवा की शर्तें कुछ खरीद (मैं ट्रैवेलर्स चेक ऑफ-हैंड खरीदने के बारे में सोच रहा हूं) को नकद अग्रिम के रूप में मान सकता हूं। इस प्रश्न को भी देखें।
|
|
454858
|
No. It's not mandatory you buy from them. If they have money and are rich companies is because they provide a good service and deliver value to people then get rewarded by customers with they money. It's different than the monopoly that government is. You aren't able to get from anyone else. You are just a slave from the system. So government creates monopoly. Now if some company decide to be a better search engine or anything else that Google does better than them then that company will get rewarded over Google. So, it's not a monopoly.
|
नहीं। यह जरूरी नहीं है कि आप उनसे खरीदें। यदि उनके पास पैसा है और अमीर कंपनियां हैं क्योंकि वे एक अच्छी सेवा प्रदान करते हैं और लोगों को मूल्य प्रदान करते हैं तो ग्राहकों द्वारा उनके पैसे से पुरस्कृत किया जाता है। यह सरकार के एकाधिकार से अलग है। आप किसी और से प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं। तुम व्यवस्था के गुलाम हो। इसलिए सरकार एकाधिकार पैदा करती है। अब अगर कोई कंपनी बेहतर सर्च इंजन बनने का फैसला करती है या कुछ और जो गूगल उनसे बेहतर करता है तो उस कंपनी को गूगल पर इनाम मिलेगा। तो, यह एकाधिकार नहीं है।
|
|
454867
|
The best option would be to have the dental office allow you pay in installments. That would be probably the cheapest and most convenient way. When high amounts are involved - many medical offices are flexible with payments and allow spreading over long period of time, so you should check it out. Otherwise, credit cards would probably be the most expensive loan, but you should shop around and compare the rates offered to you, it is hard to guess would you may get.
|
सबसे अच्छा विकल्प यह होगा कि दंत कार्यालय आपको किश्तों में भुगतान करने की अनुमति दे। यह शायद सबसे सस्ता और सबसे सुविधाजनक तरीका होगा। जब उच्च मात्रा में शामिल होते हैं - कई चिकित्सा कार्यालय भुगतान के साथ लचीले होते हैं और लंबे समय तक फैलने की अनुमति देते हैं, इसलिए आपको इसकी जांच करनी चाहिए। अन्यथा, क्रेडिट कार्ड शायद सबसे महंगा ऋण होगा, लेकिन आपको खरीदारी करनी चाहिए और आपको दी जाने वाली दरों की तुलना करनी चाहिए, यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि आपको मिल सकता है।
|
|
454871
|
The safest investment is probably a money market fund [originally I said a TIPS fund but they appear to be riskier than I had thought]. But you might not want to invest everything there because the returns are not going to be great. High returns come with high risk. The best portfolio has some percentage (which may be 0) of your money in a safe asset like a money market and some in a risky portfolio (this percentage may also be zero for some people). You should consult your own risk aversion and decide how much money to put in each. If you are super risk-averse, put almost all of it in the money market. If you want a little more return, put more of it in the risky portfolio. This is a fundamental result of finance theory. What's the risky asset? A fully diversified portfolio of bonds and stocks. People don't agree on exactly what the weights should be. The rule of thumb back in the day was 60% stock and 40% bonds. These days lots of financial planners recommend 120 minus your age in stock and the rest in bonds. But no one really knows what the perfect weights in the risky portfolio should be (the rules of thumb I just gave have little or no theoretical foundation) so you have to choose for yourself what you think makes sense.
|
सबसे सुरक्षित निवेश शायद एक मनी मार्केट फंड है [मूल रूप से मैंने एक टिप्स फंड कहा था, लेकिन वे जितना मैंने सोचा था उससे अधिक जोखिम भरा प्रतीत होता है]। लेकिन हो सकता है कि आप वहां सब कुछ निवेश न करना चाहें क्योंकि रिटर्न बहुत अच्छा नहीं होने वाला है। उच्च रिटर्न उच्च जोखिम के साथ आते हैं। सबसे अच्छे पोर्टफोलियो में आपके पैसे का कुछ प्रतिशत (जो 0 हो सकता है) एक मुद्रा बाजार जैसी सुरक्षित संपत्ति में और कुछ जोखिम भरे पोर्टफोलियो में होता है (यह प्रतिशत कुछ लोगों के लिए शून्य भी हो सकता है)। आपको अपने स्वयं के जोखिम से बचने से परामर्श करना चाहिए और यह तय करना चाहिए कि प्रत्येक में कितना पैसा लगाना है। यदि आप सुपर जोखिम-प्रतिकूल हैं, तो इसे लगभग सभी को मुद्रा बाजार में डाल दें। यदि आप थोड़ा और रिटर्न चाहते हैं, तो इसे जोखिम भरे पोर्टफोलियो में अधिक रखें। यह वित्त सिद्धांत का एक मौलिक परिणाम है। जोखिम भरी संपत्ति क्या है? बांड और शेयरों का एक पूरी तरह से विविध पोर्टफोलियो। लोग इस बात पर सहमत नहीं हैं कि वजन क्या होना चाहिए। दिन में अंगूठे का नियम 60% स्टॉक और 40% बॉन्ड था. इन दिनों बहुत से वित्तीय योजनाकार स्टॉक में अपनी उम्र घटाकर 120 और बाकी बॉन्ड में रखने की सलाह देते हैं। लेकिन कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि जोखिम भरा पोर्टफोलियो में सही वजन क्या होना चाहिए (अंगूठे के नियम जो मैंने अभी दिए हैं, उनमें बहुत कम या कोई सैद्धांतिक आधार नहीं है) इसलिए आपको अपने लिए चुनना होगा कि आपको क्या लगता है कि समझ में आता है।
|
|
454876
|
Freakin' laws and taxes are such a headache. We should band together to eliminate these, but only in regard to our business interests. As for abortion and education laws, those are no headache to us. Creates more hard-working half-wits for us to exploit
|
Freakin 'कानून और कर एक ऐसा सिरदर्द हैं। हमें इन्हें खत्म करने के लिए एक साथ बैंड करना चाहिए, लेकिन केवल हमारे व्यावसायिक हितों के संबंध में। गर्भपात और शिक्षा कानूनों के लिए, वे हमारे लिए कोई सिरदर्द नहीं हैं। हमारे लिए शोषण करने के लिए अधिक मेहनती आधी-बुद्धि बनाता है
|
|
454892
|
First, keep about six months' expenses in immediately-available form (savings account or similar). Second, determine how long you expect to hold on to the rest of it. What's your timeframe for buying a house or starting a family? This determines what you should do with the rest of it. If you're buying a house next year, then a CD (Certificate of Deposit) is a reasonable option; low-ish interest reate, but something, probably roughly inflation level, and quite safe - and you can plan things so it's available when you need it for the down payment. If you've got 3-5 years before you want to touch this money, then invest it in something reasonably safe. You can find reasonable funds that have a fairly low risk profile - usually a combination of stock and bonds - with a few percent higher rate of return on average. Still could lose money, but won't be all that risky. If you've got over five years, then you should probably invest them in an ETF that tracks a large market sector - in the US I'd suggest VOO or similar (Vanguard's S&P 500 fund), I'm sure Australia has something similar which tracks the larger market. Risky, but over 5+ years unlikely to lose money, and will likely have a better rate of return than anything else (6% or higher is reasonable to expect). Five years is long enough that it's vanishingly unlikely to lose money over the time period, and fairly likely to make a good return. Accept the higher risk here for the greater return; and don't cringe when the market falls, as it will go up again. Then, when you get close to your target date, start pulling money out of it and into CDs or safer investments during up periods.
|
सबसे पहले, लगभग छह महीने के खर्चों को तत्काल उपलब्ध फॉर्म (बचत खाता या इसी तरह) में रखें। दूसरा, यह निर्धारित करें कि आप इसके बाकी हिस्सों को कितने समय तक पकड़ने की उम्मीद करते हैं। घर खरीदने या परिवार शुरू करने के लिए आपकी समय सीमा क्या है? यह निर्धारित करता है कि आपको इसके बाकी हिस्सों के साथ क्या करना चाहिए। यदि आप अगले साल एक घर खरीद रहे हैं, तो एक सीडी (जमा प्रमाणपत्र) एक उचित विकल्प है; कम-ईश ब्याज रीट, लेकिन कुछ, शायद मोटे तौर पर मुद्रास्फीति का स्तर, और काफी सुरक्षित - और आप चीजों की योजना बना सकते हैं ताकि यह उपलब्ध हो जब आपको डाउन पेमेंट के लिए इसकी आवश्यकता हो। यदि आपके पास इस पैसे को छूने से पहले 3-5 साल हैं, तो इसे किसी सुरक्षित चीज़ में निवेश करें। आप उचित फंड पा सकते हैं जिनमें काफी कम जोखिम प्रोफ़ाइल होती है - आमतौर पर स्टॉक और बॉन्ड का संयोजन - औसतन कुछ प्रतिशत अधिक रिटर्न दर के साथ। अभी भी पैसा खो सकता है, लेकिन यह सब जोखिम भरा नहीं होगा। यदि आपके पास पांच साल से अधिक समय है, तो आपको शायद उन्हें एक ईटीएफ में निवेश करना चाहिए जो एक बड़े बाजार क्षेत्र को ट्रैक करता है - अमेरिका में मैं वीओओ या इसी तरह (मोहरा के एस एंड पी 500 फंड) का सुझाव दूंगा, मुझे यकीन है कि ऑस्ट्रेलिया में कुछ ऐसा ही है जो बड़े बाजार को ट्रैक करता है। जोखिम भरा, लेकिन 5+ वर्षों में पैसे खोने की संभावना नहीं है, और संभवतः किसी और चीज की तुलना में बेहतर वापसी दर होगी (6% या उच्चतर उम्मीद करना उचित है)। पांच साल काफी लंबा है कि समय अवधि में पैसे खोने की संभावना नहीं है, और अच्छी वापसी करने की काफी संभावना है। अधिक रिटर्न के लिए यहां उच्च जोखिम स्वीकार करें; और जब बाजार गिरता है तो क्रिंग न करें, क्योंकि यह फिर से ऊपर जाएगा। फिर, जब आप अपनी लक्षित तिथि के करीब पहुंच जाते हैं, तो इससे पैसे निकालना शुरू करें और सीडी या सुरक्षित निवेश में अवधि के दौरान।
|
|
454896
|
Does anyone know if there is a way to set up a practice account? I only have index ETFs currently, and would like to play around and get a feel for other stocks/options before putting real money into it.
|
क्या किसी को पता है कि अभ्यास खाता स्थापित करने का कोई तरीका है या नहीं? मेरे पास वर्तमान में केवल इंडेक्स ईटीएफ हैं, और इसमें वास्तविक पैसा लगाने से पहले अन्य स्टॉक/विकल्पों के लिए खेलना और महसूस करना चाहते हैं।
|
|
454903
|
"> PEW Research Center Social Media Report 2016 Here's [the link.](http://www.pewinternet.org/2016/11/11/social-media-update-2016/) I was looking for something this year and skipped over this one. I'd imagine these figures may have changed since the election. I don't doubt that FB overtakes the market in terms of users who have established a presence on the service. I'm just suspicious of that percentage actually representing *active* users of the service. I, for one, have an FB account but won't touch it with a 10 foot pole. I keep it open mostly as a ""phone line"" people can use to contact me if they don't have any other method of contacting me."
|
"> पीईडब्ल्यू रिसर्च सेंटर सोशल मीडिया रिपोर्ट 2016 यहां [लिंक] है। (http://www.pewinternet.org/2016/11/11/social-media-update-2016/) मैं इस साल कुछ ढूंढ रहा था और इस पर छोड़ दिया। मुझे लगता है कि चुनाव के बाद से ये आंकड़े बदल गए होंगे। मुझे संदेह नहीं है कि एफबी उन उपयोगकर्ताओं के मामले में बाजार से आगे निकल जाता है जिन्होंने सेवा पर उपस्थिति स्थापित की है। मुझे उस प्रतिशत पर संदेह है जो वास्तव में सेवा के * सक्रिय * उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करता है। मैं, एक के लिए, एक एफबी खाता है, लेकिन इसे 10 फुट के खंभे से नहीं छूऊंगा। मैं इसे ज्यादातर ""फोन लाइन" के रूप में खुला रखता हूं, लोग मुझसे संपर्क करने के लिए उपयोग कर सकते हैं यदि उनके पास मुझसे संपर्क करने का कोई अन्य तरीका नहीं है।
|
|
454906
|
Guys, this discussion is fantastic. Finally I understand how money works. Lets make this event crisper and spread the word. I guess one edited text would work best. So I've put it in a Google Doc for us to improve (e.g. add links to Wikipedia for relevant terms.) https://docs.google.com/document/d/1YaVvkPYfrShWM4hTuWU7ncGItigql7iStCo85nAXI-U/edit I hope this is not an un-Redditish idea.
|
दोस्तों, यह चर्चा शानदार है। अंत में, मैं समझता हूं कि पैसा कैसे काम करता है। आइए इस घटना को कुरकुरा बनाएं और शब्द फैलाएं। मुझे लगता है कि एक संपादित पाठ सबसे अच्छा काम करेगा। इसलिए मैंने इसे सुधारने के लिए इसे Google दस्तावेज़ में रखा है (उदाहरण के लिए प्रासंगिक शब्दों के लिए विकिपीडिया के लिंक जोड़ें। https://docs.google.com/document/d/1YaVvkPYfrShWM4hTuWU7ncGItigql7iStCo85nAXI-U/edit मुझे आशा है कि यह एक गैर-रेडिटिश विचार नहीं है।
|
|
454916
|
"Yes the source is pushing a survivalist agenda, and feeding whatever story they can coerce into that agenda. Yet the article directly linked the [federal reserve report](http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf) the numbers came from at the start of the second paragraph. Something news articles rarely do, whether it be economics, legal judgements, or whatever. Hence the ""bullshit underneath"" is itself bullshit. I just wish all such articles from all sources would do the same."
|
"हाँ, स्रोत एक उत्तरजीवितावादी एजेंडे को आगे बढ़ा रहा है, और जो भी कहानी वे उस एजेंडे में जबरदस्ती कर सकते हैं, उसे खिला रहे हैं। फिर भी लेख ने सीधे [फेडरल रिजर्व रिपोर्ट] (http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf) को जोड़ा, संख्या दूसरे पैराग्राफ की शुरुआत में आई थी। कुछ समाचार लेख शायद ही कभी करते हैं, चाहे वह अर्थशास्त्र हो, कानूनी निर्णय हो, या जो भी हो। इसलिए ""नीचे बकवास"" अपने आप में बकवास है। मैं बस यही चाहता हूं कि सभी स्रोतों से ऐसे सभी लेख भी ऐसा ही करें।
|
|
454919
|
Looks like it stands for Accident and Emergency. Yes, that is a grey aeea, similar to mental illness, disability, old age of those who cannot afford help, terminal sicknesses and autism. My heart goes out to them, while my brain calculates the cost to the national bottom line. For example, per one study, about 80% of emergency care is spent on extending the life of a terminally ill patient by only three months on a sick bed. That money could serve millions avoid sickness. I don't know what to say on this topic since it sits at the intersection of the current great national debate. Edit - Add to this list addicts, orphans, homeless, victims of crime and others I may have missed.
|
ऐसा लगता है कि यह दुर्घटना और आपातकाल के लिए खड़ा है। हां, यह एक ग्रे एईईए है, मानसिक बीमारी, विकलांगता, उन लोगों की बुढ़ापा जो मदद नहीं कर सकते, टर्मिनल बीमारी और आत्मकेंद्रित के समान है। मेरा दिल उनके पास जाता है, जबकि मेरा दिमाग राष्ट्रीय नीचे की रेखा की लागत की गणना करता है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन के अनुसार, लगभग 80% आपातकालीन देखभाल एक बीमार बीमार रोगी के जीवन को बीमार बिस्तर पर केवल तीन महीने तक बढ़ाने पर खर्च की जाती है। वह पैसा बीमारी से बचने के लिए लाखों लोगों की सेवा कर सकता था। मुझे नहीं पता कि इस विषय पर क्या कहना है क्योंकि यह वर्तमान महान राष्ट्रीय बहस के चौराहे पर बैठता है। संपादित करें - इस सूची में नशेड़ी, अनाथ, बेघर, अपराध के शिकार और अन्य जिन्हें मैं याद कर सकता हूं, जोड़ें।
|
|
454931
|
Get the worker put it in writing, and deduct it in December under constructive receipt rules. The fact that you're getting the actual cash in January isn't significant as long as you've secured the payment. Verify this with a tax adviser, but that's what I would do.
|
कार्यकर्ता को इसे लिखित रूप में रखें, और दिसंबर में रचनात्मक रसीद नियमों के तहत कटौती करें। तथ्य यह है कि आपको जनवरी में वास्तविक नकदी मिल रही है, जब तक आप भुगतान सुरक्षित नहीं कर लेते, तब तक महत्वपूर्ण नहीं है। इसे कर सलाहकार के साथ सत्यापित करें, लेकिन यही मैं करूंगा।
|
|
454937
|
I'd be tempted to pay off the 35k in student loans immediately, but if you have to owe money, it's hard to beat zero percent. So I don't think I would pay it all off. Maybe cut it in half to make it a more comfortable payment. Currently, you are looking at $6K a year to pay them off, which is about 20% of your income. Cut that in half and you will sleep better! Definitely pay off the medical and credit cards. You're probably paying 20% on that. Clean it up. If you need a car, buy yourself a car. You have no savings, so I would put the rest in some kind of money market savings account. You are at an age where many people go through frequent changes. Maybe you get your own place, and you'll need to furnish it. Maybe you go back to school. Maybe you get married or have kids. Maybe you take a year off and backpack through Europe or Asia. You have a nice little windfall that puts you in a nice position to enjoy being young, so I would not lock it up into a 401k or other long term situation.
|
मुझे छात्र ऋण में 35k का भुगतान तुरंत करने का प्रलोभन होगा, लेकिन अगर आपको पैसे देना है, तो शून्य प्रतिशत को हराना मुश्किल है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं यह सब चुका पाऊंगा। हो सकता है कि इसे और अधिक आरामदायक भुगतान करने के लिए इसे आधे में काट दें। वर्तमान में, आप उन्हें भुगतान करने के लिए प्रति वर्ष $ 6K देख रहे हैं, जो आपकी आय का लगभग 20% है। इसे आधे में काटें और आप बेहतर नींद लेंगे! निश्चित रूप से मेडिकल और क्रेडिट कार्ड का भुगतान करें। आप शायद उस पर 20% का भुगतान कर रहे हैं। इसे साफ करें। अगर आपको कार चाहिए तो खुद कार खरीद लें। आपके पास कोई बचत नहीं है, इसलिए मैं बाकी को किसी तरह के मनी मार्केट बचत खाते में रखूंगा। आप एक ऐसी उम्र में हैं जहां कई लोग लगातार बदलावों से गुजरते हैं। हो सकता है कि आपको अपनी जगह मिल जाए, और आपको इसे प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी। शायद आप स्कूल वापस जाएं। हो सकता है कि आप शादी कर लें या आपके बच्चे हों। हो सकता है कि आप यूरोप या एशिया के माध्यम से एक साल की छुट्टी और बैकपैक लें। आपके पास एक अच्छा सा विंडफॉल है जो आपको युवा होने का आनंद लेने के लिए एक अच्छी स्थिति में रखता है, इसलिए मैं इसे 401k या अन्य दीर्घकालिक स्थिति में बंद नहीं करूंगा।
|
|
454951
|
"Does the money lending between us need to be reported in our tax reports? No. Will he be taxed more because of lending the money to me? Yes. Will I be taxed more because of borrowing the money from him? No. How shall we report it so as to minimize our taxes? You cannot. What is reported on your tax returns is the income. A loan is not an income, so nothing gets reported. However, when you repay the loan, assuming it has interest, the lender has income: the interest. Interest income is reported on schedule B of the regular (1040/1040A) tax return (or, in the case of non-resident for tax purposes, on line 9 of 1040NR). It is taxed as ordinary income, and since you're both foreigners - the lender should look into the treaty provisions that might be relevant. Generally it is not exempt from taxable income based on treaty exemptions for students (which is only for earned income), but there might be other rules in the treaty regarding interest income. If there's no (fair market or higher) interest, then there's ""assumed"" interest at the IRS mandated rates, which is considered a gift. If it amounts to more than the yearly gift exemption, the lender may be liable for gift tax (depending on the lender's and your status, and again - see treaties). ""Loan"" without an obligation to repay and without actual repaying will also be considered a gift for tax purposes. If the lender has no intentions of having the loan repaid (i.e.: making a gift), it will be better to pay your tuition bills instead of actually giving you the money: tuition is exempt from gift tax. Talk to a CPA/EA licensed in your state for a proper tax advice on this issue."
|
"क्या हमारे बीच उधार देने वाले धन को हमारी कर रिपोर्ट में रिपोर्ट करने की आवश्यकता है? नहीं। क्या मुझे पैसे उधार देने के कारण उस पर अधिक कर लगेगा? हाँ। क्या उससे पैसे उधार लेने के कारण मुझ पर अधिक कर लगेगा? नहीं। हम इसे कैसे रिपोर्ट करेंगे ताकि हमारे करों को कम किया जा सके? आप नहीं कर सकते। आपके टैक्स रिटर्न पर जो बताया जाता है वह आय है। एक ऋण एक आय नहीं है, इसलिए कुछ भी रिपोर्ट नहीं किया जाता है। हालांकि, जब आप ऋण चुकाते हैं, तो यह मानते हुए कि इसमें ब्याज है, ऋणदाता की आय है: ब्याज। ब्याज आय नियमित (1040/1040A) कर रिटर्न की अनुसूची बी पर रिपोर्ट की जाती है (या, कर उद्देश्यों के लिए अनिवासी के मामले में, 1040NR की लाइन 9 पर)। यह सामान्य आय के रूप में कर लगाया जाता है, और चूंकि आप दोनों विदेशी हैं - ऋणदाता को संधि प्रावधानों पर गौर करना चाहिए जो प्रासंगिक हो सकते हैं। आम तौर पर यह छात्रों के लिए संधि छूट के आधार पर कर योग्य आय से मुक्त नहीं है (जो केवल अर्जित आय के लिए है), लेकिन ब्याज आय के संबंध में संधि में अन्य नियम हो सकते हैं। यदि कोई (उचित बाजार या उच्चतर) ब्याज नहीं है, तो आईआरएस अनिवार्य दरों पर ""माना जाता है"" ब्याज है, जिसे उपहार माना जाता है। यदि यह वार्षिक उपहार छूट से अधिक है, तो ऋणदाता उपहार कर के लिए उत्तरदायी हो सकता है (ऋणदाता और आपकी स्थिति के आधार पर, और फिर - संधियां देखें)। ""ऋण"" चुकाने के दायित्व के बिना और वास्तविक चुकौती के बिना भी कर उद्देश्यों के लिए एक उपहार माना जाएगा। यदि ऋणदाता का ऋण चुकाने का कोई इरादा नहीं है (यानी: उपहार देना), तो वास्तव में आपको पैसे देने के बजाय अपने ट्यूशन बिलों का भुगतान करना बेहतर होगा: ट्यूशन उपहार कर से मुक्त है। इस मुद्दे पर उचित कर सलाह के लिए अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त सीपीए / ईए से बात करें।
|
|
454976
|
I went through a very self damaging phase in my teens and wound up having to get a GED. I eventually followed it up with a punt for college and got a 2yr Assoc in Business. When I finally got my head out of my ass around my 30s, I realized how much I was stuck in the ~$25-30k bracket. I got an entry level job doing computer repair and started hitting the books & web. Soon, I was taking on web design and basic server admin duties. I got downsized and wound up looking again. Wound up in an entry level again doing first level support & inventory for a local ISP. I took an interest in networking and self studied for and got my Net+ and Sec+. I was acting as their local level network engineer but they weren't willing to change my pay or title so I began looking. I wound up getting picked up by a recruiter who helped me land a job that over doubled my pay and got me into a position where I'd get a lot of experience with high demand technologies and they'd sponsor my security clearance. I'm now closing in on the magical 6 digits but it's all about self motivation on constant education and learning. It should also be said that patience must be remembered. I knew I had dug a hole for myself and it wouldn't be overnight... I'm now in my early 40s so it's been a full decade of effort and just getting by.
|
मैं अपनी किशोरावस्था में एक बहुत ही आत्म-हानिकारक चरण से गुजरा और GED प्राप्त करने के लिए घायल हो गया। मैंने अंततः कॉलेज के लिए एक पंट के साथ इसका पालन किया और व्यवसाय में 2yr Assoc प्राप्त किया। जब मैंने अंततः अपने 30 के दशक के आसपास अपना सिर अपने गधे से बाहर निकाला, तो मुझे एहसास हुआ कि मैं ~ $ 25-30k ब्रैकेट में कितना फंस गया था। मुझे कंप्यूटर की मरम्मत करने के लिए एक प्रवेश स्तर की नौकरी मिली और मैंने किताबें और वेब मारना शुरू कर दिया। जल्द ही, मैं वेब डिज़ाइन और बुनियादी सर्वर व्यवस्थापक कर्तव्यों को ले रहा था। मैं नीचे उतर गया और फिर से देखने लगा। एक प्रवेश स्तर में फिर से एक स्थानीय आईएसपी के लिए पहले स्तर का समर्थन और सूची कर रहा है। मैंने नेटवर्किंग में रुचि ली और स्वयं अध्ययन किया और अपना नेट + और सेक + प्राप्त किया। मैं उनके स्थानीय स्तर के नेटवर्क इंजीनियर के रूप में काम कर रहा था, लेकिन वे मेरा वेतन या शीर्षक बदलने के लिए तैयार नहीं थे, इसलिए मैंने देखना शुरू कर दिया। मुझे एक भर्तीकर्ता द्वारा उठाया गया जिसने मुझे नौकरी देने में मदद की, जिसने मेरे वेतन को दोगुना कर दिया और मुझे एक ऐसी स्थिति में मिला जहां मुझे उच्च मांग प्रौद्योगिकियों के साथ बहुत अनुभव मिलेगा और वे मेरी सुरक्षा मंजूरी को प्रायोजित करेंगे। अब मैं जादुई 6 अंकों को बंद कर रहा हूं, लेकिन यह निरंतर शिक्षा और सीखने पर आत्म प्रेरणा के बारे में है। यह भी कहा जाना चाहिए कि धैर्य को याद रखना चाहिए। मुझे पता था कि मैंने अपने लिए एक गड्ढा खोदा है और यह रातोंरात नहीं होगा ... मैं अब अपने शुरुआती 40 के दशक में हूं इसलिए यह प्रयास का एक पूरा दशक रहा है और बस हो रहा है।
|
|
454988
|
We are the biggest stockist of all Indian motorcycle spare parts. Geloman's Indian Spares also provide all spare parts online. If you want to Indian 741 motorcycle spare parts online, visit our company workshop and after the search, you can book your order. The good thing is that usually all parts on our website are very cheaply priced. If you try to find the spare parts dealers on your own, you might end up with fraudsters.
|
हम सभी भारतीय मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स के सबसे बड़े स्टॉकिस्ट हैं। Geloman's Indian Spares भी सभी स्पेयर पार्ट्स ऑनलाइन प्रदान करते हैं। यदि आप 741 मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स ऑनलाइन भारतीय करना चाहते हैं, तो हमारी कंपनी कार्यशाला पर जाएं और खोज के बाद, आप अपना ऑर्डर बुक कर सकते हैं। अच्छी बात यह है कि आमतौर पर हमारी वेबसाइट के सभी भागों की कीमत बहुत सस्ती होती है। यदि आप अपने दम पर स्पेयर पार्ट्स डीलरों को खोजने की कोशिश करते हैं, तो आप धोखेबाजों के साथ समाप्त हो सकते हैं।
|
|
455005
|
Sure of course you can do balance transfers like this but you are way late to the party and it has gotten to be pretty challenging finding new cards to transfer balances to. Before the current financial crisis in the US you could get enormous amounts of credit (2-5 times a person's annual income) and transfer balances to your bank account to collect interest . There were a bunch of ways to the transfer everything from direct deposit to your bank account to a balance transfer check payable to yourself to overpaying another credit card and requesting a refund. Over paying another account sets off a lot of red flags now days but other methods still work. The financial atmosphere has changed a lot and there are very few available cards with no balance transfer fees or capped fees and the interest rates are a lot lower now so it really isn't worth doing.
|
निश्चित रूप से आप इस तरह बैलेंस ट्रांसफर कर सकते हैं, लेकिन आपको पार्टी में देर हो चुकी है और बैलेंस ट्रांसफर करने के लिए नए कार्ड ढूंढना काफी चुनौतीपूर्ण हो गया है। अमेरिका में मौजूदा वित्तीय संकट से पहले आप भारी मात्रा में क्रेडिट (एक व्यक्ति की वार्षिक आय का 2-5 गुना) प्राप्त कर सकते थे और ब्याज एकत्र करने के लिए अपने बैंक खाते में शेष राशि स्थानांतरित कर सकते थे। आपके बैंक खाते में सीधे जमा से लेकर अपने आप को देय बैलेंस ट्रांसफर चेक तक सब कुछ ट्रांसफर करने के कई तरीके थे, जो किसी अन्य क्रेडिट कार्ड का अधिक भुगतान करने और धनवापसी का अनुरोध करने के लिए थे। किसी अन्य खाते का भुगतान करने से अब बहुत सारे लाल झंडे सेट हो गए हैं, लेकिन अन्य तरीके अभी भी काम करते हैं। वित्तीय माहौल बहुत बदल गया है और बहुत कम उपलब्ध कार्ड हैं जिनमें कोई बैलेंस ट्रांसफर फीस या कैप्ड फीस नहीं है और ब्याज दरें अब बहुत कम हैं इसलिए यह वास्तव में करने लायक नहीं है।
|
|
455033
|
I would go with your alternative idea: get rid of the debt as fast as possible. You have $32k of debt. It's a lot, but with your new $90k salary, do you think you could get rid of it all in 12 months? See if you can make that happen. Once the debt is gone, you'll be in a position to invest as much as you want and keep all your gains. You are worried about sacrificing future money in your investments, but if you eliminate the debt over the next year, this will be minimized. Just lose the debt.
|
मैं आपके वैकल्पिक विचार के साथ जाऊंगा: जितनी जल्दी हो सके ऋण से छुटकारा पाएं। आपके पास $ 32k का कर्ज है। यह बहुत कुछ है, लेकिन आपके नए $ 90k वेतन के साथ, क्या आपको लगता है कि आप 12 महीनों में इससे छुटकारा पा सकते हैं? देखें कि क्या आप ऐसा कर सकते हैं। एक बार ऋण समाप्त हो जाने के बाद, आप जितना चाहें उतना निवेश करने और अपने सभी लाभ रखने की स्थिति में होंगे। आप अपने निवेश में भविष्य के पैसे का त्याग करने के बारे में चिंतित हैं, लेकिन यदि आप अगले वर्ष में ऋण को खत्म करते हैं, तो यह कम से कम हो जाएगा। बस ऋण खो देते हैं।
|
|
455044
|
"Wow that's pretty bad with the passwords. I do have an account there which had my basic website up there but just with their default URL which is when I noticed how much facebook hated that and I hadn't gone through the process of connecting my domain name. I would have done more research if it was one that took payments or customer info but it's more of a hub for my work and the platforms I'm on so there wasn't that risk so I stuck it up there as a temporary measure, but it doens't seem like it is too good a one by the sounds for the long term. I also asked about this on r/webdev and I studied both buyshared and AWS (taking advantage of the ""free"" year) and I have now but the website on AWS (it took forever to work it out adn connect the domain but it is finally done now)."
|
"वाह, यह पासवर्ड के साथ बहुत बुरा है। मेरे पास वहां एक खाता है जिसमें मेरी मूल वेबसाइट थी, लेकिन सिर्फ उनके डिफ़ॉल्ट यूआरएल के साथ, जब मैंने देखा कि फेसबुक को इससे कितनी नफरत है और मैं अपने डोमेन नाम को जोड़ने की प्रक्रिया से नहीं गुजरा था। मैंने और अधिक शोध किया होगा यदि यह एक था जो भुगतान या ग्राहक जानकारी लेता था, लेकिन यह मेरे काम के लिए एक केंद्र है और जिन प्लेटफार्मों पर मैं हूं, इसलिए वह जोखिम नहीं था इसलिए मैंने इसे एक अस्थायी उपाय के रूप में वहां अटक दिया, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि यह लंबी अवधि के लिए ध्वनियों से बहुत अच्छा है। मैंने इस बारे में r/webdev पर भी पूछा और मैंने बायशेयर्ड और AWS ("फ्री"" वर्ष का लाभ उठाते हुए) दोनों का अध्ययन किया और मेरे पास अब AWS पर वेबसाइट है (इसे काम करने और डोमेन को कनेक्ट करने में हमेशा के लिए लग गया लेकिन यह आखिरकार अब हो गया है)।
|
|
455072
|
Welcome to food service. I honestly don't know a chain restaurant run differently. You get shat on as a server. The entire system is rigged to use you as the flex point, the breaking post. Food wasn't good? The waiter gets punished through his pay, not the restaurant. The food was late? The waiter's pay get's punished, the restaurant get's their full payment. The host screwed up? Comes out of the waiters tips. The business isn't doing well? Mine as well dip into the servers tips, so we can pay EVERYONE $2.13 instead of minimum wage... So really, you have an enormous power to treat their employees better. Tip more. But some how, I don't see America tipping more.
|
खाद्य सेवा में आपका स्वागत है। मैं ईमानदारी से एक चेन रेस्तरां को अलग तरह से नहीं जानता। आप एक सर्वर के रूप में शट ऑन हो जाते हैं। पूरे सिस्टम को आपको फ्लेक्स पॉइंट, ब्रेकिंग पोस्ट के रूप में उपयोग करने के लिए धांधली की गई है। खाना अच्छा नहीं था? वेटर को उसके वेतन के माध्यम से दंडित किया जाता है, रेस्तरां नहीं। खाना देर से आया? वेटर के वेतन को दंडित किया जाता है, रेस्तरां को उनका पूरा भुगतान मिलता है। मेजबान खराब हो गया? वेटर टिप्स से बाहर आता है। व्यवसाय अच्छा नहीं चल रहा है? मेरा भी सर्वर युक्तियों में डुबकी लगाता है, इसलिए हम न्यूनतम मजदूरी के बजाय सभी को $ 2.13 का भुगतान कर सकते हैं ... तो वास्तव में, आपके पास अपने कर्मचारियों के साथ बेहतर व्यवहार करने की एक बड़ी शक्ति है। टिप और। लेकिन किसी तरह, मैं अमेरिका को और अधिक टिप नहीं देखता।
|
|
455079
|
Congratulations on your bonus may many more come your way. I am having a bit of trouble following your numbers but it seems you are considering PMI for the life of your loan. Once you get below 20% loan to value, you can petition the mortgage company to remove the PMI (with conventional loans; VA and FHA have lifetime PMI). If it was me, I'd do one of two things. Both involve paying off the student loan now. The savings from the student loan payment will assist you in helping you meet one of the two goals below. Also both involve getting a 15 year fixed. The first would be to buy the house now, and work like crazy to get rid of the PMI. My goal would be to get rid of this within 18 months. The second would be to save up enough cash for the 20% down and then buy the house. You'd miss out on the house you are looking at, which is kind of heartbreaking. Who is to say that a better home does not come along at the same price? My goal would be to have the downpayment in 9 months, and really try to have it in 6 months. Being an old guy that has experience how much of a virtue patience is, I'd recommend the second option.
|
आपके बोनस पर बधाई आपके रास्ते में कई और आ सकते हैं। मुझे आपके नंबरों का अनुसरण करने में थोड़ी परेशानी हो रही है लेकिन ऐसा लगता है कि आप अपने ऋण के जीवन के लिए पीएमआई पर विचार कर रहे हैं। एक बार जब आप मूल्य के लिए 20% से कम ऋण प्राप्त कर लेते हैं, तो आप पीएमआई को हटाने के लिए बंधक कंपनी को याचिका दे सकते हैं (पारंपरिक ऋणों के साथ; वीए और एफएचए में आजीवन पीएमआई है)। अगर यह मैं था, तो मैं दो चीजों में से एक करूँगा। दोनों में अब छात्र ऋण का भुगतान करना शामिल है। छात्र ऋण भुगतान से बचत आपको नीचे दिए गए दो लक्ष्यों में से एक को पूरा करने में मदद करेगी। इसके अलावा दोनों में 15 साल का समय तय करना शामिल है। पहला अब घर खरीदना होगा, और पीएमआई से छुटकारा पाने के लिए पागलों की तरह काम करना होगा। मेरा लक्ष्य 18 महीनों के भीतर इससे छुटकारा पाना होगा। दूसरा 20% नीचे के लिए पर्याप्त नकदी बचाना और फिर घर खरीदना होगा। आप जिस घर को देख रहे हैं, उसे याद करेंगे, जो एक तरह से दिल तोड़ने वाला है। कौन कहता है कि एक बेहतर घर एक ही कीमत पर नहीं आता है? मेरा लक्ष्य 9 महीने में डाउनपेमेंट करना होगा, और वास्तव में इसे 6 महीने में करने की कोशिश करनी होगी। एक बूढ़ा आदमी होने के नाते जिसके पास अनुभव है कि एक पुण्य धैर्य कितना है, मैं दूसरे विकल्प की सिफारिश करूंगा।
|
|
455141
|
Daycare which provides adequate care for your kids while you are working or otherwise not able to cater and care for them has become a business like any other There are many popular daycare franchise opportunities are available in every state. Examples of daycare franchise opportunities are TechJOYnT Foundation, The Growing Room and Discovery Express among others. While about STEM franchise, it is everywhere. No matter what career path your child might choose, STEM will be an important part of their day. Click here for more details: http://www.techjoyntfranchise.com/daycare-franchise-opportunities/
|
डेकेयर जो आपके बच्चों के लिए पर्याप्त देखभाल प्रदान करता है, जबकि आप काम कर रहे हैं या अन्यथा उन्हें पूरा करने और देखभाल करने में सक्षम नहीं हैं, किसी भी अन्य की तरह एक व्यवसाय बन गया है हर राज्य में कई लोकप्रिय डेकेयर फ्रैंचाइज़ी अवसर उपलब्ध हैं। डेकेयर फ्रैंचाइज़ी के अवसरों के उदाहरण TechJOYnT फाउंडेशन, द ग्रोइंग रूम और डिस्कवरी एक्सप्रेस हैं। जबकि एसटीईएम फ्रैंचाइज़ी के बारे में, यह हर जगह है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका बच्चा किस करियर पथ को चुन सकता है, एसटीईएम उनके दिन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा। अधिक जानकारी के लिए यहां क्लिक करें: http://www.techjoyntfranchise.com/daycare-franchise-opportunities/
|
|
455151
|
I would agree, if Americans were willing to do those jobs under the current circumstances. It's hard work; in the sun, for minimum wage (sometimes more), and many farms are exempt from paying overtime so you just get straight time for the 80+ hours you work in one week. However, there never seems to be the line for employment. Don't come complain about illegals taking jobs from Americans, when the American don't want to do the work.
|
मैं सहमत हूं, अगर अमेरिकी मौजूदा परिस्थितियों में उन नौकरियों को करने के लिए तैयार थे। यह कठिन काम है; धूप में, न्यूनतम मजदूरी (कभी-कभी अधिक) के लिए, और कई खेतों को ओवरटाइम का भुगतान करने से छूट दी जाती है, इसलिए आपको एक सप्ताह में काम करने वाले 80+ घंटों के लिए सीधे समय मिलता है। हालांकि, रोजगार के लिए कभी भी लाइन नहीं लगती है। अमेरिकियों से नौकरी लेने वाले अवैध लोगों के बारे में शिकायत न करें, जब अमेरिकी काम नहीं करना चाहते हैं।
|
|
455168
|
"Yes! What you are describing is an ""off-exchange"" trade and can be done using stock certificates. Here, you will privately negotiate with the seller on a price and delivery details. That is the old-school way to do it. Many companies (about 20% of the S&P 500) will not issue paper certificates and you may run a hefty printing fee up to $500 (source: Wikipedia, above). Other other type of private-party transactions include a deal negotiated between two parties and settled immediately or based on a future event. For example, Warren Buffet created a deal with Goldman Sachs where Warren would have the choice to purchase GS shares in the future at a certain price. This was to be settled with actual shares (rather than cash-settled). Ignoring that he later canceled this agreement, if it were to go through the transaction would still have been handled by a broker transferring the shares. You can purchase directly from a company using a direct stock purchase plan (SPP). Just pick up the phone, ask for their investor relations and then ask if they offer this option. If not, they will be glad for your interest and look into setting it up for you."
|
"हाँ! आप जो वर्णन कर रहे हैं वह एक "ऑफ-एक्सचेंज"" व्यापार है और स्टॉक प्रमाणपत्रों का उपयोग करके किया जा सकता है। यहां, आप कीमत और वितरण विवरण पर विक्रेता के साथ निजी तौर पर बातचीत करेंगे। यह ऐसा करने का पुराना स्कूल तरीका है। कई कंपनियां (एस एंड पी 500 का लगभग 20%) पेपर सर्टिफिकेट जारी नहीं करेंगी और आप $ 500 तक भारी प्रिंटिंग शुल्क चला सकते हैं (स्रोत: विकिपीडिया, ऊपर)। अन्य प्रकार के निजी-पार्टी लेनदेन में दो पक्षों के बीच बातचीत की गई सौदा शामिल है और तुरंत या भविष्य की घटना के आधार पर तय किया गया है। उदाहरण के लिए, वॉरेन बफे ने गोल्डमैन सैक्स के साथ एक सौदा किया जहां वॉरेन के पास भविष्य में एक निश्चित कीमत पर जीएस शेयर खरीदने का विकल्प होगा। इसे वास्तविक शेयरों (नकद-निपटान के बजाय) के साथ निपटाया जाना था। इस बात को नजरअंदाज करते हुए कि उन्होंने बाद में इस समझौते को रद्द कर दिया, अगर यह लेनदेन के माध्यम से जाना था, तो अभी भी शेयरों को स्थानांतरित करने वाले ब्रोकर द्वारा संभाला जाएगा। आप डायरेक्ट स्टॉक परचेज प्लान (एसपीपी) का उपयोग करके सीधे कंपनी से खरीद सकते हैं। बस फोन उठाएं, उनके निवेशक संबंधों के बारे में पूछें और फिर पूछें कि क्या वे इस विकल्प की पेशकश करते हैं। यदि नहीं, तो वे आपकी रुचि के लिए खुश होंगे और इसे आपके लिए स्थापित करने पर विचार करेंगे।
|
|
455185
|
Jeff Bezos; just like Jobs, Ellison, Zuckerberg, will never understand the plight of their employees. Their main goal is how much wealth and power they can consolidate for themselves. The Tech industry in general is a pretty horrible industry; huge profits very little return to the economy. Unless we vote in better politicians, we will always have to remind tech CEOs that charity begins at home.
|
जेफ बेजोस; जॉब्स की तरह, एलिसन, जुकरबर्ग, अपने कर्मचारियों की दुर्दशा को कभी नहीं समझेंगे। उनका मुख्य लक्ष्य यह है कि वे अपने लिए कितना धन और शक्ति समेकित कर सकते हैं। सामान्य रूप से टेक उद्योग एक बहुत ही भयानक उद्योग है; भारी मुनाफा अर्थव्यवस्था में बहुत कम लौटता है। जब तक हम बेहतर राजनेताओं को वोट नहीं देते, हमें हमेशा तकनीकी सीईओ को याद दिलाना होगा कि दान घर पर शुरू होता है।
|
|
455189
|
"Yes. You did not notice the ""$1,410 Customer Down Payment"", the ""$650 Acquisition Fee"", the ""$350 Disposition Fee"" ""due at lease termination"", and the ""$275 security deposit"" for customers who do not have good enough credit. Also, ""A dealer documentary service fee up to $150 may be added to the sale price or capitalized cost."" These charges might (or might not) add up to the dealer profit margin. You can negotiate the ""Adjusted Capitalized Cost"" of ""$29,841"", and the ""documentary service fee"". By doing so, you can reduce your up-front payment (and the dealer profit margin). The price mentioned above ""Includes destination charge, but excludes state and local taxes, tags, registration, title and insurance."" Also, this is a ""low mileage lease"". If you choose to not purchase the vehicle at the end of the lease, you ""may be charged for excessive wear based on Toyota Financial Services standards for normal use and for mileage in excess of 24,000 miles at the rate of $0.15 per mile""."
|
"हाँ। आपने "" $ 1,410 ग्राहक डाउन पेमेंट "", "" $ 650 अधिग्रहण शुल्क "", " $ 350 स्वभाव शुल्क "" "" "पट्टे की समाप्ति के कारण "" , और "" $ 275 सुरक्षा जमा "" उन ग्राहकों के लिए नोटिस नहीं किया जिनके पास पर्याप्त क्रेडिट नहीं है। इसके अलावा, "" $ 150 तक एक डीलर वृत्तचित्र सेवा शुल्क बिक्री मूल्य या पूंजीकृत लागत में जोड़ा जा सकता है। ये शुल्क डीलर लाभ मार्जिन को जोड़ सकते हैं (या नहीं भी कर सकते हैं)। आप ""$ 29,841"" की "समायोजित पूंजीकृत लागत"" और "" दस्तावेजी सेवा शुल्क "" पर बातचीत कर सकते हैं। ऐसा करके, आप अपने अप-फ्रंट भुगतान (और डीलर लाभ मार्जिन) को कम कर सकते हैं। ऊपर उल्लिखित मूल्य "" गंतव्य शुल्क शामिल है, लेकिन राज्य और स्थानीय कर, टैग, पंजीकरण, शीर्षक और बीमा शामिल नहीं है। इसके अलावा, यह एक "कम माइलेज पट्टा"" है। यदि आप पट्टे के अंत में वाहन नहीं खरीदना चुनते हैं, तो आप" सामान्य उपयोग के लिए टोयोटा वित्तीय सेवा मानकों के आधार पर अत्यधिक पहनने के लिए और $ 0.15 प्रति मील की दर से 24,000 मील से अधिक के माइलेज के लिए शुल्क लिया जा सकता है।
|
|
455190
|
I hate to be the person who has to say this, but... You do realize that there's a Juilliard (or Curtis, or Eastman School of Music, or even U of Michigan...) and then there's a fucking *University of Georgia*? Juilliard for music is like MIT or Caltech for computer science. The lady from Equifax wasn't quite bright enough as a musician to make it into Juilliard.
|
मुझे उस व्यक्ति से नफरत है जिसे यह कहना है, लेकिन ... आपको एहसास है कि एक जुलियार्ड (या कर्टिस, या ईस्टमैन स्कूल ऑफ म्यूजिक, या यहां तक कि मिशिगन का यू ...) है और फिर एक कमबख्त * जॉर्जिया विश्वविद्यालय * है? संगीत के लिए जुलियार्ड कंप्यूटर विज्ञान के लिए एमआईटी या कैलटेक की तरह है। इक्विफैक्स की महिला एक संगीतकार के रूप में काफी उज्ज्वल नहीं थी ताकि इसे जुलियार्ड में बनाया जा सके।
|
|
455239
|
> I think all taxes are theft, no matter who they come from. That is a matter of opinion. Obviously, I disagree with that sentiment. Do you have a reason behind it? > Again, you haven't really substantiated any claim about your financial situation. I have scanned in a tax summary sheet from my CPA. I took off all the personal identifying data. I would be happy to share it with you, but I am not sure how to attach it to posts like this. Any ideas? > Additionally, I'm sure someone of your financial stature would have enough time to go on Reddit. I am an owner, if I want to sit at my work desk and reddit - as I am doing right now - I can do that. Not what I typically do, but I just got off travel, and trying to get back into it. Plus, I am procrasting a little bit, because we have some big projects coming up! I am still human! > Literally take your pick and we can begin Okay, I will pick a topic that I am more familiar with - Defense R&D. My position is that, while there are many companies that do R&D in the world of defense, there is also much innovation that comes from the government itself. GPS is one such technology. And while there are many very innovative companies that have built onto and done some amazing things with this technology, if it weren't for government investment and R&D, it wouldn't exist. > And yes, even people who advocate only higher taxes for the rich will end up with higher taxes for me (I.e. Bernie Sanders) What part of Bernie's proposal leads you to believe that?
|
> मुझे लगता है कि सभी कर चोरी हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किससे आते हैं। यह राय का विषय है। जाहिर है, मैं उस भावना से असहमत हूं। क्या आपके पास इसके पीछे कोई कारण है? > फिर, आपने वास्तव में अपनी वित्तीय स्थिति के बारे में किसी भी दावे की पुष्टि नहीं की है। मैंने अपने सीपीए से कर सारांश शीट में स्कैन किया है। मैंने सभी व्यक्तिगत पहचान डेटा को हटा दिया। मुझे इसे आपके साथ साझा करने में खुशी होगी, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि इसे इस तरह के पदों से कैसे जोड़ा जाए। कोई विचार? > इसके अतिरिक्त, मुझे यकीन है कि आपके वित्तीय कद के किसी व्यक्ति के पास रेडिट पर जाने के लिए पर्याप्त समय होगा। मैं एक मालिक हूं, अगर मैं अपने काम के डेस्क पर बैठना चाहता हूं और रेडिट - जैसा कि मैं अभी कर रहा हूं - मैं ऐसा कर सकता हूं। ऐसा नहीं है जो मैं आम तौर पर करता हूं, लेकिन मैं बस यात्रा से उतर गया, और इसमें वापस आने की कोशिश कर रहा हूं। इसके अलावा, मैं थोड़ा विलंब कर रहा हूं, क्योंकि हमारे पास कुछ बड़ी परियोजनाएं आ रही हैं! मैं अभी भी इंसान हूँ! > सचमुच अपना चयन करें और हम शुरू कर सकते हैं ठीक है, मैं एक विषय चुनूंगा जिससे मैं अधिक परिचित हूं - रक्षा आर एंड डी। मेरी स्थिति यह है कि, जबकि रक्षा की दुनिया में कई कंपनियां आर एंड डी करती हैं, वहां भी बहुत नवाचार है जो सरकार से ही आता है। जीपीएस एक ऐसी तकनीक है। और जबकि कई बहुत ही नवीन कंपनियां हैं जिन्होंने इस तकनीक के साथ कुछ अद्भुत चीजें की हैं और किया है, अगर यह सरकारी निवेश और आर एंड डी के लिए नहीं था, तो यह अस्तित्व में नहीं होगा। > और हां, यहां तक कि जो लोग अमीरों के लिए केवल उच्च करों की वकालत करते हैं, वे मेरे लिए उच्च करों के साथ समाप्त हो जाएंगे (यानी बर्नी सैंडर्स) बर्नी के प्रस्ताव का कौन सा हिस्सा आपको विश्वास दिलाता है?
|
|
455242
|
Typically the fees are charged when the order is executed. The only catch I have ever ran into is when an order is partially executed. A good-till-cancel order that gets executed in several blocks over multiple days may get charged a separate commission for each day (but typically not each block). If this is a simple brokerage account, you could avoid the whole question by using robinhood.com, which charges no commissions or maintenance fees.
|
आमतौर पर ऑर्डर निष्पादित होने पर शुल्क लिया जाता है। एकमात्र पकड़ जो मैंने कभी भी भाग ली है वह तब होती है जब कोई आदेश आंशिक रूप से निष्पादित होता है। एक अच्छा-तक-रद्द आदेश जो कई दिनों में कई ब्लॉकों में निष्पादित होता है, प्रत्येक दिन के लिए एक अलग कमीशन लिया जा सकता है (लेकिन आमतौर पर प्रत्येक ब्लॉक नहीं)। यदि यह एक साधारण ब्रोकरेज खाता है, तो आप robinhood.com का उपयोग करके पूरे प्रश्न से बच सकते हैं, जो कोई कमीशन या रखरखाव शुल्क नहीं लेता है।
|
|
455261
|
You will want to focus on how much is needed for retirement, and what types of investments within the current 401K offerings will get you there. Also will need to discuss non-401K investments such as an IRA, college savings, savings for a house, and an emergency fund. The 401K should be a part of your overall financial picture, how much you invest in the 401K depends on the options you have (Roth 401K available), how much matching (some a little or a lot), and your family plans. You have a few choices: Your company through the 401K provider may provide this service. They may have limited knowledge in what non-401K funds you should invest in, but should be able to discuss types of investment. Fee only planner. They will be able to discus types of investments, and give you some suggestions. Because they don't work on a commission they will not make the investment for you. You need to be able to make the actual selection of investments, so make sure you get criteria to focus on as part of the package. Commission based planner. Will make money off your investment choices. May steer you towards investments that their company offers or ones that offer them the best commissions in that investment type. If the 401K doesn't use funds that the planner can research you will need to provide a copy of the prospectus provided by the 401K. My suggestion is the fee only planner. They balance the limited focus of the 401K company without limiting themselves to the funds their company sells. Before sitting down with the planner get in writing how they fee structure works. A flat fee or hourly fee planner will be expecting you to do all the investment work. This is what you want. Let the fee only planner help you define your plan. But also reanalyze the plan every few years as your needs change.
|
आप इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहेंगे कि सेवानिवृत्ति के लिए कितनी आवश्यकता है, और वर्तमान 401K प्रसाद के भीतर किस प्रकार के निवेश आपको वहां पहुंचाएंगे। इसके अलावा गैर-401K निवेशों जैसे आईआरए, कॉलेज बचत, घर के लिए बचत और एक आपातकालीन निधि पर चर्चा करने की आवश्यकता होगी। 401K आपकी समग्र वित्तीय तस्वीर का एक हिस्सा होना चाहिए, आप 401K में कितना निवेश करते हैं, यह आपके पास मौजूद विकल्पों (रोथ 401K उपलब्ध), कितना मिलान (कुछ थोड़ा या बहुत), और आपकी पारिवारिक योजनाओं पर निर्भर करता है। आपके पास कुछ विकल्प हैं: 401K प्रदाता के माध्यम से आपकी कंपनी यह सेवा प्रदान कर सकती है। उनके पास सीमित ज्ञान हो सकता है कि आपको किस गैर-401K फंड में निवेश करना चाहिए, लेकिन निवेश के प्रकारों पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए। शुल्क केवल योजनाकार। वे निवेश के प्रकारों पर चर्चा करने में सक्षम होंगे, और आपको कुछ सुझाव देंगे। क्योंकि वे कमीशन पर काम नहीं करते हैं, वे आपके लिए निवेश नहीं करेंगे। आपको निवेश का वास्तविक चयन करने में सक्षम होना चाहिए, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपको पैकेज के हिस्से के रूप में ध्यान केंद्रित करने के लिए मानदंड मिलते हैं। आयोग आधारित योजनाकार। आपके निवेश विकल्पों से पैसा कमाएगा। आपको उन निवेशों की ओर ले जा सकता है जो उनकी कंपनी प्रदान करती है या जो उन्हें उस निवेश प्रकार में सर्वोत्तम कमीशन प्रदान करते हैं। यदि 401K उन फंडों का उपयोग नहीं करता है जिन पर योजनाकार शोध कर सकता है, तो आपको 401K द्वारा प्रदान किए गए प्रॉस्पेक्टस की एक प्रति प्रदान करनी होगी। मेरा सुझाव शुल्क केवल योजनाकार है। वे 401K कंपनी के सीमित फोकस को अपनी कंपनी द्वारा बेचे जाने वाले फंड तक सीमित किए बिना संतुलित करते हैं। योजनाकार के साथ बैठने से पहले लिखित रूप में प्राप्त करें कि वे शुल्क संरचना कैसे काम करते हैं। एक फ्लैट शुल्क या प्रति घंटा शुल्क योजनाकार आपसे सभी निवेश कार्य करने की उम्मीद करेगा। आप यही चाहते हैं। शुल्क केवल योजनाकार को आपकी योजना को परिभाषित करने में आपकी सहायता करने दें। लेकिन हर कुछ वर्षों में योजना का पुन: विश्लेषण भी करें क्योंकि आपकी ज़रूरतें बदलती हैं।
|
|
455266
|
There's an explanation of what that means a few lines farther down that page: It looks like they keep a record of ~600 days of their previous implied volatility calculations, but some symbols might not have that much valid data. So when they report the current IV as a percentile of all those previous IVs, they want you to know exactly how reliable that measurement is. If they only have 30 days of past IV calculations, then the percentile doesn't mean all that much. On the other hand, if they have 600 days of past IV calculations, then the current percentile is pretty significant.
|
उस पृष्ठ के नीचे कुछ पंक्तियों का क्या अर्थ है, इसका एक स्पष्टीकरण है: ऐसा लगता है कि वे अपने पिछले निहित अस्थिरता गणनाओं के ~ 600 दिनों का रिकॉर्ड रखते हैं, लेकिन कुछ प्रतीकों में इतना वैध डेटा नहीं हो सकता है। इसलिए जब वे वर्तमान IV को उन सभी पिछले IV के प्रतिशतक के रूप में रिपोर्ट करते हैं, तो वे चाहते हैं कि आप यह जान लें कि यह माप कितना विश्वसनीय है। यदि उनके पास पिछले IV गणनाओं के केवल 30 दिन हैं, तो प्रतिशतक का इतना मतलब नहीं है। दूसरी ओर, यदि उनके पास पिछले IV गणनाओं के 600 दिन हैं, तो वर्तमान प्रतिशतक बहुत महत्वपूर्ण है।
|
|
455271
|
Those who purchased Rola roof racks know they got it right and those that didn't purchase Rola roof racks, wish they had done so. Simply put, there's no better roof rack system in the World then the Rola roof racks.Fact is, Rola has been part of the Australian leisure and sporting scene since the early 1980’s which was when the company began operations. Their product was and continues to be so revolutionary in design, that customer's trust in Rola is total.
|
जिन लोगों ने रोला छत रैक खरीदे हैं, वे जानते हैं कि उन्हें यह सही मिला और जिन्होंने रोला छत के रैक नहीं खरीदे, काश उन्होंने ऐसा किया होता। सीधे शब्दों में कहें, तो दुनिया में रोला छत रैक से बेहतर कोई छत रैक प्रणाली नहीं है। तथ्य यह है कि, रोला 1980 के दशक की शुरुआत से ऑस्ट्रेलियाई अवकाश और खेल दृश्य का हिस्सा रहा है, जब कंपनी ने परिचालन शुरू किया था। उनका उत्पाद डिजाइन में इतना क्रांतिकारी था और जारी है, कि रोला में ग्राहक का भरोसा कुल है।
|
|
455290
|
"Noted... the tricky thing is that some people are quite literally living paycheck to paycheck, even without any extravagant spending. If you're in this boat, and something comes up, like a broken tooth, or a transmission, or something else, and you think, ""Well, I can pay this big bill today, then my check get deposited in 2 days, so I can pay my phone then, even though it'll be a little late, and so on and so on. You weren't going to bounce anything, true, but then the bank took an extra day to deposit a check FROM ANOTHER BRANCH OF THE SAME BANK... and now you owe them $35. I'm not saying we shouldn't all be financially responsible, we should. It's just that things can be really, really tight for people. ""Just don't spend it,"" literally isn't an option. I honestly have been the best about money when I only had an account that I had to deposit by mail... I had to plan enough ahead that I couldn't get too low. I'm thinking I may go back to that system, just for that reason."
|
"नोट किया गया ... मुश्किल बात यह है कि कुछ लोग सचमुच तनख्वाह से तनख्वाह तक जी रहे हैं, यहां तक कि बिना किसी असाधारण खर्च के भी। यदि आप इस नाव में हैं, और कुछ आता है, जैसे टूटा हुआ दांत, या एक संचरण, या कुछ और, और आप सोचते हैं, ""ठीक है, मैं आज इस बड़े बिल का भुगतान कर सकता हूं, फिर मेरा चेक 2 दिनों में जमा हो जाता है, इसलिए मैं अपने फोन का भुगतान कर सकता हूं, भले ही थोड़ी देर हो जाएगी, और इसी तरह और इसी तरह। आप कुछ भी उछाल नहीं जा रहे थे, सच है, लेकिन फिर बैंक ने उसी बैंक की दूसरी शाखा से चेक जमा करने के लिए एक अतिरिक्त दिन लिया ... और अब आप उन्हें $ 35 देना चाहते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम सभी को वित्तीय रूप से जिम्मेदार नहीं होना चाहिए, हमें करना चाहिए। यह सिर्फ इतना है कि चीजें वास्तव में, लोगों के लिए वास्तव में तंग हो सकती हैं। "" बस इसे खर्च न करें, "" सचमुच एक विकल्प नहीं है। मैं ईमानदारी से पैसे के बारे में सबसे अच्छा रहा हूं जब मेरे पास केवल एक खाता था जिसे मुझे मेल द्वारा जमा करना था ... मुझे आगे की पर्याप्त योजना बनानी थी कि मैं बहुत कम नहीं हो सकता। मैं सोच रहा हूं कि मैं उस प्रणाली में वापस जा सकता हूं, बस इसी कारण से।
|
|
455306
|
You're totallllllllly right - companies on social are mostly trying to make dough, but fuck me they royally fuck it up. Less than 1% of anyone liking a business' page are going to see anything the company posts. Yet here we are in 2017 with SME's still buying Facebook likes inventory as ad objectives. The fuck? When you hook your PPC into analytics and you run your hotjar and then see who's buying, who's abandoning and WHY - then you have a potent force for remarketing and ultimately selling stuff successfully via social. But as you say, most companies still going for organic social traffic which jusssssst ain't going to happen. Pay to play. <shrugs> Good convo with you man - appreciate a good Reddit yarn like this.
|
आप पूरी तरह से सही हैं - सामाजिक कंपनियों पर ज्यादातर आटा बनाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन मुझे भाड़ में जाओ वे इसे शाही रूप से बकवास करते हैं। व्यवसाय के पृष्ठ को पसंद करने वाले किसी भी व्यक्ति के 1% से भी कम कंपनी द्वारा पोस्ट की जाने वाली कुछ भी देखने जा रही है। फिर भी यहां हम 2017 में एसएमई के साथ अभी भी विज्ञापन उद्देश्यों के रूप में फेसबुक लाइक इन्वेंट्री खरीद रहे हैं। भाड़ में जाओ? जब आप अपने पीपीसी को एनालिटिक्स में हुक करते हैं और आप अपना हॉटजर चलाते हैं और फिर देखते हैं कि कौन खरीद रहा है, कौन छोड़ रहा है और क्यों - तो आपके पास रीमार्केटिंग के लिए एक शक्तिशाली बल है और अंततः सामाजिक के माध्यम से सफलतापूर्वक सामान बेच रहा है। लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, ज्यादातर कंपनियां अभी भी जैविक सामाजिक यातायात के लिए जा रही हैं जो कि होने वाला नहीं है। खेलने के लिए भुगतान करें। <कंधे उचकाते हैं> आप आदमी के साथ अच्छा कॉनवो - इस तरह के एक अच्छे रेडिट यार्न की सराहना करें।
|
|
455340
|
With AWS, they just took every single penny they made and spent it on R&D and infrastructure. That was a long term strategic investment. It wasn't like flooding a market with cheap steel to wipe out the other steel producers. Bezos created his own brand new industry with AWS
|
AWS के साथ, उन्होंने अपने द्वारा बनाए गए हर एक पैसे को लिया और इसे R&D और बुनियादी ढांचे पर खर्च किया। यह एक दीर्घकालिक रणनीतिक निवेश था। यह अन्य इस्पात उत्पादकों का सफाया करने के लिए सस्ते स्टील के साथ एक बाजार में बाढ़ लाने जैसा नहीं था। बेजोस ने एडब्ल्यूएस के साथ अपना खुद का नया उद्योग बनाया
|
|
455376
|
Ok, see that was my thinking too. Historically, stocks and land values have always gone up, even after the depression. So, it seems to me, that if you have a buy and hold strategy with a horizon of 10-20 years, then you should be fine. Is my thinking realistic along those lines?
|
देखिए मेरी भी यही सोच थी। ऐतिहासिक रूप से, स्टॉक और भूमि मूल्य हमेशा ऊपर गए हैं, यहां तक कि अवसाद के बाद भी। इसलिए, मुझे ऐसा लगता है, कि यदि आपके पास 10-20 वर्षों के क्षितिज के साथ खरीद और पकड़ की रणनीति है, तो आपको ठीक होना चाहिए। क्या मेरी सोच उन पंक्तियों के साथ यथार्थवादी है?
|
|
455398
|
Sounds like a bad idea. The IRA is built on the power of compounding. Removing contributions will hurt your retirement savings, and you will never be able to make that up. Instead, consider tax-free investments. State bonds, Federal bonds, municipal bonds, etc. For example, I invest in California muni bonds fund which gives me ~3-4% annual dividend income - completely tax free. In addition - there's capital appreciation of your fund holdings. There are risks, of course, for example rate changes will affect yields and capital appreciation, so consult with someone knowledgeable in this area (or ask another question here, for the basics). This will give you the same result as you're expecting from your Roth IRA trick, without damaging your retirement savings potential.
|
एक बुरे विचार की तरह लगता है। आईआरए कंपाउंडिंग की शक्ति पर बनाया गया है। योगदान को हटाने से आपकी सेवानिवृत्ति बचत को नुकसान होगा, और आप इसे कभी नहीं बना पाएंगे। इसके बजाय, कर-मुक्त निवेश पर विचार करें। राज्य बांड, संघीय बांड, नगरपालिका बांड, आदि। उदाहरण के लिए, मैं कैलिफोर्निया मुनि बॉन्ड फंड में निवेश करता हूं जो मुझे ~ 3-4% वार्षिक लाभांश आय देता है - पूरी तरह से कर मुक्त। इसके अलावा - आपके फंड होल्डिंग्स की पूंजी की सराहना है। जोखिम हैं, निश्चित रूप से, उदाहरण के लिए दर परिवर्तन पैदावार और पूंजी प्रशंसा को प्रभावित करेगा, इसलिए इस क्षेत्र में किसी जानकार से परामर्श करें (या मूल बातें के लिए यहां एक और प्रश्न पूछें)। यह आपको वही परिणाम देगा जैसा कि आप अपनी रोथ इरा चाल से उम्मीद कर रहे हैं, बिना आपकी सेवानिवृत्ति बचत क्षमता को नुकसान पहुंचाए।
|
|
455405
|
"Funnyman RUSSELL BRAND flew into a rage during a U.K. TV interview after he was quizzed about his split from KATY PERRY. The British comedian was promoting his new movie musical Rock Of Ages on The Graham Norton Show when the Irish host asked him about his failed marriage. Brand looked into the audience at his mom Barbara in the front row, then turned to Norton and accused him of making her tear up. He ranted, ""My mom is here. She got upset when you dragged up my marriage. I saw her cry, Graham. That's the reality because it's real people, Graham, that's my real mom. I have come here to promote a film and you made my mom cry. I don't see you as that sort of person Graham."" Norton insisted, ""I don't see myself as that kind of person,"" and explained that it would have seemed ""weird"" not to ask about Perry as she had been a guest on the show last week (07Jun12). Brand retaliated, ""Will people sit and think, 'Oh, that's odd.' What I would have done, mate, in your position is come up to me before the show and gone, 'Listen, it's a bit odd that your ex-missus was on last week. I might mention it, is that OK?' But in all of the chatting and the research backstage, no one mentioned it."" When Brand finally chatted about his failed union, he said, ""Some human beings get married and hopefully it works out for them and maybe it won't. If people get divorced, maybe that is a sad thing."" The heated exchange was edited from the episode when it aired on Friday (15Jun12). Read more: http://www.abc2news.com/dpp/entertainment/celebrity/Russell-Brands-TV-outburst-over-Katy-Perry-questioning_85350634#ixzz1yCips8Fo"
|
"फनीमैन रसेल ब्रांड ने यूके टीवी साक्षात्कार के दौरान गुस्से में उड़ान भरी, जब उन्हें कैटी पेरी से अलग होने के बारे में पूछा गया। ब्रिटिश कॉमेडियन द ग्राहम नॉर्टन शो में अपनी नई फिल्म म्यूजिकल रॉक ऑफ एज का प्रचार कर रहे थे, जब आयरिश होस्ट ने उनसे उनकी असफल शादी के बारे में पूछा। ब्रांड ने सामने की पंक्ति में अपनी मां बारबरा पर दर्शकों को देखा, फिर नॉर्टन की ओर रुख किया और उसे आंसू बनाने का आरोप लगाया। उसने चिल्लाते हुए कहा, "मेरी माँ यहाँ है। जब आपने मेरी शादी को खींचा तो वह परेशान हो गई। मैंने उसे रोते देखा, ग्राहम। यह वास्तविकता है क्योंकि यह वास्तविक लोग हैं, ग्राहम, यह मेरी असली माँ है। मैं यहां एक फिल्म के प्रचार के लिए आया हूं और आपने मेरी मां को रुला दिया। मैं आपको उस तरह के व्यक्ति ग्राहम के रूप में नहीं देखता। नॉर्टन ने जोर देकर कहा, "" मैं खुद को उस तरह के व्यक्ति के रूप में नहीं देखता, "" और समझाया कि पेरी के बारे में पूछने के लिए "अजीब" "" लग रहा था क्योंकि वह पिछले हफ्ते शो में अतिथि थीं (07Jun12)। ब्रांड ने जवाबी कार्रवाई की, "" क्या लोग बैठेंगे और सोचेंगे, 'ओह, यह अजीब है। मैंने क्या किया होगा, दोस्त, आपकी स्थिति में शो से पहले मेरे पास आया और चला गया, 'सुनो, यह थोड़ा अजीब है कि आपकी पूर्व मालकिन पिछले हफ्ते थी। मैं इसका उल्लेख कर सकता हूं, क्या यह ठीक है? लेकिन सभी चैटिंग और शोध बैकस्टेज में, किसी ने इसका उल्लेख नहीं किया। जब ब्रांड ने आखिरकार अपने असफल संघ के बारे में बात की, तो उन्होंने कहा, "कुछ इंसान शादी करते हैं और उम्मीद है कि यह उनके लिए काम करेगा और शायद यह नहीं होगा। अगर लोग तलाक लेते हैं, तो शायद यह एक दुखद बात है। शुक्रवार (15 जून) को प्रसारित होने पर एपिसोड से गर्म आदान-प्रदान को संपादित किया गया था। अधिक पढ़ें: http://www.abc2news.com/dpp/entertainment/celebrity/Russell-Brands-TV-outburst-over-Katy-Perry-questioning_85350634#ixzz1yCips8Fo"
|
|
455425
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://projects.propublica.org/graphics/gdp) reduced by 95%. (I'm a bot) ***** > A recent report from the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine found &quot;Little evidence that immigration significantly affects the overall employment levels of native-born workers.&quot; While not all people are affected by immigration the same way many studies have concluded the same thing: that immigrants by and large don&#039;t displace native-born Americans, and in fact sometimes actually create more jobs for the people already in this country. > Even during periods of extremely high immigration such as during the late 1990&#039;s and early 2000&#039;s, and including estimates of unauthorized immigrants, the U.S. only took in around 2 million immigrants per year. > It&#039;s Not Only About GDP. Of course, the question of how immigration impacts GDP is a small slice of a much broader question of how immigrants and immigration policies affect our economy. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6oe39h/the_immigration_effect_theres_a_way_for_president/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~171199 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **immigrant**^#1 **Immigration**^#2 **work**^#3 **percent**^#4 **growth**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://projects.propublica.org/graphics/gdp) 95% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन की एक हालिया रिपोर्ट में पाया गया " इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि आप्रवासन मूल-निवासी श्रमिकों के समग्र रोजगार स्तर को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। जबकि सभी लोग आप्रवासन से प्रभावित नहीं होते हैं, उसी तरह कई अध्ययनों ने एक ही बात का निष्कर्ष निकाला है: कि आप्रवासी और बड़े डॉन&#039; मूल-निवासी अमेरिकियों को विस्थापित करें, और वास्तव में कभी-कभी वास्तव में इस देश में पहले से ही लोगों के लिए अधिक नौकरियां पैदा करते हैं। > यहां तक कि अत्यधिक उच्च आव्रजन की अवधि के दौरान जैसे कि 1990 के अंत में&#039; एस और 2000 की शुरुआत&#039; एस, और अनधिकृत आप्रवासियों के अनुमानों सहित, अमेरिका ने प्रति वर्ष केवल लगभग 2 मिलियन आप्रवासियों को लिया। > यह&#039; न केवल जीडीपी के बारे में। बेशक, आप्रवासन जीडीपी को कैसे प्रभावित करता है, यह सवाल बहुत व्यापक सवाल का एक छोटा सा टुकड़ा है कि आप्रवासियों और आव्रजन नीतियां हमारी अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6oe39h/the_immigration_effect_theres_a_way_for_president/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~171199 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **आप्रवासी**^#1 **आप्रवासन**^#2 **काम**^#3 **प्रतिशत**^#4 **विकास**^#5"
|
|
455428
|
Just as a renter doesn't care what the landlord's mortgage is, the buyer of a house shouldn't care what the seller paid, what the current mortgage is, or any other details of the seller's finances. Two identical houses may be worth $400K. One still has a $450K loan, the other is mortgage free. You would qualify for the same value mortgage on both houses. All you and your bank should care about is that the present mortgage is paid or forgiven by the current mortgage holder so your bank can have first lien, and you get a clean title. To answer the question clearly, yes, it's common for a house with a mortgage to be sold, mortgage paid off, and new mortgage put in place. The profit or loss of the homeowner is not your concern.
|
जिस तरह एक किराएदार को परवाह नहीं है कि मकान मालिक का बंधक क्या है, घर के खरीदार को परवाह नहीं करनी चाहिए कि विक्रेता ने क्या भुगतान किया है, वर्तमान बंधक क्या है, या विक्रेता के वित्त का कोई अन्य विवरण। दो समान घरों की कीमत $ 400K हो सकती है। एक के पास अभी भी $ 450K ऋण है, दूसरा बंधक मुक्त है। आप दोनों घरों पर समान मूल्य बंधक के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे। आपको और आपके बैंक को इस बात की परवाह करनी चाहिए कि वर्तमान बंधक का भुगतान या वर्तमान बंधक धारक द्वारा माफ कर दिया जाता है ताकि आपके बैंक का पहला ग्रहणाधिकार हो सके, और आपको एक साफ शीर्षक मिल सके। प्रश्न का स्पष्ट रूप से उत्तर देने के लिए, हाँ, एक बंधक के साथ एक घर के लिए बेचा जाना, बंधक का भुगतान किया जाना, और नए बंधक को लागू करना आम बात है। गृहस्वामी का लाभ या हानि आपकी चिंता का विषय नहीं है।
|
|
455456
|
Outside of maintaining systems? Some IT guys get plugged into quant roles, not so much of the hardcore analytics, but maintaining models, programming in different languages, etc. Look at high frequency trading shops, they use engineers / math majors as their bread and butter to code algorithmic trading models. Lots of data-mining goes into these models, pulling up enormous amounts of historical trading data, determining patters, modifying the data to compensate for new variables. Hope this helps.
|
सिस्टम को बनाए रखने के बाहर? कुछ आईटी लोग क्वांट भूमिकाओं में प्लग हो जाते हैं, कट्टर एनालिटिक्स के इतने अधिक नहीं, लेकिन मॉडल को बनाए रखना, विभिन्न भाषाओं में प्रोग्रामिंग आदि। उच्च आवृत्ति व्यापारिक दुकानों को देखें, वे एल्गोरिथम ट्रेडिंग मॉडल को कोड करने के लिए इंजीनियरों / गणित की बड़ी कंपनियों को अपनी रोटी और मक्खन के रूप में उपयोग करते हैं। बहुत सारे डेटा-माइनिंग इन मॉडलों में जाते हैं, ऐतिहासिक ट्रेडिंग डेटा की भारी मात्रा में खींचते हैं, पैटर का निर्धारण करते हैं, नए चर की भरपाई के लिए डेटा को संशोधित करते हैं। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
455457
|
More moving parts will make your budget harder to keep track of, not simpler. Budget systems like You Need a Budget recommend simplifying your accounts, even if the various accounts give you specialized bonuses like rewards for restaurants or gasoline or travel. The effort of keeping track of all the options and accounts can outweigh the value you get from them. Instead, I recommend using a simple and structured budget system (like YNAB) that walks you through all of the steps toward building good habits and keeping them simple so that you can maintain the habit.
|
अधिक चलने वाले हिस्से आपके बजट को ट्रैक रखने के लिए कठिन बना देंगे, सरल नहीं। बजट सिस्टम जैसे आपको बजट की आवश्यकता है अपने खातों को सरल बनाने की सलाह देते हैं, भले ही विभिन्न खाते आपको रेस्तरां या गैसोलीन या यात्रा के लिए पुरस्कार जैसे विशेष बोनस दें। सभी विकल्पों और खातों पर नज़र रखने का प्रयास आपको उनसे मिलने वाले मूल्य से अधिक हो सकता है। इसके बजाय, मैं एक सरल और संरचित बजट प्रणाली (जैसे वाईएनएबी) का उपयोग करने की सलाह देता हूं जो आपको अच्छी आदतों के निर्माण और उन्हें सरल रखने की दिशा में सभी चरणों के माध्यम से चलता है ताकि आप आदत को बनाए रख सकें।
|
|
455465
|
Aldi is run by like 2 people at a time. Customers take their trash to use as shopping boxes and put the carts back for them. They don't accept all methods of payment to avoid any fees.
|
Aldi को एक बार में 2 लोगों द्वारा चलाया जाता है। ग्राहक शॉपिंग बॉक्स के रूप में उपयोग करने के लिए अपना कचरा लेते हैं और गाड़ियां उनके लिए वापस रख देते हैं। वे किसी भी शुल्क से बचने के लिए भुगतान के सभी तरीकों को स्वीकार नहीं करते हैं।
|
|
455467
|
Probably several years at least. Maybe more like ten years. You need to watch a market for a substantial period of time to make money consistently. If you hit it big before then, you beat the odds that were against you.
|
शायद कम से कम कई साल। शायद दस साल की तरह। लगातार पैसा बनाने के लिए आपको पर्याप्त समय के लिए बाजार देखने की जरूरत है। यदि आप इससे पहले इसे बड़ा हिट करते हैं, तो आप उन बाधाओं को हरा देते हैं जो आपके खिलाफ थीं।
|
|
455470
|
I don't want to get in the middle of a fight between you and your fiancee. Well, I suppose if she gets mad at me she can't break up with me or anything. But I'd say that you were right. Say you took the job. After 3 months there are 3 possibilities: The job becomes permanent. Hooray, everybody's happy. They say sorry, there is no long term position for you here, good bye. Now you've already quit your last job, this job is gone, and you're on the street. I don't know what the job market is like for people with your particular skills, but at the very least it would be inconvenient, and if you can't find another job quickly, you could be in serious trouble. They say they can give you a permanent job, but the pay, benefits, working conditions, whatever, will not be the same as they were for the temporary job. Now you're in a very poor negotiating position, as if you turn down any offer they make, you're unemployed. Something similar to this happened to me once: I quit my job to take a position with a contracting company. They placed me on a contract making a good salary, all around nice job. Then after a year I was told that the client wanted to turn this into a full time position. They were pleased with my work and were happy to hire me for the full-time job ... but the pay would be $15,000 less than what I was making as a contractor. I had already quit my previous job and moved to a new city. I had very little negotiating leverage. I basically had to take the job or be unemployed. @DStanley says you should have discussed this with your fiancee before making the decision. Fair enough, probably so. This is the sort of issue that can break up a relationship -- I mean radically different ideas about the proper balance between opportunity and security. Better to find out when you're engaged than after you're married. And if you were married you should certainly discuss such things with your wife and at least hear what she has to say before making a decision.
|
मैं आप और अपने मंगेतर के बीच एक लड़ाई के बीच में पाने के लिए नहीं करना चाहती. खैर, मुझे लगता है कि अगर वह मुझ पर पागल हो जाती है तो वह मेरे साथ या कुछ भी नहीं तोड़ सकती है। लेकिन मैं कहूंगा कि आप सही थे। कहते हैं कि आपने नौकरी ले ली। 3 महीने के बाद 3 संभावनाएं हैं: नौकरी स्थायी हो जाती है। हुर्रे, हर कोई खुश है। वे कहते हैं कि सॉरी, यहां आपके लिए कोई दीर्घकालिक स्थिति नहीं है, अलविदा। अब आप पहले ही अपनी आखिरी नौकरी छोड़ चुके हैं, यह नौकरी चली गई है, और आप सड़क पर हैं। मुझे नहीं पता कि आपके विशेष कौशल वाले लोगों के लिए नौकरी का बाजार कैसा है, लेकिन कम से कम यह असुविधाजनक होगा, और यदि आपको जल्दी से दूसरी नौकरी नहीं मिल रही है, तो आप गंभीर परेशानी में पड़ सकते हैं। वे कहते हैं कि वे आपको एक स्थायी नौकरी दे सकते हैं, लेकिन वेतन, लाभ, काम करने की स्थिति, जो भी हो, वह अस्थायी नौकरी के लिए समान नहीं होगी। अब आप बहुत खराब बातचीत की स्थिति में हैं, जैसे कि आप उनके द्वारा किए गए किसी भी प्रस्ताव को ठुकरा देते हैं, आप बेरोजगार हैं। ऐसा ही कुछ मेरे साथ एक बार हुआ: मैंने एक अनुबंध कंपनी के साथ एक पद लेने के लिए अपनी नौकरी छोड़ दी। उन्होंने मुझे एक अच्छा वेतन बनाने के अनुबंध पर रखा, सभी अच्छी नौकरी के आसपास। फिर एक साल बाद मुझे बताया गया कि ग्राहक इसे पूर्णकालिक स्थिति में बदलना चाहता था। वे मेरे काम से खुश थे और मुझे पूर्णकालिक नौकरी के लिए काम पर रखने में खुश थे ... लेकिन वेतन $ 15,000 कम होगा जो मैं एक ठेकेदार के रूप में बना रहा था। मैंने पहले ही अपनी पिछली नौकरी छोड़ दी थी और एक नए शहर में चला गया था। मेरे पास बहुत कम बातचीत का लाभ था। मुझे मूल रूप से नौकरी लेनी थी या बेरोजगार होना था। @DStanley का कहना है कि निर्णय लेने से पहले आपको अपने मंगेतर के साथ इस पर चर्चा करनी चाहिए थी। काफी उचित, शायद ऐसा है। यह एक ऐसा मुद्दा है जो एक रिश्ते को तोड़ सकता है – मेरा मतलब है कि अवसर और सुरक्षा के बीच उचित संतुलन के बारे में मौलिक रूप से अलग-अलग विचार। शादी के बाद की तुलना में यह पता लगाना बेहतर है कि आप कब सगाई कर रहे हैं। और अगर आप शादीशुदा थे, तो आपको निश्चित रूप से अपनी पत्नी के साथ ऐसी बातों पर चर्चा करनी चाहिए और निर्णय लेने से पहले कम से कम यह सुनना चाहिए कि उसे क्या कहना है।
|
|
455488
|
You can often convert the outstanding balance of a HELOC into a fixed-rate home equity loan, generally with the same bank. Doing this can open possibilities to extend the term allowing for lower monthly payments, but resulting in a larger overall payoff cost. Most HELOCs allow for an interest-only payment or in some cases no-payment at all if you still have unused available credit. Not advising that you do this. If you are struggling with the size of the payment converting to a fixed-rate, fixed-term loan may be what you need. The key will be getting the term such that you can manage both the principal and interest that will be included in the payment.
|
आप अक्सर HELOC के बकाया शेष राशि को एक निश्चित दर वाले होम इक्विटी ऋण में बदल सकते हैं, आमतौर पर एक ही बैंक के साथ। ऐसा करने से कम मासिक भुगतान की अनुमति देने वाली अवधि का विस्तार करने की संभावनाएं खुल सकती हैं, लेकिन इसके परिणामस्वरूप एक बड़ी समग्र भुगतान लागत होती है। अधिकांश HELOCs केवल ब्याज के भुगतान की अनुमति देते हैं या कुछ मामलों में बिल्कुल भी भुगतान नहीं करते हैं यदि आपके पास अभी भी अप्रयुक्त उपलब्ध क्रेडिट है। यह सलाह नहीं दे रहे हैं कि आप ऐसा करें। यदि आप एक निश्चित दर में परिवर्तित भुगतान के आकार के साथ संघर्ष कर रहे हैं, तो निश्चित अवधि का ऋण वह हो सकता है जिसकी आपको आवश्यकता है। कुंजी को अवधि इस तरह मिल जाएगी कि आप भुगतान में शामिल होने वाले मूलधन और ब्याज दोनों का प्रबंधन कर सकें।
|
|
455508
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.ceps.eu/publications/eu-and-israel-partnership-and-weight-history) reduced by 87%. (I'm a bot) ***** > &quot;If I have to choose between a small Israel, without territories, but with peace, and a greater Israel without peace, I prefer a small Israel."" > Netanyahu&#039;s terms in office - he was prime minister in 1996-99 and again after 2009 - saw a sharp deterioration in relations with the EU. Seen from Jerusalem, the EU appears to be siding with the Palestinians; it is the Palestinian authority&#039;s largest donor, and some member states, including France, were early champions of Palestinian statehood. > With Israel&#039;s domestic politics having shifted dramatically to the right over the past decade or so, a loss of power for Netanyahu&#039;s Likud party or the prime minister&#039;s removal over an ongoing corruption investigation would change little with regards to attitudes towards the Palestinians, and hence relations with the EU. At the same time, the regional setting, with wars ongoing in Syria, Yemen, and Iraq; low-intensity conflict in Libya; and increasing competition between Saudi Arabia and Iran, shows little sign of improving. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ywdm7/ceps_the_eu_and_israel_partnership_and_the_weight/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~206605 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Israel**^#1 **Palestinian**^#2 **EU**^#3 **Israeli**^#4 **war**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.ceps.eu/publications/eu-and-israel-partnership-and-weight-history) 87% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > " अगर मुझे एक छोटे से इज़राइल के बीच चयन करना है, तो क्षेत्रों के बिना, लेकिन शांति के साथ, और शांति के बिना एक बड़ा इज़राइल, मैं एक छोटे इज़राइल को पसंद करता हूं। > नेतन्याहू&#039; कार्यालय में उनका कार्यकाल - वह 1996-99 में प्रधान मंत्री थे और फिर 2009 के बाद - यूरोपीय संघ के साथ संबंधों में तेज गिरावट देखी गई। यरूशलेम से देखा गया, यूरोपीय संघ फिलिस्तीनियों के साथ साइडिंग करता प्रतीत होता है; यह फिलिस्तीनी प्राधिकरण है&#039; सबसे बड़ा दाता, और फ्रांस सहित कुछ सदस्य राज्य, फिलिस्तीनी राज्य के शुरुआती चैंपियन थे। इज़राइल के साथ >&#039; की घरेलू राजनीति पिछले एक दशक में नाटकीय रूप से दाईं ओर स्थानांतरित हो गई है, नेतन्याहू के लिए सत्ता का नुकसान&#039; एस लिकुड पार्टी या प्रधान मंत्री&#039; चल रही भ्रष्टाचार की जांच पर हटाने से फिलिस्तीनियों के प्रति दृष्टिकोण के संबंध में बहुत कम बदलाव आएगा, और इसलिए यूरोपीय संघ के साथ संबंध। उसी समय, सीरिया, यमन और इराक में चल रहे युद्धों के साथ क्षेत्रीय सेटिंग; लीबिया में कम तीव्रता वाला संघर्ष; और सऊदी अरब और ईरान के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा, सुधार के बहुत कम संकेत दिखाती है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ywdm7/ceps_the_eu_and_israel_partnership_and_the_weight/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~206605 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **इज़राइल**^#1 **फिलिस्तीनी**^#2 **EU**^#3 **इजरायली**^#4 **युद्ध**^#5"
|
|
455524
|
"Not only is this a marketing gimmick masquerading as an article, but the principle survey question it cites appears to be pretty stupid (I say ""appears to be"", rather than ""is"", because nowhere can I find the actual wording of the question). Compare the following questions: ""What would make you happier, a better boss, or a pay raise?"" ""What would make you happier, exchanging your current boss for the best boss you've ever had, or a 50% increase in pay?"" In the first case---the question apparently asked in the actual survey---the responder is left to interpret the relative sizes of the proposed improvements to their job. There's no reason to believe they're considering changes of commensurate size, and in fact there may be systematic bias toward a more significant envisioned improvement in their boss. Frankly, I would expect this bias, since a person's attitude toward their boss is often colored by the dictator-subject nature of their relationship. Let's be honest, we are predisposed to dislike people who have authority over us. When survey respondents are envisioning a ""better"" boss, they may very well be thinking about a boss who doesn't exercise that authority. But that's not a very realistic alternative, since such a boss would not be effective from the company's standpoint. In the second question, the respondent has more concrete alternatives to consider. Their alternative boss is at least now confined by realism: this alternative boss had to have at least existed. Furthermore, the pay rise is well-specified. Finally, any survey question on this matter suffers from the cheap-talk nature of surveys. If actually faced with this choice in the real world, would people put their money where their mouth is? I would hazard to guess that, as long as the pay increase was of a reasonable size, more than a few people who indicated ""better boss"" would ultimately take ""pay raise"" given the actual choice."
|
"न केवल यह एक लेख के रूप में एक विपणन नौटंकी है, बल्कि सिद्धांत सर्वेक्षण प्रश्न जो उद्धृत करता है वह बहुत बेवकूफ प्रतीत होता है (मैं कहता हूं" "प्रतीत होता है", बजाय ""है", क्योंकि कहीं भी मुझे प्रश्न का वास्तविक शब्द नहीं मिल सकता है)। निम्नलिखित प्रश्नों की तुलना करें: "" क्या आपको खुश करेगा, एक बेहतर बॉस, या वेतन वृद्धि?"" "" क्या आपको खुश कर देगा, अपने वर्तमान बॉस को आपके द्वारा कभी भी किए गए सर्वश्रेष्ठ बॉस के लिए आदान-प्रदान करना, या वेतन में 50% की वृद्धि?"" पहले मामले में---वास्तविक सर्वेक्षण में स्पष्ट रूप से पूछा गया प्रश्न---उत्तरदाता को अपनी नौकरी में प्रस्तावित सुधारों के सापेक्ष आकारों की व्याख्या करने के लिए छोड़ दिया जाता है। यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वे आकार के परिवर्तनों पर विचार कर रहे हैं, और वास्तव में उनके मालिक में अधिक महत्वपूर्ण सुधार की ओर व्यवस्थित पूर्वाग्रह हो सकता है। सच कहूँ तो, मैं इस पूर्वाग्रह की उम्मीद करूंगा, क्योंकि उनके मालिक के प्रति किसी व्यक्ति का रवैया अक्सर उनके रिश्ते के तानाशाह-विषय प्रकृति से रंगीन होता है। आइए ईमानदार रहें, हम उन लोगों को नापसंद करने के लिए पूर्वनिर्धारित हैं जिनके पास हमारे ऊपर अधिकार है। जब सर्वेक्षण के उत्तरदाता "बेहतर"" बॉस की कल्पना कर रहे हैं, तो वे बहुत अच्छी तरह से एक बॉस के बारे में सोच रहे होंगे जो उस अधिकार का प्रयोग नहीं करता है। लेकिन यह एक बहुत यथार्थवादी विकल्प नहीं है, क्योंकि ऐसा बॉस कंपनी के दृष्टिकोण से प्रभावी नहीं होगा। दूसरे प्रश्न में, प्रतिवादी के पास विचार करने के लिए अधिक ठोस विकल्प हैं। उनका वैकल्पिक बॉस कम से कम अब यथार्थवाद तक ही सीमित है: इस वैकल्पिक बॉस को कम से कम अस्तित्व में होना चाहिए था। इसके अलावा, वेतन वृद्धि अच्छी तरह से निर्दिष्ट है। अंत में, इस मामले पर कोई भी सर्वेक्षण प्रश्न सर्वेक्षणों की सस्ती-बात प्रकृति से ग्रस्त है। यदि वास्तव में वास्तविक दुनिया में इस विकल्प का सामना करना पड़ता है, तो क्या लोग अपना पैसा वहां लगाएंगे जहां उनका मुंह है? मैं यह अनुमान लगाने का खतरा उठाऊंगा कि, जब तक वेतन वृद्धि उचित आकार की थी, तब तक "बेहतर बॉस" का संकेत देने वाले कुछ लोगों की तुलना में अंततः वास्तविक विकल्प को देखते हुए "वेतन वृद्धि" लिया जाएगा।
|
|
455529
|
I would go here and play with the FASFA financial aid calculator to see if you qualify for grants, which is probably your ultimate objective. It would seem to me that qualified retirement contributions do not count towards eligibility provided you are younger than 59.5, and even then it would be questionable.
|
मैं यहां जाऊंगा और इसके साथ खेलूंगा FASFA वित्तीय सहायता कैलकुलेटर यह देखने के लिए कि क्या आप अनुदान के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, जो शायद आपका अंतिम उद्देश्य है। यह मुझे प्रतीत होता है कि योग्य सेवानिवृत्ति योगदान पात्रता की ओर नहीं गिना जाता है बशर्ते आप 59.5 से कम उम्र के हों, और तब भी यह संदिग्ध होगा।
|
|
455532
|
Want to know what is a wild at heart boot camp? Click here at Men of Valor to learn about their heart boot camp! Men of Valor provides a boot camp that emphasizes the Spirit of God with a minor theme in nature for every man without restriction. Check out http://www.men-of-valor.com/what-is-a-boot-camp.html for more information about their boot camp.
|
जानना चाहते हैं कि हार्ट बूट कैंप में एक जंगली क्या है? यहां क्लिक करें वीरता के पुरुष उनके दिल बूट शिविर के बारे में जानने के लिए! वीरता के पुरुष एक बूट शिविर प्रदान करता है जो बिना किसी प्रतिबंध के हर आदमी के लिए प्रकृति में एक मामूली विषय के साथ भगवान की आत्मा पर जोर देता है। उनके बूट कैंप के बारे में अधिक जानकारी के लिए http://www.men-of-valor.com/what-is-a-boot-camp.html देखें।
|
|
455565
|
Don't follow the sheep. Ice age, global warming, climate change, ect it doesnt matter. They will spin this scam anyway they can. A volcano eruption spews more carbon dioxide than man kind could in a life time. There are liberals who want to destroy the economy to make us so desperate that we turn to communism. They know that the best way to do that is to ruin the oil industry. Open your eyes.
|
भेड़ों का पीछा मत करो। हिमयुग, ग्लोबल वार्मिंग, जलवायु परिवर्तन, ect इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। वे इस घोटाले को वैसे भी घुमाएंगे जो वे कर सकते हैं। एक ज्वालामुखी विस्फोट एक जीवन काल में मनुष्य की तरह की तुलना में अधिक कार्बन डाइऑक्साइड उगलता है। ऐसे उदारवादी हैं जो हमें इतना हताश करने के लिए अर्थव्यवस्था को नष्ट करना चाहते हैं कि हम साम्यवाद की ओर मुड़ जाएं। वे जानते हैं कि ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका तेल उद्योग को बर्बाद करना है। अपनी आँखें खोलो।
|
|
455576
|
Actually we have bridges falling apart and crappy school systems because the government took it upon itself to get involved in those things. If money would make schooling better, why has the quality of education decreased so much over the recent years while the money spent has increased?
|
वास्तव में हमारे पास पुल गिर रहे हैं और भद्दे स्कूल सिस्टम हैं क्योंकि सरकार ने उन चीजों में शामिल होने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया है। अगर पैसा स्कूली शिक्षा को बेहतर बनाएगा, तो हाल के वर्षों में शिक्षा की गुणवत्ता में इतनी गिरावट क्यों आई है, जबकि खर्च किए गए पैसे में वृद्धि हुई है?
|
|
455577
|
I think you answered yourself. The rate difference is because of the base rates differences, and it's not worth moving money around because the rate conversions (even if the currency rates don't fluctuate) will eat up the difference.
|
मुझे लगता है कि आपने खुद को जवाब दिया। दर अंतर आधार दरों के अंतर के कारण है, और यह पैसे को इधर-उधर ले जाने लायक नहीं है क्योंकि दर रूपांतरण (भले ही मुद्रा दरों में उतार-चढ़ाव न हो) अंतर को खा जाएगा।
|
|
455608
|
"My suggestion would be""inclusive/ including 2% service charge"" or ""2% deductible towards service charge would apply"""
|
"मेरा सुझाव होगा" "2% सेवा शुल्क सहित" या ""सेवा शुल्क के लिए 2% कटौती लागू होगी""
|
|
455609
|
I'm not sure it is the best idea, but you can buy only 4 stocks generally. As you alluded to, you should take notice of the fees. Also note that many stocks trade at significantly lower prices than Apple's per shares, so you might want to factor that into your decision. You could probably get a better feel for transactions if you bought say 50 shares of a $30 stock; then it might be easier to see what it's like to sell some, etc. Note that specific trading sites might have various limits in place that would pose as barriers to this sort of behavior though.
|
मुझे यकीन नहीं है कि यह सबसे अच्छा विचार है, लेकिन आप आम तौर पर केवल 4 स्टॉक खरीद सकते हैं। जैसा कि आपने बताया, आपको फीस पर ध्यान देना चाहिए। यह भी ध्यान दें कि कई स्टॉक ऐप्पल के प्रति शेयर की तुलना में काफी कम कीमतों पर व्यापार करते हैं, इसलिए आप इसे अपने निर्णय में शामिल करना चाह सकते हैं। यदि आप $ 30 स्टॉक के 50 शेयर खरीदते हैं तो आप शायद लेनदेन के लिए बेहतर अनुभव प्राप्त कर सकते हैं; तब यह देखना आसान हो सकता है कि कुछ बेचना कैसा है, आदि। ध्यान दें कि विशिष्ट व्यापारिक साइटों में विभिन्न सीमाएँ हो सकती हैं जो इस तरह के व्यवहार में बाधाओं के रूप में उत्पन्न होंगी।
|
|
455611
|
Volatility typically decreases when stocks rise except pending news events or fast markets. It has a great impact of the premium of the option.
|
अस्थिरता आमतौर पर कम हो जाती है जब लंबित समाचार घटनाओं या तेज बाजारों को छोड़कर स्टॉक बढ़ते हैं। इसका विकल्प के प्रीमियम पर बहुत प्रभाव पड़ता है।
|
|
455614
|
Just one more thing to consider: a friend of mine had some student loan debt left over from graduate school. Years later, through his employer, he was able to apply for and receive a grant that paid off the remainder of his student loan. It was literally free money, and a significant amount, too. The windfall was a little bittersweet for him because he had been making extra payments over the years. The cap on the grant was something like $50k and he wasn't able to use all of it because he had been aggressive in paying it down. (Still, free money is free money.) Sure, this is a unique situation, but grants happen.
|
विचार करने के लिए बस एक और बात: मेरे एक दोस्त के पास स्नातक विद्यालय से कुछ छात्र ऋण ऋण बचा था। वर्षों बाद, अपने नियोक्ता के माध्यम से, वह अनुदान के लिए आवेदन करने और प्राप्त करने में सक्षम था जिसने अपने छात्र ऋण के शेष का भुगतान किया। यह सचमुच मुफ्त पैसा था, और एक महत्वपूर्ण राशि भी। अप्रत्याशित लाभ उसके लिए थोड़ा कड़वा था क्योंकि वह वर्षों से अतिरिक्त भुगतान कर रहा था। अनुदान पर टोपी $ 50k की तरह कुछ थी और वह इसका उपयोग करने में सक्षम नहीं था क्योंकि वह इसे भुगतान करने में आक्रामक था। (फिर भी, मुफ्त पैसा मुफ्त पैसा है। ज़रूर, यह एक अनोखी स्थिति है, लेकिन अनुदान होता है।
|
|
455624
|
Why are we pretending Mexico is some boiling cauldron these people are being thrown into? There are some areas to avoid for sure but if you aren't into illegal things and take skills you should have learned here and apply them there you'll be a big success in Mexico and you can visit US because Mexicans already get preference. And if you learn a skill you can come here on a work visa. I'm guessing people who act like this is a huge deal don't get out of the country much.
|
हम क्यों दिखावा कर रहे हैं कि मेक्सिको कुछ उबलते हुए कड़ाही हैं जिनमें इन लोगों को फेंक दिया जा रहा है? निश्चित रूप से बचने के लिए कुछ क्षेत्र हैं, लेकिन यदि आप अवैध चीजों में नहीं हैं और कौशल लेते हैं तो आपको यहां सीखना चाहिए और उन्हें वहां लागू करना चाहिए, आपको मेक्सिको में एक बड़ी सफलता मिलेगी और आप अमेरिका की यात्रा कर सकते हैं क्योंकि मैक्सिकन को पहले से ही वरीयता मिलती है। और अगर आप कोई स्किल सीख लेते हैं तो वर्क वीजा पर यहां आ सकते हैं। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि जो लोग इस तरह से कार्य करते हैं वे देश से बाहर नहीं निकलते हैं।
|
|
455631
|
Oh so you've done the math then? Would you mind showing your work? Newsflash: good luck isn't unique to rich people no more than bad luck is unique to poor people. To suggest there is an economic system that eliminates bad luck is to suggest you believe Huggy-lovee-feefee Land is an actual place.
|
ओह, तो आपने गणित किया है? क्या आप अपना काम दिखाना चाहेंगे? न्यूज़फ्लैश: अच्छी किस्मत अमीर लोगों के लिए अद्वितीय नहीं है गरीब लोगों के लिए बुरी किस्मत से अधिक अद्वितीय नहीं है। यह सुझाव देने के लिए कि एक आर्थिक प्रणाली है जो बुरी किस्मत को समाप्त करती है, यह सुझाव देना है कि आप मानते हैं कि हग्गी-लव-फीफी लैंड एक वास्तविक स्थान है।
|
|
455648
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/07/10/opinion/health-insurance-free-market.html) reduced by 71%. (I'm a bot) ***** > A believer in free-market medicine, Mr. Ryan has said about health care: &quot;You get it if you want it. That&#039;s freedom.&quot; Yet being given services without your consent, and then getting saddled with the cost, is nothing like freedom. > Deep down inside, we all intuitively know that health care is not a free market, or else society would not allow me to routinely care for people when they are in no position to make decisions for themselves. > If we believe that those lying there in their most vulnerable moments deserve a shot, then we need to push forward with the idea that health care, at its core, must be designed around a caring system that serves all people fairly. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mg1al/dont_leave_health_care_to_a_free_market/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~163842 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **care**^#1 **health**^#2 **free-market**^#3 **want**^#4 **believe**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/07/10/opinion/health-insurance-free-market.html) 71% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मुक्त-बाजार चिकित्सा में विश्वास करने वाले, श्री रयान ने स्वास्थ्य देखभाल के बारे में कहा है: " आप चाहें तो इसे प्राप्त करें। वह&#039; की स्वतंत्रता। फिर भी आपकी सहमति के बिना सेवाएं दी जा रही हैं, और फिर लागत के साथ दुखी हो रही है, स्वतंत्रता की तरह कुछ भी नहीं है। > अंदर गहराई से, हम सभी सहज रूप से जानते हैं कि स्वास्थ्य देखभाल एक मुक्त बाजार नहीं है, अन्यथा समाज मुझे नियमित रूप से लोगों की देखभाल करने की अनुमति नहीं देगा जब वे खुद के लिए निर्णय लेने की स्थिति में नहीं हैं। > अगर हम मानते हैं कि अपने सबसे कमजोर क्षणों में वहां झूठ बोलने वाले लोग एक शॉट के लायक हैं, तो हमें इस विचार के साथ आगे बढ़ने की जरूरत है कि स्वास्थ्य देखभाल, इसके मूल में, एक देखभाल प्रणाली के आसपास डिजाइन किया जाना चाहिए जो सभी लोगों की उचित सेवा करता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mg1al/dont_leave_health_care_to_a_free_market/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~163842 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **देखभाल**^#1 **स्वास्थ्य**^#2 **मुक्त-बाजार**^#3 **want**^#4 **विश्वास**^#5"
|
|
455663
|
Hello, I'm a bot. I see you have mentioned Trump's golfing problem. The current Trump golf count is at . . . **50**. . .costing US taxpayers a total of **$71,735,000** . More data about his excessive spending at my [*Trump Golf Counter*](http://www.golfwithdonald.com). The exact locations and dates of his golf trips can be seen [*here*](http://trumpgolfcount.com/displayoutings).
|
हैलो, मैं एक बॉट हूं। मैं देख रहा हूं कि आपने ट्रम्प की गोल्फिंग समस्या का उल्लेख किया है। वर्तमान ट्रम्प गोल्फ गिनती पर है। । । ** 50 **। । । अमेरिकी करदाताओं की कुल लागत **$71,735,000** . मेरे [* ट्रम्प गोल्फ काउंटर *] (http://www.golfwithdonald.com) में उनके अत्यधिक खर्च के बारे में अधिक डेटा। उनकी गोल्फ यात्राओं के सटीक स्थान और तिथियां देखी जा सकती हैं [* यहां *] (http://trumpgolfcount.com/displayoutings)।
|
|
455666
|
You should pay for school with cash. If you take out a loan, you are not really saving money; you are borrowing money. I do not think you will come out ahead borrowing a down payment at student loan rates.
|
आपको नकद के साथ स्कूल के लिए भुगतान करना चाहिए। यदि आप ऋण लेते हैं, तो आप वास्तव में पैसे नहीं बचा रहे हैं; आप पैसे उधार ले रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि आप छात्र ऋण दरों पर डाउन पेमेंट उधार लेकर आगे आएंगे।
|
|
455678
|
I mean, how many movies can you ACTUALLY see per month? There are usually only like, 11 movies out every month. Unless you're just super bored and like to watch movies over and over again, there's not really a point in seeing one every single day. Also, the subscription doesn't come with free concessions. Which is where theaters make most of their profits
|
आप वास्तव में प्रति माह कितनी फिल्में देख सकते हैं? आमतौर पर हर महीने केवल 11 फिल्में आती हैं। जब तक आप सिर्फ सुपर ऊब नहीं होते हैं और बार-बार फिल्में देखना पसंद करते हैं, तब तक वास्तव में हर एक दिन देखने का कोई मतलब नहीं है। इसके अलावा, सदस्यता मुफ्त रियायतों के साथ नहीं आती है। यही वह जगह है जहां थिएटर अपना अधिकांश लाभ कमाते हैं
|
|
455689
|
People just see socialized program and more taxes and it's enough to put them in a rage. I don't get it. Like c'mon seriously look into it. We can't have profit be the motive for everything in this society. It wasn't always like this.
|
लोग सिर्फ सामाजिक कार्यक्रम और अधिक करों को देखते हैं और यह उन्हें क्रोध में डालने के लिए पर्याप्त है। मुझे यह नहीं मिलता है। जैसे चलो गंभीरता से इस पर गौर करें। हम इस समाज में हर चीज के लिए लाभ का मकसद नहीं हो सकते। यह हमेशा से ऐसा नहीं था।
|
|
455698
|
"Your are mixing multiple questions with assertions which may or may not be true. So I'll take a stab at this, comment if it doesn't make sense to you. To answer the question in the title, you invest in an IRA because you want to save money to allow you to retire. The government provides you with tax incentives that make an IRA an excellent vehicle to do this. The rules regarding IRA tax treatment provide disincentives, through tax penalties, for withdrawing money before retirement. This topic is covered dozens of times, so search around for more detail. Regarding your desire to invest in items with high ""intrinsic"" value, I would argue that gold and silver are not good vehicles for doing this. Intrinsic value doesn't mean what you want it to mean in this context -- gold and silver are commodities, whose prices fluctuate dramatically. If you want to grow money for retirement over a long period, of time, you should be invested in diversified collection of investments, and precious metals should be a relatively small part of your portfolio."
|
पीठ ने कहा, ''आप कई सवालों को ऐसे दावों के साथ मिला रहे हैं जो सच हो भी सकते हैं और नहीं भी। इसलिए मैं इस पर एक चाकू ले जाऊंगा, अगर यह आपको समझ में नहीं आता है तो टिप्पणी करें। शीर्षक में प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आप एक आईआरए में निवेश करते हैं क्योंकि आप रिटायर होने की अनुमति देने के लिए पैसे बचाना चाहते हैं। सरकार आपको कर प्रोत्साहन प्रदान करती है जो आईआरए को ऐसा करने के लिए एक उत्कृष्ट वाहन बनाती है। आईआरए कर उपचार के बारे में नियम सेवानिवृत्ति से पहले पैसे निकालने के लिए कर दंड के माध्यम से विघटन प्रदान करते हैं। इस विषय को दर्जनों बार कवर किया गया है, इसलिए अधिक विवरण के लिए चारों ओर खोजें। उच्च ""आंतरिक"" मूल्य वाली वस्तुओं में निवेश करने की आपकी इच्छा के बारे में, मैं तर्क दूंगा कि ऐसा करने के लिए सोना और चांदी अच्छे वाहन नहीं हैं। आंतरिक मूल्य का मतलब यह नहीं है कि आप इस संदर्भ में इसका क्या मतलब चाहते हैं - सोना और चांदी वस्तुएं हैं, जिनकी कीमतों में नाटकीय रूप से उतार-चढ़ाव होता है। यदि आप लंबे समय तक सेवानिवृत्ति के लिए पैसा बढ़ाना चाहते हैं, तो आपको निवेश के विविध संग्रह में निवेश किया जाना चाहिए, और कीमती धातुएं आपके पोर्टफोलियो का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा होना चाहिए।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.