_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
455708
|
Manufacturer of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries - Our Ramming Mass can easily absorb thermal shocks. During operation of induction furnace, frequent power cut is done so it does not develop cracks. Shri Vinayak Industries always produce high quality silica ramming mass. Our ramming mass exhibits great performance. Our Silica Ramming Mass mineral is suitable for varying types, shapes and sizes of Induction furnaces that require acidic lining.
|
भारत में रैमिंग मास के निर्माता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php श्री विनायक इंडस्ट्रीज - हमारा रैमिंग मास थर्मल झटके को आसानी से अवशोषित कर सकता है। इंडक्शन फर्नेस के संचालन के दौरान, बार-बार बिजली कटौती की जाती है ताकि इसमें दरारें न आएं। श्री विनायक इंडस्ट्रीज हमेशा उच्च गुणवत्ता वाले सिलिका रैमिंग मास का उत्पादन करते हैं। हमारा रैमिंग मास शानदार प्रदर्शन करता है। हमारे सिलिका रैमिंग मास खनिज विभिन्न प्रकारों, आकार और प्रेरण भट्टियों के आकार के लिए उपयुक्त है जिन्हें अम्लीय अस्तर की आवश्यकता होती है।
|
|
455763
|
Get the amazing unforgetable events through the West Palm Beach Escape Rooms. We have wonderful night services for the couple with the best dinner. So many clients are very happy, because it is a good opportunity for those bachelor boy, who want to full enjoyment service at the affordable. The bachelorette parties west palm beach set in a gorgeous nightclub, our hostesses will lead your friends with an amazing party service. You should find the most often bachelorette parties west palm beach that involves alcohol and questionable strip clubs.
|
वेस्ट पाम बीच एस्केप रूम के माध्यम से अद्भुत अविस्मरणीय घटनाओं को प्राप्त करें। हमारे पास सबसे अच्छे डिनर के साथ जोड़े के लिए अद्भुत रात की सेवाएं हैं। इतने सारे ग्राहक बहुत खुश हैं, क्योंकि यह उन कुंवारे लड़के के लिए एक अच्छा अवसर है, जो सस्ती पर पूर्ण आनंद सेवा चाहते हैं। बैचलरेट पार्टियां पश्चिम पाम समुद्र तट एक भव्य नाइट क्लब में स्थापित, हमारी परिचारिकाएं आपके दोस्तों को एक अद्भुत पार्टी सेवा के साथ ले जाएंगी। आपको सबसे अधिक बार स्नातक पार्टियां वेस्ट पाम बीच मिलनी चाहिए जिसमें शराब और संदिग्ध स्ट्रिप क्लब शामिल हैं।
|
|
455798
|
"Really? Because at Tier 5 for electricity I'm paying 35 cents a killowatt hour. And at $1 per watt for a panel, and 5 hours of sunlight per day in California, that's 142 days for pay back (grid tie). It seems like Solar panels are cheaper for the ""peak load"" issues. i.e. when the sun is hottest and people are running their AC's the highest, then the solar panels are kicking in (Grid tie). But using a battery to operate off grid doesn't seem feasible currently. And using solar panels to generate non-peak electricity doesn't seem efficient either."
|
"सच में? क्योंकि बिजली के लिए टियर 5 पर मैं 35 सेंट प्रति किलोवेट घंटे का भुगतान कर रहा हूं। और एक पैनल के लिए $ 1 प्रति वाट पर, और कैलिफोर्निया में प्रति दिन 5 घंटे की धूप, यह भुगतान वापस (ग्रिड टाई) के लिए 142 दिन है। ऐसा लगता है कि सौर पैनल "पीक लोड" मुद्दों के लिए सस्ते हैं। यानी जब सूरज सबसे गर्म होता है और लोग अपने एसी को सबसे ज्यादा चला रहे होते हैं, तब सोलर पैनल किक मार रहे होते हैं (ग्रिड टाई)। लेकिन ऑफ ग्रिड को संचालित करने के लिए बैटरी का उपयोग करना वर्तमान में संभव नहीं लगता है। और गैर-पीक बिजली उत्पन्न करने के लिए सौर पैनलों का उपयोग करना भी कुशल नहीं लगता है।
|
|
455800
|
It's not the intent, it's the delivery. Real complaints go through management, HR, and legal departments, not open posts on internal social networks. There is a right way to do things which usually don't result in your getting fired.
|
यह इरादा नहीं है, यह वितरण है। वास्तविक शिकायतें प्रबंधन, मानव संसाधन और कानूनी विभागों के माध्यम से जाती हैं, आंतरिक सामाजिक नेटवर्क पर खुली पोस्ट नहीं। उन चीजों को करने का एक सही तरीका है जो आमतौर पर आपको निकाल नहीं देते हैं।
|
|
455840
|
Well people aren't going to travel across the country to a casino. The issue though is that Pennsylvania in paricular created new ones that are stealing business from AC. New Jersey has legalized onlline gambling to try to give them an edge to avoid bankruptcy. that is helping slightly and expected to help some break even by the end of the year. However, I seriously doubt a large number will survive. Three will have closed by the end of the year as it is.
|
खैर, लोग देश भर में कैसीनो में यात्रा नहीं करने जा रहे हैं। हालांकि मुद्दा यह है कि पेरिकुलर में पेंसिल्वेनिया ने नए बनाए जो एसी से व्यवसाय चुरा रहे हैं। न्यू जर्सी ने दिवालियापन से बचने के लिए उन्हें बढ़त देने की कोशिश करने के लिए ऑनलाइन जुए को वैध कर दिया है। यह थोड़ा मदद कर रहा है और साल के अंत तक कुछ ब्रेक भी मदद करने की उम्मीद है। हालांकि, मुझे गंभीरता से संदेह है कि बड़ी संख्या में बच जाएगा। तीन साल के अंत तक बंद हो जाएंगे जैसा कि यह है।
|
|
455846
|
"Retired at 27, I have been travelling for some time now and am looking to get back to working on a major project... whatever that might be. ""Idle hands are the devils tools"" or something like it. This has been my philosophy: I plan to work till the day I die, but the hell if I will have to! Having financial stability totally kills motivation, I feel that every day. Sometimes I just want to blow half the money I worked for just for a reason to work for it again. Maybe thats the trick? Blow enough to bring your retirement down to age 50 again, then start hustling it back up. Unless of course you didn't 'make' the money in the first place. Then I guess you'll just have to find a hobby."
|
"27 साल की उम्र में सेवानिवृत्त हुआ, मैं कुछ समय से यात्रा कर रहा हूं और एक बड़ी परियोजना पर काम करने के लिए वापस आना चाहता हूं ... जो भी हो। "" निष्क्रिय हाथ शैतान उपकरण हैं "" या ऐसा कुछ। यह मेरा दर्शन रहा है: मैं मरने के दिन तक काम करने की योजना बना रहा हूं, लेकिन नरक अगर मुझे करना होगा! वित्तीय स्थिरता होने से प्रेरणा पूरी तरह से मर जाती है, मुझे लगता है कि हर दिन। कभी-कभी मैं सिर्फ आधे पैसे उड़ाना चाहता हूं जिसके लिए मैंने काम किया था, इसके लिए फिर से काम करने का एक कारण था। शायद यही चाल है? अपनी सेवानिवृत्ति को फिर से 50 वर्ष की आयु तक लाने के लिए पर्याप्त झटका दें, फिर इसे वापस ऊपर उठाना शुरू करें। जब तक कि निश्चित रूप से आपने पहली जगह में पैसा नहीं बनाया। तब मुझे लगता है कि आपको बस एक शौक खोजना होगा।
|
|
455851
|
If you buy a new car, the odds that it will require repairs are fairly low, and if it does, they should be covered by the warranty. If you buy a used car, there is a fair chance that it will need some sort of repairs, and there probably is no warranty. But think about how much repairs are likely to cost. A new car these days costs like $25,000 or more. You can find reasonably decent used cars for a few thousand dollars. Say you bought a used car for $2,000. Is it likely that it will need $23,000 in repairs? No way. Even if you had to make thousands of dollars worth of repairs to the used car, it would almost certainly be cheaper than buying a new car. I've bought three used vehicles in the last few years, one for me, one for my son, and one for my daughter. I paid, let's see, I think between $4,000 and $6,000 each. We've had my son's car for about 9 months and to date had $40 in repairs. My daughter's car turned out to have a bunch of problems; I ended up putting maybe another $2,000 into it. But now she's got a car she's very happy with that cost me maybe $6,000 between purchase and repairs, still way less than a new car. My pickup had big time problems, including needing a new transmission and a new engine. I've put, hmm, maybe $7,000 into it. It's definitely debatable if it was worth replacing the engine. But even at all that, if I had bought that truck new it would have cost over $30,000. Presumably if I bought new I would have had a nicer vehicle and I could have gotten exactly the options I wanted, so I'm not entirely happy with how this one turned out, but I still saved money by buying used. Here's what I do when I buy a used car: I go into it expecting that there will be repairs. Depending on the age and condition of the car, I plan on about $1000 within the first few months, probably another $1000 stretched out over the next year or so. I plan for this both financially and emotionally. By financially I mean that I have money set aside for repairs or have available credit or one way or another have planned for it in my budget. By emotionally I mean, I have told myself that I expect there to be problems, so I don't get all upset when there are and start screaming and crying about how I was ripped off. When you buy a used car, take it for granted that there will be problems, but you're still saving money over buying new. Sure, it's painful when the repair bills hit. But if you buy a new car, you'll have a monthly loan payment EVERY MONTH. Oh, and if you have a little mechanical aptitude and can do at least some of the maintenance yourself, the savings are bigger. Bear in mind that while you are saving money, you are paying for it in uncertainty and aggravation. With a new car, you can be reasonably confidant that it will indeed start and get you to work each day. With a used car, there's a much bigger chance that it won't start or will leave you stranded. $2,000 is definitely the low end, and you say that that would leave you no reserve for repairs. I don't know where you live or what used cars prices are like in your area. Where I live, in Michigan, you can get a pretty decent used car for about $5,000. If I were you I'd at least look into whether I could get a loan for $4,000 or $5,000 to maybe get a better used car. Of course that all depends on how much money you will be making and what your other expenses are. When you're a little richer and better established, then if a shiny new car is important to you, you can do that. Me, I'm 56 years old, I've bought new cars and I've bought used cars and I've concluded that having a fancy new car just isn't something that I care about, so these days I buy used.
|
यदि आप एक नई कार खरीदते हैं, तो मरम्मत की आवश्यकता होने की संभावना काफी कम है, और यदि ऐसा होता है, तो उन्हें वारंटी द्वारा कवर किया जाना चाहिए। यदि आप एक इस्तेमाल की गई कार खरीदते हैं, तो एक उचित मौका है कि उसे किसी प्रकार की मरम्मत की आवश्यकता होगी, और शायद कोई वारंटी नहीं है। लेकिन इस बारे में सोचें कि मरम्मत में कितना खर्च होने की संभावना है। इन दिनों एक नई कार की कीमत $ 25,000 या उससे अधिक है। आप कुछ हज़ार डॉलर के लिए यथोचित सभ्य इस्तेमाल की गई कारें पा सकते हैं। मान लें कि आपने $ 2,000 के लिए एक इस्तेमाल की गई कार खरीदी है। क्या यह संभावना है कि इसे मरम्मत में $ 23,000 की आवश्यकता होगी? बिलकुल नहीं। यहां तक कि अगर आपको इस्तेमाल की गई कार की मरम्मत के हजारों डॉलर लायक बनाने पड़े, तो यह लगभग निश्चित रूप से एक नई कार खरीदने से सस्ता होगा। मैंने पिछले कुछ वर्षों में तीन इस्तेमाल किए गए वाहन खरीदे हैं, एक मेरे लिए, एक मेरे बेटे के लिए और एक मेरी बेटी के लिए। मैंने भुगतान किया, चलो देखते हैं, मुझे लगता है कि $ 4,000 और $ 6,000 प्रत्येक के बीच। हमारे पास मेरे बेटे की कार लगभग 9 महीने से है और आज तक मरम्मत में $ 40 था। मेरी बेटी की कार में समस्याओं का एक गुच्छा निकला; मैंने इसमें शायद एक और $ 2,000 डाल दिया। लेकिन अब उसे एक कार मिल गई है जिससे वह बहुत खुश है कि मुझे खरीद और मरम्मत के बीच शायद $ 6,000 की लागत है, फिर भी एक नई कार से कम है। मेरे पिकअप में बड़े समय की समस्याएं थीं, जिसमें एक नए ट्रांसमिशन और एक नए इंजन की आवश्यकता शामिल थी। मैंने इसमें हम्म, शायद $ 7,000 डाल दिया है। यह निश्चित रूप से बहस का विषय है अगर यह इंजन को बदलने लायक था। लेकिन फिर भी, अगर मैंने उस ट्रक को नया खरीदा होता तो इसकी कीमत $ 30,000 से अधिक होती। संभवतः अगर मैंने नया खरीदा होता तो मेरे पास एक अच्छा वाहन होता और मुझे वही विकल्प मिल सकते थे जो मैं चाहता था, इसलिए मैं पूरी तरह से खुश नहीं हूं कि यह कैसे निकला, लेकिन मैंने अभी भी इस्तेमाल किए गए पैसे खरीदकर पैसे बचाए। जब मैं एक इस्तेमाल की गई कार खरीदता हूं तो मैं यहां क्या करता हूं: मैं इसमें उम्मीद करता हूं कि मरम्मत होगी। कार की उम्र और स्थिति के आधार पर, मैं पहले कुछ महीनों के भीतर लगभग $ 1000 की योजना बना रहा हूं, शायद अगले वर्ष या तो एक और $ 1000 फैला हुआ है। मैं इसके लिए आर्थिक और भावनात्मक दोनों तरह से योजना बना रहा हूं। आर्थिक रूप से मेरा मतलब है कि मेरे पास मरम्मत के लिए अलग से पैसा है या मेरे पास उपलब्ध क्रेडिट है या एक तरह से या किसी अन्य ने मेरे बजट में इसके लिए योजना बनाई है। भावनात्मक रूप से मेरा मतलब है, मैंने खुद से कहा है कि मुझे उम्मीद है कि समस्याएं होंगी, इसलिए जब मैं होता हूं तो मैं परेशान नहीं होता हूं और चिल्लाना शुरू कर देता हूं और रोना शुरू कर देता हूं कि मुझे कैसे फट गया था। जब आप एक इस्तेमाल की गई कार खरीदते हैं, तो यह मान लें कि समस्याएं होंगी, लेकिन आप अभी भी नई खरीदने पर पैसे बचा रहे हैं। निश्चित रूप से, जब मरम्मत के बिल हिट होते हैं तो यह दर्दनाक होता है। लेकिन अगर आप एक नई कार खरीदते हैं, तो आपको हर महीने मासिक ऋण भुगतान करना होगा। ओह, और यदि आपके पास थोड़ी यांत्रिक योग्यता है और कम से कम कुछ रखरखाव स्वयं कर सकते हैं, तो बचत बड़ी है। ध्यान रखें कि जब आप पैसे बचा रहे हैं, तो आप अनिश्चितता और उत्तेजना में इसके लिए भुगतान कर रहे हैं। एक नई कार के साथ, आप यथोचित विश्वास कर सकते हैं कि यह वास्तव में शुरू होगा और आपको प्रत्येक दिन काम करने के लिए मिलेगा। एक इस्तेमाल की गई कार के साथ, एक बहुत बड़ा मौका है कि यह शुरू नहीं होगा या आपको फंसे छोड़ देगा। $ 2,000 निश्चित रूप से कम अंत है, और आप कहते हैं कि इससे आपको मरम्मत के लिए कोई आरक्षित नहीं छोड़ा जाएगा। मुझे नहीं पता कि आप कहां रहते हैं या आपके क्षेत्र में इस्तेमाल की गई कारों की कीमतें कैसी हैं। जहां मैं रहता हूं, मिशिगन में, आप लगभग $ 5,000 के लिए एक सुंदर सभ्य इस्तेमाल की गई कार प्राप्त कर सकते हैं। अगर मैं आपकी जगह होता तो मैं कम से कम इस बात पर गौर करता कि क्या मुझे बेहतर इस्तेमाल की गई कार पाने के लिए $ 4,000 या $ 5,000 के लिए ऋण मिल सकता है। बेशक यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना पैसा कमा रहे हैं और आपके अन्य खर्च क्या हैं। जब आप थोड़े अमीर और बेहतर स्थापित होते हैं, तो यदि एक चमकदार नई कार आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आप ऐसा कर सकते हैं। मैं, मैं 56 साल का हूं, मैंने नई कारें खरीदी हैं और मैंने इस्तेमाल की गई कारें खरीदी हैं और मैंने निष्कर्ष निकाला है कि एक फैंसी नई कार होना कुछ ऐसा नहीं है जिसकी मुझे परवाह है, इसलिए इन दिनों मैं इस्तेमाल किया हुआ खरीदता हूं।
|
|
455856
|
Shorting the Euro is the same as staying long the dollar, so if you're in the US you don't need to do anything. If you want to make some serious money you would want to either short specific European bank stocks, or buy puts on some of the European indices.
|
यूरो को छोटा करना डॉलर के लंबे समय तक रहने के समान है, इसलिए यदि आप अमेरिका में हैं तो आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप कुछ गंभीर पैसा बनाना चाहते हैं तो आप या तो विशिष्ट यूरोपीय बैंक शेयरों को छोटा करना चाहते हैं, या कुछ यूरोपीय सूचकांकों पर खरीद सकते हैं।
|
|
455868
|
"My father said it best to 17 year old me, ""when you have money you'll be more conservative too."" Sure enough mid 30s me is more conservative and pissed off at people getting free stuff from my taxes."
|
"मेरे पिता ने मुझे 17 साल की उम्र में सबसे अच्छा कहा," जब आपके पास पैसा होगा तो आप अधिक रूढ़िवादी भी होंगे। निश्चित रूप से 30 के दशक के मध्य में मैं अधिक रूढ़िवादी हूं और लोगों को अपने करों से मुफ्त सामान प्राप्त करने से नाराज हूं।
|
|
455880
|
I have lived in communal houses. Most people don't want roommates. Especially if that means having several kids. I feel like your arguments are practical, I suppose, but not realistic. If I had 3 kids right now, if anything I would probably be earning less money because my flexibility would be much less. I couldn't pursue an education to earn more money because I would still have bills to pay for my kids. My parents are poor, and they live in an area that my job options would be about 3, and none would pay much more than minimum wage. I am 26, but I have known plenty of 19 year old single moms who just aren't able to get a job that pays well enough to support them, and again, they have few options to develop new skills. I guess you can say it is their fault, but we can hardly say that subway shouldn't have to pay them overtime or what is really less than a living wage. Economists and reality have shown us time and time again that more wages overall means a healthier economy. Every state that has raised wages in the past few years is better off because of it. Every state that has done so has seen their economy grow, and joblessness go down.
|
मैं सांप्रदायिक घरों में रहा हूं। ज्यादातर लोग रूममेट नहीं चाहते हैं। खासकर अगर इसका मतलब है कि कई बच्चे हैं। मुझे लगता है कि आपके तर्क व्यावहारिक हैं, मुझे लगता है, लेकिन यथार्थवादी नहीं हैं। अगर मेरे पास अभी 3 बच्चे थे, अगर कुछ भी मैं शायद कम पैसा कमा रहा हूं क्योंकि मेरा लचीलापन बहुत कम होगा। मैं अधिक पैसा कमाने के लिए शिक्षा प्राप्त नहीं कर सका क्योंकि मेरे पास अभी भी अपने बच्चों के लिए भुगतान करने के लिए बिल होंगे। मेरे माता-पिता गरीब हैं, और वे एक ऐसे क्षेत्र में रहते हैं कि मेरी नौकरी के विकल्प लगभग 3 होंगे, और कोई भी न्यूनतम मजदूरी से अधिक भुगतान नहीं करेगा। मैं 26 वर्ष का हूं, लेकिन मैं 1 9 वर्षीय एकल माताओं को जानता हूं जो सिर्फ एक नौकरी पाने में सक्षम नहीं हैं जो उन्हें समर्थन देने के लिए पर्याप्त भुगतान करता है, और फिर, उनके पास नए कौशल विकसित करने के लिए कुछ विकल्प हैं। मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि यह उनकी गलती है, लेकिन हम शायद ही कह सकते हैं कि मेट्रो को उन्हें ओवरटाइम का भुगतान नहीं करना चाहिए या वास्तव में जीवित मजदूरी से कम क्या है। अर्थशास्त्रियों और वास्तविकता ने हमें समय और समय फिर से दिखाया है कि कुल मिलाकर अधिक मजदूरी का मतलब एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था है। पिछले कुछ वर्षों में मजदूरी बढ़ाने वाले हर राज्य की स्थिति इसकी वजह से बेहतर है। ऐसा करने वाले हर राज्य ने अपनी अर्थव्यवस्था को बढ़ते और बेरोजगारी में कमी देखी है।
|
|
455891
|
There are a few scenarios I see possible: 1. Risk parameters in the algo were set very conservatively. Putting quotes out and canceling them is very common. 2. It was looking to exploit situations where someone rips through the book with a market order. 3. It was reacting too slowly to signals, and chasing opportunities that had already passed. Other comments: What do you believe front running is? Your version differs from the textbook definition. Quote taxes are more effective than minimum order durations. I wrote about how that works in a previous post in this thread.
|
कुछ परिदृश्य हैं जिन्हें मैं संभव देखता हूं: 1. एल्गो में जोखिम पैरामीटर बहुत रूढ़िवादी रूप से निर्धारित किए गए थे। उद्धरण डालना और उन्हें रद्द करना बहुत आम है। 2. यह उन स्थितियों का फायदा उठाने की तलाश में था जहां कोई बाजार आदेश के साथ पुस्तक के माध्यम से चीर देता है। 3. यह संकेतों पर बहुत धीरे-धीरे प्रतिक्रिया कर रहा था, और उन अवसरों का पीछा कर रहा था जो पहले ही बीत चुके थे। अन्य टिप्पणियाँ: आपको क्या लगता है कि फ्रंट रनिंग क्या है? आपका संस्करण पाठ्यपुस्तक की परिभाषा से अलग है। न्यूनतम आदेश अवधि की तुलना में उद्धरण कर अधिक प्रभावी होते हैं। मैंने इस धागे में पिछली पोस्ट में यह कैसे काम करता है, इसके बारे में लिखा था।
|
|
455895
|
Literally not a single word of your comment is true. 1) They just posted 26.9% gross margins, up 1.4% since last quarter, with zero ZEV revenue. 2) Your 11,000 number is completely made up, particularly given that they had zero ZEV revenue. 3) What competition? Name a car. There's nothing. Nothing out and nothing on the horizon. 4) Again, literally on that very same call, they said they've shaved hundreds of pounds off of the Model S since it started production due to improvements in battery technology. Batteries improve 8-10% every year. Everyone knows this.
|
वस्तुतः आपकी टिप्पणी का एक शब्द भी सच नहीं है। 1) उन्होंने केवल 26.9% सकल मार्जिन पोस्ट किए, जो पिछली तिमाही से 1.4% तक है, शून्य ZEV राजस्व के साथ. 2) आपका 11,000 नंबर पूरी तरह से बना है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि उनके पास शून्य ZEV राजस्व था। 3) क्या प्रतियोगिता? एक कार का नाम बताइए। कुछ भी नहीं है। क्षितिज पर कुछ भी नहीं और कुछ भी नहीं। 4) फिर, सचमुच उसी कॉल पर, उन्होंने कहा कि बैटरी प्रौद्योगिकी में सुधार के कारण उत्पादन शुरू होने के बाद से उन्होंने मॉडल एस से सैकड़ों पाउंड मुंडा दिए हैं। बैटरी हर साल 8-10% में सुधार करती है। यह बात सभी जानते हैं।
|
|
455896
|
Hey man, help is help and I appreciate anything and everything. The best piece of business advice I ever got was to always look at your company from a consumer's point of view and that perfectly lines up with what you just said. I'd love to see what you have.
|
अरे यार, मदद मदद है और मैं कुछ भी और सब कुछ की सराहना करता हूं। मुझे अब तक की सबसे अच्छी व्यावसायिक सलाह हमेशा उपभोक्ता के दृष्टिकोण से अपनी कंपनी को देखना था और यह पूरी तरह से आपके द्वारा कही गई बातों के अनुरूप है। मुझे यह देखना अच्छा लगेगा कि आपके पास क्या है।
|
|
455912
|
I accidentally bought gems on Clash of Clans due to the finger print id, and I bought it on an american express gift card. But when I remembered I used up the gift card until it was at $0 and I still got the gems? Do I tell apple or what? Also could the gift card be overdrafted?
|
मैंने गलती से फिंगर प्रिंट आईडी के कारण क्लैश ऑफ क्लैन्स पर रत्न खरीदे, और मैंने इसे अमेरिकन एक्सप्रेस गिफ्ट कार्ड पर खरीदा। लेकिन जब मुझे याद आया कि मैंने उपहार कार्ड का उपयोग तब तक किया जब तक कि यह $ 0 पर नहीं था और मुझे अभी भी रत्न मिले? क्या मैं सेब बताता हूं या क्या? क्या गिफ्ट कार्ड को ओवरड्राफ्ट भी किया जा सकता है?
|
|
455933
|
I heard some financial institution ask for $25 withdrawal fees on TFSA. Watch out for it. TD told me. I will doublecheck. RBC do not charge withdrawal fees. I will check that too.
|
मैंने सुना है कि कुछ वित्तीय संस्थान TFSA पर $25 निकासी शुल्क मांगते हैं। इसके लिए बाहर देखो। टीडी ने मुझे बताया। मैं दोबारा जांच करूंगा। आरबीसी निकासी शुल्क नहीं लेता है। मैं उसकी भी जांच करूंगा।
|
|
455936
|
Studies suggest people aren't comfortable around others who are way poorer or richer than they. You sound like a rational adult. You would be surprised how weird people associate with money. Also, if we compare to earlier period it can only account as far as the same people in question were alive e.g not a generation before. Why? Because people can't understand how it was to live differently without actual experience. Yes, the majority of the world lives better today but we also have much higher expectations, that needs to be accounted for. Another matter is the rising cost of living expenses. Real estate doesn't seem to be dropping and that easily adds to financial anxiety when due to globalisation and technology the job markets become unstable.
|
अध्ययनों से पता चलता है कि लोग दूसरों के आसपास सहज नहीं हैं जो उनसे गरीब या अमीर हैं। आप एक तर्कसंगत वयस्क की तरह लगते हैं। आपको आश्चर्य होगा कि अजीब लोग पैसे से कैसे जुड़ते हैं। इसके अलावा, अगर हम पहले की अवधि की तुलना करते हैं तो यह केवल तभी तक हो सकता है जब तक कि प्रश्न में वही लोग जीवित थे जैसे कि एक पीढ़ी पहले नहीं। क्यों? क्योंकि लोग समझ नहीं सकते कि वास्तविक अनुभव के बिना अलग तरीके से जीना कैसा था। हां, दुनिया के अधिकांश लोग आज बेहतर रहते हैं, लेकिन हमारे पास बहुत अधिक उम्मीदें भी हैं, जिनका हिसाब देने की जरूरत है। एक और मामला रहने वाले खर्चों की बढ़ती लागत है। रियल एस्टेट गिरता नहीं दिख रहा है और यह आसानी से वित्तीय चिंता को जोड़ता है जब वैश्वीकरण और प्रौद्योगिकी के कारण नौकरी बाजार अस्थिर हो जाते हैं।
|
|
455952
|
Applying for a mortgage is a bit of paperwork, but not too bad of an experience. Rates are pretty tight, if one lender were more that 1/4% lower than another, they'd be inundated with applications. Above a certain credit score, you get the 'best' rate, a search will show you the rates offered in your area. If you are a first time buyer, there are mortgages that might benefit you. If you are a vet (for non-native English readers, a veteran who served in the US armed forces, not a veterinarian, who is an animal doctor) there are mortgages that offer low-to-no down payment with attractive rates. Yes, avoid PMI, it's a crazy penalty on your overall expense of home purchase. If banks qualify you for different amounts, it shouldn't be a huge difference, a few percent variation. But, the standard ratios are pretty liberal even today, and getting the most you'd qualify for is probably too much. Using the standard 28/36% ratios, a bank will qualify you for 4X your income as a loan. e.g you make $50K, they'll lend you $200K. This is a bit too much in my opinion. If you come up short, you are really looking to borrow too much, and should probably wait. If you owe a bit on loans, it should squeeze in between those two ratios, 28/36. But I wouldn't borrow on a credit line to add to the purchase, that's asking for trouble.
|
बंधक के लिए आवेदन करना थोड़ा कागजी कार्रवाई है, लेकिन एक अनुभव का बहुत बुरा नहीं है। दरें बहुत तंग हैं, अगर एक ऋणदाता दूसरे की तुलना में 1/4% कम था, तो वे आवेदनों से भर जाएंगे। एक निश्चित क्रेडिट स्कोर से ऊपर, आपको 'सर्वश्रेष्ठ' दर मिलती है, एक खोज आपको आपके क्षेत्र में दी जाने वाली दरों को दिखाएगी। यदि आप पहली बार खरीदार हैं, तो ऐसे बंधक हैं जो आपको लाभान्वित कर सकते हैं। यदि आप एक पशु चिकित्सक हैं (गैर-देशी अंग्रेजी पाठकों के लिए, एक अनुभवी जो अमेरिकी सशस्त्र बलों में सेवा करता है, पशु चिकित्सक नहीं, जो एक पशु चिकित्सक है) ऐसे बंधक हैं जो आकर्षक दरों के साथ कम-से-कोई डाउन पेमेंट प्रदान करते हैं। हां, पीएमआई से बचें, यह घर खरीदने के आपके समग्र खर्च पर एक पागल जुर्माना है। यदि बैंक आपको अलग-अलग राशियों के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, तो यह बहुत बड़ा अंतर नहीं होना चाहिए, कुछ प्रतिशत भिन्नता। लेकिन, मानक अनुपात आज भी बहुत उदार हैं, और आप जिस सबसे अधिक के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे वह शायद बहुत अधिक है। मानक 28/36% अनुपात का उपयोग करते हुए, एक बैंक आपको ऋण के रूप में आपकी आय के 4X के लिए अर्हता प्राप्त करेगा। उदाहरण के लिए आप $50K कमाते हैं, वे आपको $200K उधार देंगे। यह मेरी राय में थोड़ा ज्यादा है। यदि आप कम आते हैं, तो आप वास्तव में बहुत अधिक उधार लेना चाहते हैं, और शायद इंतजार करना चाहिए। यदि आप ऋण पर थोड़ा सा बकाया है, तो इसे उन दो अनुपातों के बीच निचोड़ना चाहिए, 28/36। लेकिन मैं खरीद में जोड़ने के लिए क्रेडिट लाइन पर उधार नहीं लूंगा, जो परेशानी के लिए पूछ रहा है।
|
|
455963
|
Ok, now Disney wants to endorse silly fanfics... Damn it, I feel a little sick after reading this. I do hope it's trolling and I'm too dumb to see it On the business side of things, I do think overusing characters can be harmful. I know sales are great NOW, but these franchises need to have some time to rest and mature for a few years after such a great exposure. I get that intertextuality is Hollywood's new currency, but this has to be tied up carefully, like in the first Avengers movie, otherwise we get a rushed mess like BvS.
|
ठीक है, अब डिज्नी मूर्खतापूर्ण कट्टरपंथियों का समर्थन करना चाहता है ... धिक्कार है, मैं इसे पढ़ने के बाद थोड़ा बीमार महसूस करता हूं। मुझे उम्मीद है कि यह ट्रोलिंग है और मैं इसे देखने के लिए बहुत गूंगा हूं चीजों के व्यावसायिक पक्ष पर, मुझे लगता है कि पात्रों का अति प्रयोग हानिकारक हो सकता है। मुझे पता है कि बिक्री अब बहुत अच्छी है, लेकिन इन फ्रेंचाइजी को इस तरह के शानदार प्रदर्शन के बाद कुछ वर्षों तक आराम करने और परिपक्व होने के लिए कुछ समय चाहिए। मुझे लगता है कि इंटरटेक्स्टुअलिटी हॉलीवुड की नई मुद्रा है, लेकिन इसे सावधानी से बांधना होगा, जैसे कि पहली एवेंजर्स फिल्म में, अन्यथा हमें बीवीएस की तरह एक गड़बड़ मिलती है।
|
|
455976
|
"I'm not intimately familiar with the situation in Australia, but in the US the powers that be have adopted an interventionist philosophy. The Federal Reserve (Central Bank) is ""buying back"" US Gov't debt to keep rates low, and the government is keeping mortgage rates low buy buying mortgages with the proceeds of the cheap bond sales. While this isn't directly related to Australia, it is relevant because the largest capital markets are in the US and influence the markets in Australia. In the US, the CPI is a survey of all urban consumers. If you're a younger, middle class consumer with income growth ahead of you, your costs are going to shift more rapidly than an elderly or poor person who already owns or is in subsidized housing, and doesn't spend as much on transportation. For example, my parents are in their early 60's and are living in the house that I grew up in, which they own free and clear. There are alot of people like them, and they aren't affected by the swing in housing prices that we've seen in the last decade."
|
"मैं ऑस्ट्रेलिया की स्थिति से अच्छी तरह परिचित नहीं हूं, लेकिन अमेरिका में जो शक्तियां हैं, उन्होंने एक हस्तक्षेपवादी दर्शन अपनाया है। फेडरल रिजर्व (सेंट्रल बैंक) दरों को कम रखने के लिए "वापस खरीद" रहा है, और सरकार बंधक दरों को कम रख रही है, सस्ते बांड की बिक्री की आय के साथ बंधक खरीद रही है। हालांकि यह सीधे ऑस्ट्रेलिया से संबंधित नहीं है, यह प्रासंगिक है क्योंकि सबसे बड़े पूंजी बाजार अमेरिका में हैं और ऑस्ट्रेलिया में बाजारों को प्रभावित करते हैं। अमेरिका में, सीपीआई सभी शहरी उपभोक्ताओं का एक सर्वेक्षण है। यदि आप एक युवा, मध्यम वर्ग के उपभोक्ता हैं, जो आपके आगे आय वृद्धि के साथ हैं, तो आपकी लागत एक बुजुर्ग या गरीब व्यक्ति की तुलना में अधिक तेजी से बदलाव करने जा रही है, जो पहले से ही सब्सिडी वाले आवास में है या है, और परिवहन पर उतना खर्च नहीं करता है। उदाहरण के लिए, मेरे माता-पिता अपने शुरुआती 60 के दशक में हैं और उस घर में रह रहे हैं जिसमें मैं बड़ा हुआ हूं, जो उनके पास स्वतंत्र और स्पष्ट है। उनके जैसे बहुत सारे लोग हैं, और वे आवास की कीमतों में स्विंग से प्रभावित नहीं हैं जो हमने पिछले दशक में देखा है।
|
|
455983
|
In addition to above points : Interest earned on NRE accounts are tax free. But you can deposit any foreign currency except INR. Nothing is taxable. While the NRO account gives you a flexibility to deposit INR too, the interest will be taxable and tax will be deducted at source at the rate of 30.9%. It is necessary to convert the existing Indian local accounts to NRO as per the Reserve Bank of India circular: RBI/2007-2008/242 Master Circular No. 03 /2007- 08 . So basically you need:
|
उपरोक्त बिंदुओं के अलावा: एनआरई खातों पर अर्जित ब्याज कर मुक्त हैं। लेकिन आप INR को छोड़कर कोई भी विदेशी मुद्रा जमा कर सकते हैं। कुछ भी कर योग्य नहीं है। जबकि एनआरओ खाता आपको INR जमा करने की सुविधा भी देता है, ब्याज कर योग्य होगा और 30.9% की दर से स्रोत पर कर काटा जाएगा। भारतीय रिज़र्व बैंक के परिपत्र के अनुसार मौजूदा भारतीय स्थानीय खातों को एनआरओ में परिवर्तित करना आवश्यक है: आरबीआई/2007-2008/242 मास्टर परिपत्र संख्या 03/2007- 08। तो मूल रूप से आपको चाहिए:
|
|
455984
|
Vietnam International Retail & Franchise Show 2017 occurred last week in SECC, Ho Chi Minh City in Vietnam. There were more than 200 exhibitors and almost 5000 visitors at the Expo. Vietnam Business Trip Service has played a part in supporting the companies at the Expo and here's what happened. Vietnam Business Trip Service also attended and supported our customers there and we are so proud that we played a part in our customers' successes. Thank you and welcome back next time! ________________________________________________________ TRADE FAIR & EXPO is a service package designed for companies who come to Vietnam to attend Fair and Expo to promote their products as well as look for customers. These are the services we offer our customers. 1. Event Registration and Booth Setup 2. Sales Supporters and Interpreters 3. Detailed Report and Contact List. All of our packages have included Entry Visa, Hotel Booking, and Car Rental. __________________________________________________________________ For more information and assistance, please contact us at: 📱 +84 933 66 5346 📧 harvey@kego.com.vn 🖥 www.vietnambusinesstrip.com
|
वियतनाम इंटरनेशनल रिटेल एंड फ्रैंचाइज़ शो 2017 पिछले हफ्ते एसईसीसी, वियतनाम में हो ची मिन्ह सिटी में हुआ। एक्सपो में 200 से अधिक प्रदर्शक और लगभग 5000 आगंतुक थे। वियतनाम बिजनेस ट्रिप सर्विस ने एक्सपो में कंपनियों का समर्थन करने में एक भूमिका निभाई है और यहां क्या हुआ है। वियतनाम बिजनेस ट्रिप सर्विस ने भी वहां हमारे ग्राहकों में भाग लिया और उनका समर्थन किया और हमें बहुत गर्व है कि हमने अपने ग्राहकों की सफलताओं में एक भूमिका निभाई। धन्यवाद और अगली बार आपका स्वागत है! ________________________________________________________ TRADE FAIR & EXPO एक सेवा पैकेज है जो उन कंपनियों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के साथ-साथ ग्राहकों की तलाश करने के लिए फेयर और एक्सपो में भाग लेने के लिए वियतनाम आती हैं। ये वे सेवाएं हैं जो हम अपने ग्राहकों को प्रदान करते हैं। 1. घटना पंजीकरण और बूथ सेटअप 2. बिक्री समर्थक और दुभाषिए 3. विस्तृत रिपोर्ट और संपर्क सूची। हमारे सभी पैकेजों में एंट्री वीजा, होटल बुकिंग और कार रेंटल शामिल हैं। __________________________________________________________________ अधिक जानकारी और सहायता के लिए, कृपया हमसे यहां संपर्क करें: 📱 +84 933 66 5346 📧 harvey@kego.com.vn 🖥 www.vietnambusinesstrip.com
|
|
456012
|
this is a bullshit post because of the politics involved. who gives a damn what who he votes for? They belie the fact that the president is robbing the country blind and not paying their debts, along with the other ministers (her cronies). Experience: I worked with the Argentine government for two years. $10,000 for a meeting! Argentina is an amazing country being crippled by this ex-call girl and her dead husbands friends
|
इसमें शामिल राजनीति के कारण यह एक बकवास पोस्ट है। कौन लानत देता है, वह किसके लिए वोट करता है? वे इस तथ्य को झुठलाते हैं कि राष्ट्रपति देश को अंधा कर रहे हैं और अन्य मंत्रियों (उनके क्रोनियों) के साथ अपने कर्ज का भुगतान नहीं कर रहे हैं। अनुभव: मैंने अर्जेंटीना सरकार के साथ दो साल तक काम किया। एक बैठक के लिए $ 10,000! अर्जेंटीना एक अद्भुत देश है जो इस पूर्व-कॉल लड़की और उसके मृत पति के दोस्तों द्वारा अपंग किया जा रहा है
|
|
456013
|
"Yeah It's mind boggling that people can't see the forest for the trees. The landscape has change completely post 2008. Different era, different set of rules. I had a coworker back in early 2008 who was giddy as a school girl because he and his wife bought a $800,000 home. Of course he's now significantly underwater and his wife still can't find gainful employment. But they just had to realize the ""American Dream"" (TM)."
|
"हाँ, यह दिमागी दबदबा है कि लोग पेड़ों के लिए जंगल नहीं देख सकते हैं। 2008 के बाद परिदृश्य पूरी तरह से बदल गया है। अलग युग, नियमों का अलग-अलग सेट। 2008 की शुरुआत में मेरे पास एक सहकर्मी था जो एक स्कूल की लड़की के रूप में गदगद था क्योंकि उसने और उसकी पत्नी ने $ 800,000 का घर खरीदा था। बेशक वह अब काफी पानी के नीचे है और उसकी पत्नी को अभी भी लाभकारी रोजगार नहीं मिल रहा है। लेकिन उन्हें बस "" अमेरिकन ड्रीम "" (टीएम) का एहसास होना था।
|
|
456033
|
Something I heard while listening to a business news channel was that Boeing doesn't want to let another Airbus slip into the fray. Boeing never thought that Airbus was going to be a true competitor so they just didn't challenge them early in the process of them developing their aircraft business. According to the broadcast, Boeing doesn't want to let another competitor slip through with huge government subsidies without a challenge.
|
एक बिजनेस न्यूज चैनल को सुनते हुए मैंने जो कुछ सुना, वह यह था कि बोइंग एक और एयरबस को मैदान में नहीं आने देना चाहता। बोइंग ने कभी नहीं सोचा था कि एयरबस एक सच्चा प्रतियोगी बनने जा रहा था, इसलिए उन्होंने अपने विमान व्यवसाय को विकसित करने की प्रक्रिया में उन्हें जल्दी चुनौती नहीं दी। प्रसारण के अनुसार, बोइंग एक और प्रतियोगी को बिना किसी चुनौती के भारी सरकारी सब्सिडी के साथ फिसलने नहीं देना चाहता है।
|
|
456054
|
That's unlikely to be a good move. After the penalties, you would have roughly $40k-$45k to apply to your debt. But then what? You'd still have $100k of debt, with no change in your income situation. You would be sacrificing half of your retirement fund to reduce your debt by only a third. Two points from your question are notable. First, you say your current job makes you eligible for loan forgiveness. Second, you say you love what you do. Given that, it sounds like it's likely you'll remain in your current job long enough to have your loan forgiven. I would see this as a major reason to stick it out until that time. It won't be painful from a work perspective, since you like the work (in contrast to someone who grinds through a job they dislike just to have their loan forgiven), but only from a budget perspective. Also, since your income is less than $75k, you may be able to deduct the interest on a student loan payment on your taxes (see Publication 970), softening the blow somewhat. According to your numbers, your loan payment is a bit over 10% of your income. That is not pleasant, but it doesn't seem out of the question that you could make it work through judicious budgeting. It would depend on other aspects of your lifestyle and expenses (which you don't mention in the question, and which might go in a separate question if you start wondering how to do that budgeting).
|
यह एक अच्छा कदम होने की संभावना नहीं है। दंड के बाद, आपके पास अपने ऋण पर लागू करने के लिए लगभग $40k-$45k होगा। लेकिन फिर क्या? आपके पास अभी भी $ 100k का कर्ज होगा, आपकी आय की स्थिति में कोई बदलाव नहीं होगा। आप अपने ऋण को केवल एक तिहाई कम करने के लिए अपने सेवानिवृत्ति निधि का आधा त्याग करेंगे। आपके प्रश्न से दो बिंदु उल्लेखनीय हैं। सबसे पहले, आप कहते हैं कि आपकी वर्तमान नौकरी आपको ऋण माफी के योग्य बनाती है। दूसरा, आप कहते हैं कि आप जो करते हैं उससे प्यार करते हैं। यह देखते हुए, ऐसा लगता है कि यह संभावना है कि आप अपने ऋण को माफ करने के लिए अपनी वर्तमान नौकरी में लंबे समय तक बने रहेंगे। मैं इसे उस समय तक बाहर रखने के एक प्रमुख कारण के रूप में देखूंगा। यह काम के दृष्टिकोण से दर्दनाक नहीं होगा, क्योंकि आप काम को पसंद करते हैं (किसी ऐसे व्यक्ति के विपरीत जो नौकरी के माध्यम से पीसता है जिसे वे नापसंद करते हैं, बस अपने ऋण को माफ करने के लिए), लेकिन केवल बजट के दृष्टिकोण से। इसके अलावा, चूंकि आपकी आय $ 75k से कम है, इसलिए आप अपने करों पर छात्र ऋण भुगतान पर ब्याज में कटौती करने में सक्षम हो सकते हैं (प्रकाशन 970 देखें), झटका को कुछ हद तक नरम कर सकते हैं। आपकी संख्या के अनुसार, आपका ऋण भुगतान आपकी आय के 10% से थोड़ा अधिक है। यह सुखद नहीं है, लेकिन यह सवाल से बाहर नहीं लगता है कि आप इसे विवेकपूर्ण बजट के माध्यम से काम कर सकते हैं। यह आपकी जीवनशैली और खर्चों के अन्य पहलुओं पर निर्भर करेगा (जिसका आप प्रश्न में उल्लेख नहीं करते हैं, और जो एक अलग प्रश्न में जा सकता है यदि आप यह सोचना शुरू करते हैं कि उस बजट को कैसे किया जाए)।
|
|
456060
|
>[**Cpamaxpro! Инвестиционный проект,который платит от 0,5 % в сутки!! Способ заработка в интернете [4:33]**](http://youtu.be/TWexVBqQePg) >>Друзья, приветствую Вас! В этом видео, вы узнаете, как можно заработать в интернете! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^0 ^views ^since ^Sep ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Cpamaxpro! Инвестиционный проект,который платит от от 0.5 % в сутки!! Способ заработка в интернете [4:33]**](http://youtu.be/TWexVBqQePg) >>Друзья, приветствую Вас! В этом видео, вы узнаете, как можно заработать в интернете! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^0 ^views ^since ^Sep ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
456064
|
Sell the house, in the scenario you describe he is using the property as an investment with a $250 per month buy-in. This investment doesn't make a return right now and when you add in the cost of dealing with the tenant (even if he doesn't have those cost now, he will when they move out)he is out of more than $250 a month and he has no direct knowledge that the value will definitely increase. He would be better spent selling the house and putting the funds into an investment, even a risky investment. It will have less maintenance cost associated with the risky investment than the rental property. Besides sitting on the property for 10-15 years would cost him 30-45k plus the cost of re-renting the house when empty.Not to mention the inevitable increases in taxes over that time which will either increase his deficit or eat up the rent increase he is able to charge. Don't take the loss on the sale, just short sale it and take the money and invest! One last thought... An alternative is to creatively finance a sale (take payments from a buyer until they can buy outright) that will cover the FULL mortgage and get him the price he needs. You can look up owner financing to find out more on how to do this. Hope this helps!
|
घर बेचें, परिदृश्य में आप वर्णन करते हैं कि वह संपत्ति का उपयोग $ 250 प्रति माह खरीद-इन के साथ निवेश के रूप में कर रहा है। यह निवेश अभी वापसी नहीं करता है और जब आप किरायेदार से निपटने की लागत में जोड़ते हैं (भले ही उसके पास अब वे लागत न हों, जब वे बाहर निकलेंगे तो वह होगा) वह एक महीने में $ 250 से अधिक से बाहर है और उसे कोई प्रत्यक्ष ज्ञान नहीं है कि मूल्य निश्चित रूप से बढ़ेगा। वह घर बेचने और धन को निवेश में लगाने में बेहतर खर्च करेगा, यहां तक कि एक जोखिम भरा निवेश भी। किराये की संपत्ति की तुलना में जोखिम भरे निवेश से जुड़ी रखरखाव लागत कम होगी। इसके अलावा, 10-15 साल तक संपत्ति पर बैठने के अलावा, उसे 30-45k और खाली होने पर घर को फिर से किराए पर लेने की लागत आएगी। उस समय करों में अपरिहार्य वृद्धि का उल्लेख नहीं करने के लिए जो या तो उसके घाटे को बढ़ाएगा या किराए में वृद्धि को खा जाएगा जो वह चार्ज करने में सक्षम है। बिक्री पर नुकसान न लें, बस इसे कम बिक्री करें और पैसे लें और निवेश करें! एक आखिरी विचार... एक विकल्प रचनात्मक रूप से एक बिक्री को वित्त करना है (एक खरीदार से भुगतान लेना जब तक कि वे एकमुश्त खरीद न सकें) जो पूर्ण बंधक को कवर करेगा और उसे वह कीमत मिलेगी जिसकी उसे आवश्यकता है। ऐसा करने के तरीके के बारे में अधिक जानने के लिए आप मालिक वित्तपोषण देख सकते हैं। उम्मीद है की ये मदद करेगा!
|
|
456066
|
It's not personal, but simply a shift in the demographics that can be measured. Identifying those changes within the market, who is doing what and why, then reporting it to the board, is part of her job. Quality of food, dining experience, etc, etc are all things that should be reviewed on a regular basis. This is also more of an industry wide issue, as the changing tastes and expectations are finding more than just this one company struggling, as the CEO rightly points out. The food has always been sub-par and vastly overpriced second tier fast food. The experience is usually as good as the food. This is the entire range of restaurants, TGI Fridays, Ruby Tuesday, Applebee's, etc, etc. They were popular and offered a reliable, if poor, meal wherever you went and quite popular. I've actively avoided them for years, unless in a position to refuse, or someone else was paying, which was usually both. But I was an outlier, and they understood there was little they could do to get me to come in. This is a demographic shift, not simply a blame game, and once identified, they then try to determine how to alter their model to match that shift.
|
यह व्यक्तिगत नहीं है, लेकिन केवल जनसांख्यिकी में एक बदलाव है जिसे मापा जा सकता है। बाजार के भीतर उन परिवर्तनों की पहचान करना, कौन क्या कर रहा है और क्यों, फिर बोर्ड को इसकी रिपोर्ट करना, उसकी नौकरी का हिस्सा है। भोजन की गुणवत्ता, भोजन का अनुभव आदि सभी चीजें हैं जिनकी नियमित आधार पर समीक्षा की जानी चाहिए। यह एक उद्योग व्यापी मुद्दा भी है, क्योंकि बदलते स्वाद और अपेक्षाएं इस एक कंपनी के संघर्ष से कहीं अधिक पा रही हैं, जैसा कि सीईओ ठीक ही बताते हैं। भोजन हमेशा उप-बराबर और दूसरे स्तर के फास्ट फूड से बहुत अधिक रहा है। अनुभव आमतौर पर भोजन जितना अच्छा होता है। यह रेस्तरां, टीजीआई शुक्रवार, रूबी मंगलवार, ऐप्पलबी, आदि की पूरी श्रृंखला है। वे लोकप्रिय थे और एक विश्वसनीय, अगर गरीब, भोजन की पेशकश करते थे जहां भी आप गए और काफी लोकप्रिय थे। मैंने सक्रिय रूप से उन्हें वर्षों तक टाला है, जब तक कि मना करने की स्थिति में, या कोई और भुगतान कर रहा था, जो आमतौर पर दोनों था। लेकिन मैं एक बाहरी था, और वे समझ गए कि मुझे अंदर आने के लिए वे बहुत कम कर सकते थे। यह एक जनसांख्यिकीय बदलाव है, न कि केवल एक दोष का खेल, और एक बार पहचाने जाने के बाद, वे यह निर्धारित करने का प्रयास करते हैं कि उस बदलाव से मेल खाने के लिए अपने मॉडल को कैसे बदला जाए।
|
|
456089
|
Oh sure. There is no accounting for what people prefer. Some women need to be needed to be happy and some need to not be needed to be happy. It's going to depend on the woman as well as the man whether the relationship is working. I am not sure how they will ever account for those differences (parent-child vs. peer-peer preferences in a relationship).
|
हाँ ज़रूर। लोग क्या पसंद करते हैं, इसका कोई हिसाब नहीं है। कुछ महिलाओं को खुश रहने की जरूरत होती है और कुछ को खुश रहने की जरूरत नहीं होती है। यह महिला के साथ-साथ पुरुष पर भी निर्भर करेगा कि रिश्ता काम कर रहा है या नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि वे कभी भी उन मतभेदों (रिश्ते में माता-पिता बनाम सहकर्मी-सहकर्मी प्राथमिकताओं) के लिए कैसे खाते होंगे।
|
|
456093
|
Why not open an USD account or subaccount in Czechia and then transfer the money using an UAE bank that supports transfers in USD. If you don't want to open an USD account in Czechia, it'll get converted when received there into the currency of your account but at their conversion rate which probably isn't good. Alternatively, use Transferwise which might or might not be cheaper.
|
क्यों न चेकिया में एक USD खाता या उपखाता खोलें और फिर UAE बैंक का उपयोग करके धन हस्तांतरित करें जो USD में स्थानान्तरण का समर्थन करता है। यदि आप चेकिया में यूएसडी खाता नहीं खोलना चाहते हैं, तो यह आपके खाते की मुद्रा में प्राप्त होने पर परिवर्तित हो जाएगा, लेकिन उनकी रूपांतरण दर पर जो शायद अच्छा नहीं है। वैकल्पिक रूप से, ट्रांसफरवाइज का उपयोग करें जो सस्ता हो भी सकता है और नहीं भी।
|
|
456095
|
"One study found that, while people using gift certificates bought no more items than those who used cash, they tended to spend more per item. In ""Study 3"" the paper ""Monopoly money: The effect of payment coupling and form on spending behavior"", sets up a case where shoppers are given $50 in cash and $50 in gift certificates (the leftover of which can be exchanged for cash). They were asked to choose different brands and types of items to buy. They study found that There was no difference in the number of items purchased as a function of payment form for scrip However means across all product categories show that participants spent more per item when they were given [the gift certificate]"
|
"एक अध्ययन में पाया गया कि, उपहार प्रमाण पत्र का उपयोग करने वाले लोगों ने नकदी का उपयोग करने वालों की तुलना में अधिक आइटम नहीं खरीदे, वे प्रति आइटम अधिक खर्च करने के लिए प्रवृत्त हुए। "अध्ययन 3" में कागज "एकाधिकार धन: भुगतान युग्मन का प्रभाव और खर्च व्यवहार पर रूप"", एक मामला स्थापित करता है जहां दुकानदारों को नकद में $ 50 और उपहार प्रमाण पत्र में $ 50 दिया जाता है (जिनमें से बचा हुआ नकदी के लिए आदान-प्रदान किया जा सकता है)। उन्हें खरीदने के लिए विभिन्न ब्रांडों और वस्तुओं के प्रकार चुनने के लिए कहा गया था। उन्होंने अध्ययन में पाया कि स्क्रिप के लिए भुगतान फॉर्म के एक समारोह के रूप में खरीदी गई वस्तुओं की संख्या में कोई अंतर नहीं था, हालांकि, सभी उत्पाद श्रेणियों में इसका मतलब है कि प्रतिभागियों ने प्रति आइटम अधिक खर्च किया जब उन्हें [उपहार प्रमाण पत्र] दिया गया था।
|
|
456098
|
"The credit card may have advantages in at least two cases: In some instances (at least in the US), a merchant will put a ""hold"" on a credit card without charging it. This happens a lot at hotels, for example, which use the hold as collateral against damages and incidental charges. On a credit card this temporarily reduces your credit limit but never appears on your bill. I've never tried to do it on a debit card, but my understanding is that they either reject the debit card for this purpose or they actually make the withdrawal and then issue a refund later. You'll actually need to account for this in your cash flow on the debit card but not on the credit card. If you get a fraudulent charge on your credit card, it impacts that account until you detect it and go through the fraud resolution process. On a debit card, the fraudulent charge may ripple through the rest of your life. The rent payment that you made by electronic transfer or (in the US) by check, for example, is now rejected because your bank account is short by the amount of the fraud even if you didn't use the debit card to pay it. Eventually this will probably get sorted out, but it has potential to create a bigger mess than is necessary. Personally, I never use my debit card. I consider it too risky with no apparent benefit."
|
क्रेडिट कार्ड के कम से कम दो मामलों में फायदे हो सकते हैं: कुछ उदाहरणों में (कम से कम यूएस में), एक व्यापारी क्रेडिट कार्ड पर बिना चार्ज किए "होल्ड" लगाएगा। यह होटलों में बहुत कुछ होता है, उदाहरण के लिए, जो नुकसान और आकस्मिक शुल्क के खिलाफ संपार्श्विक के रूप में पकड़ का उपयोग करते हैं। क्रेडिट कार्ड पर, यह अस्थायी रूप से आपकी क्रेडिट सीमा को कम करता है लेकिन आपके बिल पर कभी भी दिखाई नहीं देता है। मैंने इसे डेबिट कार्ड पर करने की कोशिश कभी नहीं की है, लेकिन मेरी समझ यह है कि वे या तो इस उद्देश्य के लिए डेबिट कार्ड को अस्वीकार करते हैं या वे वास्तव में निकासी करते हैं और फिर बाद में धनवापसी जारी करते हैं। आपको वास्तव में डेबिट कार्ड पर अपने नकदी प्रवाह में इसका हिसाब देना होगा, लेकिन क्रेडिट कार्ड पर नहीं। यदि आपको अपने क्रेडिट कार्ड पर धोखाधड़ी का शुल्क मिलता है, तो यह उस खाते को तब तक प्रभावित करता है जब तक आप इसका पता नहीं लगाते और धोखाधड़ी समाधान प्रक्रिया से नहीं गुजरते हैं। डेबिट कार्ड पर, धोखाधड़ी का शुल्क आपके जीवन के बाकी हिस्सों में फैल सकता है। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसफर या (अमेरिका में) चेक द्वारा आपके द्वारा किए गए किराए का भुगतान अब अस्वीकार कर दिया गया है क्योंकि आपका बैंक खाता धोखाधड़ी की राशि से कम है, भले ही आपने इसका भुगतान करने के लिए डेबिट कार्ड का उपयोग न किया हो। अंततः यह शायद हल हो जाएगा, लेकिन इसमें आवश्यकता से अधिक बड़ी गड़बड़ी पैदा करने की क्षमता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं कभी भी अपने डेबिट कार्ड का उपयोग नहीं करता। मैं इसे बिना किसी स्पष्ट लाभ के बहुत जोखिम भरा मानता हूं।
|
|
456115
|
Excel expert level: -Leveraging all the built in Excel tools to properly data mine -Business Intelligence using PowerPivot (very useful for just about any industry) -Setting up and solving models using Solver -VBA (you don't have to be a pro programmer, but knowing how to set up the macros to do what it is you need to do)
|
एक्सेल विशेषज्ञ स्तर: -ठीक से डेटा माइन करने के लिए एक्सेल टूल में निर्मित सभी का लाभ उठाना -PowerPivot का उपयोग करके बिजनेस इंटेलिजेंस (लगभग किसी भी उद्योग के लिए बहुत उपयोगी) -सॉल्वर -VBA का उपयोग करके मॉडल सेट करना और हल करना (आपको प्रो प्रोग्रामर होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मैक्रोज़ को सेट करने का तरीका जानने के लिए आपको क्या करने की आवश्यकता है)
|
|
456126
|
You're overthinking it. The ISA limit applies to the amount you invest into the ISA. In your example, £10,000. Whether that then fluctuates with performance is irrelevant. Even if you realise aprofit or a loss, nobody is watching it. You merely count the amount you originally contributed into the ISA wrapper. When they add up to £15,000; that's the limit reached. (And by the way, remember that only money going into the ISA is counted. It doesn't matter if you -let's say - put £15k in, then remove 10k. You've reached the limit. You don't again have the chance to put £10k 'back in'.
|
आप इसे खत्म कर रहे हैं। ISA सीमा उस राशि पर लागू होती है जिसे आप ISA में निवेश करते हैं। आपके उदाहरण में, £ 10,000। चाहे वह प्रदर्शन के साथ उतार-चढ़ाव हो, अप्रासंगिक है। यदि आपको लाभ या हानि का एहसास भी होता है, तो कोई भी इसे नहीं देख रहा है। आप केवल उस राशि की गणना करते हैं जिसे आपने मूल रूप से आईएसए रैपर में योगदान दिया था। जब वे £ 15,000 तक जोड़ते हैं; यही सीमा तक पहुंच गया है। (और वैसे, याद रखें कि आईएसए में जाने वाले पैसे ही गिने जाते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप - मान लें - £ 15k डालें, फिर 10k हटा दें। आप सीमा तक पहुँच चुके हैं। आपके पास फिर से £ 10k 'बैक' डालने का मौका नहीं है।
|
|
456147
|
It is the people who you bought the ticket from. Blocking is frequently done by hotels, gas stations, or rental car companies. Also, for anything where the credit card might be used to cover any damages or charges you might incur later as part of the transaction. In essence, they are reserving part of your credit limit, ostensibly to cover charges they reasonably expect you might incur. For example, when you start pumping gas using a credit card they may block out $100 to make sure you don't pump a full tank and your credit card is declined because you ran over your limit at $3. In general, the blocks clear fairly quickly after you settle up with the company on your final bill. You can also ask the company to clear the block, but I don't think they are required to by law in any specific time period. It may be up to their (and your) agreement with the credit card company. Normally it isn't an issue and you don't even notice this going on behind the scenes, but if you keep your credit card near its limit, or use a debit card it can lead to nasty surprises (e.g. they can make you overdraw your account). One more reason not to use debit cards. More information is available here on the Federal Trade Commission's website.
|
यह वे लोग हैं जिनसे आपने टिकट खरीदा है। ब्लॉकिंग अक्सर होटल, गैस स्टेशन या किराये की कार कंपनियों द्वारा की जाती है। इसके अलावा, ऐसी किसी भी चीज़ के लिए जहां क्रेडिट कार्ड का उपयोग किसी भी नुकसान या शुल्क को कवर करने के लिए किया जा सकता है जो आपको लेन-देन के हिस्से के रूप में बाद में हो सकता है। संक्षेप में, वे आपकी क्रेडिट सीमा का हिस्सा आरक्षित कर रहे हैं, जाहिरा तौर पर उन शुल्कों को कवर करने के लिए जो वे यथोचित रूप से उम्मीद करते हैं कि आप खर्च कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब आप क्रेडिट कार्ड का उपयोग करके गैस पंप करना शुरू करते हैं तो वे यह सुनिश्चित करने के लिए $ 100 को ब्लॉक कर सकते हैं कि आप एक पूर्ण टैंक पंप नहीं करते हैं और आपका क्रेडिट कार्ड अस्वीकार कर दिया जाता है क्योंकि आप $ 3 पर अपनी सीमा से अधिक भाग गए थे। सामान्य तौर पर, आपके अंतिम बिल पर कंपनी के साथ बसने के बाद ब्लॉक काफी जल्दी साफ हो जाते हैं। आप कंपनी से ब्लॉक को साफ़ करने के लिए भी कह सकते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्हें किसी विशिष्ट समय अवधि में कानून द्वारा आवश्यक है। यह क्रेडिट कार्ड कंपनी के साथ उनके (और आपके) समझौते पर निर्भर हो सकता है। आम तौर पर यह कोई समस्या नहीं है और आप इसे पर्दे के पीछे भी नहीं देखते हैं, लेकिन यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड को इसकी सीमा के पास रखते हैं, या डेबिट कार्ड का उपयोग करते हैं तो इससे बुरा आश्चर्य हो सकता है (उदाहरण के लिए वे आपको अपना खाता ओवरड्रॉ कर सकते हैं)। डेबिट कार्ड का उपयोग न करने का एक और कारण। अधिक जानकारी संघीय व्यापार आयोग की वेबसाइट पर यहां उपलब्ध है।
|
|
456155
|
Paytrust seems to be the only game in town. We've changed banks several times over the last 15 years and I can tell you that using a bank's bill pay service locks you in, big time. I loved paytrust because I could make one change if we changed banks. If you're using a bank directly for your bills, the ides of recreating your payee list is daunting.
|
Paytrust शहर का एकमात्र खेल प्रतीत होता है। हमने पिछले 15 वर्षों में कई बार बैंक बदले हैं और मैं आपको बता सकता हूं कि बैंक की बिल भुगतान सेवा का उपयोग करने से आप बड़े समय में बंद हो जाते हैं। मुझे पेट्रस्ट पसंद था क्योंकि अगर हम बैंक बदलते हैं तो मैं एक बदलाव कर सकता हूं। यदि आप सीधे अपने बिलों के लिए बैंक का उपयोग कर रहे हैं, तो आपकी प्राप्तकर्ता सूची को फिर से बनाने की जानकारी कठिन है।
|
|
456169
|
If you are referring to college tuition forgiveness, it is not stealing. College shouldn't cost so much in the first place, just look at most developed countries. My god you hyper capitalists are so brainwashed thinking the system you were raised in is the best there is when it reality it is horribly unfair and detrimental to countless lives. It is sickening how someone like you wants to see others suffer because you place yourself above them since you see yourself as being more responsible. Since you paid your loans, no one else's should be forgiven. But your stance would do a 180 if you just graduated school and after countless applications and interviews the only job you are able to get with your degree barely covers your living expenses, let alone loan costs. In that scenario loan forgiveness might sound more appealing.
|
यदि आप कॉलेज ट्यूशन माफी की बात कर रहे हैं, तो यह चोरी नहीं है। कॉलेज को पहली जगह में इतना खर्च नहीं करना चाहिए, बस अधिकांश विकसित देशों को देखें। हे भगवान, आप हाइपर कैपिटलिस्ट इतने ब्रेनवॉश किए गए हैं, यह सोचकर कि जिस सिस्टम में आप पले-बढ़े हैं, वह सबसे अच्छी है, जब यह वास्तविकता है, तो यह अनगिनत जीवन के लिए बहुत अनुचित और हानिकारक है। यह बीमार है कि आप जैसा कोई व्यक्ति दूसरों को पीड़ित देखना चाहता है क्योंकि आप खुद को उनके ऊपर रखते हैं क्योंकि आप खुद को अधिक जिम्मेदार मानते हैं। चूंकि आपने अपने ऋण का भुगतान किया है, इसलिए किसी और को माफ नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन आपका रुख 180 करेगा यदि आपने अभी-अभी स्कूल में स्नातक किया है और अनगिनत आवेदनों और साक्षात्कारों के बाद आप अपनी डिग्री के साथ केवल एक ही नौकरी प्राप्त कर सकते हैं, जो आपके रहने के खर्चों को मुश्किल से कवर करता है, अकेले ऋण लागत दें। उस परिदृश्य में ऋण माफी अधिक आकर्षक लग सकती है।
|
|
456183
|
"And the absolutely brilliant punchline: who do these regulators and leaders"" think will be the purchasers of said debt? Why other systemically important, TBTF banks of course! Which means that, in the by now quite familiar ""daisy-chaining"" of counterparties and collateral, once one bank fails, its exposure via collateral, repo and certainly, funding of other bank balance sheets, everything will promptly freeze as risk reprices, a la Lehman bonds."""
|
"और बिल्कुल शानदार पंचलाइन: ये नियामक और नेता कौन करते हैं"" लगता है कि उक्त ऋण के खरीदार होंगे? क्यों अन्य व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण, टीबीटीएफ बैंक बिल्कुल! जिसका अर्थ है कि, प्रतिपक्षों और संपार्श्विक के अब तक काफी परिचित "डेज़ी-चेनिंग"" में, एक बार एक बैंक विफल हो जाता है, संपार्श्विक, रेपो और निश्चित रूप से, अन्य बैंक बैलेंस शीट के वित्तपोषण के माध्यम से इसका जोखिम, सब कुछ तुरंत फ्रीज हो जाएगा जोखिम पुनर्मूल्य, एक ला लेहमैन बांड।
|
|
456187
|
"What Ben fails to see is that when people say ""healthcare is a right"" what we mean is that ""healthcare should be an affordable right"". Those who want it would gladly pay for it if it was reasonable, affordable and easily accessible. Sadly, it is not because pharmacies, doctors and medical institutions gladly drive up prices for profit. Healthcare is not affordable. The system is broken. Healthcare should be an affordable right for anyone as it is the basic premise in which we can work, contribute to society and drive the economy. Without our health we are useless. Ben is smart and I enjoy hearing his talks from time to time, but the guy lacks serious empathy and bed side manner in certain topics. This clearly being one of them."
|
"बेन यह देखने में विफल रहता है कि जब लोग कहते हैं" "स्वास्थ्य सेवा एक अधिकार है"" हमारा मतलब यह है कि "स्वास्थ्य सेवा एक किफायती अधिकार होना चाहिए"। जो लोग इसे चाहते हैं वे खुशी से इसके लिए भुगतान करेंगे यदि यह उचित, सस्ती और आसानी से सुलभ था। अफसोस की बात है कि ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि फार्मेसियों, डॉक्टरों और चिकित्सा संस्थानों ने लाभ के लिए खुशी-खुशी कीमतें बढ़ा दी हैं। स्वास्थ्य सेवा सस्ती नहीं है। व्यवस्था चरमरा गई है। हेल्थकेयर किसी के लिए भी एक किफायती अधिकार होना चाहिए क्योंकि यह मूल आधार है जिसमें हम काम कर सकते हैं, समाज में योगदान कर सकते हैं और अर्थव्यवस्था को चला सकते हैं। हमारे स्वास्थ्य के बिना हम बेकार हैं। बेन स्मार्ट है और मुझे समय-समय पर उसकी बातचीत सुनने में मज़ा आता है, लेकिन लड़के में कुछ विषयों में गंभीर सहानुभूति और बिस्तर की तरफ तरीके की कमी है। यह स्पष्ट रूप से उनमें से एक है।
|
|
456188
|
"No, but you can better see who is making that profit possible. I've worked for companies where some divisions were making a profit according to their books. But when you take into account the resources they were consuming, especially IT, they were really operating at a loss. In the case of IT I don't think its beneficial to ""make a profit"", but they should at least charge the other departments their cost just so you can see how those other departments are impacting the company as a whole."
|
"नहीं, लेकिन आप बेहतर देख सकते हैं कि कौन उस लाभ को संभव बना रहा है। मैंने उन कंपनियों के लिए काम किया है जहां कुछ डिवीजन अपनी पुस्तकों के अनुसार लाभ कमा रहे थे। लेकिन जब आप उन संसाधनों को ध्यान में रखते हैं जो वे उपभोग कर रहे थे, विशेष रूप से आईटी, तो वे वास्तव में नुकसान में काम कर रहे थे। आईटी के मामले में मुझे नहीं लगता कि "लाभ कमाने" के लिए फायदेमंद है, लेकिन उन्हें कम से कम अन्य विभागों को उनकी लागत चार्ज करनी चाहिए ताकि आप देख सकें कि वे अन्य विभाग कंपनी को कैसे प्रभावित कर रहे हैं।
|
|
456222
|
O boy you can take an entire on this. Here are the basics. Project future cash flows on a series of underlying assumptions such as growth rate and risk free rate. You then have to adjust top line items such as depreciation and come up with FCF. Then discount everything back with a terminal value.
|
हे लड़के, आप इस पर एक पूरा ले सकते हैं। यहाँ मूल बातें हैं। विकास दर और जोखिम मुक्त दर जैसी अंतर्निहित मान्यताओं की एक श्रृंखला पर भविष्य के नकदी प्रवाह को प्रोजेक्ट करें। फिर आपको मूल्यह्रास जैसे शीर्ष लाइन आइटम समायोजित करना होगा और एफसीएफ के साथ आना होगा। फिर टर्मिनल मूल्य के साथ सब कुछ वापस छूट दें।
|
|
456229
|
In many instances church doors were exquisitely fashioned to provide a grand entryway for parishoners into their house worship.However, over the years, extreme temperature fluctuations, sunlight, and other weather conditions can wreak havoc on the wood, wood finish, and hardware.
|
कई उदाहरणों में चर्च के दरवाजों को उत्कृष्ट रूप से फैशन किया गया था ताकि पैरिशोनर्स को उनके घर की पूजा में एक भव्य प्रवेश मार्ग प्रदान किया जा सके। हालांकि, वर्षों में, अत्यधिक तापमान में उतार-चढ़ाव, धूप और अन्य मौसम की स्थिति लकड़ी, लकड़ी की फिनिश और हार्डवेयर पर कहर बरपा सकती है।
|
|
456234
|
As someone who used to be an IT contractor in the UK and used to work from home, my advice is to talk to your accountant in detail. It's been a few years, but IIRC you can write off some small stuff like proportional heating costs etc, but in my case it was so minuscule that it wasn't worth the effort. You're likely better off to just leave it. <subliminal message> Talk to your accountant :). </subliminal message>
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो यूके में एक आईटी ठेकेदार हुआ करता था और घर से काम करता था, मेरी सलाह है कि आप अपने एकाउंटेंट से विस्तार से बात करें। कुछ साल हो गए हैं, लेकिन आईआईआरसी आप आनुपातिक हीटिंग लागत आदि जैसे कुछ छोटे सामान लिख सकते हैं, लेकिन मेरे मामले में यह इतना छोटा था कि यह प्रयास के लायक नहीं था। आप इसे छोड़ने के लिए बेहतर हैं। <अचेतन संदेश> अपने एकाउंटेंट :) से बात करें। </अचेतन संदेश>
|
|
456243
|
Well, you're business/accounting acumen is nothing to brag about and your character is still out for judgment, though your insistence on trying to make this point despite being wrong is sort of working against you. Other than that, I don't know anything else about you to make that kind of assessment. Though you are tenacious, I'll give you that. You keep arguing with me despite saying you were done with this. So that could possibly be a positive character trait.
|
ठीक है, आप व्यवसाय / लेखांकन कौशल के बारे में डींग मारने के लिए कुछ भी नहीं है और आपका चरित्र अभी भी निर्णय के लिए बाहर है, हालांकि गलत होने के बावजूद इस बिंदु को बनाने की कोशिश करने पर आपका आग्रह आपके खिलाफ काम कर रहा है। इसके अलावा, मैं उस तरह का आकलन करने के लिए आपके बारे में और कुछ नहीं जानता। हालांकि आप दृढ़ हैं, मैं आपको वह दूंगा। आप यह कहने के बावजूद मुझसे बहस करते रहते हैं कि आप इसके साथ किए गए थे। तो यह संभवतः एक सकारात्मक चरित्र विशेषता हो सकती है।
|
|
456249
|
Aussie Noise Control are the nations leaders in all thing acoustic and noise control. Whether you have been fined for noise pollution, or if you need help ensuring your meeting rooms are soundproof, Aussie Noise Control can help. Our team of sound architects can help find the right solution for your acoustic needs. We've helped hundreds of Australian businesses from one man teams, to the nations largest banks, handle their noise compliance issues, and we can help you too. Call us today to find out more.
|
ऑस्ट्रेलियाई शोर नियंत्रण सभी चीजों ध्वनिक और शोर नियंत्रण में राष्ट्र के नेता हैं। चाहे आप पर ध्वनि प्रदूषण के लिए जुर्माना लगाया गया हो, या यदि आपको यह सुनिश्चित करने में सहायता की आवश्यकता है कि आपके मीटिंग रूम ध्वनिरोधी हैं, तो ऑस्ट्रेलियाई शोर नियंत्रण मदद कर सकता है। ध्वनि आर्किटेक्ट्स की हमारी टीम आपकी ध्वनिक आवश्यकताओं के लिए सही समाधान खोजने में मदद कर सकती है। हमने वन मैन टीमों से लेकर देशों के सबसे बड़े बैंकों तक सैकड़ों ऑस्ट्रेलियाई व्यवसायों को उनके शोर अनुपालन मुद्दों को संभालने में मदद की है, और हम आपकी भी मदद कर सकते हैं। अधिक जानने के लिए हमें आज ही कॉल करें।
|
|
456265
|
Your premise is flawed so I'm going to say you have no clue what you're talking about. Apple is a hardware company first and foremost. Always has been, and likely always will be. So when they see the market they see software as something to give away because software sells hardware. They make their bread and butter selling computers and device. Not mobile me accounts or OS X or iLife upgrades. Microsoft is a software company through and through. When they see the market they see a world full of computers that can run their software for a fee. But that well is drying up, manufacturers are leaving. So what does MSFT do? Get in the hardware game themselves. Because hardware sells software. That's the one and only rational they were willing to drop billions upon billions of dollars into Xbox and make it into an ecosystem. Sony's problem is that they grew so big they're too big. Most people only see the surface consumer stuff, anchored by fancy TVs or PS3, but they do so much more within B2C and B2B. Hell, Sony makes, produces, sells, distributes, plays, stores, transfers, enhances media content on various levels. But they're not best of class anymore on any level and the groups don't work hand in hand. The company is melting down the same way America is melting down. Weak central leadership, competing ideology (how can a company that makes movies sell movie players?), and exponential levels of complexity. Throw in the multinational field Sony operates in versus the much fewer countries Apple and Microsoft operate in and it's a gigantic mess. I have a head for systems and big orgs but I do not envy the man that has to push that beast along.
|
आपका आधार त्रुटिपूर्ण है इसलिए मैं कहने जा रहा हूं कि आपको कोई सुराग नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। Apple सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण हार्डवेयर कंपनी है। हमेशा रहा है, और संभवतः हमेशा रहेगा। इसलिए जब वे बाजार देखते हैं तो वे सॉफ्टवेयर को देने के लिए कुछ के रूप में देखते हैं क्योंकि सॉफ्टवेयर हार्डवेयर बेचता है। वे कंप्यूटर और डिवाइस बेचकर अपनी रोजी-रोटी बनाते हैं। मोबाइल मी अकाउंट या ओएस एक्स या आईलाइफ अपग्रेड नहीं। Microsoft के माध्यम से और के माध्यम से एक सॉफ्टवेयर कंपनी है। जब वे बाजार देखते हैं तो वे कंप्यूटर से भरी दुनिया देखते हैं जो शुल्क के लिए अपना सॉफ्टवेयर चला सकते हैं। लेकिन वह कुआं सूख रहा है, निर्माता जा रहे हैं। तो एमएसएफटी क्या करता है? हार्डवेयर गेम में खुद को प्राप्त करें। क्योंकि हार्डवेयर सॉफ्टवेयर बेचता है। यही एकमात्र तर्कसंगत है कि वे अरबों डॉलर को Xbox में छोड़ने और इसे एक पारिस्थितिकी तंत्र में बनाने के लिए तैयार थे। सोनी की समस्या यह है कि वे इतने बड़े हो गए कि वे बहुत बड़े हैं। अधिकांश लोग केवल सतह उपभोक्ता सामान देखते हैं, फैंसी टीवी या PS3 द्वारा लंगर डालते हैं, लेकिन वे B2C और B2B के भीतर बहुत कुछ करते हैं। नरक, सोनी विभिन्न स्तरों पर मीडिया सामग्री बनाता है, उत्पादन करता है, बेचता है, वितरित करता है, खेलता है, स्टोर करता है, स्थानान्तरण करता है। लेकिन वे अब किसी भी स्तर पर सर्वश्रेष्ठ वर्ग नहीं हैं और समूह हाथ से काम नहीं करते हैं। कंपनी उसी तरह पिघल रही है जैसे अमेरिका पिघल रहा है। कमजोर केंद्रीय नेतृत्व, प्रतिस्पर्धी विचारधारा (एक कंपनी जो फिल्में बनाती है वह फिल्म खिलाड़ियों को कैसे बेच सकती है?), और जटिलता के घातीय स्तर। बहुराष्ट्रीय क्षेत्र में फेंको, सोनी बहुत कम देशों में काम करता है, जिसमें ऐप्पल और माइक्रोसॉफ्ट काम करते हैं, और यह एक विशाल गड़बड़ है। मेरे पास सिस्टम और बड़े संगठनों के लिए एक सिर है, लेकिन मैं उस आदमी से ईर्ष्या नहीं करता जिसे उस जानवर को धक्का देना है।
|
|
456277
|
Searching for anal lubricants? ForPlay® LUBE DeLuxe® Gelis velvety soft and silky smooth. Its thicker gel formula has all the benefits of a silicone lubricant. Titannium Silicone Lubricants are designed for your all-night sessions and provides the maximum level of comfort, at a very competitive price. Order today at luberlicious.com.
|
गुदा स्नेहक के लिए खोज रहे हैं? ForPlay® LUBE DeLuxe® Gelis मखमली नरम और रेशमी चिकनी। इसके मोटे जेल सूत्र में सिलिकॉन स्नेहक के सभी लाभ हैं। टाइटेनियम सिलिकॉन स्नेहक आपके सभी रात के सत्रों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और बहुत ही प्रतिस्पर्धी मूल्य पर अधिकतम स्तर का आराम प्रदान करते हैं। आज ही luberlicious.com पर ऑर्डर करें।
|
|
456309
|
>I believe most of the people you would consider a waste were shaped that way by bad parents, a poor educational system, an economic system that prides itself on giving people as little as possible, and a society that implements emotional policies and glorifies violence. I don't care why they are the way they are now. I just want to stop them from further making society worse >Whether it's for better schools and family services or jail cells and police forces, I think you are going to end up paying for these people one way or another. Sadly, it's currently both. They stay in school and make it harder for others to learn anything and we still end up paying them for family services or jail.
|
>मेरा मानना है कि जिन लोगों को आप बेकार मानेंगे, उनमें से अधिकांश को बुरे माता-पिता, एक खराब शैक्षिक प्रणाली, एक आर्थिक प्रणाली द्वारा आकार दिया गया था जो लोगों को जितना संभव हो उतना कम देने पर गर्व करता है, और एक समाज जो भावनात्मक नीतियों को लागू करता है और हिंसा का महिमामंडन करता है। मुझे परवाह नहीं है कि वे अब जिस तरह से हैं, वे क्यों हैं। मैं बस उन्हें समाज को बदतर बनाने से रोकना चाहता हूं >चाहे वह बेहतर स्कूलों और परिवार सेवाओं या जेल कोशिकाओं और पुलिस बलों के लिए हो, मुझे लगता है कि आप इन लोगों के लिए एक या दूसरे तरीके से भुगतान करने जा रहे हैं। अफसोस की बात है, यह वर्तमान में दोनों है। वे स्कूल में रहते हैं और दूसरों के लिए कुछ भी सीखना कठिन बनाते हैं और हम अभी भी उन्हें परिवार सेवाओं या जेल के लिए भुगतान करते हैं।
|
|
456319
|
Bro, I code in what I feel comfortable in. I worked in banking for several years and can't hang up the suit... Edit... jk, I got hired and I wore ripped jeans and a flannel to my interview. A dog pooped on my shoe once while working at my sick stand-up desk.
|
भाई, मैं उस चीज़ में कोड करता हूं जिसमें मैं सहज महसूस करता हूं। मैंने कई वर्षों तक बैंकिंग में काम किया और सूट लटका नहीं सकता ... संपादन करना।।। जेके, मुझे काम पर रखा गया और मैंने अपने साक्षात्कार के लिए रिप्ड जींस और एक फलालैन पहना। मेरे बीमार स्टैंड-अप डेस्क पर काम करते समय एक कुत्ते ने एक बार मेरे जूते पर शौच किया।
|
|
456320
|
- What are you talking about? The rules are regulations are setup as needed. If you give a concrete e.g. maybe if you give a concrete example of where the govt is in the way I can understand. (rules and regulations are not examples of govt. in the way in itself. It would be if say you need to do something but you need to petition the govt. first for something and there's tons of bureaucracy or or something. Else, govt just set the rules such as Stop at Red Light etc. Govt is not in the way here. - The rest of your comments are on same line, so this one bullet is enough. Again, you're just accusing generally with no specifics. And I'm not naive. This is real and my opinion. Govt. sets new rules as needed as a response to something, not because people in the govt. who change every few years feel so. You're talking about changing people in govt. all adhering to the same laws because it makes sense to keep it and if not, it gets repealed. Govt. is not one same set of people always present from your birth to death. Govt. keeps changing. Govt. does care about fairness and HFT's existing is proof that govt. lets free market and private business start things as it pleases till such time as it stops being fair for all. - Govt. is not really an inhibitor to free market. Govt. actually has no impedance to free market because it allows a fair and balanced free market unlike what you're referring to which is a free market with no rules like the Wild Wild West. We had that free market before and over time people went from unregulated markets to more regulated markets because it is for our own good. Govt. is just people who agreed with it, joined the govt and made it so and others agreed. If we don't agree in future, it can be changed. - There is a term as regulated free market. Unregulated free market will lead to snakeoil salesmen and generally a backwards movement to the wild west again. I don't think you really want to talk. You just want to spew your ignorant libertarian viewpoints because you've heard them somewhere without thinking much about it. You just blindly believe the govt. is always wrong with no logic or justification, just like religious people. Just think on a few points and you will see that you are wrong sometimes. Is the govt. perfect? Heck no. Is it always right? Nope. But it is some times and it does do the right things many times. It does the wrong things at times as well. But I don't believe like you do at all because I think for myself and reason. If you reason on a few points, you'll see the other viewpoint. And stop reading Stossel or Ron Paul because they're not right about govt. being always wrong either. I won't bother replying to you anymore because you're just a troll or arrogant smug guy who thinks he knows it all because your friends all think like you and blindly agree with you. So you've never been taken to reason or logic like others have to you on this board. Look at the other replies to your posts - almost all contradict you. Just think why ? Are they all wrong or perhaps you are.
|
-तुम किसके बारे में बात कर रहे हो? नियम हैं कि आवश्यकतानुसार विनियम स्थापित किए गए हैं। यदि आप एक ठोस उदाहरण देते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आप एक ठोस उदाहरण देते हैं कि सरकार कहां है, तो मैं समझ सकता हूं। (नियम और कानून अपने आप में सरकार के उदाहरण नहीं हैं। यह होगा यदि कहें कि आपको कुछ करने की आवश्यकता है, लेकिन आपको पहले सरकार को याचिका देने की आवश्यकता है। कुछ के लिए और नौकरशाही या कुछ और के टन हैं। अन्यथा, सरकार सिर्फ रेड लाइट पर स्टॉप आदि जैसे नियम निर्धारित करती है। सरकार यहां रास्ते में नहीं है। - आपकी बाकी टिप्पणियां एक ही लाइन पर हैं, इसलिए यह एक गोली काफी है। फिर, आप आम तौर पर बिना किसी विशिष्टता के आरोप लगा रहे हैं। और मैं भोला नहीं हूँ। यह असली है और मेरी राय है। सरकार किसी चीज की प्रतिक्रिया के रूप में आवश्यकतानुसार नए नियम निर्धारित करती है, इसलिए नहीं कि सरकार में लोग जो हर कुछ वर्षों में बदलते हैं, उन्हें ऐसा लगता है। आप सरकार में लोगों को बदलने के बारे में बात कर रहे हैं जो सभी समान कानूनों का पालन करते हैं क्योंकि इसे रखने के लिए समझ में आता है और यदि नहीं, तो यह निरस्त हो जाता है। सरकार आपके जन्म से मृत्यु तक हमेशा मौजूद लोगों का एक ही समूह नहीं है। सरकार बदलती रहती है। सरकार निष्पक्षता की परवाह करती है और एचएफटी का मौजूदा सबूत है कि सरकार मुक्त बाजार और निजी व्यवसाय को चीजों को शुरू करने देता है जब तक कि यह सभी के लिए उचित होना बंद न हो जाए। - सरकार वास्तव में मुक्त बाजार के लिए अवरोधक नहीं है। सरकार के पास वास्तव में मुक्त बाजार के लिए कोई बाधा नहीं है क्योंकि यह एक निष्पक्ष और संतुलित मुक्त बाजार की अनुमति देता है जो आप उल्लेख कर रहे हैं जो कि वाइल्ड वाइल्ड वेस्ट की तरह कोई नियम नहीं है। हमारे पास पहले और समय के साथ वह मुक्त बाजार था और समय के साथ लोग अनियमित बाजारों से अधिक विनियमित बाजारों में चले गए क्योंकि यह हमारे अपने अच्छे के लिए है। सरकार सिर्फ वे लोग हैं जो इससे सहमत थे, सरकार में शामिल हुए और इसे ऐसा बनाया और अन्य लोग सहमत हुए। अगर हम भविष्य में सहमत नहीं होते हैं, तो इसे बदला जा सकता है। - विनियमित मुक्त बाजार के रूप में एक शब्द है। अनियमित मुक्त बाजार से सांप के तेल के विक्रेता और आम तौर पर फिर से जंगली पश्चिम में पीछे की ओर आंदोलन होगा। मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में बात करना चाहते हैं। आप बस अपने अज्ञानी उदारवादी दृष्टिकोण को उगलना चाहते हैं क्योंकि आपने उन्हें इसके बारे में ज्यादा सोचने के बिना कहीं सुना है। आप बस आंख मूंदकर मानते हैं कि सरकार हमेशा बिना किसी तर्क या औचित्य के गलत होती है, जैसे धार्मिक लोग। बस कुछ बिंदुओं पर सोचें और आप देखेंगे कि आप कभी-कभी गलत हैं। क्या सरकार परफेक्ट है? बिल्ली नहीं। क्या यह हमेशा सही होता है? नहीं। लेकिन यह कुछ समय होता है और यह कई बार सही काम करता है। यह कई बार गलत काम भी करता है। लेकिन मैं आपकी तरह बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता क्योंकि मैं अपने लिए और कारण के लिए सोचता हूं। यदि आप कुछ बिंदुओं पर तर्क करते हैं, तो आप अन्य दृष्टिकोण देखेंगे। और स्टोसेल या रॉन पॉल को पढ़ना बंद करो क्योंकि वे सरकार के बारे में सही नहीं हैं। मैं अब आपको जवाब देने की जहमत नहीं उठाऊंगा क्योंकि आप सिर्फ एक ट्रोल या अभिमानी स्मॉग आदमी हैं जो सोचता है कि वह यह सब जानता है क्योंकि आपके दोस्त सभी आपकी तरह सोचते हैं और आँख बंद करके आपसे सहमत होते हैं। इसलिए आपको कभी भी तर्क या तर्क के लिए नहीं लिया गया है जैसे दूसरों को इस बोर्ड पर आपके पास है। अपनी पोस्ट के अन्य उत्तरों को देखें - लगभग सभी आपके विपरीत हैं। जरा सोचिए क्यों? क्या वे सभी गलत हैं या शायद आप हैं।
|
|
456324
|
A loan that does not begin with **at least a 20% deposit** and run through a term of **no longer than 48 months** is the world's way of telling you that *you can't afford this vehicle*. Consumer-driven cars are rapidly depreciating assets. Attenuating the loan to 70 months or longer means that payments will not keep up with normal depreciation, thus trapping the buyer in an upside down loan for the entire term.
|
एक ऋण जो ** कम से कम 20% जमा ** से शुरू नहीं होता है और ** 48 महीने से अधिक नहीं ** की अवधि के माध्यम से चलता है, आपको यह बताने का दुनिया का तरीका है कि * आप इस वाहन को बर्दाश्त नहीं कर सकते *। उपभोक्ता-संचालित कारें तेजी से संपत्ति का मूल्यह्रास कर रही हैं। ऋण को 70 महीने या उससे अधिक समय तक कम करने का मतलब है कि भुगतान सामान्य मूल्यह्रास के साथ नहीं रहेगा, इस प्रकार खरीदार को पूरी अवधि के लिए उल्टा ऋण में फंसाया जाएगा।
|
|
456361
|
The holdup is from the merchant. To protect themselves, a merchant requires payment before giving you your purchased item/service. That is why you are charged immediately. When getting a refund, the same reason applies. The merchant needs to ensure that you are returning the correct item, or that it is still good, or that you are not trying to defraud the merchant in some way. Once the merchant processes that refund, it is all over for them, and they have no recourse later if they find out they were cheated. That is why they wait a while: the delay gives them time to discover any problems.
|
होल्डअप व्यापारी से है। खुद को बचाने के लिए, एक व्यापारी को आपको अपनी खरीदी गई वस्तु/सेवा देने से पहले भुगतान की आवश्यकता होती है। इसलिए आपसे तुरंत शुल्क लिया जाता है। धनवापसी प्राप्त करते समय, वही कारण लागू होता है। व्यापारी को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप सही वस्तु वापस कर रहे हैं, या यह अभी भी अच्छा है, या आप किसी तरह से व्यापारी को धोखा देने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। एक बार जब व्यापारी उस धनवापसी को संसाधित करता है, तो यह उनके लिए खत्म हो जाता है, और बाद में उनके पास कोई सहारा नहीं होता है अगर उन्हें पता चलता है कि उन्हें धोखा दिया गया था। यही कारण है कि वे थोड़ी देर प्रतीक्षा करते हैं: देरी उन्हें किसी भी समस्या की खोज करने का समय देती है।
|
|
456367
|
1. Implement a 25% outbound IP royalty tax. 2. Put a 10% duty and health/safety inspection fee on all inbound food stuffs to be returned businesses HQed in the UK. 3. Charge a 0.25% tax premium per percentage point above Libor on intercompany loans.
|
1. 25% आउटबाउंड आईपी रॉयल्टी टैक्स लागू करें। 2. यूके में मुख्यालय में लौटाए जाने वाले सभी इनबाउंड खाद्य पदार्थों पर 10% शुल्क और स्वास्थ्य/सुरक्षा निरीक्षण शुल्क लगाएं। 3. इंटरकंपनी ऋण पर लिबोर से ऊपर प्रति प्रतिशत अंक 0.25% कर प्रीमियम चार्ज करें।
|
|
456373
|
"Generally, a share of stock entitles the owner to all future per-share dividends paid by the company, plus a fraction of the company's assets net value in the event of liquidation. If one knew in advance the time and value of all such payouts, the value of the stock should equal the present cash value of that payout stream, which would in turn be the sum of the cash values of all the individual payouts. As time goes by, the present cash value of each upcoming payout will increase until such time as it is actually paid, whereupon it will cease to contribute to the stock's value. Because people are not clairvoyant, they generally don't know exactly what future payouts a stock is going to make. A sane price for a stock, however, may be assigned by estimating the present cash value of its future payments. If unfolding events would cause a reasonable person to revise estimates of future payments upward, the price of the stock should increase. If events cause estimates to be revised downward, the price should fall. In a sane marketplace, if the price of a stock is below people's estimates of its payouts' current cash value, people should buy the stock and push the price upward. If it is above people's estimates, they should sell the stock and push the price downward. Note that in a sane marketplace, rising prices are a red-flag indicator for people to stop buying. Unfortunately, sometimes bulls see a red flag as a signal to charge ahead. When that happens, prices may soar through the roof, but it's important to note that the value of the stock will still be the present cash value of its future payouts. If that value is $10/share, someone who buys a share for $50 basically gives the seller $40 that he was not entitled to, and which the buyer will never get back. The buyer might manage to convince someone else to pay him $60 for the share, but that simply means the new buyer is giving the the previous one $50 that he wasn't entitled to either. If the price falls back to $10, calling that fall a ""market correction"" wouldn't be a euphemism, but rather state a fact: the share was worth $10 before people sold it for crazy prices, and still worth $10 afterward. It was the market price that was in error. The important thing to focus on as a sane investor is what the stock is actually going to pay out in relation to what you put in. It's not necessary to look only at present price/earnings ratios, since some stocks may pay little or nothing today but pay handsomely next year. What's important, however, is that there be a reasonable likelihood that in the foreseeable future the stock will pay dividends sufficient to justify its cost."
|
"आम तौर पर, स्टॉक का एक हिस्सा मालिक को कंपनी द्वारा भुगतान किए गए सभी भविष्य के प्रति-शेयर लाभांश के लिए हकदार बनाता है, साथ ही परिसमापन की स्थिति में कंपनी की संपत्ति शुद्ध मूल्य का एक अंश। यदि कोई ऐसे सभी भुगतानों के समय और मूल्य को पहले से जानता है, तो स्टॉक का मूल्य उस भुगतान स्ट्रीम के वर्तमान नकद मूल्य के बराबर होना चाहिए, जो बदले में सभी व्यक्तिगत भुगतानों के नकद मूल्यों का योग होगा। जैसे-जैसे समय बीतता है, प्रत्येक आगामी भुगतान का वर्तमान नकद मूल्य ऐसे समय तक बढ़ता जाएगा जब तक कि यह वास्तव में भुगतान नहीं किया जाता है, जिसके बाद यह स्टॉक के मूल्य में योगदान करना बंद कर देगा। क्योंकि लोग क्लैरवॉयंट नहीं हैं, वे आम तौर पर यह नहीं जानते हैं कि भविष्य में स्टॉक क्या भुगतान करने जा रहा है। हालांकि, किसी स्टॉक के लिए एक समझदार मूल्य उसके भविष्य के भुगतानों के वर्तमान नकद मूल्य का अनुमान लगाकर सौंपा जा सकता है। यदि खुलासा करने वाली घटनाएं एक उचित व्यक्ति को भविष्य के भुगतान के अनुमानों को संशोधित करने का कारण बनती हैं, तो स्टॉक की कीमत बढ़नी चाहिए। यदि घटनाओं के कारण अनुमानों को नीचे की ओर संशोधित किया जाता है, तो कीमत गिरनी चाहिए। एक समझदार बाजार में, यदि किसी स्टॉक की कीमत उसके भुगतान के वर्तमान नकद मूल्य के लोगों के अनुमानों से कम है, तो लोगों को स्टॉक खरीदना चाहिए और कीमत को ऊपर की ओर धकेलना चाहिए। यदि यह लोगों के अनुमानों से ऊपर है, तो उन्हें स्टॉक बेचना चाहिए और कीमत को नीचे की ओर धकेलना चाहिए। ध्यान दें कि एक समझदार बाजार में, बढ़ती कीमतें लोगों को खरीदने से रोकने के लिए एक लाल-झंडा संकेतक हैं। दुर्भाग्य से, कभी-कभी बैल लाल झंडे को आगे चार्ज करने के संकेत के रूप में देखते हैं। जब ऐसा होता है, तो कीमतें छत के माध्यम से बढ़ सकती हैं, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि स्टॉक का मूल्य अभी भी भविष्य के भुगतान का वर्तमान नकद मूल्य होगा। यदि वह मूल्य $ 10 / शेयर है, तो कोई व्यक्ति जो $ 50 के लिए शेयर खरीदता है, मूल रूप से विक्रेता को $ 40 देता है जिसका वह हकदार नहीं था, और जिसे खरीदार कभी वापस नहीं मिलेगा। खरीदार किसी और को शेयर के लिए $ 60 का भुगतान करने के लिए मनाने का प्रबंधन कर सकता है, लेकिन इसका सीधा सा मतलब है कि नया खरीदार पिछले एक को $ 50 दे रहा है कि वह या तो हकदार नहीं था। यदि कीमत $ 10 तक गिर जाती है, तो उस गिरावट को ""बाजार सुधार"" कहना एक प्रेयोक्ति नहीं होगी, बल्कि एक तथ्य बताएं: शेयर $ 10 के लायक था, इससे पहले कि लोग इसे पागल कीमतों के लिए बेचते थे, और अभी भी $ 10 के लायक थे। यह बाजार मूल्य था जो त्रुटि में था। एक समझदार निवेशक के रूप में ध्यान केंद्रित करने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि स्टॉक वास्तव में आपके द्वारा डाले गए निवेश के संबंध में क्या भुगतान करने जा रहा है। केवल वर्तमान मूल्य / आय अनुपात को देखना आवश्यक नहीं है, क्योंकि कुछ स्टॉक आज बहुत कम या कुछ भी भुगतान नहीं कर सकते हैं लेकिन अगले साल अच्छी तरह से भुगतान कर सकते हैं। हालांकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि एक उचित संभावना है कि निकट भविष्य में स्टॉक अपनी लागत को सही ठहराने के लिए पर्याप्त लाभांश का भुगतान करेगा।
|
|
456387
|
Well for most of the stuff Best Buy sells, Amazon and newegg can provide the reviews and info you need. Experienced, knowledgeable sales force is hard to come by and hard to keep and maintain. That's why if they embrace the Web, help the customer get the info themselves, it's a benefit to them.
|
खैर अधिकांश सामान के लिए बेस्ट बाय बेचता है, अमेज़ॅन और newegg आपको आवश्यक समीक्षा और जानकारी प्रदान कर सकते हैं। अनुभवी, जानकार बिक्री बल द्वारा आने के लिए मुश्किल है और रखने और बनाए रखने के लिए मुश्किल है। इसलिए यदि वे वेब को अपनाते हैं, तो ग्राहक को स्वयं जानकारी प्राप्त करने में मदद करते हैं, यह उनके लिए एक लाभ है।
|
|
456389
|
"Scenario 1: Assume that you plan to keep the parking space for the rest of your life and collect the income from the rental. You say these spaces rent for $250 per month and there are fees of $1400 per year. Are there any other costs? Like would you be responsible for the cost of repaving at some point? But assuming that's covered in the $1400, the net profit is 250 x 12 - 1400 = $1600 per year. So now the question becomes, what other things could you invest your money in, and what sort of returns do those give? If, say, you have investments in the stock market that are generating a 10% annual return and you expect that rate of return to continue indefinitely, than if you pay a price that gives you a return of less than 10%, i.e. if you pay more than $16,000, then you would be better off to put the money in the stock market. That is, you should calculate the fair price ""backwards"": What return on investment is acceptable, and then what price would I have to pay to get that ROI? Oh, you should also consider what the ""occupancy rate"" on such parking spaces is. Is there enough demand that you can realistically expect to have it rented out 100% of the time? When one renter leaves, how long does it take to find another? And do you have any information on how often renters fail to pay the rent? I own a house that I rent out and I had two tenants in a row who failed to pay the rent, and the legal process to get them evicted takes months. I don't know what it takes to ""evict"" someone from a parking space. Scenario 2: You expect to collect rent on this space for some period of time, and then someday sell it. In that case, there's an additional piece of information you need: How much can you expect to get for this property when you sell it? This is almost surely highly speculative. But you could certainly look at past pricing trends. If you see that the value of a parking space in your area has been going up by, whatever, say 4% per year for the past 20 years, it's reasonable to plan on the assumption that this trend will continue. If it's been up and down and all over the place, you could be taking a real gamble. If you pay $30,000 for it today and when the time comes to sell the best you can get is $15,000, that's not so good. But if there is some reasonable consistent average rate of growth in value, you can add this to the expected rents. Like if you can expect it to grow in value by $1000 per year, then the return on your investment is the $1600 in rent plus $1000 in capital growth equals $2600. Then again do an ROI calculation based on potential returns from other investments."
|
"परिदृश्य 1: मान लें कि आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए पार्किंग की जगह रखने और किराये से आय एकत्र करने की योजना बना रहे हैं। आप कहते हैं कि ये स्थान $ 250 प्रति माह के लिए किराए पर लेते हैं और प्रति वर्ष $ 1400 की फीस है। क्या कोई अन्य लागत है? जैसे आप किसी बिंदु पर पुनरावृत्ति की लागत के लिए जिम्मेदार होंगे? लेकिन यह मानते हुए कि $ 1400 में कवर किया गया है, शुद्ध लाभ 250 x 12 - 1400 = $ 1600 प्रति वर्ष है। तो अब सवाल यह बन जाता है कि आप अपना पैसा किन अन्य चीजों में निवेश कर सकते हैं, और वे किस तरह का रिटर्न देते हैं? यदि, कहते हैं, आपके पास शेयर बाजार में निवेश है जो 10% वार्षिक रिटर्न उत्पन्न कर रहे हैं और आप उम्मीद करते हैं कि वापसी की दर अनिश्चित काल तक जारी रहेगी, यदि आप एक कीमत का भुगतान करते हैं जो आपको 10% से कम का रिटर्न देता है, यानी यदि आप $ 16,000 से अधिक का भुगतान करते हैं, तो आप शेयर बाजार में पैसा लगाने के लिए बेहतर होंगे। यही है, आपको उचित मूल्य ""पीछे की ओर" की गणना करनी चाहिए: निवेश पर क्या रिटर्न स्वीकार्य है, और फिर उस आरओआई को प्राप्त करने के लिए मुझे किस कीमत का भुगतान करना होगा? ओह, आपको यह भी विचार करना चाहिए कि ऐसे पार्किंग स्थानों पर "अधिभोग दर"" क्या है। क्या पर्याप्त मांग है कि आप वास्तविक रूप से इसे 100% समय किराए पर लेने की उम्मीद कर सकते हैं? जब एक किराएदार निकलता है, तो दूसरे को खोजने में कितना समय लगता है? और क्या आपके पास कोई जानकारी है कि किराएदार कितनी बार किराए का भुगतान करने में विफल रहते हैं? मेरे पास एक घर है जिसे मैं किराए पर देता हूं और मेरे पास एक पंक्ति में दो किरायेदार थे जो किराए का भुगतान करने में विफल रहे, और उन्हें बेदखल करने की कानूनी प्रक्रिया में महीनों लग जाते हैं। मुझे नहीं पता कि पार्किंग की जगह से किसी को "बेदखल" करने में क्या लगता है। परिदृश्य 2: आप कुछ समय के लिए इस स्थान पर किराया एकत्र करने की उम्मीद करते हैं, और फिर किसी दिन इसे बेच देते हैं। उस स्थिति में, आपको आवश्यक जानकारी का एक अतिरिक्त टुकड़ा है: जब आप इसे बेचते हैं तो आप इस संपत्ति के लिए कितना प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं? यह लगभग निश्चित रूप से अत्यधिक सट्टा है। लेकिन आप निश्चित रूप से पिछले मूल्य निर्धारण के रुझानों को देख सकते हैं। यदि आप देखते हैं कि आपके क्षेत्र में पार्किंग की जगह का मूल्य बढ़ रहा है, जो भी हो, पिछले 20 वर्षों से प्रति वर्ष 4% कहें, तो इस धारणा पर योजना बनाना उचित है कि यह प्रवृत्ति जारी रहेगी। यदि यह ऊपर और नीचे और सभी जगह रहा है, तो आप एक वास्तविक जुआ खेल सकते हैं। यदि आप आज इसके लिए $ 30,000 का भुगतान करते हैं और जब सबसे अच्छा बेचने का समय आता है तो आप $ 15,000 प्राप्त कर सकते हैं, यह इतना अच्छा नहीं है। लेकिन अगर मूल्य में वृद्धि की कुछ उचित सुसंगत औसत दर है, तो आप इसे अपेक्षित किराए में जोड़ सकते हैं। जैसे यदि आप इसके मूल्य में प्रति वर्ष $1000 बढ़ने की उम्मीद कर सकते हैं, तो आपके निवेश पर प्रतिफल किराए में $1600 है और पूंजी वृद्धि में $1000 $2600 के बराबर है। फिर अन्य निवेशों से संभावित रिटर्न के आधार पर आरओआई गणना करें।
|
|
456390
|
That's not really the point. A small percentage of the 70% of the US population living within 150 miles will have disposable income to throw at marked up groceries. Until someone can explain how this reduces overhead and lowers prices I'm just real skeptical. Whole thing reeks of Webvan 2.0. Walmart and Marc Lore are at least bringing creative ideas to the table. The associate delivery for last leg is an interesting approach.
|
यह वास्तव में बात नहीं है। 70 मील के भीतर रहने वाली अमेरिकी आबादी के 150% का एक छोटा प्रतिशत चिह्नित किराने का सामान फेंकने के लिए डिस्पोजेबल आय होगी। जब तक कोई यह समझा नहीं सकता कि यह ओवरहेड को कैसे कम करता है और कीमतों को कम करता है, मैं सिर्फ वास्तविक संदेह करता हूं। पूरी बात वेबवन 2.0 की याद आती है। वॉलमार्ट और मार्क लोर कम से कम रचनात्मक विचारों को मेज पर ला रहे हैं। अंतिम चरण के लिए सहयोगी वितरण एक दिलचस्प दृष्टिकोण है।
|
|
456397
|
Most modern bank accounts can be set up to automatically pay bills for anyone, even someone who has no control over the account. This account would be in a trustee's name for the untrustworthy party. An automatic transfer could be set up from the source account to the irresponsible party's bank account to pay their allowance. It would be wise to remove all overdraft capability from the recipients account, but the whole system might help them learn some responsibility. There are more formal legal structures for forming a long term care-taking trust (with spendthrift provisions to protect the trust from legal action). The trust would need to be maintained by a trustee, resulting in maintenance fees on the principle. It might also help to know if there are legally recognized factors that impair the beneficiaries ability to take care of themselves (substance abuse, depression, age, mental impairment, etc.), but depending on state law, trusts can be designed very flexibly to cover the lifetime of an heir and even their heirs.
|
अधिकांश आधुनिक बैंक खातों को किसी के लिए भी स्वचालित रूप से बिलों का भुगतान करने के लिए स्थापित किया जा सकता है, यहां तक कि कोई ऐसा व्यक्ति जिसका खाते पर कोई नियंत्रण नहीं है। यह खाता अविश्वसनीय पार्टी के लिए एक ट्रस्टी के नाम पर होगा। उनके भत्ते का भुगतान करने के लिए स्रोत खाते से गैर-जिम्मेदार पार्टी के बैंक खाते में एक स्वचालित हस्तांतरण स्थापित किया जा सकता है। प्राप्तकर्ताओं के खाते से सभी ओवरड्राफ्ट क्षमता को हटाना बुद्धिमानी होगी, लेकिन पूरी प्रणाली उन्हें कुछ जिम्मेदारी सीखने में मदद कर सकती है। दीर्घकालिक देखभाल करने वाले ट्रस्ट बनाने के लिए अधिक औपचारिक कानूनी संरचनाएं हैं (ट्रस्ट को कानूनी कार्रवाई से बचाने के लिए खर्च करने वाले प्रावधानों के साथ)। ट्रस्ट को एक ट्रस्टी द्वारा बनाए रखने की आवश्यकता होगी, जिसके परिणामस्वरूप सिद्धांत पर रखरखाव शुल्क होगा। यह जानने में भी मदद मिल सकती है कि क्या कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त कारक हैं जो लाभार्थियों को स्वयं की देखभाल करने की क्षमता (मादक द्रव्यों के सेवन, अवसाद, आयु, मानसिक हानि, आदि) को क्षीण करते हैं, लेकिन राज्य के कानून के आधार पर, ट्रस्टों को बहुत लचीले ढंग से डिजाइन किया जा सकता है एक वारिस और यहां तक कि उनके उत्तराधिकारियों के जीवनकाल को कवर करने के लिए।
|
|
456402
|
I don't see why people are up in arms about this. These distributers have been holding consumers over a barrel for so long, from their Hard Back 3 months then soft cover release bull shit to text book rackets and retarded E-book pricing. I'm glad Amazon is sticking it to these fucks, at least some one is standing up for the consumer here (Even if its just because if benefits them). Just like when music went from CD's to Digital and record companies tried to strangle digital music sales to keep their hardware format monopoly alive. These publishers are running e-books into the dirt by price fixing them to same price as physical books which is just as retarded as Magic the Gathering charging full price for packs on their online game. Amazon is tired of pushing their over priced shit (that is only that price because of some paranoid business exec's that are afraid of change worrying about their hard back sales) because it hurts their kindle and frankly they dont need them. For the average consumer books are so easy to pirate we are just skipping all the middle men entirely, but I think a lot of those people would mind spending 4-5$ for a book (At least soft cover prices, paying the Hard cover price for a god damn e-book is extortion).
|
मुझे नहीं पता कि लोग इसके खिलाफ क्यों हैं। ये वितरक उपभोक्ताओं को इतने लंबे समय तक एक बैरल से अधिक पकड़ रहे हैं, उनके हार्ड बैक 3 महीनों से फिर सॉफ्ट कवर रिलीज बुल शिट से लेकर टेक्स्ट बुक रैकेट और मंद ई-बुक मूल्य निर्धारण तक। मुझे खुशी है कि अमेज़ॅन इसे इन बकवास से चिपका रहा है, कम से कम कोई यहां उपभोक्ता के लिए खड़ा है (भले ही यह सिर्फ इसलिए कि अगर उन्हें लाभ होता है)। ठीक उसी तरह जब संगीत सीडी से डिजिटल और रिकॉर्ड में चला गया, तो कंपनियों ने अपने हार्डवेयर प्रारूप एकाधिकार को जीवित रखने के लिए डिजिटल संगीत की बिक्री का गला घोंटने की कोशिश की। ये प्रकाशक ई-पुस्तकों को भौतिक पुस्तकों के समान मूल्य पर तय करके गंदगी में चला रहे हैं, जो मैजिक द गैदरिंग के रूप में मंदबुद्धि है, जो अपने ऑनलाइन गेम पर पैक के लिए पूरी कीमत वसूल रहा है। अमेज़ॅन अपनी अधिक कीमत वाली गंदगी को आगे बढ़ाने से थक गया है (यह केवल कुछ पागल व्यापार निष्पादन के कारण है जो अपनी हार्ड बैक बिक्री के बारे में चिंता करने वाले परिवर्तन से डरते हैं) क्योंकि यह उनके जलाने को नुकसान पहुंचाता है और स्पष्ट रूप से उन्हें उनकी आवश्यकता नहीं है। औसत उपभोक्ता पुस्तकों के लिए समुद्री डाकू करना इतना आसान है कि हम सभी बिचौलियों को पूरी तरह से छोड़ रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उनमें से बहुत से लोग एक किताब के लिए 4-5 डॉलर खर्च करने का मन करेंगे (कम से कम नरम कवर की कीमतें, हार्ड कवर मूल्य का भुगतान करना एक भगवान लानत ई-पुस्तक जबरन वसूली है)।
|
|
456405
|
The only time I took prescription pain killers was for legitimate pain and the only thing I got out of it was creamy poop. No buzz and frankly not much in pain relief. It's more like I just didn't care about it. I quit and suffered through. For the life of me I cannot understand getting addicted to it. Just smoke some cannabis. It's essentially harmless, non-addictive, and the worst thing you might to is eat an entire bag of Doritos.
|
केवल एक बार जब मैंने पर्चे दर्दनाशक लिया तो वैध दर्द के लिए था और केवल एक चीज जो मुझे इससे बाहर निकली वह मलाईदार पूप थी। कोई चर्चा नहीं और स्पष्ट रूप से दर्द से राहत में ज्यादा नहीं। यह अधिक है जैसे मुझे इसकी परवाह नहीं थी। मैंने छोड़ दिया और पीड़ित हो गया। मेरे जीवन के लिए मैं इसके आदी होने को समझ नहीं सकता। बस कुछ भांग धूम्रपान करते हैं। यह अनिवार्य रूप से हानिरहित, गैर-नशे की लत है, और सबसे बुरी चीज जो आप कर सकते हैं वह डोरिटोस का पूरा बैग खा सकता है।
|
|
456407
|
people buy stocks because there is more to Return on Investment than whether dividends are issued or not. Some people want ownership and the ability to influence decisions by using the rights associated with their class of stock. Another reason would be to park capital in a place that would grow faster than the rate of inflation. these are only a few of many reasons why people would buy stock.
|
लोग स्टॉक खरीदते हैं क्योंकि लाभांश जारी किए जाने या न किए जाने की तुलना में निवेश पर रिटर्न के लिए अधिक है। कुछ लोग अपने स्टॉक के वर्ग से जुड़े अधिकारों का उपयोग करके स्वामित्व और निर्णयों को प्रभावित करने की क्षमता चाहते हैं। एक अन्य कारण पूंजी को ऐसी जगह पर पार्क करना होगा जो मुद्रास्फीति की दर से तेजी से बढ़ेगा। ये केवल कई कारणों में से कुछ हैं कि लोग स्टॉक क्यों खरीदेंगे।
|
|
456408
|
Having been in exactly this position (not in a debt hole, built a budget to get a better view of what spending is), I can say what the greatest gift it brings is: it's a decision tool. When you are spending out of only one account, you often make decisions based on the total money in the account. “Should we go out for dinner? Can I make this impulse purchase?” This is terrible, because many, if not all, of those dollars are already intended for certain future expenses like groceries, bills, etc. You can't see how many of those dollars are discretionary. A budget is like having many accounts. Instead of looking at your real account(s) to make spending decisions, you look at your budget lines. You to want impulse buy a gadget — do you have money remaining in a relevant budget line? If yes, the decision is yours, if no, the budget is telling you that you don't have dollars for that.* Similarly for more prosaic purchases — you want to splurge on some non-staple groceries to make a fancy dinner or try out a new recipe, and the budget line for Groceries will tell you if you can do that. Instead of looking at (e.g.) $6000 in a chequing account, you're looking at $600 (assigned) − $146.86 (spend) = $453.14 (available) in a monthly groceries budget line. Just like you can now see where your money has been going, by maintaining and using your budget lines, and having every single dollar you spend go through the budget (to show your totally assigned, total spent, and total remaining), you can continue to see where your money is going in near real-time. You're no longer looking at bills and statements to figure out what's going on and plan, you're looking at money flows and future intentions, as you should be. This approach to budgeting has completely changed our finances. So that's what a budget is for: real-time spending decision-making control over your money, which for us has translated into a lovely mix of painless austerity in spending categories where austerity is smart, and guilt-free spending in more indulgent categories because we have already determined exactly how much we can afford and wish to spend. * A budget line with insufficient funds doesn't actually take the decision entirely away from you though. If a budget line doesn't have funds to spare for a given purchase, you can still make the purchase — but now you're also making the decision to go and revise your budget, taking dollars away from other budget lines to adjust the line you've overspent, to keep the budget accurate.
|
वास्तव में इस स्थिति में होने के बाद (ऋण छेद में नहीं, खर्च क्या है, इसका बेहतर दृष्टिकोण प्राप्त करने के लिए एक बजट बनाया गया है), मैं कह सकता हूं कि यह सबसे बड़ा उपहार क्या लाता है: यह एक निर्णय उपकरण है। जब आप केवल एक खाते से खर्च कर रहे होते हैं, तो आप अक्सर खाते में कुल धन के आधार पर निर्णय लेते हैं। "क्या हमें रात के खाने के लिए बाहर जाना चाहिए? क्या मैं यह आवेगपूर्ण खरीदारी कर सकता हूं?" यह भयानक है, क्योंकि कई, यदि सभी नहीं, तो उन डॉलर पहले से ही किराने का सामान, बिल आदि जैसे कुछ भविष्य के खर्चों के लिए अभिप्रेत हैं। आप यह नहीं देख सकते कि उनमें से कितने डॉलर विवेकाधीन हैं। एक बजट कई खातों की तरह है। खर्च करने के निर्णय लेने के लिए अपने वास्तविक खाते (खातों) को देखने के बजाय, आप अपनी बजट लाइनों को देखते हैं। आप आवेग चाहते हैं, एक गैजेट खरीदें - क्या आपके पास प्रासंगिक बजट लाइन में पैसा शेष है? यदि हाँ, तो निर्णय आपका है, यदि नहीं, तो बजट आपको बता रहा है कि आपके पास इसके लिए डॉलर नहीं हैं। इसी तरह अधिक पेशेवर खरीद के लिए - आप फैंसी डिनर बनाने या एक नया नुस्खा आज़माने के लिए कुछ गैर-प्रधान किराने का सामान लेना चाहते हैं, और किराने का सामान के लिए बजट लाइन आपको बताएगी कि क्या आप ऐसा कर सकते हैं। चालू खाते में $6000 देखने के बजाय, आप मासिक किराने का सामान बजट लाइन में $600 (असाइन किया गया) − $146.86 (खर्च) = $453.14 (उपलब्ध) देख रहे हैं। जैसे अब आप देख सकते हैं कि आपका पैसा कहां जा रहा है, अपनी बजट लाइनों को बनाए रखने और उपयोग करके, और आपके द्वारा खर्च किए जाने वाले हर एक डॉलर को बजट के माध्यम से जाना (अपने पूरी तरह से सौंपे गए, कुल खर्च और कुल शेष को दिखाने के लिए), आप यह देखना जारी रख सकते हैं कि आपका पैसा वास्तविक समय के पास कहां जा रहा है। अब आप यह पता लगाने के लिए बिलों और बयानों को नहीं देख रहे हैं कि क्या हो रहा है और योजना बना रहे हैं, आप धन प्रवाह और भविष्य के इरादों को देख रहे हैं, जैसा कि आपको होना चाहिए। बजट के इस दृष्टिकोण ने हमारे वित्त को पूरी तरह से बदल दिया है। तो यह एक बजट के लिए है: आपके पैसे पर वास्तविक समय खर्च करने का निर्णय लेने का नियंत्रण, जो हमारे लिए खर्च करने वाली श्रेणियों में दर्द रहित तपस्या के एक सुंदर मिश्रण में अनुवाद किया गया है जहां तपस्या स्मार्ट है, और अधिक अनुग्रहकारी श्रेणियों में अपराध मुक्त खर्च क्योंकि हमने पहले ही निर्धारित कर लिया है कि हम कितना खर्च कर सकते हैं और खर्च करना चाहते हैं। * अपर्याप्त धन के साथ एक बजट लाइन वास्तव में निर्णय को पूरी तरह से आपसे दूर नहीं ले जाती है। यदि किसी बजट लाइन में किसी दी गई खरीदारी के लिए अतिरिक्त धन नहीं है, तो आप अभी भी खरीदारी कर सकते हैं - लेकिन अब आप अपने बजट को संशोधित करने और संशोधित करने का निर्णय भी ले रहे हैं, अन्य बजट लाइनों से डॉलर को समायोजित करने के लिए डॉलर ले रहे हैं आपके द्वारा खर्च की गई लाइन को समायोजित करने के लिए, बजट को सटीक रखने के लिए।
|
|
456436
|
The 'same day rule' in the UK is a rule for matching purposes only. It says that sales on any day are matched firstly with purchases made on the same day for the purposes of ascertaining any gain/loss. Hence the phrase 'bed-and-breakfast' ('b&b') when you wish to crystalise a gain (that is within the exempt amount) and re-establish a purchase price at a higher level. You do the sale on one day, just before the market closes, which gets matched with your original purchase, and then you buy the shares back the next day, just after the market opens. This is standard tax-planning. Whenever you have a paper gain, and you wish to lock that gain out of being taxed, you do a bed-and-breakfast transaction, the idea being to use up your annual exemption each and every year. Of course, if your dealing costs are high, then they may outweigh any tax saved, and so it would be pointless. For the purpose of an example, let's assume that the UK tax year is the same as the calendar year. Scenario 1. Suppose I bought some shares in 2016, for a total price of Stg.50,000. Suppose by the end of 2016, the holding is worth Stg.54,000, resulting in a paper gain of Stg.4,000. Question. Should I do a b&b transaction to make use of my Stg.11,100 annual exemption ? Answer. Well, with transaction costs at 1.5% for a round-trip trade, suppose, and stamp duty on the purchase of 0.5%, your total costs for a b&b will be Stg1,080, and your tax saved (upon some future sale date) assuming you are a 20% tax-payer is 20%x(4,000-1,080) = Stg584 (the transaction costs are deductible, we assume). This does not make sense. Scenario 2. The same as scenario 1., but the shares are worth Stg60,000 by end-2016. Answer. The total transaction costs are 2%x60,000 = 1,200 and so the taxable gain of 10,000-1,200 = 8,800 would result in a tax bill of 20%x8,800 = 1,760 and so the transaction costs are lower than the tax to be saved (a strict analysis would take into account only the present value of the tax to be saved), it makes sense to crystalise the gain. We sell some day before the tax year-end, and re-invest the very next day. Scenario 3. The same as scenario 1., but the shares are worth Stg70,000 by end-2016. Answer. The gain of 20,000 less costs would result in a tax bill for 1,500 (this is: 20%x(20,000 - 2%x70,000 - 11,100) ). This tax bill will be on top of the dealing costs of 1,400. But the gain is in excess of the annual exemption. The strategy is to sell just enough of the holding to crystallise a taxable gain of just 11,100. The fraction, f%, is given by: f%x(70,000-50,000) - 2%xf%x70,000 = 11,100 ... which simplifies to: f% = 11,100/18,600 = 59.68%. The tax saved is 20%x11,100 = 2,220, versus costs of 2%x59.58%x70,000 = 835.52. This strategy of partial b&b is adopted because it never makes sense to pay tax early ! End.
|
यूके में "उसी दिन का नियम" केवल मिलान उद्देश्यों के लिए एक नियम है। इसमें कहा गया है कि किसी भी दिन की बिक्री का मिलान सबसे पहले उसी दिन की गई खरीद से किया जाता है ताकि किसी लाभ/हानि का पता लगाया जा सके। इसलिए वाक्यांश 'बेड-एंड-ब्रेकफास्ट' ('बी एंड बी') जब आप एक लाभ (जो छूट राशि के भीतर है) को क्रिस्टलाइज करना चाहते हैं और उच्च स्तर पर खरीद मूल्य को फिर से स्थापित करना चाहते हैं। आप बाजार बंद होने से ठीक पहले एक दिन बिक्री करते हैं, जो आपकी मूल खरीद से मेल खाती है, और फिर आप अगले दिन शेयर वापस खरीदते हैं, बाजार खुलने के ठीक बाद। यह मानक कर-योजना है। जब भी आपके पास एक कागजी लाभ होता है, और आप उस लाभ को कर से बाहर करना चाहते हैं, तो आप एक बिस्तर और नाश्ते का लेनदेन करते हैं, यह विचार हर साल आपकी वार्षिक छूट का उपयोग करने का होता है। बेशक, यदि आपकी निपटने की लागत अधिक है, तो वे बचाए गए किसी भी कर से अधिक हो सकते हैं, और इसलिए यह व्यर्थ होगा। एक उदाहरण के उद्देश्य के लिए, मान लें कि यूके कर वर्ष कैलेंडर वर्ष के समान है। परिदृश्य 1. मान लीजिए कि मैंने 2016 में Stg.50,000 की कुल कीमत के लिए कुछ शेयर खरीदे हैं। मान लीजिए कि 2016 के अंत तक, होल्डिंग Stg.54,000 के लायक है, जिसके परिणामस्वरूप Stg.4,000 का पेपर लाभ होता है। प्रश्न। क्या मुझे अपने Stg.11,100 वार्षिक छूट का उपयोग करने के लिए b&b लेनदेन करना चाहिए? हल। खैर, एक राउंड-ट्रिप ट्रेड के लिए 1.5% पर लेन-देन की लागत के साथ, मान लीजिए, और 0.5% की खरीद पर स्टांप शुल्क, b&b के लिए आपकी कुल लागत Stg1,080 होगी, और आपका कर बचाया गया (भविष्य की कुछ बिक्री तिथि पर) यह मानते हुए कि आप 20% करदाता हैं 20% x (4,000-1,080) = Stg584 (लेनदेन की लागत कटौती योग्य है, हम मानते हैं)। इसका कोई मतलब नहीं है। परिदृश्य 2. परिदृश्य 1 के समान, लेकिन शेयर 2016 के अंत तक Stg60,000 के लायक हैं। हल। कुल लेन-देन की लागत 2% x60,000 = 1,200 है और इसलिए 10,000-1,200 = 8,800 का कर योग्य लाभ 20% x8,800 = 1,760 का कर बिल होगा और इसलिए लेनदेन की लागत बचाए जाने वाले कर से कम है (एक सख्त विश्लेषण केवल बचाए जाने वाले कर के वर्तमान मूल्य को ध्यान में रखेगा), यह लाभ को क्रिस्टलाइज़ करने के लिए समझ में आता है। हम कर वर्ष के अंत से कुछ दिन पहले बेचते हैं, और अगले दिन फिर से निवेश करते हैं। परिदृश्य 3. परिदृश्य 1 के समान, लेकिन शेयरों की कीमत 2016 के अंत तक Stg70,000 है। हल। 20,000 कम लागतों के लाभ के परिणामस्वरूप 1,500 के लिए कर बिल होगा (यह है: 20% x (20,000 - 2% x70,000 - 11,100))। यह कर बिल 1,400 की डीलिंग लागत के शीर्ष पर होगा। लेकिन लाभ वार्षिक छूट से अधिक है। रणनीति सिर्फ 11,100 के कर योग्य लाभ को क्रिस्टलाइज करने के लिए पर्याप्त होल्डिंग बेचने की है। भिन्न, f%, निम्न द्वारा दिया गया है: f%x(70,000-50,000) - 2%xf%x70,000 = 11,100 ... जो सरल करता है: एफ% = 11,100/18,600 = 59.68%। बचाया गया कर 20%x11,100 = 2,220 है, बनाम 2%x59.58%x70,000 = 835.52 की लागत। आंशिक बी एंड बी की यह रणनीति इसलिए अपनाई जाती है क्योंकि यह कभी भी कर का भुगतान करने के लिए समझ में नहीं आता है! समाप्ति।
|
|
456440
|
A bank can reject a loan if they feel you do not meet the eligibility criteria. You can talk to few banks and find out.
|
एक बैंक ऋण को अस्वीकार कर सकता है यदि उन्हें लगता है कि आप पात्रता मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। आप कुछ बैंकों से बात कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं।
|
|
456446
|
Although the article makes a good point I can't help but think their blame is slightly misplaced. Employers wouldn't be able to take advantage of workers if the workforce didn't come from a generation that has been taught since infancy that doing what they love is more important than money. We all think we're entitled to our first career choice and so a lot of markets are flooded with eager applicants. Supply and demand says that employers would be idiots pay someone a lot of money to do what thousands are lining up to do for free.
|
हालांकि लेख एक अच्छा बिंदु बनाता है, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि उनका दोष थोड़ा गलत है। नियोक्ता श्रमिकों का लाभ नहीं उठा पाएंगे यदि कार्यबल एक ऐसी पीढ़ी से नहीं आया है जिसे बचपन से सिखाया गया है कि वे जो प्यार करते हैं वह पैसे से ज्यादा महत्वपूर्ण है। हम सभी सोचते हैं कि हम अपनी पहली कैरियर पसंद के हकदार हैं और इसलिए बहुत सारे बाजार उत्सुक आवेदकों से भरे हुए हैं। आपूर्ति और मांग का कहना है कि नियोक्ता बेवकूफ होंगे जो किसी को बहुत पैसा देने के लिए भुगतान करते हैं जो हजारों मुफ्त में करने के लिए तैयार हैं।
|
|
456449
|
Amazon has 65% of the online book sales, online book sales account for 41% of the market of new book sales. 41% is not Amazon's Market share of all book sales. Edit: Also, this article makes no sense. This makes much more sense, and includes this fancy thing called a GRAPH! http://www.businessinsider.com/amazon-is-about-to-lose-its-death-grip-on-e-books-but-its-not-a-big-deal-2010-2?op=1
|
अमेज़ॅन के पास ऑनलाइन पुस्तक बिक्री का 65% है, ऑनलाइन पुस्तक बिक्री नई पुस्तक बिक्री के बाजार का 41% हिस्सा है। 41% सभी पुस्तक बिक्री का अमेज़ॅन का बाजार हिस्सा नहीं है। संपादित करें: इसके अलावा, इस लेख का कोई मतलब नहीं है। यह बहुत अधिक समझ में आता है, और इसमें ग्राफ नामक इस फैंसी चीज़ को शामिल किया गया है! http://www.businessinsider.com/amazon-is-about-to-lose-its-death-grip-on-e-books-but-its-not-a-big-deal-2010-2?op=1
|
|
456456
|
>I want a president who is going to look out for the little guys. Obama certainly wouldn't be your man then. Consider his insurance, and wall street ties; he's not for the little guy; he may say he is, but his actions and policy are obviously not for them. Also, consider that you can be a CEO of a one man shop, and in fact, alot of start-ups begin this way. What about them? Are they not 'little guys' - the ones willing to take the risk, spend their own money, and create jobs in local economies, or must we be dependent on the government for everything from regulating how much soda we drink to what healthcare plans we can or cannot use?
|
>मैं एक राष्ट्रपति चाहता हूं जो छोटे लोगों की तलाश करने जा रहा है। ओबामा निश्चित रूप से तब आपका आदमी नहीं होगा। उसके बीमा, और वॉल स्ट्रीट संबंधों पर विचार करें; वह छोटे आदमी के लिए नहीं है; वह कह सकता है कि वह है, लेकिन उसके कार्य और नीति स्पष्ट रूप से उनके लिए नहीं हैं। इसके अलावा, विचार करें कि आप एक आदमी की दुकान के सीईओ हो सकते हैं, और वास्तव में, बहुत सारे स्टार्ट-अप इस तरह से शुरू होते हैं। उनके बारे में क्या? क्या वे 'छोटे लोग' नहीं हैं - जो जोखिम लेने, अपना पैसा खर्च करने और स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं में नौकरियां पैदा करने के लिए तैयार हैं, या हमें सरकार पर निर्भर रहना चाहिए कि हम कितना सोडा पीते हैं कि हम किस स्वास्थ्य देखभाल योजनाओं का उपयोग कर सकते हैं या नहीं?
|
|
456463
|
As for refinancing: Many institutions charge up-front fees when doing any type of vehicle loan. Typically this is in the neighborhood of 1% the value of the loan, with a floor of $100 (although this may vary by lender). However, for the loan the be secured by the vehicle, the principle value must be less than the collateral value. In your case, this means there is a collateral shortfall of $4,000. When working with a traditional bank, you would have two options: pay the difference up front (reducing the principle value of the loan), or obtaining a separate loan for the difference. This separate loan would often have a higher interest rate unless you have some other form of collateral to secure it with. I doubt CarMax would do a separate loan. All that being said, if you plan on selling the vehicle within the next twelves months, don't bother refinancing. It won't be worth the hassle.
|
पुनर्वित्त के लिए: कई संस्थान किसी भी प्रकार के वाहन ऋण करते समय अप-फ्रंट शुल्क लेते हैं। आमतौर पर यह ऋण के मूल्य के 1% के पड़ोस में होता है, जिसमें $ 100 की मंजिल होती है (हालांकि यह ऋणदाता द्वारा भिन्न हो सकती है)। हालांकि, वाहन द्वारा सुरक्षित ऋण के लिए, सिद्धांत मूल्य संपार्श्विक मूल्य से कम होना चाहिए। आपके मामले में, इसका मतलब है कि $4,000 की संपार्श्विक कमी है। पारंपरिक बैंक के साथ काम करते समय, आपके पास दो विकल्प होंगे: अंतर का भुगतान करें (ऋण के सिद्धांत मूल्य को कम करना), या अंतर के लिए एक अलग ऋण प्राप्त करना। इस अलग ऋण में अक्सर उच्च ब्याज दर होती है जब तक कि आपके पास इसे सुरक्षित करने के लिए संपार्श्विक का कोई अन्य रूप न हो। मुझे संदेह है कि CarMax एक अलग ऋण करेगा। यह सब कहा जा रहा है, यदि आप अगले बारह महीनों के भीतर वाहन बेचने की योजना बनाते हैं, तो पुनर्वित्त की जहमत न उठाएं। यह परेशानी के लायक नहीं होगा।
|
|
456466
|
For the pet owners it is very difficult to come out of the loss after the death of your beloved pet. Pet owners needs support in these times and by joining a group of friends can help to overcome the loss in many ways. Also get a cremation urn from Reallyurns to keep the ashes and remind the good times shared with the deceased.
|
पालतू जानवरों के मालिकों के लिए अपने प्यारे पालतू जानवर की मृत्यु के बाद नुकसान से बाहर आना बहुत मुश्किल है। पालतू जानवरों के मालिकों को इन समयों में समर्थन की आवश्यकता होती है और दोस्तों के समूह में शामिल होने से कई तरह से नुकसान को दूर करने में मदद मिल सकती है। राख को रखने के लिए Reallyurns से एक श्मशान कलश भी प्राप्त करें और मृतक के साथ साझा किए गए अच्छे समय को याद दिलाएं।
|
|
456470
|
What is a dividend? Essentially, for every share of a dividend stock that you own, you are paid a portion of the company’s earnings. You get paid simply for owning the stock! For example, let’s say Company X pays an annualized dividend of 20 cents per share. Most companies pay dividends quarterly (four times a year), meaning at the end of every business quarter, the company will send a check for 1/4 of 20 cents (or 5 cents) for each share you own. This may not seem like a lot, but when you have built your portfolio up to thousands of shares, and use those dividends to buy more stock in the company, you can make a lot of money over the years. The key is to reinvest those dividends! Source: http://www.dividend.com/dividend-investing-101/what-are-dividend-stocks/ What is an ex dividend date Once the company sets the record date, the ex-dividend date is set based on stock exchange rules. The ex-dividend date is usually set for stocks two business days before the record date. If you purchase a stock on its ex-dividend date or after, you will not receive the next dividend payment. Instead, the seller gets the dividend. If you purchase before the ex-dividend date, you get the dividend. Source: https://www.sec.gov/answers/dividen.htm That said, as long as you purchased the stock before 6/4/17 you are entitled to the next dividend. If not, you'll get the following one after that.
|
लाभांश क्या है? अनिवार्य रूप से, आपके पास लाभांश स्टॉक के प्रत्येक शेयर के लिए, आपको कंपनी की कमाई का एक हिस्सा भुगतान किया जाता है। आपको केवल स्टॉक के मालिक होने के लिए भुगतान मिलता है! उदाहरण के लिए, मान लें कि कंपनी X प्रति शेयर 20 सेंट का वार्षिक लाभांश देती है। अधिकांश कंपनियां त्रैमासिक (वर्ष में चार बार) लाभांश का भुगतान करती हैं, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक व्यावसायिक तिमाही के अंत में, कंपनी आपके स्वयं के प्रत्येक शेयर के लिए 20 सेंट (या 5 सेंट) के 1/4 के लिए एक चेक भेजेगी। यह बहुत अधिक प्रतीत नहीं हो सकता है, लेकिन जब आपने अपने पोर्टफोलियो को हजारों शेयरों तक बनाया है, और कंपनी में अधिक स्टॉक खरीदने के लिए उन लाभांश का उपयोग करते हैं, तो आप वर्षों में बहुत पैसा कमा सकते हैं। कुंजी उन लाभांशों को फिर से निवेश करना है! स्रोत: http://www.dividend.com/dividend-investing-101/what-are-dividend-stocks/ पूर्व लाभांश तिथि क्या है एक बार जब कंपनी रिकॉर्ड तिथि निर्धारित करती है, तो एक्स-डिविडेंड की तिथि स्टॉक एक्सचेंज नियमों के आधार पर निर्धारित की जाती है. एक्स-डिविडेंड की तिथि आमतौर पर रिकॉर्ड तिथि से दो व्यावसायिक दिन पहले स्टॉक के लिए निर्धारित की जाती है. अगर आप इसकी एक्स-डिविडेंड तिथि पर या उसके बाद स्टॉक खरीदते हैं, तो आपको अगला डिविडेंड भुगतान प्राप्त नहीं होगा. इसके बजाय, विक्रेता को लाभांश मिलता है। अगर आप एक्स-डिविडेंड की तिथि से पहले खरीदते हैं, तो आपको डिविडेंड मिलता है. स्रोत: https://www.sec.gov/answers/dividen.htm उस ने कहा, जब तक आपने 6/4/17 से पहले स्टॉक खरीदा है, तब तक आप अगले लाभांश के हकदार हैं। यदि नहीं, तो आपको उसके बाद निम्नलिखित मिलेगा।
|
|
456474
|
"You may want to look into robo-investors like Wealthfront and Betterment. There are many others, just search for ""robo investor""."
|
"आप वेल्थफ्रंट और बेटरमेंट जैसे रोबो-निवेशकों को देखना चाह सकते हैं। कई अन्य हैं, बस """रोबो निवेशक"" की खोज करें।
|
|
456491
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.bbc.com/news/business-40338220) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > Mr Varley, former senior investment banker Roger Jenkins, Thomas Kalaris, a former chief executive of Barclays&#039; wealth division, and Richard Boath, the ex-European head of financial institutions, have all been charged with conspiracy to commit fraud in the June 2008 capital raising. > It relates to a &pound;2bn loan advanced to Qatar after the fundraisings were negotiated - the implication being that there was a money-go-round at work - Barclays was handing Qatar some of the money it was using to support the British bank. > Barclays took &pound;7bn from Qatar in 2008, as banks scrambled to avoid nationalisation. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6icoej/barclays_charged_with_fraud_in_qatar_case/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~148352 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **Barclays**^#2 **charge**^#3 **Qatar**^#4 **Varley**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.bbc.com/news/business-40338220) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > श्री वर्ली, पूर्व वरिष्ठ निवेश बैंकर रोजर जेनकिंस, थॉमस कलारिस, बार्कलेज के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी&#039; धन प्रभाग, और वित्तीय संस्थानों के पूर्व यूरोपीय प्रमुख रिचर्ड बोथ पर जून 2008 की पूंजी जुटाने में धोखाधड़ी करने की साजिश का आरोप लगाया गया है। > यह एक & पाउंड से संबंधित है; धन उगाहने के बाद कतर को 2 बिलियन ऋण दिया गया - निहितार्थ यह था कि काम पर एक मनी-गो-राउंड था - बार्कलेज कतर को कुछ पैसे सौंप रहा था जिसका उपयोग वह ब्रिटिश बैंक का समर्थन करने के लिए कर रहा था। > बार्कलेज ने लिया और पाउंड किया; 2008 में कतर से 7 बिलियन, क्योंकि बैंकों ने राष्ट्रीयकरण से बचने के लिए हाथापाई की। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6icoej/barclays_charged_with_fraud_in_qatar_case/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~148352 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **बार्कलेज**^#2 **प्रभार**^#3 **कतर**^#4 **वर्ली**^#5"
|
|
456519
|
The Simon Wiesenthal Center is pleased to announce the appointment of Elliott Broidy, Chairman and CEO of Broidy Capital Management, to its Board of Trustees. 'Elliott is an exciting and important addition to our Board,' said Rabbi Marvin Hier, Founder and Dean of the Simon Wiesenthal Center. 'He brings with him a wealth of experience as a major philanthropist and a person deeply involved in international affairs.'
|
साइमन विसेन्थल सेंटर अपने न्यासी बोर्ड में ब्रॉडी कैपिटल मैनेजमेंट के अध्यक्ष और सीईओ इलियट ब्रोइडी की नियुक्ति की घोषणा करते हुए प्रसन्न है। साइमन विसेन्थल सेंटर के संस्थापक और डीन रब्बी मार्विन हायर ने कहा, 'इलियट हमारे बोर्ड के लिए एक रोमांचक और महत्वपूर्ण अतिरिक्त है। 'वह अपने साथ एक प्रमुख परोपकारी व्यक्ति और अंतरराष्ट्रीय मामलों में गहराई से शामिल व्यक्ति के रूप में अनुभव का खजाना लाता है।
|
|
456526
|
"You're confusing between ""individual"" 401k (they're called ""Solo-401k"" and are intended for self-employed), and Individual Retirement Account (IRA). You can't open a solo-401k without being self employed. You can open an IRA and roll over money from your old 401k to it. You cannot get a loan from IRA. You can ask the 401k plan manager to reissue the checks to the new trust, shouldn't be a problem. Make sure the checks are issued to the trust, not to you, to avoid withholding and tax complications. This is what is called a ""direct"" rollover. You might be able to roll the money over to the 401k of your new employer, it is not always allowed and you should check. You can probably then take a loan from that 401k. However, it diminishes the value of your retirement savings and you should only do it if you have no other choice (being evicted from your home, your children are starving, can't pay for your chemo, etc... this kind of disasters). Otherwise, I'd suggest rolling over to IRA, investing in funds with significantly lower fees (Vanguard target retirements funds for example, or index funds/ETF's), and reassessing your spending and budgeting habits so that you won't need loans from your 401k. Re companies - ETrade is nice, consider also Scottrade, TDAmeriTrade, Vanguard, Fidelity, Sharebuilder, and may be others. These are all discount brokers with relatively low fees, but each has its own set of ""no-fee"" funds."
|
"आप" "व्यक्तिगत", 401k (उन्हें" सोलो -401 "" कहा जाता है और स्व-नियोजित के लिए अभिप्रेत हैं), और व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति खाता (आईआरए) के बीच भ्रमित कर रहे हैं। आप स्व-नियोजित हुए बिना एकल -401k नहीं खोल सकते। आप एक आईआरए खोल सकते हैं और अपने पुराने 401k से पैसे रोल ओवर कर सकते हैं। आप IRA से ऋण प्राप्त नहीं कर सकते। आप 401k योजना प्रबंधक से नए ट्रस्ट को चेक फिर से जारी करने के लिए कह सकते हैं, कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। सुनिश्चित करें कि चेक ट्रस्ट को जारी किए गए हैं, आपको नहीं, रोक और कर जटिलताओं से बचने के लिए। इसे "प्रत्यक्ष"" रोलओवर कहा जाता है। आप अपने नए नियोक्ता के 401k पर पैसे रोल करने में सक्षम हो सकते हैं, इसकी हमेशा अनुमति नहीं होती है और आपको जांच करनी चाहिए। आप शायद उस 401k से ऋण ले सकते हैं। हालांकि, यह आपकी सेवानिवृत्ति बचत के मूल्य को कम करता है और आपको इसे केवल तभी करना चाहिए जब आपके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है (आपके घर से बेदखल किया जा रहा है, आपके बच्चे भूख से मर रहे हैं, आपके केमो के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, आदि ... इस तरह की आपदाएं)। अन्यथा, मैं आईआरए पर रोल करने का सुझाव दूंगा, काफी कम फीस वाले फंडों में निवेश करना (उदाहरण के लिए मोहरा लक्ष्य सेवानिवृत्ति फंड, या इंडेक्स फंड / ईटीएफ), और अपने खर्च और बजट की आदतों का पुनर्मूल्यांकन करना ताकि आपको अपने 401k से ऋण की आवश्यकता न हो। पुनः कंपनियां - ETrade अच्छा है, Scottrade, TDAmeriTrade, Vanguard, Fidelity, Sharebuilder, और अन्य पर भी विचार करें। ये सभी अपेक्षाकृत कम शुल्क वाले डिस्काउंट ब्रोकर हैं, लेकिन प्रत्येक के पास "नो-फीस" फंड का अपना सेट है।
|
|
456539
|
Pilates is widely acclaimed physical exercise system that brings a smooth motion in the body by concentrating on stability and strengthening of the core. In the beginning, a person may experience some rigidity in the body but later it enhances the speed of daily functionality.
|
पिलेट्स व्यापक रूप से प्रशंसित शारीरिक व्यायाम प्रणाली है जो कोर की स्थिरता और मजबूती पर ध्यान केंद्रित करके शरीर में एक चिकनी गति लाती है। शुरुआत में, एक व्यक्ति शरीर में कुछ कठोरता का अनुभव कर सकता है लेकिन बाद में यह दैनिक कार्यक्षमता की गति को बढ़ाता है।
|
|
456587
|
"A budget is a predetermined plan for spending allocated funds to a fixed set of categories according to a schedule. If by, ""Keeping track of your money"" you mean you are only recording your spending to see on what it is being spent and when, then the answer is no. A budget has constraints on three things: Schedule: The mortgage has to be paid at the 1st of the month with a 2 day grace period. Amount: The mortgage payment is 1500.00 Category: The mortgage. Tracking your money would be as follows: 10/5/2016: $25 for a video game. 10/5/2016: $129.99 for two automobile tires. 10/6/2016: $35.25 for luncheon. I didn't like him! Why did I blow this money? 10/7/2016: nothing spent...yoohoo! 10/8/2016: Payday, heck yeah! I'm financially solvent YET AGAIN! How do I do it?! See the difference?"
|
"एक बजट एक अनुसूची के अनुसार श्रेणियों के एक निश्चित सेट के लिए आवंटित धन खर्च करने के लिए एक पूर्व निर्धारित योजना है। यदि, "अपने पैसे का ट्रैक रखना"" से आपका मतलब है कि आप केवल यह देखने के लिए अपना खर्च रिकॉर्ड कर रहे हैं कि यह क्या खर्च किया जा रहा है और कब, तो जवाब नहीं है। एक बजट में तीन चीजों पर बाधाएं होती हैं: अनुसूची: बंधक का भुगतान महीने की 1 तारीख को 2 दिन की छूट अवधि के साथ करना होता है। राशि: बंधक भुगतान 1500.00 है श्रेणी: बंधक। अपने पैसे को ट्रैक करना निम्नानुसार होगा: 10/5/2016: वीडियो गेम के लिए $ 25। 10/5/2016: दो ऑटोमोबाइल टायर के लिए $ 129.99। 10/6/2016: लंच के लिए $ 35.25। मैं उसे पसंद नहीं करता था! मैंने यह पैसा क्यों उड़ाया? 10/7/2016: कुछ भी खर्च नहीं किया ... यूहू! 10/8/2016: Payday, बिल्ली हाँ! मैं फिर से आर्थिक रूप से विलायक हूँ! मैं यह कैसे करूँ?! अंतर देखें?"
|
|
456588
|
The chancellor announced an ISA in this week's budget intended for people saving to buy their first home. For every £200 put in the government will add £50 to the account so I would strongly encourage you to put the money into that as it is also tax free.
|
चांसलर ने इस सप्ताह के बजट में आईएसए की घोषणा की, जिसका उद्देश्य लोगों को अपना पहला घर खरीदने के लिए बचत करना है। सरकार में डाले गए प्रत्येक £ 200 के लिए खाते में £ 50 जोड़ देगा, इसलिए मैं आपको इसमें पैसा लगाने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित करूंगा क्योंकि यह भी कर मुक्त है।
|
|
456590
|
> Would you have worked just as hard though if you knew that whatever you do you will alwqas remain in the bottom 10% This is not something that anyone can *know*... only something that someone resigns themselves to. You can know that your current path is a dead end. It's your choice whether to remain on that dead end path or turn around and try something new.
|
> क्या आप उतनी ही मेहनत करते, हालांकि अगर आप जानते थे कि आप जो कुछ भी करते हैं वह नीचे 10% में रहेगा यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे कोई भी * जान सकता है * ... केवल कुछ ऐसा जिसके लिए कोई खुद को इस्तीफा दे देता है। आप जान सकते हैं कि आपका वर्तमान पथ एक मृत अंत है। यह आपकी पसंद है कि क्या उस मृत अंत पथ पर बने रहना है या चारों ओर मुड़ना और कुछ नया करने की कोशिश करना है।
|
|
456612
|
"But we aren't in a Malthusian world, at least for the moment. Right now, with an exception made for extreme weather, basically every country on earth produces enough food to feed its citizens. I don't personally have a problem with efficiency in food production, and using ""gross"" as a standard with food is not terribly helpful. But the argument that we need this level of meat processing in America because people are starving just isn't a good argument."
|
"लेकिन हम कम से कम इस समय के लिए माल्थुसियन दुनिया में नहीं हैं। अभी, चरम मौसम के लिए किए गए अपवाद के साथ, मूल रूप से पृथ्वी पर हर देश अपने नागरिकों को खिलाने के लिए पर्याप्त भोजन पैदा करता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से खाद्य उत्पादन में दक्षता के साथ कोई समस्या नहीं है, और भोजन के साथ एक मानक के रूप में "सकल"" का उपयोग करना बहुत मददगार नहीं है। लेकिन यह तर्क कि हमें अमेरिका में मांस प्रसंस्करण के इस स्तर की आवश्यकता है क्योंकि लोग भूख से मर रहे हैं, यह एक अच्छा तर्क नहीं है।
|
|
456616
|
Rapid prototyping is a group of techniques used to quickly fabricate a scale model of a physical part or assembly using three-dimensional computer aided design (CAD) data. http://rpgroupltd.com/rapid-prototyping/ provide the flexibility to order production in low quantities using processes such as CNC machining, vacuum casting with silicone moulds and low volume injection moulds until they are ready for higher volume options.
|
रैपिड प्रोटोटाइप तकनीकों का एक समूह है जिसका उपयोग त्रि-आयामी कंप्यूटर एडेड डिज़ाइन (सीएडी) डेटा का उपयोग करके एक भौतिक भाग या असेंबली के स्केल मॉडल को जल्दी से बनाने के लिए किया जाता है। http://rpgroupltd.com/rapid-prototyping/ सीएनसी मशीनिंग, सिलिकॉन मोल्ड्स के साथ वैक्यूम कास्टिंग और कम मात्रा इंजेक्शन मोल्ड्स जैसी प्रक्रियाओं का उपयोग करके कम मात्रा में उत्पादन करने के लिए लचीलापन प्रदान करते हैं जब तक कि वे उच्च मात्रा विकल्पों के लिए तैयार न हों।
|
|
456636
|
Current account offers a lot of benefits for sole proprietors. Think of it like bank account for a company. The bank provides a host of facilities for the company. A sole proprietor does not have enough value as that of a company for a bank but needs similar services. Thus Indian banks offer a toned down version of the account offered to a company. Current account offer very good overdraft ( withdrawing money even if balance is zero). This feature is very useful as business cycles and payment schedules can be different for each supplier/customer the sole proprietor does business with. Imagine the sole proprietor account has balance of zero on day 0. customer X made payment by cheque on day 1. Cheques will get credited only on Day 3 (Assume Day 2 is a national holiday or weekend). Sole proprietor gave a cheque to his supplier on day 0. The supplier deposited the cheque on Day 0 and the sole proprietor's bank will debit the the proprietor's account on day 1. As customer's cheque will get credited only day 3, the overdraft facility will let the proprietor borrow from the bank Interestingly, current accounts were offered long before Indian banks started offering customized accounts to corporate customers. The payment schedule mentioned in my example is based on a clearing system > 10 years ago. Systems have become much simpler now but banks have always managed to offer something significantly extra on lines similar to my example above to proprietor over a savings bank account
|
चालू खाता एकमात्र मालिक के लिए बहुत सारे लाभ प्रदान करता है। इसे किसी कंपनी के बैंक खाते की तरह समझें। बैंक कंपनी के लिए कई सुविधाएं प्रदान करता है। एक एकल मालिक के पास बैंक के लिए एक कंपनी के रूप में पर्याप्त मूल्य नहीं है, लेकिन समान सेवाओं की आवश्यकता है। इस प्रकार भारतीय बैंक किसी कंपनी को पेश किए गए खाते का एक टोन्ड डाउन संस्करण प्रदान करते हैं। चालू खाता बहुत अच्छा ओवरड्राफ्ट प्रदान करता है (शेष राशि शून्य होने पर भी पैसे निकालना)। यह सुविधा बहुत उपयोगी है क्योंकि व्यावसायिक चक्र और भुगतान कार्यक्रम प्रत्येक आपूर्तिकर्ता/ग्राहक के लिए अलग-अलग हो सकते हैं जिसके साथ एकमात्र मालिक व्यापार करता है। कल्पना कीजिए कि एकमात्र मालिक के खाते में दिन 0 पर शून्य का संतुलन है। ग्राहक X ने पहले दिन चेक द्वारा भुगतान किया। चेक केवल दिन 3 पर जमा किए जाएंगे (मान लें कि दिन 2 एक राष्ट्रीय अवकाश या सप्ताहांत है)। एकमात्र मालिक ने अपने आपूर्तिकर्ता को 0 दिन पर एक चेक दिया। आपूर्तिकर्ता ने चेक को 0 दिन पर जमा किया और एकमात्र मालिक का बैंक पहले दिन मालिक के खाते से डेबिट करेगा। चूंकि ग्राहक का चेक केवल 3 दिन में जमा होगा, ओवरड्राफ्ट सुविधा मालिक को बैंक से उधार लेने देगी दिलचस्प बात यह है कि भारतीय बैंकों द्वारा कॉर्पोरेट ग्राहकों को अनुकूलित खातों की पेशकश शुरू करने से बहुत पहले चालू खातों की पेशकश की गई थी। मेरे उदाहरण में उल्लिखित भुगतान अनुसूची 10 साल पहले > एक समाशोधन प्रणाली पर आधारित है। सिस्टम अब बहुत सरल हो गए हैं, लेकिन बैंक हमेशा बचत बैंक खाते पर मालिक के लिए ऊपर दिए गए मेरे उदाहरण के समान लाइनों पर कुछ अतिरिक्त पेशकश करने में कामयाब रहे हैं
|
|
456667
|
You've flipped the numerator and denominator around, and need to multiply by 100 to get percentage rather than 10: I like to use a simple example to assess reasonableness of an approach, if you had invested $100 and after 1 year had $150, your approach would yield: But since $50 is half of $100, we know the rate of return should be 50%, so we know that approach is off. But, flipping the numerator and denominator and multiplying by 100 gets us the 50% we expected: Edit: Good catch by @DJohnM you've called it 9 years, but it's actually 11, so you'd want to adjust accordingly.
|
आपने अंश और भाजक को चारों ओर फ़्लिप किया है, और 10 के बजाय प्रतिशत प्राप्त करने के लिए 100 से गुणा करने की आवश्यकता है: मैं एक दृष्टिकोण की तर्कसंगतता का आकलन करने के लिए एक सरल उदाहरण का उपयोग करना पसंद करता हूं, यदि आपने $ 100 का निवेश किया था और 1 वर्ष के बाद $ 150 था, तो आपका दृष्टिकोण उपज देगा: लेकिन चूंकि $ 50 $ 100 का आधा है, हम जानते हैं कि वापसी की दर 50% होनी चाहिए, तो हम जानते हैं कि दृष्टिकोण बंद है। लेकिन, अंश और हर को फ़्लिप करने और 100 से गुणा करने से हमें 50% की उम्मीद होती है: संपादित करें: @DJohnM आपने इसे 9 साल कहा है, लेकिन यह वास्तव में 11 है, इसलिए आप तदनुसार समायोजित करना चाहते हैं।
|
|
456668
|
Journalism is a dying profession. As the internet proliferates, the speed of information advances and society has less need, and even less patience, to wait for professional story tellers to communicate to us. As a clear example of this, look at how main stream media sources (i.e. CNN) regurgitate people's twitter feeds in everyone of their headline articles.
|
पत्रकारिता एक मरता हुआ पेशा है। जैसे-जैसे इंटरनेट का प्रसार होता है, सूचना की गति और समाज को पेशेवर कहानीकारों के हमसे संवाद करने की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता कम होती है, और यहां तक कि कम धैर्य भी होता है। इसके एक स्पष्ट उदाहरण के रूप में, देखें कि मुख्य धारा के मीडिया स्रोत (यानी सीएनएन) अपने सभी शीर्षक लेखों में लोगों के ट्विटर फीड को कैसे पुन: प्राप्त करते हैं।
|
|
456669
|
It has got to do with inflation. So as prices of goods and services rise over the years you can work out what the inflation rate is over time. So by applying the inflation rate between 1990 to 2016 you can work out the equivalent value of $30B in 1990 would be in 2016. So in other words in 1990 you bought $30B worth of a box of goods and services, then in 2016 it would have cost you $55B to buy the same box of goods and services. You can play around with this US Inflation Calculator here, to see how much an amount of money back in history would be worth today if invested at the rate of inflation over those years. So obviously, the aim in investing is to get a return higher than the rate of inflation, so that your investment funds grow in real terms and in the future you can buy more with your funds than you can buy with them today.
|
इसका संबंध मुद्रास्फीति से है। इसलिए जैसे-जैसे वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें वर्षों में बढ़ती हैं, आप समय के साथ मुद्रास्फीति की दर क्या है, यह पता लगा सकते हैं। इसलिए 1990 से 2016 के बीच मुद्रास्फीति की दर को लागू करके आप 1990 में $ 30B के बराबर मूल्य का काम कर सकते हैं, जो 2016 में होगा। तो दूसरे शब्दों में 1990 में आपने $ 30B मूल्य की वस्तुओं और सेवाओं का एक बॉक्स खरीदा, फिर 2016 में आपको वस्तुओं और सेवाओं के समान बॉक्स को खरीदने के लिए $ 55B का खर्च आएगा। आप यहां इस अमेरिकी मुद्रास्फीति कैलकुलेटर के साथ खेल सकते हैं, यह देखने के लिए कि इतिहास में कितनी राशि वापस आ गई है यदि उन वर्षों में मुद्रास्फीति की दर से निवेश किया जाता है तो आज कितना पैसा वापस मिलेगा। तो जाहिर है, निवेश में उद्देश्य मुद्रास्फीति की दर से अधिक रिटर्न प्राप्त करना है, ताकि आपके निवेश फंड वास्तविक रूप से बढ़ें और भविष्य में आप अपने फंड से अधिक खरीद सकें जितना आप आज उनके साथ खरीद सकते हैं।
|
|
456679
|
Debit card purchases without PIN are treated as credit card purchases by merchants, and that includes ID verification. In addition to the ways you mentioned, you can get a debit card in any grocery store and load it with cash, and these debit cards don't have a name imprinted on them. But then if you lose them - you may have troubles proving you did in fact lose them when you try to recover your money, as anyone can use them. Technically you can register them online and call in and request refunds for fraud losses just as any other debit/credit card in the US (with $50 deductible), but in practice it may be difficult. These cards have very high fees, and may not be accepted for rentals etc.
|
पिन के बिना डेबिट कार्ड की खरीदारी को व्यापारियों द्वारा क्रेडिट कार्ड की खरीदारी के रूप में माना जाता है, और इसमें आईडी सत्यापन शामिल है। आपके द्वारा बताए गए तरीकों के अलावा, आप किसी भी किराने की दुकान में डेबिट कार्ड प्राप्त कर सकते हैं और इसे नकद के साथ लोड कर सकते हैं, और इन डेबिट कार्डों पर कोई नाम अंकित नहीं है। लेकिन फिर यदि आप उन्हें खो देते हैं - तो आपको यह साबित करने में परेशानी हो सकती है कि जब आप अपने पैसे की वसूली करने की कोशिश करते हैं तो आप वास्तव में उन्हें खो देते हैं, क्योंकि कोई भी उनका उपयोग कर सकता है। तकनीकी रूप से आप उन्हें ऑनलाइन पंजीकृत कर सकते हैं और यूएस में किसी भी अन्य डेबिट / क्रेडिट कार्ड ($ 50 कटौती के साथ) की तरह धोखाधड़ी के नुकसान के लिए रिफंड का अनुरोध कर सकते हैं, लेकिन व्यवहार में यह मुश्किल हो सकता है। इन कार्डों में बहुत अधिक शुल्क है, और किराये आदि के लिए स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
|
|
456690
|
What on earth are you talking about. In the real world, money for programs such as universities and schools isn't something you pay up front and then stop paying for when it gets inconvenient; unless you want to abolish them.
|
पृथ्वी पर आप किस बारे में बात कर रहे हैं। वास्तविक दुनिया में, विश्वविद्यालयों और स्कूलों जैसे कार्यक्रमों के लिए पैसा कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप पहले भुगतान करते हैं और फिर असुविधाजनक होने पर भुगतान करना बंद कर देते हैं; जब तक आप उन्हें खत्म नहीं करना चाहते।
|
|
456727
|
They will be metering their own electric , so yes that's a plus. And yes I looked at it the same way, free money. I wonder if uploaded a imugr link to the drawings of where they are placing the equipment would help people with determining the benefit.
|
वे अपने स्वयं के इलेक्ट्रिक पैमाइश करेंगे, इसलिए हाँ यह एक प्लस है। और हाँ, मैंने इसे उसी तरह देखा, मुफ्त पैसा। मुझे आश्चर्य है कि अगर वे उपकरण रखने के चित्र के लिए एक imugr लिंक अपलोड करते हैं, तो लोगों को लाभ का निर्धारण करने में मदद मिलेगी।
|
|
456736
|
https://www.cancer.org/research/infographics-gallery/rising-global-cancer-epidemic.html http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2015/02/04/why-are-cancer-rates-increasing/ http://www.webmd.com/cancer/news/20120531/global-cancer-rates-set-to-soar-by-2030#1 Downvotes galore... but I'm NOT wrong. There are tons and tons of evidences, both empirical studies and anecdotal to support this. I don't see how you can read that website you posted and come away with an indication that cancer rates are static or somehow diminishing, when the exact opposite is the case...as it says on that very same website multiple times and even in the quote you posted. I'm boggled that you've somehow found a different conclusion than the obvious one. Yes, statisitcs are wacked... I know, I get it, but the incidence rate of cancer is definitely on the rise.
|
https://www.cancer.org/research/infographics-gallery/rising-global-cancer-epidemic.html http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2015/02/04/why-are-cancer-rates-increasing/ http://www.webmd.com/cancer/news/20120531/global-cancer-rates-set-to-soar-by-2030#1 डाउनवोट्स प्रचुर मात्रा में ... लेकिन मैं गलत नहीं हूं। इसका समर्थन करने के लिए अनुभवजन्य अध्ययन और उपाख्यानात्मक दोनों तरह के सबूत हैं। मैं यह नहीं देखता कि आप उस वेबसाइट को कैसे पढ़ सकते हैं जिसे आपने पोस्ट किया है और एक संकेत के साथ आ सकते हैं कि कैंसर की दर स्थिर है या किसी तरह कम हो रही है, जब सटीक विपरीत मामला है ... जैसा कि यह उसी वेबसाइट पर कई बार कहता है और यहां तक कि आपके द्वारा पोस्ट किए गए उद्धरण में भी। मुझे आश्चर्य है कि आपने किसी तरह स्पष्ट निष्कर्ष की तुलना में एक अलग निष्कर्ष पाया है। हां, आंकड़े निराले हैं ... मुझे पता है, मैं इसे प्राप्त करता हूं, लेकिन कैंसर की घटना दर निश्चित रूप से बढ़ रही है।
|
|
456749
|
The default is FIFO: first in - first out. Unless you specifically instruct the brokerage otherwise, they'll report that the lot you've sold is of Jan 5, 2011. Note, that before 2011, they didn't have to report the cost basis to the IRS, and it would be up to you to calculate the cost basis at tax time, but that has been changed in 2011 and you need to make sure you've instructed the brokerage which lot exactly you're selling. I'm assuming you're in the US, in other places laws may be different.
|
डिफ़ॉल्ट फीफो है: फर्स्ट इन - फर्स्ट आउट। जब तक आप विशेष रूप से ब्रोकरेज को निर्देश नहीं देते हैं, वे रिपोर्ट करेंगे कि आपने जो बेचा है वह 5 जनवरी, 2011 का है। ध्यान दें, कि 2011 से पहले, उन्हें आईआरएस को लागत के आधार पर रिपोर्ट नहीं करना था, और यह आपके ऊपर होगा कि आप कर समय पर लागत के आधार की गणना करें, लेकिन इसे 2011 में बदल दिया गया है और आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपने ब्रोकरेज को निर्देश दिया है कि आप वास्तव में कौन सा बेच रहे हैं। मुझे लगता है कि आप अमेरिका में हैं, अन्य स्थानों पर कानून अलग हो सकते हैं।
|
|
456761
|
"Historically, the market's average rate of return has been about 8%. (Serakfalcon's ""6% to 10%"" is essentially the same number.) You should be able to get into that range for long-term investments with minimal risk. ""5 or 6 companies"", unless you know a heck of a lot about those companies, is fairly high risk. If any one of those runs into trouble, a considerable amount of your net investment is riding on it. Of course if any of them invents the Next Big Thing you could hit it big; that's the tradeoff. Diversification isn't sexy, but it buffers you from single-company disasters, and if you diversify across kinds of investment that buffers you from single-sector disasters. Index funds aren't sexy, but they're a low-cost way to diversify, especially if you go with a mix of funds in different categories (large cap, small cap, bond, international, real estate) or a fund which has that mix built into it such as a target date fund."
|
"ऐतिहासिक रूप से, बाजार की औसत वापसी दर लगभग 8% रही है। (सेराकफाल्कन का "" 6% से 10% "" अनिवार्य रूप से एक ही संख्या है। आपको न्यूनतम जोखिम के साथ दीर्घकालिक निवेश के लिए उस सीमा में आने में सक्षम होना चाहिए। "5 या 6 कंपनियां", जब तक कि आप उन कंपनियों के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते, काफी उच्च जोखिम है। यदि उनमें से कोई भी मुसीबत में पड़ता है, तो आपके शुद्ध निवेश की काफी मात्रा उस पर सवार है। बेशक, अगर उनमें से कोई भी अगली बड़ी चीज का आविष्कार करता है, तो आप इसे बड़ा हिट कर सकते हैं; यही कारण है कि व्यापार बंद है। विविधीकरण सेक्सी नहीं है, लेकिन यह आपको एकल-कंपनी आपदाओं से बफर करता है, और यदि आप निवेश के प्रकार में विविधता लाते हैं जो आपको एकल-क्षेत्र की आपदाओं से बफर करता है। इंडेक्स फंड सेक्सी नहीं हैं, लेकिन वे विविधता लाने के लिए एक कम लागत वाला तरीका हैं, खासकर यदि आप विभिन्न श्रेणियों (लार्ज कैप, स्मॉल कैप, बॉन्ड, इंटरनेशनल, रियल एस्टेट) या एक फंड में फंड के मिश्रण के साथ जाते हैं जिसमें वह मिश्रण होता है जैसे कि लक्ष्य तिथि फंड।
|
|
456768
|
If the work was 90% finished, you can only defer 10% of the income until next year. You can only fully defer revenue that you haven't made deliverables on yet - you can fund the project with deferred revenue, however. Of course, there's a gray area as to completion percentage, but you're starting to play with fire when you do too much of that. Probably depends on his business, short answer.
|
यदि काम 90% समाप्त हो गया था, तो आप अगले वर्ष तक केवल आय का 10% स्थगित कर सकते हैं। आप केवल उस राजस्व को पूरी तरह से स्थगित कर सकते हैं जिस पर आपने अभी तक डिलिवरेबल्स नहीं बनाए हैं - हालाँकि, आप परियोजना को आस्थगित राजस्व के साथ निधि दे सकते हैं। बेशक, पूर्णता प्रतिशत के रूप में एक ग्रे क्षेत्र है, लेकिन जब आप बहुत अधिक करते हैं तो आप आग से खेलना शुरू कर रहे हैं। शायद उसके व्यवसाय पर निर्भर करता है, संक्षिप्त उत्तर।
|
|
456771
|
Just to put in one more possibility: my credit card can have a positive balance, in which case I earn interest. If more money is due, it will automatically take that from the connected checking account. If that goes into negative, of course I have to pay interest. I chose (argued with the bank in order to get) only a small credit allowance. However, I'll be able to access credit allowance + positive balance. That allows me within a day or so to make larger amounts accessible, while the possible immediate damage by credit card fraud is limited at other times. Actually, the credit card pays more interest than the checkign account. Nevertheless, I don't keep high balance there because the risk of fraud is much higher for the credit card.
|
बस एक और संभावना डालने के लिए: मेरे क्रेडिट कार्ड में सकारात्मक शेष राशि हो सकती है, जिस स्थिति में मैं ब्याज अर्जित करता हूं। यदि अधिक पैसा बकाया है, तो यह स्वचालित रूप से कनेक्टेड चेकिंग खाते से ले जाएगा। यदि यह नकारात्मक हो जाता है, तो निश्चित रूप से मुझे ब्याज का भुगतान करना होगा। मैंने चुना (प्राप्त करने के लिए बैंक के साथ तर्क दिया) केवल एक छोटा सा क्रेडिट भत्ता। हालांकि, मैं क्रेडिट भत्ता + सकारात्मक शेष राशि का उपयोग करने में सक्षम हूं। यह मुझे एक दिन के भीतर या तो बड़ी मात्रा में सुलभ बनाने की अनुमति देता है, जबकि क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी से संभावित तत्काल नुकसान अन्य समय में सीमित है। दरअसल, क्रेडिट कार्ड चेकइन अकाउंट से ज्यादा ब्याज देता है। फिर भी, मैं वहां उच्च संतुलन नहीं रखता क्योंकि क्रेडिट कार्ड के लिए धोखाधड़ी का जोखिम बहुत अधिक है।
|
|
456772
|
"I have actual scientifically rigorous sources on my side. You have... ""power line blog dot com"". https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/the-economics-of-energy-generation-are-changing-more-metrics-favor-solar-wind/ https://arstechnica.com/tech-policy/2017/07/report-draft-of-doe-baseload-study-says-wind-solar-dont-threaten-reliability/ https://arstechnica.com/science/2017/08/energy-departments-contentious-baseload-study-is-out/ Natural gas is pretty much better in every way but one than coal. It's much cheaper, far better for the environment (in both extraction and greenhouse gases), easier to extract, more energy dense, easier to control the production of energy in response to demand with... its only loss to coal is ease of storage. It doesn't matter if we have a lot of it if using alternative options is a superior option. Just because we have it doesn't mean it's worth extracting or using."
|
"मेरे पास मेरे पक्ष में वास्तविक वैज्ञानिक रूप से कठोर स्रोत हैं। आपके पास।।। ""पावर लाइन ब्लॉग डॉट कॉम"". https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/the-economics-of-energy-generation-are-changing-more-metrics-favor-solar-wind/ https://arstechnica.com/tech-policy/2017/07/report-draft-of-doe-baseload-study-says-wind-solar-don't-threaten-reliability/ https://arstechnica.com/science/2017/08/energy-departments-contentious-baseload-study-is-out/ प्राकृतिक गैस हर तरह से बहुत बेहतर है लेकिन कोयले से एक है। यह बहुत सस्ता है, पर्यावरण के लिए कहीं बेहतर है (निष्कर्षण और ग्रीनहाउस गैसों दोनों में), निकालने में आसान, अधिक ऊर्जा घना, मांग के जवाब में ऊर्जा के उत्पादन को नियंत्रित करना आसान है ... कोयले को इसका एकमात्र नुकसान भंडारण में आसानी है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे पास बहुत कुछ है अगर वैकल्पिक विकल्पों का उपयोग करना एक बेहतर विकल्प है। सिर्फ इसलिए कि हमारे पास यह है इसका मतलब यह नहीं है कि यह निकालने या उपयोग करने लायक है।
|
|
456773
|
Give a cheque. You can. Your friend would have to deposit this in a Bank that does this service. Not all Banks offer this service in US. It generally would take 1-3 months for the funds to reach. Give a dollar-denominated cheque You can NOT write check on a Rupee account and put USD. You can definitely buy a USD Draft generally payable in the US. There would be some charge for you here and send it by courier, post. It would get paid into your friends account in about a week. Do a SWIFT transfer Yes you can. You may need to walk into a Branch and fill up forms. If the amount is more than specified limit a CA certificate is required. Am I correct in understanding Yes Use my ATM card in the US Yes you can. Specialised money transfer services like Western Union Transfer money out of India is not allowed by Money Transfer services
|
एक चेक दीजिए। तुमसे हो सकता है। आपके मित्र को इसे उस बैंक में जमा करना होगा जो यह सेवा करता है। सभी बैंक अमेरिका में यह सेवा प्रदान नहीं करते हैं। आम तौर पर धन तक पहुंचने में 1-3 महीने लगते हैं। डॉलर-मूल्यवर्गित चेक दें आप रुपये खाते पर चेक नहीं लिख सकते हैं और USD डाल सकते हैं। आप निश्चित रूप से यूएस में आम तौर पर देय यूएसडी ड्राफ्ट खरीद सकते हैं। यहां आपके लिए कुछ शुल्क होगा और इसे कूरियर, पोस्ट द्वारा भेजें। यह लगभग एक सप्ताह में आपके मित्र खाते में भुगतान हो जाएगा। एक स्विफ्ट ट्रांसफर करें हाँ आप कर सकते हैं। आपको शाखा में जाने और फॉर्म भरने की आवश्यकता हो सकती है। यदि राशि निर्दिष्ट सीमा से अधिक है, तो सीए प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है। क्या मैं समझने में सही हूं हां अमेरिका में मेरे एटीएम कार्ड का उपयोग करें हाँ आप कर सकते हैं। वेस्टर्न यूनियन जैसी विशेष धन हस्तांतरण सेवाएं मनी ट्रांसफर सेवाओं द्वारा भारत से बाहर धन हस्तांतरण की अनुमति नहीं है
|
|
456783
|
"This is obviously a spam mail. Your mortgage is a public record, and mortgage brokers and insurance agents were, are and will be soliciting your business, as long as they feel they have a chance of getting it. Nothing that that particular company offers is unique to them, nothing they can offer you cannot be done by anyone else. It is my personal belief that we should not do business with spammers, and that is why I suggest you to remember the company name and never deal with them. However, it is up to you if you want to follow that advice or not. What they're offering is called refinance. Any bank, credit union or mortgage broker does that. The rates are more or less the same everywhere, but the closing fees and application fees is where the small brokers are making their money. Big banks get their money from also servicing the loans, so they're more flexible on fees. All of them can do ""streamline"" refinance if your mortgage is eligible. None if it isn't. Note that the ones who service your current mortgage might not be the ones who own it, thus ""renegotiating the rate"" is most likely not an option (FHA backed loans are sold to Fannie and Freddie, the original lenders continue servicing them - but don't own them). Refinancing - is a more likely option, and in this case the lender will not care about your rate on the old mortgage."
|
"यह स्पष्ट रूप से एक स्पैम मेल है। आपका बंधक एक सार्वजनिक रिकॉर्ड है, और बंधक दलाल और बीमा एजेंट थे, हैं और आपके व्यवसाय की याचना करेंगे, जब तक उन्हें लगता है कि उनके पास इसे प्राप्त करने का मौका है। उस विशेष कंपनी द्वारा प्रदान की जाने वाली कोई भी चीज़ उनके लिए अद्वितीय नहीं है, वे आपको जो कुछ भी पेशकश कर सकते हैं वह किसी और के द्वारा नहीं किया जा सकता है। यह मेरा व्यक्तिगत विश्वास है कि हमें स्पैमर्स के साथ व्यापार नहीं करना चाहिए, और यही कारण है कि मैं आपको कंपनी का नाम याद रखने और उनसे कभी नहीं निपटने का सुझाव देता हूं। हालाँकि, यह आप पर निर्भर है कि आप उस सलाह का पालन करना चाहते हैं या नहीं। वे जो पेशकश कर रहे हैं उसे पुनर्वित्त कहा जाता है। कोई भी बैंक, क्रेडिट यूनियन या बंधक दलाल ऐसा करता है। दरें कमोबेश हर जगह समान हैं, लेकिन समापन शुल्क और आवेदन शुल्क वह जगह है जहां छोटे दलाल अपना पैसा कमा रहे हैं। बड़े बैंकों को ऋणों की सर्विसिंग से भी अपना पैसा मिलता है, इसलिए वे फीस पर अधिक लचीले होते हैं। वे सभी "सुव्यवस्थित करें"" पुनर्वित्त कर सकते हैं यदि आपका बंधक पात्र है। कोई नहीं अगर यह नहीं है। ध्यान दें कि जो लोग आपके वर्तमान बंधक की सेवा करते हैं, वे इसके मालिक नहीं हो सकते हैं, इस प्रकार ""दर पर फिर से बातचीत करना"" सबसे अधिक संभावना एक विकल्प नहीं है (एफएचए समर्थित ऋण फैनी और फ्रेडी को बेचे जाते हैं, मूल उधारदाता उनकी सेवा जारी रखते हैं - लेकिन उनके मालिक नहीं हैं)। पुनर्वित्त - एक अधिक संभावित विकल्प है, और इस मामले में ऋणदाता पुराने बंधक पर आपकी दर की परवाह नहीं करेगा।
|
|
456788
|
You will most likely pay around 30%, between standard income tax and payroll taxes. That is a good place to start. If you live in a state/city with income taxes, add that to the mix.
|
आप मानक आयकर और पेरोल करों के बीच लगभग 30% का भुगतान करेंगे। यह शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है। यदि आप आयकर वाले राज्य/शहर में रहते हैं, तो उसे मिश्रण में जोड़ें।
|
|
456799
|
>how can one argue plastic's inability to store value comes artificially/by opinion? That's backwards. Gold's *ability* to store value is artificial. Plastic's value is naturally determined by the market. It's cheap to produce, and abundant. Therefore, the market dictates it's going to be cheap. Gold is artificially priced because it still retains many of its characteristics as a store of value for things unrelated to itself. People, for example invest in gold bullion, driving up the price. It's abundant, though costly to produce; yet its quantity and cost of production don't determine its price. Investors do. You don't see people investing in plastic bars.
|
>कोई कैसे तर्क दे सकता है कि मूल्य को स्टोर करने में प्लास्टिक की असमर्थता कृत्रिम रूप से / वह पीछे की ओर है। मूल्य को स्टोर करने के लिए सोने की * क्षमता * कृत्रिम है। प्लास्टिक का मूल्य स्वाभाविक रूप से बाजार द्वारा निर्धारित किया जाता है। यह उत्पादन करने के लिए सस्ता है, और प्रचुर मात्रा में है। इसलिए, बाजार तय करता है कि यह सस्ता होने जा रहा है। सोने की कृत्रिम रूप से कीमत लगाई जाती है क्योंकि यह अभी भी अपनी कई विशेषताओं को अपने आप से असंबंधित चीजों के मूल्य के भंडार के रूप में बरकरार रखता है। उदाहरण के लिए, लोग सोने के बुलियन में निवेश करते हैं, जिससे कीमत बढ़ जाती है। यह प्रचुर मात्रा में है, हालांकि उत्पादन करने के लिए महंगा है; फिर भी इसकी मात्रा और उत्पादन लागत इसकी कीमत निर्धारित नहीं करती है। निवेशक करते हैं। आप लोगों को प्लास्टिक की सलाखों में निवेश करते नहीं देखते हैं।
|
|
456807
|
"No its not what's happening because trump is cutting federal support which was defined when the ACA was passed. He is actively trying to raise premiums so it will fail. This is a fact. Why on earth would I think that? Hmm could it be... - effectively de funding the ACA to cause premiums to skyrocket that Americans can't afford so that you all can claim ""Obamacare failed""? - pushing a ""repeal now, replace later"" agenda which would have an immediate and dramatic impact on the well being of millions? - consistently wanting to remove the pre existing conditions clause / replace it with something which has been proven to be dangerous and ineffective (high risk pools) There's nothing dramatic about it. I'm dealing in the world of facts. I'm not sure where you're getting your information from. Probably Russia? Idk"
|
"नहीं, यह नहीं हो रहा है क्योंकि ट्रम्प संघीय समर्थन में कटौती कर रहे हैं जिसे एसीए पारित होने पर परिभाषित किया गया था। वह सक्रिय रूप से प्रीमियम बढ़ाने की कोशिश कर रहा है ताकि यह विफल हो जाए। यह एक सच्चाई है। पृथ्वी पर मैं ऐसा क्यों सोचूंगा? हम्म यह हो सकता है ... - प्रभावी रूप से एसीए को वित्त पोषित करने के लिए प्रीमियम को आसमान छूने के लिए प्रेरित करता है जिसे अमेरिकी बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं ताकि आप सभी दावा कर सकें ""ओबामाकेयर विफल रहा"? - ""अब निरसन, बाद में बदलें"" एजेंडा को आगे बढ़ाना जो लाखों लोगों की भलाई पर तत्काल और नाटकीय प्रभाव डालेगा? - लगातार पहले से मौजूद शर्तों को हटाना चाहते हैं खंड / इसे किसी ऐसी चीज से बदलना चाहते हैं जो खतरनाक और अप्रभावी साबित हुई हो (उच्च जोखिम वाले पूल) इसके बारे में कुछ भी नाटकीय नहीं है। मैं तथ्यों की दुनिया में काम कर रहा हूं। मुझे यकीन नहीं है कि आप अपनी जानकारी कहां से प्राप्त कर रहे हैं। शायद रूस? आईडीके"
|
|
456814
|
"The ""c."" is probably circa, or ""about."" Regulatory settlements is in blue because it's negative; the amount is in parentheses, which indicates a loss. WB and CB might be wholesale banking and commercial banking? BAU probably means ""business as usual"" or things that don't directly apply to the project. Incremental investment is the additional cash a company puts towards its long-term capital assets. FX is probably foreign exchange."
|
"" शायद लगभग है, या "" के बारे में है। नियामक निपटान नीले रंग में है क्योंकि यह नकारात्मक है; राशि कोष्ठक में है, जो नुकसान का संकेत देती है। WB और CB थोक बैंकिंग और वाणिज्यिक बैंकिंग हो सकते हैं? बीएयू का अर्थ शायद "सामान्य रूप से व्यवसाय" या ऐसी चीजें हैं जो सीधे परियोजना पर लागू नहीं होती हैं। वृद्धिशील निवेश वह अतिरिक्त नकदी है जो एक कंपनी अपनी दीर्घकालिक पूंजीगत परिसंपत्तियों की ओर रखती है। एफएक्स शायद विदेशी मुद्रा है।
|
|
456821
|
Managers are employees, too. Leaders of huge financial institutions find it difficult if not impossible to save their reputation from risk when their bankers and advisors aren't legally bound to any fiduciary responsibility. So it would make sense that they would be against this deregulation. We'll see what the future brings. I'll be surprised if this makes it to Trump's desk anyway.
|
प्रबंधक भी कर्मचारी हैं। विशाल वित्तीय संस्थानों के नेताओं को अपनी प्रतिष्ठा को जोखिम से बचाने के लिए असंभव नहीं तो मुश्किल लगता है जब उनके बैंकर और सलाहकार कानूनी रूप से किसी भी प्रत्ययी जिम्मेदारी के लिए बाध्य नहीं होते हैं। इसलिए यह समझ में आता है कि वे इस विनियमन के खिलाफ होंगे। हम देखेंगे कि भविष्य क्या लाता है। मुझे आश्चर्य होगा अगर यह वैसे भी ट्रम्प के डेस्क पर आता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.