_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
457883
|
Even for those sites that do offer yields (i.e. not Kiva), there are much better ways to make money. If you're not interested in it from a humanitarian standpoint then I would suggest you stay away from microlending. Otherwise: Kiva is awesome. I've lent through it for a couple years now and never lost any money, and they're helping a lot of people.
|
यहां तक कि उन साइटों के लिए जो पैदावार प्रदान करते हैं (यानी किवा नहीं), पैसे कमाने के बेहतर तरीके हैं। यदि आप मानवीय दृष्टिकोण से इसमें रुचि नहीं रखते हैं तो मेरा सुझाव है कि आप माइक्रोलेंडिंग से दूर रहें। अन्यथा: कीवा कमाल है। मैंने अब कुछ वर्षों के लिए इसके माध्यम से उधार दिया है और कभी भी कोई पैसा नहीं खोया है, और वे बहुत से लोगों की मदद कर रहे हैं।
|
|
457897
|
Running a sandwich shop and, say, a software consulting service are quite different things. I had two employees at one point, following the kind of thinking in the article. But I found what that meant was that I had to spend more time being a manager and salesperson and much less time doing the work I enjoyed. To make it viable I would have had to scale up to the point where I had at least one salesperson and maybe a manager, which would have required more income-producing staff to support them. Instead, I scaled back to just myself, and have been very happy with that decision. The article also underestimates what can be made in consulting or IT contracting. Rates well above $100/hr are common for people with expertise (as opposed to commodity providers), and billing at least 40 hours a week is not usually a problem. It's certainly true that a one-man operation is much more likely to put a ceiling on your earnings, but (a) that ceiling can be a lot higher than the article suggests, and (b) depending on the business, breaking that ceiling and earning much more is certainly possible in some businesses, for example where you have the opportunity to sell your work in product form rather than hourly.
|
सैंडविच की दुकान चलाना और, कहते हैं, एक सॉफ्टवेयर परामर्श सेवा काफी अलग चीजें हैं। मेरे पास एक बिंदु पर दो कर्मचारी थे, लेख में इस तरह की सोच का पालन करते हुए। लेकिन मैंने पाया कि इसका मतलब यह था कि मुझे एक प्रबंधक और विक्रेता होने में अधिक समय बिताना पड़ा और मुझे जो काम पसंद आया उसे करने में बहुत कम समय लगा। इसे व्यवहार्य बनाने के लिए मुझे उस बिंदु तक स्केल करना होगा जहां मेरे पास कम से कम एक विक्रेता और शायद एक प्रबंधक था, जिसके लिए उन्हें समर्थन देने के लिए अधिक आय-उत्पादक कर्मचारियों की आवश्यकता होगी। इसके बजाय, मैं सिर्फ अपने आप को वापस स्केल किया, और उस निर्णय से बहुत खुश हूं। लेख यह भी कम करके आंकता है कि परामर्श या आईटी अनुबंध में क्या किया जा सकता है। $ 100 / घंटा से ऊपर की दरें विशेषज्ञता वाले लोगों के लिए आम हैं (कमोडिटी प्रदाताओं के विपरीत), और सप्ताह में कम से कम 40 घंटे बिलिंग आमतौर पर कोई समस्या नहीं है। यह निश्चित रूप से सच है कि एक-व्यक्ति ऑपरेशन आपकी कमाई पर छत लगाने की अधिक संभावना है, लेकिन (ए) वह छत लेख की तुलना में बहुत अधिक हो सकती है, और (बी) व्यवसाय के आधार पर, उस छत को तोड़ना और बहुत अधिक कमाई करना निश्चित रूप से कुछ व्यवसायों में संभव है, उदाहरण के लिए जहां आपके पास प्रति घंटा के बजाय उत्पाद रूप में अपना काम बेचने का अवसर है।
|
|
457903
|
Big mouthed dickhead writing big mouthed childish rant. Uber's a fucking running business, with operations in more than a 100 countries with huge penetration locally in all of them. It's going to take more than its founder and a couple of investors quitting to take it down. It's a system that is in place. Only if the investor money dries up, which I doubt it will in the next 10 years, it will only grow, and maybe it will become better with sexist/incompetent top level executives leaving the company.
|
बड़े मुंह वाला डिकहेड बड़े मुंह वाला बचकाना शेख़ी लिख रहा है। Uber एक कमबख्त चलने वाला व्यवसाय है, जिसमें 100 से अधिक देशों में संचालन है, जिनमें से सभी में स्थानीय स्तर पर भारी पैठ है। यह अपने संस्थापक और कुछ निवेशकों को इसे नीचे ले जाने के लिए छोड़ने से अधिक लेने जा रहा है। यह एक प्रणाली है जो जगह में है। केवल अगर निवेशक का पैसा सूख जाता है, जो मुझे संदेह है कि यह अगले 10 वर्षों में होगा, तो यह केवल बढ़ेगा, और शायद यह कंपनी छोड़ने वाले सेक्सिस्ट / अक्षम शीर्ष स्तर के अधिकारियों के साथ बेहतर हो जाएगा।
|
|
457917
|
"> I will need to see sources, but actually they are claiming that it is on every stock, bond or derivative. Let me know when you find a source for this claim. > That is clearly not the same as ""I didn't ask to be born"" True, however only if you are taking action to change the condition that you are railing against. Just saying ""I didn't ask for to be born into this"" just rings hollow in my ears. Voting is definitely more productive. Running for office to push the ideas would do even more. Heading out to open land to make your society in your image would definitely prove your point, as long as it works. > I love how you assume that it takes a government to have a stable civilization. I don't assume, we only have some 10,000 years of recorded history to provide some backup for the statement. And not saying that this form of government is perfect, we just have plenty of evidence that no government is less so. > The only infrastructure I truly need to trade stock now is my computer (made by a private business), my electricity (provided to me by another private business), and my internet connection. That is not true. Lets go beyond the invention of internet. It exists, and it provides us with the ability to trade stock, so lets pretend that it always existed so, and ignore the billions of investment in infrastructure and R&D it took to get her (on commercial as well as governments part). So, the inference that you made is all you need to trade is your computer, electricity, and the internet... all provided by commercial entities. No need for government. Yes, and no. How long do you think that electricity would keep pumping if there was no one to regulate how much each district gets to pull? If there was no one to enforce pricing and payment? After all, if the electricity company cuts power to a house, and they just run out to the junction box and hot wire their own connection - who stops them? If there is no government, that how do we keep people paying? And when the electricity company decides that they are going to artificially jack up prices (Enron style), who keep them based in reality? Do we just wait for a violent uprising? > However, ""statistics"" can't help us in this case. True. Do you have any examples of innovation in highly unregulated markets? I still haven't seen or heard of what the ""ideal"" market would look like, just lots of rhetoric about the problems with this one. > There are a lot of examples like the f-35 fighter jet that cost American Taxpayers nearly $1.5 trillion. That would be a corporation that won the right to build the next evolution of the fighter jet by under bidding the cost, and having all kinds of cost overruns. Not to mention scope creep from the customer - i.e. Yes, we want it to do everything we asked for in the RFP, but we also want it to cook coffee doing Mach 5. Keep in mind, that the F-35 was a partership between government and commercial, so not a very good example about how ""government is bad at stuff"" because commercial is also involved (granted also not a good example of how government is good at stuff - there is definitely lots of examples of pork in government). And as for the $6.5 trillion, if I remember correctly it wasn't that it disappeared, it was that it wasn't recorded correctly. Much of that money is not actual money, it was double, triple, quadruple counted because the accounting error wasn't caught early. And there were thousands of people involved in this situation. But again, an example of how government isn't good at everything. Course, I could always point to a topic near and dear to your heart, and talk about how a [single person caused a $16B selloff](http://www.cnbc.com/id/36999483). To put that in perspective, that is $16B caused by one person - much bigger than $25,000 per person. Or how a [single tweet erased $130B](http://business.time.com/2013/04/24/how-does-one-fake-tweet-cause-a-stock-market-crash/) in a days time. The markets are not exactly perfect either. Of course you could always say it is an example about how government is imperfect at regulating either - and we would both be right. The ungoverned civil society is not a new topic, or approach. I just don't think I have seen any examples of one that succeeded. Mankind always seem to coalesce into some form of structure when presented with ungoverned chaos. What that structure looks like is not always good, and not always bad. I think how ours has formed is pretty good, although I do agree it could be better."
|
"> मुझे स्रोतों को देखने की आवश्यकता होगी, लेकिन वास्तव में वे दावा कर रहे हैं कि यह हर स्टॉक, बॉन्ड या डेरिवेटिव पर है। जब आपको इस दावे का स्रोत मिल जाए तो मुझे बताएं। > यह स्पष्ट रूप से "" मैंने पैदा होने के लिए नहीं कहा "सच है, लेकिन केवल तभी जब आप उस स्थिति को बदलने के लिए कार्रवाई कर रहे हैं जिसके खिलाफ आप रेलिंग कर रहे हैं। बस यह कहना कि "मैंने इसमें पैदा होने के लिए नहीं कहा था"" बस मेरे कानों में खोखला बजता है। मतदान निश्चित रूप से अधिक उत्पादक है। विचारों को आगे बढ़ाने के लिए कार्यालय के लिए दौड़ना और भी अधिक करेगा। अपनी छवि में अपने समाज को बनाने के लिए खुली भूमि पर जाना निश्चित रूप से आपकी बात साबित करेगा, जब तक कि यह काम करता है। > मुझे प्यार है कि आप कैसे मानते हैं कि एक स्थिर सभ्यता के लिए सरकार की आवश्यकता होती है। मुझे नहीं लगता, बयान के लिए कुछ बैकअप प्रदान करने के लिए हमारे पास केवल कुछ 10,000 वर्षों का रिकॉर्ड किया गया इतिहास है। और यह नहीं कह रहे हैं कि सरकार का यह रूप एकदम सही है, हमारे पास बहुत सारे सबूत हैं कि कोई भी सरकार कम नहीं है। > एकमात्र बुनियादी ढांचा जो मुझे वास्तव में स्टॉक का व्यापार करने की आवश्यकता है, वह है मेरा कंप्यूटर (एक निजी व्यवसाय द्वारा बनाया गया), मेरी बिजली (मुझे किसी अन्य निजी व्यवसाय द्वारा प्रदान की गई), और मेरा इंटरनेट कनेक्शन। वह सच नहीं है। आइए इंटरनेट के आविष्कार से परे जाएं। यह मौजूद है, और यह हमें स्टॉक व्यापार करने की क्षमता प्रदान करता है, इसलिए यह दिखावा करता है कि यह हमेशा से अस्तित्व में था, और बुनियादी ढांचे और आर एंड डी में अरबों के निवेश को अनदेखा करें जो उसे (वाणिज्यिक और साथ ही सरकार के हिस्से पर) प्राप्त करने के लिए लिया गया था। तो, आपने जो अनुमान लगाया है, वह केवल आपके कंप्यूटर, बिजली और इंटरनेट का व्यापार करने की आवश्यकता है ... सभी वाणिज्यिक संस्थाओं द्वारा प्रदान किए जाते हैं। सरकार की जरूरत नहीं है। हाँ और ना। आपको क्या लगता है कि बिजली कब तक पंप करती रहेगी यदि प्रत्येक जिले को कितना खींचने के लिए विनियमित करने वाला कोई नहीं था? अगर मूल्य निर्धारण और भुगतान लागू करने वाला कोई नहीं था? आखिरकार, अगर बिजली कंपनी एक घर में बिजली काटती है, और वे सिर्फ जंक्शन बॉक्स और गर्म तार के लिए बाहर निकलते हैं - तो उन्हें कौन रोकता है? अगर कोई सरकार नहीं है, तो हम लोगों को भुगतान कैसे करते हैं? और जब बिजली कंपनी यह तय करती है कि वे कृत्रिम रूप से कीमतें (एनरॉन शैली) बढ़ाने जा रहे हैं, तो उन्हें वास्तविकता में कौन रखता है? क्या हम सिर्फ एक हिंसक विद्रोह की प्रतीक्षा कर रहे हैं? > हालांकि, "सांख्यिकी" इस मामले में हमारी मदद नहीं कर सकती है। सच्चा। क्या आपके पास अत्यधिक अनियमित बाजारों में नवाचार का कोई उदाहरण है? मैंने अभी भी नहीं देखा या सुना है कि "आदर्श"" बाजार कैसा दिखेगा, इस के साथ समस्याओं के बारे में बहुत सारी बयानबाजी। > एफ -35 फाइटर जेट जैसे कई उदाहरण हैं जिनकी लागत अमेरिकी करदाताओं को लगभग $ 1.5 ट्रिलियन है। यह एक ऐसा निगम होगा जिसने लागत की बोली लगाकर, और सभी प्रकार की लागत से अधिक होने के कारण लड़ाकू जेट के अगले विकास का निर्माण करने का अधिकार जीता। ग्राहक से गुंजाइश रेंगने का उल्लेख नहीं करना - यानी हां, हम चाहते हैं कि यह आरएफपी में हमारे द्वारा मांगी गई हर चीज को करे, लेकिन हम यह भी चाहते हैं कि यह मच 5 करके कॉफी पकाए। ध्यान रखें, कि एफ -35 सरकार और वाणिज्यिक के बीच एक भागीदारी थी, इसलिए इस बारे में बहुत अच्छा उदाहरण नहीं है कि "सरकार सामान में खराब है"" क्योंकि वाणिज्यिक भी शामिल है (यह भी एक अच्छा उदाहरण नहीं है कि सरकार कैसे अच्छी है सामान - सरकार में पोर्क के बहुत सारे उदाहरण हैं)। और जहां तक $6.5 ट्रिलियन का संबंध है, अगर मुझे सही से याद है तो ऐसा नहीं था कि यह गायब हो गया, यह था कि इसे सही ढंग से दर्ज नहीं किया गया था। उस पैसे में से अधिकांश वास्तविक धन नहीं है, यह डबल, ट्रिपल, चौगुनी गिनती थी क्योंकि लेखांकन त्रुटि जल्दी नहीं पकड़ी गई थी। और इस स्थिति में हजारों लोग शामिल थे। लेकिन फिर, एक उदाहरण है कि कैसे सरकार हर चीज में अच्छी नहीं है। बेशक, मैं हमेशा आपके दिल के करीब और प्रिय विषय को इंगित कर सकता हूं, और इस बारे में बात कर सकता हूं कि कैसे एक [एकल व्यक्ति ने $ 16B सेलऑफ़ का कारण बना] (http://www.cnbc.com/id/36999483)। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यह एक व्यक्ति के कारण $ 16B है - प्रति व्यक्ति $ 25,000 से बहुत बड़ा। या कैसे एक [एकल ट्वीट ने एक दिन के समय में $130B](http://business.time.com/2013/04/24/how-does-one-fake-tweet-cause-a-stock-market-crash/) मिटा दिया। बाजार भी बिल्कुल सही नहीं हैं। बेशक आप हमेशा कह सकते हैं कि यह एक उदाहरण है कि सरकार या तो विनियमित करने में अपूर्ण है - और हम दोनों सही होंगे। अनियंत्रित नागरिक समाज कोई नया विषय या दृष्टिकोण नहीं है। मुझे नहीं लगता कि मैंने सफल होने वाले किसी भी उदाहरण को देखा है। मानव जाति हमेशा संरचना के किसी न किसी रूप में एकजुट होने लगती है जब अनियंत्रित अराजकता के साथ प्रस्तुत किया जाता है। वह संरचना कैसी दिखती है वह हमेशा अच्छी नहीं होती है, और हमेशा खराब नहीं होती है। मुझे लगता है कि हमारा गठन कैसे हुआ है यह बहुत अच्छा है, हालांकि मैं मानता हूं कि यह बेहतर हो सकता है।
|
|
457923
|
It’s funny, though, that, although those boomers got their jobs 40 years ago with just a bit of education (often not even a high-school diploma), nowadays, you need a master’s degree to get them… And we know how much education is grossly overpriced nowadays, almost as if it was intended to keep the rabble out of good jobs.
|
हालांकि, यह मजाकिया है कि, हालांकि उन बूमर्स को 40 साल पहले अपनी नौकरी मिल गई थी, बस थोड़ी सी शिक्षा (अक्सर हाई-स्कूल डिप्लोमा भी नहीं), आजकल, आपको उन्हें प्राप्त करने के लिए मास्टर डिग्री की आवश्यकता है ... और हम जानते हैं कि आजकल शिक्षा की कितनी कीमत चुकाई जाती है, लगभग जैसे कि इसका उद्देश्य भीड़ को अच्छी नौकरियों से बाहर रखना था।
|
|
457937
|
Money is fungible. The same dollars that went to subsidize health care for those employees could have been used to build about 1500 miles of new interstate highway, or 1000 schools. This is nothing more than a decrease in walmart's tax rate.
|
पैसा फंगल है। वही डॉलर जो उन कर्मचारियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल को सब्सिडी देने के लिए गए थे, उनका उपयोग लगभग 1500 मील के नए अंतरराज्यीय राजमार्ग, या 1000 स्कूलों के निर्माण के लिए किया जा सकता था। यह वॉलमार्ट की कर दर में कमी से ज्यादा कुछ नहीं है।
|
|
457941
|
**Here's a sneak peek of /r/CryptoCurrency using the [top posts](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [Biggest Crypto Scam going on right now](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/6w7wzs/biggest_crypto_scam_going_on_right_now/) \#2: [Warning! This sub has some of the worst investing advice I've ever seen and is full of people who essentially won a billion dollars in the lottery, so now they think that makes them Warren Buffet.](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/6z6pa1/warning_this_sub_has_some_of_the_worst_investing/) \#3: [Amazon Petition to Accept Litecoin and Bitcoin Now Has Over 10,000 Signatures](https://moneymorning.com/2017/10/03/amazon-petition-to-accept-litecoin-and-bitcoin-now-has-over-10000-signatures/) | [326 comments](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/741zof/amazon_petition_to_accept_litecoin_and_bitcoin/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पोस्ट](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करके /r/CryptoCurrency की एक झलक है!** \#1: [अभी सबसे बड़ा क्रिप्टो घोटाला चल रहा है](https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/6w7wzs/biggest_crypto_scam_going_on_right_now/) \#2: [चेतावनी! इस उप में कुछ सबसे खराब निवेश सलाह है जो मैंने कभी देखी है और उन लोगों से भरा है जिन्होंने अनिवार्य रूप से लॉटरी में एक अरब डॉलर जीते हैं, इसलिए अब उन्हें लगता है कि उन्हें वॉरेन बफे बनाता है। (https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/6z6pa1/warning_this_sub_has_some_of_the_worst_investing/) \#3: [Litecoin और Bitcoin को स्वीकार करने के लिए Amazon याचिका में अब 10,000 से अधिक हस्ताक्षर हैं](https://moneymorning.com/2017/10/03/amazon-petition-to-accept-litecoin-and-bitcoin-now-has-over-10000-signatures/) | [326 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/741zof/amazon_petition_to_accept_litecoin_and_bitcoin/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
457945
|
Depends upon the debt cost. Assuming it is consumer debt or credit card debt, it is better to pay that off first, it is the best investment you can make. Let's say it is credit card debt. If you pay 18% interst and have for example a $1,000 amount. If you pay it off you save $180 in interest ($1,000 times 18%). You would have to earn 18% on 1,000 to generate $180 if it was in aninvestment. Here is a link discussing ways of reducing debt Once you have debt paid off you have the cashflow to begin building wealth. The key is in the cashflow.
|
ऋण लागत पर निर्भर करता है। यह मानते हुए कि यह उपभोक्ता ऋण या क्रेडिट कार्ड ऋण है, पहले इसका भुगतान करना बेहतर है, यह सबसे अच्छा निवेश है जो आप कर सकते हैं। मान लीजिए कि यह क्रेडिट कार्ड ऋण है। यदि आप 18% इंटरस्ट का भुगतान करते हैं और उदाहरण के लिए $ 1,000 की राशि है। यदि आप इसका भुगतान करते हैं, तो आप ब्याज में $ 180 ($ 1,000 गुना 18%) बचाते हैं। यदि यह निवेश में था तो आपको $180 उत्पन्न करने के लिए 1,000 पर 18% अर्जित करना होगा। यहां ऋण को कम करने के तरीकों पर चर्चा करने वाला एक लिंक दिया गया है: एक बार जब आप ऋण का भुगतान कर लेते हैं, तो आपके पास धन का निर्माण शुरू करने के लिए कैशफ्लो होता है। कुंजी कैशफ्लो में है।
|
|
457956
|
You have 3 companies now that you work with. I would start there. Ask one of them to show you what would happen if you bought the other two policies from them. This may not be something that they will show via the quotes generated on the web page. So you would be better off talking to a person who can generate a quote with that additional information. Make sure that you are comparing exact matches for the limits and options for the policies. Once you have done that with the first then do the same for the other two. I would have to dig into my policy bills for life insurance, but I do know that the bills for the home and auto insurance do show exactly how much I am saving by having multiple polices.
|
अब आपके पास 3 कंपनियां हैं जिनके साथ आप काम करते हैं। मैं वहां से शुरू करूंगा। उनमें से एक से आपको यह दिखाने के लिए कहें कि यदि आप उनसे अन्य दो पॉलिसी खरीदते हैं तो क्या होगा। यह ऐसा कुछ नहीं हो सकता है जो वे वेब पेज पर उत्पन्न उद्धरणों के माध्यम से दिखाएंगे। तो बेहतर होगा कि आप किसी ऐसे व्यक्ति से बात करें जो उस अतिरिक्त जानकारी के साथ एक उद्धरण उत्पन्न कर सकता है। सुनिश्चित करें कि आप नीतियों के लिए सीमाओं और विकल्पों के लिए सटीक मिलान की तुलना कर रहे हैं। एक बार जब आप पहले के साथ ऐसा कर लेते हैं तो अन्य दो के लिए भी ऐसा ही करें। मुझे जीवन बीमा के लिए अपने पॉलिसी बिलों में खुदाई करनी होगी, लेकिन मुझे पता है कि घर और ऑटो बीमा के बिल दिखाते हैं कि मैं कई पॉलिसियों से कितना बचा रहा हूं।
|
|
457968
|
Under what section do I declare my profits when I pay tax? You have to declare this as income from other source and pay tax as per tax brackets. I'm from India and have been trading in binary options for a while now Trading in India on binary options is illegal. If you are using Forex from India for trading, this is not allowed as per Foreign Exchange Management Act.
|
जब मैं कर का भुगतान करता हूं तो मैं किस धारा के तहत अपने लाभ की घोषणा करता हूं? आपको इसे अन्य स्रोत से आय के रूप में घोषित करना होगा और टैक्स ब्रैकेट के अनुसार कर का भुगतान करना होगा। मैं भारत से हूं और कुछ समय से बाइनरी विकल्पों में व्यापार कर रहा हूं, अब भारत में द्विआधारी विकल्प पर व्यापार अवैध है। यदि आप व्यापार के लिए भारत से विदेशी मुद्रा का उपयोग कर रहे हैं, तो विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है।
|
|
457978
|
"ConfirmedCynic, I also appreciate your opinion on this. You're right, families need to be more tight with each other and support more. There are plenty of families living together just to make ends meet. And it really sucks that college grads have to go live at home because they can't get a job with their degree or making shit for money. I don't know what you mean by ""serf"" (sorry for the ignorance) but I get the point. Anyone can build up a cash fund of some sort even if you make little money. It's all about priorities and willingness to work your ass off for what you want. Like I told the person above who commented, if you'd like to connect on social media and learn more about this topic, let me know and I'll give you my details. Have an awesome day! William"
|
"कन्फर्मनिक्स, मैं भी इस पर आपकी राय की सराहना करता हूं। आप सही कह रहे हैं, परिवारों को एक-दूसरे के साथ अधिक तंग होने और अधिक समर्थन करने की आवश्यकता है। बहुत सारे परिवार सिर्फ सिरों को पूरा करने के लिए एक साथ रह रहे हैं। और यह वास्तव में बेकार है कि कॉलेज के स्नातकों को घर पर रहना पड़ता है क्योंकि वे अपनी डिग्री के साथ नौकरी नहीं पा सकते हैं या पैसे के लिए बकवास नहीं कर सकते हैं। मुझे नहीं पता कि ""सर्फ़"" (अज्ञानता के लिए खेद है) से आपका क्या मतलब है, लेकिन मुझे बात समझ में आती है। कोई भी किसी प्रकार का नकद कोष बना सकता है, भले ही आप थोड़ा पैसा कमाएं। यह सब प्राथमिकताओं और आप जो चाहते हैं उसके लिए अपने गधे को काम करने की इच्छा के बारे में है। जैसा कि मैंने ऊपर वाले व्यक्ति को बताया जिसने टिप्पणी की थी, यदि आप सोशल मीडिया पर जुड़ना चाहते हैं और इस विषय के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो मुझे बताएं और मैं आपको अपना विवरण दूंगा। आपका दिन मंगलमय हो! विलियम"
|
|
457989
|
"In answering your question as it's written: I don't think you're really ""missing"" something. Different banks offer different rates. Online banks, or eBanking solutions, such as CapitalOne, Ally, Barclays, etc., typically offer higher interest rates on basic savings accounts. There are differences between Money Market accounts and Standard Savings accounts, but primarily it comes down to how you can access your cash. This may vary based on bank, but Ally has a decent blurb about it: Regular savings accounts are easy to open and, when you choose an online bank like Ally Bank, you tend to get interest rates that are more competitive than brick-and-mortar counterparts, according to Bankrate.com. Additionally, as a member of the FDIC, Ally Bank gives you peace of mind knowing that the money in your Ally Bank Online Savings Account is insured to the maximum allowed by the law. Money market accounts are easy to open, too. And again, online banks may offer better rates than traditional banks. Generally, you have a bit more flexibility of access with a money market account than you do with a savings account. You can access funds in your Ally Bank Money Market Account through electronic fund transfers, checks, debit cards and ATM withdrawals. With savings accounts, your access is limited to electronic funds transfers or telephone withdrawals (and in-person withdrawals at traditional banks). Both types of accounts are subject to federal transaction limits. Here's a bit more information about a Money Market Account and why the rate might be a little bit higher (from thesimpledollar.com): A money market deposit account is a bit different. The restrictions on what a bank can do with that money are somewhat looser – they can often invest that money in things such as treasury notes, certificates of deposit, municipal bonds, and so on in addition to the tight restrictions of a normal savings accounts. In other words, the bank can take your money and invest it in other investments that are very safe. Now outside of your question, if you have $100K that you want to earn interest on, I'd suggest looking at options with higher rates of return rather than a basic savings account which will top out around 1% or so. What you do with that money is dependent on how quickly you need access to it, and there are a lot of Q&A's on this site that cover suggestions."
|
"आपके प्रश्न का उत्तर देने में, जैसा कि लिखा गया है: मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में" "गायब" कुछ "कर रहे हैं। अलग-अलग बैंक अलग-अलग दरों की पेशकश करते हैं। ऑनलाइन बैंक, या ईबैंकिंग समाधान, जैसे कैपिटलऑन, सहयोगी, बार्कलेज, आदि, आमतौर पर बुनियादी बचत खातों पर उच्च ब्याज दर प्रदान करते हैं। मनी मार्केट खातों और मानक बचत खातों के बीच अंतर हैं, लेकिन मुख्य रूप से यह नीचे आता है कि आप अपने नकदी तक कैसे पहुंच सकते हैं। यह बैंक के आधार पर भिन्न हो सकता है, लेकिन सहयोगी के पास इसके बारे में एक सभ्य ब्लर्ब है: नियमित बचत खाते खोलना आसान होता है और, जब आप सहयोगी बैंक जैसे ऑनलाइन बैंक चुनते हैं, तो आपको ब्याज दरें मिलती हैं जो ईंट-और-मोर्टार समकक्षों की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी होती हैं, Bankrate.com के अनुसार। इसके अतिरिक्त, FDIC के सदस्य के रूप में, सहयोगी बैंक आपको यह जानकर मन की शांति देता है कि आपके सहयोगी बैंक ऑनलाइन बचत खाते में पैसा कानून द्वारा अनुमत अधिकतम तक बीमाकृत है। मुद्रा बाजार खाते खोलना भी आसान है। और फिर, ऑनलाइन बैंक पारंपरिक बैंकों की तुलना में बेहतर दरों की पेशकश कर सकते हैं। आम तौर पर, आपके पास बचत खाते की तुलना में मुद्रा बाजार खाते के साथ पहुंच का थोड़ा अधिक लचीलापन होता है। आप इलेक्ट्रॉनिक फंड ट्रांसफर, चेक, डेबिट कार्ड और एटीएम निकासी के माध्यम से अपने सहयोगी बैंक मनी मार्केट खाते में धन का उपयोग कर सकते हैं। बचत खातों के साथ, आपकी पहुंच इलेक्ट्रॉनिक फंड ट्रांसफर या टेलीफोन निकासी (और पारंपरिक बैंकों में व्यक्तिगत निकासी) तक सीमित है। दोनों प्रकार के खाते संघीय लेनदेन सीमा के अधीन हैं। यहां मनी मार्केट अकाउंट के बारे में थोड़ी अधिक जानकारी दी गई है और दर थोड़ी अधिक क्यों हो सकती है (thesimpledollar.com से): एक मनी मार्केट डिपॉजिट अकाउंट थोड़ा अलग है। बैंक उस पैसे के साथ क्या कर सकता है, इस पर प्रतिबंध कुछ हद तक ढीले हैं - वे अक्सर उस पैसे को ट्रेजरी नोट, जमा प्रमाण पत्र, नगरपालिका बांड, और इसी तरह सामान्य बचत खातों के कड़े प्रतिबंधों के अलावा निवेश कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, बैंक आपका पैसा ले सकता है और इसे अन्य निवेशों में निवेश कर सकता है जो बहुत सुरक्षित हैं। अब आपके प्रश्न के बाहर, यदि आपके पास $ 100K है जिस पर आप ब्याज अर्जित करना चाहते हैं, तो मैं सुझाव दूंगा कि मूल बचत खाते के बजाय वापसी की उच्च दरों वाले विकल्पों को देखें जो लगभग 1% या उससे भी ऊपर होगा। आप उस पैसे के साथ क्या करते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको कितनी जल्दी इसकी आवश्यकता है, और इस साइट पर बहुत सारे क्यू एंड ए हैं जो सुझावों को कवर करते हैं।
|
|
457994
|
I think it's only a choice of terminology. Typically with a money market account has check-writing privileges whereas a savings account does not. In terms of rates, this blog has a good list of high interest yield savings accounts. http://www.hustlermoneyblog.com/best-bank-rates/ Disclosure: I am not affiliated with this blog. I just think it is a good resource to compare the rates across different banks.
|
मुझे लगता है कि यह केवल शब्दावली का एक विकल्प है। आमतौर पर मनी मार्केट अकाउंट के साथ चेक-राइटिंग विशेषाधिकार होते हैं जबकि बचत खाते में ऐसा नहीं होता है। दरों के संदर्भ में, इस ब्लॉग में उच्च ब्याज उपज बचत खातों की एक अच्छी सूची है। http://www.hustlermoneyblog.com/best-bank-rates/ प्रकटीकरण: मैं इस ब्लॉग से संबद्ध नहीं हूं। मुझे लगता है कि विभिन्न बैंकों में दरों की तुलना करने के लिए यह एक अच्छा संसाधन है।
|
|
457998
|
Congrats! :) And yes, I have never personally seen a rich person criticize RDPD - they know the book is solid, and plus they're too busy enjoying their success. On the other hand, someone who failed now has plenty of free time and an incentive to point fingers at others. Little do they know that if they spent less time complaining and criticizing and more time trying to succeed over and over and over, eventually they too would become too successful to waste their time blaming others. :-)
|
बधाई! :) और हाँ, मैंने व्यक्तिगत रूप से कभी भी एक अमीर व्यक्ति को आरडीपीडी की आलोचना करते नहीं देखा है - वे जानते हैं कि पुस्तक ठोस है, और साथ ही वे अपनी सफलता का आनंद लेने में बहुत व्यस्त हैं। दूसरी ओर, जो कोई असफल हो गया है उसके पास बहुत खाली समय है और दूसरों पर उंगली उठाने का प्रोत्साहन है। उन्हें कम ही पता है कि अगर वे शिकायत करने और आलोचना करने में कम समय बिताते हैं और अधिक समय सफल होने की कोशिश करते हैं, तो अंततः वे भी दूसरों को दोष देने में अपना समय बर्बाद करने में बहुत सफल हो जाएंगे। :-)
|
|
458029
|
When you want the transaction to be concluded in the current year vs an expiration in the next year.
|
जब आप चाहते हैं कि लेन-देन चालू वर्ष में समाप्त हो जाए बनाम अगले वर्ष में समाप्ति हो।
|
|
458037
|
Well you can fudge the figures all you like, the fact is the Fed grew its book from US $800 billion to US [$4.5 Trillion](http://www.econdataus.com/fedbal.png) This money has remained tied up between the Banks and the Fed and none of it has come to increase liquidity in the real economy. There has been no growth in wages, jobs, purchasing power. This 4.5 trillion is funny money that has benefited the few on paper and had no impact on the real economy or addressed structural and systemic issues in the financial system. It has simply been used to show the banks as solvent and capitally adequate against an unlimited credit line from the Fed and the Fed is getting ready to pump all that bad shit back into the economy. People don't have money . .thats why there is no inflation
|
वैसे आप अपनी पसंद के सभी आंकड़ों में हेराफेरी कर सकते हैं, तथ्य यह है कि फेड ने अपनी पुस्तक को 800 बिलियन अमेरिकी डॉलर से बढ़ाकर यूएस [$ 4.5 ट्रिलियन] (http://www.econdataus.com/fedbal.png) कर दिया है। यह पैसा बैंकों और फेड के बीच बंधा हुआ है और इसमें से कोई भी वास्तविक अर्थव्यवस्था में तरलता बढ़ाने के लिए नहीं आया है। मजदूरी, नौकरी, क्रय शक्ति में कोई वृद्धि नहीं हुई है। यह 4.5 ट्रिलियन अजीब पैसा है जिसने कागज पर कुछ लोगों को लाभान्वित किया है और वास्तविक अर्थव्यवस्था पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है या वित्तीय प्रणाली में संरचनात्मक और प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित किया है। इसका उपयोग केवल बैंकों को फेड से असीमित क्रेडिट लाइन के खिलाफ विलायक और पूंजीगत रूप से पर्याप्त दिखाने के लिए किया गया है और फेड अर्थव्यवस्था में उस सभी बुरी गंदगी को वापस पंप करने के लिए तैयार हो रहा है। लोगों के पास पैसा नहीं है। यही कारण है कि कोई मुद्रास्फीति नहीं है
|
|
458047
|
Indeed the IRS publication references the 3-6 year time span. And no limit for fraud. But. I get a notice that some stock I owned 10 years ago has a settlement pending, and the records of this stock purchase and sale would potentially get me back some money. I get my Social Security statement (the one they stopped sending, but this was before then) and I see the 1995 income shows zero. Both of these were easily resolved with my returns going all the way back, and my brokerage statement as well. For the brokerage, I recently started downloading all statements as PDFs, and storing a copy away from home. Less concerned about the bank statements as I've never had an issue where I'd need them.
|
दरअसल, आईआरएस प्रकाशन 3-6 साल की समय अवधि का संदर्भ देता है। और धोखाधड़ी के लिए कोई सीमा नहीं। लेकिन। मुझे एक नोटिस मिलता है कि 10 साल पहले मेरे स्वामित्व वाले कुछ स्टॉक में एक निपटान लंबित है, और इस स्टॉक खरीद और बिक्री के रिकॉर्ड संभावित रूप से मुझे कुछ पैसे वापस मिल जाएंगे। मुझे अपना सामाजिक सुरक्षा विवरण मिलता है (जिसे उन्होंने भेजना बंद कर दिया था, लेकिन यह उससे पहले था) और मैं देखता हूं कि 1995 की आय शून्य दिखाती है। इन दोनों को आसानी से हल किया गया था, मेरे रिटर्न सभी तरह से वापस जा रहे थे, और मेरे ब्रोकरेज स्टेटमेंट भी। ब्रोकरेज के लिए, मैंने हाल ही में पीडीएफ के रूप में सभी विवरणों को डाउनलोड करना शुरू कर दिया, और घर से दूर एक प्रति संग्रहीत की। बैंक स्टेटमेंट के बारे में कम चिंतित क्योंकि मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई जहां मुझे उनकी आवश्यकता होगी।
|
|
458063
|
"No, you cannot. ISO are given to you in your capacity as an employee (that's why it is ""qualified""), while your IRA is not an employee. You cannot transfer property to the IRA, so you cannot transfer them to the IRA once you paid for them as well. This is different from non-qualified stock options (discussed in this question), which I believe technically can be granted to IRA. But as Joe suggests in his answer there - there may be self-dealing issues and you better talk to a licensed tax adviser (EA/CPA licensed in your State) if this is something you're considering to do."
|
"नहीं, आप नहीं कर सकते। आईएसओ आपको एक कर्मचारी के रूप में आपकी क्षमता में दिया जाता है (यही कारण है कि यह "योग्य"" है), जबकि आपका आईआरए कर्मचारी नहीं है। आप IRA को संपत्ति हस्तांतरित नहीं कर सकते हैं, इसलिए आप उनके लिए भुगतान करने के बाद उन्हें IRA में स्थानांतरित नहीं कर सकते। यह गैर-योग्य स्टॉक विकल्पों (इस प्रश्न में चर्चा की गई) से अलग है, जो मुझे विश्वास है कि तकनीकी रूप से आईआरए को दिया जा सकता है। लेकिन जैसा कि जो ने अपने जवाब में सुझाव दिया है - स्व-व्यवहार के मुद्दे हो सकते हैं और आप एक लाइसेंस प्राप्त कर सलाहकार (ईए / सीपीए लाइसेंस प्राप्त अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त) से बेहतर बात करते हैं यदि यह ऐसा कुछ है जिसे आप करने पर विचार कर रहे हैं।
|
|
458071
|
The result of incorporates by our mastery and solutions that will give you and your staff more noteworthy control of and access to all the required information, boosting efficiency and benefits. As a global coordinated organization Mina mar group, we can serve you NQ consulting, small cap company consulting, go public consultant, take company public consultant with a committed and enthusiastic global enterprise team which is frequently going the additional mile and is offering shape to new thoughts all to empower you to accomplish your own particular objectives.
|
हमारी महारत और समाधानों द्वारा शामिल किया गया परिणाम जो आपको और आपके कर्मचारियों को सभी आवश्यक जानकारी के अधिक उल्लेखनीय नियंत्रण और पहुंच प्रदान करेगा, दक्षता और लाभों को बढ़ाएगा। एक वैश्विक समन्वित संगठन Mina mar समूह के रूप में, हम आपको NQ परामर्श, छोटी टोपी कंपनी परामर्श, सार्वजनिक सलाहकार जाना, एक प्रतिबद्ध और उत्साही वैश्विक उद्यम टीम के साथ कंपनी सार्वजनिक सलाहकार ले सकते हैं जो अक्सर अतिरिक्त मील जा रहा है और आकार की पेशकश कर रहा है नए विचारों को आकार देने के लिए आप अपने स्वयं के विशेष उद्देश्यों को पूरा करने के लिए सशक्त बनाने के लिए।
|
|
458079
|
S-Corp income is passed through to owners and is taxed on their 1040 as ordinary income. If you take a wage (pay FICA) and then take additional distributions these are not subject to FICA. A lot of business owners will buy up supplies/ necessary expenses right before the end of the tax year to lower their tax liability.
|
एस-कॉर्प आय मालिकों के माध्यम से पारित की जाती है और सामान्य आय के रूप में उनकी 1040 पर कर लगाया जाता है। यदि आप वेतन लेते हैं (FICA का भुगतान करते हैं) और फिर अतिरिक्त वितरण लेते हैं तो ये FICA के अधीन नहीं हैं। बहुत सारे व्यवसाय मालिक अपनी कर देयता को कम करने के लिए कर वर्ष के अंत से ठीक पहले आपूर्ति / आवश्यक खर्च खरीद लेंगे।
|
|
458080
|
"Not to mention that what they were doing was ""the right way to do it"" for many decades. It was simply seen as the norm that you would have a job, take part of your savings, and put that into a 401k, because it was the only way to really provide for a safe future. So...that's what we did. Oops. The other big difference between Gen X and the surrounding generations, in regards to retirement, is Social Security. The Baby Boomers will have Social Security for most of the rest of their lives; it's funded, and it won't be a problem. Millenials have mostly come of age knowing that's a joke. Gen X, on the other hand, grew up and worked at least part of their lives under the assumption that Social Security, while having problems, would at least provide some help. However, with the way the economy and government is going, it's very possible that won't be a guarantee without major adjustments (decreased payout, increased retirement age, etc), so they're going to be taking it there as well. That's not even to get started on the mortgage situation. For a lot of us X'ers, we bought homes near or at the top of the bubble, again, because everyone was telling our generation that we were foolish for renting; ""Why, with the tax incentives in place and the way housing prices have been rising the last 20 years, you're just throwing your money away by renting!"" So again, the Baby Boomers enjoyed 20-30 years of rising home prices, giving them a chance to build up a lot of equity and refinance at lower and lower rates; the millenials, again, were shielded simply by not being at the point in their lives where it would be a problem. Once again, it's Gen X that was just trying to do what they had observed as working their entire life. I think Generation X will rise out of everything that has happened much wiser. Most of us have been through enough at this point that I think we're beginning to become very untrusting of ""the way things are"", and that will have heavy ramifications as the reigns of power fall from the Boomers to the X'ers. May you live in interesting times..."
|
"यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे जो कर रहे थे वह कई दशकों से" "इसे करने का सही तरीका "था। यह केवल आदर्श के रूप में देखा गया था कि आपके पास नौकरी होगी, अपनी बचत का हिस्सा लेंगे, और इसे 401k में डाल देंगे, क्योंकि यह वास्तव में एक सुरक्षित भविष्य प्रदान करने का एकमात्र तरीका था। इसलिए।।। हमने यही किया। उफ़। जनरल एक्स और आसपास की पीढ़ियों के बीच दूसरा बड़ा अंतर, सेवानिवृत्ति के संबंध में, सामाजिक सुरक्षा है। बेबी बूमर्स के पास अपने जीवन के अधिकांश हिस्सों के लिए सामाजिक सुरक्षा होगी; यह वित्त पोषित है, और यह कोई समस्या नहीं होगी। मिलेनियल्स ज्यादातर उम्र के आ गए हैं, यह जानते हुए कि यह एक मजाक है। दूसरी ओर, जनरल एक्स बड़ा हुआ और इस धारणा के तहत अपने जीवन का कम से कम हिस्सा काम किया कि सामाजिक सुरक्षा, समस्याएं होने पर, कम से कम कुछ मदद प्रदान करेगी। हालांकि, जिस तरह से अर्थव्यवस्था और सरकार जा रही है, यह बहुत संभव है कि बड़े समायोजन (भुगतान में कमी, सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि, आदि) के बिना गारंटी नहीं होगी, इसलिए वे इसे वहां भी ले जा रहे हैं। यह बंधक स्थिति पर शुरू करने के लिए भी नहीं है। हम में से बहुत से एक्सर्स के लिए, हमने बुलबुले के पास या शीर्ष पर घर खरीदे, फिर से, क्योंकि हर कोई हमारी पीढ़ी को बता रहा था कि हम किराए पर लेने के लिए मूर्ख थे; "क्यों, कर प्रोत्साहन के साथ और जिस तरह से आवास की कीमतें पिछले 20 वर्षों में बढ़ रही हैं, आप सिर्फ किराए पर अपना पैसा फेंक रहे हैं!" तो फिर, बेबी बूमर्स ने बढ़ती घरेलू कीमतों के 20-30 वर्षों का आनंद लिया, जिससे उन्हें कम और कम दरों पर बहुत अधिक इक्विटी और पुनर्वित्त बनाने का मौका मिला; सहस्त्राब्दी, फिर से, बस अपने जीवन में उस बिंदु पर नहीं होने से परिरक्षित थे जहां यह एक समस्या होगी। एक बार फिर, यह जनरल एक्स है जो सिर्फ वही करने की कोशिश कर रहा था जो उन्होंने अपने पूरे जीवन में काम करने के रूप में देखा था। मुझे लगता है कि जनरेशन एक्स हर उस चीज से बाहर निकल जाएगा जो बहुत समझदारी से हुई है। हम में से अधिकांश इस बिंदु पर पर्याप्त रूप से रहे हैं कि मुझे लगता है कि हम "जिस तरह से चीजें हैं" के बारे में बहुत अविश्वास करने लगे हैं, और इसका भारी प्रभाव पड़ेगा क्योंकि सत्ता के शासन बूमर्स से एक्सर्स तक गिर जाते हैं। आप दिलचस्प समय में रह सकते हैं ..."
|
|
458089
|
"I have an Asus T100. It's the same basic idea (10"", full Win 8.1, detachable keyboard) but less powerful and the build quality isn't quite as nice. However it comes with an Office license, the keyboard dock (which I like better than the Surface options), is completely fanless, and only $300-$400. You're right about the idea of the Surface Pro being a winner. I have zero interest in purchasing a regular laptop again after using this. It also gets much more use than any tablet that I ever tried and gave up on, both iPads and Android. I've got tablet and complete desktop functionality on one device. I love it."
|
"मेरे पास आसुस टी 100 है। यह एक ही मूल विचार है (10 "", पूर्ण विन 8.1, वियोज्य कीबोर्ड) लेकिन कम शक्तिशाली और निर्माण की गुणवत्ता काफी अच्छी नहीं है। हालांकि यह एक कार्यालय लाइसेंस के साथ आता है, कीबोर्ड डॉक (जो मुझे सरफेस विकल्पों से बेहतर पसंद है), पूरी तरह से फैनलेस है, और केवल $ 300- $ 400 है। आप सरफेस प्रो के विजेता होने के विचार के बारे में सही हैं। इसका उपयोग करने के बाद फिर से एक नियमित लैपटॉप खरीदने में मेरी शून्य रुचि है। यह किसी भी टैबलेट की तुलना में बहुत अधिक उपयोग करता है जिसे मैंने कभी कोशिश की और आईपैड और एंड्रॉइड दोनों को छोड़ दिया। मुझे एक डिवाइस पर टैबलेट और पूर्ण डेस्कटॉप कार्यक्षमता मिली है। मुझे यह पसंद है।
|
|
458090
|
If Paywalls were without ads, I would pay. They want me to pay for contents, and, on top of that, I have to fight ads? I can only understand PayWalls if they claim their ONLY income is from what you pay for the contents. In the past, people paid to get their favorite papers. Yes, papers had ads, but totally not obstructive.
|
अगर Paywalls विज्ञापनों के बिना होते, तो मैं भुगतान करता। वे चाहते हैं कि मैं सामग्री के लिए भुगतान करूं, और, उसके ऊपर, मुझे विज्ञापनों से लड़ना होगा? मैं केवल PayWalls को समझ सकता हूं यदि वे दावा करते हैं कि उनकी एकमात्र आय सामग्री के लिए आपके द्वारा भुगतान की जाती है। अतीत में, लोगों ने अपने पसंदीदा कागजात प्राप्त करने के लिए भुगतान किया। हां, अखबारों में विज्ञापन थे, लेकिन पूरी तरह से अवरोधक नहीं थे।
|
|
458127
|
I think it's a stupid and unfair practice too. But the above justification is the one that comes closest to making sense. It's not meant to test whether you abuse drugs, it's meant to test your judgment and motivation. If you can't stop smoking pot while looking for a job, either you don't really want the job, or you lack the ability to make intelligent decisions. Either one indicates you're probably not a good job candidate. Also, if it *does* catch someone with cocaine or other drugs in their system, then it's likely they have a real drug problem, since the candidate usually has at least a few days' notice that they will be tested, and they apparently found it difficult to stop for even that long.
|
मुझे लगता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण और अनुचित अभ्यास भी है। लेकिन उपरोक्त औचित्य वह है जो समझ में आने के सबसे करीब आता है। यह परीक्षण करने के लिए नहीं है कि क्या आप दवाओं का दुरुपयोग करते हैं, यह आपके निर्णय और प्रेरणा का परीक्षण करने के लिए है। यदि आप नौकरी की तलाश करते समय धूम्रपान पॉट को रोक नहीं सकते हैं, तो या तो आप वास्तव में नौकरी नहीं चाहते हैं, या आपके पास बुद्धिमान निर्णय लेने की क्षमता की कमी है। या तो एक इंगित करता है कि आप शायद एक अच्छे नौकरी के उम्मीदवार नहीं हैं। इसके अलावा, अगर यह * अपने सिस्टम में कोकीन या अन्य दवाओं के साथ किसी को पकड़ता है, तो संभावना है कि उनके पास वास्तविक दवा की समस्या है, क्योंकि उम्मीदवार के पास आमतौर पर कम से कम कुछ दिनों का नोटिस होता है कि उनका परीक्षण किया जाएगा, और उन्हें स्पष्ट रूप से उस लंबे समय तक रोकना मुश्किल हो गया।
|
|
458130
|
"Most companies get taken over eventually. More to the point, ANY company with a public float over 50 percent that's large and viable enough to fall on people's radar screens will get taken over if its stock price is ""too low"" relative to its long term prospects. It is the possibility of a takeover, as much as anything else, that bolsters the stock prices of many companies, particularly those that don't pay dividends. In essence, the takeover price is just one large liquidating ""dividend."""
|
"ज्यादातर कंपनियां अंततः अधिग्रहण कर लेती हैं। इस बिंदु पर अधिक, 50 प्रतिशत से अधिक सार्वजनिक फ्लोट वाली कोई भी कंपनी जो लोगों के रडार स्क्रीन पर गिरने के लिए पर्याप्त बड़ी और व्यवहार्य है, अगर इसकी स्टॉक कीमत इसकी दीर्घकालिक संभावनाओं के सापेक्ष "बहुत कम" है। यह एक अधिग्रहण की संभावना है, जितना कि कुछ और, जो कई कंपनियों के शेयर की कीमतों को बढ़ाता है, विशेष रूप से वे जो लाभांश का भुगतान नहीं करते हैं। संक्षेप में, अधिग्रहण मूल्य सिर्फ एक बड़ा परिसमापन ""लाभांश" है।
|
|
458168
|
"A well diversified retirement portfolio is going to have some component in cash or near-liquid investments. So I tend to put it all in one place knowing that I can draw on it (at least from the ROTH account) in the event of an emergency. Obviously, you don't want to do this very often, but hopefully emergencies don't happen often either. You also have to attenuate your idea of an emergency so that it doesn't mean ""I didn't get a bonus check this year and can't afford gifts for the kids as nice as last year!"""
|
उन्होंने कहा, 'एक अच्छी तरह से विविधतापूर्ण सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो में नकदी या लगभग तरल निवेश में कुछ घटक होने जा रहा है। इसलिए मैं यह सब एक ही स्थान पर रखता हूं, यह जानकर कि मैं आपात स्थिति में इस पर (कम से कम आरओटीएच खाते से) आकर्षित कर सकता हूं। जाहिर है, आप इसे बहुत बार नहीं करना चाहते हैं, लेकिन उम्मीद है कि आपात स्थिति अक्सर नहीं होती है। आपको आपातकाल के अपने विचार को भी क्षीण करना होगा ताकि इसका मतलब यह न हो "" मुझे इस साल बोनस चेक नहीं मिला और पिछले साल के रूप में बच्चों के लिए उपहार नहीं दे सकता!
|
|
458181
|
Any such amount has to be reported by Skrill and the Bank to RBI. As long as your earnings are legitimate and you are paying the taxes you shouldn't be worried. If its for services rendered, you would have a contract and / or invoice ... ie some paper work. It is important to keep the paper work in order.
|
ऐसी किसी भी राशि की सूचना Skrill और बैंक द्वारा RBI को देनी होगी। जब तक आपकी कमाई वैध है और आप करों का भुगतान कर रहे हैं, तब तक आपको चिंतित नहीं होना चाहिए। यदि यह प्रदान की गई सेवाओं के लिए है, तो आपके पास एक अनुबंध और / यानी कुछ कागजी काम। कागजी काम को क्रम में रखना महत्वपूर्ण है।
|
|
458183
|
Here would be the general steps to my mind for creating such a plan: Write out the final desired outcome. Is it $x in y years to fund your retirement? Is it $a in b years to put as a house down payment? This is the first step in defining how much money you want at what point in time. Consider what is your risk tolerance and how much time do you plan on spending in this plan. Is it rebalancing once a quarter and that's it or do you plan on doing monthly research and making tweaks all the time? This is slightly different from the first where one has to be mindful of how much volatility would one handle and what time commitment does one have for an investing strategy. Also, how much money would you be adding to the investments on what kind of time table would also be worth noting here. Construct the asset allocation based on the previous two steps along with historical returns averaged out to be a first draft of what you are buying in general. Is it US stocks? Is it a short-term bond fund? There are more than a few choices here that may make sense and it is worth considering based on the first couple of responses that determine what this will look like. Retirement in 40 years may be quite different than a house down payment in 2 years for example. Determine what brokerages or fund companies would offer such funds along with what types of accounts you'd want to have as in some countries there may be tax-advantaged accounts that may be useful to use here. This is where you're almost ready to start by doing the homework of figuring out how will things work. This may vary depending on one's jurisdiction. Get the applications from whatever institutions you'll be using and run with the desired asset allocation across various funds and accounts. Note that in the first few steps there were points of being aware of how much would you have, how aggressive are you investing and so forth. This is where you actually send in the money and get things rolling. Run with the plan and make tweaks as needed to achieve result, hopefully desired or better.
|
इस तरह की योजना बनाने के लिए मेरे दिमाग में सामान्य कदम होंगे: अंतिम वांछित परिणाम लिखें। क्या आपकी सेवानिवृत्ति को निधि देने के लिए y वर्षों में $x है? क्या घर के डाउन पेमेंट के रूप में रखना बी साल में $a है? यह परिभाषित करने का पहला कदम है कि आप किस समय कितना पैसा चाहते हैं। विचार करें कि आपकी जोखिम सहनशीलता क्या है और आप इस योजना में कितना समय बिताने की योजना बना रहे हैं। क्या यह तिमाही में एक बार पुनर्संतुलन है और यही वह है या क्या आप मासिक शोध करने और हर समय बदलाव करने की योजना बना रहे हैं? यह पहले से थोड़ा अलग है जहां किसी को इस बात का ध्यान रखना होगा कि कोई कितनी अस्थिरता को संभालेगा और निवेश रणनीति के लिए किसी के पास किस समय की प्रतिबद्धता है। साथ ही, आप किस तरह के टाइम टेबल पर निवेश में कितना पैसा जोड़ रहे हैं, यह भी यहां ध्यान देने योग्य होगा। पिछले दो चरणों के आधार पर परिसंपत्ति आवंटन का निर्माण करें, साथ ही ऐतिहासिक रिटर्न के साथ, जो आप सामान्य रूप से खरीद रहे हैं उसका पहला मसौदा होने के लिए औसत है। क्या यह अमेरिकी स्टॉक है? क्या यह शॉर्ट टर्म बॉन्ड फंड है? यहां कुछ से अधिक विकल्प हैं जो समझ में आ सकते हैं और यह पहले कुछ प्रतिक्रियाओं के आधार पर विचार करने योग्य है जो यह निर्धारित करते हैं कि यह कैसा दिखेगा। उदाहरण के लिए, 40 वर्षों में सेवानिवृत्ति 2 वर्षों में हाउस डाउन पेमेंट से काफी भिन्न हो सकती है। निर्धारित करें कि ब्रोकरेज या फंड कंपनियां इस तरह के फंड की पेशकश करेंगी, साथ ही आप किस प्रकार के खाते रखना चाहते हैं, क्योंकि कुछ देशों में कर-लाभ वाले खाते हो सकते हैं जो यहां उपयोग करने के लिए उपयोगी हो सकते हैं। यह वह जगह है जहां आप यह पता लगाने का होमवर्क करके शुरू करने के लिए लगभग तैयार हैं कि चीजें कैसे काम करेंगी। यह किसी के अधिकार क्षेत्र के आधार पर भिन्न हो सकता है। आप जिन भी संस्थानों का उपयोग कर रहे हैं, उनसे आवेदन प्राप्त करें और विभिन्न फंडों और खातों में वांछित परिसंपत्ति आवंटन के साथ चलाएं। ध्यान दें कि पहले कुछ चरणों में इस बात से अवगत होने के बिंदु थे कि आपके पास कितना होगा, आप कितना आक्रामक निवेश कर रहे हैं और आगे। यह वह जगह है जहां आप वास्तव में पैसे भेजते हैं और चीजों को चालू करते हैं। योजना के साथ दौड़ें और परिणाम प्राप्त करने के लिए आवश्यकतानुसार बदलाव करें, उम्मीद है कि वांछित या बेहतर।
|
|
458204
|
i don't get it, if there is such a demand for these fucking cars, find a way to make more of them so we can hire more people and make more stuff in the US.....my friend had to wait a year and half to get his...
|
मुझे यह नहीं मिला, अगर इन कमबख्त कारों की ऐसी मांग है, तो उनमें से अधिक बनाने का एक तरीका खोजें ताकि हम अधिक लोगों को काम पर रख सकें और अमेरिका में अधिक सामान बना सकें..... मेरे दोस्त को अपना पाने के लिए डेढ़ साल इंतजार करना पड़ा ...
|
|
458229
|
"Reddit has what is informally called the ""1 in 10"" rule. That is, it's generally considered OK to submit your own material or material you are promoting as 1 in every 10 submissions. Accounts that only submit for commercial reasons are likely to get labeled spam and possibly deleted. More definitions of what is considered spam on Reddit can be found [here](http://www.reddit.com/help/faq#Whatconstitutesspam)."
|
"Reddit में अनौपचारिक रूप से" 1 इन 10 "" नियम कहा जाता है। यही है, आमतौर पर अपनी खुद की सामग्री या सामग्री को सबमिट करना ठीक माना जाता है जिसे आप प्रत्येक 10 सबमिशन में 1 के रूप में प्रचारित कर रहे हैं। केवल वाणिज्यिक कारणों से सबमिट करने वाले खातों को स्पैम लेबल किए जाने और संभवतः हटा दिए जाने की संभावना होती है। Reddit पर स्पैम मानी जाने वाली अधिक परिभाषाएँ [यहां] (http://www.reddit.com/help/faq#Whatconstitutesspam) पाई जा सकती हैं।
|
|
458230
|
">the market will start to target You think of the market as a predator, there's your problem. ""The Market"" is not some mythological beast hunting for countries. If Greece doesn't honor its commitments it doesn't mean Portugal or Spain will be unable to enact austerity measures themselves to pay their own debts."
|
">बाजार को लक्षित करना शुरू कर देगा आप बाजार को एक शिकारी के रूप में सोचते हैं, आपकी समस्या है। बाजार"" देशों के लिए शिकार करने वाला कुछ पौराणिक जानवर नहीं है। यदि ग्रीस अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान नहीं करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि पुर्तगाल या स्पेन अपने स्वयं के ऋणों का भुगतान करने के लिए तपस्या उपायों को लागू करने में असमर्थ होंगे।
|
|
458231
|
Instead of SSN, foreign person should get a ITIN from the IRS. Instead of W9 a foreigner should fill W8-BEN. Foreigner might also be required to file 1040NR/NR-EZ tax report, and depending on tax treaties also be liable for US taxes.
|
एसएसएन के बजाय, विदेशी व्यक्ति को आईआरएस से आईटीआईएन प्राप्त करना चाहिए। W9 के बजाय एक विदेशी को W8-BEN भरना चाहिए। विदेशियों को 1040NR/NR-EZ कर रिपोर्ट दर्ज करने की भी आवश्यकता हो सकती है, और कर संधियों के आधार पर अमेरिकी करों के लिए भी उत्तरदायी हो सकता है।
|
|
458234
|
Athens can't spend most of the bailout money it gets on helping its people. Most of the money it gets is required to go right back to international lenders, like the IMF, that have loaned the nation money. If you see a problem in this approach, then you clearly have what it takes to be head of an international finance organization. Christine Lagarde has been the IMF's managing director for 15 months and apparently just noticed it.
|
एथेंस अपने लोगों की मदद करने के लिए मिलने वाले अधिकांश बेलआउट धन को खर्च नहीं कर सकता है। इसे मिलने वाला अधिकांश धन आईएमएफ जैसे अंतरराष्ट्रीय उधारदाताओं को वापस जाने की आवश्यकता है, जिन्होंने राष्ट्र को पैसा उधार दिया है। यदि आप इस दृष्टिकोण में कोई समस्या देखते हैं, तो आपके पास स्पष्ट रूप से एक अंतरराष्ट्रीय वित्त संगठन का प्रमुख होने के लिए क्या है। क्रिस्टीन लेगार्ड 15 महीने के लिए आईएमएफ के प्रबंध निदेशक रहे हैं और जाहिर तौर पर अभी इसे देखा है।
|
|
458235
|
Sounds like a poorly written piece at best... The way you make money with a mortgage, if you're careful and/or lucky and/or patient, is to use that loan to make leveraged investments. If the return on the investments is higher than the interest on the loan, you win. Of course if the investments don't do well you can lose money on this deal... but at current interest rates it isn't that hard to make a profit on this arrangement, especially if you can get the tax deductability helping you.
|
सबसे अच्छा एक खराब लिखित टुकड़े की तरह लगता है ... जिस तरह से आप बंधक के साथ पैसा कमाते हैं, यदि आप सावधान और / या भाग्यशाली और / या रोगी हैं, तो उस ऋण का उपयोग लीवरेज्ड निवेश करने के लिए करना है। यदि निवेश पर रिटर्न ऋण पर ब्याज से अधिक है, तो आप जीत जाते हैं। बेशक, अगर निवेश अच्छा नहीं करते हैं, तो आप इस सौदे पर पैसा खो सकते हैं ... लेकिन मौजूदा ब्याज दरों पर इस व्यवस्था पर लाभ कमाना मुश्किल नहीं है, खासकर यदि आप कर कटौती की क्षमता प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
458244
|
"'Buy and Hold' Is Still a Winner: An investor who used index funds and stayed the course could have earned satisfactory returns even during the first decade of the 21st century. by By Burton G. Malkiel in The Wall Street Journal on November 18, 2010: ""The other useful technique is ""rebalancing,"" keeping the portfolio asset allocation consistent with the investor's risk tolerance. For example, suppose an investor was most comfortable choosing an initial allocation of 60% equities, 40% bonds. As stock and bond prices change, these proportions will change as well. Rebalancing involves selling some of the asset class whose share is above the desired allocation and putting the money into the other asset class. From 1996 through 1999, annually rebalancing such a portfolio improved its return by 1 and 1/3 percentage points per year versus a strategy of making no changes."" Mr. Malkiel is a professor of economics at Princeton University. This op-ed was adapted from the upcoming 10th edition of his book ""A Random Walk Down Wall Street,"" out in December by W.W. Norton. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703848204575608623469465624.html"
|
"'खरीदें और पकड़ो' अभी भी एक विजेता है: एक निवेशक जिसने इंडेक्स फंड का इस्तेमाल किया और पाठ्यक्रम में बने रहे, 21 वीं सदी के पहले दशक के दौरान भी संतोषजनक रिटर्न अर्जित कर सकता था। 18 नवंबर, 2010 को द वॉल स्ट्रीट जर्नल में बर्टन जी मल्कील द्वारा: "" अन्य उपयोगी तकनीक "" पुनर्संतुलन है, "" पोर्टफोलियो परिसंपत्ति आवंटन को निवेशक की जोखिम सहिष्णुता के अनुरूप रखते हुए। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक निवेशक 60% इक्विटी, 40% बॉन्ड का प्रारंभिक आवंटन चुनने में सबसे अधिक सहज था। जैसे-जैसे स्टॉक और बॉन्ड की कीमतें बदलती हैं, ये अनुपात भी बदल जाएंगे। पुनर्संतुलन में कुछ परिसंपत्ति वर्ग को बेचना शामिल है जिसका हिस्सा वांछित आवंटन से ऊपर है और धन को अन्य परिसंपत्ति वर्ग में डाल दिया गया है। 1996 से 1999 तक, सालाना इस तरह के पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करने से प्रति वर्ष 1 और 1/3 प्रतिशत अंक बनाम कोई बदलाव नहीं करने की रणनीति में सुधार हुआ। श्री मल्कील प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं। इस ऑप-एड को डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन द्वारा दिसंबर में अपनी पुस्तक "ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट" के आगामी 10 वें संस्करण से अनुकूलित किया गया था। http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703848204575608623469465624.html"
|
|
458256
|
"> The Washington Examiner > Freedom Works OK bud. I'm sure these are entirely non-biased pieces of first-class journalism. Especially with titles like that. > President Obama has been spending a lot of time with the 1 percent lately, trying to get them to pony up to keep Democrats from losing control of Congress in November. The horror that someone would *spend time* with rich people. That fucking monster. Let's just elect one of them instead. WTF is even the accusation here? > On Wednesday, Obama was in Cambridge, Mass., for a ""roundtable discussion"" with about 25 supporters who paid $32,400 each for the opportunity, followed by a Democratic National Committee fundraiser in Boston where the tickets started at $5,000 a pop. And? Doesn't demand justify price? If people bought tickets, then obviously those people thought that was a fair price. Is this not the free market at work that capitalists should like? Is that not the same as doubling Mara Lago membership rates after the election? Should the tickets to this discussion have been $5 just because or something? If I want to meet one-on-one with Mr. Trump, I'm going to have that opportunity without ponying up serious cash? Puh-lease. > The Democrats like to complain about the ""evil"" Koch brothers, one of whom, David, recently donated $35 million to the Smithsonian's National Museum of Natural History to build a new hall for its collection of dinosaurs. That's the largest single donation ever to the publicly-administered museum and nearly twice the $18 million both brothers have spent on federal elections since 1989. wtf is this non-sequitur about the Smithsonian? Is Journalism at the Washington Examiner just throwing in random bullshit? > On the list of top political donors compiled by OpenSecrets.org, the Koch brothers rank only 59th. Meanwhile, the top 10 list is dominated by unions and corporations which benefit from handouts and special favors from government (which really means you, the taxpayer) and give overwhelmingly to the party that keeps them coming, the Democrats. Yeah, no shit this election cycle when the GOP nominated a reality TV star. In the last election cycle, according to OpenSecrets, that was not the case. The majority of campaign donations by corporations went to Republicans. So instead of ""crony capitalism"", the Washington Examiner should look at the real cause, the embarrassment to the Republican party."
|
"> वाशिंगटन परीक्षक > फ्रीडम वर्क्स ठीक है। मुझे यकीन है कि ये प्रथम श्रेणी की पत्रकारिता के पूरी तरह से गैर-पक्षपाती टुकड़े हैं। खासकर इस तरह के शीर्षकों के साथ। > राष्ट्रपति ओबामा हाल ही में 1 प्रतिशत के साथ बहुत समय बिता रहे हैं, नवंबर में डेमोक्रेट को कांग्रेस का नियंत्रण खोने से रोकने के लिए उन्हें टट्टू करने की कोशिश कर रहे हैं। आतंक है कि कोई अमीर लोगों के साथ * समय बिताएगा *। वह कमबख्त राक्षस। आइए इसके बजाय उनमें से एक का चुनाव करें। डब्ल्यूटीएफ यहां भी आरोप है? > बुधवार को, ओबामा लगभग 25 समर्थकों के साथ "गोलमेज चर्चा" के लिए कैम्ब्रिज, मास में थे, जिन्होंने अवसर के लिए $ 32,400 का भुगतान किया, इसके बाद बोस्टन में एक डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी फंडराइज़र जहां टिकट $ 5,000 प्रति पॉप से शुरू हुआ। और? क्या मांग कीमत को उचित नहीं ठहराती है? अगर लोगों ने टिकट खरीदा, तो जाहिर है कि उन लोगों ने सोचा कि यह एक उचित मूल्य था। क्या यह काम पर मुक्त बाजार नहीं है जिसे पूंजीपतियों को पसंद करना चाहिए? क्या यह चुनाव के बाद मारा लागो सदस्यता दरों को दोगुना करने के समान नहीं है? क्या इस चर्चा के टिकट सिर्फ इसलिए $ 5 होने चाहिए थे या कुछ और? अगर मैं श्री ट्रम्प के साथ एक-पर-एक मिलना चाहता हूं, तो मुझे गंभीर नकदी को टट्टू किए बिना वह अवसर मिलेगा? पुह-लीज। > डेमोक्रेट ""बुराई"" कोच भाइयों के बारे में शिकायत करना पसंद करते हैं, जिनमें से एक, डेविड ने हाल ही में डायनासोर के संग्रह के लिए एक नया हॉल बनाने के लिए स्मिथसोनियन के नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री को $ 35 मिलियन का दान दिया। यह सार्वजनिक रूप से प्रशासित संग्रहालय के लिए अब तक का सबसे बड़ा एकल दान है और 1989 के बाद से दोनों भाइयों ने संघीय चुनावों पर $ 18 मिलियन खर्च किए हैं। डब्ल्यूटीएफ स्मिथसोनियन के बारे में यह गैर-अनुक्रमिक है? क्या वाशिंगटन परीक्षक में पत्रकारिता सिर्फ यादृच्छिक बकवास में फेंक रही है? > OpenSecrets.org द्वारा संकलित शीर्ष राजनीतिक दाताओं की सूची में, कोच बंधु केवल 59 वें स्थान पर हैं। इस बीच, शीर्ष 10 सूची में यूनियनों और निगमों का वर्चस्व है, जो सरकार से हैंडआउट्स और विशेष एहसान से लाभान्वित होते हैं (जो वास्तव में आप, करदाता का मतलब है) और उस पार्टी को भारी मात्रा में देते हैं जो उन्हें आती रहती है, डेमोक्रेट। हाँ, इस चुनाव चक्र में कोई बकवास नहीं है जब GOP ने एक रियलिटी टीवी स्टार को नामांकित किया था। पिछले चुनाव चक्र में, OpenSecrets के अनुसार, ऐसा नहीं था। निगमों द्वारा अधिकांश अभियान दान रिपब्लिकन के पास गए। इसलिए "क्रोनी कैपिटलिज्म" के बजाय, वाशिंगटन परीक्षक को वास्तविक कारण, रिपब्लिकन पार्टी के लिए शर्मिंदगी को देखना चाहिए।
|
|
458280
|
I'm not disputing whether IB is good to start. I'm disputing that anything going through them is 'low latency.' 50-100ms is a lifetime against high frequency traders. Also, if you're co-locating w/ them and using a direct feed and still getting that latency you're getting ripped off. It should take 100ms *for a message to travel between Chicago and NY*, let alone between your computer and the exchange one at the same colo.
|
मैं इस बात पर विवाद नहीं कर रहा हूं कि आईबी शुरू करने के लिए अच्छा है या नहीं। मैं विवाद कर रहा हूं कि उनके माध्यम से कुछ भी जा रहा है 'कम विलंबता' है। 50-100ms उच्च आवृत्ति व्यापारियों के खिलाफ जीवन भर है। इसके अलावा, यदि आप उन्हें सह-पता लगा रहे हैं और सीधे फ़ीड का उपयोग कर रहे हैं और अभी भी उस विलंबता को प्राप्त कर रहे हैं तो आप फट रहे हैं। शिकागो और NY* के बीच यात्रा करने के लिए एक संदेश के लिए 100ms * लेना चाहिए, अपने कंप्यूटर और एक्सचेंज के बीच एक ही कोलो पर अकेले रहने दें।
|
|
458282
|
"She didn't know that having sex can lead to kids? I mean, you'd think she might have at least pieced it together after the first one. At what point do people's bad decisions stop being society's burden to bear? If I decide to take on insurmountable debt because I don't know any better, should everyone else be forced to pick up the tab? That may sound heartless, but it's not. A $15/hr minimum wage would ruin our economy and cause a lot more suffering and homelessness. Just because we want to help people (and I do feel bad for her), if we put policies in place that will ruin everyone, we don't get off the hook just by blaming it on other factors or because ""we didn't see it coming"". In a way, making bad policy decisions that will fuck up our entire country is kind of a large scale version of what Fran and many others have done to their own life."
|
"उसे नहीं पता था कि सेक्स करने से बच्चे पैदा हो सकते हैं? मेरा मतलब है, आपको लगता है कि उसने कम से कम पहले एक के बाद इसे एक साथ जोड़ दिया होगा। किस बिंदु पर लोगों के बुरे फैसले समाज के बोझ को सहन करना बंद कर देते हैं? अगर मैं दुर्गम ऋण लेने का फैसला करता हूं क्योंकि मुझे कोई बेहतर नहीं पता है, तो क्या बाकी सभी को टैब लेने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए? यह हृदयहीन लग सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। $ 15 / घंटा न्यूनतम वेतन हमारी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर देगा और बहुत अधिक पीड़ा और बेघर हो जाएगा। सिर्फ इसलिए कि हम लोगों की मदद करना चाहते हैं (और मुझे उसके लिए बुरा लगता है), अगर हम ऐसी नीतियां बनाते हैं जो सभी को बर्बाद कर देंगी, तो हम इसे अन्य कारकों पर दोष देकर हुक से बाहर नहीं निकलते हैं या क्योंकि "" हमने इसे नहीं देखा ""। एक तरह से, खराब नीतिगत निर्णय लेना जो हमारे पूरे देश को बकवास करेगा, फ्रैंक और कई अन्य लोगों ने अपने जीवन के लिए जो किया है, उसका एक बड़े पैमाने पर संस्करण है।
|
|
458288
|
"Agency is restricted by real life geographic and financial opportunities. Credit and finance is a very important consideration, which influences ability to obtain current and future opportunities. If you grow up in a good desert, for instance, you'll likely have poorer health and very likely poorer education and development. If you have to scrape by and save and are able to go to college or obtain am opportunity for funding for higher education, you have to balance your day to day costs which peers with better financing opportunities will not struggle with. You may encounter narrower networking opportunity from your name, class, relations, and probably fashion, style, cultural norms. This ""free agency,"" is free only within the structural confines of your geographic and financial place. https://www.theatlantic.com/notes/2015/11/are-food-deserts-to-blame-for-americas-poor-eating-habits-contd/415944/ http://www.nber.org/digest/sep03/w9873.html https://www.google.com/amp/s/www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2016/02/19/a-college-degree-is-worth-less-if-you-are-raised-poor/amp/ https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/06/the-hoarding-of-the-american-dream/530481/ https://www.google.com/amp/www.newyorker.com/business/currency/the-high-cost-for-the-poor-of-using-a-bank/amp"
|
"एजेंसी वास्तविक जीवन, भौगोलिक और वित्तीय अवसरों द्वारा प्रतिबंधित है। क्रेडिट और वित्त एक बहुत ही महत्वपूर्ण विचार है, जो वर्तमान और भविष्य के अवसरों को प्राप्त करने की क्षमता को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक अच्छे रेगिस्तान में पले-बढ़े हैं, तो आपके पास खराब स्वास्थ्य और बहुत खराब शिक्षा और विकास की संभावना होगी। यदि आपको परिमार्जन करना है और बचत करना है और कॉलेज जाने में सक्षम हैं या उच्च शिक्षा के लिए धन का अवसर प्राप्त करना है, तो आपको अपने दिन-प्रतिदिन की लागतों को संतुलित करना होगा, जो बेहतर वित्तपोषण अवसरों वाले साथियों के साथ संघर्ष नहीं करेंगे। आप अपने नाम, वर्ग, संबंधों, और शायद फैशन, शैली, सांस्कृतिक मानदंडों से संकीर्ण नेटवर्किंग अवसर का सामना कर सकते हैं। यह ""मुक्त एजेंसी," केवल आपके भौगोलिक और वित्तीय स्थान की संरचनात्मक सीमाओं के भीतर स्वतंत्र है। https://www.theatlantic.com/notes/2015/11/are-food-deserts-to-blame-for-americas-poor-eating-habits-contd/415944/ http://www.nber.org/digest/sep03/w9873.html https://www.google.com/amp/s/www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2016/02/19/a-college-degree-is-worth-less-if-you-are-raised-poor/amp/ https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/06/the-hoarding-of-the-american-dream/530481/ https://www.google.com/amp/www.newyorker.com/business/currency/the-high-cost-for-the-poor-of-using-a-bank/amp"
|
|
458309
|
I don't think Nokia is in *that* bad a position. They're poised for a comeback with Windows Phone 8. If Nokia really gets in trouble, Microsoft is likely to prop them up or buy them outright so that the investment in WP8 isn't sunk. MSFT have indicated willingness to enter the non gaming or peripheral hardware market with the new Surface after HP failed to deliver on Slates. Mobile Phones are just a logical next step. (They've partnered with Orange in France already - so are counting on Nokia to see that through) It's not the handset market that's in trouble, it's the mobile provider market that is in trouble - people are moving to prepaid/PAYG and not upgrading every 2-3 years, this flows on to the handset market but doesn't signify trouble per se. The smartphone market is a three way race, Microsoft (Nokia), Apple (Apple) and Google (Samsung + HTC, who aren't out of the game just yet in my opinion) HTC have awesome low end phones and are a serious contender against 'dumb' phones when you include markets with low or no operator subsidies. There's also emerging markets/developing countries where smartphones aren't even a consideration - there is a sizable overlooked market for dirt cheap phones that can just call and text, people who can't even get to power to charge their mobiles more than once a week. They're not as profitable, but if nobody else is servicing those markets there is plenty to be made simply in volume. It might not be profitable for 10, 20 companies to service those markets.. But one or two could do it and ignore smartphones completely. Although Vodafone already produces its own through Chinese suppliers, so it might be a market consumed by vertical integration instead.
|
मुझे नहीं लगता कि नोकिया * उस * खराब स्थिति में है। वे विंडोज फोन 8 के साथ वापसी के लिए तैयार हैं। यदि नोकिया वास्तव में मुसीबत में पड़ जाता है, तो माइक्रोसॉफ्ट उन्हें सहारा देने या उन्हें एकमुश्त खरीदने की संभावना है ताकि WP8 में निवेश डूब न जाए। एमएसएफटी ने एचपी के स्लेट्स पर वितरित करने में विफल रहने के बाद नई सतह के साथ गैर गेमिंग या परिधीय हार्डवेयर बाजार में प्रवेश करने की इच्छा का संकेत दिया है। मोबाइल फ़ोन सिर्फ एक तार्किक अगला कदम है। (उन्होंने पहले से ही फ्रांस में ऑरेंज के साथ भागीदारी की है - इसलिए इसे देखने के लिए नोकिया पर भरोसा कर रहे हैं) यह हैंडसेट बाजार नहीं है जो मुश्किल में है, यह मोबाइल प्रदाता बाजार है जो परेशानी में है - लोग प्रीपेड / पेग में जा रहे हैं और हर 2-3 साल में अपग्रेड नहीं कर रहे हैं, यह हैंडसेट बाजार में बहता है लेकिन प्रति परेशानी का संकेत नहीं देता है। स्मार्टफोन बाजार एक तीन तरह से दौड़ है, माइक्रोसॉफ्ट (नोकिया), ऐप्पल (ऐप्पल) और गूगल (सैमसंग + एचटीसी, जो अभी तक मेरी राय में खेल से बाहर नहीं हैं) एचटीसी के पास भयानक कम अंत वाले फोन हैं और जब आप कम या कोई ऑपरेटर सब्सिडी वाले बाजारों को शामिल करते हैं तो 'गूंगा' फोन के खिलाफ एक गंभीर दावेदार हैं। उभरते बाजार / विकासशील देश भी हैं जहां स्मार्टफोन भी विचार नहीं कर रहे हैं - गंदगी सस्ते फोन के लिए एक बड़ा अनदेखी बाजार है जो सिर्फ कॉल और टेक्स्ट कर सकता है, जो लोग सप्ताह में एक से अधिक बार अपने मोबाइल चार्ज करने के लिए बिजली भी नहीं प्राप्त कर सकते हैं। वे उतने लाभदायक नहीं हैं, लेकिन अगर कोई और उन बाजारों की सेवा नहीं कर रहा है तो बस मात्रा में बहुत कुछ बनाया जा सकता है। यह 10, 20 कंपनियों के लिए उन बाजारों की सेवा करने के लिए लाभदायक नहीं हो सकता है .. लेकिन एक या दो ऐसा कर सकते हैं और स्मार्टफोन को पूरी तरह से अनदेखा कर सकते हैं। हालांकि वोडाफोन पहले से ही चीनी आपूर्तिकर्ताओं के माध्यम से अपना उत्पादन करता है, इसलिए यह इसके बजाय ऊर्ध्वाधर एकीकरण द्वारा खपत बाजार हो सकता है।
|
|
458312
|
In general, you would have to be the age of majority (generally, 18) to take out a loan. Additionally, your credit rating must be sufficient for the bank or loan company to be comfortable loaning you money.
|
सामान्य तौर पर, आपको ऋण लेने के लिए बहुमत की आयु (आमतौर पर, 18) होनी चाहिए। इसके अतिरिक्त, आपकी क्रेडिट रेटिंग बैंक या ऋण कंपनी के लिए पर्याप्त होनी चाहिए ताकि वह आपको पैसे उधार देने में सहज हो।
|
|
458317
|
>Im suggesting if they break the law they go to jail, just like every one else Actually above you were complaining about the monetary penalties, and said nothing about criminal penalties. Which is it? Hundreds of millions of dollars is hardly light fines. As to going to jail, it depends on the law. Speeding breaks the law, yet it is not often a jailable offense. If *individuals* broke laws that result in jail time, they will likely be prosecuted and sent to jail. [The Justice Department and New York County Attorney General’s Office, which together have handled the high-profile cases that Mazur criticized, said they will always bring criminal charges where evidence permits.](http://blogs.reuters.com/financial-regulatory-forum/2012/06/20/record-setting-bank-forfeiture-at-ing-ignites-debate-over-lack-of-banker-prosecutions/)
|
>मैं सुझाव दे रहा हूं कि अगर वे कानून तोड़ते हैं तो वे जेल जाते हैं, ठीक उसी तरह जैसे वास्तव में आप मौद्रिक दंड के बारे में शिकायत कर रहे थे, और आपराधिक दंड के बारे में कुछ नहीं कहा। यह कौन सा है? करोड़ों डॉलर शायद ही हल्का जुर्माना है। जहां तक जेल जाना है, यह कानून पर निर्भर करता है। तेज गति कानून तोड़ती है, फिर भी यह अक्सर जेल योग्य अपराध नहीं होता है। यदि * व्यक्तियों * ने कानून तोड़ा है जिसके परिणामस्वरूप जेल का समय होता है, तो संभवतः उन पर मुकदमा चलाया जाएगा और जेल भेजा जाएगा। [न्याय विभाग और न्यूयॉर्क काउंटी अटॉर्नी जनरल के कार्यालय, जिन्होंने एक साथ हाई-प्रोफाइल मामलों को संभाला है, जिनकी मज़ूर ने आलोचना की थी, ने कहा कि वे हमेशा आपराधिक आरोप लाएंगे जहां सबूत अनुमति देते हैं। (http://blogs.reuters.com/financial-regulatory-forum/2012/06/20/record-setting-bank-forfeiture-at-ing-ignites-debate-over-lack-of-banker-prosecutions/)
|
|
458324
|
>[**З ТОП КРАНА БИТКОНА!Сбор КАЖДЫЕ 5 МИНУТ!Лучшие сайты для сбора сатош биткоина!Как заработать биткоин [3:32]**](http://youtu.be/OKK_5URg72w) >>¦ Ссылки на регистрации в проектах: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Aug ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**З ТОП КРАНА БИТКОНА!!Сбор КАЖДЫЕ 5 МИНУТ!Лучшие сайты для сбора сатош биткоина!!Как заработать биткоин [3:32]**](http://youtu.be/OKK_5URg72w) >>¦ Ссылки на регистрации в проектах: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^3 ^views ^since ^Aug ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
458345
|
Great answers. Here's my two cents: First, don't forget to look at the overall picture, not just the dividend. Study the company's income statement, balance sheet and cash flow statement for the last few years. Make sure they have good earnings potential, and are not carrying too much debt. I know it's dull, but it's better to miss an opportunity than to buy a turkey and watch the dividends and the share price tank. I went through this with BAC (Bank of America) a couple of years ago. They had a 38-year history of rising dividends when I bought them, and the yield was about 8%. Then the banking crisis happened and the dividend went from $2.56/share to $0.04, and the price fell from $40 to $5. (I stuck with it, continuing to buy at lower and lower prices, and eventually sold them all at $12 and managed to break even, but it was not a pleasant experience) Do your homework. :) Still, one of the most reliable ways to judge a company's dividend-paying ability is to look at its dividend history. Once a company has started paying a dividend there is a strong expectation from shareholders that these payments will continue, and the company's management will try very hard to maintain them. (Though sometimes this doesn't work out, e.g. BAC) You should see an uninterrupted stream of non-decreasing payments over a period of at least 5 years (this timeframe is just a rule of thumb). Well-established, profitable companies also tend to increase their dividends over time, which has the added benefit of pushing up their share price. So you're getting increasing dividends and capital gains. Next, look at the company's payout ratio over time, and the actual cost of the dividend. Can the projected earnings cover the dividend cost without going above the payout ratio? If not, then the dividend is likely to get reduced. In the case of CIM, the dividend history is short and erratic. The earnings are also all over the place, so it's hard to predict what will happen next year. The company is up to its eyeballs debt (current ratio is .2), and its earnings have dropped by 20% in the last quarter. They have lost money in two of the last three years, even though earning have jumped dramatically. This is a very young company, and in my opinion it is too early for them to be paying dividends. A very speculative stock, and you are more likely to make money from capital gains than dividends. AAE is a different story. They are profitable, and have a long dividend history, although the dividend was cut in half recently. This may be a good to buy them hoping the dividend comes back once the economy recovers. However, they are trading at over 40 times earnings, which seems expensive, considering their low profit margins. Before investing your money, invest in your education. :) Get some books on interpretation of financial staments, and learn how to read the numbers. It's sort of like looking at the codes in The Matrix, and seeing the blonde in the red dress (or whatever it was). Good luck!
|
बढ़िया जवाब। यहां मेरे दो सेंट हैं: सबसे पहले, समग्र तस्वीर को देखना न भूलें, न कि केवल लाभांश। पिछले कुछ वर्षों के लिए कंपनी के आय विवरण, बैलेंस शीट और नकदी प्रवाह विवरण का अध्ययन करें। सुनिश्चित करें कि उनके पास अच्छी कमाई की क्षमता है, और बहुत अधिक ऋण नहीं ले रहे हैं। मुझे पता है कि यह सुस्त है, लेकिन टर्की खरीदने और लाभांश और शेयर मूल्य टैंक देखने की तुलना में एक अवसर चूकना बेहतर है। मैं कुछ साल पहले बीएसी (बैंक ऑफ अमेरिका) के साथ इसके माध्यम से गया था। जब मैंने उन्हें खरीदा तो उनके पास बढ़ते लाभांश का 38 साल का इतिहास था, और उपज लगभग 8% थी। फिर बैंकिंग संकट हुआ और लाभांश $2.56/शेयर से $0.04 हो गया, और कीमत $40 से गिरकर $5 हो गई। (मैं इसके साथ अटक गया, कम और कम कीमतों पर खरीदना जारी रखा, और अंततः उन सभी को $ 12 पर बेच दिया और यहां तक कि तोड़ने में कामयाब रहा, लेकिन यह एक सुखद अनुभव नहीं था) अपना होमवर्क करें। :) फिर भी, कंपनी की लाभांश-भुगतान क्षमता का न्याय करने के सबसे विश्वसनीय तरीकों में से एक इसके लाभांश इतिहास को देखना है। एक बार जब किसी कंपनी ने लाभांश का भुगतान करना शुरू कर दिया है तो शेयरधारकों से एक मजबूत उम्मीद है कि ये भुगतान जारी रहेंगे, और कंपनी का प्रबंधन उन्हें बनाए रखने के लिए बहुत मेहनत करेगा। (हालांकि कभी-कभी यह काम नहीं करता है, उदा। आपको कम से कम 5 वर्षों की अवधि में गैर-घटते भुगतानों की एक निर्बाध धारा देखनी चाहिए (यह समय सीमा सिर्फ अंगूठे का एक नियम है)। अच्छी तरह से स्थापित, लाभदायक कंपनियां भी समय के साथ अपने लाभांश को बढ़ाती हैं, जिससे उनके शेयर की कीमत बढ़ाने का अतिरिक्त लाभ होता है। इसलिए आपको बढ़ते लाभांश और पूंजीगत लाभ मिल रहे हैं। इसके बाद, समय के साथ कंपनी के भुगतान अनुपात और लाभांश की वास्तविक लागत देखें। क्या अनुमानित आय भुगतान अनुपात से ऊपर जाने के बिना लाभांश लागत को कवर कर सकती है? यदि नहीं, तो लाभांश कम होने की संभावना है। CIM के मामले में, लाभांश इतिहास छोटा और अनिश्चित है. कमाई भी हर जगह है, इसलिए यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि अगले साल क्या होगा। कंपनी अपने नेत्रगोलक ऋण (वर्तमान अनुपात .2) पर निर्भर है, और पिछली तिमाही में इसकी कमाई में 20% की गिरावट आई है। उन्होंने पिछले तीन वर्षों में से दो में पैसा खो दिया है, भले ही कमाई नाटकीय रूप से बढ़ी हो। यह एक बहुत ही युवा कंपनी है, और मेरी राय में उनके लिए लाभांश का भुगतान करना जल्दबाजी होगी। एक बहुत ही सट्टा स्टॉक, और आप लाभांश की तुलना में पूंजीगत लाभ से पैसा बनाने की अधिक संभावना रखते हैं। एएई एक अलग कहानी है। वे लाभदायक हैं, और एक लंबा लाभांश इतिहास है, हालांकि लाभांश हाल ही में आधे में कटौती की गई थी। यह उन्हें खरीदने के लिए अच्छा हो सकता है कि अर्थव्यवस्था के ठीक होने के बाद लाभांश वापस आ जाएगा। हालांकि, वे 40 गुना से अधिक कमाई पर कारोबार कर रहे हैं, जो उनके कम लाभ मार्जिन को देखते हुए महंगा लगता है। अपना पैसा निवेश करने से पहले, अपनी शिक्षा में निवेश करें। :) वित्तीय स्थिति की व्याख्या पर कुछ किताबें प्राप्त करें, और संख्याओं को पढ़ना सीखें। यह मैट्रिक्स में कोड को देखने और लाल पोशाक (या जो कुछ भी था) में गोरा देखने जैसा है। शुभकामनाएँ!
|
|
458346
|
A 50% company match on your 401(k) is a huge amount of free money. You'd have to absolutely crush the professional money managers to justify turning it down. If you can do that, you should quit your job and do it full-time.
|
आपके 401 (के) पर 50% कंपनी मैच मुफ्त पैसे की एक बड़ी राशि है। आपको इसे ठुकराने का औचित्य साबित करने के लिए पेशेवर धन प्रबंधकों को पूरी तरह से कुचलना होगा। यदि आप ऐसा कर सकते हैं, तो आपको अपनी नौकरी छोड़ देनी चाहिए और इसे पूर्णकालिक करना चाहिए।
|
|
458361
|
> Only jerks use Safari What sort of tiny, crazy world do you live in where you can condemn someone entirely for their choice of browser - particularly when you're talking about a fairly decent browser that's also the default for millions of computers? Get a sense of perspective, FFS! (Oh, and my browser (Chrome) and all mainstream browsers will report if they're being run on a Mac, so your comment also has nothing to do with the article...)
|
> केवल झटके सफारी का उपयोग करते हैं आप किस तरह की छोटी, पागल दुनिया में रहते हैं जहां आप किसी को पूरी तरह से ब्राउज़र की पसंद के लिए निंदा कर सकते हैं - खासकर जब आप एक काफी सभ्य ब्राउज़र के बारे में बात कर रहे हैं जो लाखों कंप्यूटरों के लिए डिफ़ॉल्ट भी है? परिप्रेक्ष्य की भावना प्राप्त करें, एफएफएस! (ओह, और मेरा ब्राउज़र (क्रोम) और सभी मुख्यधारा के ब्राउज़र रिपोर्ट करेंगे यदि वे मैक पर चलाए जा रहे हैं, तो आपकी टिप्पणी का भी लेख से कोई लेना-देना नहीं है ...)
|
|
458366
|
What a Novel(l) idea! Perhaps you can do it Mono a Mono with a Gnome!
|
क्या उपन्यास (एल) विचार है! शायद आप इसे एक सूक्ति के साथ मोनो मोनो कर सकते हैं!
|
|
458369
|
This is great, thank you. Can you think of any cases where expected return is greater than interest payments (like in #2) but the best choice would still be raise money through equity issuing? My intuition tells me this may be possible for an expensive company.
|
यह बहुत अच्छा है, धन्यवाद। क्या आप किसी भी ऐसे मामले के बारे में सोच सकते हैं जहां अपेक्षित रिटर्न ब्याज भुगतान (जैसे # 2 में) से अधिक है, लेकिन सबसे अच्छा विकल्प अभी भी इक्विटी जारी करने के माध्यम से धन जुटाना होगा? मेरा अंतर्ज्ञान मुझे बताता है कि यह एक महंगी कंपनी के लिए संभव हो सकता है।
|
|
458370
|
"I work in wealth management now - so it deviates from what you are looking to do long term, but what about getting your series 7 or 65? I'm 37 now, and before I started my own firm I got my 7/63 and worked for a big custodian to ""cut my teeth"" - which quite honestly was a glorified sales position, however it was invaluable for learning to ""speak the language"" for lack of a better term. I don't have a CFA (which I know is very challenging), but I am a CFP and ChFC (also not easy) and have a MS in statistics and MBA in finance. If you have any questions or wanted to do a mock interview I'd be glad to help."
|
"मैं अब धन प्रबंधन में काम करता हूं - इसलिए यह उस चीज़ से विचलित होता है जो आप लंबे समय तक करना चाहते हैं, लेकिन आपकी श्रृंखला 7 या 65 प्राप्त करने के बारे में क्या? मैं अब 37 वर्ष का हूं, और इससे पहले कि मैंने अपनी खुद की फर्म शुरू की, मुझे अपना 7/63 मिला और "मेरे दाँत काटने" के लिए एक बड़े संरक्षक के लिए काम किया - जो काफी ईमानदारी से एक गौरवशाली बिक्री की स्थिति थी, हालांकि यह सीखने के लिए अमूल्य था "भाषा बोलो"" एक बेहतर शब्द की कमी के लिए। मेरे पास सीएफए नहीं है (जो मुझे पता है कि बहुत चुनौतीपूर्ण है), लेकिन मैं एक सीएफपी और सीएचएफसी हूं (भी आसान नहीं है) और सांख्यिकी में एमएस और वित्त में एमबीए है। यदि आपके कोई प्रश्न हैं या आप एक नकली साक्षात्कार करना चाहते हैं तो मुझे मदद करने में खुशी होगी।
|
|
458374
|
In addition to @mhoran_psprep answer, and inspired by @wayne's comment. If the bank won't let you block automatic transfers between accounts, drop the bank like a hot potato They've utterly failed basic account security principles, and shouldn't be trusted with anyone's money. It's not the bank's money, and you're the only one that can authorize any kind of transfer out. I limit possible losses through debit and credit cards very simply. I keep only a small amount on each (~$500), and manually transfer more on an as needed basis. Because there is no automatic transfers to these cards, I can't lose everything in the checking account, even temporarily.
|
@mhoran_psprep जवाब के अलावा, और @wayne की टिप्पणी से प्रेरित। यदि बैंक आपको खातों के बीच स्वचालित स्थानान्तरण को अवरुद्ध नहीं करने देगा, तो बैंक को गर्म आलू की तरह छोड़ दें वे बुनियादी खाता सुरक्षा सिद्धांतों को पूरी तरह से विफल कर चुके हैं, और किसी के पैसे पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। यह बैंक का पैसा नहीं है, और आप केवल एक ही हैं जो किसी भी प्रकार के हस्तांतरण को अधिकृत कर सकते हैं। मैं डेबिट और क्रेडिट कार्ड के माध्यम से संभावित नुकसान को बहुत सरलता से सीमित करता हूं। मैं प्रत्येक (~ $ 500) पर केवल एक छोटी राशि रखता हूं, और मैन्युअल रूप से आवश्यकतानुसार अधिक स्थानांतरित करता हूं। क्योंकि इन कार्डों में कोई स्वचालित स्थानान्तरण नहीं है, मैं चेकिंग खाते में सब कुछ नहीं खो सकता, यहां तक कि अस्थायी रूप से भी।
|
|
458376
|
There would be a catastrophic collapse in the financial industry. Not exaggerating. Every bank is a company that's technically held by another company, a bank holding company. Every investment firm typically has anywhere from dozens to thousands of separate little companies (depending on the size of the overall firm) that it uses to manage money and risk. There's ways to try and solve agency problems and moral hazard problems in corporate governance, but disallowing corporations from creating wholly owned subsidiaries is not the way to do it.
|
वित्तीय उद्योग में एक भयावह पतन होगा। अतिशयोक्ति नहीं। प्रत्येक बैंक एक ऐसी कंपनी है जो तकनीकी रूप से किसी अन्य कंपनी, एक बैंक होल्डिंग कंपनी के पास होती है। प्रत्येक निवेश फर्म में आमतौर पर दर्जनों से हजारों अलग-अलग छोटी कंपनियां (समग्र फर्म के आकार के आधार पर) होती हैं जो इसका उपयोग धन और जोखिम का प्रबंधन करने के लिए करती हैं। कॉर्पोरेट प्रशासन में एजेंसी की समस्याओं और नैतिक खतरे की समस्याओं को हल करने और हल करने के तरीके हैं, लेकिन निगमों को पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनियों को बनाने से रोकना ऐसा करने का तरीका नहीं है।
|
|
458377
|
Exactly. Stock is a liquid asset and is almost like cash. By that reasoning, a Democratic Governor could threaten to permanently close down Trump properties due to labour, health and safety, and food safety laws and that is all OK because it does matter until the property is actually sold off when the lost is actualised. Trump came into office as supposedly pro-business but this is third world style abuse. Trump does not give one damn about protecting consumers from a supposed monopoly. This is purely a political move.
|
वास्तव में। स्टॉक एक तरल संपत्ति है और लगभग नकदी की तरह है। उस तर्क से, एक डेमोक्रेटिक गवर्नर श्रम, स्वास्थ्य और सुरक्षा, और खाद्य सुरक्षा कानूनों के कारण ट्रम्प संपत्तियों को स्थायी रूप से बंद करने की धमकी दे सकता है और यह सब ठीक है क्योंकि यह तब तक मायने रखता है जब तक कि संपत्ति वास्तव में बेची नहीं जाती है जब खोया हुआ वास्तविक होता है। ट्रम्प माना जाता है कि व्यापार समर्थक के रूप में कार्यालय में आया था, लेकिन यह तीसरी दुनिया शैली का दुरुपयोग है। ट्रम्प उपभोक्ताओं को एक कथित एकाधिकार से बचाने के बारे में एक लानत नहीं देता है। यह विशुद्ध रूप से एक राजनीतिक कदम है।
|
|
458385
|
If you looking to change the way you dress up in summers, then go for linen vests for men’s. These are the best alternative that you can try in summers. Breathable fiber that keeps you cool & prevent sweat from damaging your looks all day long.
|
यदि आप गर्मियों में अपने कपड़े पहनने के तरीके को बदलना चाहते हैं, तो पुरुषों के लिए लिनन बनियान के लिए जाएं। ये सबसे अच्छे विकल्प हैं जिन्हें आप गर्मियों में आजमा सकते हैं। सांस लेने वाला फाइबर जो आपको ठंडा रखता है और पसीने को पूरे दिन आपके लुक को नुकसान पहुंचाने से रोकता है।
|
|
458387
|
If you are confused by how to choose a blogging platform, Silvrback can help you find the right one. With so many options to choose from it is natural to be a little confused. With the right guidelines and criteria you can easily choose the right platform from a plethora of options.
|
यदि आप ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म चुनने के तरीके से भ्रमित हैं, तो सिल्वरबैक आपको सही खोजने में मदद कर सकता है। चुनने के लिए इतने सारे विकल्पों के साथ, थोड़ा भ्रमित होना स्वाभाविक है। सही दिशानिर्देशों और मानदंडों के साथ, आप आसानी से विकल्पों की अधिकता में से सही मंच चुन सकते हैं।
|
|
458390
|
Forgot the /s Not only do we have the same government, but also have large ALEC financial supporters right here in our state. We also have about 3 billion more debt, public jobs such as police and teachers fleeing the state, scrapped road maintenance, etc. etc.
|
भूल गए कि न केवल हमारे पास एक ही सरकार है, बल्कि हमारे राज्य में बड़े एएलईसी वित्तीय समर्थक भी हैं। हमारे पास लगभग 3 बिलियन अधिक ऋण भी हैं, सार्वजनिक नौकरियां जैसे पुलिस और शिक्षक राज्य से भाग रहे हैं, सड़क रखरखाव को खत्म कर दिया गया है, आदि।
|
|
458396
|
He's made a point for *his* line of work, not mine. My dad started my company and turned it into a one man, 40 hour a week, six figure operation before I took over. The only reason I want to hire is that I see an opportunity for expansion. I'll still work just as much.
|
उन्होंने * अपने * काम की लाइन के लिए एक बिंदु बनाया है, मेरा नहीं। मेरे पिताजी ने मेरी कंपनी शुरू की और इसे एक आदमी में बदल दिया, सप्ताह में 40 घंटे, छह आंकड़ा ऑपरेशन इससे पहले कि मैं पदभार संभाला। एकमात्र कारण जो मैं किराए पर लेना चाहता हूं वह यह है कि मुझे विस्तार का अवसर दिखाई देता है। मैं अभी भी उतना ही काम करूंगा।
|
|
458406
|
HTS Direct Limited is the company that you should go to if you’re looking for top-quality lifting and moving equipment. HTS Direct Limited has been widely known because of their commitment to delivering exceptional products and services to all their clients. If you are interested to know more about this company and their offerings, log on to their website - www.htsdirect.com.
|
HTS Direct Limited वह कंपनी है जिसके पास आपको जाना चाहिए यदि आप उच्च गुणवत्ता वाले उठाने और चलने वाले उपकरणों की तलाश कर रहे हैं। एचटीएस डायरेक्ट लिमिटेड को अपने सभी ग्राहकों को असाधारण उत्पादों और सेवाओं को वितरित करने की उनकी प्रतिबद्धता के कारण व्यापक रूप से जाना जाता है। यदि आप इस कंपनी और उनके प्रसाद के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो उनकी वेबसाइट पर लॉग ऑन करें - www.htsdirect.com।
|
|
458417
|
try over in /r/personalfinance Economics is about understanding the economy and how it works. Investing is about taking your money and putting it somewhere useful. They're related; but what you want probably isn't economy-wide advice, but specific individual options. FYI, they'll recommend you get into some index fund to start; one that just tracks a big index like the Dow Jones, Nasdaq, or S&P 500. These help diversify your risk and tend to offer good returns. But, a lot depends on what your personal situation entails, so head on over there and read their FAQ.
|
/r/personalfinance अर्थशास्त्र अर्थव्यवस्था को समझने और यह कैसे काम करता है, इसके बारे में है। निवेश अपने पैसे लेने और इसे कहीं उपयोगी रखने के बारे में है। वे संबंधित हैं; लेकिन आप जो चाहते हैं वह शायद अर्थव्यवस्था-व्यापी सलाह नहीं है, बल्कि विशिष्ट व्यक्तिगत विकल्प हैं। FYI करें, वे आपको शुरू करने के लिए कुछ इंडेक्स फंड में जाने की सलाह देंगे; एक जो सिर्फ डॉव जोन्स, नैस्डैक, या एस एंड पी 500 जैसे बड़े सूचकांक को ट्रैक करता है। ये आपके जोखिम में विविधता लाने में मदद करते हैं और अच्छे रिटर्न प्रदान करते हैं। लेकिन, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी व्यक्तिगत स्थिति क्या है, इसलिए वहां पर जाएं और उनके अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पढ़ें।
|
|
458423
|
"It makes little sense from that perspective. The owners are the ""very large"" consumers of public goods such as National defense, not the legal entity that the owners make in order to create wealth. And you can't tax dividends any more than any other capital gains made within the corporation, otherwise the corporation would be stupid to ever disperse dividends instead of buying back shares. Tax the rich their due share on the profits they made after investing, or just set up a progressive consumption tax that taxes the rich for what they spend. I don't care. Just don't over-tax people for doing things you actually want them to do, like re-invest."
|
"यह उस परिप्रेक्ष्य से बहुत कम समझ में आता है। मालिक राष्ट्रीय रक्षा जैसे सार्वजनिक सामानों के ""बहुत बड़े"" उपभोक्ता हैं, न कि कानूनी इकाई जो मालिक धन बनाने के लिए बनाते हैं। और आप निगम के भीतर किए गए किसी भी अन्य पूंजीगत लाभ की तुलना में लाभांश पर कर नहीं लगा सकते हैं, अन्यथा निगम शेयरों को वापस खरीदने के बजाय कभी भी लाभांश को फैलाने के लिए बेवकूफ होगा। अमीरों को निवेश करने के बाद उनके द्वारा किए गए मुनाफे पर उनके उचित हिस्से पर कर लगाएं, या सिर्फ एक प्रगतिशील उपभोग कर स्थापित करें जो अमीरों को उनके खर्च के लिए कर देता है। मुझे परवाह नहीं है। बस उन चीजों को करने के लिए लोगों पर अधिक कर न लगाएं जो आप वास्तव में उन्हें करना चाहते हैं, जैसे कि फिर से निवेश करना।
|
|
458427
|
"My answer is that when confronted with the obvious, the most common human reaction is to seek reasons for it, because things have to be right. They have to have a reason. We don't like it when things suck. So when finding out that you are being ripped off every day of your life, your reaction is ""There must be a logical reason that perfectly explain why this is. After all, the world is fair, governments are working in our best interest and if they do it this way, they must have a very good reason for it."" Sorry, but that not the case. You have the facts. You are just not looking at them. Economics, as a subject, is the proper management of resources and production. Now, forget the fancy theories, the elaborate nonsense about stocks and bonds and currencies and pay attention to the actual situation. On our planet, most people earn $2,000 per year. Clean water is not available for a very sizable percent of the world's population. Admittedly, 90% of the world's wealth is concentrated in the hands of the most wealthy 10%. A Chinese engineer earns a fraction of what a similarly qualified engineer earns in the States. Most people, even in rich countries, have a negative net value. They have mortgages that run for a third of their lifetimes, credit card debts, loans... do the balance. Most people are broke. Does this strike you as the logical result of a fair and balanced economic system? Does this look like a random happenstance? The dominant theory is ""It just happened, it's nobody's fault and nobody designed it that way and to think otherwise is very bad because it makes you a conspiracy theorist, and conspiracy theorists are nuts. You are not nuts are you?"" Look at the facts already in your possession. It didn't just happen. The system is rigged. When a suit typing a few numbers in a computer can make more money in 5 minutes than an average Joe can make in 100 lifetimes of honest, productive work, you don't have a fair economic system, you have a scam machine. When you look at a system as broken as the one we have, you shouldn't be asking yourself ""what makes this system right?"" What you should be asking yourself is more along the lines of ""Why is it broken? Who benefits? Why did congress turn its monetary policy over to the Federal reserve (a group of unelected and unaccountable individuals with strong ties in the banking industry) and does not even bother to conduct audits to know how your money is actually managed? This brilliant movie, Money as debt, points to a number of outrageous bugs in our economic system. Now, you can dream up reasons why the system should be the way it is and why it is an acceptable system. Or you can look at the fact and realize that there is NO JUSTIFICATION for an economic system that perform as badly as it does. Back to basics. Money is supposed to represent production. It's in every basic textbook on the subject of economics. So, what should money creation be based on? Debt? No. Gold? No. Randomly printed by the government when they feel like it? No (although this could actually be better than the 2 previous suggestions) Money is supposed to represent production. Index money on production and you have a sound system. Why isn't it done that way? Why do you think that is?"
|
"मेरा जवाब यह है कि जब स्पष्ट के साथ सामना किया जाता है, तो सबसे आम मानवीय प्रतिक्रिया इसके कारणों की तलाश करना है, क्योंकि चीजों को सही होना चाहिए। उनके पास एक कारण होना चाहिए। जब चीजें चूसती हैं तो हमें यह पसंद नहीं है। इसलिए जब यह पता चलता है कि आपको अपने जीवन के हर दिन फटकारा जा रहा है, तो आपकी प्रतिक्रिया होती है "" एक तार्किक कारण होना चाहिए जो पूरी तरह से समझाता है कि यह क्यों है। आखिरकार, दुनिया निष्पक्ष है, सरकारें हमारे सर्वोत्तम हित में काम कर रही हैं और यदि वे इसे इस तरह से करते हैं, तो उनके पास इसके लिए एक बहुत अच्छा कारण होना चाहिए। क्षमा करें, लेकिन ऐसा नहीं है। आपके पास तथ्य हैं। आप बस उन्हें नहीं देख रहे हैं। अर्थशास्त्र, एक विषय के रूप में, संसाधनों और उत्पादन का उचित प्रबंधन है। अब, फैंसी सिद्धांतों को भूल जाओ, स्टॉक और बॉन्ड और मुद्राओं के बारे में विस्तृत बकवास और वास्तविक स्थिति पर ध्यान दें। हमारे ग्रह पर, अधिकांश लोग प्रति वर्ष $ 2,000 कमाते हैं। दुनिया की आबादी के एक बहुत बड़े प्रतिशत के लिए स्वच्छ पानी उपलब्ध नहीं है। बेशक, दुनिया का 90% धन सबसे अमीर 10% के हाथों में केंद्रित है। एक चीनी इंजीनियर राज्यों में एक समान योग्य इंजीनियर की कमाई का एक अंश कमाता है। अधिकांश लोग, यहां तक कि अमीर देशों में भी, एक नकारात्मक शुद्ध मूल्य है। उनके पास बंधक हैं जो उनके जीवनकाल के एक तिहाई के लिए चलते हैं, क्रेडिट कार्ड ऋण, ऋण ... संतुलन करें। ज्यादातर लोग टूट गए हैं। क्या यह आपको एक निष्पक्ष और संतुलित आर्थिक प्रणाली के तार्किक परिणाम के रूप में हड़ताल करता है? क्या यह एक यादृच्छिक घटना की तरह दिखता है? प्रमुख सिद्धांत है "" यह अभी हुआ, यह किसी की गलती नहीं है और किसी ने इसे इस तरह से डिजाइन नहीं किया है और अन्यथा सोचने के लिए बहुत बुरा है क्योंकि यह आपको एक साजिश सिद्धांतवादी बनाता है, और साजिश सिद्धांतकार पागल हैं। तुम पागल नहीं हो, है ना?"" अपने कब्जे में पहले से मौजूद तथ्यों को देखें। यह बस नहीं हुआ। सिस्टम में धांधली हुई है। जब कंप्यूटर में कुछ नंबर टाइप करने वाला सूट 5 मिनट में अधिक पैसा कमा सकता है, तो औसत जो ईमानदार, उत्पादक काम के 100 जीवनकाल में कमा सकता है, आपके पास एक उचित आर्थिक प्रणाली नहीं है, आपके पास एक घोटाला मशीन है। जब आप एक प्रणाली को हमारे पास टूटी हुई प्रणाली के रूप में देखते हैं, तो आपको खुद से यह नहीं पूछना चाहिए "" इस प्रणाली को क्या सही बनाता है? आपको अपने आप से जो पूछना चाहिए वह "" क्यों टूटा है? किसे फायदा होगा? कांग्रेस ने अपनी मौद्रिक नीति को फेडरल रिजर्व (बैंकिंग उद्योग में मजबूत संबंधों वाले अनिर्वाचित और गैर-जवाबदेह व्यक्तियों का एक समूह) को क्यों बदल दिया और यह जानने के लिए ऑडिट करने की भी जहमत नहीं उठाई कि आपका पैसा वास्तव में कैसे प्रबंधित होता है? यह शानदार फिल्म, ऋण के रूप में पैसा, हमारी आर्थिक प्रणाली में कई अपमानजनक बगों की ओर इशारा करता है। अब, आप उन कारणों का सपना देख सकते हैं कि प्रणाली ऐसी क्यों होनी चाहिए और यह एक स्वीकार्य प्रणाली क्यों है। या आप इस तथ्य को देख सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि एक आर्थिक प्रणाली के लिए कोई औचित्य नहीं है जो उतना ही बुरा प्रदर्शन करता है जितना वह करता है। मूल बातों पर वापस। पैसा उत्पादन का प्रतिनिधित्व करने वाला माना जाता है। यह अर्थशास्त्र के विषय पर हर बुनियादी पाठ्यपुस्तक में है। तो, धन सृजन किस पर आधारित होना चाहिए? एहसान? नहीं। सोना? नहीं। सरकार द्वारा बेतरतीब ढंग से मुद्रित जब वे ऐसा महसूस करते हैं? नहीं (हालांकि यह वास्तव में पिछले 2 सुझावों से बेहतर हो सकता है) पैसा उत्पादन का प्रतिनिधित्व करने वाला है। उत्पादन पर पैसा सूचकांक करें और आपके पास एक मजबूत प्रणाली है। यह इस तरह से क्यों नहीं किया जाता है? आपको ऐसा क्यों लगता है?"
|
|
458431
|
"There are no dividends from S-Corp. There are distributions. Big difference. S-Corps fill form 1120S and schedule K-1 per shareholder. In the schedule all the income of your S-Corp will be assigned to various categories that you will later copy to your personal tax return as your personal income. It is not dividend income. The reason people prefer to take distributions from their S-Corps instead of salary is because you don't pay SE taxes on the distributions. That is also the reason why the IRS forces you to pay yourself a reasonable salary. But the tax rate on the income, all of it, is your regular income tax rate, unless the S-Corp income is categorized in a preferred category. The fact that its an S-Corp income doesn't, by itself, allow any preferential treatment. If you're learning the stuff as you go - you should probably get in touch with a tax professional to advise you. All the S-Corp income must be distributed. Its not a matter of ""avoiding paying the tax"", its the matter of ""you must do it"". Not a choice. My answer was not intended or written to be used, and it cannot be used by any taxpayer, for the purpose of avoiding penalties that may be imposed on the taxpayer (circ 230 disclaimer)."
|
"एस-कॉर्प से कोई लाभांश नहीं है। वितरण हैं। बड़ा अंतर। एस-कॉर्प्स फॉर्म 1120S भरें और प्रति शेयरधारक K-1 शेड्यूल करें। अनुसूची में आपके एस-कॉर्प की सभी आय विभिन्न श्रेणियों को सौंपी जाएगी जिन्हें आप बाद में अपनी व्यक्तिगत आय के रूप में अपने व्यक्तिगत कर रिटर्न में कॉपी करेंगे। यह लाभांश आय नहीं है। लोग वेतन के बजाय अपने एस-कॉर्प्स से वितरण लेना पसंद करते हैं क्योंकि आप वितरण पर एसई करों का भुगतान नहीं करते हैं। यही कारण है कि आईआरएस आपको खुद को उचित वेतन देने के लिए मजबूर करता है। लेकिन आय पर कर की दर, यह सब, आपकी नियमित आयकर दर है, जब तक कि एस-कॉर्प आय को पसंदीदा श्रेणी में वर्गीकृत नहीं किया जाता है। तथ्य यह है कि इसकी एस-कॉर्प आय अपने आप में, किसी भी तरजीही उपचार की अनुमति नहीं देती है। यदि आप जाते समय सामान सीख रहे हैं - तो आपको सलाह देने के लिए शायद कर पेशेवर से संपर्क करना चाहिए। सभी एस-कॉर्प आय को वितरित किया जाना चाहिए। यह "कर का भुगतान करने से बचने" की बात नहीं है, यह "आपको यह करना चाहिए" की बात है। कोई विकल्प नहीं। मेरा जवाब उपयोग करने का इरादा या लिखा नहीं गया था, और इसका उपयोग किसी भी करदाता द्वारा नहीं किया जा सकता है, ताकि करदाता पर लगाए जा सकने वाले दंड से बचा जा सके (लगभग 230 अस्वीकरण)।
|
|
458455
|
"GreenMatt - this is a good question, and a question I have asked about whether to invest in a Roth IRA, or a traditional IRA. This is my take on the picture, I'm not sure about your tax situation and how much you'd have to pay for each conversion you did, whether you have extra money to pay those taxes, etc. In my opinion I don't think it would be a good idea to use your 401(k) principal to pay taxes, but to have the extra money to pay these when rolling over so you don't lose any interest, especially since you're near the ""end"" of your ""snowball"" effect with interest in your retirement account. Here is a resource to consider. Also, another thing to consider that I don't really see much of on here is inflation. If you're going to be in the same tax bracket as you are now, and if whatever you're contributing to your 401(k) or traditional IRA is NOT bumping you down in the 15% bracket, then I would suggest doing a ROTH IRA. I say this because to me, when I retire, I would have rather paid my taxes throughout the years (I'm 23 and in 25% marginal tax bracket) in a ROTH IRA and pay nothing when I'm withdrawing in 30 years, factors people forget to consider are that the Cost of Living is going to be MUCH MUCH higher for me down the road, and the cost of sending a child to school is going to be much higher as well. Since your child is young, consider this site for the cost of a college education for your child. This is comparing the average cost of education for someone attending college in 2015 versus 2033 (a child born IN 2015). While this seems drastic, and there could be a lot of different things that happen by that time, it's a decent illustration. While the website provided certainly isn't validated by the DoE, I have read multiple articles about this, and they are all very similar. Again, other things could happen between now and your child's college career, but if college becomes ""free"" we're paying for it, and if it's not free and raises at historical rates you're paying for it. I also don't really want to comment on what is going to happen with taxes over the years, I'm not sure where you live (I'm in the U.S.), but IMO I believe they either A) won't change or B) will raise slightly. As far as SS goes, I think it's fair and definitely more than reasonable to not expect SS in retirement. I'm definitely not counting on it."
|
"ग्रीनमैट - यह एक अच्छा सवाल है, और एक सवाल जो मैंने पूछा है कि रोथ आईआरए, या पारंपरिक आईआरए में निवेश करना है या नहीं। यह तस्वीर पर मेरा विचार है, मैं आपकी कर स्थिति के बारे में निश्चित नहीं हूं और आपके द्वारा किए गए प्रत्येक रूपांतरण के लिए आपको कितना भुगतान करना होगा, चाहे आपके पास उन करों का भुगतान करने के लिए अतिरिक्त पैसा हो, आदि। मेरी राय में मुझे नहीं लगता कि करों का भुगतान करने के लिए अपने 401 (के) प्रिंसिपल का उपयोग करना एक अच्छा विचार होगा, लेकिन रोलिंग करते समय इनका भुगतान करने के लिए अतिरिक्त धन होना चाहिए ताकि आप कोई रुचि न खोएं, खासकर जब से आप अपने "स्नोबॉल" प्रभाव के "अंत" के पास हैं। यहाँ विचार करने के लिए एक संसाधन है। इसके अलावा, एक और बात पर विचार करने के लिए कि मैं वास्तव में यहां बहुत कुछ नहीं देखता हूं वह मुद्रास्फीति है। यदि आप उसी टैक्स ब्रैकेट में जा रहे हैं जैसे आप अभी हैं, और यदि आप अपने 401 (के) या पारंपरिक आईआरए में जो भी योगदान दे रहे हैं, वह आपको 15% ब्रैकेट में टक्कर नहीं दे रहा है, तो मैं सुझाव दूंगा एक रोथ आईआरए करना। मैं यह कहता हूं क्योंकि मेरे लिए, जब मैं रिटायर होता हूं, तो मैंने आरओटीएच आईआरए में पूरे वर्षों में अपने करों का भुगतान किया होगा (मैं 23 साल का हूं और 25% सीमांत कर ब्रैकेट में) और जब मैं 30 वर्षों में वापस ले रहा हूं तो कुछ भी भुगतान नहीं करता हूं, कारक लोग विचार करना भूल जाते हैं कि सड़क के नीचे मेरे लिए रहने की लागत बहुत अधिक होने वाली है, और एक बच्चे को स्कूल भेजने की लागत भी बहुत अधिक होने वाली है। चूंकि आपका बच्चा छोटा है, इसलिए अपने बच्चे के लिए कॉलेज की शिक्षा की लागत के लिए इस साइट पर विचार करें। यह 2015 बनाम 2033 (2015 में पैदा हुआ बच्चा) में कॉलेज में भाग लेने वाले किसी व्यक्ति के लिए शिक्षा की औसत लागत की तुलना कर रहा है। हालांकि यह कठोर लगता है, और उस समय तक कई अलग-अलग चीजें हो सकती हैं, यह एक अच्छा चित्रण है। जबकि प्रदान की गई वेबसाइट निश्चित रूप से डीओई द्वारा मान्य नहीं है, मैंने इस बारे में कई लेख पढ़े हैं, और वे सभी बहुत समान हैं। फिर, अब और आपके बच्चे के कॉलेज कैरियर के बीच अन्य चीजें हो सकती हैं, लेकिन अगर कॉलेज "मुक्त" हो जाता है तो हम इसके लिए भुगतान कर रहे हैं, और यदि यह मुफ़्त नहीं है और ऐतिहासिक दरों पर उठाता है तो आप इसके लिए भुगतान कर रहे हैं। मैं वास्तव में इस बात पर टिप्पणी नहीं करना चाहता कि वर्षों में करों के साथ क्या होने जा रहा है, मुझे यकीन नहीं है कि आप कहां रहते हैं (मैं अमेरिका में हूं), लेकिन आईएमओ मेरा मानना है कि वे या तो ए) नहीं बदलेंगे या बी) थोड़ा बढ़ाएंगे। जहां तक एसएस जाता है, मुझे लगता है कि सेवानिवृत्ति में एसएस की उम्मीद नहीं करना उचित और निश्चित रूप से उचित से अधिक है। मैं निश्चित रूप से इस पर भरोसा नहीं कर रहा हूं।
|
|
458464
|
Not at all. Some products were good value compared to previous historic prices. I bought an echo for £79.99 (usually £149.99) and an echo dot as a gift for someone £34.99 (usually £50). Then there were other products like coffee machines, microwaves, drills and some of those products had more than 50% discount. If you were after a particular product and it happened to be on sale then you could have made a huge saving; far more than a competitor was offering.
|
बिलकुल नहीं। कुछ उत्पाद पिछले ऐतिहासिक कीमतों की तुलना में अच्छे मूल्य के थे। मैंने £ 79.99 (आमतौर पर £ 149.99) के लिए एक इको खरीदा और किसी के लिए £ 34.99 (आमतौर पर £ 50) के लिए उपहार के रूप में एक इको डॉट खरीदा। फिर कॉफी मशीन, माइक्रोवेव, ड्रिल जैसे अन्य उत्पाद थे और उनमें से कुछ उत्पादों पर 50% से अधिक की छूट थी। यदि आप किसी विशेष उत्पाद के बाद थे और यह बिक्री पर हुआ तो आप एक बड़ी बचत कर सकते थे; एक प्रतियोगी की पेशकश से कहीं अधिक।
|
|
458475
|
The real benefit of the 529 is the tax free growth, similar to a Roth IRA. 18-22 years of growth can add up, the investment doubling or tripling. In your situation, it's a year or two of growth. Interest rates are low, and I'd not recommend having this money investe in the market for just a year or two. With sub 1% interest rates in savings, it's up to you whether the effort is worth the money you'll save on your taxes.
|
529 का वास्तविक लाभ रोथ आईआरए के समान कर मुक्त विकास है। 18-22 साल की वृद्धि बढ़ सकती है, निवेश दोगुना या तिगुना हो सकता है। आपकी स्थिति में, यह विकास का एक या दो साल है। ब्याज दरें कम हैं, और मैं इस पैसे को सिर्फ एक या दो साल के लिए बाजार में निवेश करने की सलाह नहीं दूंगा। बचत में उप 1% ब्याज दरों के साथ, यह आप पर निर्भर है कि क्या प्रयास उस पैसे के लायक है जो आप अपने करों पर बचाएंगे।
|
|
458476
|
"Nice try Amazon. Logic is faulty here, ""The lower the price, the more books people will buy, and the more books people buy, the more they’ll read."" is false because it just means people will have more money when buying from an online retailer or megastore like Walmart. It doesn't mean they will read more and quite possibly can read less due to the lag time of shipping. I don't go to independent bookstore, I have a library that I fund through property taxes and it's already paid for. I don't read anymore than I do because I don't have all the time in the world to read."
|
"अच्छा अमेज़ॅन की कोशिश करें। तर्क यहाँ दोषपूर्ण है, "" कीमत जितनी कम होगी, लोग उतनी ही अधिक किताबें खरीदेंगे, और जितनी अधिक किताबें लोग खरीदेंगे, उतना ही वे पढ़ेंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि वे अधिक पढ़ेंगे और संभवतः शिपिंग के अंतराल के कारण कम पढ़ सकते हैं। मैं स्वतंत्र किताबों की दुकान पर नहीं जाता, मेरे पास एक पुस्तकालय है जिसे मैं संपत्ति करों के माध्यम से निधि देता हूं और इसके लिए पहले से ही भुगतान किया जाता है। मैं अब और नहीं पढ़ता क्योंकि मेरे पास पढ़ने के लिए दुनिया में हर समय नहीं है।
|
|
458485
|
"This will happen automatically when you open an interest-bearing account with a bank. You didn't think that banks just kept all that cash in a vault somewhere, did you? That's not the way modern banking works. Today (and for a long, long time) banks will keep only a small fraction of their deposits on hand (called the ""reserve"") to fund daily withdrawals and other operations. The rest they routinely lend out to other customers, which is how they pay for their operations (someone has to pay all those tellers, branch managers, loan officers) and pay interest on your deposits, as well as a profit for their owners (it's not a charity service). The fees charged for loan origination, as well as the difference between the loan interest rate and the deposit rate, make up the profit. Banks rarely hold their own loans. Instead, they will sell the loans in portfolios to investors, sometimes retaining servicing rights (they continue to collect the payments and pass them on) and sometimes not (the payments are now due to someone else). This allows them to make more loans. Banks may sometimes not have enough capital on hand. In this case, they can make inter-bank loans to meet their short-term needs. In some cases, they'll take those loans from a government central bank. In the US, this is ""The Fed"", or the Federal Reserve Bank. In the US, back around the late 1920's, and again in the 1980's some banks experienced a ""run"", or a situation where people lost confidence in the bank and wanted to withdraw their money. This caused the bank to have insufficient funds to support the withdrawals, so not everyone got their money. People panicked, and others wanted to take their money out, which caused the situation to snowball. This is how many banks failed. (In the '80s, it was savings-and-loans that failed - still a kind of ""bank"".) Today, we have the FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) to protect depositors. In the crashes in the early 2000's, many banks closed up one night and opened the next in a conservatorship, and then were literally doing business as a new bank without depositors (necessarily) even knowing. This protected the consumers. The bank (as a company) and its owners were not protected."
|
उन्होंने कहा, 'यह अपने आप हो जाएगा जब आप किसी बैंक में ब्याज वाला खाता खुलेंगे। आपने नहीं सोचा था कि बैंकों ने उस सारी नकदी को कहीं तिजोरी में रखा है, है ना? आधुनिक बैंकिंग के काम करने का यह तरीका नहीं है। आज (और लंबे समय तक) बैंक दैनिक निकासी और अन्य कार्यों को निधि देने के लिए अपनी जमा राशि का केवल एक छोटा सा अंश (जिसे "आरक्षित" कहा जाता है) रखेंगे। बाकी वे नियमित रूप से अन्य ग्राहकों को उधार देते हैं, जो कि वे अपने संचालन के लिए भुगतान करते हैं (किसी को उन सभी टेलरों, शाखा प्रबंधकों, ऋण अधिकारियों को भुगतान करना पड़ता है) और आपकी जमा राशि पर ब्याज का भुगतान करना पड़ता है, साथ ही साथ उनके मालिकों के लिए लाभ (यह एक दान सेवा नहीं है)। ऋण उत्पत्ति के लिए ली जाने वाली फीस, साथ ही ऋण ब्याज दर और जमा दर के बीच का अंतर, लाभ बनाता है। बैंक शायद ही कभी अपने स्वयं के ऋण रखते हैं। इसके बजाय, वे निवेशकों को पोर्टफोलियो में ऋण बेचेंगे, कभी-कभी सर्विसिंग अधिकारों को बनाए रखते हैं (वे भुगतान एकत्र करना जारी रखते हैं और उन्हें पास करते हैं) और कभी-कभी नहीं (भुगतान अब किसी और के कारण हैं)। इससे उन्हें अधिक ऋण देने की अनुमति मिलती है। बैंकों के पास कभी-कभी पर्याप्त पूंजी नहीं हो सकती है। ऐसे में वे अपनी अल्पकालिक जरूरतों को पूरा करने के लिए इंटर-बैंक लोन ले सकते हैं। कुछ मामलों में, वे उन ऋणों को सरकारी केंद्रीय बैंक से लेंगे। अमेरिका में, यह ""द फेड", या फेडरल रिजर्व बैंक है। अमेरिका में, 1920 के दशक के अंत में, और फिर 1980 के दशक में कुछ बैंकों ने "रन" का अनुभव किया, या ऐसी स्थिति जहां लोगों ने बैंक में विश्वास खो दिया और अपना पैसा वापस लेना चाहते थे। इससे बैंक के पास निकासी का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त धन था, इसलिए सभी को अपना पैसा नहीं मिला। लोग घबरा गए, और अन्य लोग अपना पैसा निकालना चाहते थे, जिससे स्थिति स्नोबॉल हो गई। इस तरह कई बैंक विफल हो गए। (80 के दशक में, यह बचत-और-ऋण था जो विफल रहा - अभी भी एक प्रकार का "बैंक"। आज, हमारे पास जमाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए FDIC (फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन) है। 2000 के दशक की शुरुआत में दुर्घटनाओं में, कई बैंक एक रात बंद हो गए और अगले को एक रूढ़िवादी में खोल दिया, और फिर सचमुच जमाकर्ताओं (आवश्यक रूप से) के बिना एक नए बैंक के रूप में व्यापार कर रहे थे। इससे उपभोक्ताओं की रक्षा हुई। बैंक (एक कंपनी के रूप में) और उसके मालिकों को सुरक्षा नहीं दी गई।
|
|
458494
|
"I find those ""government checks"" arguments to be more appealing in theory than in reality. Ultimately, it comes down to deciding who gets what... and who gets to be the decider. Capitalism is far from perfect, but it decides who gets what through the individual, decentralized choices of everyone. Again, it's not perfect by any means, but it is dispersed - and everyone makes decisions for themselves, not for other people. Government action decides who gets what through a highly indirect process of electing politicians, and decisions are made by a small group of people, who are under, practically speaking, very little oversight or control. A few people make decisions for everyone else. Government action is, despite all our desire and efforts to avoid this, necessarily subject to the same disparities in influence/control as the market ... It may come in different forms, and the consequences may manifest differently (often less readily apparent), but there is no avoiding the ""a few people have a lot more control than everyone else"" problem. Governments are more prone to corruption because they trade the intangible currency of ""power"" in addition to money. No matter how you go about doing so, it's always easier to counteract a private actor than a government (given roughly equivalent levels of influence, obviously). I understand the desire for intervention, but I think we have a scary tendency to place far too much weight on good intentions, and far too little weight on consequences. It's so easy to think things through in your head (I do often) and come up with a plan that could obviously work exactly as intended for everyone's benefit. In doing so, we forget that people aren't pawns to be guided through life for someone else's vision (or pursuit of utopia or anything else) . ... they have lives, desires, interests, plans of their own, and theirs are just as valid as yours or mine. The reality is that you and I are probably far more similar than either of us would guess. But there are still huge differences - what we value, what we want to do next year, whether we want that promotion or want to get laid off so we can finally start our dream business, whether we want money for family vacations or medical bills.... so many differences that I couldn't ever fairly and accurately represent your interests without you actually telling me what they are. That's just the 2 of us. There are 300 million people in the US - we can't comprehend even really knowing a thousand well enough to genuinely speak on their behalf. In theory, big plans make everything better. In practice, they run into the reality that humans truly aren't pawns, and controlling 300 million people and predicting their responses/actions is way more difficult than it seems. Big plans often end up with real people - people who are just as deserving of opportunities and rights as everyone else - getting really hurt because some guy he doesn't know (and who doesn't know him) had an idea and the power to enforce it on everyone. I'm not saying that all government interference is bad, of course, and I'm not saying it shouldn't happen. Government interventions that are straightforward wealth transfers are probably less harmful to people ... like a tax on the rich to give hefty tax refunds to the poor, is more direct and less prone to causing unintentional harm then things like wage manipulations."
|
"मुझे लगता है कि" सरकारी जांच "" तर्क वास्तविकता की तुलना में सिद्धांत में अधिक आकर्षक हैं। अंततः, यह तय करने के लिए नीचे आता है कि किसे क्या मिलता है ... और निर्णायक कौन हो जाता है। पूंजीवाद परिपूर्ण से बहुत दूर है, लेकिन यह तय करता है कि सभी के व्यक्तिगत, विकेंद्रीकृत विकल्पों के माध्यम से किसे क्या मिलता है। फिर, यह किसी भी तरह से सही नहीं है, लेकिन यह बिखरा हुआ है - और हर कोई अपने लिए निर्णय लेता है, अन्य लोगों के लिए नहीं। सरकारी कार्रवाई यह तय करती है कि राजनेताओं के चुनाव की अत्यधिक अप्रत्यक्ष प्रक्रिया के माध्यम से किसे क्या मिलता है, और निर्णय लोगों के एक छोटे समूह द्वारा किए जाते हैं, जो व्यावहारिक रूप से बोल रहे हैं, बहुत कम निरीक्षण या नियंत्रण के अधीन हैं। कुछ लोग हर किसी के लिए निर्णय लेते हैं। सरकारी कार्रवाई, इससे बचने की हमारी सभी इच्छाओं और प्रयासों के बावजूद, आवश्यक रूप से बाजार के रूप में प्रभाव/नियंत्रण में समान असमानताओं के अधीन है ... यह अलग-अलग रूपों में आ सकता है, और परिणाम अलग-अलग प्रकट हो सकते हैं (अक्सर कम आसानी से स्पष्ट), लेकिन "" कुछ लोगों के पास हर किसी की तुलना में बहुत अधिक नियंत्रण है "" समस्या से कोई परहेज नहीं है। सरकारें भ्रष्टाचार से अधिक ग्रस्त हैं क्योंकि वे पैसे के अलावा "शक्ति" की अमूर्त मुद्रा का व्यापार करती हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप ऐसा करने के बारे में कैसे जाते हैं, सरकार की तुलना में एक निजी अभिनेता का मुकाबला करना हमेशा आसान होता है (स्पष्ट रूप से प्रभाव के लगभग बराबर स्तर को देखते हुए)। मैं हस्तक्षेप की इच्छा को समझता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि हमारे पास अच्छे इरादों पर बहुत अधिक वजन रखने की एक डरावनी प्रवृत्ति है, और परिणामों पर बहुत कम वजन है। अपने सिर में चीजों को सोचना इतना आसान है (मैं अक्सर करता हूं) और एक ऐसी योजना के साथ आता हूं जो स्पष्ट रूप से हर किसी के लाभ के लिए बिल्कुल काम कर सकता है। ऐसा करने में, हम भूल जाते हैं कि लोग किसी और की दृष्टि (या यूटोपिया या कुछ और की खोज) के लिए जीवन के माध्यम से निर्देशित होने के लिए मोहरे नहीं हैं। ... उनके पास जीवन, इच्छाएं, रुचियां, अपनी योजनाएं हैं, और उनकी अपनी या मेरी तरह ही मान्य हैं। वास्तविकता यह है कि आप और मैं शायद हम में से किसी की तुलना में कहीं अधिक समान हैं। लेकिन अभी भी बहुत बड़ा अंतर है - हम क्या महत्व देते हैं, हम अगले साल क्या करना चाहते हैं, चाहे हम उस पदोन्नति को चाहते हैं या बंद करना चाहते हैं ताकि हम अंततः अपने सपनों का व्यवसाय शुरू कर सकें, चाहे हम परिवार की छुट्टियों या मेडिकल बिलों के लिए पैसा चाहते हों। इतने सारे मतभेद कि मैं कभी भी आपके हितों का निष्पक्ष और सटीक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं कर सका, बिना आप वास्तव में मुझे बताए कि वे क्या हैं। यह सिर्फ हम में से 2 है। अमेरिका में 300 मिलियन लोग हैं - हम वास्तव में उनकी ओर से बोलने के लिए एक हजार अच्छी तरह से जानने के लिए भी नहीं समझ सकते हैं। सिद्धांत रूप में, बड़ी योजनाएं सब कुछ बेहतर बनाती हैं। व्यवहार में, वे वास्तविकता में भाग लेते हैं कि मनुष्य वास्तव में मोहरे नहीं हैं, और 300 मिलियन लोगों को नियंत्रित करना और उनकी प्रतिक्रियाओं / कार्यों की भविष्यवाणी करना जितना लगता है उससे कहीं अधिक कठिन है। बड़ी योजनाएं अक्सर वास्तविक लोगों के साथ समाप्त होती हैं – जो लोग हर किसी के रूप में अवसरों और अधिकारों के योग्य हैं – वास्तव में चोट लगी है क्योंकि कुछ लड़का वह नहीं जानता (और जो उसे नहीं जानता है) एक विचार था और इसे लागू करने की शक्ति हर किसी पर। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सभी सरकारी हस्तक्षेप बुरे हैं, और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐसा नहीं होना चाहिए। सरकारी हस्तक्षेप जो सीधे धन हस्तांतरण हैं, शायद लोगों के लिए कम हानिकारक हैं ... जैसे गरीबों को भारी टैक्स रिफंड देने के लिए अमीरों पर कर, मजदूरी में हेरफेर जैसी चीजों की तुलना में अनजाने में नुकसान पहुंचाने के लिए अधिक प्रत्यक्ष और कम प्रवण होता है।
|
|
458506
|
If you're a bit into the loan, then they're probably hoping that you'll take longer to pay off the loan. Is there a fee for refinancing the loan? If so, be sure to take that into account. A smart way to approach it (assuming that the fees are low or zero) would be to continue making the same payment you had been before the refinance. Then you'll end your loan ahead of schedule. (This assumes that there's no prepayment penalty.)
|
यदि आप ऋण में थोड़ा सा हैं, तो वे शायद उम्मीद कर रहे हैं कि आपको ऋण का भुगतान करने में अधिक समय लगेगा। क्या ऋण पुनर्वित्त के लिए कोई शुल्क है? यदि हां, तो इसे ध्यान में रखना सुनिश्चित करें। इसे प्राप्त करने का एक स्मार्ट तरीका (यह मानते हुए कि शुल्क कम या शून्य है) वही भुगतान करना जारी रखना होगा जो आप पुनर्वित्त से पहले थे। फिर आप अपना ऋण निर्धारित समय से पहले समाप्त कर देंगे। (यह मानता है कि कोई प्रीपेमेंट पेनल्टी नहीं है।
|
|
458507
|
The article clearly states the tax dodging isn't more than an ancillary benefit. Who knows. I do know Big Tobacco split their co's in half between domestic (US) and international operations due to the incredibly burdensome regulatory environment. It was holding back growth plans. There may be some of that here. Or maybe BK doesn't want to file for bankruptcy for the umpteenth time this decade. This is a way to spread the debt around and stabilize.
|
लेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कर चकमा देना एक सहायक लाभ से अधिक नहीं है। कौन जानता है। मुझे पता है कि बिग टोबैको ने अविश्वसनीय रूप से बोझिल नियामक वातावरण के कारण घरेलू (यूएस) और अंतरराष्ट्रीय परिचालन के बीच अपने सह को आधे में विभाजित किया। यह विकास योजनाओं को रोक रहा था। यहां उनमें से कुछ हो सकते हैं। या हो सकता है कि बीके इस दशक में umpteenth बार दिवालियापन के लिए फाइल नहीं करना चाहता है। यह ऋण को चारों ओर फैलाने और स्थिर करने का एक तरीका है।
|
|
458514
|
Uber clearly has massive issue internally so far as culture; while it's not as large of a problem as the obvious economic and labor issues of having a non-automated fleet, it's giving up a wicked stink that is causing talented employees to flee. That is a very difficult spiral to get out of. I'm not sure what TK leaving does to stem that, but obviously I'm sure the decision is partly, if not mostly due to the tragedy involving his family. On that front, I wish him peace but on everything else, he's been behind the wheel (heh) of what appears to be a pretty toxic company, both in terms of culture and the balance sheet.
|
उबेर स्पष्ट रूप से संस्कृति के रूप में आंतरिक रूप से बड़े पैमाने पर मुद्दा है; हालांकि यह एक गैर-स्वचालित बेड़े होने के स्पष्ट आर्थिक और श्रम मुद्दों के रूप में एक बड़ी समस्या नहीं है, यह एक दुष्ट बदबू को छोड़ रहा है जिससे प्रतिभाशाली कर्मचारी भाग रहे हैं। इससे बाहर निकलना बहुत मुश्किल है। मुझे यकीन नहीं है कि टीके छोड़ने से क्या होता है, लेकिन जाहिर है कि मुझे यकीन है कि निर्णय आंशिक रूप से है, अगर ज्यादातर अपने परिवार से जुड़ी त्रासदी के कारण नहीं। उस मोर्चे पर, मैं उसे शांति की कामना करता हूं लेकिन बाकी सब पर, वह पहिया (हेह) के पीछे रहा है जो संस्कृति और बैलेंस शीट दोनों के मामले में एक बहुत ही जहरीली कंपनी प्रतीत होती है।
|
|
458524
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.financeapprise.com/neel-kashkari-opposed-feds-decision-raising-interest-rates/) reduced by 65%. (I'm a bot) ***** > Minneapolis Federal Reserve Chairman Neel Kashkari voiced opposition to the central bank's decision to raise interest rates this week due to the latest weaker data on inflation. > "If we base our inflation prospects on this real data, we should not raise interest rates this week", said Neel Kashkari, who has voted this year at the Federal Open Market Committee. > "In the 1970s, this belief led the Fed to keep interest rates too low, resulting in very high inflation. Today, this same belief can cause the Commission to repeatedly predict accelerating inflation, which is why we raise interest rates too fast and we continue to fail to reach our inflation target", added he. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i0ks3/neel_kashkari_opposed_feds_decision_on_raising/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~147307 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **inflation**^#1 **interest**^#2 **rates**^#3 **Chairman**^#4 **raise**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.financeapprise.com/neel-kashkari-opposed-feds-decision-raising-interest-rates/) 65% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मिनियापोलिस फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष नील कशकारी ने केंद्रीय बैंक के विरोध में आवाज उठाई' मुद्रास्फीति पर नवीनतम कमजोर आंकड़ों के कारण इस सप्ताह ब्याज दरें बढ़ाने का निर्णय। > " अगर हम इस वास्तविक आंकड़ों पर अपनी मुद्रास्फीति की संभावनाओं को आधार बनाते हैं, तो हमें इस सप्ताह ब्याज दरों में वृद्धि नहीं करनी चाहिए, नील कशकारी ने कहा, जिन्होंने इस साल फेडरल ओपन मार्केट कमेटी में मतदान किया है। > " 1970 के दशक में, इस विश्वास ने फेड को ब्याज दरों को बहुत कम रखने के लिए प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप बहुत अधिक मुद्रास्फीति हुई। आज, यही विश्वास आयोग को बार-बार मुद्रास्फीति में तेजी लाने की भविष्यवाणी करने का कारण बन सकता है, यही कारण है कि हम ब्याज दरों को बहुत तेजी से बढ़ाते हैं और हम अपने मुद्रास्फीति लक्ष्य तक पहुंचने में विफल रहते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6i0ks3/neel_kashkari_opposed_feds_decision_on_raising/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~147307 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मुद्रास्फीति**^#1 **ब्याज**^#2 **दरें**^#3 **अध्यक्ष**^#4 **raise**^#5"
|
|
458529
|
"Though @mehassee mentioned it in a comment, I would like to emphasize the point that the financial planner (CFP) you talked to said that he was a fiduciary. A fiduciary has an obligation to act in your best interests. According to uslegal.com, ""When one person does agree to act for another in a fiduciary relationship, the law forbids the fiduciary from acting in any manner adverse or contrary to the interests of the client, or from acting for his own benefit in relation to the subject matter"". So, any of these Stack Exchange community members may or may not have your best interest at heart, but the financial advisor you talked to is obligated to. You have to decide for yourself, is it worth 1% of your investment to have someone legally obligated to have your best financial interest in mind, versus, for example, someone who might steer you to an overpriced insurance product in the guise of an investment, just so they can make a buck off of you? Or versus wandering the internet trying to make sense of conflicting advice? In my opinion, a fiduciary (registered CFP) is probably the best person to answer your questions."
|
"हालांकि @mehassee एक टिप्पणी में इसका उल्लेख किया है, मैं इस बिंदु पर जोर देना चाहूंगा कि आपने जिस वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) से बात की, उसने कहा कि वह एक भरोसेमंद व्यक्ति था। एक प्रत्ययी का दायित्व है कि वह आपके सर्वोत्तम हित में कार्य करे। uslegal.com के अनुसार, "" जब एक व्यक्ति एक प्रत्ययी संबंध में दूसरे के लिए कार्य करने के लिए सहमत होता है, तो कानून प्रत्ययी को किसी भी तरह से ग्राहक के हितों के प्रतिकूल या विपरीत कार्य करने से रोकता है, या विषय वस्तु के संबंध में अपने स्वयं के लाभ के लिए कार्य करने से रोकता है"। इसलिए, इनमें से कोई भी स्टैक एक्सचेंज समुदाय के सदस्यों के दिल में आपकी सबसे अच्छी रुचि हो सकती है या नहीं, लेकिन आपने जिस वित्तीय सलाहकार से बात की है, वह इसके लिए बाध्य है। आपको अपने लिए निर्णय लेना होगा, क्या यह आपके निवेश के 1% के लायक है कि कोई व्यक्ति कानूनी रूप से आपके सर्वोत्तम वित्तीय हित को ध्यान में रखने के लिए बाध्य हो, बनाम, उदाहरण के लिए, कोई ऐसा व्यक्ति जो आपको निवेश की आड़ में एक अतिरंजित बीमा उत्पाद के लिए प्रेरित कर सकता है, बस इसलिए वे आपसे एक हिरन बना सकते हैं? या बनाम इंटरनेट भटक परस्पर विरोधी सलाह की समझ बनाने की कोशिश कर रहा है? मेरी राय में, एक भरोसेमंद (पंजीकृत सीएफपी) शायद आपके सवालों का जवाब देने के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति है।
|
|
458535
|
I think you have already outlined for yourself most of the pros and cons of each method of giving. It sounds to me like you have some desire to control how the money is spent, or at least reserve the right not to give it to a child who will waste it (according to your definition). If you set up an UTMA/UGMA account, or just give the money directly each year as a birthday gift, you are surrendering control of the money. It's a gift and is no longer yours to direct. If you set up a 529, you at least restrict the money to a particular, useful purpose. Moreover, if you retain ownership of the 529, you can take the money back, albeit with a tax penalty to yourself. If you do hold a 529 in your name, but for a child's benefit, there are a couple of things to consider with respect to future financial aid (this is from recent experience--my in-laws have 529s for our children, both of whom are currently in college). A 529 not owned by the student or the student's parent is not reported as an asset (of the child or the parent) on the Free Application for Federal Student Aid (FAFSA). However, once such a 529 is used to pay college expenses, the amount of those payments does get reported on the following year's FAFSA, and counts as untaxed income for the purposes of figuring the Expected Family Contribution (EFC). Untaxed income is assessed towards the EFC at 50%. In contrast, parental assets are assessed at around 7%, if I recall correctly, and student assets at around 35%. Student-owned 529s are assessed at the rate of parental assets, which is an advantage. If the amount you will set aside is less than the cost of one year of college, you can avoid the disadvantage of the untaxed income assessment by just using the entire 529 for the final year of school, since there will be no FAFSA for the following year. It occurs to me that there is one other way you can give to them that you did not mention, and may make you more comfortable in terms of encouraging some positive behavior. Namely, save the money in a self-owned account, then, when they are old enough to get a job that provides a W-2 showing declared, earned income, you can use the savings to fund a Traditional or Roth IRA for them, up to the limit allowed each year, until the money you set aside is exhausted. The Roth is a better long-term savings vehicle, but the Traditional would carry bigger penalties for early withdrawal and would therefore be less tempting to draw on.
|
मुझे लगता है कि आपने पहले से ही अपने लिए देने की प्रत्येक विधि के अधिकांश पेशेवरों और विपक्षों को रेखांकित किया है। मुझे ऐसा लगता है कि आपको यह नियंत्रित करने की कुछ इच्छा है कि पैसा कैसे खर्च किया जाता है, या कम से कम इसे उस बच्चे को नहीं देने का अधिकार सुरक्षित रखें जो इसे बर्बाद कर देगा (आपकी परिभाषा के अनुसार)। यदि आप एक यूटीएमए / यूजीएमए खाता स्थापित करते हैं, या हर साल सीधे जन्मदिन के उपहार के रूप में पैसा देते हैं, तो आप पैसे का नियंत्रण आत्मसमर्पण कर रहे हैं। यह एक उपहार है और अब निर्देशित करने के लिए आपका नहीं है। यदि आप 529 सेट करते हैं, तो आप कम से कम धन को एक विशेष, उपयोगी उद्देश्य तक सीमित रखते हैं। इसके अलावा, यदि आप 529 के स्वामित्व को बनाए रखते हैं, तो आप पैसे वापस ले सकते हैं, यद्यपि अपने आप पर कर जुर्माना लगा सकते हैं। यदि आप अपने नाम पर 529 रखते हैं, लेकिन बच्चे के लाभ के लिए, भविष्य की वित्तीय सहायता के संबंध में विचार करने के लिए कुछ चीजें हैं (यह हाल के अनुभव से है – मेरे ससुराल वालों के पास हमारे बच्चों के लिए 529 हैं, जिनमें से दोनों वर्तमान में कॉलेज में हैं)। छात्र या छात्र के माता-पिता के स्वामित्व में नहीं 529 को संघीय छात्र सहायता (FAFSA) के लिए नि: शुल्क आवेदन पर संपत्ति (बच्चे या माता-पिता की) के रूप में रिपोर्ट नहीं किया गया है। हालांकि, एक बार जब इस तरह के 529 का उपयोग कॉलेज के खर्चों का भुगतान करने के लिए किया जाता है, तो उन भुगतानों की राशि अगले वर्ष के एफएएफएसए पर रिपोर्ट की जाती है, और अपेक्षित पारिवारिक योगदान (ईएफसी) का पता लगाने के प्रयोजनों के लिए अघोषित आय के रूप में गिना जाता है। कर रहित आय का मूल्यांकन ईएफसी की ओर 50% पर किया जाता है। इसके विपरीत, माता-पिता की संपत्ति का मूल्यांकन लगभग 7% किया जाता है, अगर मुझे सही ढंग से याद है, और छात्र संपत्ति लगभग 35% है। छात्र-स्वामित्व वाले 529 का मूल्यांकन माता-पिता की संपत्ति की दर से किया जाता है, जो एक फायदा है। यदि आपके द्वारा अलग रखी गई राशि कॉलेज के एक वर्ष की लागत से कम है, तो आप स्कूल के अंतिम वर्ष के लिए पूरे 529 का उपयोग करके कर रहित आय मूल्यांकन के नुकसान से बच सकते हैं, क्योंकि अगले वर्ष के लिए कोई FAFSA नहीं होगा। यह मेरे साथ होता है कि एक और तरीका है जिससे आप उन्हें दे सकते हैं कि आपने उल्लेख नहीं किया है, और कुछ सकारात्मक व्यवहार को प्रोत्साहित करने के मामले में आपको अधिक आरामदायक बना सकता है। अर्थात्, एक स्व-स्वामित्व वाले खाते में पैसे बचाएं, फिर, जब वे एक नौकरी पाने के लिए पर्याप्त पुराने होते हैं जो डब्ल्यू -2 घोषित, अर्जित आय दिखाते हुए प्रदान करता है, तो आप बचत का उपयोग उनके लिए एक पारंपरिक या रोथ आईआरए को निधि देने के लिए कर सकते हैं, प्रत्येक वर्ष अनुमत सीमा तक, जब तक कि आपके द्वारा अलग रखा गया धन समाप्त नहीं हो जाता। रोथ एक बेहतर दीर्घकालिक बचत वाहन है, लेकिन पारंपरिक जल्दी निकासी के लिए बड़ा दंड लेगा और इसलिए आकर्षित करने के लिए कम आकर्षक होगा।
|
|
458546
|
If the share is listed on a stock exchange that creates liquidity and orderly sales with specialist market makers, such as the NYSE, there will always be a counterparty to trade with, though they will let the price rise or fall to meet other open interest. On other exchanges, or in closely held or private equity scenarios, this is not necessarily the case (NASDAQ has market maker firms that maintain the bid-ask spread and can do the same thing with their own inventory as the specialists, but are not required to by the brokerage rules as the NYSE brokers are). The NYSE has listing requirements of at least 1.1 million shares, so there will not be a case with only 100 shares on this exchange.
|
यदि शेयर एक स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध है जो एनवाईएसई जैसे विशेषज्ञ बाजार निर्माताओं के साथ तरलता और व्यवस्थित बिक्री बनाता है, तो व्यापार करने के लिए हमेशा एक प्रतिपक्ष होगा, हालांकि वे अन्य खुले ब्याज को पूरा करने के लिए मूल्य वृद्धि या गिरावट को जाने देंगे। अन्य एक्सचेंजों पर, या बारीकी से आयोजित या निजी इक्विटी परिदृश्यों में, यह जरूरी नहीं है (NASDAQ में मार्केट मेकर फर्म हैं जो बोली-पूछ प्रसार को बनाए रखते हैं और विशेषज्ञों के रूप में अपनी इन्वेंट्री के साथ एक ही काम कर सकते हैं, लेकिन ब्रोकरेज नियमों द्वारा आवश्यक नहीं हैं जैसा कि NYSE दलाल हैं)। NYSE के पास कम से कम 1.1 मिलियन शेयरों की लिस्टिंग आवश्यकताएं हैं, इसलिए इस एक्सचेंज पर केवल 100 शेयरों के साथ कोई मामला नहीं होगा।
|
|
458566
|
I do find it 'acceptable.' The majority of people having to work hard to put food on the table is the natural state of the world. Consolidation of wealth and power is only natural in any human system. I don't know if you noticed or not, but the quality of life around here for the common man in the most recent century is better than any in history.
|
मुझे यह 'स्वीकार्य' लगता है। मेज पर भोजन रखने के लिए कड़ी मेहनत करने वाले अधिकांश लोग दुनिया की प्राकृतिक स्थिति है। धन और शक्ति का समेकन किसी भी मानव प्रणाली में केवल स्वाभाविक है। मुझे नहीं पता कि आपने ध्यान दिया या नहीं, लेकिन हाल की शताब्दी में आम आदमी के लिए यहां जीवन की गुणवत्ता इतिहास में किसी से भी बेहतर है।
|
|
458571
|
Setting the goals earlier is an effective way to get success easily. As per Mitesh khatri, setting your target and working accordingly can be more successful rather moving randomly. Here in this post we will have a look on his yearly planning. Following this strategy will really work. Let's try it! https://www.miteshkhatri.com/my-goals-2016/
|
पहले लक्ष्य निर्धारित करना आसानी से सफलता पाने का एक प्रभावी तरीका है। मितेश खत्री के अनुसार, अपना लक्ष्य निर्धारित करना और उसके अनुसार काम करना बेतरतीब ढंग से आगे बढ़ने के बजाय अधिक सफल हो सकता है। यहां इस पोस्ट में हम उनकी वार्षिक योजना पर एक नज़र डालेंगे। इस रणनीति का पालन वास्तव में काम करेगा। चलो इसे आजमाते हैं! https://www.miteshkhatri.com/my-goals-2016/
|
|
458572
|
> Slow Wage Growth Could Be Thanks to ‘Sticky Wages’ > Of course, not all of the ‘stickiness’ in wages can be attributed to the normal functioning of the market. It is always amusing to me when people think giving a name to an unknown is the same as explaining it.
|
> धीमी मजदूरी वृद्धि 'चिपचिपा मजदूरी' के लिए धन्यवाद हो सकती है > बेशक, मजदूरी में सभी 'चिपचिपाहट' को बाजार के सामान्य कामकाज के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। यह मेरे लिए हमेशा मनोरंजक होता है जब लोग सोचते हैं कि किसी अज्ञात को नाम देना उसे समझाने के समान है।
|
|
458581
|
Question: Why are the mortgage rates so high in northern Alabama? We tried to get prequalified for a $130,000 home and was told our monthly payments would be $890/month. With some simple math (i have no financial knowledge of the situation), that puts our ending payout at over twice what the home is worth, at over $320,000! Why?
|
प्रश्न: उत्तरी अलबामा में बंधक दरें इतनी अधिक क्यों हैं? हमने $ 130,000 के घर के लिए पूर्व-योग्यता प्राप्त करने की कोशिश की और बताया गया कि हमारा मासिक भुगतान $ 890 / माह होगा। कुछ सरल गणित के साथ (मुझे स्थिति का कोई वित्तीय ज्ञान नहीं है), जो हमारे अंतिम भुगतान को घर के लायक होने के दोगुने से अधिक $ 320,000 से अधिक पर रखता है! क्यों?
|
|
458586
|
"In the presence of a central bank, fractional reserve doesn't mean very much. In practice, the central bank bank supplies reserves, at some cost, in whatever quantity is demanded by the system. Reserves are just a cost of doing business for a bank, not something they'll run out of in any ""ponzi"" sense. I don't believe it's a case of people being duped. I think sustainability is threatened not by fractional reserve and central banking but by the degree to which narrow banking has been mingled with more speculative finance."
|
"एक केंद्रीय बैंक की उपस्थिति में, आंशिक रिजर्व का बहुत मतलब नहीं है। व्यवहार में, केंद्रीय बैंक बैंक कुछ कीमत पर, सिस्टम द्वारा मांग की जाने वाली मात्रा में भंडार की आपूर्ति करता है। रिजर्व सिर्फ एक बैंक के लिए व्यवसाय करने की लागत है, न कि कुछ ऐसा जो वे किसी भी "पोंजी"" अर्थ में बाहर चलेंगे। मुझे नहीं लगता कि यह लोगों को ठगे जाने का मामला है। मुझे लगता है कि स्थिरता को आंशिक रिजर्व और केंद्रीय बैंकिंग से खतरा नहीं है, बल्कि उस डिग्री से खतरा है जिस हद तक संकीर्ण बैंकिंग को अधिक सट्टा वित्त के साथ मिला दिया गया है।
|
|
458620
|
"First of all, I have to recognize up front that my ""spending personality"" is frugal. I don't recreational shop, and I save a lot of my total income. Building a budget and sticking to it is difficult, especially for people who are closer to living paycheck to paycheck than I. Theoretically, it should be easy to stick to a budget by overestimating expenses, but for many people planning to spend more than necessary isn't a luxury available. That said, I have a system that works for me, maybe it can work for you. This system lets me see how much I have to spend, and close to optimally arranges assets. As you can see, this system relies on some pretty strong upfront planning and adherence to the plan. And what you might not realize is that you can deviate from the plan in two ways: by spending variations and by timing variations. Credit should really help with a lot of the timing variations; it takes a series of expenses and translates them into one lump payment every month. As for spending variations, like spending 20 dollars for lunch when you only budgeted 5, it turns out this technique helps a lot. Some academic work suggests that spending with plastic is more likely to blow your budget than cash, unless you make detailed plans. But it sounds like your main problem is knowing whether you can afford to splurge. And the future minimum balance of your checking account can be your splurge number."
|
"सबसे पहले, मुझे सामने से पहचानना होगा कि मेरा" "खर्च करने वाला व्यक्तित्व" मितव्ययी है। मैं मनोरंजक दुकान नहीं करता, और मैं अपनी कुल आय का बहुत सारा हिस्सा बचाता हूं। एक बजट बनाना और उस पर टिके रहना मुश्किल है, खासकर उन लोगों के लिए जो मैं की तुलना में तनख्वाह के लिए तनख्वाह के करीब हैं, सैद्धांतिक रूप से, खर्चों को कम करके बजट से चिपके रहना आसान होना चाहिए, लेकिन कई लोगों के लिए आवश्यक से अधिक खर्च करने की योजना बनाना एक लक्जरी उपलब्ध नहीं है। उस ने कहा, मेरे पास एक प्रणाली है जो मेरे लिए काम करती है, शायद यह आपके लिए काम कर सकती है। यह प्रणाली मुझे यह देखने देती है कि मुझे कितना खर्च करना है, और संपत्ति की बेहतर व्यवस्था करने के करीब है। जैसा कि आप देख सकते हैं, यह प्रणाली कुछ बहुत मजबूत अग्रिम योजना और योजना के पालन पर निर्भर करती है। और जो आप महसूस नहीं कर सकते हैं वह यह है कि आप योजना से दो तरीकों से विचलित हो सकते हैं: विविधताओं को खर्च करके और समय की विविधताओं से। क्रेडिट को वास्तव में समय की बहुत सारी विविधताओं के साथ मदद करनी चाहिए; यह खर्चों की एक श्रृंखला लेता है और उन्हें हर महीने एक एकमुश्त भुगतान में बदल देता है। विविधताओं को खर्च करने के लिए, जैसे दोपहर के भोजन के लिए 20 डॉलर खर्च करना जब आपने केवल 5 का बजट बनाया था, तो यह पता चला है कि यह तकनीक बहुत मदद करती है। कुछ अकादमिक कार्यों से पता चलता है कि प्लास्टिक के साथ खर्च करने से नकदी की तुलना में आपके बजट को उड़ाने की अधिक संभावना है, जब तक कि आप विस्तृत योजना नहीं बनाते। लेकिन ऐसा लगता है कि आपकी मुख्य समस्या यह जानना है कि क्या आप छेड़छाड़ कर सकते हैं। और आपके चेकिंग खाते का भविष्य का न्यूनतम शेष आपका स्प्लर्ज नंबर हो सकता है।
|
|
458632
|
"I can't get over how many people explain these thngs like ""the boomers"" were some kind of conscious movement who collectively decided what and what not to do. ""They"" were people living life as dictated by the economic, political and sociological climate that they happened to be alive in. Speaking as a ""Millenial"", we need to stop trying to diagnose our own small slice of existence, stop whining about the incidental or circumstantial decisions that previous generations made that we can only possibly analyse with hindsight, and figure out if there's anything at all we can do to prevent the following generations from being completely fucked by our own inadvertent life choices."
|
"मैं इस बात पर नहीं पहुंच सकता कि कितने लोग इन थ्ंग्स की व्याख्या करते हैं" "बूमर्स" किसी प्रकार के सचेत आंदोलन थे जिन्होंने सामूहिक रूप से तय किया कि क्या करना है और क्या नहीं करना है। "वे"" आर्थिक, राजनीतिक और समाजशास्त्रीय जलवायु द्वारा निर्धारित जीवन जीने वाले लोग थे जो वे जीवित थे। "मिलेनियल" के रूप में बोलते हुए, हमें अस्तित्व के अपने छोटे टुकड़े का निदान करने की कोशिश करना बंद करना होगा, पिछली पीढ़ियों द्वारा किए गए आकस्मिक या परिस्थितिजन्य निर्णयों के बारे में रोना बंद करना होगा कि हम केवल संभवतः दृष्टि के साथ विश्लेषण कर सकते हैं, और यह पता लगा सकते हैं कि क्या कुछ भी है हम निम्नलिखित पीढ़ियों को अपने स्वयं के अनजाने जीवन विकल्पों से पूरी तरह से गड़बड़ होने से रोकने के लिए कर सकते हैं।
|
|
458635
|
"This page from the CRA website details the types of investments you can hold in a TFSA. You can hold individual shares, including ETFs, traded on any ""designated stock exchange"" in addition to the other types of investment you have listed. Here is a list of designated stock exchanges provided by the Department of Finance. As you can see, it includes pretty well every major stock exchange in the developed world. If your bank's TFSA only offers ""mutual funds, GICs and saving deposits"" then you need to open a TFSA with a different bank or a stock broking company with an execution only service that offers TFSA accounts. Almost all of the big banks will do this. I use Scotia iTrade, HSBC Invest Direct, and TD, though my TFSA's are all with HSBC currently. You will simply provide them with details of your bank account in order to facilitate money transfers/TFSA contributions. Since purchasing foreign shares involves changing your Canadian dollars into a foreign currency, one thing to watch out for when purchasing foreign shares is the potential for high foreign exchange spreads. They can be excessive in proportion to the investment being made. My experience is that HSBC offers by far the best spreads on FX, but you need to exchange a minimum of $10,000 in order to obtain a decent spread (typically between 0.25% and 0.5%). You may also wish to note that you can buy unhedged ETFs for the US and European markets on the Toronto exchange. This means you are paying next to nothing on the spread, though you obviously are still carrying the currency risk. For example, an unhedged S&P500 trades under the code ZSP (BMO unhedged) or XUS (iShares unhedged). In addition, it is important to consider that commissions for trades on foreign markets may be much higher than those on a Canadian exchange. This is not always the case. HSBC charge me a flat rate of $6.88 for both Toronto and New York trades, but for London they would charge up to 0.5% depending on the size of the trade. Some foreign exchanges carry additional trading costs. For example, London has a 0.5% stamp duty on purchases. EDIT One final thing worth mentioning is that, in my experience, holding US securities means that you will be required to register with the US tax authorities and with those US exchanges upon which you are trading. This just means fill out a number of different forms which will be provided by your stock broker. Exchange registrations can be done electronically, however US tax authority registration must be submitted in writing. Dividends you receive will be net of US withholding taxes. I am not aware of any capital gains reporting requirements to US authorities."
|
"सीआरए वेबसाइट का यह पृष्ठ उन निवेशों के प्रकारों का विवरण देता है जो आप टीएफएसए में रख सकते हैं। आप ईटीएफ सहित व्यक्तिगत शेयरों को पकड़ सकते हैं, जो आपके द्वारा सूचीबद्ध अन्य प्रकार के निवेश के अलावा किसी भी "नामित स्टॉक एक्सचेंज"" पर कारोबार करते हैं। यहां वित्त विभाग द्वारा प्रदान किए गए नामित स्टॉक एक्सचेंजों की एक सूची दी गई है। जैसा कि आप देख सकते हैं, इसमें विकसित दुनिया के हर प्रमुख स्टॉक एक्सचेंज को बहुत अच्छी तरह से शामिल किया गया है। यदि आपके बैंक का TFSA केवल "म्यूचुअल फंड, GIC और बचत जमा" प्रदान करता है, तो आपको TFSA को एक अलग बैंक या स्टॉक ब्रोकिंग कंपनी के साथ एक निष्पादन सेवा के साथ TFSA खोलने की आवश्यकता है जो केवल TFSA खाते प्रदान करती है। लगभग सभी बड़े बैंक ऐसा करेंगे। मैं स्कोटिया आईट्रेड, एचएसबीसी इन्वेस्ट डायरेक्ट और टीडी का उपयोग करता हूं, हालांकि मेरे टीएफएसए वर्तमान में एचएसबीसी के साथ हैं। धन हस्तांतरण/TFSA योगदान को सुविधाजनक बनाने के लिए आप बस उन्हें अपने बैंक खाते का विवरण प्रदान करेंगे। चूंकि विदेशी शेयरों को खरीदने में आपके कनाडाई डॉलर को विदेशी मुद्रा में बदलना शामिल है, इसलिए विदेशी शेयरों को खरीदते समय देखने के लिए एक बात यह है कि उच्च विदेशी मुद्रा फैलने की संभावना है। वे किए जा रहे निवेश के अनुपात में अत्यधिक हो सकते हैं। मेरा अनुभव यह है कि एचएसबीसी एफएक्स पर अब तक का सबसे अच्छा स्प्रेड प्रदान करता है, लेकिन आपको एक सभ्य प्रसार (आमतौर पर 0.25% और 0.5% के बीच) प्राप्त करने के लिए न्यूनतम $ 10,000 का आदान-प्रदान करने की आवश्यकता है। आप यह भी नोट करना चाह सकते हैं कि आप टोरंटो एक्सचेंज पर यूएस और यूरोपीय बाजारों के लिए अनहेज्ड ईटीएफ खरीद सकते हैं। इसका मतलब है कि आप प्रसार पर कुछ भी नहीं के बगल में भुगतान कर रहे हैं, हालांकि आप स्पष्ट रूप से अभी भी मुद्रा जोखिम उठा रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक अनहेज्ड S&P500 कोड ZSP (BMO unhedged) या XUS (iShares unhedged) के तहत ट्रेड करता है। इसके अलावा, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि विदेशी बाजारों पर ट्रेडों के लिए कमीशन कनाडाई एक्सचेंज की तुलना में बहुत अधिक हो सकता है। हमेशा ऐसा नहीं होता है। एचएसबीसी मुझे टोरंटो और न्यूयॉर्क दोनों ट्रेडों के लिए $ 6.88 की एक फ्लैट दर चार्ज करता है, लेकिन लंदन के लिए वे व्यापार के आकार के आधार पर 0.5% तक चार्ज करेंगे। कुछ विदेशी एक्सचेंज अतिरिक्त व्यापारिक लागत लेते हैं। उदाहरण के लिए, लंदन में खरीद पर 0.5% स्टांप शुल्क है। ध्यान देने योग्य एक अंतिम बात यह है कि, मेरे अनुभव में, अमेरिकी प्रतिभूतियों को रखने का मतलब है कि आपको अमेरिकी कर अधिकारियों और उन अमेरिकी एक्सचेंजों के साथ पंजीकरण करना होगा जिन पर आप व्यापार कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि कई अलग-अलग फॉर्म भरें जो आपके स्टॉक ब्रोकर द्वारा प्रदान किए जाएंगे। विनिमय पंजीकरण इलेक्ट्रॉनिक रूप से किया जा सकता है, हालांकि अमेरिकी कर प्राधिकरण पंजीकरण लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। आपको प्राप्त होने वाले लाभांश यूएस विदहोल्डिंग टैक्स का शुद्ध होगा. मुझे अमेरिकी अधिकारियों को किसी भी पूंजीगत लाभ रिपोर्टिंग आवश्यकताओं के बारे में पता नहीं है।
|
|
458655
|
"Fascinating article that does a great job of explaining the significance of the decline in the labor force participation rate over time. Fewer ""able-bodied"" (don't know a better term for this) people working is an ominous signal on many fronts."
|
"आकर्षक लेख जो समय के साथ श्रम बल भागीदारी दर में गिरावट के महत्व को समझाने का एक बड़ा काम करता है। कम ""सक्षम-शरीर"" (इसके लिए एक बेहतर शब्द नहीं जानते) काम करने वाले लोग कई मोर्चों पर एक अशुभ संकेत है।
|
|
458665
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-19/oil-s-slide-stalls-as-investors-weigh-stockpiles-against-libya) reduced by 70%. (I'm a bot) ***** > The amount of oil stored in tankers reached a 2017 high of 111.9 million barrels earlier this month, according to Paris-based tracking company Kpler SAS. Oil has slipped below $45 a barrel as supplies in the U.S. remain plentiful and drillers continue to add rigs, raising concerns output cuts by the Organization of Petroleum Exporting Countries and allies including Russia won't succeed in draining bloated stockpiles. > Crude stockpiles remain more than 100 million barrels above the five-year average, according to data from the EIA. American production has climbed to 9.33 million barrels a day through June 9, near the highest since August 2015. > Libya is pumping about 900,000 barrels a day, according to a person with direct knowledge of the matter, who asked not to be identified for lack of authority to speak to the media. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ietvj/oil_prices_are_tumbling_more_than_2_toward_43/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~148648 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **barrel**^#1 **percent**^#2 **August**^#3 **U.S.**^#4 **Oil**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-19/oil-s-slide-stalls-as-investors-weigh-stockpiles-against-libya) 70% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > पेरिस स्थित ट्रैकिंग कंपनी केप्लर एसएएस के मुताबिक, टैंकरों में संग्रहीत तेल की मात्रा इस महीने की शुरुआत में 111.9 मिलियन बैरल के 2017 के उच्च स्तर पर पहुंच गई। तेल 45 डॉलर प्रति बैरल से नीचे फिसल गया है क्योंकि अमेरिका में आपूर्ति भरपूर मात्रा में बनी हुई है और ड्रिलर्स रिग जोड़ना जारी रखते हैं, जिससे पेट्रोलियम निर्यातक देशों के संगठन और रूस सहित सहयोगियों द्वारा उत्पादन में कटौती की चिंता बढ़ गई है' टी फूला हुआ भंडार निकालने में सफल होता है। ईआईए के आंकड़ों के मुताबिक, > क्रूड स्टॉकपाइल्स पांच साल के औसत से 100 मिलियन बैरल से अधिक है। अमेरिकी उत्पादन 9 जून तक 9.33 मिलियन बैरल प्रति दिन तक पहुंच गया है, जो अगस्त 2015 के बाद से सबसे ज्यादा है। > लीबिया एक दिन में लगभग 900,000 बैरल पंप कर रहा है, इस मामले के प्रत्यक्ष ज्ञान वाले एक व्यक्ति के अनुसार, जिसने मीडिया से बात करने के अधिकार की कमी के लिए पहचान नहीं करने के लिए कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ietvj/oil_prices_are_tumbling_more_than_2_toward_43/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~148648 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **barrel**^#1 **प्रतिशत**^#2 **अगस्त**^#3 **U.S.**^#4 **तेल**^#5"
|
|
458667
|
Sherin Bual is a Certified Holistic Health Coach and Yoga Instructor in Houston. Contact SherinBual.com today. Sessions offered in person or via Skype remotely. She teaches you how to transform your life through yoga, breathing exercises, meditation techniques, and balanced nutrition.
|
शेरिन बुआल ह्यूस्टन में एक प्रमाणित समग्र स्वास्थ्य कोच और योग प्रशिक्षक हैं। आज ही SherinBual.com संपर्क करें। व्यक्तिगत रूप से या दूरस्थ रूप से Skype के माध्यम से पेश किए जाने वाले सत्र। वह आपको योग, श्वास व्यायाम, ध्यान तकनीक और संतुलित पोषण के माध्यम से अपने जीवन को बदलना सिखाती है।
|
|
458702
|
"Trust me, the business model is pure Aldi and thus pure German. I mean that with respect, actually -- Germany has the lowest priced groceries in Western Europe thanks to Aldi and its competitors. Google ""Aldi business model"" and judge for yourself."
|
"मेरा विश्वास करो, व्यापार मॉडल शुद्ध एल्डी है और इस प्रकार शुद्ध जर्मन है। मेरा मतलब है कि सम्मान के साथ, वास्तव में - जर्मनी में पश्चिमी यूरोप में सबसे कम कीमत वाला किराने का सामान है, एल्डी और उसके प्रतिस्पर्धियों के लिए धन्यवाद। Google ""एल्डी बिजनेस मॉडल"" और अपने लिए न्यायाधीश।
|
|
458730
|
I assume you are talking about a publicly traded company listed on a major stock exchange and the buyer resides in the US. (Private companies and non-US locations can change the rules really a lot.) The short answer is no, because the company does not own the stock, various investors do. Each investor has to make an individual decision to sell or not sell. But there are complications. If an entity buys more than about 10% of the company they have to file a declaration with the SEC. The limit can be higher if they file an assertion that they are buying it solely for investment and are not seeking control of the company. If they are seeking control of the company then more paperwork must be filed and if they want to buy the whole company they may be required to make a tender offer where they offer to buy any and all shares at a specific price. If the company being bought is a financial institution, then the buyer may have to declare as a bank holding company and more regulations apply. The company can advise shareholders not to take the tender offer, but they cannot forbid it. So the short answer is, below 10% and for investment purposes only, it is cash and carry: Whoever has the cash gets to carry the stock away. Above that various regulations and declarations apply, but the company still does not have the power prevent the purchase in most circumstances.
|
मुझे लगता है कि आप एक प्रमुख स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी के बारे में बात कर रहे हैं और खरीदार अमेरिका में रहता है। (निजी कंपनियां और गैर-अमेरिकी स्थान नियमों को वास्तव में बहुत बदल सकते हैं। संक्षिप्त उत्तर नहीं है, क्योंकि कंपनी स्टॉक का मालिक नहीं है, विभिन्न निवेशक करते हैं। प्रत्येक निवेशक को बेचने या न बेचने का व्यक्तिगत निर्णय लेना होता है। लेकिन जटिलताएं हैं। यदि कोई इकाई कंपनी के लगभग 10% से अधिक खरीदती है तो उन्हें एसईसी के साथ एक घोषणा दर्ज करनी होगी। सीमा अधिक हो सकती है यदि वे यह दावा करते हैं कि वे इसे पूरी तरह से निवेश के लिए खरीद रहे हैं और कंपनी का नियंत्रण नहीं मांग रहे हैं। यदि वे कंपनी का नियंत्रण चाहते हैं तो अधिक कागजी कार्रवाई दायर की जानी चाहिए और यदि वे पूरी कंपनी खरीदना चाहते हैं तो उन्हें एक निविदा प्रस्ताव बनाने की आवश्यकता हो सकती है जहां वे एक विशिष्ट मूल्य पर किसी भी और सभी शेयर खरीदने की पेशकश करते हैं। यदि खरीदी जा रही कंपनी एक वित्तीय संस्थान है, तो खरीदार को बैंक होल्डिंग कंपनी के रूप में घोषित करना पड़ सकता है और अधिक नियम लागू हो सकते हैं। कंपनी शेयरधारकों को टेंडर ऑफर न लेने की सलाह दे सकती है, लेकिन वे इसे मना नहीं कर सकते। तो संक्षिप्त उत्तर है, 10% से नीचे और केवल निवेश उद्देश्यों के लिए, यह नकद और कैरी है: जिसके पास नकदी है उसे स्टॉक ले जाने के लिए मिलता है। इसके ऊपर विभिन्न नियम और घोषणाएं लागू होती हैं, लेकिन कंपनी के पास अभी भी अधिकांश परिस्थितियों में खरीद को रोकने की शक्ति नहीं है।
|
|
458737
|
Not at all. These CDOs on CMOs are all cash products. But you can have 100% loss in these deals, which would be unheard of in even a subprime CMO. CDSs are derivatives anf have nothing in common with CDOs or CMOs. There aren't that many mortgage backed derivatives.
|
बिलकुल नहीं। सीएमओ पर ये सीडीओ सभी नकद उत्पाद हैं। लेकिन आपको इन सौदों में 100% नुकसान हो सकता है, जो एक सबप्राइम सीएमओ में भी अनसुना होगा। सीडीएस डेरिवेटिव हैं और सीडीओ या सीएमओ के साथ कुछ भी सामान्य नहीं है। इतने सारे बंधक समर्थित डेरिवेटिव नहीं हैं।
|
|
458739
|
It's really not comparable. I love Wegmans, but it's not the same thing. Wegmans is a nice grocery store. Whole Foods is not a place you go for most groceries - it's a place you go for fresh meats/fish/etc, especially when looking for more unique things, and especially if you're picky about what you're getting. And even if you want to deny all that, Wegmans has a small footprint, so it is irrelevant in most areas.
|
यह वास्तव में तुलनीय नहीं है। मुझे वेगमैन पसंद हैं, लेकिन यह एक ही बात नहीं है। वेगमैन एक अच्छी किराने की दुकान है। होल फूड्स एक ऐसी जगह नहीं है जहां आप अधिकांश किराने का सामान के लिए जाते हैं - यह एक ऐसी जगह है जहां आप ताजा मीट / मछली / आदि के लिए जाते हैं, खासकर जब आप अधिक अनूठी चीजों की तलाश में होते हैं, और खासकर यदि आप जो प्राप्त कर रहे हैं उसके बारे में पसंद करते हैं। और यहां तक कि अगर आप उस सब से इनकार करना चाहते हैं, तो वेगमैन के पास एक छोटा पदचिह्न है, इसलिए यह अधिकांश क्षेत्रों में अप्रासंगिक है।
|
|
458740
|
Don't be too scared of investing in the market. It has ups and downs, but over the long haul you make money in it. You can't jump in and out, just consistently add money to investments that you 1) understand and 2) trust. When I say understand, what I mean is you can follow how the money is generated, either because a company sells products, a government promises to pay back the bond, or compounding interest makes sense. You don't need to worry about the day to day details, but if you don't understand how the money is made, it isn't transparent enough and a danger could be afoot. Here are some basic rules I try (!) to follow The biggest trick is to invest what you can, and do so consistently. You can build wealth by earning more and spending less. I personally find spending less a lot easier, but earning more is pretty easy with some simple investment tools.
|
बाजार में निवेश करने से ज्यादा डरो मत। इसमें उतार-चढ़ाव आते हैं, लेकिन लंबी दौड़ में आप इसमें पैसा कमाते हैं। आप अंदर और बाहर कूद नहीं सकते हैं, बस लगातार निवेश में पैसा जोड़ते हैं जिसे आप 1) समझते हैं और 2) भरोसा करते हैं। जब मैं कहता हूं कि समझें, मेरा मतलब यह है कि आप इसका पालन कर सकते हैं कि पैसा कैसे उत्पन्न होता है, या तो क्योंकि एक कंपनी उत्पाद बेचती है, एक सरकार बांड का भुगतान करने का वादा करती है, या चक्रवृद्धि ब्याज समझ में आता है। आपको दिन-प्रतिदिन के विवरण के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन अगर आपको समझ में नहीं आता है कि पैसा कैसे बनाया जाता है, तो यह पर्याप्त पारदर्शी नहीं है और खतरा पैदा हो सकता है। यहां कुछ बुनियादी नियम दिए गए हैं जिनका मैं पालन करने की कोशिश करता हूं (!) सबसे बड़ी चाल यह है कि आप जो कर सकते हैं उसे निवेश करें, और लगातार ऐसा करें। आप अधिक कमाकर और कम खर्च करके धन का निर्माण कर सकते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से कम खर्च करना बहुत आसान लगता है, लेकिन कुछ सरल निवेश उपकरणों के साथ अधिक कमाई करना बहुत आसान है।
|
|
458750
|
"Shady isn't quite the right word. They know that most of their customers are going to quit soon after they begin -- as in ""before the end of January"" -- so they lock you in while you're motivated. And of course they're going to make it difficult for you to quit. No choice but to read their contract, understand it completely, follow their rules, and meet their deadlines. There's lots of freedom for them and lots of restrictions for you. It's like this if you're not the one writing up the contract. However ... do you have a YMCA around? Our YMCA has an initiation fee, but beyond that it's month to month. Most flexible gym membership I've heard of. If you lapse for too long they'll make you pay another initiation fee to rejoin, but there's no penalty for canceling. Not all Y's are like that, but check around to see."
|
"छायादार बिल्कुल सही शब्द नहीं है। वे जानते हैं कि उनके अधिकांश ग्राहक शुरू होने के तुरंत बाद छोड़ने जा रहे हैं - जैसा कि "जनवरी के अंत से पहले" - इसलिए जब आप प्रेरित होते हैं तो वे आपको बंद कर देते हैं। और निश्चित रूप से वे आपके लिए छोड़ना मुश्किल बनाने जा रहे हैं। उनके अनुबंध को पढ़ने, इसे पूरी तरह से समझने, उनके नियमों का पालन करने और उनकी समय सीमा को पूरा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। उनके लिए बहुत सारी स्वतंत्रता है और आपके लिए बहुत सारे प्रतिबंध हैं। यह इस तरह है यदि आप अनुबंध लिखने वाले नहीं हैं। फिर भी।।। क्या आपके पास वाईएमसीए है? हमारे वाईएमसीए में एक दीक्षा शुल्क है, लेकिन इससे परे यह महीने दर महीने है। सबसे लचीली जिम सदस्यता जिसके बारे में मैंने सुना है। यदि आप बहुत लंबे समय तक चूक जाते हैं तो वे आपको फिर से शामिल होने के लिए एक और दीक्षा शुल्क का भुगतान करेंगे, लेकिन रद्द करने के लिए कोई जुर्माना नहीं है। सभी वाई ऐसे नहीं हैं, लेकिन देखने के लिए चारों ओर जांचें।
|
|
458755
|
There are essentially three ways to do this:
|
ऐसा करने के अनिवार्य रूप से तीन तरीके हैं:
|
|
458765
|
The elders are a privileged class subject to tribute payments by the tribe. You absolutely motherfucking do see them going to war and torturing each other. The people in the exact regions you mentioned commit some of the worst attrocities. http://www.independent.co.uk/news/world/africa/thousands-massacred-as-two-tribes-go-to-war-in-south-sudan-6286342.html https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scalping https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shrunken_head http://www.dailymail.co.uk/news/article-2396760/How-Comanche-Indians-butchered-babies-roasted-enemies-alive.html https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071105165505AAriydv
|
बुजुर्ग एक विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग हैं जो जनजाति द्वारा श्रद्धांजलि भुगतान के अधीन हैं। आप पूरी तरह से मादरफकिंग उन्हें युद्ध में जाते हुए और एक-दूसरे को यातना देते हुए देखते हैं। आपने जिन सटीक क्षेत्रों का उल्लेख किया है, वहां के लोग कुछ सबसे खराब अत्याचार करते हैं। http://www.independent.co.uk/news/world/africa/thousands-massacred-as-two-tribes-go-to-war-in-south-sudan-6286342.html https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scalping https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shrunken_head http://www.dailymail.co.uk/news/article-2396760/How-Comanche-Indians-butchered-babies-roasted-enemies-alive.html https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071105165505AAriydv
|
|
458783
|
I don't really consider algorithms a form of intelligence, as they are generally static in their outputs. AI would change the algorithm or would design a new one. But I really don't know enough about this stuff, and I need to read up on it.
|
मैं वास्तव में एल्गोरिदम को बुद्धि का एक रूप नहीं मानता, क्योंकि वे आम तौर पर अपने आउटपुट में स्थिर होते हैं। एआई एल्गोरिथ्म को बदल देगा या एक नया डिजाइन करेगा। लेकिन मैं वास्तव में इस सामान के बारे में पर्याप्त नहीं जानता, और मुझे इस पर पढ़ने की जरूरत है।
|
|
458789
|
The setup is a purchase of 200 shares at $40 with a cash deposit of $4000 and margin loan of $4000 which a year later grew to $4240. With a margin requirement of 30%, the loan can be 70% or a total stock value of $6057. 1) $30.29 2) -24.3% (The stock fell to $30.29 from $40) 3) -54.6% (Your $4000 fell to $1817)
|
सेटअप $ 4000 की नकद जमा और $ 4000 के मार्जिन ऋण के साथ $ 40 पर 200 शेयरों की खरीद है जो एक साल बाद बढ़कर $ 4240 हो गया। 30% की मार्जिन आवश्यकता के साथ, ऋण 70% या $ 6057 का कुल स्टॉक मूल्य हो सकता है। 1) $ 30.29 2) -24.3% ($ 40 से $ 30.29 तक गिर गया) 3) -54.6% ($ 4000 $ 1817 तक गिर गया)
|
|
458795
|
My first reaction to this is that it'll strike generations differently. I (25 years old) would be excited to have this done for the convenience. My sister (30, married with a kid) said she would be scared of being tracked over the weekend or during off time, but would consider a bracelet form of the chip. My dad and grandmother both simply said hell no.
|
इस पर मेरी पहली प्रतिक्रिया यह है कि यह पीढ़ियों को अलग तरह से प्रभावित करेगा। मैं (25 वर्ष) सुविधा के लिए ऐसा करने के लिए उत्साहित हूं। मेरी बहन (30, एक बच्चे के साथ विवाहित) ने कहा कि वह सप्ताहांत में या ऑफ टाइम के दौरान ट्रैक किए जाने से डरेगी, लेकिन चिप के कंगन रूप पर विचार करेगी। मेरे पिताजी और दादी दोनों ने बस नरक नहीं कहा।
|
|
458828
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.newstatesman.com/politics/economy/2017/10/how-world-s-greatest-financial-experiment-enriched-rich) reduced by 97%. (I'm a bot) ***** > In a little under a decade, central bank "Kitchens" in the US, Europe, the UK and Japan have inundated financial markets with more than $8trn using a system dubbed "Quantitative easing". > David Blanchflower, an economics professor, sat on the Bank of England's Monetary Policy Committee that introduced QE. "In 2008, we had to get borrowing rates down to save the economy. But how much money do you create to get interest rates down by a quarter of a percentage point? Is it £50bn or more? We had no idea of the amounts needed. It was a bit 'suck it and see'," he told me. > "The problem," said Glenn Stevens in his final speech as Australia's central bank governor, "Is that there is a limit to how much we can expect to achieve by relying on already indebted entities taking on more debt."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/755b2x/how_the_worlds_greatest_financial_experiment/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~224617 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **bond**^#2 **more**^#3 **Central**^#4 **money**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.newstatesman.com/politics/economy/2017/10/how-world-s-greatest-financial-experiment-enriched-rich) 97% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एक दशक से भी कम समय में, केंद्रीय बैंक " रसोई" अमेरिका, यूरोप, ब्रिटेन और जापान में वित्तीय बाजारों में 8trn से अधिक की बाढ़ आ गई है, जिसे "" मात्रात्मक सहजता"। > डेविड ब्लैंचफ्लॉवर, एक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, बैंक ऑफ इंग्लैंड पर बैठे ' मौद्रिक नीति समिति जिसने QE की शुरुआत की। " 2008 में हमें अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए उधार दरों को कम करना पड़ा। लेकिन ब्याज दरों को एक चौथाई प्रतिशत अंक से नीचे लाने के लिए आप कितना पैसा बनाते हैं? क्या यह और पाउंड है; 50 अरब या उससे अधिक? हमें आवश्यक राशि का कोई अंदाजा नहीं था। यह थोड़ा सा था ' इसे चूसो और देखो'," उसने मुझे बताया। > " समस्या, " ग्लेन स्टीवंस ने ऑस्ट्रेलिया के रूप में अपने अंतिम भाषण में कहा' केंद्रीय बैंक के गवर्नर, " क्या यह है कि इस बात की एक सीमा है कि हम पहले से ही ऋणी संस्थाओं पर भरोसा करके कितना हासिल करने की उम्मीद कर सकते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/755b2x/how_the_worlds_greatest_financial_experiment/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~224617 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **बंधन**^#2 **अधिक**^#3 **केंद्रीय**^#4 **पैसा**^#5"
|
|
458843
|
The following advice assumes that you have a significant amount already in the account in cash equivalents. If you are only talking a few hundred bucks or so, then just jump in at the next dip (like today's). If you have a larger amount to move into equities, the safest approach is to gradually move it into investments over some period of time at regular intervals regardless of what is going on in the market. This mitigates the risk of investing it all into an fund that is peaking at the exact moment you buy. So, for example, you might invest 20% of the total amount each month for 5 months to gradually get into the market. The larger the amount you are investing, the more you probably want to spread it out, but don't spread it out much further than a year or you are losing opportunity cost by leaving your money in cash-type investments with likely a very poor rate of return. This strategy is called dollar-cost averaging if you want to research it more.
|
निम्नलिखित सलाह मानती है कि आपके पास नकद समकक्षों में खाते में पहले से ही एक महत्वपूर्ण राशि है। यदि आप केवल कुछ सौ रुपये या तो बात कर रहे हैं, तो बस अगले डुबकी पर कूदें (जैसे आज की)। यदि आपके पास इक्विटी में जाने के लिए एक बड़ी राशि है, तो सबसे सुरक्षित दृष्टिकोण यह है कि इसे धीरे-धीरे नियमित अंतराल पर कुछ समय के लिए निवेश में स्थानांतरित किया जाए, भले ही बाजार में क्या चल रहा हो। यह एक ऐसे फंड में इन्वेस्ट करने के जोखिम को कम करता है जो आपके द्वारा खरीदे जाने वाले सटीक समय पर पीक कर रहा है. इसलिए, उदाहरण के लिए, आप धीरे-धीरे बाजार में आने के लिए 5 महीने के लिए हर महीने कुल राशि का 20% निवेश कर सकते हैं। आप जितनी बड़ी राशि निवेश कर रहे हैं, उतना ही आप शायद इसे फैलाना चाहते हैं, लेकिन इसे एक वर्ष से अधिक समय तक न फैलाएं या आप अपने पैसे को नकद-प्रकार के निवेश में छोड़कर अवसर लागत खो रहे हैं, जिसमें वापसी की बहुत खराब दर है। यदि आप इसे और अधिक शोध करना चाहते हैं तो इस रणनीति को डॉलर-लागत औसत कहा जाता है।
|
|
458851
|
It would be better for you to sell yourself and pay capital gains tax than to transfer to your parents and pay the gift tax. Also, sham transfer (you transfer to your mother only so that she could sell and transfer back to you without you paying taxes) will be probably categorized as tax evasion, which is a criminal offense that could lead to your deportation. What the US should or should not claim you can take to your congressman, but the fact is that the US does claim tax on capital gains even if you bought the asset before becoming US tax resident, and that's the current law.
|
आपके लिए बेहतर होगा कि आप अपने माता-पिता को हस्तांतरित करने और उपहार कर का भुगतान करने की तुलना में खुद को बेच दें और पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करें। इसके अलावा, शम ट्रांसफर (आप अपनी मां को केवल इसलिए स्थानांतरित करते हैं ताकि वह आपको करों का भुगतान किए बिना बेच सके और आपको वापस स्थानांतरित कर सके) को संभवतः कर चोरी के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, जो एक आपराधिक अपराध है जो आपके निर्वासन का कारण बन सकता है। अमेरिका को क्या दावा करना चाहिए या नहीं करना चाहिए कि आप अपने कांग्रेसी के पास ले जा सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि अमेरिका पूंजीगत लाभ पर कर का दावा करता है, भले ही आपने अमेरिकी कर निवासी बनने से पहले संपत्ति खरीदी हो, और यह वर्तमान कानून है।
|
|
458884
|
What the automation mostly does is make short-term trading that much more difficult. Day trading is a zero-sum game, so if they win more, everyone else wins less. Long term trading (years to decades) is a positive-sum game; the market as a whole tends to move upward for fairly obvious reasons (at its basis it's still investing, which in turn is based on lending, and as long as folks make fairly rational decisions about how much return they demand for their investment and the companies are mostly producing profits there will be a share of the profit coming back to the investors as dividends or increased share value or both. Day-to-day churn in individual stocks gets averaged out by diversification and time, and by the assumption that if you've waited that long you can wait a bit longer if necessary for jitters to settle out. Time periods between those will partake of some mix of the two.
|
स्वचालन ज्यादातर क्या करता है अल्पकालिक व्यापार को और अधिक कठिन बना देता है। डे ट्रेडिंग एक शून्य-राशि का खेल है, इसलिए यदि वे अधिक जीतते हैं, तो बाकी सभी कम जीतते हैं। दीर्घकालिक व्यापार (वर्षों से दशकों) एक सकारात्मक-योग खेल है; एक पूरे के रूप में बाजार काफी स्पष्ट कारणों के लिए ऊपर की ओर बढ़ता है (इसके आधार पर यह अभी भी निवेश कर रहा है, जो बदले में उधार देने पर आधारित है, और जब तक लोग अपने निवेश के लिए कितना रिटर्न मांगते हैं, इस बारे में काफी तर्कसंगत निर्णय लेते हैं और कंपनियां ज्यादातर मुनाफा कमा रही हैं, निवेशकों को लाभांश या बढ़े हुए शेयर मूल्य या दोनों के रूप में वापस आने वाले लाभ का एक हिस्सा होगा। व्यक्तिगत शेयरों में दिन-प्रतिदिन का मंथन विविधीकरण और समय से औसत हो जाता है, और इस धारणा से कि यदि आपने लंबे समय तक इंतजार किया है तो आप झटके के लिए आवश्यक होने पर थोड़ी देर इंतजार कर सकते हैं। उन दोनों के बीच की समय अवधि दोनों के कुछ मिश्रण का हिस्सा होगी।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.