_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
460054
|
"Seems to me you don't have a ton of great choices, but of them: Keep going as you are. If/when the car becomes unusable without significant expenses, stop using it. Buy another junker and use that to get by until your loan is paid off. From now until then, put aside a few hundred (or whatever you can, if more) each month towards the anticipated purchase. When you do buy this junker, pay in cash - no loan. Just get something that will take you to work, and that includes ""bike"" if that's a possibility. When you can, sell the no longer usable car to finish paying off the loan. Start aggressively paying off the current loan, with the eye of getting it down to where you're not underwater anymore. Then sell the car and dispose of the loan, and buy a better replacement. Scrimp and save and cut everything - eat cheaply (and never out), cut your personal expenses everywhere you can. If you get another $250 a month towards principal, you can probably be no-longer-underwater in about a year. Get a personal loan today for the amount that you're underwater, and immediately sell the car. This gets you out of the loan and car the quickest, and if you think the car will devalue significantly between now and when you might be not underwater anymore, this might be the best option. But it's the most expensive, likely - you'll pay 12% to 20% on the difference. Now, 12% of $5000 is less than 5% of 15000, so it might actually be a good financial deal - but you'll probably have to shop around to get 12-15% with a 660 (though it's probably possible). You'll still be without a car at this point, though, so you'd have to buy another one (or live without for a while), and you'd still have a payment of some sort, but perhaps a more manageable one ($5000 @ 12% @ 5 years means something a bit over $100 a month, for example.) I recommend that if you can get by without a car for a while, option 2 is your best bet. All of these will require some financial care for a while, and probably cutting back on expenses for a year or two; but realistically, you shouldn't expect anything else. Get a budgeting app if it will help see how to do this. As far as getting out of the loan without paying it, I don't recommend that at all. Your credit will be ruined for at least seven years, and 660 is not bad at all really, and then would take yet more years to recover. You will likely be sued for the balance plus collection costs, beyond repossession. The consequences would be far, far worse than just paying it off, and I mean that financially as well as ethically."
|
"मुझे लगता है कि आपके पास बहुत अच्छे विकल्प नहीं हैं, लेकिन उनमें से: आप जैसे हैं वैसे ही चलते रहें। यदि/जब कार महत्वपूर्ण खर्चों के बिना अनुपयोगी हो जाती है, तो इसका उपयोग बंद कर दें। एक और जंकर खरीदें और जब तक आपका ऋण भुगतान नहीं हो जाता तब तक प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग करें। अब से तब तक, प्रत्याशित खरीद के लिए हर महीने कुछ सौ (या जो भी आप कर सकते हैं, यदि अधिक कर सकते हैं) अलग रखें। जब आप इस जंकर को खरीदते हैं, तो नकद में भुगतान करें - कोई ऋण नहीं। बस कुछ ऐसा प्राप्त करें जो आपको काम पर ले जाए, और इसमें "बाइक" शामिल है यदि यह एक संभावना है। जब आप कर सकते हैं, तो ऋण का भुगतान समाप्त करने के लिए अब उपयोग करने योग्य कार नहीं बेचें। आक्रामक रूप से वर्तमान ऋण का भुगतान करना शुरू करें, जहां आप अब पानी के नीचे नहीं हैं, वहां पहुंचने की नजर के साथ। फिर कार बेचें और लोन का निपटान करें, और बेहतर रिप्लेसमेंट खरीदें। स्क्रिम्प करें और सब कुछ बचाएं और काटें - सस्ते में खाएं (और कभी बाहर नहीं), अपने व्यक्तिगत खर्चों में हर जगह कटौती करें। यदि आपको मूलधन के लिए एक और $ 250 प्रति माह मिलता है, तो आप शायद लगभग एक वर्ष में पानी के नीचे नहीं रह सकते हैं। आप जिस राशि के पानी के नीचे हैं, उसके लिए आज ही पर्सनल लोन प्राप्त करें, और तुरंत कार बेच दें। यह आपको ऋण और कार से सबसे जल्दी बाहर निकालता है, और अगर आपको लगता है कि कार अब और जब आप पानी के नीचे नहीं हो सकते हैं, तो यह सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है। लेकिन यह सबसे महंगा है, संभावना है - आप अंतर पर 12% से 20% का भुगतान करेंगे। अब, $ 5000 का 12% 15000 के 5% से कम है, इसलिए यह वास्तव में एक अच्छा वित्तीय सौदा हो सकता है - लेकिन आपको शायद 660 के साथ 12-15% प्राप्त करने के लिए खरीदारी करनी होगी (हालांकि यह शायद संभव है)। आप अभी भी इस बिंदु पर एक कार के बिना होंगे, हालांकि, आपको एक और खरीदना होगा (या थोड़ी देर के लिए बिना रहना होगा), और आपके पास अभी भी किसी प्रकार का भुगतान होगा, लेकिन शायद एक अधिक प्रबंधनीय ($ 5000 @ 12% @ 5 साल का मतलब है कि एक महीने में $ 100 से थोड़ा अधिक, उदाहरण के लिए। मेरा सुझाव है कि यदि आप थोड़ी देर के लिए कार के बिना प्राप्त कर सकते हैं, तो विकल्प 2 आपकी सबसे अच्छी शर्त है। इन सभी को थोड़ी देर के लिए कुछ वित्तीय देखभाल की आवश्यकता होगी, और शायद एक या दो साल के लिए खर्चों में कटौती करना; लेकिन वास्तविक रूप से, आपको किसी और चीज की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। एक बजट ऐप प्राप्त करें यदि यह देखने में मदद करेगा कि यह कैसे करना है। जहां तक बिना चुकाए ऋण से बाहर निकलने की बात है, मैं इसकी बिल्कुल भी अनुशंसा नहीं करता। आपका क्रेडिट कम से कम सात साल के लिए बर्बाद हो जाएगा, और 660 वास्तव में बिल्कुल भी बुरा नहीं है, और फिर ठीक होने में और साल लगेंगे। आप संभवतः शेष राशि और संग्रह लागत के लिए मुकदमा दायर करेंगे, पुन: कब्जे से परे। परिणाम इसे भुगतान करने से कहीं अधिक बदतर होंगे, और मेरा मतलब है कि आर्थिक रूप से और नैतिक रूप से भी।
|
|
460058
|
Stock is a part ownership of a business. First there has to be a business that people want to own part of because they expect to make a profit from that ownership. Nobody is going to be interested if the business isn't worth anything. In other words: sure, you could try to start a movie production house to make this film and others... But unless you are already a major player AND already have a lot of money invested in the studio, forget it. This isn't GoFundMe or Kickstarter. Nobody is going to buy stock because they want a copy of the DVD that you promise will be available in two years' time.
|
स्टॉक एक व्यवसाय का एक हिस्सा स्वामित्व है। सबसे पहले, एक ऐसा व्यवसाय होना चाहिए जिसका हिस्सा लोग खुद करना चाहते हैं क्योंकि वे उस स्वामित्व से लाभ कमाने की उम्मीद करते हैं। अगर व्यवसाय किसी चीज के लायक नहीं है तो किसी को दिलचस्पी नहीं होगी। दूसरे शब्दों में: निश्चित रूप से, आप इस फिल्म और अन्य को बनाने के लिए एक फिल्म प्रोडक्शन हाउस शुरू करने की कोशिश कर सकते हैं ... लेकिन जब तक आप पहले से ही एक प्रमुख खिलाड़ी नहीं हैं और पहले से ही स्टूडियो में बहुत पैसा निवेश किया है, इसे भूल जाओ। यह GoFundMe या किकस्टार्टर नहीं है। कोई भी स्टॉक खरीदने नहीं जा रहा है क्योंकि वे डीवीडी की एक प्रति चाहते हैं जिसे आप वादा करते हैं कि दो साल के समय में उपलब्ध होगा।
|
|
460064
|
"Whether you use a professional financial planner or not, the basic steps are the same. It seems like you have done some detailed work on step 1, perhaps less detail (but not necessarily insufficient detail) on step 2, and concluded that you don't need to change anything in step 3. That's fine - if you concluded that you don't need to change anything, then you don't need to change anything! What you need to do from now on is There is nothing complicated or difficult about any of this. To paraphrase Charles Dickens, ""Income greater than expenditure - result, happiness. Income less than expenditure - result misery."" Talking to a financial planner might encourage you to spend less (though of course you just acquired a new expense, ""buying financial planning advice""), just like joining to Weight Watchers might encourage you to eat less or exercise more. But in the end, it's you who have to take the action - other people can't do it for you."
|
"चाहे आप एक पेशेवर वित्तीय योजनाकार का उपयोग करें या नहीं, बुनियादी कदम समान हैं। ऐसा लगता है कि आपने चरण 1 पर कुछ विस्तृत कार्य किया है, शायद चरण 2 पर कम विवरण (लेकिन जरूरी नहीं कि अपर्याप्त विवरण), और निष्कर्ष निकाला है कि आपको चरण 3 में कुछ भी बदलने की आवश्यकता नहीं है। यह ठीक है - यदि आपने निष्कर्ष निकाला है कि आपको कुछ भी बदलने की आवश्यकता नहीं है, तो आपको कुछ भी बदलने की आवश्यकता नहीं है! अब से आपको क्या करने की आवश्यकता है इसमें से किसी के बारे में कुछ भी जटिल या कठिन नहीं है। चार्ल्स डिकेंस की व्याख्या करने के लिए, "" व्यय से अधिक आय - परिणाम, खुशी। व्यय से कम आय - परिणाम दुख। एक वित्तीय योजनाकार से बात करना आपको कम खर्च करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है (हालांकि निश्चित रूप से आपने अभी एक नया खर्च हासिल किया है, ""वित्तीय नियोजन सलाह खरीदना"), जैसे वेट वॉचर्स में शामिल होने से आपको कम खाने या अधिक व्यायाम करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। लेकिन अंत में, यह आप ही हैं जिन्हें कार्रवाई करनी है - अन्य लोग आपके लिए ऐसा नहीं कर सकते।
|
|
460067
|
Just finished moving my Mother In Law from her 1500+ sq ft condo into 400 sq ft assisted living. We had grandiose ideas of selling all the valuable antiques and furniture to help her financially. Turns out no one wants it, for the most part. Made a few hundred dollars for many hours of works from half a dozen people. Ended up giving 80% of it to Goodwill/Salavation Army. Even her $6000 fur coat was only worth $200. Too much supply, not enough demand. All I know is that my wife and I are now going through our stuff and getting it out of our lives so our son doesn't have to deal with it (in the *far* future, hopefully!)
|
बस मेरी सास को उसके 1500+ वर्ग फुट कोंडो से 400 वर्ग फुट सहायता प्राप्त रहने में स्थानांतरित करना समाप्त कर दिया। हमारे पास आर्थिक रूप से उसकी मदद करने के लिए सभी मूल्यवान प्राचीन वस्तुओं और फर्नीचर को बेचने के भव्य विचार थे। पता चला कि कोई भी इसे नहीं चाहता है, अधिकांश भाग के लिए। आधा दर्जन लोगों से कई घंटों के काम के लिए कुछ सौ डॉलर कमाए। इसका 80% गुडविल/सलावेशन आर्मी को दे दिया। यहां तक कि उसका $ 6000 फर कोट केवल $ 200 के लायक था। बहुत अधिक आपूर्ति, पर्याप्त मांग नहीं। मुझे पता है कि मेरी पत्नी और मैं अब हमारे सामान से गुजर रहे हैं और इसे हमारे जीवन से बाहर निकाल रहे हैं ताकि हमारे बेटे को इससे निपटना न पड़े (* दूर * भविष्य में, उम्मीद है!)
|
|
460128
|
"Sorry buddy, you don't get to say you're wrong when your models are consistently proven inaccurate. It is demonstrative of a fundamental flaw in methodology. If you want to throw around statistical anylaysis it behooves you to verify and critique those models. >hey, look at all these facts, well researched figures, and data that gets someone to this conclusion I didn't say that. I said oh hey look someone trying to stand on Nate Silver's shoulders, as if his methodologies and analysys weren't the laughing stock of the previous election. The other ""statistics"" was one poorly done histogram from a loosely related study offered as evidence to support an opinion piece. That's what you don't get. You're bought into a world with a substantial cognitive dissonance and then you try to swing science around as if it supports your beliefs when it doesn't. >From your understanding of the processes, to random sampling, to what stastical models represent, to facts in and of themselves. Explain to me how the methodology for an exit poll is substantially different from the methodology for a prediction poll, other than the obvious ""everyone is a likely voter."" That being said I think the numbers are representative of the voting trends ( the silver one, the other one is to small) from the exit polls because they don't get to play with the voter model, my critique is against the logical leap that one must be unintelligent or uninformed to have voted for Trump. There is no evidence for that. Only your ad hominem attacks. The arguement is that those willing to manipulate their models to make a conclusion evident shouldn't be trusted to make reaching conclusions about the state of the electorate when they hold obvious bias."
|
"क्षमा करें दोस्त, आपको यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि आप गलत हैं जब आपके मॉडल लगातार गलत साबित होते हैं। यह कार्यप्रणाली में एक मौलिक दोष का प्रदर्शन है। यदि आप सांख्यिकीय एनीलेसिस के आसपास फेंकना चाहते हैं, तो यह आपको उन मॉडलों को सत्यापित और आलोचना करने के लिए व्यवहार करता है। >अरे, इन सभी तथ्यों, अच्छी तरह से शोध किए गए आंकड़ों और डेटा को देखें जो किसी को इस निष्कर्ष पर ले जाते हैं, मैंने ऐसा नहीं कहा। मैंने कहा ओह अरे देखो कोई नैट सिल्वर के कंधों पर खड़े होने की कोशिश कर रहा है, जैसे कि उसकी कार्यप्रणाली और विश्लेषण पिछले चुनाव का हंसी का पात्र नहीं थे। अन्य "सांख्यिकी"" एक राय टुकड़े का समर्थन करने के लिए सबूत के रूप में पेश किए गए एक शिथिल संबंधित अध्ययन से एक खराब हिस्टोग्राम था। यही वह है जो आपको नहीं मिलता है। आपको एक पर्याप्त संज्ञानात्मक असंगति के साथ एक दुनिया में खरीदा जाता है और फिर आप विज्ञान को चारों ओर घुमाने की कोशिश करते हैं जैसे कि यह आपके विश्वासों का समर्थन करता है जब यह नहीं होता है। >प्रक्रियाओं की आपकी समझ से, यादृच्छिक नमूनाकरण तक, जो कि स्टैस्टिक मॉडल का प्रतिनिधित्व करते हैं, अपने आप में तथ्यों के लिए। मुझे समझाएं कि एग्जिट पोल के लिए कार्यप्रणाली एक भविष्यवाणी सर्वेक्षण के लिए कार्यप्रणाली से काफी अलग है, स्पष्ट "" हर कोई एक संभावित मतदाता है" के अलावा अन्य है। यह कहा जा रहा है कि मुझे लगता है कि संख्याएं एग्जिट पोल से मतदान के रुझान (चांदी एक, दूसरा छोटा है) का प्रतिनिधि हैं क्योंकि उन्हें मतदाता मॉडल के साथ खेलने के लिए नहीं मिलता है, मेरी आलोचना तार्किक छलांग के खिलाफ है कि किसी को ट्रम्प के लिए मतदान करने के लिए नासमझ या बेख़बर होना चाहिए। इसका कोई सबूत नहीं है। केवल आपका विज्ञापन hominem हमले। तर्क यह है कि जो लोग निष्कर्ष निकालने के लिए अपने मॉडल में हेरफेर करने के इच्छुक हैं, उन्हें मतदाताओं की स्थिति के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए भरोसा नहीं किया जाना चाहिए जब वे स्पष्ट पूर्वाग्रह रखते हैं।
|
|
460146
|
"As someone who grew up in the restaurant business, I can vouch for your argument. Usually it goes like this: 1) Restaurant opens, has unique recipe / menu / whatever that works well 2) Restaurant expands 3) Recipe / menu / whatever is turned into a mass production model of its former self to match increase in scale = quality suffers for quantity (think grandma's homemade sauce after being ""streamlined"" through a PowerPoint presentation by a food consultant) 4) Restaurant goes to shit"
|
"किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो रेस्तरां व्यवसाय में बड़ा हुआ है, मैं आपके तर्क की पुष्टि कर सकता हूं। आमतौर पर यह इस तरह से होता है: 1) रेस्तरां खुलता है, अद्वितीय नुस्खा / मेनू / जो कुछ भी अच्छी तरह से काम करता है 2) रेस्तरां का विस्तार होता है 3) पकाने की विधि / मेनू / जो कुछ भी अपने पूर्व स्व के बड़े पैमाने पर उत्पादन मॉडल में बदल जाता है वह पैमाने में वृद्धि से मेल खाता है = गुणवत्ता मात्रा के लिए पीड़ित है (एक खाद्य सलाहकार द्वारा पावरपॉइंट प्रस्तुति के माध्यम से "सुव्यवस्थित" होने के बाद दादी का घर का बना सॉस सोचें) 4) रेस्तरां बकवास करने के लिए चला जाता है "
|
|
460166
|
"Well, as they state ""the decreases in median net worth appear to have been driven most strongly by a broad collapse in house prices"". When you're caught holding an overvalued asset, was your previous worth really a true estimate? A better headline might be ""median family wealth corrected to true value after previous accounting errors found."""
|
"ठीक है, जैसा कि वे कहते हैं" औसत निवल मूल्य में कमी घर की कीमतों में व्यापक गिरावट से सबसे दृढ़ता से प्रेरित हुई है""। जब आप एक ओवरवैल्यूड एसेट पकड़े जाते हैं, तो क्या आपका पिछला मूल्य वास्तव में एक सही अनुमान था? एक बेहतर शीर्षक हो सकता है "" पिछले लेखांकन त्रुटियों के बाद औसत पारिवारिक धन को सही मूल्य पर सही किया गया।
|
|
460174
|
"this actually sound mature. If Anything, OP can admit that they just glossed over finance in accounting, but he is currently remedieng this but taking a proper grip on finances. the HR person might be impressed and keep OP on a ""prospective employees"" list. he can call every three monthts to check. he might get promoted to a position higher when getting hired."
|
"यह वास्तव में परिपक्व ध्वनि है। यदि कुछ भी हो, तो ओपी स्वीकार कर सकता है कि उन्होंने लेखांकन में वित्त पर सिर्फ चमक डाली, लेकिन वह वर्तमान में इसे ठीक कर रहा है लेकिन वित्त पर उचित पकड़ ले रहा है। एचआर व्यक्ति प्रभावित हो सकता है और ओपी को "संभावित कर्मचारियों" सूची में रख सकता है। वह जांच के लिए हर तीन महीने में कॉल कर सकता है। काम पर रखने पर उसे उच्च पद पर पदोन्नत किया जा सकता है।
|
|
460175
|
Custom fields are limited to non-calculated values. Read more here: http://qbblog.ccrsoftware.info/2008/07/custom-fields-in-quickbooks/ To do this you will need an add-on. I would reccomend CCRQInvoice, but only because its the only one I've tried and it worked. More here (this is an order form example, but it works): http://ccrqblog.ccrsoftware.info/adding-calculated-fields-to-order-forms/ The product info is here: http://www.ccrsoftware.com/CCRQInvoice/InvoiceQ.htm
|
कस्टम फ़ील्ड गैर-परिकलित मानों तक सीमित हैं. यहां और पढ़ें: http://qbblog.ccrsoftware.info/2008/07/custom-fields-in-quickbooks/ ऐसा करने के लिए आपको ऐड-ऑन की आवश्यकता होगी। मैं CCRQInvoice की सिफारिश करता हूं, लेकिन केवल इसलिए कि यह केवल एक ही है जिसे मैंने कोशिश की है और यह काम करता है। अधिक यहाँ (यह एक आदेश प्रपत्र उदाहरण है, लेकिन यह काम करता है): http://ccrqblog.ccrsoftware.info/adding-calculated-fields-to-order-forms/ उत्पाद की जानकारी यहाँ है: http://www.ccrsoftware.com/CCRQInvoice/InvoiceQ.htm
|
|
460180
|
Be careful about your hard and fast rules. I'm flying first class in November because it was $1000 cheaper than flying coach, as bizarre as that sounds. I don't really know why the airline was pricing tickets the way they were (though the time I booked was when a hurricane was about to hammer florida + puerto rico and airlines were gouging people) because the tickets were for the exact same flight and there were very few seats reserved. At best I would suggest you say that public employees / union reps should fly the most inexpensive option (though I'm sure the scenario I encountered doesn't happen often).
|
अपने कठिन और तेज़ नियमों के बारे में सावधान रहें। मैं नवंबर में प्रथम श्रेणी में उड़ान भर रहा हूं क्योंकि यह फ्लाइंग कोच की तुलना में $ 1000 सस्ता था, जैसा कि विचित्र लगता है। मुझे वास्तव में नहीं पता कि एयरलाइन टिकटों का मूल्य निर्धारण क्यों कर रही थी जिस तरह से वे थे (हालांकि मैंने जिस समय बुक किया था वह तब था जब एक तूफान फ्लोरिडा + प्यूर्टो रिको को हथौड़ा करने वाला था और एयरलाइंस लोगों को परेशान कर रही थी) क्योंकि टिकट ठीक उसी उड़ान के लिए थे और बहुत कम सीटें आरक्षित थीं। सबसे अच्छा मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप कहें कि सार्वजनिक कर्मचारियों / संघ प्रतिनिधि को सबसे सस्ता विकल्प उड़ना चाहिए (हालांकि मुझे यकीन है कि मुझे जो परिदृश्य मिला वह अक्सर नहीं होता है)।
|
|
460187
|
Why not combine CS and finance? It's a deadly combination! A few schools out there are offering degrees in Quantitative Finance. Check out Stevens Institute of Technology, they have a great program in the field (I'm currently an undergrad there and I love it).
|
सीएस और वित्त को क्यों नहीं मिलाते? यह एक घातक संयोजन है! कुछ स्कूल क्वांटिटेटिव फाइनेंस में डिग्री प्रदान कर रहे हैं। स्टीवंस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी की जाँच करें, उनके पास क्षेत्र में एक शानदार कार्यक्रम है (मैं वर्तमान में वहां एक अंडरग्रेजुएट हूं और मुझे यह पसंद है)।
|
|
460192
|
Recommended by: casperpuss Springhill Group Counsellling Springhill Group Counselling believes it is significant that each of us needs to understand what counselling and psychotherapy is about and what they should anticipate from the procedure of therapy. Nurturing knowledge among community is a significant purpose for every organization. This website has been aims to help people find out more about counselling and psychotherapy, especially those who are considering therapy as an option for themselves or someone else, or for clients who are already involved in therapy. Posted Dec 10, 2011 People Also Love: counselling groups news spring hill Springhill Counselling Springhill Group Springhill Group Counselling Reply This is: smart funny useful Recommended by: cheekyfreak Recent Articles Springhill Group Counselling November 29, 2011 Springhill Group Counselling believes it is significant that each of us needs to understand what counselling and psychotherapy is about and what they should anticipate from the procedure of therapy. Nurturing knowledge among community is a significant purpose for every organization. This website has been aims to help people find out more about counselling and [...] Posted Dec 6, 2011 Reply This is: smart funny useful Recommended by: jericktiu First to recommend Recent Articles Springhill Group Counselling November 29, 2011 Springhill Group Counselling believes it is significant that each of us needs to understand what counselling and psychotherapy is about and what they should anticipate from the procedure of therapy. Nurturing knowledge among community is a significant purpose for every organization. This website has been aims to help people find out more about counselling and [...] Posted Dec 3, 2011
|
द्वारा अनुशंसित: कैस्परपस स्प्रिंगहिल ग्रुप काउंसलिंग स्प्रिंगहिल ग्रुप काउंसलिंग का मानना है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम में से प्रत्येक को यह समझने की जरूरत है कि परामर्श और मनोचिकित्सा क्या है और चिकित्सा की प्रक्रिया से उन्हें क्या उम्मीद करनी चाहिए। समुदाय के बीच ज्ञान का पोषण करना हर संगठन के लिए एक महत्वपूर्ण उद्देश्य है। इस वेबसाइट का उद्देश्य लोगों को परामर्श और मनोचिकित्सा के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने में मदद करना है, विशेष रूप से वे जो चिकित्सा को स्वयं या किसी और के लिए एक विकल्प के रूप में विचार कर रहे हैं, या उन ग्राहकों के लिए जो पहले से ही चिकित्सा में शामिल हैं। प्रकाशित किया गया था दिसम्बर 10, 2011 लोग भी प्यार करते हैं: परामर्श समूह समाचार स्प्रिंगहिल स्प्रिंगहिल परामर्श स्प्रिंगहिल समूह स्प्रिंगहिल समूह परामर्श जवाब दें यह है: स्मार्ट अजीब उपयोगी द्वारा अनुशंसित: cheekyfreak हाल के लेख स्प्रिंगहिल समूह परामर्श 29 नवंबर, 2011 स्प्रिंगहिल ग्रुप काउंसलिंग का मानना है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम में से प्रत्येक को यह समझने की जरूरत है कि परामर्श और मनोचिकित्सा क्या है और चिकित्सा की प्रक्रिया से उन्हें क्या उम्मीद करनी चाहिए। समुदाय के बीच ज्ञान का पोषण करना हर संगठन के लिए एक महत्वपूर्ण उद्देश्य है। इस वेबसाइट का उद्देश्य लोगों को परामर्श के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने में मदद करना है और [...] पोस्ट दिसम्बर 6, 2011 जवाब दें यह है: स्मार्ट अजीब बात है उपयोगी द्वारा अनुशंसित: jericktiu हाल के लेखों की सिफारिश करने वाले पहले स्प्रिंगहिल समूह परामर्श 29 नवंबर, 2011 स्प्रिंगहिल ग्रुप काउंसलिंग का मानना है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम में से प्रत्येक को यह समझने की जरूरत है कि परामर्श और मनोचिकित्सा क्या है और चिकित्सा की प्रक्रिया से उन्हें क्या उम्मीद करनी चाहिए। समुदाय के बीच ज्ञान का पोषण करना हर संगठन के लिए एक महत्वपूर्ण उद्देश्य है। इस वेबसाइट का उद्देश्य लोगों को परामर्श के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने में मदद करना है और [...] 3 दिसंबर, 2011 को पोस्ट किया गया
|
|
460193
|
In most countries trading platforms are legally required to be overseen by a regulator, in the US this is the SEC (Securities and Exchanges Commission). This regulatory oversight is required in order to operate (i.e. have clients) in that country and the company will lose the right to operate in that country if they do not comply with the regulations. If you believe that you have genuine cause to complain that a trading platform that you are using within your jurisdiction is behaving unfairly towards you you can report this to the regulator and they will investigate so long as you can provide them with some concrete evidence. Note that in many jurisdictions gambling websites are also regulated (they are in the UK for example) and so arguments about their fairness are specious. A big problem with a lot of these complaints is that people who lose money are very vocal about blaming everyone else, people who make money are very vocal about their own amazing skills... think about that!
|
अधिकांश देशों में ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म को कानूनी रूप से एक नियामक द्वारा देखरेख करने की आवश्यकता होती है, अमेरिका में यह एसईसी (प्रतिभूति और विनिमय आयोग) है। उस देश में काम करने (यानी ग्राहक होने) के लिए इस नियामक निरीक्षण की आवश्यकता होती है और यदि वे नियमों का पालन नहीं करते हैं तो कंपनी उस देश में काम करने का अधिकार खो देगी। यदि आप मानते हैं कि आपके पास शिकायत करने का वास्तविक कारण है कि एक ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म जिसे आप अपने अधिकार क्षेत्र में उपयोग कर रहे हैं, आपके प्रति गलत व्यवहार कर रहा है, तो आप नियामक को इसकी रिपोर्ट कर सकते हैं और वे तब तक जांच करेंगे जब तक आप उन्हें कुछ ठोस सबूत प्रदान कर सकते हैं। ध्यान दें कि कई न्यायालयों में जुआ वेबसाइटों को भी विनियमित किया जाता है (वे यूके में हैं, उदाहरण के लिए) और इसलिए उनकी निष्पक्षता के बारे में तर्क दिखावटी हैं। इन शिकायतों में से बहुत सी के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि जो लोग पैसे खो देते हैं वे हर किसी को दोष देने के बारे में बहुत मुखर होते हैं, जो लोग पैसा कमाते हैं वे अपने स्वयं के अद्भुत कौशल के बारे में बहुत मुखर होते हैं ... इसके बारे में सोचो!
|
|
460196
|
You are right, it is a Ponzi scheme unless it pays all of the profits as dividends. Here's why: today's millenials are saving a lot less, and instead they choose to be spenders. It's just that their mentality is different. If the trend continues there will be more spenders and less savers. That means that in 20 years from now, a company might sell more and make more profits, but because there are less investors on the market it will worth less (judging by supply and demand this has to be true). Doesn't that seem like a disconnect to you guys? Doesn't that just prove that all those profits are not really yours, but instead you're just sitting on the side making bets about them? If I own a company from the point where it goes public and while the value goes up I hold on to it for 50 years. Let's say for 45 years it made tons of profits but never paid a cent in dividend, and then in 5 years it goes out of business. What happened to all the profits they made throughout the 45 years? If you owned a restaurant that made a profit for 45 years and then went bankrupt you are fine, you took your profits every year because why on earth would you reinvest 100% of the profit forever? But what if you could sell 49.9% of that restaurant on the stock market, get all of that IPO money and still keep all of the profits while claiming that you reinvest it forever? That's exactly what they do! They just buy expensive things for personal use, from fancy cars to private jets, they just write it down as an investment and you can't see what the money was spent on because you are not a majority stakeholder, you have no power. It was not like this forever, companies used to pay all of their profits in dividends and be valued according to that. Not anymore. Now they are just in it for the growth, it will keep growing as long as people keep buying into it, and that's the exact definition of a Ponzi scheme.
|
आप सही हैं, यह एक पोंजी योजना है जब तक कि यह लाभांश के रूप में सभी लाभों का भुगतान नहीं करती है। यहां बताया गया है: आज के सहस्राब्दी बहुत कम बचत कर रहे हैं, और इसके बजाय वे खर्च करने वाले बनना चुनते हैं। यह सिर्फ इतना है कि उनकी मानसिकता अलग है। यदि प्रवृत्ति जारी रहती है तो अधिक खर्च करने वाले और कम बचतकर्ता होंगे। इसका मतलब है कि अब से 20 वर्षों में, एक कंपनी अधिक बेच सकती है और अधिक लाभ कमा सकती है, लेकिन क्योंकि बाजार में कम निवेशक हैं, इसलिए इसकी कीमत कम होगी (आपूर्ति और मांग को देखते हुए यह सच होना चाहिए)। क्या यह आप लोगों के लिए डिस्कनेक्ट की तरह नहीं लगता है? क्या यह सिर्फ यह साबित नहीं करता है कि वे सभी लाभ वास्तव में आपके नहीं हैं, बल्कि इसके बजाय आप उनके बारे में दांव लगाने के लिए बैठे हैं? अगर मैं उस बिंदु से एक कंपनी का मालिक हूं जहां यह सार्वजनिक हो जाता है और जब मूल्य बढ़ जाता है तो मैं इसे 50 वर्षों तक पकड़ता हूं। मान लीजिए कि 45 वर्षों के लिए इसने बहुत मुनाफा कमाया लेकिन लाभांश में एक प्रतिशत का भुगतान नहीं किया, और फिर 5 वर्षों में यह व्यवसाय से बाहर हो गया। 45 वर्षों में उन्होंने जो भी लाभ कमाया, उसका क्या हुआ? यदि आप एक ऐसे रेस्तरां के मालिक हैं जिसने 45 वर्षों तक लाभ कमाया और फिर दिवालिया हो गया, तो आप ठीक हैं, आपने हर साल अपना मुनाफा लिया क्योंकि पृथ्वी पर आप हमेशा के लिए लाभ का 100% पुनर्निवेश क्यों करेंगे? लेकिन क्या होगा यदि आप शेयर बाजार पर उस रेस्तरां का 49.9% बेच सकते हैं, उस आईपीओ के सभी पैसे प्राप्त कर सकते हैं और फिर भी यह दावा करते हुए सभी लाभ रख सकते हैं कि आप इसे हमेशा के लिए पुनर्निवेश करते हैं. ठीक यही वे करते हैं! वे सिर्फ निजी इस्तेमाल के लिए महंगी चीजें खरीदते हैं, फैंसी कारों से लेकर निजी जेट तक, वे इसे सिर्फ एक निवेश के रूप में लिखते हैं और आप यह नहीं देख सकते कि पैसा किस पर खर्च किया गया था क्योंकि आप बहुसंख्यक हितधारक नहीं हैं, आपके पास कोई शक्ति नहीं है। यह हमेशा के लिए ऐसा नहीं था, कंपनियां अपने सभी मुनाफे का भुगतान लाभांश में करती थीं और उसी के अनुसार मूल्यवान होती थीं। अब और नहीं। अब वे सिर्फ विकास के लिए इसमें हैं, यह तब तक बढ़ता रहेगा जब तक लोग इसे खरीदते रहेंगे, और यह पोंजी योजना की सटीक परिभाषा है।
|
|
460207
|
Cà Gai Leo Sadu sản phẩm được sản xuất bởi công ty Công nghệ cao Thăng Long. Hiện tại Cà Gai Leo Sadu đang phân phối những sản phẩm chính như: Cao Cà Gai Leo Sadu, Cà Gai Leo Hoà Tan Sadu, Cà Gai Leo Trà Túi Lọc Sadu, Cà Gai Leo Khô Sadu. Với quy trình sản xuất khép kín đạt tiêu chuẩn dược phẩm sạch cùng công nghệ tiên tiến. Sản phẩm cà gai leo Sadu đang đạt mức dược tính từ 0,2-0,273 mức dược tính cao nhất hiện nay. Mọi thông tin liên hệ mua Cà Gai Leo hỗ trợ điều trị bệnh về Gan xin theo email: info@cagaileosadu.com.vn.
|
लियो सदु को थांग लॉन्ग के साथ अपने जीवन का सबसे अच्छा अनुभव प्राप्त होता है। हे सिंह सदु हे नन्हे: हे सिंह सडू, हे लियो हो, हे लियो सडू, कै गाई लियो होए तन सडू, सी गाई लियो ट्रा तुक सदु, कै गाई लियो ट्र लाउ सडू, कै गाई लियो सडू, कै गाई लियो सडू। अगर आप अपने बच्चे को स्वस्थ रखने के लिए अपने बच्चे को स्वस्थ रखते हैं, तो आप अपने बालों को स्वस्थ रखने के लिए अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं। इस बार दूध की कमी 0.2-0,273 मिनट के बीच हो सकती है। सिंह राशि के बारे में जानने के लिए आप अपने ईमेल पर क्लिक कर सकते हैं: info@cagaileosadu.com.vn.
|
|
460215
|
This is for my final project in my international business major. I'm looking at country of origin effects on whiskey and whiskey regions. If you have the time, please take the survey. You don't need to know anything about whiskey. In fact I need more people with less knowledge of whiskey as I've got a lot of responses from /r/whiskey already. I know this might not exactly fit this subreddit as it's not news, but it is business related. And I'm happy to provide the results of the survey for those interested! (Though only this survey, I can't release my final report due to confidentiality agreements with some distillers I've interviewed.)
|
यह मेरे अंतरराष्ट्रीय व्यापार प्रमुख में मेरी अंतिम परियोजना के लिए है। मैं व्हिस्की और व्हिस्की क्षेत्रों पर मूल प्रभाव के देश को देख रहा हूं। यदि आपके पास समय है, तो कृपया सर्वेक्षण में भाग लें। आपको व्हिस्की के बारे में कुछ भी जानने की जरूरत नहीं है। वास्तव में मुझे व्हिस्की के कम ज्ञान वाले अधिक लोगों की आवश्यकता है क्योंकि मुझे पहले से ही /r/whiskey से बहुत सारी प्रतिक्रियाएं मिली हैं। मुझे पता है कि यह इस सबरेडिट में बिल्कुल फिट नहीं हो सकता है क्योंकि यह खबर नहीं है, लेकिन यह व्यवसाय से संबंधित है। और मुझे रुचि रखने वालों के लिए सर्वेक्षण के परिणाम प्रदान करने में खुशी हो रही है! (हालांकि केवल यह सर्वेक्षण, मैं कुछ डिस्टिलर्स के साथ गोपनीयता समझौतों के कारण अपनी अंतिम रिपोर्ट जारी नहीं कर सकता, जिनका मैंने साक्षात्कार किया है।
|
|
460225
|
"You will definitely want to look into odd jobs, if possible. I'm sure this sounds patronizing, but the biggest problem you have right now is your credit card debt, most likely at very high interest rates. You said you have enough to ""make your payments"", but you didnt specify what that meant. Are you making the minimum payments only? If you're only making the minimum payments, you'll want to really find SOME way to scrounge even an extra $50 together each month (odd jobs specifically. You might also want to try mturk, where you get paid to fill out surveys). You see, by making only the minimum payment, you are actually probably only putting a few dollars at all to principal. Most of the rest went to last month's interest charges. The best thing to do is lay out each card and what the interest rate is. You have 9 of them, so this seems like a bit of a task. The first step is to identify which card has the HIGHEST interest rate. There are two things you can do then. You either throw every extra penny you have at that specific card, OR, you find some way to move that balance to your LOWEST interest rate card. In all cases, your goal is to move debt from the high-interest rate cards to the low interest rate cards. Once you can't move debt around anymore, your goal then is to pay only the minimums on all the low-interest rate cards, and put EVERY SINGLE SPARE PENNY you have towards the higher ones. If you don't mind me asking, can you outline all 9 cards and how much you owe on each, adn what each's interest rate is? It's possible you don't know, and that's problem one. If you don't know the interest rate of each card, then you don't even really know which card you should be paying off first. Edit: How miuch do you spend on food a month? If you were really really determined to get over this, you'd basically just eat rice and beans, or buy nearly-bad bananas and eggs. These are the cheapest foodstuffs you can find."
|
"यदि संभव हो तो आप निश्चित रूप से विषम नौकरियों पर गौर करना चाहेंगे। मुझे यकीन है कि यह संरक्षक लगता है, लेकिन अभी आपके पास सबसे बड़ी समस्या आपका क्रेडिट कार्ड ऋण है, जो बहुत अधिक ब्याज दरों पर सबसे अधिक संभावना है। आपने कहा था कि आपके पास "अपने भुगतान करने" के लिए पर्याप्त है, लेकिन आपने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि इसका क्या मतलब है। क्या आप केवल न्यूनतम भुगतान कर रहे हैं? यदि आप केवल न्यूनतम भुगतान कर रहे हैं, तो आप वास्तव में हर महीने एक अतिरिक्त $ 50 को एक साथ छानने का कोई तरीका खोजना चाहेंगे (विशेष रूप से अजीब नौकरियां। आप mturk की भी कोशिश कर सकते हैं, जहां आपको सर्वेक्षण भरने के लिए भुगतान मिलता है)। आप देखते हैं, केवल न्यूनतम भुगतान करके, आप वास्तव में केवल कुछ डॉलर मूलधन के लिए डाल रहे हैं। बाकी का ज्यादातर हिस्सा पिछले महीने के ब्याज शुल्क में चला गया। सबसे अच्छी बात यह है कि प्रत्येक कार्ड को रखना है और ब्याज दर क्या है। आपके पास उनमें से 9 हैं, इसलिए यह एक काम की तरह लगता है। पहला कदम यह पहचानना है कि किस कार्ड में उच्चतम ब्याज दर है। तब आप दो चीजें कर सकते हैं। आप या तो उस विशिष्ट कार्ड पर आपके पास मौजूद हर अतिरिक्त पैसा फेंक देते हैं, या, आप उस शेष राशि को अपने सबसे कम ब्याज दर कार्ड में स्थानांतरित करने का कोई तरीका ढूंढते हैं। सभी मामलों में, आपका लक्ष्य ऋण को उच्च-ब्याज दर कार्ड से कम ब्याज दर कार्ड में स्थानांतरित करना है। एक बार जब आप ऋण को इधर-उधर नहीं ले जा सकते हैं, तो आपका लक्ष्य सभी कम-ब्याज दर कार्डों पर केवल न्यूनतम भुगतान करना है, और आपके पास हर एक अतिरिक्त पैसा उच्च लोगों की ओर रखना है। यदि आपको मुझसे पूछने में कोई आपत्ति नहीं है, तो क्या आप सभी 9 कार्डों की रूपरेखा तैयार कर सकते हैं और आप प्रत्येक पर कितना बकाया है, और प्रत्येक की ब्याज दर क्या है? यह संभव है कि आप नहीं जानते हैं, और यह समस्या एक है। यदि आप प्रत्येक कार्ड की ब्याज दर नहीं जानते हैं, तो आप वास्तव में यह भी नहीं जानते हैं कि आपको किस कार्ड का भुगतान पहले करना चाहिए। संपादित करें: आप एक महीने में भोजन पर कितना खर्च करते हैं? यदि आप वास्तव में इस पर काबू पाने के लिए दृढ़ थे, तो आप मूल रूप से सिर्फ चावल और सेम खाएंगे, या लगभग खराब केले और अंडे खरीदेंगे। ये सबसे सस्ते खाद्य पदार्थ हैं जो आप पा सकते हैं।
|
|
460230
|
Market capitalization is one way to represent the value of the company. So if a company has 10 million shares, which are each worth $100, then the company's market capitalization is 1 billion. Large cap companies tend to be larger and more stable. Small cap companies are smaller, which indicates higher volatility. So if you want more aggressive investments then you may want to invest in small cap companies while if you lean on the side of caution then big cap companies may be your friend.
|
बाजार पूंजीकरण कंपनी के मूल्य का प्रतिनिधित्व करने का एक तरीका है। इसलिए यदि किसी कंपनी के पास 10 मिलियन शेयर हैं, जिनमें से प्रत्येक की कीमत $100 है, तो कंपनी का बाजार पूंजीकरण 1 बिलियन है। लार्ज कैप कंपनियां बड़ी और अधिक स्थिर होती हैं। स्मॉल कैप कंपनियां छोटी होती हैं, जो उच्च अस्थिरता को इंगित करती हैं। इसलिए यदि आप अधिक आक्रामक निवेश चाहते हैं तो आप स्मॉल कैप कंपनियों में निवेश करना चाह सकते हैं, जबकि यदि आप सावधानी के पक्ष में झुकते हैं तो बड़ी कैप कंपनियां आपकी मित्र हो सकती हैं।
|
|
460241
|
"Or it could be a Robinhood user just messing around with their free commissions. I've seen ""people that work for organizations"" and other analysts go crazy over some completely benign activity. It is like playing poker with a newbie, unpredictable."
|
"या यह एक रॉबिनहुड उपयोगकर्ता हो सकता है जो सिर्फ अपने मुफ्त कमीशन के साथ खिलवाड़ कर रहा है। मैंने देखा है ""लोग जो संगठनों के लिए काम करते हैं"" और अन्य विश्लेषक कुछ पूरी तरह से सौम्य गतिविधि पर पागल हो जाते हैं। यह एक नौसिखिया के साथ पोकर खेलने जैसा है, अप्रत्याशित।
|
|
460246
|
"*While the politicians delay dealing with the stickier issues of immigration reform, surely they could get together on abolishing the limits on H1b visas for young educated foreign workers.* Yes, surely they could get together on abolishing the limits on H1b visas for YOUNG educated foreign workers and thereby throw even more older tech workers out of work. As you can see from the first graph and table at http://econdataus.com/h1binfo.htm , the top 11 users of H1b visas in 2013 were companies heavily involved in outsourcing. And as you can see from the third graph and table at http://econdataus.com/h1binfo.htm , over 80 percent of initial H-1B hires are under 35. Few of those high tech firms pushing to increase or abolish the limits on H1b visas even suggest that we need have any concern for U.S. workers. Perhaps workers and other citizens should reward those tech companies by giving them a taste of their own philosophy. Ignore any suggestion that we give any deference to tech products made in the U.S. and buy only foreign products. That will help build the foreign competition, giving those foreign workers places closer to home at which they can work. That may dry up the supply of cheap foreign labor and cause U.S. companies to treat their U.S. workers a little better. And, to paraphrase the pro-H1b philosophy, why should we buy a product made in the U.S. when a ""more qualified"" one is available from a foreign country?"
|
"* जबकि राजनेता आव्रजन सुधार के चिपचिपे मुद्दों से निपटने में देरी करते हैं, निश्चित रूप से वे युवा शिक्षित विदेशी श्रमिकों के लिए एच 1 बी वीजा पर सीमा को समाप्त करने पर एक साथ मिल सकते हैं। हां, निश्चित रूप से वे युवा शिक्षित विदेशी श्रमिकों के लिए एच 1 बी वीजा पर सीमा को समाप्त करने पर एक साथ मिल सकते हैं और इस तरह और भी पुराने तकनीकी कर्मचारियों को काम से बाहर कर सकते हैं। जैसा कि आप http://econdataus.com/h1binfo.htm पर पहले ग्राफ और तालिका से देख सकते हैं, 11 में H1b वीजा के शीर्ष 2013 उपयोगकर्ता आउटसोर्सिंग में भारी रूप से शामिल कंपनियां थीं। और जैसा कि आप http://econdataus.com/h1binfo.htm पर तीसरे ग्राफ और तालिका से देख सकते हैं, प्रारंभिक एच -1 बी किराए के 80 प्रतिशत से अधिक 35 वर्ष से कम हैं। एच 1 बी वीजा पर सीमा बढ़ाने या समाप्त करने पर जोर देने वाली उन उच्च तकनीक फर्मों में से कुछ भी सुझाव देते हैं कि हमें अमेरिकी श्रमिकों के लिए कोई चिंता करने की आवश्यकता है। शायद श्रमिकों और अन्य नागरिकों को उन तकनीकी कंपनियों को अपने स्वयं के दर्शन का स्वाद देकर पुरस्कृत करना चाहिए। किसी भी सुझाव पर ध्यान न दें कि हम अमेरिका में बने तकनीकी उत्पादों को कोई सम्मान देते हैं और केवल विदेशी उत्पाद खरीदते हैं। इससे विदेशी प्रतिस्पर्धा का निर्माण करने में मदद मिलेगी, जिससे उन विदेशी श्रमिकों को घर के करीब जगह मिलेगी जहां वे काम कर सकते हैं। इससे सस्ते विदेशी श्रम की आपूर्ति सूख सकती है और अमेरिकी कंपनियों को अपने अमेरिकी श्रमिकों के साथ थोड़ा बेहतर व्यवहार करना पड़ सकता है। और, प्रो-एच 1 बी दर्शन की व्याख्या करने के लिए, हमें अमेरिका में बने उत्पाद को क्यों खरीदना चाहिए जब "" अधिक योग्य "" एक विदेशी देश से उपलब्ध है?
|
|
460262
|
At revscheck.report, get your boat HIN number and other vehicles VIN number check report at minimal price in NSW, OLD, SA and WA region. We provide government approved PDF report of second hand vehicle which include complete details include loan history.
|
revscheck.report पर, NSW, OLD, SA और WA क्षेत्र में न्यूनतम मूल्य पर अपनी नाव HIN नंबर और अन्य वाहन VIN नंबर चेक रिपोर्ट प्राप्त करें। हम दूसरे हाथ वाहन की सरकार द्वारा अनुमोदित पीडीएफ रिपोर्ट प्रदान करते हैं जिसमें ऋण इतिहास सहित पूर्ण विवरण शामिल हैं।
|
|
460270
|
All the things you suggest are good, but I think like everything else the key is practice. Study some topics, then try them out. There are many many sites out there that have free or cheap virtual trading.
|
आपके द्वारा सुझाई गई सभी चीजें अच्छी हैं, लेकिन मुझे लगता है कि बाकी सब चीजों की तरह कुंजी अभ्यास है। कुछ विषयों का अध्ययन करें, फिर उन्हें आज़माएं। वहाँ कई, कई साइटें हैं जिनमें मुफ्त या सस्ते आभासी व्यापार हैं।
|
|
460271
|
"To explain why you have to be 18: If you are not 18, then any contract that you sign can be voided (made invalid) by either you or your parents. So it would be completely legal for you to go to the bank, ask for a $1000 loan, and for the bank to give you the loan. But then you could spend the money, and tell the bank ""sorry, I changed my mind, I don't want that loan, and sorry again, but the money is gone"". At that point, there would be nothing the bank could do to get their money back. Obviously, banks don't like this, so they won't lend you money."
|
"यह समझाने के लिए कि आपको 18 वर्ष का क्यों होना चाहिए: यदि आप 18 वर्ष के नहीं हैं, तो आपके द्वारा हस्ताक्षरित किसी भी अनुबंध को आप या आपके माता-पिता द्वारा शून्य (अमान्य बना दिया गया) हो सकता है। तो आपके लिए बैंक जाना, $ 1000 ऋण मांगना, और बैंक के लिए आपको ऋण देना पूरी तरह से कानूनी होगा। लेकिन फिर आप पैसे खर्च कर सकते हैं, और बैंक को बता सकते हैं "" क्षमा करें, मैंने अपना मन बदल दिया, मुझे वह ऋण नहीं चाहिए, और फिर से खेद है, लेकिन पैसा चला गया है "। उस समय, बैंक अपने पैसे वापस पाने के लिए कुछ भी नहीं कर सकता था। जाहिर है, बैंकों को यह पसंद नहीं है, इसलिए वे आपको पैसे उधार नहीं देंगे।
|
|
460279
|
An inbound call centre service involves handling incoming calls made by the pre existing and new clients regarding queries or placing orders of the products being promoted. Outsourcing inbound call centre services give the organizations enough time to focus on the core functions of the companies, concentrate on expanding the businesses & reaching to targeted market that directly or indirectly leads to profits.
|
एक इनबाउंड कॉल सेंटर सेवा में पहले से मौजूद और नए ग्राहकों द्वारा किए गए इनकमिंग कॉल को संभालना शामिल है, जो प्रश्नों के बारे में या प्रचारित किए जा रहे उत्पादों के ऑर्डर देना है। आउटसोर्सिंग इनबाउंड कॉल सेंटर सेवाओं संगठनों कंपनियों के मुख्य कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त समय दे, व्यवसायों के विस्तार पर ध्यान केंद्रित & लक्षित बाजार है कि प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से मुनाफे की ओर जाता है तक पहुँचने.
|
|
460286
|
Weight Loss Supplements contains all the essential products for you to start losing weight and getting fit. The most common when choosing a vegan diet is for ethical reasons, to care for the environment or to improve health, although the latter may not be sufficiently informed. Getting down or toning involves losing weight and gaining muscle, to get the body you've always wanted - and our VEGAN WEIGHT LOSS SUPPLEMENTS are the perfect starting point for anyone. Usually a vegan does not agree with how the meat industry works or how animals are farmed on farms to produce milk, eggs etc. And try to make the food industry friendlier to animals.
|
वजन घटाने की खुराक में आपके लिए वजन कम करने और फिट होने के लिए सभी आवश्यक उत्पाद शामिल हैं। शाकाहारी आहार चुनते समय सबसे आम नैतिक कारणों से है, पर्यावरण की देखभाल करने या स्वास्थ्य में सुधार करने के लिए, हालांकि बाद वाले को पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया जा सकता है। नीचे उतरने या टोनिंग में वजन कम करना और मांसपेशियों को प्राप्त करना शामिल है, शरीर को प्राप्त करने के लिए जिसे आप हमेशा चाहते थे - और हमारे शाकाहारी वजन घटाने की खुराक किसी के लिए भी सही प्रारंभिक बिंदु हैं। आमतौर पर एक शाकाहारी इस बात से सहमत नहीं होता है कि मांस उद्योग कैसे काम करता है या दूध, अंडे आदि का उत्पादन करने के लिए खेतों में जानवरों की खेती कैसे की जाती है। और खाद्य उद्योग को जानवरों के अनुकूल बनाने की कोशिश करें।
|
|
460296
|
To be fair, making a twitter-esque website so people can talk, and actively hacking an election are two very different, and incomparable situations. I'm not saying what we did is okay, because it isn't. But there's orders of magnitude of difference there that you're ignoring.
|
निष्पक्ष होने के लिए, एक ट्विटर-एस्क वेबसाइट बनाना ताकि लोग बात कर सकें, और सक्रिय रूप से चुनाव को हैक करना दो बहुत अलग और अतुलनीय स्थितियां हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमने जो किया वह ठीक है, क्योंकि यह नहीं है। लेकिन वहाँ अंतर के परिमाण के आदेश हैं जिन्हें आप अनदेखा कर रहे हैं।
|
|
460301
|
I'v actually heard of this before, the idea is that you gamble across the spread. Most of these have a place in a risky asset class in portfolios. Think of it as the little bit of crack you do on the side of your vanilla life.
|
मैंने वास्तव में इसके बारे में पहले सुना है, विचार यह है कि आप प्रसार में जुआ खेलते हैं। इनमें से ज्यादातर को पोर्टफोलियो में रिस्की एसेट क्लास में जगह मिली है। इसे अपने वेनिला जीवन के पक्ष में थोड़ी सी दरार के रूप में सोचें।
|
|
460308
|
Finance noob here. Am I reading the article right that he's saying MPT bad, active management good? If so, what is that saying about how I should manage my portfolio (assuming I am only dedicating a few hours a month)? >he suggests that if you don't have an edge, no one needs to play the game So what do I do then? Are there specific strategies? Also, could you suggest a good explanation of why MPT is bad?
|
यहां वित्त नोब। क्या मैं लेख को सही पढ़ रहा हूं कि वह एमपीटी बुरा, सक्रिय प्रबंधन अच्छा कह रहा है? यदि हां, तो यह क्या कह रहा है कि मुझे अपने पोर्टफोलियो का प्रबंधन कैसे करना चाहिए (यह मानते हुए कि मैं महीने में केवल कुछ घंटे समर्पित कर रहा हूं)? >वह सुझाव देता है कि यदि आपके पास बढ़त नहीं है, तो किसी को भी खेल खेलने की आवश्यकता नहीं है तो मैं क्या करूं? क्या कोई विशिष्ट रणनीतियाँ हैं? इसके अलावा, क्या आप एक अच्छा स्पष्टीकरण सुझा सकते हैं कि एमपीटी खराब क्यों है?
|
|
460317
|
This would literally have changed nothing about the shikreli situation. That was a manufacturer, Amazon has obtained licences to be a middle man (buy from mfgr at mfgrs price and sell to pharmacies and potentially direct to consumer though they need additional licences for that.)
|
यह सचमुच शिकरेली स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं बदलेगा। वह एक निर्माता था, अमेज़ॅन ने एक मध्यम व्यक्ति होने के लिए लाइसेंस प्राप्त किया है (एमएफजीआर से एमएफजीआर मूल्य पर खरीदें और फार्मेसियों को बेचें और संभावित रूप से उपभोक्ता को प्रत्यक्ष करें, हालांकि उन्हें इसके लिए अतिरिक्त लाइसेंस की आवश्यकता है।
|
|
460323
|
I can understand if people think I'm showing off. I'm not trying to and I'm extremely sorry if it seems like I am. Trust me, my Beta is probably much larger than it should be relative to my returns. However, I think I can keep the pace up but I just didn't know if this was too short of time to try and make a decision off of or not
|
अगर लोगों को लगता है कि मैं दिखावा कर रहा हूं तो मैं समझ सकता हूं। मैं कोशिश नहीं कर रहा हूं और अगर ऐसा लगता है कि मैं हूं तो मुझे बहुत खेद है। मेरा विश्वास करो, मेरा बीटा शायद मेरे रिटर्न के सापेक्ष होने की तुलना में बहुत बड़ा है। हालांकि, मुझे लगता है कि मैं गति बनाए रख सकता हूं लेकिन मुझे नहीं पता था कि यह कोशिश करने और निर्णय लेने के लिए बहुत कम समय था या नहीं
|
|
460325
|
Recommend using quickbooks for account management. If you use the manufacturing and wholesale you can track POs from vendors, estimates, bill payment quotes and invoicing (there's an editor to customize your set up)Also, most accountants are very familiar with this platform so come tax time they'll be able to give you a hand no problem. For accepting payments I highly suggest asking for checks. If you do accept credit cards keep in mind most payment processors charge a percent (1.5-3%) depending on transaction amounts and quantities of transactions. So you'll want to mark up your products by at least that amount. Another area is sales tax. Since you are not the end user you should be able to avoid sales tax on the items you will be selling to customers. You then charge the customer this sales tax. Not sure about NJ but in Texas we are 8.25%. I then pay the state of Texas the taxes collected quarterly. Edit: also make sure you have separate finances for the LLC. Separate checking, separate credit card, separate everything! If you end up using an account that is tied to you personally then you run into the risk of losing the protective nature of an LLC from a legal standpoint. Edit2: by separate I mean using your IRS issued EIN number to open accounts with the LLC name. When you sign anything on behalf of the company make sure to add the name of the company next to it to show the company is making the signature not you. For instance u/sexlessnights Company name, LLC
|
खाता प्रबंधन के लिए क्विकबुक का उपयोग करने की अनुशंसा करें। यदि आप विनिर्माण और थोक का उपयोग करते हैं तो आप विक्रेताओं, अनुमानों, बिल भुगतान उद्धरण और चालान से पीओ को ट्रैक कर सकते हैं (आपके सेट अप को अनुकूलित करने के लिए एक संपादक है) इसके अलावा, अधिकांश एकाउंटेंट इस मंच से बहुत परिचित हैं, इसलिए कर समय आते हैं वे आपको कोई समस्या नहीं दे पाएंगे। भुगतान स्वीकार करने के लिए मैं अत्यधिक चेक मांगने का सुझाव देता हूं। यदि आप क्रेडिट कार्ड स्वीकार करते हैं, तो ध्यान रखें कि अधिकांश भुगतान प्रोसेसर लेनदेन की मात्रा और लेनदेन की मात्रा के आधार पर एक प्रतिशत (1.5-3%) चार्ज करते हैं। तो आप अपने उत्पादों को कम से कम उस राशि से चिह्नित करना चाहेंगे। एक अन्य क्षेत्र बिक्री कर है। चूंकि आप अंतिम उपयोगकर्ता नहीं हैं, इसलिए आपको उन वस्तुओं पर बिक्री कर से बचने में सक्षम होना चाहिए जिन्हें आप ग्राहकों को बेच रहे हैं। फिर आप ग्राहक से यह बिक्री कर वसूलते हैं। एनजे के बारे में निश्चित नहीं है लेकिन टेक्सास में हम 8.25% हैं। मैं तब टेक्सास राज्य को त्रैमासिक रूप से एकत्र किए गए करों का भुगतान करता हूं। संपादित करें: यह भी सुनिश्चित करें कि आपके पास एलएलसी के लिए अलग वित्त है। अलग जाँच, अलग क्रेडिट कार्ड, सब कुछ अलग! यदि आप एक ऐसे खाते का उपयोग करते हैं जो आपसे व्यक्तिगत रूप से जुड़ा हुआ है, तो आप कानूनी दृष्टिकोण से एलएलसी की सुरक्षात्मक प्रकृति को खोने के जोखिम में भाग लेते हैं। संपादित 2: अलग से मेरा मतलब है कि एलएलसी नाम के साथ खाते खोलने के लिए आपके आईआरएस द्वारा जारी ईआईएन नंबर का उपयोग करना। जब आप कंपनी की ओर से कुछ भी हस्ताक्षर करते हैं, तो यह दिखाने के लिए कि कंपनी हस्ताक्षर कर रही है, न कि आप। उदाहरण के लिए u/sexlessnights कंपनी का नाम, LLC
|
|
460328
|
Regardless of opinions on the subject matter, this is not an appropriate thing to do at work. Edit: I'm not denouncing the act of voicing concerns; rather, I'm saying that posting a lengthy dissertation which runs counter to the company's public stance on diversity while said company is embroiled in a federal investigation regarding possible pay biases is not appropriate.
|
विषय वस्तु पर राय के बावजूद, यह काम पर करने के लिए उपयुक्त बात नहीं है। संपादित करें: मैं चिंताओं को व्यक्त करने के कार्य की निंदा नहीं कर रहा हूं; बल्कि, मैं कह रहा हूं कि एक लंबा शोध प्रबंध पोस्ट करना जो विविधता पर कंपनी के सार्वजनिक रुख के लिए काउंटर चलाता है, जबकि कहा जाता है कि कंपनी संभावित वेतन पूर्वाग्रहों के बारे में संघीय जांच में उलझी हुई है, उचित नहीं है।
|
|
460331
|
It means it's estimate and not final numbers and generally used for future years
|
इसका मतलब है कि यह अनुमान है और अंतिम संख्या नहीं है और आम तौर पर भविष्य के वर्षों के लिए उपयोग किया जाता है
|
|
460341
|
There's no best strategy. Options are just pieces of paper, and if the stock price goes below the strike price - they're worthless. Stocks are actual ownership share, whatever the price is - that's what they're worth. So unless you expect the company stock prices to sky-rocket soon, RSU will probably provide better value. You need to do some math and decide whether in your opinion the stock growth in the next few years justifies betting on ESOP. You didn't say what country you're from, but keep in mind that stock options and RSUs are taxed differently and that can affect your end result as well.
|
कोई सबसे अच्छी रणनीति नहीं है। विकल्प सिर्फ कागज के टुकड़े हैं, और यदि स्टॉक की कीमत स्ट्राइक मूल्य से नीचे जाती है - तो वे बेकार हैं। स्टॉक वास्तविक स्वामित्व शेयर हैं, जो भी कीमत है - यही वह है जो वे लायक हैं। इसलिए जब तक आप उम्मीद नहीं करते कि कंपनी के शेयर की कीमतें जल्द ही आसमान छू जाएंगी, आरएसयू शायद बेहतर मूल्य प्रदान करेगा। आपको कुछ गणित करने और यह तय करने की आवश्यकता है कि आपकी राय में अगले कुछ वर्षों में स्टॉक वृद्धि ईएसओपी पर सट्टेबाजी को सही ठहराती है या नहीं। आपने यह नहीं बताया कि आप किस देश से हैं, लेकिन ध्यान रखें कि स्टॉक विकल्प और आरएसयू पर अलग-अलग कर लगाया जाता है और यह आपके अंतिम परिणाम को भी प्रभावित कर सकता है।
|
|
460347
|
As has been pointed out, one isn't cheaper than the other. One may have a lower price per share than the other, but that's not the same thing. Let's pretend that the total market valuation of all the stocks within the index was $10,000,000. (Look, I said let's pretend.) You want to invest $1,000. For the time being, let's also pretend that your purchasing 0.01% of all the stock won't affect prices anywhere. One company splits the index into 10,000 parts worth $1,000 each. The other splits the same index into 10,000,000 parts worth $1 each. Both track the underlying index perfectly. If you invest $1,000 with the first company, you get one part; if you invest $1,000 with the second, you get 1,000 parts. Ignoring spreads, transaction fees and the like, immediately after the purchase, both are worth exactly $1,000 to you. Now, suppose the index goes up 2%. The first company's shares of the index (of which you would have exactly one) are now worth $1,020 each, and the second company's shares of the index (of which you would have exactly 1,000) are worth $1.02 each. In each case, you now have index shares valued at $1,020 for a 2% increase ($1,020 / $1,000 = 1.02 = 102% of your original investment). As you can see, there is no reason to look at the price per share unless you have to buy in terms of whole shares, which is common in the stock market but not necessarily common at all in mutual funds. Because in this case, both funds track the same underlying index, there is no real reason to purchase one rather than the other because you believe they will perform differently. In an ideal world, the two will perform exactly equally. The way to compare the price of mutual funds is to look at the expense ratio. The lower the expense ratio is, the cheaper the fund is, and the less of your money is being eroded every day in fees. Unless you have some very good reason to do differently, that is how you should compare the price of any investment vehicles that track the same underlying commodity (in this case, the S&P 500).
|
जैसा कि बताया गया है, एक दूसरे की तुलना में सस्ता नहीं है। एक की दूसरे की तुलना में प्रति शेयर कम कीमत हो सकती है, लेकिन यह एक ही बात नहीं है। आइए मान लें कि इंडेक्स के भीतर सभी शेयरों का कुल बाजार मूल्यांकन $ 10,000,000 था। (देखो, मैंने कहा चलो नाटक करते हैं। आप $ 1,000 का निवेश करना चाहते हैं। कुछ समय के लिए, आइए यह भी दिखावा करें कि आपके द्वारा सभी स्टॉक का 0.01% खरीदने से कहीं भी कीमतों पर असर नहीं पड़ेगा। एक कंपनी सूचकांक को $ 1,000 प्रत्येक मूल्य के 10,000 भागों में विभाजित करती है। दूसरा एक ही सूचकांक को $ 1 के लायक 10,000,000 भागों में विभाजित करता है। दोनों अंतर्निहित इंडेक्स को पूरी तरह से ट्रैक करते हैं. यदि आप पहली कंपनी के साथ $ 1,000 का निवेश करते हैं, तो आपको एक हिस्सा मिलता है; यदि आप दूसरे के साथ $ 1,000 का निवेश करते हैं, तो आपको 1,000 भाग मिलते हैं। खरीद के तुरंत बाद स्प्रेड, लेनदेन शुल्क और इसी तरह की अनदेखी करते हुए, दोनों आपके लिए ठीक $ 1,000 के लायक हैं। अब, मान लीजिए कि इंडेक्स 2% बढ़ जाता है. इंडेक्स की पहली कंपनी के शेयर (जिनमें से आपके पास बिल्कुल एक होगा) अब प्रत्येक $ 1,020 के लायक हैं, और इंडेक्स की दूसरी कंपनी के शेयर (जिनमें से आपके पास बिल्कुल 1,000 होंगे) प्रत्येक $ 1.02 के लायक हैं। प्रत्येक मामले में, अब आपके पास 2% वृद्धि ($ 1,020 / $ 1,000 = 1.02 = आपके मूल निवेश का 102%) के लिए $ 1,020 मूल्य के इंडेक्स शेयर हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रति शेयर कीमत को देखने का कोई कारण नहीं है जब तक कि आपको पूरे शेयरों के संदर्भ में खरीदना न पड़े, जो शेयर बाजार में आम है लेकिन जरूरी नहीं कि म्यूचुअल फंड में बिल्कुल भी आम हो। क्योंकि इस मामले में, दोनों फंड एक ही अंतर्निहित इंडेक्स को ट्रैक करते हैं, दूसरे के बजाय एक खरीदने का कोई वास्तविक कारण नहीं है क्योंकि आपको लगता है कि वे अलग-अलग प्रदर्शन करेंगे। एक आदर्श दुनिया में, दोनों बिल्कुल समान रूप से प्रदर्शन करेंगे। म्यूचुअल फंड की कीमत की तुलना करने का तरीका व्यय अनुपात को देखना है। व्यय अनुपात जितना कम होगा, फंड उतना ही सस्ता होगा, और फीस में हर दिन आपका पैसा कम हो रहा है। जब तक आपके पास अलग तरीके से करने का कोई बहुत अच्छा कारण नहीं है, तब तक आपको किसी भी निवेश वाहनों की कीमत की तुलना करनी चाहिए जो एक ही अंतर्निहित वस्तु (इस मामले में, एस एंड पी 500) को ट्रैक करते हैं।
|
|
460348
|
The website likely has no differentiation. I am hoping, however, the service does. I'm not looking to break down a fledgling business plan, I am just looking for information on how and where to build or buy a website that performs thusly: Company creates account and posts the service they can provide, Consumer applies for said service, I deal with some required middle-man work which is at the cost of the consumer.
|
वेबसाइट में संभवतः कोई भेदभाव नहीं है। मुझे उम्मीद है, हालांकि, सेवा करता है। मैं एक नवेली व्यवसाय योजना को तोड़ने के लिए नहीं देख रहा हूं, मैं सिर्फ इस बारे में जानकारी की तलाश कर रहा हूं कि इस प्रकार प्रदर्शन करने वाली वेबसाइट कैसे और कहां बनाई जाए या खरीदी जाए: कंपनी खाता बनाती है और वे जो सेवा प्रदान कर सकते हैं उसे पोस्ट करती है, उपभोक्ता उक्त सेवा के लिए आवेदन करता है, मैं कुछ आवश्यक मध्य-आदमी के काम से निपटता हूं जो उपभोक्ता की कीमत पर है।
|
|
460353
|
No. In good years, the income seems free. In a down year, particularly a bad one, the investor will be subject to large losses that will prove the strategy a bad one. On the other hand, one often hears of the strategy of selling puts on stock you would like to own. If the stock rises, you keep the premium, if it drops, you own it at a bit of a discount from that starting point.
|
नहीं। अच्छे वर्षों में, आय मुफ्त लगती है। एक डाउन ईयर में, विशेष रूप से एक बुरा, इन्वेस्टर बड़े नुकसान के अधीन होगा जो रणनीति को खराब साबित करेगा. दूसरी ओर, अक्सर आप जिस स्टॉक को खरीदना चाहते हैं, उस पर बेचने की रणनीति के बारे में सुनते हैं। यदि स्टॉक बढ़ता है, तो आप प्रीमियम रखते हैं, यदि यह गिरता है, तो आप उस शुरुआती बिंदु से थोड़ी छूट पर इसके मालिक हैं।
|
|
460357
|
"Tell them you will not loan them any more money until their existing debts are paid off. This is closer to how the real world works and it won't come across as vengeful or like your changing your initial ""contract"". If they protest, lovingly tell them that your money is not their money, and that an interest free loan from their father is a privilege, not a right. As far as charging interest on your loans, go for it! Charge them 5% or something small. Just don't do it on the existing loans or that will come across as changing your initial ""contract"" again, and perhaps once they've proven themselves to be reliable borrowers they can once again earn the privilege to have an interest free loan. The book ""The Millionaire Next Door"" has really good thoughts on this in its section on Economic Outpatient Care."
|
"उन्हें बताएं कि आप उन्हें तब तक और पैसा उधार नहीं देंगे जब तक कि उनके मौजूदा ऋणों का भुगतान नहीं किया जाता। यह वास्तविक दुनिया के काम करने के तरीके के करीब है और यह प्रतिशोधी के रूप में नहीं आएगा या आपके प्रारंभिक ""अनुबंध" को बदलने की तरह नहीं आएगा। यदि वे विरोध करते हैं, तो प्यार से उन्हें बताएं कि आपका पैसा उनका पैसा नहीं है, और यह कि उनके पिता से ब्याज मुक्त ऋण एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं। जहां तक आपके ऋण पर ब्याज वसूलने की बात है, इसके लिए जाएं! उन्हें 5% या कुछ छोटा चार्ज करें। बस मौजूदा ऋणों पर ऐसा न करें या यह आपके प्रारंभिक "अनुबंध" को फिर से बदलने के रूप में सामने आएगा, और शायद एक बार जब वे खुद को विश्वसनीय उधारकर्ता साबित कर देते हैं तो वे एक बार फिर ब्याज मुक्त ऋण प्राप्त करने का विशेषाधिकार अर्जित कर सकते हैं। पुस्तक "द मिलियनेयर नेक्स्ट डोर"" में आर्थिक आउट पेशेंट देखभाल पर अपने खंड में इस पर वास्तव में अच्छे विचार हैं।
|
|
460373
|
Chaos theory is two essays combined as a book. It's short. You could probably read the whole thing in under 2 hours. Also [here is a print version](http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html) of David Friedman's theory. I do have a longer, more detailed explanation, but it's in video form (about an hour).
|
कैओस सिद्धांत एक पुस्तक के रूप में संयुक्त दो निबंध हैं। यह छोटा है। आप शायद 2 घंटे से कम समय में पूरी बात पढ़ सकते हैं। इसके अलावा [यहां डेविड फ्रीडमैन के सिद्धांत का एक प्रिंट संस्करण है] (http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html)। मेरे पास एक लंबा, अधिक विस्तृत विवरण है, लेकिन यह वीडियो के रूप में है (लगभग एक घंटा)।
|
|
460376
|
I can think of a several reasons:
|
मैं कई कारणों के बारे में सोच सकता हूं:
|
|
460398
|
A somewhat provocative (but not unserious) proposal: Rent, don't buy a house to live in. In 2007/8, the thing that got many people in deep trouble is their mortgage. It's not a productive investment but a speculative bet on what was in fact a bubble and a class of assets that is notoriously slow to recover after a slump. Before thinking about your savings or buying into silly ideas about gold, you should realise that as a middle class worker, the biggest risk after a crisis is losing your job. Renting your accommodation means being able to downgrade or move very quickly and not being forced to sell a house at the worse possible time. If you really do need to liquidate some of your investments at a bad time, having a more diversified portfolio means that you are not losing everything to meet some short-term obligations. Assuming you're in the US, this means forgoing some nice tax advantages that might be too tempting to resist (I'm not so I am basing this on what I read on this site) but, bubbles aside, there is nothing that makes real estate a particularly good investment as such, especially if you also live in the house you're buying. You might very well come out on top but you expose yourself to several risks and are less prepared to face a crisis.
|
कुछ हद तक उत्तेजक (लेकिन अगंभीर नहीं) प्रस्ताव: किराए पर लें, रहने के लिए घर न खरीदें। 2007/8 में, जिस चीज ने कई लोगों को गहरी परेशानी में डाल दिया, वह है उनका बंधक। यह एक उत्पादक निवेश नहीं है, बल्कि वास्तव में एक बुलबुला और संपत्ति का एक वर्ग था जो मंदी के बाद ठीक होने के लिए कुख्यात रूप से धीमा है। अपनी बचत के बारे में सोचने या सोने के बारे में मूर्खतापूर्ण विचारों को खरीदने से पहले, आपको यह महसूस करना चाहिए कि एक मध्यम वर्ग के कार्यकर्ता के रूप में, संकट के बाद सबसे बड़ा जोखिम आपकी नौकरी खो रहा है। अपने आवास को किराए पर लेने का मतलब है कि बहुत तेज़ी से डाउनग्रेड या स्थानांतरित करने में सक्षम होना और बदतर समय पर घर बेचने के लिए मजबूर नहीं होना। यदि आपको वास्तव में बुरे समय पर अपने कुछ निवेशों को समाप्त करने की आवश्यकता है, तो अधिक विविध पोर्टफोलियो होने का मतलब है कि आप कुछ अल्पकालिक दायित्वों को पूरा करने के लिए सब कुछ नहीं खो रहे हैं। यह मानते हुए कि आप अमेरिका में हैं, इसका मतलब है कि कुछ अच्छे कर लाभों को छोड़ना जो विरोध करने के लिए बहुत आकर्षक हो सकते हैं (मैं ऐसा नहीं हूं इसलिए मैं इस साइट पर जो कुछ भी पढ़ता हूं उस पर आधारित हूं) लेकिन, एक तरफ बुलबुले, ऐसा कुछ भी नहीं है जो अचल संपत्ति को विशेष रूप से अच्छा निवेश बनाता है, खासकर यदि आप उस घर में भी रहते हैं जिसे आप खरीद रहे हैं। आप बहुत अच्छी तरह से शीर्ष पर आ सकते हैं लेकिन आप अपने आप को कई जोखिमों के लिए उजागर करते हैं और संकट का सामना करने के लिए कम तैयार होते हैं।
|
|
460401
|
"You could debate the ""why""s of tax policy endlessly. There are lots of things in tax law that I think are bad ideas, and probably a few here and there that I think are good ideas. I am well aware that there are things that I think are good ideas that others think are bad ideas and vice versa. To your specific point: I suppose you could say that having a place to live is a necessity. But most people do not live in the absolute minimum necessary to give them a place to sleep and protection from the weather. You could survive with a one-room apartment with a bed on one side and a toilet and some minimal cooking facilities on the other. Most people have considerably more than that. At some point that's luxury and not necessity. And if you want to push it, you COULD live in a cardboard box under a bridge, you don't NEED a house or apartment to survive. Personally I think it's absurd that as a home-owner I get a deduction for my mortgage interest, while if someone were to rent an identical house with a monthly rental equal to exactly the same amount that I am paying on my mortgage, he would receive no deduction. The stated goal of that one was to encourage home ownership. But people who own homes are generally richer than those who rent, so the net result is that the poor are paying higher taxes to help subsidize the homes of the rich. And then the rich congratulate themselves on how they are giving these tax breaks to help make housing more affordable for poor people. To reiterate @keshlam, tax laws only makes sense when understood politically. Yes, some people have fine ideas about what is fair and just. Others simply want tax breaks that benefit their business or people with tough financial situations that just happen by chance to resemble their own. Many of the people with noble ideas have little concept of what the implications of the policies they push are. Many of the ideas that some people view as worthy and noble, others view as frivolous, counter-productive, or even evil. Then you mash all these competing groups and interest together and see what comes out."
|
"आप कर नीति के "क्यों" पर अंतहीन बहस कर सकते हैं। कर कानून में बहुत सी चीजें हैं जो मुझे लगता है कि बुरे विचार हैं, और शायद कुछ यहां और वहां जो मुझे लगता है कि अच्छे विचार हैं। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि ऐसी चीजें हैं जो मुझे लगता है कि अच्छे विचार हैं जो दूसरों को लगता है कि बुरे विचार हैं और इसके विपरीत। आपके विशिष्ट बिंदु पर: मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि रहने के लिए जगह होना एक आवश्यकता है। लेकिन ज्यादातर लोग उन्हें सोने और मौसम से सुरक्षा के लिए जगह देने के लिए आवश्यक न्यूनतम में नहीं रहते हैं। आप एक कमरे के अपार्टमेंट के साथ एक तरफ बिस्तर और दूसरी तरफ एक शौचालय और कुछ न्यूनतम खाना पकाने की सुविधाओं के साथ जीवित रह सकते हैं। ज्यादातर लोगों के पास इससे काफी अधिक है। कुछ बिंदु पर यह विलासिता है और आवश्यकता नहीं है। और अगर आप इसे धक्का देना चाहते हैं, तो आप एक पुल के नीचे एक कार्डबोर्ड बॉक्स में रह सकते हैं, आपको जीवित रहने के लिए घर या अपार्टमेंट की आवश्यकता नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह बेतुका है कि एक घर-मालिक के रूप में मुझे अपने बंधक ब्याज के लिए कटौती मिलती है, जबकि अगर कोई मासिक किराये के साथ एक समान घर किराए पर लेता है, तो ठीक उसी राशि के बराबर जो मैं अपने बंधक पर भुगतान कर रहा हूं, उसे कोई कटौती नहीं मिलेगी। उस एक का घोषित लक्ष्य घर के स्वामित्व को प्रोत्साहित करना था। लेकिन जिन लोगों के पास घर हैं, वे आम तौर पर किराए पर लेने वालों की तुलना में अमीर होते हैं, इसलिए शुद्ध परिणाम यह है कि गरीब अमीरों के घरों को सब्सिडी देने में मदद करने के लिए उच्च करों का भुगतान कर रहे हैं। और फिर अमीर खुद को बधाई देते हैं कि वे गरीब लोगों के लिए आवास को और अधिक किफायती बनाने में मदद करने के लिए इन टैक्स ब्रेक कैसे दे रहे हैं। @keshlam को दोहराने के लिए, कर कानून केवल तभी समझ में आता है जब राजनीतिक रूप से समझा जाता है। जी हाँ, कुछ लोगों के विचार अच्छे होते हैं कि क्या उचित और न्यायपूर्ण है। अन्य लोग बस टैक्स ब्रेक चाहते हैं जो उनके व्यवसाय या कठिन वित्तीय स्थितियों वाले लोगों को लाभ पहुंचाते हैं जो संयोग से अपने स्वयं के समान होते हैं। महान विचारों वाले कई लोगों को इस बात की बहुत कम जानकारी है कि वे जिन नीतियों को आगे बढ़ाते हैं उनके निहितार्थ क्या हैं। कई विचार जिन्हें कुछ लोग योग्य और महान के रूप में देखते हैं, दूसरों को तुच्छ, प्रति-उत्पादक, या यहाँ तक कि बुराई के रूप में देखते हैं। फिर आप इन सभी प्रतिस्पर्धी समूहों और रुचि को एक साथ मैश करते हैं और देखते हैं कि क्या निकलता है।
|
|
460402
|
This is literally the worst article ever. First dividends are not guaranteed, and the higher the yield the higher the risk for a dividend paying stock. When buying a stock that pays dividends make sure they have the cash flows to cover it long term. Utility stocks are interest rate sensitive. If we head into a period of high interest rates, utility stocks are going to underperform, if not get killed. Exchange traded funds can be extremely risky, and some have much higher fees than mutual funds. Variable Annuities should never be purchased unless you have exhausted all other tax deferred strategies, and then probably still to be avoided because of high fees. Money markets and CDs aren't really investments. They're a cash alternatives that May not keep up with inflation.
|
यह सचमुच अब तक का सबसे खराब लेख है। पहले लाभांश की गारंटी नहीं है, और उपज जितनी अधिक होगी, लाभांश भुगतान स्टॉक के लिए जोखिम उतना ही अधिक होगा। लाभांश का भुगतान करने वाला स्टॉक खरीदते समय, सुनिश्चित करें कि उनके पास इसे लंबे समय तक कवर करने के लिए नकदी प्रवाह है। यूटिलिटी स्टॉक ब्याज दर संवेदनशील होते हैं। यदि हम उच्च ब्याज दरों की अवधि में जाते हैं, तो उपयोगिता स्टॉक अंडरपरफॉर्म करने जा रहे हैं, अगर मारे नहीं जाते हैं। एक्सचेंज ट्रेडेड फंड बेहद जोखिम भरा हो सकता है, और कुछ में म्यूचुअल फंड की तुलना में बहुत अधिक शुल्क होता है। परिवर्तनीय वार्षिकियां तब तक नहीं खरीदी जानी चाहिए जब तक कि आपने अन्य सभी कर आस्थगित रणनीतियों को समाप्त नहीं किया है, और फिर शायद उच्च शुल्क के कारण अभी भी बचा जाना चाहिए। मुद्रा बाजार और सीडी वास्तव में निवेश नहीं हैं। वे एक नकद विकल्प हैं जो मुद्रास्फीति के साथ नहीं रह सकते हैं।
|
|
460425
|
"> it’ll be a matter of time before we go public, and we’re borrowing money to pay our shareholders, and new people are investing. And there’s also created debt, and we have to pay back that debt,” said Linehan, the manager in Tilton. Sounds like they are getting ready to use Starve the Beast tactics. ""Oh my! We have all of this debt. We're are going to have to make some cuts! People will lose jobs otherwise!"""
|
"> यह सार्वजनिक होने से पहले समय की बात होगी, और हम अपने शेयरधारकों को भुगतान करने के लिए पैसे उधार ले रहे हैं, और नए लोग निवेश कर रहे हैं। और वहाँ भी ऋण बनाया गया है, और हमें उस ऋण का भुगतान करना है, "टिल्टन में प्रबंधक लाइनहन ने कहा। ऐसा लगता है कि वे Starve the Beast रणनीति का उपयोग करने के लिए तैयार हो रहे हैं। "ओह मेरी! हमारे पास यह सब ऋण है। हम कुछ कटौती करने जा रहे हैं! लोग नौकरी खो देंगे अन्यथा!"""
|
|
460453
|
Listen, I didn't say I had black friends, said I had off-color friends. But, I do have a couple black friends although not as many as brown and yellow ones. I really don't make note of the fucking colors though, I could care less. It matters who they are, not their color. Why are you so racist? Look past the colors. Look past CNN Fake News. Look past the hate. Don't be a hater! The big question here is, why do you have so much hate in you? Let's talk about that. Maybe you can be more forthcoming about that.
|
सुनो, मैंने यह नहीं कहा कि मेरे काले दोस्त थे, कहा कि मेरे पास ऑफ-कलर दोस्त थे। लेकिन, मेरे पास कुछ काले दोस्त हैं, हालांकि भूरे और पीले रंग के रूप में कई नहीं। मैं वास्तव में कमबख्त रंगों पर ध्यान नहीं देता, हालांकि, मैं कम परवाह कर सकता था। यह मायने रखता है कि वे कौन हैं, उनका रंग नहीं। आप इतने नस्लवादी क्यों हैं? रंगों को देखें। सीएनएन फेक न्यूज को देखें। नफरत को देखें। नफरत मत करो! यहां बड़ा सवाल यह है कि आपके अंदर इतनी नफरत क्यों है? चलो उस बारे में बात करते हैं। शायद आप इसके बारे में अधिक आगामी हो सकते हैं।
|
|
460457
|
In my mind, when looking at a five year period you have a number of options. You didn't specify where you are based, which admittedly makes it harder, to give you good advice. If you are looking for an investment that can achieve large gains, equities are impossible to ignore. By investing in an index fund or other diverse asset forms (such as mutual funds), your risk is relatively minimal. However there has historically been five year periods where you would lose/flatline your money. If this was to be the case you would likely be better off waiting more than five years to buy a house, which would be frustrating. When markets rebound, they often do it hard. If you are in a major economy, taking something like the top 100 of your stock market is a safe bet, although admittedly you would have made terrible returns if you invested in the Polish markets. While they often achieve lower returns than equity investments, they are generally considered safer - especially government issued bonds. If you were willing to sacrifice returns for safety, you must always consider them. This is an interesting new addition, and I can't comment on the state of it in the United States, however in Europe we have a number of platforms which do this. In the UK, for example you can achieve ~7.3% returns YoY using sites like Funding Circle. If you invest in a diverse range of businesses, you have minimal risk from and individual company not paying. Elsewhere in Europe (although not appropriate for me as everything I do is denominated in Sterling), you can secure 12% in places like Georgia, Poland, and Estonia. This is a very good rate and the platforms seem reputable, and 'guarantee' their loans. However unlike funding circle, they are for consumer loans. The risk profile in my mind is similar to that of equities, but it is hard to say. Whatever you do, you need to do your homework, and ensure that you can handle the level of risk offered by the investments you make. I haven't included things like Savings accounts in here, as the rates aren't worth bothering with.
|
मेरे दिमाग में, जब पांच साल की अवधि को देखते हैं तो आपके पास कई विकल्प होते हैं। आपने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि आप कहां स्थित हैं, जो आपको अच्छी सलाह देने के लिए इसे कठिन बनाता है। यदि आप एक ऐसे निवेश की तलाश कर रहे हैं जो बड़े लाभ प्राप्त कर सकता है, तो इक्विटी को अनदेखा करना असंभव है। इंडेक्स फंड या अन्य विविध एसेट फॉर्म (जैसे म्यूचुअल फंड) में इन्वेस्ट करके, आपका जोखिम अपेक्षाकृत कम है. हालांकि, ऐतिहासिक रूप से पांच साल की अवधि रही है जहां आप अपना पैसा खो देंगे / यदि ऐसा होता है तो आप घर खरीदने के लिए पांच साल से अधिक इंतजार करना बेहतर होगा, जो निराशाजनक होगा। जब बाजार पलटाव करते हैं, तो वे अक्सर इसे कठिन करते हैं। यदि आप एक प्रमुख अर्थव्यवस्था में हैं, तो अपने शेयर बाजार के शीर्ष 100 की तरह कुछ लेना एक सुरक्षित शर्त है, हालांकि माना जाता है कि यदि आप पोलिश बाजारों में निवेश करते हैं तो आपने भयानक रिटर्न दिया होगा। जबकि वे अक्सर इक्विटी निवेश की तुलना में कम रिटर्न प्राप्त करते हैं, उन्हें आमतौर पर सुरक्षित माना जाता है - विशेष रूप से सरकार द्वारा जारी किए गए बॉन्ड। यदि आप सुरक्षा के लिए रिटर्न का त्याग करने को तैयार थे, तो आपको हमेशा उन पर विचार करना चाहिए। यह एक दिलचस्प नया जोड़ है, और मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में इसकी स्थिति पर टिप्पणी नहीं कर सकता, हालांकि यूरोप में हमारे पास कई प्लेटफॉर्म हैं जो ऐसा करते हैं। यूके में, उदाहरण के लिए, आप फंडिंग सर्कल जैसी साइटों का उपयोग करके ~ 7.3% रिटर्न YoY प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप विभिन्न प्रकार के व्यवसायों में निवेश करते हैं, तो आपके पास न्यूनतम जोखिम है और व्यक्तिगत कंपनी भुगतान नहीं कर रही है। यूरोप में कहीं और (हालांकि मेरे लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि मैं जो कुछ भी करता हूं वह स्टर्लिंग में अंकित है), आप जॉर्जिया, पोलैंड और एस्टोनिया जैसी जगहों पर 12% सुरक्षित कर सकते हैं। यह एक बहुत अच्छी दर है और प्लेटफॉर्म प्रतिष्ठित लगते हैं, और उनके ऋण की 'गारंटी' देते हैं। हालांकि फंडिंग सर्कल के विपरीत, वे उपभोक्ता ऋण के लिए हैं। मेरे दिमाग में जोखिम प्रोफाइल इक्विटी के समान है, लेकिन यह कहना मुश्किल है। आप जो कुछ भी करते हैं, आपको अपना होमवर्क करने की आवश्यकता है, और यह सुनिश्चित करें कि आप अपने द्वारा किए गए निवेश द्वारा पेश किए गए जोखिम के स्तर को संभाल सकते हैं। मैंने यहां बचत खातों जैसी चीजों को शामिल नहीं किया है, क्योंकि दरें परेशान करने लायक नहीं हैं।
|
|
460459
|
"Wealth trickles up, they tend to concentrate only on a few entities. This is the nature of competition and the free market, there will be 90% losers and 10% winners who produce 90% of the world's demand. It's human nature, we tend to only buy from ""the few trusted-by-many"" producers, the ""superstar"" so-to-speak, or the ""unicorns"" as wall-street investors would like to call them. Taxing the rich to give to the poor, those money go back to the rich! It will not do much after the initial euphoria of ""Oh hey, I have more money! Now I can buy more stuffs"" from the poor. Might give politicians some vote, but after a while, we'll be right back where we were ""should we tax the rich more ?"""
|
"धन छलकता है, वे केवल कुछ संस्थाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह प्रतिस्पर्धा और मुक्त बाजार की प्रकृति है, 90% हारने वाले और 10% विजेता होंगे जो दुनिया की 90% मांग का उत्पादन करते हैं। यह मानव स्वभाव है, हम केवल ""कुछ भरोसेमंद-द्वारा-कई"" निर्माताओं, "सुपरस्टार"" सो-टू-स्पीक, या "यूनिकॉर्न्स"" से खरीदते हैं क्योंकि वॉल-स्ट्रीट निवेशक उन्हें कॉल करना चाहते हैं। गरीबों को देने के लिए अमीरों पर कर लगाना, वे पैसे अमीरों को वापस चले जाते हैं! यह शुरुआती उत्साह के बाद बहुत कुछ नहीं करेगा "ओह अरे, मेरे पास अधिक पैसा है! अब मैं गरीबों से अधिक सामान खरीद सकता हूं। राजनेताओं को कुछ वोट दे सकते हैं, लेकिन थोड़ी देर बाद, हम वहीं वापस आ जाएंगे जहां हम थे "" क्या हमें अमीरों पर अधिक कर लगाना चाहिए?
|
|
460491
|
"Bernie sources: http://www.npr.org/2016/02/12/466465333/sanders-favors-a-speculation-tax-on-big-wall-street-firms-what-is-that http://www.marketwatch.com/story/what-would-bernie-sanders-wall-st-tax-look-like-2016-02-14 http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/apr/04/bernie-s/bernie-sanders-says-wall-street-tax-would-pay-his-/ > Heading out to open land to make your society in your image would definitely prove your point, as long as it works. And do that how? Buy my own island? Sea-stead and hope the US military doesn't just drop a seal team on my head? >We just have plenty of evidence that no government is less so. No, we really have evidence that structure is better than nothing. I'm not advocating for no structure. Businesses/Charities/Organizations/Etc. obviously work better when they are well structured. To answer your Enron example, no corporation would have enough power to actually do something like that if they didn't have at least partial backing by the government. You know the drill, big business buy politicians (""contributions""), politicians write big business laws (Anti-competitive to push small guys out). Then when big business needs additional help, politicians come in to save the day (bailouts). The market would be extremely more competitive if for example the Dodd frank act which to my understanding the repeal just recently passed the house went away. It has been choking community banks, just like Glass-Stegal did. It essentially only allowed the big banks to compete, surprise they did some stupid things (Great Recession) But if you don't think they didn't already know that they those bailouts were coming if needed, you are fooling yourself. These messages are almost getting to the point of TLDR. I want to simplify our debate a bit. The crux of my whole belief is this: The only way for a government to spend their citizens money in a better way than the citizens could would be if the government knew the utility of every single citizen. It is absolutely impossible to do that. The only people that truly know their own utility from something is them self. From here on I would like to debate the headlines like what I wrote above and not necessarily bullet points. We can every now and then but I find that we then start working on tangents of tangents of tangents and can get a little messy. However, I do not want to leave the current stones unturned with your response. I would say that if it was privatized, you are not going to have scope creep, at least not to the same extent. Say we have the LA militia that is wanting to help protect their ports, they want to help develop a new boat that is fast and can help maneuver around big ships quickly, like a better version of the new Mark Patrol boat. That money is their money directly, or the peoples money who they've asked to voluntarily give their money up to help protect their area. If they screw up and start asking for above necessary stuff or pick a developer who wastes their money, etc. They are going to lose ""business"", they will stop getting donations, lose profit, etc. However, the government doesn't have that. Why? Because their revenue/donations aren't voluntary. There really isn't accountability, especially in bureaucracy. To the exchange/stock problem: I would say that exchanges are private businesses too. They should have full reign on whether they allow trades. If they believe that there is an unnecessary selloff because of a fake tweet saying that President has been shot, they can stop that. If fact, it would be in there best interest to do so because it could limit unnecessary investor losses. It is unfortunate that the whole world is covered with governments. I wish there was another Western Hemisphere to populate and try new ways with. However, I would say that there is a clear shift away from government is society. A few examples, the driverless car. Elderly people and people who are disabled will be able to rely on the government less for transportation. Additionally, assuming everyone will eventually have a driverless car, there will be much less demand for traffic cops/ambulances/etc. Cryptocurrency/Noncash: As there are now more and more businesses that stop accepting cash (mainly starting with change), there will naturally be less robbers, because there is no money to steal (you could make the argument that there will be an increase in cyber theft, which I agree but not on a 1:1 ratio of the decrease in physical robberies), this decrease will help also lessen the demand for police officers. Package delivery: If it wasn't for the post office monopolizing their ability to deliver letters and using mailboxes, they would have gone broke a long time ago. Imagine Amazon, DHL, UPS, Fedex, etc all competing to deliver you letter. I'm assuming that it would be less than the cost of a current stamp and with a lot more assurance that it will actually get to its destination. Those are just a few examples"
|
"बर्नी स्रोत: http://www.npr.org/2016/02/12/466465333/sanders-favors-a-speculation-tax-on-big-wall-street-firms-what-is-that http://www.marketwatch.com/story/what-would-bernie-sanders-wall-st-tax-look-like-2016-02-14 http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/apr/04/bernie-s/bernie-sanders-says-wall-street-tax-would-pay-his-/ > अपनी छवि में अपने समाज को बनाने के लिए खुली भूमि पर जाना निश्चित रूप से आपकी बात साबित करेगा, जब तक कि यह काम करता है। और ऐसा कैसे करें? अपना खुद का द्वीप खरीदें? समुद्र-स्थिर और आशा है कि अमेरिकी सेना सिर्फ मेरे सिर पर एक सील टीम नहीं छोड़ेगी? >हमारे पास बहुत सारे सबूत हैं कि कोई भी सरकार कम नहीं है। नहीं, हमारे पास वास्तव में सबूत हैं कि संरचना कुछ भी नहीं से बेहतर है। मैं किसी संरचना की वकालत नहीं कर रहा हूं। व्यवसाय / दान / संगठन / आदि स्पष्ट रूप से बेहतर काम करते हैं जब वे अच्छी तरह से संरचित होते हैं। आपके एनरॉन उदाहरण का उत्तर देने के लिए, किसी भी निगम के पास वास्तव में ऐसा कुछ करने के लिए पर्याप्त शक्ति नहीं होगी यदि उनके पास सरकार द्वारा कम से कम आंशिक समर्थन नहीं था। आप ड्रिल जानते हैं, बड़े व्यवसाय राजनेताओं ("योगदान") खरीदते हैं, राजनेता बड़े व्यवसाय कानून लिखते हैं (छोटे लोगों को बाहर धकेलने के लिए प्रतिस्पर्धी-विरोधी)। फिर जब बड़े व्यवसाय को अतिरिक्त सहायता की आवश्यकता होती है, तो राजनेता दिन (खैरात) बचाने के लिए आते हैं। बाजार बेहद अधिक प्रतिस्पर्धी होगा यदि, उदाहरण के लिए, डोड फ्रैंक अधिनियम, जो मेरी समझ के लिए, निरसन ने हाल ही में घर पारित किया, चला गया। यह सामुदायिक बैंकों को चोक कर रहा है, जैसे ग्लास-स्टेगल ने किया था। यह अनिवार्य रूप से केवल बड़े बैंकों को प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देता है, आश्चर्य है कि उन्होंने कुछ बेवकूफ चीजें कीं (महान मंदी) लेकिन अगर आपको नहीं लगता कि वे पहले से ही नहीं जानते थे कि वे जरूरत पड़ने पर उन खैरात आ रहे थे, तो आप खुद को बेवकूफ बना रहे हैं। ये संदेश लगभग TLDR के बिंदु पर पहुंच रहे हैं। मैं हमारी बहस को थोड़ा सरल बनाना चाहता हूं। मेरे पूरे विश्वास का निचोड़ यह है: सरकार के लिए अपने नागरिकों के पैसे को नागरिकों की तुलना में बेहतर तरीके से खर्च करने का एकमात्र तरीका यह हो सकता है कि सरकार हर एक नागरिक की उपयोगिता को जानती हो। ऐसा करना बिल्कुल असंभव है। एकमात्र लोग जो वास्तव में किसी चीज़ से अपनी उपयोगिता जानते हैं, वे स्वयं हैं। यहां से मैं सुर्खियों पर बहस करना चाहूंगा जैसे कि मैंने ऊपर क्या लिखा है और जरूरी नहीं कि बुलेट पॉइंट। हम हर अब और फिर कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि हम तब स्पर्शरेखाओं के स्पर्शरेखाओं पर काम करना शुरू करते हैं और थोड़ा गड़बड़ हो सकते हैं। हालांकि, मैं आपकी प्रतिक्रिया के साथ वर्तमान पत्थरों को छोड़ना नहीं चाहता। मैं कहूंगा कि यदि इसका निजीकरण किया गया था, तो आपके पास गुंजाइश नहीं होगी, कम से कम उसी हद तक नहीं। कहें कि हमारे पास एलए मिलिशिया है जो अपने बंदरगाहों की रक्षा में मदद करना चाहते हैं, वे एक नई नाव विकसित करने में मदद करना चाहते हैं जो तेज है और नए मार्क पैट्रोल नाव के बेहतर संस्करण की तरह बड़े जहाजों के आसपास पैंतरेबाज़ी करने में मदद कर सकती है। वह पैसा सीधे उनका पैसा है, या लोगों का पैसा है जिसे उन्होंने स्वेच्छा से अपने क्षेत्र की रक्षा में मदद करने के लिए अपना पैसा देने के लिए कहा है। यदि वे पेंच करते हैं और उपरोक्त आवश्यक सामान मांगना शुरू करते हैं या एक डेवलपर चुनते हैं जो अपना पैसा बर्बाद करता है, आदि। वे "व्यवसाय" खोने जा रहे हैं, वे दान प्राप्त करना बंद कर देंगे, लाभ खो देंगे, आदि। लेकिन सरकार के पास ऐसा नहीं है। क्यों? क्योंकि उनका राजस्व/दान स्वैच्छिक नहीं है। वास्तव में जवाबदेही नहीं है, खासकर नौकरशाही में। स्टॉक समस्या के लिए: मैं कहूंगा कि एक्सचेंज निजी व्यवसाय भी हैं। उन्हें इस बात पर पूरा शासन होना चाहिए कि वे ट्रेडों की अनुमति देते हैं या नहीं। अगर वे मानते हैं कि एक नकली ट्वीट के कारण अनावश्यक बिकवाली हो रही है, जिसमें कहा गया है कि राष्ट्रपति को गोली मार दी गई है, तो वे इसे रोक सकते हैं। यदि वास्तव में, ऐसा करना सबसे अच्छा हित होगा क्योंकि यह अनावश्यक निवेशक घाटे को सीमित कर सकता है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि पूरी दुनिया सरकारों से आच्छादित है। काश वहाँ एक और पश्चिमी गोलार्ध आबाद और नए तरीकों की कोशिश करने के लिए था. हालांकि, मैं कहूंगा कि सरकार से दूर एक स्पष्ट बदलाव है, समाज है। कुछ उदाहरण, चालक रहित कार। बुजुर्ग लोग और विकलांग लोग परिवहन के लिए सरकार पर कम भरोसा कर पाएंगे। इसके अतिरिक्त, यह मानते हुए कि सभी के पास अंततः एक चालक रहित कार होगी, ट्रैफिक पुलिस / एम्बुलेंस / आदि की बहुत कम मांग होगी। क्रिप्टोकुरेंसी / नॉनकैश: जैसा कि अब अधिक से अधिक व्यवसाय हैं जो नकद स्वीकार करना बंद कर देते हैं (मुख्य रूप से परिवर्तन के साथ शुरू), स्वाभाविक रूप से कम लुटेरे होंगे, क्योंकि चोरी करने के लिए कोई पैसा नहीं है (आप तर्क दे सकते हैं कि साइबर चोरी में वृद्धि होगी, जो मैं सहमत हूं लेकिन भौतिक डकैतियों में कमी के 1: 1 अनुपात पर नहीं), इस कमी से पुलिस अधिकारियों की मांग कम करने में भी मदद मिलेगी। पैकेज डिलीवरी: यदि यह डाकघर के लिए पत्र वितरित करने और मेलबॉक्स का उपयोग करने की उनकी क्षमता का एकाधिकार नहीं था, तो वे बहुत पहले टूट गए होते। कल्पना कीजिए कि अमेज़ॅन, डीएचएल, यूपीएस, फेडेक्स, आदि सभी आपको पत्र देने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। मैं मान रहा हूं कि यह वर्तमान टिकट की लागत से कम होगा और बहुत अधिक आश्वासन के साथ कि यह वास्तव में अपने गंतव्य तक पहुंच जाएगा। ये केवल कुछ उदाहरण हैं"
|
|
460494
|
No, you can also become more senior within the firm. It's not a board (of directors), it's just committees. Junior people (analyst/associates) screen deals and present it to senior people (VPs, directors) and if they think the deal should go ahead then even more senior people (MD/partners) will look at it and make the final decision. But such processes obviously depend on the firm...
|
नहीं, आप फर्म के भीतर अधिक वरिष्ठ भी बन सकते हैं। यह बोर्ड (निदेशकों का) नहीं है, यह सिर्फ समितियां हैं। जूनियर लोग (विश्लेषक / सहयोगी) स्क्रीन सौदों और इसे वरिष्ठ लोगों (वीपी, निदेशकों) को पेश करते हैं और अगर उन्हें लगता है कि सौदा आगे बढ़ना चाहिए तो और भी वरिष्ठ लोग (एमडी / पार्टनर्स) इसे देखेंगे और अंतिम निर्णय लेंगे। लेकिन ऐसी प्रक्रियाएं स्पष्ट रूप से फर्म पर निर्भर करती हैं ...
|
|
460498
|
"I don't think you're missing anything on the math side as far as the payments. Likewise, it may seem everyone's driving a nicer car, but I'm going to predict that's based on area and a few other factors (for instance, my used car feels like riches in a college town). The behavior of why people would pay money, especially with high interest debt, for something is a little different. To explain the behavior behind people who purchase luxury cars: for some people, a car is a purchase that they value, similar to a person valuing the clothes they wear, the house they live in, or the equipment they buy and either borrowing or paying full price on an expensive car is worth it to them. We can call it a status symbol dismissively and criticize the financial waste without realizing, ""Wait, this is something they value"" like a rare book collector likes rare books (would a rare book collector pass on borrowing money if it meant a once-in-a-lifetime rare book purchase opportunity?). Have you ever felt, ""Wow this is cool/awesome/amazing"" with something? Basically, that's how many of them feel toward these cars. As much as I'd love to say they're only doing it for status (because I'm not a car person), that's actually somewhat de-humanizing and the more I've met people like this, the more I've realized this is their ""thing"" and to them it's totally worth it (even with all the debt). I have no doubt that there's a percentage of them who truly may be misled - maybe they don't realize the full cost of borrowing money or leasing. Still, for those who don't care the full cost, that's because it's their thing. We can all agree that it's still not wise to do financially (borrow on a luxury vehicle), and it won't change that some people will do it."
|
"मुझे नहीं लगता कि आप भुगतान के मामले में गणित के पक्ष में कुछ भी याद कर रहे हैं। इसी तरह, ऐसा लग सकता है कि हर कोई एक अच्छी कार चला रहा है, लेकिन मैं भविष्यवाणी करने जा रहा हूं कि यह क्षेत्र और कुछ अन्य कारकों पर आधारित है (उदाहरण के लिए, मेरी इस्तेमाल की गई कार कॉलेज शहर में धन की तरह महसूस करती है)। लोग पैसे का भुगतान क्यों करेंगे, विशेष रूप से उच्च ब्याज ऋण के साथ, कुछ के लिए व्यवहार थोड़ा अलग है। लक्जरी कार खरीदने वाले लोगों के पीछे के व्यवहार को समझाने के लिए: कुछ लोगों के लिए, एक कार एक खरीद है जिसे वे महत्व देते हैं, एक व्यक्ति के समान जो वे पहनते हैं, जिस घर में वे रहते हैं, या जो उपकरण वे खरीदते हैं और या तो उधार लेते हैं या एक महंगी कार पर पूरी कीमत चुकाते हैं, उनके लिए इसके लायक है। हम इसे एक स्टेटस सिंबल कह सकते हैं और बिना एहसास के वित्तीय कचरे की आलोचना कर सकते हैं, "रुको, यह कुछ ऐसा है जिसे वे महत्व देते हैं"" जैसे एक दुर्लभ पुस्तक कलेक्टर दुर्लभ पुस्तकों को पसंद करता है (क्या एक दुर्लभ पुस्तक कलेक्टर पैसे उधार लेने पर गुजरेगा अगर इसका मतलब एक बार में जीवन भर दुर्लभ पुस्तक खरीद का अवसर है?)। क्या आपने कभी महसूस किया है, "वाह यह कुछ के साथ अच्छा / भयानक / अद्भुत है"? मूल रूप से, उनमें से कई इन कारों के प्रति कैसा महसूस करते हैं। जितना मुझे यह कहना अच्छा लगेगा कि वे इसे केवल स्थिति के लिए कर रहे हैं (क्योंकि मैं एक कार व्यक्ति नहीं हूं), यह वास्तव में कुछ हद तक अमानवीय है और जितना अधिक मैं इस तरह के लोगों से मिला हूं, उतना ही मुझे एहसास हुआ है कि यह उनकी "बात" है और उनके लिए यह पूरी तरह से इसके लायक है (यहां तक कि सभी ऋणों के साथ भी)। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनमें से एक प्रतिशत है जो वास्तव में गुमराह हो सकते हैं - शायद उन्हें पैसे उधार लेने या पट्टे पर देने की पूरी लागत का एहसास नहीं है। फिर भी, उन लोगों के लिए जो पूरी लागत की परवाह नहीं करते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह उनकी बात है। हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि आर्थिक रूप से (लक्जरी वाहन पर उधार लेना) करना अभी भी बुद्धिमानी नहीं है, और यह नहीं बदलेगा कि कुछ लोग ऐसा करेंगे।
|
|
460507
|
However, it is always better to hire professionals for promotional video production. They are well versed with techniques, angles, and other know-how of excellent video creation. They are apt in creating videos that completely engage the audience. You can use these videos for your business promotion on various social media sites like YouTube, and others.
|
हालांकि, प्रचार वीडियो उत्पादन के लिए पेशेवरों को नियुक्त करना हमेशा बेहतर होता है। वे तकनीकों, कोणों और उत्कृष्ट वीडियो निर्माण के अन्य ज्ञान से अच्छी तरह वाकिफ हैं। वे ऐसे वीडियो बनाने में माहिर हैं जो दर्शकों को पूरी तरह से बांधे रखते हैं। आप इन वीडियो का उपयोग YouTube और अन्य जैसी विभिन्न सोशल मीडिया साइटों पर अपने व्यवसाय के प्रचार के लिए कर सकते हैं।
|
|
460520
|
If the implication is that she destroyed Yahoo, I have written in this piece that she has saved Yahoo from the inevitable painful death. Search and online advertisement business is a monopolistic business dominated by google (https://goo.gl/MTEvFp). Yahoo never had a real chance in the market to survive on its own. Marissa did an excellent job at Yahoo to stabilize the business and shift it away from Jerry Yang's misguided investments and bets (https://goo.gl/ufmYsw). I am certain that Marissa will make a great CEO for Uber, and help Uber survive the current severe head-winds the company is facing.
|
यदि निहितार्थ यह है कि उसने याहू को नष्ट कर दिया, तो मैंने इस टुकड़े में लिखा है कि उसने याहू को अपरिहार्य दर्दनाक मौत से बचाया है। खोज और ऑनलाइन विज्ञापन व्यवसाय Google (https://goo.gl/MTEvFp) के प्रभुत्व वाला एकाधिकार व्यवसाय है। याहू को अपने दम पर जीवित रहने के लिए बाजार में कभी भी वास्तविक मौका नहीं मिला। मारिसा ने व्यवसाय को स्थिर करने और इसे जेरी यांग के गुमराह निवेश और दांव (https://goo.gl/ufmYsw) से दूर करने के लिए याहू में एक उत्कृष्ट काम किया। मुझे यकीन है कि मारिसा उबेर के लिए एक महान सीईओ बनाएगी, और उबेर को मौजूदा गंभीर हेड-विंड से बचने में मदद करेगी जो कंपनी का सामना कर रही है।
|
|
460530
|
To focus on your question.. pay it off then trade in. The reason is because say you just have 14k laying around and buy a car for 14k, you must pay 14k plus tax. If you are in one of the states that allows the tax break, then trading the 14k valued vehicle in for a 14k vehicle will nullify your sales tax. As per your question, if you traded the car in at 7k, you would then owe 7k plus tax. You only have 7k..so how would you pay for the tax and why would you want to? Pay off the car and you'll have 14k of tax free off any car.
|
अपने प्रश्न पर ध्यान केंद्रित करने के लिए .. इसका भुगतान करें फिर व्यापार करें। इसका कारण यह है कि मान लीजिए कि आपके पास सिर्फ 14k बिछाने हैं और 14k के लिए कार खरीदते हैं, आपको 14k प्लस टैक्स का भुगतान करना होगा। यदि आप उन राज्यों में से एक में हैं जो टैक्स ब्रेक की अनुमति देता है, तो 14k वाहन के लिए 14k मूल्यवान वाहन का व्यापार करने से आपका बिक्री कर समाप्त हो जाएगा। आपके प्रश्न के अनुसार, यदि आपने कार को 7k में ट्रेड किया है, तो आपको 7k प्लस टैक्स देना होगा। आपके पास केवल 7k है .. तो आप कर के लिए भुगतान कैसे करेंगे और आप क्यों करना चाहेंगे? कार का भुगतान करें और आपके पास किसी भी कार से 14k कर मुक्त होगा।
|
|
460548
|
The loan agent surely knows that having a combination of loans greater than the value of the property (less some margin) is illegal, but also impossible. Your first mortgage, mechanic's liens, tax liens, and so forth are a matter of public record. In most states the records can be viewed online, by anyone, for free. The title search prerequisite for getting the second mortgage looks beyond the low hanging fruit for things like aborigines claims for parcels of land that include your property. The loan agent is trying to sell you a home equity line of credit. Almost everyone gets one after building up some equity. There's often no closing cost and it's not necessary to ever use it. Keep it for emergencies.
|
ऋण एजेंट निश्चित रूप से जानता है कि संपत्ति के मूल्य (कुछ मार्जिन से कम) से अधिक ऋण का संयोजन अवैध है, लेकिन असंभव भी है। आपका पहला बंधक, मैकेनिक का ग्रहणाधिकार, कर ग्रहणाधिकार, और आगे सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है। ज्यादातर राज्यों में रिकॉर्ड ऑनलाइन देखे जा सकते हैं, किसी के द्वारा, मुफ्त में। दूसरा बंधक प्राप्त करने के लिए शीर्षक खोज शर्त भूमि के पार्सल के लिए आदिवासियों के दावों जैसी चीजों के लिए कम लटकने वाले फल से परे दिखती है जिसमें आपकी संपत्ति शामिल है। ऋण एजेंट आपको क्रेडिट की होम इक्विटी लाइन बेचने की कोशिश कर रहा है। लगभग सभी को कुछ इक्विटी बनाने के बाद एक मिलता है। अक्सर कोई समापन लागत नहीं होती है और इसका उपयोग करना कभी भी आवश्यक नहीं होता है। इसे आपात स्थिति के लिए रखें।
|
|
460577
|
Once you've made a good-faith effort to straighten the situation out you've done all you can do. Cash the check.
|
एक बार जब आप स्थिति को सीधा करने के लिए एक अच्छा विश्वास प्रयास कर लेते हैं, तो आपने वह सब किया है जो आप कर सकते हैं। चेक को कैश करें।
|
|
460580
|
"Spain is one of the most socialists states in Europe. I know because I live here. You are totally correct that the former owners broke it, what you are not right about is that they were private. Caja Madrid was a special partnership between the local governments and some private parties. All the ""cajas"" in Spain were set up that way and all had government representatives in their boards. EDIT: I just checked and turns out Caja Madrid, which represents 50% of Bankia, was 100% owned by the Madrid local government. The rest of the 50% of Bankia was formed with other ""cajas"" which were partly or completely owned by their local governments as well. Also is worth noting that the spanish private banks are also in trouble and have survived only because of the liquidity provided by the ECB, but they are not even close to the level of bankruption that the ""cajas"" have achieved."
|
"स्पेन यूरोप के सबसे समाजवादी राज्यों में से एक है। मुझे पता है क्योंकि मैं यहां रहता हूं। आप पूरी तरह से सही हैं कि पूर्व मालिकों ने इसे तोड़ दिया, आप जो सही नहीं हैं वह यह है कि वे निजी थे। काजा मैड्रिड स्थानीय सरकारों और कुछ निजी पार्टियों के बीच एक विशेष साझेदारी थी। स्पेन में सभी "काजा"" इस तरह से स्थापित किए गए थे और सभी के बोर्ड में सरकारी प्रतिनिधि थे। संपादित करें: मैंने अभी जाँच की और पता चला कि काजा मैड्रिड, जो बैंकिया के 50% का प्रतिनिधित्व करता है, मैड्रिड स्थानीय सरकार के स्वामित्व में 100% था। बंकिया के बाकी 50% का गठन अन्य "काजा" के साथ किया गया था, जो आंशिक रूप से या पूरी तरह से उनकी स्थानीय सरकारों के स्वामित्व में थे। यह भी ध्यान देने योग्य है कि स्पेनिश निजी बैंक भी परेशानी में हैं और केवल ईसीबी द्वारा प्रदान की गई तरलता के कारण बच गए हैं, लेकिन वे दिवालिया होने के स्तर के करीब भी नहीं हैं जो "काजास" ने हासिल किया है।
|
|
460591
|
With set targets and work analysis of each team member, there's no room for ambiguity or assumptions. Work needs to be regularly submitted for review and excuses won't work if you have already placed a clear picture in team meetings. Ignoring problems (both personal and professional) will only intensify them so find the root cause and move ahead. As a team leader remain motivated and set an inspiring example for the rest of the team to follow suit. Find commercial office space for rent, meeting room space for rent , conference rooms on rent. Many options available for training spaces, co-working spaces and shared office spaces in Mumbai, Hyderabad, Pune, Bengaluru, Gurgaon, Noida & Chennai
|
टीम के प्रत्येक सदस्य के निर्धारित लक्ष्य और कार्य विश्लेषण के साथ, अस्पष्टता या मान्यताओं के लिए कोई जगह नहीं है। समीक्षा के लिए काम को नियमित रूप से प्रस्तुत करने की आवश्यकता है और यदि आपने टीम की बैठकों में पहले से ही एक स्पष्ट तस्वीर रखी है तो बहाने काम नहीं करेंगे। समस्याओं (व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों) को अनदेखा करना केवल उन्हें तेज करेगा इसलिए मूल कारण का पता लगाएं और आगे बढ़ें। एक टीम लीडर के रूप में प्रेरित रहें और बाकी टीम के लिए सूट का पालन करने के लिए एक प्रेरक उदाहरण स्थापित करें। किराए के लिए वाणिज्यिक कार्यालय स्थान, किराए के लिए बैठक कक्ष स्थान, किराए पर सम्मेलन कक्ष खोजें। मुंबई, हैदराबाद, पुणे, बेंगलुरु, गुड़गांव, नोएडा और चेन्नई में प्रशिक्षण स्थान, सह-कार्य स्थान और साझा कार्यालय स्थानों के लिए कई विकल्प उपलब्ध हैं
|
|
460592
|
Perth Ceiling Fixers is the best possible destination for you if you are searching the internet for a highly reliable Perth-based ceiling repair service. Get in touch with us today and avail exciting offers by calling us. Check out our website to know more about our services.
|
पर्थ सीलिंग फिक्सर्स आपके लिए सबसे अच्छा संभव गंतव्य है यदि आप अत्यधिक विश्वसनीय पर्थ-आधारित छत की मरम्मत सेवा के लिए इंटरनेट खोज रहे हैं। आज ही हमसे संपर्क करें और हमें कॉल करके रोमांचक ऑफर प्राप्त करें. हमारी सेवाओं के बारे में अधिक जानने के लिए हमारी वेबसाइट देखें।
|
|
460608
|
"An annuity makes sense in a few different scenarios: In general, they are not the best deal around (and are often ripoffs), and will almost certainly be a bad deal if pitched by a tax preparer, insurance salesman, etc. Keep in mind that any ""guarantees"" offered are guarantees made by an insurance company. The only backing up of that claim in the event of a company failing is protection from your state's Guaranty Association. (ie. not the Feds)"
|
"एक वार्षिकी कुछ अलग परिदृश्यों में समझ में आती है: सामान्य तौर पर, वे सबसे अच्छा सौदा नहीं होते हैं (और अक्सर रिपॉफ होते हैं), और लगभग निश्चित रूप से एक बुरा सौदा होगा यदि कर तैयारकर्ता, बीमा विक्रेता आदि द्वारा पिच किया जाता है। ध्यान रखें कि दी गई कोई भी "गारंटी"" बीमा कंपनी द्वारा की गई गारंटी है। किसी कंपनी के विफल होने की स्थिति में उस दावे का एकमात्र समर्थन आपके राज्य के गारंटी एसोसिएशन से सुरक्षा है। (यानी फेड्स नहीं)"
|
|
460613
|
I guess most banks will not have an issue with that arrangement. The bank take collateral in the house for the amount your girlfriend needs to borrow, from her part of the house. Most likely the bank will accept the house' value as what you pay for it, assuming you pay fair market value - otherwise they will contact a valuation company to put a value of your new house. If they feel that her share of the house (50%) can cover her loan, they will definitely agree with the deal. You being a foreigner will, probably, have little to say in the matter, as long as you do not need to borrow money for your share of the house.
|
मुझे लगता है कि अधिकांश बैंकों को उस व्यवस्था के साथ कोई समस्या नहीं होगी। बैंक घर में उस राशि के लिए संपार्श्विक लेता है जो आपकी प्रेमिका को घर के अपने हिस्से से उधार लेने की आवश्यकता होती है। सबसे अधिक संभावना है कि बैंक घर के मूल्य को स्वीकार करेगा कि आप इसके लिए क्या भुगतान करते हैं, यह मानते हुए कि आप उचित बाजार मूल्य का भुगतान करते हैं - अन्यथा वे आपके नए घर का मूल्य डालने के लिए एक मूल्यांकन कंपनी से संपर्क करेंगे। अगर उन्हें लगता है कि घर का उसका हिस्सा (50%) उसके ऋण को कवर कर सकता है, तो वे निश्चित रूप से सौदे से सहमत होंगे। आप एक विदेशी होने के नाते, शायद, इस मामले में कहने के लिए बहुत कम होंगे, जब तक कि आपको घर के अपने हिस्से के लिए पैसे उधार लेने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
460643
|
This fortune article is referenced in his either 2003 or 2004 annual report in which he does say that the market will not likely return much in the future and generally talks numbers. I am also a value investor, such that I can be in this environment and believe there is a bit of value in knowing where you think the market is headed but the real value is in underwriting each deal. In long, I agree with you
|
इस भाग्य लेख को उनकी 2003 या 2004 की वार्षिक रिपोर्ट में संदर्भित किया गया है जिसमें वह कहते हैं कि भविष्य में बाजार की संभावना ज्यादा नहीं होगी और आम तौर पर संख्याओं की बात करती है। मैं एक मूल्य निवेशक भी हूं, जैसे कि मैं इस माहौल में हो सकता हूं और विश्वास करता हूं कि यह जानने में थोड़ा मूल्य है कि आपको लगता है कि बाजार कहां जा रहा है लेकिन वास्तविक मूल्य प्रत्येक सौदे को अंडरराइट करने में है। लंबे समय में, मैं आपसे सहमत हूं
|
|
460648
|
But there's a difference freelancing for your craft and managing people to so similar tasks. Sometimes you just want the flexibility of working for yourself and you enjoy mastering the craft. Not everyone's end game is more money. If marketing and sales are not your strengths, yet you still have a steady stream of future clients, or can pick some up when you need to...why over complicate things? When I first started out many moons ago, there was a contract programmer working at one of my first jobs. He worked 6-9 months a year, and then traveled and relaxed the rest. The summer I met him he was going to complete visiting every National Park in the US; sounds like a nice goal to me :)
|
लेकिन आपके शिल्प के लिए फ्रीलांसिंग और लोगों को समान कार्यों के लिए प्रबंधित करने में अंतर है। कभी-कभी आप सिर्फ अपने लिए काम करने का लचीलापन चाहते हैं और आप शिल्प में महारत हासिल करने का आनंद लेते हैं। हर किसी का अंत खेल अधिक पैसा नहीं है। यदि विपणन और बिक्री आपकी ताकत नहीं है, फिर भी आपके पास भविष्य के ग्राहकों की एक स्थिर धारा है, या जब आपको आवश्यकता हो तो कुछ उठा सकते हैं ... चीजों को जटिल क्यों करें? जब मैंने पहली बार कई चंद्रमाओं को शुरू किया था, तो मेरी पहली नौकरियों में से एक में काम करने वाला एक अनुबंध प्रोग्रामर था। उन्होंने साल में 6-9 महीने काम किया, और फिर यात्रा की और बाकी को आराम दिया। गर्मियों में मैं उनसे मिला, वह अमेरिका के हर राष्ट्रीय उद्यान का दौरा पूरा करने जा रहे थे; मेरे लिए एक अच्छा लक्ष्य की तरह लगता है :)
|
|
460654
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://aeon.co/essays/how-did-usury-stop-being-a-sin-and-become-respectable-finance) reduced by 96%. (I'm a bot) ***** > So just when and how did most bankers stop seeing their work in moral terms? > In his Divine Comedy of the 14th century, the Italian poet Dante Alighieri put the usurers in the seventh circle of Hell; in the case of Reginaldo Scrovegni, one Paduan banker singled out by Dante, his son ended up commissioning a chapel painted with frescoes by Giotto to expiate the family's sin. > So what would the Scholastics make of modern finance? Would they admire how efficiently a family's savings can find productive uses? Or would they decry how developing countries pay more to borrow than rich ones? Would they marvel at our banks' international reach? Or would they condemn how poor people pay for banking services such as checking accounts that rich people get for free? ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mhfiw/how_did_usury_stop_being_a_sin_and_become/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~164022 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **interest**^#2 **money**^#3 **usury**^#4 **people**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://aeon.co/essays/how-did-usury-stop-being-a-sin-and-become-respectable-finance) 96% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > तो बस कब और कैसे अधिकांश बैंकरों ने नैतिक दृष्टि से अपने काम को देखना बंद कर दिया? > 14 वीं शताब्दी की अपनी डिवाइन कॉमेडी में, इतालवी कवि दांते एलघिएरी ने सूदखोरों को नर्क के सातवें चक्र में डाल दिया; रेजिनाल्डो स्क्रोवेग्नी के मामले में, एक पडुआन बैंकर को दांते ने गाया, उनके बेटे ने परिवार को प्रायश्चित करने के लिए गियट्टो द्वारा भित्तिचित्रों के साथ चित्रित एक चैपल को चालू किया' पाप है। > तो विद्वानों ने आधुनिक वित्त का क्या किया? क्या वे प्रशंसा करेंगे कि एक परिवार कितनी कुशलता से है' बचत उत्पादक उपयोग पा सकते हैं? या वे इस बात की निंदा करेंगे कि विकासशील देश अमीर देशों की तुलना में उधार लेने के लिए अधिक भुगतान कैसे करते हैं? क्या वे हमारे बैंकों पर आश्चर्य करेंगे' अंतरराष्ट्रीय पहुंच? या वे निंदा करेंगे कि गरीब लोग बैंकिंग सेवाओं के लिए भुगतान कैसे करते हैं जैसे कि उन खातों की जांच करना जो अमीर लोगों को मुफ्त में मिलते हैं? [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mhfiw/how_did_usury_stop_being_a_sin_and_become/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~164022 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **ब्याज**^#2 **पैसा**^#3 **usury**^#4 **people**^#5"
|
|
460671
|
What makes you think Samsung is going to topple Apple? The way things are going I'd say Xiaomi is more likely (still wouldn't bet on it). Samsung's market share looks nice but their product is a commodity, Apple's isn't.
|
आपको क्या लगता है कि सैमसंग Apple को पछाड़ने जा रहा है? जिस तरह से चीजें चल रही हैं, मैं कहूंगा कि ज़ियामी अधिक संभावना है (अभी भी इस पर दांव नहीं लगेगा)। सैमसंग का बाजार हिस्सा अच्छा लग रहा है लेकिन उनका उत्पाद एक वस्तु है, ऐप्पल नहीं है।
|
|
460674
|
My cousins bought a gas station, their lives have been shitty ever since. However they dont have a convenience store which is where all the money is at apparently. The father bought it for 600k, land and all. Supposively he thought it was worth over a mil due to the land valuation. The business operations standpoint is that they make minimum wage.
|
मेरे चचेरे भाइयों ने एक गैस स्टेशन खरीदा, तब से उनका जीवन गंदा हो गया है। हालांकि, उनके पास एक सुविधा स्टोर नहीं है, जहां सभी पैसे स्पष्ट रूप से हैं। पिता ने इसे 600k, जमीन और सभी के लिए खरीदा। मान लीजिए कि उसने सोचा कि भूमि मूल्यांकन के कारण यह एक मील से अधिक मूल्य का था। व्यवसाय संचालन का दृष्टिकोण यह है कि वे न्यूनतम मजदूरी करते हैं।
|
|
460675
|
Does anybody here have experience with company songs? I just can't relate to this article. I have no particular loyalty to my employer - but nor do I bear them ill will. They compensate me fairly for doing work that I mostly enjoy. I can't imagine being asked to sing a company song. When I work extra hours, I do it for the love my craft, not for the love of my company. Also, as a salaried employee, it is my job to complete certain tasks. I understand that this may occasionally entail night or weekend work. However, if this happens too frequently, it is my responsibility to escalate to my management so that my tasks can be prioritized. Consistent and unending night and weekend work is just a recipe for burning people out and reducing overall long-term productivity.
|
क्या यहां किसी को कंपनी के गीतों का अनुभव है? मैं सिर्फ इस लेख से संबंधित नहीं हो सकता। मुझे अपने मालिक के प्रति कोई विशेष निष्ठा नहीं है - लेकिन न ही मैं उन्हें बुरी तरह सहन करता हूँ। वे मुझे उस काम को करने के लिए उचित मुआवजा देते हैं जो मुझे ज्यादातर पसंद है। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मुझे कंपनी का गाना गाने के लिए कहा जाए। जब मैं अतिरिक्त घंटे काम करता हूं, तो मैं इसे अपने शिल्प से प्यार के लिए करता हूं, न कि अपनी कंपनी के प्यार के लिए। इसके अलावा, एक वेतनभोगी कर्मचारी के रूप में, कुछ कार्यों को पूरा करना मेरा काम है। मैं समझता हूं कि इसमें कभी-कभी रात या सप्ताहांत का काम हो सकता है। हालांकि, अगर यह बहुत बार होता है, तो यह मेरी जिम्मेदारी है कि मैं अपने प्रबंधन को आगे बढ़ाऊं ताकि मेरे कार्यों को प्राथमिकता दी जा सके। लगातार और अंतहीन रात और सप्ताहांत का काम लोगों को जलाने और समग्र दीर्घकालिक उत्पादकता को कम करने का एक नुस्खा है।
|
|
460699
|
Those are some of the least useful regulations. Kills legitimate market making function in less liquid transactions. The whole of the regulatory framework should have been leverage, capital and liquidity testing for too big to fail banks. The rest of the rules are overkill and compliance jobs bills. Unless your a compliance professional working in these fields you won't even notice.
|
वे कुछ कम से कम उपयोगी नियम हैं। कम तरल लेनदेन में वैध बाजार बनाने के कार्य को मारता है। पूरे नियामक ढांचे को लीवरेज, पूंजी और तरलता परीक्षण होना चाहिए था ताकि बैंकों को विफल करने के लिए बहुत बड़ा हो। बाकी नियम ओवरकिल और कंप्लायंस जॉब बिल हैं। जब तक आप इन क्षेत्रों में काम करने वाले अनुपालन पेशेवर नहीं हैं, तब तक आप नोटिस भी नहीं करेंगे।
|
|
460706
|
Swimming clubs exist. Treat it as a start up business and it's easier to figure out. Once you know about what people are willing to pay to join you know about how much you can spend. Our family business invites tenants to use a private pool located at one of our properties. We maintain the facility and have appropriate signs posted and a balloon insurance policy specifically for the pool. In 1975 the pool cost 25,000 to install and we spend about $5000-$6000 to operate and heat it each season. The downside is that there is likely a lot less support for the idea than you think. You're going to have to limit access to it with a membership and that's going to be a pain to figure out because it will almost certainly require an employee or a very expensive electronic access control. You can't really open it up to the entire community without some sort of contract or no one has an incentive to pay. Every time a home sells in the community you either lose a customer or gain a headache if you don't have some sort of deed restriction or membership fee.
|
स्विमिंग क्लब मौजूद हैं। इसे स्टार्ट अप व्यवसाय के रूप में मानें और इसका पता लगाना आसान है। एक बार जब आप इस बारे में जान जाते हैं कि लोग शामिल होने के लिए क्या भुगतान करने को तैयार हैं, तो आप जानते हैं कि आप कितना खर्च कर सकते हैं। हमारा पारिवारिक व्यवसाय किरायेदारों को हमारी संपत्तियों में से एक पर स्थित एक निजी पूल का उपयोग करने के लिए आमंत्रित करता है। हम सुविधा को बनाए रखते हैं और उपयुक्त संकेत पोस्ट किए गए हैं और विशेष रूप से पूल के लिए एक गुब्बारा बीमा पॉलिसी है। 1975 में पूल को स्थापित करने में 25,000 की लागत आई और हम प्रत्येक सीजन में इसे संचालित करने और गर्म करने के लिए लगभग $ 5000- $ 6000 खर्च करते हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि आपके विचार से विचार के लिए बहुत कम समर्थन होने की संभावना है। आपको सदस्यता के साथ इसकी पहुंच को सीमित करना होगा और यह पता लगाने में दर्द होगा क्योंकि इसके लिए लगभग निश्चित रूप से एक कर्मचारी या बहुत महंगे इलेक्ट्रॉनिक एक्सेस कंट्रोल की आवश्यकता होगी। आप वास्तव में इसे किसी प्रकार के अनुबंध के बिना पूरे समुदाय के लिए नहीं खोल सकते हैं या किसी के पास भुगतान करने के लिए प्रोत्साहन नहीं है। हर बार जब कोई घर समुदाय में बिकता है तो आप या तो एक ग्राहक खो देते हैं या सिरदर्द प्राप्त करते हैं यदि आपके पास किसी प्रकार का विलेख प्रतिबंध या सदस्यता शुल्क नहीं है।
|
|
460711
|
Having some trouble in accessing the internet from certain areas of your home such as pool side area? To fix this issue, buy a Linksys extender from the market and the problem is resolved. Linksys Extender setup is easy if you setup through installation CD.
|
अपने घर के कुछ क्षेत्रों जैसे पूल साइड क्षेत्र से इंटरनेट एक्सेस करने में कुछ परेशानी हो रही है? इस समस्या को ठीक करने के लिए, बाजार से एक Linksys एक्सटेंडर खरीदें और समस्या हल हो गई है। यदि आप इंस्टॉलेशन सीडी के माध्यम से सेटअप करते हैं तो Linksys एक्सटेंडर सेटअप आसान है।
|
|
460717
|
I suppose if it's been raining, I'd swap my tires for some nice CX tires, but really.. my road tires can handle a bit of mud. I mostly don't go near them in the rain (only a couple of months of the year around here) because they're on top of big hills and I don't trust my skills descending the roads to/from them in the rain/on wet pavement.
|
मुझे लगता है कि अगर बारिश हो रही है, तो मैं अपने टायरों को कुछ अच्छे सीएक्स टायरों के लिए स्वैप करूंगा, लेकिन वास्तव में .. मेरे सड़क टायर कीचड़ का एक सा संभाल कर सकते हैं। मैं ज्यादातर बारिश में उनके पास नहीं जाता (यहां वर्ष के केवल कुछ महीने) क्योंकि वे बड़ी पहाड़ियों की चोटी पर हैं और मुझे बारिश में / गीले फुटपाथ पर सड़कों पर उतरने के अपने कौशल पर भरोसा नहीं है।
|
|
460721
|
"Assuming you are paying into and eligible to collect regular Employment Insurance benefits for the job in question, I don't see how owning a side business would, by itself, affect your ability to participate in the workshare program. Many people own dormant businesses ($0 revenue / $0 income), or businesses with insignificant net income (e.g. a small table at the flea market, or a fledgling web-site with up-front costs and no ad revenue, yet ;-) I think what matters is if your side business generated income substantial enough to put you over a certain threshold. Then you may be required to repay a portion of the EI benefits received through the workshare program. On this issue, I found the following article informative: How to make work-sharing work for you, from the Globe & Mail's Report on Business site. Here's a relevant quote: ""[...] If you work elsewhere during the agreement, and earn more than an amount equal to 40% of your weekly benefit rate, that amount shall be deducted from your work sharing benefits payable that week. [...]"" The definitive source for information on the workshare program is the Service Canada web site. In particular, see the Work-Sharing Applicant Guide, which discusses eligibility criteria. Section IV confirms the Globe article's statement above: ""[...] Earnings received in any week by a Work-Sharing participant, from sources other than Work-Sharing employment, that are in excess of an amount equal to 40% or $75 (whichever is greater) of the participant's weekly benefit rate, shall be deducted from the Work-Sharing benefits payable in that week. [...]"" Finally, here's one more interesting article that discusses the workshare program: Canada: Employment Law @ Gowlings - March 30, 2009."
|
"यह मानते हुए कि आप प्रश्न में नौकरी के लिए नियमित रोजगार बीमा लाभ एकत्र करने के लिए भुगतान कर रहे हैं और पात्र हैं, मुझे नहीं लगता कि एक साइड बिजनेस का मालिक कैसे होगा, अपने आप में, वर्कशेयर कार्यक्रम में भाग लेने की आपकी क्षमता को प्रभावित करेगा। बहुत से लोग निष्क्रिय व्यवसायों ($ 0 राजस्व / $ 0 आय), या महत्वहीन शुद्ध आय वाले व्यवसायों के मालिक हैं (उदाहरण के लिए पिस्सू बाजार में एक छोटी सी मेज, या अप-फ्रंट लागत के साथ एक नवेली वेब-साइट और कोई विज्ञापन राजस्व नहीं है, फिर भी ;-) मुझे लगता है कि क्या मायने रखता है अगर आपके साइड बिजनेस ने आपको एक निश्चित सीमा पर रखने के लिए पर्याप्त आय उत्पन्न की। फिर आपको वर्कशेयर कार्यक्रम के माध्यम से प्राप्त ईआई लाभों के एक हिस्से को चुकाने की आवश्यकता हो सकती है। इस मुद्दे पर, मुझे निम्नलिखित लेख जानकारीपूर्ण लगा: बिजनेस साइट पर ग्लोब एंड मेल की रिपोर्ट से आपके लिए कार्य-साझाकरण कार्य कैसे करें। यहाँ एक प्रासंगिक उद्धरण है: "" [...] यदि आप समझौते के दौरान कहीं और काम करते हैं, और अपनी साप्ताहिक लाभ दर के 40% के बराबर राशि से अधिक कमाते हैं, तो वह राशि उस सप्ताह देय आपके कार्य साझाकरण लाभों से काट ली जाएगी। [...]"" वर्कशेयर प्रोग्राम पर जानकारी के लिए निश्चित स्रोत सेवा कनाडा वेब साइट है। विशेष रूप से, कार्य-साझाकरण आवेदक मार्गदर्शिका देखें, जो पात्रता मानदंडों पर चर्चा करती है। खंड IV ग्लोब लेख के उपरोक्त कथन की पुष्टि करता है: "" [...] कार्य-साझाकरण प्रतिभागी द्वारा किसी भी सप्ताह में प्राप्त आय, कार्य-साझाकरण रोजगार के अलावा अन्य स्रोतों से, जो प्रतिभागी की साप्ताहिक लाभ दर के 40% या $ 75 (जो भी अधिक हो) के बराबर राशि से अधिक है, उस सप्ताह में देय कार्य-साझाकरण लाभों से कटौती की जाएगी। [...]"" अंत में, यहां एक और दिलचस्प लेख है जो वर्कशेयर कार्यक्रम पर चर्चा करता है: कनाडा: रोजगार कानून @ गॉवलिंग - 30 मार्च, 2009।
|
|
460725
|
What exactly does the balance sheet of a software company tell you? The majority of meaningful assets are inside your employees' heads. You can't capitalize R&D and depreciate it, it's a straight flow through to the income statement. And you can't put human capital on a balance sheet. Software firms generally carry little to no debt and their cap structure is almost all equity. What are you going to put up for collateral when your product is bits and bytes?
|
किसी सॉफ्टवेयर कंपनी की बैलेंस शीट आपको वास्तव में क्या बताती है? अधिकांश सार्थक संपत्ति आपके कर्मचारियों के सिर के अंदर हैं। आप R&D को कैपिटल नहीं कर सकते हैं और इसे मूल्यह्रास नहीं कर सकते हैं, यह आय विवरण के माध्यम से एक सीधा प्रवाह है। और आप मानव पूंजी को बैलेंस शीट पर नहीं रख सकते। सॉफ्टवेयर फर्म आम तौर पर बहुत कम या कोई ऋण नहीं लेते हैं और उनकी कैप संरचना लगभग सभी इक्विटी है। जब आपका उत्पाद बिट्स और बाइट्स है तो आप संपार्श्विक के लिए क्या करने जा रहे हैं?
|
|
460736
|
shitlawjobs.com gives a sobering look into current entry-level salaries in law positions. I recently got shat on on here for saying $12/hr is too much to pay Subway employees, but some of these legal positions don't pay any better.
|
shitlawjobs.com कानून के पदों पर वर्तमान प्रवेश स्तर के वेतन पर एक गंभीर नज़र देता है। मुझे हाल ही में यह कहने के लिए यहां पर शट मिला कि सबवे कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए $ 12 / घंटा बहुत अधिक है, लेकिन इनमें से कुछ कानूनी पदों का भुगतान नहीं किया जाता है।
|
|
460738
|
If it's anything IG that's likely an annualized figure. I previously sold CP over short term windows at 1% annualized. Else, it would generate a high long term gain, but you need to weigh a variety of factors versus gains, particularly if you're investing any meaningful sum of money. I'm not a bond trader. Unless it's some kind of payday loan...
|
यदि यह कुछ भी है तो यह एक वार्षिक आंकड़ा है। मैंने पहले सीपी को अल्पकालिक खिड़कियों पर 1% वार्षिक पर बेचा था। अन्यथा, यह एक उच्च दीर्घकालिक लाभ उत्पन्न करेगा, लेकिन आपको विभिन्न कारकों बनाम लाभ को तौलना होगा, खासकर यदि आप किसी भी सार्थक राशि का निवेश कर रहे हैं। मैं बॉन्ड व्यापारी नहीं हूं। जब तक कि यह किसी प्रकार का पे-डे ऋण न हो ...
|
|
460755
|
From Indian context, there are a number of factors that are influencing the economic condition and the exchange rate, interest rate etc. are reflection of the situation. I shall try and answer the question through the above Indian example. India is running a budget deficit of 4 odd % for last 6-7 years, which means that gov.in is spending more than their revenue collection, this money is not in the system, so the govt. has to print the money, either the direct 4% or the interest it has to pay on the money it borrows to cover the 4% (don't confuse this with US printing post 2008). After printing, the supply of INR is more compared to USD in the market (INR is current A/C convertible), value of INR w.r.t. USD falls (in simplistic terms). There is another impact of this printing, it increases the money supply in domestic market leading to inflation and overall price rise. To contain this price rise, Reserve Bank of India (RBI) increases the interest rates and increases Compulsory Reserve Ratio (CRR), thus trying to pull/lock-up money, so that overall money supply decreases, but there is a limit to which RBI can do this as overall growth rate keeps falling as money is more expensive to borrow to invest. The above (in simplistic term) how this is working. However, there are many factors in economy and the above should be treated as it is intended to, a simplistic view only.
|
भारतीय संदर्भ से, ऐसे कई कारक हैं जो आर्थिक स्थिति को प्रभावित कर रहे हैं और विनिमय दर, ब्याज दर आदि स्थिति के प्रतिबिंब हैं। मैं उपरोक्त भारतीय उदाहरण के माध्यम से प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करूंगा। भारत पिछले 6-7 वर्षों से 4 विषम% का बजट घाटा चला रहा है, जिसका अर्थ है कि gov.in अपने राजस्व संग्रह से अधिक खर्च कर रहा है, यह पैसा सिस्टम में नहीं है, इसलिए सरकार को पैसे प्रिंट करना होगा, या तो प्रत्यक्ष 4% या ब्याज को 4% को कवर करने के लिए उधार लिए गए पैसे पर भुगतान करना होगा (2008 के बाद यूएस प्रिंटिंग के साथ इसे भ्रमित न करें)। प्रिंटिंग के बाद, INR की आपूर्ति बाजार में USD की तुलना में अधिक है (INR वर्तमान खाता परिवर्तनीय है), INR w.r.t. USD का मूल्य (सरल शब्दों में) गिरता है। इस छपाई का एक और प्रभाव है, यह घरेलू बाजार में मुद्रा आपूर्ति को बढ़ाता है जिससे मुद्रास्फीति और समग्र मूल्य वृद्धि होती है। इस मूल्य वृद्धि को रोकने के लिए, भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) ब्याज दरों में वृद्धि करता है और अनिवार्य आरक्षित अनुपात (सीआरआर) को बढ़ाता है, इस प्रकार पैसे को खींचने/लॉक-अप करने की कोशिश करता है, ताकि समग्र धन आपूर्ति कम हो जाए, लेकिन एक सीमा है जिस पर आरबीआई ऐसा कर सकता है क्योंकि समग्र विकास दर गिरती रहती है क्योंकि निवेश करने के लिए उधार लेना अधिक महंगा होता है। उपरोक्त (सरल शब्द में) यह कैसे काम कर रहा है। हालांकि, अर्थव्यवस्था में कई कारक हैं और उपरोक्त को केवल एक सरलीकृत दृष्टिकोण के रूप में माना जाना चाहिए।
|
|
460756
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/07/13/business/economy/labor-market-wages.html) reduced by 78%. (I'm a bot) ***** > We also do a lot of insurance restoration work like hail damage claims, and in those cases the insurance provider determines what they pay for labor and we work with it. > At the end of the day, if I were to say, "We're a great company; we pay people double the prevailing wage, pay our insurance and taxes, buy the best materials for your house, and we give back to our community, but that means we're going to charge you double for your roof," I'm sure people aren't going to say: "Oh, that's so great they pay their employees $35 an hour. Let's write them a check for twice as much as their competitor because it makes us feel good!" They're going to do what's best for their bank account and their budget. > That's why for us the H-2B program is a win-win: We get great workers whom we pay well above the minimum wage, and they are low-risk temporary immigrants who come here to do the job and go home to their families at the end of the season. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nqns3/if_workers_are_scarce_is_it_the_work_or_the_wages/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~168421 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **pay**^#1 **wage**^#2 **work**^#3 **want**^#4 **people**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/07/13/business/economy/labor-market-wages.html) 78% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > हम ओलों के नुकसान के दावों जैसे बहुत सारे बीमा बहाली कार्य भी करते हैं, और उन मामलों में बीमा प्रदाता यह निर्धारित करता है कि वे श्रम के लिए क्या भुगतान करते हैं और हम इसके साथ काम करते हैं। > दिन के अंत में, अगर मैं कहूं, " हम' एक महान कंपनी है; हम लोगों को प्रचलित वेतन का दोगुना भुगतान करते हैं, हमारे बीमा और करों का भुगतान करते हैं, आपके घर के लिए सर्वोत्तम सामग्री खरीदते हैं, और हम अपने समुदाय को वापस देते हैं, लेकिन इसका मतलब है कि हम' आप अपनी छत के लिए डबल चार्ज करने जा रहे हैं, " मैं' मुझे यकीन है कि लोग हैं' टी कहने जा रहा है: " ओह, वह' इतना महान है कि वे अपने कर्मचारियों को $ 35 प्रति घंटे का भुगतान करते हैं। चलो' s उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वी से दोगुना चेक लिखें क्योंकि यह हमें अच्छा महसूस कराता है! वे' क्या करने जा रहे हैं' उनके बैंक खाते और उनके बजट के लिए सबसे अच्छा है। > वह' हमारे लिए एच -2 बी कार्यक्रम एक जीत-जीत क्यों है: हमें महान श्रमिक मिलते हैं जिन्हें हम न्यूनतम मजदूरी से ऊपर अच्छी तरह से भुगतान करते हैं, और वे कम जोखिम वाले अस्थायी अप्रवासी हैं जो नौकरी करने के लिए यहां आते हैं और अपने परिवारों के पास घर जाते हैं मौसम के अंत में। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nqns3/if_workers_are_scarce_is_it_the_work_or_the_wages/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~168421 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **भुगतान**^#1 **मजदूर**^#2 **काम**^#3 **want**^#4 **लोग**^#5"
|
|
460757
|
In all honesty, if they truly need the funding, they didn’t have a choice unless they could get one of their strategics to pony up more money. It’s either raise capital from PE or IPO at that point. They’re not going to get a third strategic in the door, especially at that valuation.
|
सभी ईमानदारी में, अगर उन्हें वास्तव में धन की आवश्यकता है, तो उनके पास कोई विकल्प नहीं था जब तक कि वे अपने रणनीतिकारों में से एक को अधिक पैसा देने के लिए प्राप्त नहीं कर सकते। यह या तो पीई या आईपीओ से पूंजी जुटा रहा है। वे दरवाजे में एक तिहाई रणनीतिक प्राप्त नहीं करने जा रहे हैं, खासकर उस मूल्यांकन पर।
|
|
460760
|
This often occurs because of misrepresentation of the corporation income. Most of the income in the US is payed at or a little below the 35% rate... But when the figure is calculated non-US income is counted alongside US income. For some reason, in the US it makes sense for corporations to pay income taxes in the countries they actually made the income in AND the US. Mind you... Only USA and Eritrea have this sort of backwards thinking. So yeah... If they make $100 worldwide income, out of which $50 is US income, and the company reports $15 in US taxes, they get represented as paying 15% effective tax rate when in reality they payed 30% on US taxes for their US income.
|
यह अक्सर निगम की आय के गलत बयानी के कारण होता है। अमेरिका में अधिकांश आय का भुगतान 35% की दर से या उससे थोड़ा कम किया जाता है ... लेकिन जब आंकड़े की गणना की जाती है, तो गैर-अमेरिकी आय को अमेरिकी आय के साथ गिना जाता है। किसी कारण से, अमेरिका में निगमों के लिए उन देशों में आयकर का भुगतान करना समझ में आता है, जहां उन्होंने वास्तव में और अमेरिका में आय की थी। ध्यान रहे... केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और इरिट्रिया में इस तरह की पिछड़ी सोच है। तो हाँ ... यदि वे दुनिया भर में $ 100 की आय बनाते हैं, जिसमें से $ 50 अमेरिकी आय है, और कंपनी अमेरिकी करों में $ 15 की रिपोर्ट करती है, तो उन्हें 15% प्रभावी कर दर का भुगतान करने के रूप में प्रतिनिधित्व किया जाता है जब वास्तव में उन्होंने अपनी अमेरिकी आय के लिए अमेरिकी करों पर 30% का भुगतान किया था।
|
|
460775
|
And you have yet to explain how it would matter how they use the benefits they are entitled to. If they didn't spend any of the money they were given it would stay on their card. If they bought food and didn't eat it, it would sit on their shelves. What if they bought food and let someone who was hungry eat it at their house? Are these people abusing the system as well? What you don't seem to understand is ITS THEIR ENTITLEMENT. They can do with it as they please, it would be smart to use it to eat food but guess what some people have drug problems and or likely a mental issue. Apparently in your worldview poor people don't get to have freedom? These people would get it either way if they spent it on food or drugs. Not to mention we are talking about a very small percentage of people and an even smaller pittance of money. We have THOUSANDS of tanks we paid hundreds of millions of dollars for each just sitting in the fucking desert that replaced the already working tanks we already had that we do not need. Yet here you are concerned about some person at the lowest rank of society trading 15 dollars on a snap card for cigarettes.
|
और आपने अभी तक यह नहीं बताया है कि इससे क्या फर्क पड़ता है कि वे उन लाभों का उपयोग कैसे करते हैं जिनके वे हकदार हैं। यदि वे दिए गए किसी भी पैसे को खर्च नहीं करते हैं तो यह उनके कार्ड पर रहेगा। अगर वे खाना खरीदते और उसे नहीं खाते, तो वह उनकी अलमारियों पर बैठ जाता। क्या होगा अगर उन्होंने भोजन खरीदा और किसी भूखे व्यक्ति को अपने घर पर खाने दिया? क्या ये लोग सिस्टम को भी गाली दे रहे हैं? आपको जो समझ में नहीं आ रहा है वह यह है कि यह उनका अधिकार है। वे इसके साथ कर सकते हैं जैसा कि वे कृपया, भोजन खाने के लिए इसका उपयोग करना स्मार्ट होगा लेकिन अनुमान लगाएं कि कुछ लोगों को दवा की समस्याएं हैं और या मानसिक समस्या होने की संभावना है। जाहिरा तौर पर आपके विश्वदृष्टि में गरीब लोगों को स्वतंत्रता नहीं मिलती है? इन लोगों को यह किसी भी तरह से मिलेगा यदि वे इसे भोजन या दवाओं पर खर्च करते हैं। उल्लेख नहीं है कि हम लोगों के बहुत कम प्रतिशत और पैसे के एक छोटे से टुकड़े के बारे में बात कर रहे हैं। हमारे पास हजारों टैंक हैं, हमने कमबख्त रेगिस्तान में बैठे प्रत्येक के लिए सैकड़ों मिलियन डॉलर का भुगतान किया है, जिसने पहले से ही काम कर रहे टैंकों को बदल दिया है जिनकी हमें आवश्यकता नहीं है। फिर भी यहां आप समाज के सबसे निचले रैंक पर किसी व्यक्ति के बारे में चिंतित हैं जो सिगरेट के लिए स्नैप कार्ड पर 15 डॉलर का व्यापार करता है।
|
|
460779
|
"Your retirement plan shouldn't necessarily be dictated by your perceived employment risks. If you're feeling insecure about your short-term job longevity and mid-career prospects, you will likely benefit from a thoughtful and robust emergency fund plan. Your retirement plan is really designed to fund your life after work, so the usual advice to contribute as much as you can as early as you can applies either way. While a well-funded retirement portfolio will help you feel generally more secure in the long run (and worst case can be used earlier), a good emergency fund will do more to address your near-term concerns. Both retirement and emergency fund planning are fundamental to a comprehensive personal finance plan. This post on StackExchange has some basic info about your retirement options. Given your spare income, you should be able to fully fund an IRA and your 401K every year with some left over. Check the fees in your 401K to determine if you really want to fully fund the 401K past employer matching. There are several good answers and info about that here. Low-cost mutual funds are a good choice for starting your IRA. There is a lot of different advice about emergency funds (check here) ranging from x months salary in savings to detailed planning for each of your expenses. Regardless of which method you chose, it is important to think about your personal risk tolerance and create a plan that addresses your personal needs. It's difficult to live life and perform well at work if you're always worried about your situation. A good emergency plan should go a long way toward calming those fears. Your concern about reaching mid-life and becoming obsolete or unable to keep up in your career may be premature. Of course your mind, body, and your abilities will change over the years, but it is very difficult to predict where you will be, what you will be doing, and whether your experience will offset any potential decrease in your ability to keep up. It's good to think ahead and consider the ""what-ifs"", but keep in mind that those scenarios are not preordained. There isn't anything special about being 40 that will force you into a different line of work if you don't want to switch."
|
"आपकी सेवानिवृत्ति योजना जरूरी नहीं कि आपके कथित रोजगार जोखिमों से तय हो। यदि आप अपनी अल्पकालिक नौकरी की दीर्घायु और मध्य-कैरियर की संभावनाओं के बारे में असुरक्षित महसूस कर रहे हैं, तो आपको एक विचारशील और मजबूत आपातकालीन निधि योजना से लाभ होगा। आपकी सेवानिवृत्ति योजना वास्तव में काम के बाद आपके जीवन को निधि देने के लिए डिज़ाइन की गई है, इसलिए सामान्य सलाह है कि आप जितनी जल्दी हो सके योगदान कर सकते हैं। जबकि एक अच्छी तरह से वित्त पोषित सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो आपको लंबे समय में आम तौर पर अधिक सुरक्षित महसूस करने में मदद करेगा (और सबसे खराब स्थिति पहले इस्तेमाल की जा सकती है), एक अच्छा आपातकालीन निधि आपकी निकट अवधि की चिंताओं को दूर करने के लिए और अधिक करेगी। सेवानिवृत्ति और आपातकालीन निधि योजना दोनों एक व्यापक व्यक्तिगत वित्त योजना के लिए मौलिक हैं। स्टैकएक्सचेंज पर इस पोस्ट में आपके सेवानिवृत्ति विकल्पों के बारे में कुछ बुनियादी जानकारी है। आपकी अतिरिक्त आय को देखते हुए, आपको हर साल एक IRA और अपने 401K को पूरी तरह से निधि देने में सक्षम होना चाहिए, जिसमें कुछ बचा हुआ हो। यह निर्धारित करने के लिए अपने 401K में शुल्क की जाँच करें कि क्या आप वास्तव में 401K पिछले नियोक्ता मिलान को पूरी तरह से निधि देना चाहते हैं। यहां इसके बारे में कई अच्छे जवाब और जानकारी है। कम लागत वाले म्यूचुअल फंड आपके आईआरए को शुरू करने के लिए एक अच्छा विकल्प हैं। आपातकालीन निधियों के बारे में बहुत सारी अलग-अलग सलाह हैं (यहां देखें) बचत में x महीने के वेतन से लेकर आपके प्रत्येक खर्च के लिए विस्तृत योजना तक। भले ही आपने कौन सी विधि चुनी हो, अपनी व्यक्तिगत जोखिम सहनशीलता के बारे में सोचना और एक योजना बनाना महत्वपूर्ण है जो आपकी व्यक्तिगत आवश्यकताओं को संबोधित करती है। यदि आप हमेशा अपनी स्थिति के बारे में चिंतित रहते हैं तो जीवन जीना और काम पर अच्छा प्रदर्शन करना मुश्किल है। एक अच्छी आपातकालीन योजना को उन आशंकाओं को शांत करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करना चाहिए। मध्य जीवन तक पहुंचने और अप्रचलित होने या अपने करियर में बने रहने में असमर्थ होने के बारे में आपकी चिंता समय से पहले हो सकती है। बेशक आपका मन, शरीर और आपकी क्षमताएं वर्षों में बदल जाएंगी, लेकिन यह भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है कि आप कहां होंगे, आप क्या कर रहे होंगे, और क्या आपका अनुभव आपकी क्षमता में किसी भी संभावित कमी को दूर करेगा। आगे सोचना और "क्या-अगर"" पर विचार करना अच्छा है, लेकिन ध्यान रखें कि वे परिदृश्य पूर्व निर्धारित नहीं हैं। 40 होने के बारे में कुछ खास नहीं है जो आपको काम की एक अलग लाइन में मजबूर करेगा यदि आप स्विच नहीं करना चाहते हैं।
|
|
460808
|
Well, don't turn the exception into the rule. Not everyone can make it into college, or make college work, or afford it. Not everyone can work 45 hours a week while going to school full time. For some people thats too much. Maybe they have kids. Maybe they have sick family members they care for, maybe they don't live on a bus route.
|
खैर, अपवाद को नियम में न बदलें। हर कोई इसे कॉलेज में नहीं बना सकता है, या कॉलेज का काम नहीं कर सकता है, या इसे वहन कर सकता है। पूरे समय स्कूल जाने के दौरान हर कोई सप्ताह में 45 घंटे काम नहीं कर सकता है। कुछ लोगों के लिए यह बहुत ज्यादा है। शायद उनके बच्चे हैं। हो सकता है कि उनके पास बीमार परिवार के सदस्य हों जिनकी वे देखभाल करते हैं, शायद वे बस मार्ग पर नहीं रहते हैं।
|
|
460839
|
"Google ""forex broker"" and find one of the thousands that allows you to trade on Gold futures. Then use one of them to short Gold... just watch your leverage. I would certainly wait before you're shorting gold. Why tie up capital in a bubble that you think will burst in the next few years. Wait for the price to increase and monitor for actual signs of the bubble bursting. Right now with the Euro possibly collapsing shorting gold probably isn't your best bet."
|
"गूगल" "विदेशी मुद्रा दलाल"" और हजारों में से एक खोजें जो आपको सोने के वायदा पर व्यापार करने की अनुमति देता है। फिर उनमें से एक का उपयोग सोने को छोटा करने के लिए करें ... बस अपना उत्तोलन देखें। मैं निश्चित रूप से इंतजार करूंगा इससे पहले कि आप सोना कम कर रहे हों। पूंजी को एक बुलबुले में क्यों बांधें जो आपको लगता है कि अगले कुछ वर्षों में फट जाएगा। कीमत बढ़ने की प्रतीक्षा करें और बुलबुला फटने के वास्तविक संकेतों की निगरानी करें। अभी यूरो के साथ संभवतः शॉर्टिंग गोल्ड को ढहना शायद आपकी सबसे अच्छी शर्त नहीं है।
|
|
460847
|
Except this problem wasn't caused by Fanny or Fredie. That's just a conservative spin on the issue. It was caused by CDOs and CDSs, which would have happened no matter what. Fanny and Freddie exacerbated the issue, perhaps, but didn't cause the entirety of the problem.
|
सिवाय इसके कि यह समस्या फैनी या फ्रेडी के कारण नहीं थी। यह इस मुद्दे पर सिर्फ एक रूढ़िवादी स्पिन है। यह सीडीओ और सीडीएस के कारण हुआ था, जो कोई फर्क नहीं पड़ता। फैनी और फ्रेडी ने इस मुद्दे को बढ़ा दिया, शायद, लेकिन समस्या की संपूर्णता का कारण नहीं बना।
|
|
460850
|
In the event of an audit, you AND your friends need to have already reported the cash the same way in previous tax filings. Even differences between legitimate sources can result in civil and criminal sanctions from the IRS, let alone questionable, dubious and illegal sources.
|
ऑडिट की स्थिति में, आपको और आपके दोस्तों को पहले से ही पिछले टैक्स फाइलिंग में उसी तरह नकदी की सूचना देनी होगी। यहां तक कि वैध स्रोतों के बीच मतभेदों के परिणामस्वरूप आईआरएस से नागरिक और आपराधिक प्रतिबंध हो सकते हैं, अकेले संदिग्ध, संदिग्ध और अवैध स्रोतों को छोड़ दें।
|
|
460905
|
Defined Benefit Plans: Defined benefit plans are disappearing because of their high cost to the companies that provide them. When an employee retires, the company must pay his pension for the rest of his life, even longer if the pension includes a survivor option. Thus the company's financial burden grows as more employees retire. By law, they must provide a fund that has sufficient resources to pay all present and future pensions. Low interest rates, such as we have now, place a greater burden on the amount that must be in these funds. For these reasons, most companies, including large ones like IBM and Lockheed Martin, have discontinued their pension plans and provide only defined contribution plans. Defined Contribution Plans: These require the company to only make contributions while the employee is working. Once the employee retires, the company's responsibility ends. Usually these plans employ a 401K type savings plan for which the employee contributes and the companies matches some or all of that contribution. Comparison: Although a fully company paid pension plan is the best, it is now almost unavailable. The defined contribution plan, if it includes company matching, can be a viable alternative if the investments are chosen wisely and perform as expected. Of course, this is not guaranteed but is probably the best option that most working people have at this time.
|
परिभाषित लाभ योजनाएं: परिभाषित लाभ योजनाएं गायब हो रही हैं क्योंकि उन्हें प्रदान करने वाली कंपनियों को उनकी उच्च लागत है। जब कोई कर्मचारी सेवानिवृत्त होता है, तो कंपनी को अपने शेष जीवन के लिए अपनी पेंशन का भुगतान करना होगा, भले ही पेंशन में उत्तरजीवी विकल्प शामिल हो। इस प्रकार कंपनी का वित्तीय बोझ बढ़ता है क्योंकि अधिक कर्मचारी सेवानिवृत्त होते हैं। कानून के अनुसार, उन्हें एक फंड प्रदान करना होगा जिसमें सभी वर्तमान और भविष्य के पेंशन का भुगतान करने के लिए पर्याप्त संसाधन हों। कम ब्याज दरें, जैसे कि हमारे पास अभी हैं, इन फंडों में होने वाली राशि पर अधिक बोझ डालती हैं। इन कारणों से, आईबीएम और लॉकहीड मार्टिन जैसी बड़ी कंपनियों सहित अधिकांश कंपनियों ने अपनी पेंशन योजनाओं को बंद कर दिया है और केवल परिभाषित योगदान योजनाएं प्रदान करती हैं। परिभाषित योगदान योजनाएं: इनके लिए कंपनी को केवल योगदान करने की आवश्यकता होती है जबकि कर्मचारी काम कर रहा होता है। एक बार जब कर्मचारी रिटायर हो जाता है, तो कंपनी की जिम्मेदारी समाप्त हो जाती है। आमतौर पर ये योजनाएं 401K प्रकार की बचत योजना को नियोजित करती हैं जिसके लिए कर्मचारी योगदान देता है और कंपनियां उस योगदान में से कुछ या सभी से मेल खाती हैं। तुलना: हालांकि पूरी तरह से कंपनी भुगतान पेंशन योजना सबसे अच्छी है, यह अब लगभग अनुपलब्ध है। परिभाषित योगदान योजना, यदि इसमें कंपनी मिलान शामिल है, तो एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है यदि निवेश बुद्धिमानी से चुना जाता है और अपेक्षित प्रदर्शन करता है। बेशक, इसकी गारंटी नहीं है, लेकिन शायद सबसे अच्छा विकल्प है जो इस समय ज्यादातर कामकाजी लोगों के पास है।
|
|
460912
|
"Japan doesn't ""need money"", it is a currency supplier in a floating exchange rate system. It can make as much as it needs with the press of a key, and it has been. It's also been constantly defying the expectations of inflation reactionaries, despite its huge deficit."
|
"जापान को" पैसे की जरूरत नहीं है "", यह एक अस्थायी विनिमय दर प्रणाली में एक मुद्रा आपूर्तिकर्ता है। यह एक कुंजी के प्रेस के साथ जितना आवश्यक हो उतना बना सकता है, और यह रहा है। यह अपने भारी घाटे के बावजूद मुद्रास्फीति प्रतिक्रियावादियों की अपेक्षाओं को लगातार धता बता रहा है।
|
|
460932
|
You are being extremely aggressive and I don't understand why, I've been pretty level headed. I agreed with the central point that the rate is too high, but I also think all loopholes and tax breaks should be removed. I also agree that chasing profits made in other countries is silly and is obviously a major contributor in the issue of inversion. I just simply disagree that our largest companies are paying the highest taxes in the world, when the data I've seen clearly shows that other countries with lower rates are still collecting more. If our rate is the highest, but we still collect less than the average, tell me how these large corporations are being effectively taxed at the highest rate in the developed world? What am I missing?
|
आप बेहद आक्रामक हो रहे हैं और मुझे समझ में नहीं आता कि क्यों, मैं काफी स्तर का नेतृत्व कर रहा हूं। मैं केंद्रीय बिंदु से सहमत हूं कि दर बहुत अधिक है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि सभी खामियों और टैक्स ब्रेक को दूर किया जाना चाहिए। मैं यह भी मानता हूं कि अन्य देशों में किए गए मुनाफे का पीछा करना मूर्खतापूर्ण है और स्पष्ट रूप से उलटा के मुद्दे में एक प्रमुख योगदानकर्ता है। मैं बस इस बात से असहमत हूं कि हमारी सबसे बड़ी कंपनियां दुनिया में सबसे अधिक करों का भुगतान कर रही हैं, जब मैंने जो डेटा देखा है वह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि कम दरों वाले अन्य देश अभी भी अधिक एकत्र कर रहे हैं। यदि हमारी दर उच्चतम है, लेकिन हम अभी भी औसत से कम एकत्र करते हैं, तो मुझे बताएं कि इन बड़े निगमों पर विकसित दुनिया में उच्चतम दर पर प्रभावी रूप से कर कैसे लगाया जा रहा है? मुझे क्या याद आ रही है?
|
|
460934
|
Five Star audio visual provide equipments for hotels, resorts. The five star audio visual technologies provide the training and certification program for all staff. If you search a partner who is passionate about your success then see our technology and grow your business with them.
|
पांच सितारा ऑडियो विजुअल होटल, रिसॉर्ट के लिए उपकरण प्रदान करते हैं। पांच सितारा ऑडियो विजुअल प्रौद्योगिकियां सभी कर्मचारियों के लिए प्रशिक्षण और प्रमाणन कार्यक्रम प्रदान करती हैं। यदि आप एक ऐसे साथी की खोज करते हैं जो आपकी सफलता के बारे में भावुक है तो हमारी तकनीक देखें और उनके साथ अपना व्यवसाय बढ़ाएं।
|
|
460937
|
It depends on the broker. The one I use (Fidelity) will allow me to buy then sell or sell then buy within 3 days even though the cash isn't settled from the first transaction. But they won't let me buy then sell then buy again with unsettled cash. Of course not waiting for cash to settle makes you vulnerable to a good faith violation.
|
यह ब्रोकर पर निर्भर करता है। मैं जो उपयोग करता हूं (फिडेलिटी) मुझे 3 दिनों के भीतर खरीदने, फिर बेचने या बेचने की अनुमति देगा, भले ही नकदी पहले लेनदेन से तय न हो। लेकिन वे मुझे खरीदने नहीं देंगे, फिर बेचेंगे, फिर अनसुलझे नकदी के साथ फिर से खरीदेंगे। बेशक, नकदी के निपटारे की प्रतीक्षा नहीं करने से आप एक अच्छे विश्वास के उल्लंघन के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।
|
|
460946
|
Just a few observations within the Black-Scholes framework: Next, you can now use the Black-Scholes framework (stock price is a Geometric Brownian Motion, no transaction costs, single interest rate, etc. etc.) and numerical methods (such as a PDE solver) to price American style options numerically, but not with a simple closed form formula (though there are closed-form approximations).
|
ब्लैक-स्कोल्स फ्रेमवर्क के भीतर बस कुछ अवलोकन: इसके बाद, अब आप ब्लैक-स्कोल्स फ्रेमवर्क का उपयोग कर सकते हैं (स्टॉक मूल्य एक ज्यामितीय ब्राउनियन मोशन है, कोई लेनदेन लागत नहीं, एकल ब्याज दर, आदि) और संख्यात्मक तरीके (जैसे पीडीई सॉल्वर) अमेरिकी शैली विकल्पों को संख्यात्मक रूप से मूल्य देने के लिए, लेकिन एक साधारण बंद फॉर्म फॉर्मूला के साथ नहीं (हालांकि बंद-फॉर्म सन्निकटन हैं)।
|
|
460951
|
I personally am from Canada and use my local bank to trade stocks. Contact your local bank and they will tell you how to do it, since rules depend on country of residency. If you are not close to a bank, e-mail the major bank in the country of your residence.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से कनाडा से हूं और शेयरों का व्यापार करने के लिए अपने स्थानीय बैंक का उपयोग करता हूं। अपने स्थानीय बैंक से संपर्क करें और वे आपको बताएंगे कि यह कैसे करना है, क्योंकि नियम निवास के देश पर निर्भर करते हैं। यदि आप किसी बैंक के करीब नहीं हैं, तो अपने निवास के देश के प्रमुख बैंक को ई-मेल करें।
|
|
460995
|
Thank you for the quick reply. My main firm pretty much sets us up as individual practices with limited support as far as customer service. The clients are ours to take care of. There is not a formal small account policy I am aware of, though I will confirm this next week. I am considering delegating a current assistant, who is training to be a rep, to take care of these clients under my close supervision. It might be good experience for him and a way I can still profit. I wouldn't want to lose these clients because a) they might mature or bring referrals, and b) there are individuals in need of at least some insurance to protect their families.
|
त्वरित उत्तर के लिए धन्यवाद। मेरी मुख्य फर्म हमें ग्राहक सेवा के रूप में सीमित समर्थन के साथ व्यक्तिगत प्रथाओं के रूप में स्थापित करती है। ग्राहकों की देखभाल करने के लिए हमारे हैं। कोई औपचारिक लघु खाता नीति नहीं है जिसके बारे में मुझे पता है, हालांकि मैं अगले सप्ताह इसकी पुष्टि करूंगा। मैं एक वर्तमान सहायक को सौंपने पर विचार कर रहा हूं, जो एक प्रतिनिधि बनने के लिए प्रशिक्षण दे रहा है, ताकि मेरी करीबी देखरेख में इन ग्राहकों की देखभाल की जा सके। यह उसके लिए अच्छा अनुभव हो सकता है और एक तरीका जिससे मैं अभी भी लाभ उठा सकता हूं। मैं इन ग्राहकों को खोना नहीं चाहता क्योंकि ए) वे परिपक्व हो सकते हैं या रेफरल ला सकते हैं, और बी) ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें अपने परिवारों की सुरक्षा के लिए कम से कम कुछ बीमा की आवश्यकता होती है।
|
|
461004
|
you are on the right track. 7/66 will be legally necessary (most likely), and CFP is pretty much a professional necessity at this point. insurance license isn't a bad idea, but i would need to know the full scope of services offered to give you more info. as far as resources go, watch bloomberg in the morning and a bit before you hit the hay for futures and international movement. their website is pretty solid to check on throughout the day, too. beyond that, it's kind of all preference as to what sources you use. i'd recommend staying away from very obviously biased outlets. but there will be professional sources that are availed to you once you're up and running - your dad might have some subscriptions he can give to you. i check on the Atlantic, fivethirtyeight, and the economist regularly for context, as well. on a personal note, i would encourage you to really weigh your options before committing to taking on the practice. i am a professional (hold 7/63/66/9/10 and CFP) and can tell you that, in my opinion, it is very exhausting and largely unrewarding working with clients. i won't go into a pessimistic diatribe here, as i don't want to discourage you from doing something you want. but be really sure - unless you're an analyst, this sort of work experience does not lend itself to changing careers or type of work you do.
|
आप सही रास्ते पर हैं। 7/66 कानूनी रूप से आवश्यक होगा (सबसे अधिक संभावना है), और सीएफपी इस बिंदु पर एक पेशेवर आवश्यकता है। बीमा लाइसेंस एक बुरा विचार नहीं है, लेकिन मुझे आपको अधिक जानकारी देने के लिए दी जाने वाली सेवाओं का पूरा दायरा जानना होगा। जहां तक संसाधनों की बात है, ब्लूमबर्ग को सुबह देखें और वायदा और अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन के लिए घास मारने से थोड़ा पहले। उनकी वेबसाइट पूरे दिन भी जांचने के लिए बहुत ठोस है। इसके अलावा, यह सभी प्राथमिकताओं की तरह है कि आप किन स्रोतों का उपयोग करते हैं। मैं बहुत स्पष्ट रूप से पक्षपाती आउटलेट से दूर रहने की सलाह दूंगा। लेकिन ऐसे पेशेवर स्रोत होंगे जो आपके उठने और चलने के बाद आपके लिए उपयोग किए जाते हैं - आपके पिताजी के पास कुछ सदस्यताएँ हो सकती हैं जो वह आपको दे सकते हैं। मैं संदर्भ के लिए नियमित रूप से अटलांटिक, फाइवथर्टीइट और अर्थशास्त्री की जांच करता हूं। एक व्यक्तिगत नोट पर, मैं आपको अभ्यास करने के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले वास्तव में अपने विकल्पों का वजन करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। मैं एक पेशेवर हूं (7/63/66/9/10 और सीएफपी पकड़ो) और आपको बता सकता हूं कि, मेरी राय में, ग्राहकों के साथ काम करना बहुत थकाऊ और काफी हद तक अलाभकारी है। मैं यहां निराशावादी आलोचना में नहीं जाऊंगा, क्योंकि मैं आपको कुछ ऐसा करने से हतोत्साहित नहीं करना चाहता जो आप चाहते हैं। लेकिन वास्तव में सुनिश्चित रहें - जब तक आप एक विश्लेषक नहीं हैं, इस प्रकार का कार्य अनुभव करियर या आपके द्वारा किए जाने वाले काम के प्रकार को बदलने के लिए उधार नहीं देता है।
|
|
461009
|
"I blame that ""no concealed carry"" sign on the outside of the building. We live in a crazy world, and I won't patronize a business that suppresses my right to self defense. I'm probably a small percentage of why BWW is failing, but it's notable that there are others like me who also refuse to voluntarily visit a GFZ. GFZ's don't work. So I don't go to them. I'm not missing anything I can't get elsewhere."
|
"मैं दोष देता हूं कि" "कोई छुपा हुआ कैरी ""इमारत के बाहर पर संकेत। हम एक पागल दुनिया में रहते हैं, और मैं एक ऐसे व्यवसाय का संरक्षण नहीं करूंगा जो आत्मरक्षा के मेरे अधिकार को दबाता है। मैं शायद बीडब्ल्यूडब्ल्यू क्यों विफल हो रहा है का एक छोटा सा प्रतिशत हूं, लेकिन यह उल्लेखनीय है कि मेरे जैसे अन्य लोग भी हैं जो स्वेच्छा से जीएफजेड का दौरा करने से इनकार करते हैं। GFZ काम नहीं करते. इसलिए मैं उनके पास नहीं जाता। मुझे कुछ भी याद नहीं आ रहा है जो मुझे कहीं और नहीं मिल सकता है।
|
|
461018
|
stocks represent ownership in a company. their price can go up or down depending on how much profit the company makes (or is expected to make). stocks owners are sometimes paid money by the company if the company has extra cash. these payments are called dividends. bonds represent a debt that a company owes. when you buy a bond, then the company owes that debt to you. typically, the company will pay a small amount of money on a regular basis to the bond owner, then a large lump some at some point in the future. assuming the company does not file bankrupcy, and you keep the bond until it becomes worthless, then you know exactly how much money you will get from buying a bond. because bonds have a fixed payout (assuming no bankrupcy), they tend to have lower average returns. on the other hand, while stocks have a higher average return, some stocks never return any money. in the usa, stocks and bonds can be purchased through a brokerage account. examples are etrade, tradeking, or robinhood.com. before purchasing stocks or bonds, you should probably learn a great deal more about other investment concepts such as: diversification, volatility, interest rates, inflation risk, capital gains taxes, (in the usa: ira's, 401k's, the mortgage interest deduction). at the very least, you will need to decide if you want to buy stocks inside an ira or in a regular brokerage account. you will also probably want to buy a low-expense ration etf (e.g. an index fund etf) unless you feel confident in some other choice.
|
स्टॉक एक कंपनी में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी कीमत ऊपर या नीचे जा सकती है जो इस बात पर निर्भर करता है कि कंपनी कितना लाभ कमाती है (या बनाने की उम्मीद है)। स्टॉक मालिकों को कभी-कभी कंपनी द्वारा पैसे का भुगतान किया जाता है यदि कंपनी के पास अतिरिक्त नकदी है। इन भुगतानों को लाभांश कहा जाता है। बांड एक ऋण का प्रतिनिधित्व करते हैं जो एक कंपनी पर बकाया है। जब आप बॉन्ड खरीदते हैं, तो कंपनी पर वह कर्ज बकाया होता है। आमतौर पर, कंपनी बॉन्ड मालिक को नियमित आधार पर एक छोटी राशि का भुगतान करेगी, फिर भविष्य में किसी बिंदु पर एक बड़ी गांठ। यह मानते हुए कि कंपनी दिवालिया नहीं होती है, और आप बॉन्ड को तब तक रखते हैं जब तक कि वह बेकार न हो जाए, तो आपको पता है कि बॉन्ड खरीदने से आपको कितना पैसा मिलेगा। क्योंकि बॉन्ड में एक निश्चित भुगतान होता है (कोई दिवालिया नहीं मानते हुए), उनके पास कम औसत रिटर्न होता है। दूसरी ओर, जबकि शेयरों में उच्च औसत रिटर्न होता है, कुछ स्टॉक कभी भी कोई पैसा वापस नहीं करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्टॉक और बॉन्ड ब्रोकरेज खाते के माध्यम से खरीदे जा सकते हैं। उदाहरण एट्रेड, ट्रेडिंग, या robinhood.com हैं। स्टॉक या बॉन्ड खरीदने से पहले, आपको शायद अन्य निवेश अवधारणाओं के बारे में बहुत कुछ सीखना चाहिए जैसे: विविधीकरण, अस्थिरता, ब्याज दर, मुद्रास्फीति जोखिम, पूंजीगत लाभ कर, (संयुक्त राज्य अमेरिका में: आईआरए, 401K, बंधक ब्याज कटौती)। बहुत कम से कम, आपको यह तय करने की आवश्यकता होगी कि क्या आप आईआरए के अंदर या नियमित ब्रोकरेज खाते में स्टॉक खरीदना चाहते हैं। आप शायद कम खर्च वाला राशन ईटीएफ (जैसे इंडेक्स फंड ईटीएफ) खरीदना चाहेंगे जब तक कि आप किसी अन्य विकल्प में आत्मविश्वास महसूस न करें।
|
|
461042
|
"Houses tend to appreciate more than condos. Houses are also more expensive. So it's a choice. You mention your girlfriend will be buying it with you. Take the time now to decide what will happen if you split up and put it in writing. Are you splitting the downpayment and mortgage 50/50? If not things can get complicated. Also consider home improvement costs, etc. If you think she is ""the one"" and you'll end up starting a family together, look at the location, nearby schools, etc. Sure, it may sound too early to be thinking about these things, but if you get a head start on finding a nice house you could save a lot of money and build a lot of equity with some smart decisions today."
|
"घर कोंडो से अधिक सराहना करते हैं। मकान भी महंगे हैं। तो यह एक विकल्प है। आप उल्लेख करते हैं कि आपकी प्रेमिका इसे आपके साथ खरीद रही होगी। अब यह तय करने के लिए समय निकालें कि यदि आप अलग हो जाते हैं और इसे लिखित रूप में रखते हैं तो क्या होगा। क्या आप डाउनपेमेंट और बंधक 50/50 को विभाजित कर रहे हैं? यदि नहीं, तो चीजें जटिल हो सकती हैं। गृह सुधार लागत आदि पर भी विचार करें। अगर आपको लगता है कि वह "एक" है और आप एक साथ एक परिवार शुरू करेंगे, तो स्थान, आस-पास के स्कूलों आदि को देखें। निश्चित रूप से, इन चीजों के बारे में सोचना बहुत जल्दी लग सकता है, लेकिन अगर आपको एक अच्छा घर खोजने पर सिर शुरू हो जाता है तो आप बहुत सारे पैसे बचा सकते हैं और आज कुछ स्मार्ट निर्णयों के साथ बहुत सारी इक्विटी बना सकते हैं।
|
|
461048
|
Just like they are cracking down gold and other stores of value? I'm unsure how you think that Bitcoin falls outside of regulations that apply to all wealth and stores of value. It's not like you are allowed to buy drugs or not pay taxes as long as you don't use US dollars. The fact that Bitcoin and all other crypto currency are not controlled by any single entity, government, or business that can control the rules at thier will is a pretty big deal. I would think the obvious freedom from a single corruptable entity seems pretty useful to me. Obviously the volitility and high transaction fees makes it a pretty questionable store of value - for now - considering the newness of Bitcoin - it's not really that surprising. At least those fees are based on the market and not just the whim of Visa.
|
जैसे वे सोने और मूल्य के अन्य भंडारों को तोड़ रहे हैं? मैं अनिश्चित हूं कि आप कैसे सोचते हैं कि बिटकॉइन उन नियमों से बाहर है जो सभी धन और मूल्य के भंडार पर लागू होते हैं। ऐसा नहीं है कि आपको ड्रग्स खरीदने या करों का भुगतान नहीं करने की अनुमति है जब तक आप अमेरिकी डॉलर का उपयोग नहीं करते हैं। तथ्य यह है कि बिटकॉइन और अन्य सभी क्रिप्टो मुद्रा किसी एक इकाई, सरकार या व्यवसाय द्वारा नियंत्रित नहीं हैं जो अपनी इच्छा से नियमों को नियंत्रित कर सकते हैं, यह एक बहुत बड़ी बात है। मुझे लगता है कि एक एकल भ्रष्ट इकाई से स्पष्ट स्वतंत्रता मेरे लिए बहुत उपयोगी लगती है। जाहिर है कि अस्थिरता और उच्च लेनदेन शुल्क इसे मूल्य का एक बहुत ही संदिग्ध स्टोर बनाता है - अभी के लिए - बिटकॉइन के नएपन को देखते हुए - यह वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है। कम से कम वे शुल्क बाजार पर आधारित हैं, न कि केवल वीज़ा की सनक।
|
|
461049
|
You haven't mentioned the country. As a general premise, you own them money and the fact that the account was closed has no bearing on the fact that you own them money. My suggestion would be pay them off.
|
आपने देश का उल्लेख नहीं किया है। एक सामान्य आधार के रूप में, आप उनके पास पैसे हैं और यह तथ्य कि खाता बंद कर दिया गया था, इस तथ्य पर कोई असर नहीं पड़ता है कि आप उनके पैसे के मालिक हैं। मेरा सुझाव उन्हें भुगतान करना होगा।
|
|
461051
|
If I were donating money to a charity, i.e. an organization set up to help others, I would simply send them the money and ask that my name not be used in publicity. That would mean that the person(s) actually benefiting from my donation didn't know who I was. The charity would know, but they don't themselves benefit.
|
अगर मैं किसी चैरिटी यानी दूसरों की मदद करने के लिए स्थापित किसी संगठन को पैसे दान कर रहा होता, तो मैं बस उन्हें पैसे भेज देता और कहता, कि मेरा नाम प्रचार में इस्तेमाल न किया जाए। इसका मतलब यह होगा कि वास्तव में मेरे दान से लाभान्वित होने वाले व्यक्ति को नहीं पता था कि मैं कौन था। दान करने वाले को पता होगा, लेकिन वे खुद को लाभ नहीं देते हैं।
|
|
461056
|
If the child can take over the life insurance when they wish to get a mortgage or have their own children, there may be a case for buying insurance for the child in the event that your child's health is not good enough for them to get cover at that time. However I don’t think this type of insurance is worth having.
|
यदि बच्चा जीवन बीमा ले सकता है जब वे बंधक प्राप्त करना चाहते हैं या अपने बच्चे पैदा करना चाहते हैं, तो बच्चे के लिए बीमा खरीदने का मामला हो सकता है यदि आपके बच्चे का स्वास्थ्य उनके लिए पर्याप्त नहीं है उस समय कवर प्राप्त करने के लिए। हालांकि मुझे नहीं लगता कि इस प्रकार का बीमा होने लायक है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.