_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
461062
|
"For the same reason that people bet on different teams. Some think the Tigers will win, others thing the Yankees will win. They wager $5 on it. One of them wins, the other loses. In a short, one person bets that the stock goes down, the other bets that the stock goes up (or hold). You're basically saying ""I think this stock is going to hold it's value or go up. If I thought it would go down, like you do, I would sell it myself right now. Instead, I'll let you have it for a while because when I get it back I think I'll come out on top."""
|
"इसी कारण से कि लोग अलग-अलग टीमों पर दांव लगाते हैं। कुछ को लगता है कि टाइगर्स जीतेंगे, दूसरों को लगता है कि यांकी जीतेंगे। वे इस पर $5 का दांव लगाते हैं। उनमें से एक जीतता है, दूसरा हार जाता है। संक्षेप में, एक व्यक्ति शर्त लगाता है कि स्टॉक नीचे चला जाता है, दूसरा दांव लगाता है कि स्टॉक ऊपर जाता है (या होल्ड)। आप मूल रूप से कह रहे हैं "" मुझे लगता है कि यह स्टॉक इसका मूल्य रखने या ऊपर जाने वाला है। अगर मुझे लगता है कि यह नीचे जाएगा, जैसे आप करते हैं, तो मैं इसे अभी खुद बेच दूंगा। इसके बजाय, मैं आपको इसे थोड़ी देर के लिए करने दूंगा क्योंकि जब मैं इसे वापस ले लूंगा तो मुझे लगता है कि मैं शीर्ष पर आ जाऊंगा।
|
|
461082
|
"I work at a mid market investment bank and while we don't usually use required rates of return (when we do it's typically in ranges based on previous experience in the market e.g. PE firms will look at IRR of 25%+ on mezz deals etc...) I can offer some insight into how you can think about it. ""Required rate of return"" is a fairly arbitrary concept and literally is whatever you define it to be. Typically, the required rate of return is a function of risk i.e. the higher the riskiness of a project, the higher the return must be to compensate you for taking on that risk (this view is as per Markowitz's modern portfolio theory). This is easier said than done however as ""risk"" is tricky to define (The general, though somewhat outdated, rule is that risk = variability of returns). To your questions: 1. How is rate of return determined: In my field of work (fairly niche) required rate of returns aren't usually an exact science and are typically based on i) financial leverage in the business ii) operating risk (seasonality, management team strength etc...) iii) type of security (e.g. for debt deals, what is the investment secured by) 2. Am I correct in thinking a firm will just choose a rate of return that they are already receiving? No, you are not correct, UNLESS the risk profile of the investment opportunity matches your current business. E.g. if you're a shoe manufacturer earning 15% on your capital and are looking to acquire another manufacturer in the same business with the same risk profile, then you can use your current rate of return as the requirement. If for e.g. you're a shoe manufacturer contemplating opening a new fully automated plant which will cost half your current net worth but allow you to triple your production, you will need to use a different (higher) required rate of return to compensate your firm for the additional risk it's taking on. E.g. if your shiny new plant only gets you a 15% return, you might as well deploy your capital in your current business at a much lower risk and earn the same amount of money. Disclaimer: I have simplified. Significantly."
|
"मैं एक मिड मार्केट इन्वेस्टमेंट बैंक में काम करता हूं और जब हम आमतौर पर रिटर्न की आवश्यक दरों का उपयोग नहीं करते हैं (जब हम करते हैं तो यह आमतौर पर बाजार में पिछले अनुभव के आधार पर रेंज में होता है जैसे पीई फर्म मेज़ सौदों आदि पर 25% + के आईआरआर को देखेंगे ...) मैं कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता हूं कि आप इसके बारे में कैसे सोच सकते हैं। ""वापसी की आवश्यक दर"" एक काफी मनमानी अवधारणा है और शाब्दिक रूप से जो भी आप इसे परिभाषित करते हैं। आमतौर पर, वापसी की आवश्यक दर जोखिम का एक कार्य है यानी किसी परियोजना की जोखिम जितनी अधिक होती है, उस जोखिम को लेने के लिए आपको क्षतिपूर्ति करने के लिए रिटर्न उतना ही अधिक होना चाहिए (यह दृष्टिकोण मार्कोविट्ज़ के आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत के अनुसार है)। यह करने की तुलना में आसान कहा जाता है, हालांकि "जोखिम"" को परिभाषित करना मुश्किल है (सामान्य, हालांकि कुछ हद तक पुराना, नियम यह है कि जोखिम = रिटर्न की परिवर्तनशीलता)। आपके प्रश्नों के लिए: 1. वापसी की दर कैसे निर्धारित की जाती है: मेरे कार्य क्षेत्र में (काफी आला) रिटर्न की आवश्यक दर आमतौर पर एक सटीक विज्ञान नहीं होती है और आमतौर पर आधारित होती है i) व्यवसाय में वित्तीय उत्तोलन ii) परिचालन जोखिम (मौसमी, प्रबंधन टीम की ताकत आदि ...) iii) सुरक्षा का प्रकार (उदाहरण के लिए ऋण सौदों के लिए, निवेश द्वारा सुरक्षित क्या है) 2. क्या मैं यह सोचने में सही हूं कि एक फर्म सिर्फ वापसी की दर का चयन करेगी जो वे पहले से ही प्राप्त कर रहे हैं? नहीं, आप सही नहीं हैं, जब तक कि निवेश के अवसर का जोखिम प्रोफाइल आपके वर्तमान व्यवसाय से मेल नहीं खाता। उदाहरण के लिए यदि आप अपनी पूंजी पर 15% कमाने वाले जूता निर्माता हैं और उसी व्यवसाय में उसी जोखिम प्रोफ़ाइल के साथ किसी अन्य निर्माता का अधिग्रहण करना चाहते हैं, तो आप आवश्यकता के रूप में अपनी वर्तमान वापसी दर का उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए यदि आप एक जूता निर्माता हैं जो एक नया पूरी तरह से स्वचालित संयंत्र खोलने पर विचार कर रहे हैं, जो आपके वर्तमान निवल मूल्य का आधा खर्च करेगा, लेकिन आपको अपने उत्पादन को तीन गुना करने की अनुमति देगा, तो आपको अपनी फर्म को क्षतिपूर्ति करने के लिए एक अलग (उच्चतर) आवश्यक दर का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए यदि आपके चमकदार नए संयंत्र से आपको केवल 15% रिटर्न मिलता है, तो आप अपनी पूंजी को अपने वर्तमान व्यवसाय में बहुत कम जोखिम पर तैनात कर सकते हैं और समान राशि कमा सकते हैं। अस्वीकरण: मैंने सरलीकृत किया है। गौरतलब है।
|
|
461084
|
Why shouldn't I just keep my money in the savings account and earn the same amount (both accounts have the same APY in this case)? I will assume that you are transferring money from your savings account into a Traditional IRA and deducting the contribution from your income. While you may think that the money that is being transferred is yours already -- it is sitting in your savings account, for Pete's sake! -- you are deducting that amount in getting to your taxable income, and so you are effectively contributing it from current income and not paying taxes on the amount contributed. So, consider the same amount of money sitting in your savings account versus the same amount of money sitting in your Traditional IRA account. While you will earn the same amount of interest in both accounts, you will have to pay taxes each year on the interest earned in the savings account. You might choose, as most people do, to not take money out of the savings account to pay theses taxes but just pay them from ready cash/checking account/current income etc., or these taxes might just reduce the refund that you will getting from the IRS and your State income tax authority, but in either case, you have paid taxes on the interest earned in your non-IRA savings account, and of course, long ago, you also paid taxes on the original amount in the non-IRA savings account. So, if you take any money out of the non-IRA savings account, you don't pay any taxes on the amount withdrawn except possibly for the interest earned from January 1 till the date of withdrawal (which you are paying from ready cash). On the other hand, consider the Traditional IRA. The original deposit was not taxed in the sense that you got a deduction (reduced tax or increased refund) when you made the contribution. The annual interest earned was not taxed each year either. So when you make a qualified withdrawal (after age 59.5 or by meeting one of the other exceptions allowing withdrawal before age 59.5), you are taking money on which you have not paid any taxes at all, and the IRS wants its cut. The money withdrawn is taxable income to you. Furthermore, the money withdrawn is not eligible for any kind of favorable treatment such as having it count as qualified dividends or as long-term capital gains even if your IRA was invested in stocks and the money in the account is all qualified dividends or long-term capital gains. If you make an unqualified withdrawal, you owe a penalty (technically named an excise tax) in addition to income tax on the amount withdrawn. If you are investing in a Roth IRA, you will not be getting a deduction when you make the contribution, and qualified withdrawals are completely tax-free, and so the answer is completely different from the above.
|
मुझे अपना पैसा बचत खाते में क्यों नहीं रखना चाहिए और समान राशि अर्जित करनी चाहिए (इस मामले में दोनों खातों में समान एपीवाई है)? मैं मानूंगा कि आप अपने बचत खाते से पारंपरिक आईआरए में धन हस्तांतरित कर रहे हैं और अपनी आय से योगदान घटा रहे हैं। जबकि आप सोच सकते हैं कि जो पैसा ट्रांसफर किया जा रहा है वह पहले से ही आपका है - यह पीट की खातिर आपके बचत खाते में बैठा है! - आप अपनी कर योग्य आय प्राप्त करने में उस राशि में कटौती कर रहे हैं, और इसलिए आप प्रभावी रूप से इसे वर्तमान आय से योगदान दे रहे हैं और योगदान की गई राशि पर करों का भुगतान नहीं कर रहे हैं। इसलिए, अपने बचत खाते में बैठे धन की समान राशि बनाम अपने पारंपरिक आईआरए खाते में बैठे धन पर विचार करें। जबकि आप दोनों खातों में समान ब्याज अर्जित करेंगे, आपको बचत खाते में अर्जित ब्याज पर हर साल करों का भुगतान करना होगा। आप चुन सकते हैं, जैसा कि ज्यादातर लोग करते हैं, इन करों का भुगतान करने के लिए बचत खाते से पैसा नहीं लेने के लिए, लेकिन उन्हें तैयार नकद / चेकिंग खाते / वर्तमान आय आदि से भुगतान करें, या ये कर केवल उस धनवापसी को कम कर सकते हैं जो आपको आईआरएस और आपके राज्य आयकर प्राधिकरण से प्राप्त होगा, लेकिन किसी भी मामले में, आपने अपने गैर-आईआरए बचत खाते में अर्जित ब्याज पर करों का भुगतान किया है, और निश्चित रूप से, बहुत पहले, आपने गैर-आईआरए बचत खाते में मूल राशि पर करों का भुगतान भी किया था। इसलिए, यदि आप गैर-आईआरए बचत खाते से कोई पैसा निकालते हैं, तो आप संभवतः 1 जनवरी से अर्जित ब्याज को छोड़कर निकाली गई राशि पर कोई कर नहीं देते हैं (जिसे आप तैयार नकदी से भुगतान कर रहे हैं)। दूसरी ओर, पारंपरिक आईआरए पर विचार करें। मूल जमा पर इस अर्थ में कर नहीं लगाया गया था कि योगदान करते समय आपको कटौती (कम कर या बढ़ा हुआ धनवापसी) मिला था। अर्जित वार्षिक ब्याज पर प्रत्येक वर्ष कर नहीं लगाया जाता था। इसलिए जब आप एक योग्य निकासी करते हैं (59.5 वर्ष की आयु के बाद या 59.5 वर्ष की आयु से पहले निकासी की अनुमति देने वाले अन्य अपवादों में से एक को पूरा करके), तो आप उस पैसे को ले रहे हैं जिस पर आपने कोई कर नहीं चुकाया है, और आईआरएस चाहता है इसकी कटौती। निकाला गया पैसा आपके लिए कर योग्य आय है। इसके अलावा, निकाला गया धन किसी भी प्रकार के अनुकूल उपचार के लिए योग्य नहीं है जैसे कि इसे योग्य लाभांश के रूप में या दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ के रूप में गिना जाता है, भले ही आपका आईआरए शेयरों में निवेश किया गया हो और खाते में पैसा सभी योग्य लाभांश या दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ हो। यदि आप एक अयोग्य निकासी करते हैं, तो आपको निकाली गई राशि पर आयकर के अलावा जुर्माना (तकनीकी रूप से उत्पाद शुल्क का नाम) देना होगा। यदि आप रोथ आईआरए में निवेश कर रहे हैं, तो योगदान करते समय आपको कटौती नहीं मिलेगी, और योग्य निकासी पूरी तरह से कर-मुक्त है, और इसलिए उत्तर उपरोक्त से पूरी तरह से अलग है।
|
|
461090
|
Bad workers are non-union as well, there will always be lazy people. Unions are most needed for minimum wage workers, they traditionally fought for the workers in the worst conditions. Unions only make up about 7% of the work force today and are at a fairly weak position compared with the past. Their highest concentration was actually during one of the United States' large periods of economic growth back in the 1950s.
|
बुरे कार्यकर्ता गैर-संघ भी हैं, हमेशा आलसी लोग होंगे। न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों के लिए यूनियनों की सबसे अधिक आवश्यकता है, वे पारंपरिक रूप से सबसे खराब परिस्थितियों में श्रमिकों के लिए लड़े थे। यूनियनें आज केवल 7% कार्यबल बनाती हैं और अतीत की तुलना में काफी कमजोर स्थिति में हैं। उनकी उच्चतम एकाग्रता वास्तव में 1950 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक विकास की बड़ी अवधि में से एक के दौरान थी।
|
|
461110
|
> Also, the link at the top isn't the same as the one at the bottom. You're right. The link at the bottom points to the actual article seen at Medium, first posted at Reddit, which does point to the original original at reddit. Both those posts were written by the same redditor u/tapesit who was just seen three days ago. Paging u/TapesIt -- is that you on Medium, or has some scoundrel absconded with your posts? (If so, we should probably ask the mods to remove this post and/or ban the Medium user @SoldOutSupplier)
|
> इसके अलावा, शीर्ष पर लिंक नीचे वाले के समान नहीं है। तुम सही हो। नीचे दिया गया लिंक मीडियम में देखे गए वास्तविक लेख की ओर इशारा करता है, जिसे पहले रेडिट पर पोस्ट किया गया था, जो रेडिट पर मूल मूल को इंगित करता है। उन दोनों पोस्टों को उसी रेडिटर यू/टेपसिट द्वारा लिखा गया था जिसे अभी तीन दिन पहले देखा गया था। पेजिंग यू / टेप्सइट - क्या आप मध्यम पर हैं, या कुछ बदमाश आपकी पोस्ट के साथ फरार हो गए हैं? (यदि हां, तो हमें शायद मॉड्स से इस पोस्ट को हटाने और/या मध्यम उपयोगकर्ता @SoldOutSupplier पर प्रतिबंध लगाने के लिए कहना चाहिए)
|
|
461130
|
There are a LOT of variables at play here, so with the info you've provided we can't give you an exact answer. Generally speaking, employee options at a startup are valued by a 409a valuation (http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Revenue_Code_section_409A) once a year or more often. But it's entirely possible that the company split, or took a round of funding that reduced their valuation, or any other number of things. We'd need a good bit more information (which you may or may not have) to really answer the question.
|
यहां खेलने में बहुत सारे चर हैं, इसलिए आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी के साथ हम आपको सटीक उत्तर नहीं दे सकते हैं। सामान्यतया, एक स्टार्टअप में कर्मचारी विकल्पों को वर्ष में एक बार या अधिक बार 409a मूल्यांकन (http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Revenue_Code_section_409A) द्वारा मूल्यवान किया जाता है। लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि कंपनी विभाजित हो गई, या फंडिंग का एक दौर लिया जिसने उनके मूल्यांकन को कम कर दिया, या किसी अन्य संख्या में। वास्तव में प्रश्न का उत्तर देने के लिए हमें एक अच्छी जानकारी (जो आपके पास हो सकती है या नहीं हो सकती है) की आवश्यकता होगी।
|
|
461133
|
It could be a delay because of the Automated Clearinghouse (ACH) process. At least that's the explanation on this thread at the PayPal forums, and on Prosper.com.
|
ऑटोमेटेड क्लियरिंगहाउस (ACH) प्रक्रिया के कारण इसमें देरी हो सकती है। कम से कम PayPal मंचों पर और Prosper.com पर इस धागे पर स्पष्टीकरण है।
|
|
461145
|
"I understand economics quite well. This whole idea that the market will correct itself is bullshit. The government didn't come up with rules like you can't discriminate against people for the fun of it, but under some free market theory you would expect that one to solve itself. Well, it didn't. Have you ever answered the phones for cab company on New Year's Eve? No? Well I have, five years in a row. I can take 80 phone calls in an hour. I've told people it'll be four hours for a cab because that's how long it would take and they say ""Send it."" It's shitty because I can't refuse the call legally and there's no way in hell they're going to be there when the cab finally gets dispatched. Driver's on the street constantly contend with waiting for someone to come out and a bidding war starting to hire them. I've heard $80 offered as a tip to take a group before, although $20 seems to be more the standard bribe. There's no economic behavior to serve shitty neighborhoods. The riders don't tip and the driver is at an increased risk of being robbed and violently attacked. Why do cab companies serve them? Because the city legally requires it and in reality there are at least some decent people whose only option is to take a cab. So, congratulations, you took the same microeconomics class that I did and all the theory dictates that this should all work itself out. You get to throw around sayings like ""ceteris parabus,"" but things are never ""all things being equal"". The difference is I also spent a number of years going to the school of hard knocks and learned from reality how things actually work."
|
उन्होंने कहा, 'मैं अर्थशास्त्र को अच्छी तरह समझता हूं। यह पूरा विचार कि बाजार खुद को सही कर लेगा, बकवास है। सरकार ऐसे नियमों के साथ नहीं आई जैसे आप इसके मज़े के लिए लोगों के साथ भेदभाव नहीं कर सकते, लेकिन कुछ मुक्त बाजार सिद्धांत के तहत आप उम्मीद करेंगे कि वह खुद को हल करे। खैर, ऐसा नहीं हुआ। क्या आपने कभी नए साल की पूर्व संध्या पर कैब कंपनी के लिए फोन का जवाब दिया है? नहीं? खैर, मेरे पास लगातार पांच साल हैं। मैं एक घंटे में 80 फोन कॉल ले सकता हूं। मैंने लोगों से कहा है कि कैब के लिए चार घंटे लगेंगे क्योंकि इसमें कितना समय लगेगा और वे कहते हैं "इसे भेजें। यह बकवास है क्योंकि मैं कानूनी रूप से कॉल को मना नहीं कर सकता और नरक में कोई रास्ता नहीं है जब कैब अंततः भेजी जाती है तो वे वहां होने जा रहे हैं। सड़क पर ड्राइवर लगातार किसी के बाहर आने की प्रतीक्षा कर रहे हैं और उन्हें किराए पर लेने के लिए एक बोली युद्ध शुरू कर रहे हैं। मैंने सुना है कि $ 80 पहले एक समूह लेने के लिए एक टिप के रूप में पेश किया गया था, हालांकि $ 20 मानक रिश्वत अधिक लगता है। गंदे पड़ोस की सेवा करने के लिए कोई आर्थिक व्यवहार नहीं है। सवार टिप नहीं देते हैं और चालक को लूटने और हिंसक हमला होने का खतरा बढ़ जाता है। कैब कंपनियां उनकी सेवा क्यों करती हैं? क्योंकि शहर को कानूनी रूप से इसकी आवश्यकता है और वास्तव में कम से कम कुछ सभ्य लोग हैं जिनका एकमात्र विकल्प कैब लेना है। तो, बधाई हो, आपने वही माइक्रोइकॉनॉमिक्स क्लास ली जो मैंने की थी और सभी सिद्धांत तय करते हैं कि यह सब अपने आप काम करना चाहिए। आपको "" सेटेरिस पैराबस "" जैसी कहावतों को फेंकने के लिए मिलता है, लेकिन चीजें कभी भी "सभी चीजें समान नहीं होती हैं"। अंतर यह है कि मैंने कई साल कठिन दस्तक के स्कूल में जाने में बिताए और वास्तविकता से सीखा कि चीजें वास्तव में कैसे काम करती हैं।
|
|
461164
|
This really doesn't mean anything. Netflix has made some incredibly risky moves that a larger acquisition would have never allowed them to do. Netflix would not be the same service we know today if it was acquired by blockbuster.
|
इसका वास्तव में कोई मतलब नहीं है। नेटफ्लिक्स ने कुछ अविश्वसनीय रूप से जोखिम भरे कदम उठाए हैं जो एक बड़े अधिग्रहण ने उन्हें कभी करने की अनुमति नहीं दी होगी। नेटफ्लिक्स वही सेवा नहीं होगी जिसे हम आज जानते हैं अगर इसे ब्लॉकबस्टर द्वारा अधिग्रहित किया गया था।
|
|
461165
|
S&P/TSX 60 VIX (CAD) is an equation and as the implied volatility of two close to the money TSX 60 options change, the output changes. This is why the intra-day price fluctuates on a graph like a traded product. Although VIXC can't be traded, it can still be used as an important signal for traders. The excerpt is from slide 12, more information can be found here. https://www.m-x.ca/f_publications_en/vixc_presentation_en.pdf Futures (stage 2) Options, ETFs, OTC Products (stage 3) have not been implemented.
|
S&P/TSX 60 VIX (CAD) एक समीकरण है और जैसे ही पैसे TSX 60 विकल्पों के करीब दो की निहित अस्थिरता बदलती है, आउटपुट बदल जाता है। यही कारण है कि इंट्रा-डे की कीमत एक ट्रेडेड प्रोडक्ट की तरह ग्राफ पर उतार-चढ़ाव करती है. हालांकि VIXC का कारोबार नहीं किया जा सकता है, फिर भी इसे व्यापारियों के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। अंश स्लाइड 12 से है, अधिक जानकारी मिल सकती है यहाँ. https://www.m-x.ca/f_publications_en/vixc_presentation_en.pdf फ्यूचर्स (चरण 2) विकल्प, ईटीएफ, ओटीसी उत्पाद (चरण 3) लागू नहीं किए गए हैं।
|
|
461177
|
I had a pretty good experience with Lending Tree, although they are a mortgage broker, not a lender themselves.
|
मुझे लेंडिंग ट्री के साथ बहुत अच्छा अनुभव था, हालांकि वे एक बंधक दलाल हैं, न कि स्वयं ऋणदाता।
|
|
461186
|
">I tried to like /r/Anarchism, but the mentality portrayed there is that of a statist who is pissed that they aren't the dictator, and are willing to use violence and theft to achieve their goals. Try asking /r/DebateACommunist, then. Despite the name, almost nobody there is any kind of statist. Everyone's either anarchist left or proprietarian right. But of course, this is the ultimate in neofeudal ""anarcho""-capitalist claptrap. ""Anarchists? THOSE STATISTS!"""
|
">मैंने /r/अराजकतावाद को पसंद करने की कोशिश की, लेकिन वहां चित्रित मानसिकता एक ऐसे आंकड़े की है जो इस बात से नाराज है कि वे तानाशाह नहीं हैं, और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए हिंसा और चोरी का उपयोग करने को तैयार हैं। तो फिर /r/DebateACommunist पूछने की कोशिश करें। नाम के बावजूद, लगभग कोई भी किसी भी प्रकार का आंकड़ा नहीं है। हर कोई या तो अराजकतावादी वाम या मालिक सही है। लेकिन निश्चित रूप से, यह नवसामंती ""अनारचो"" -पूंजीवादी क्लैप्ट्रैप में अंतिम है। ""अराजकतावादी? उन सांख्यिकीविदों!"""
|
|
461193
|
"First, you need to figure out what your objectives for the money are. Mostly, this boils down to how soon you are going to need the money. If you are, as you say, very busy and you don't need the money until retirement, I'd suggest putting your money in a single target date fund, such as the BlackRock LifePath fund. You figure out when you are going to retire, and put your money in that fund. The fund will then pick a mix of stocks, bonds, and other investments, adjusting the risk for your time horizon. Maybe your objectives are different, and you want to become an trader. You value being able to say at a BBQ, ""oh, I bought AAPL at $20"", or ""I think small caps are over valued"". I'd suggest you take your $50,000, and structure it so you invest $5,000 a year over 10 years. Nothing teaches you about investing like making or losing a bit of money in the market. If you put it all in at once, you risk losing it all - well before you've learned many valuable lessons which only the market can teach you. I'd suggest you study the Efficient-market hypothesis before studying specific markets or strategies."
|
"सबसे पहले, आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि पैसे के लिए आपके उद्देश्य क्या हैं। अधिकतर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको कितनी जल्दी पैसे की आवश्यकता होगी। यदि आप, जैसा कि आप कहते हैं, बहुत व्यस्त हैं और आपको सेवानिवृत्ति तक धन की आवश्यकता नहीं है, तो मैं आपके पैसे को एक ही लक्ष्य तिथि निधि में रखने का सुझाव दूंगा, जैसे कि ब्लैकरॉक लाइफपाथ फंड। आप यह पता लगाते हैं कि आप कब रिटायर होने जा रहे हैं, और अपना पैसा उस फंड में डाल दें। फंड तब स्टॉक, बॉन्ड और अन्य निवेशों का मिश्रण चुनेगा, जो आपके समय क्षितिज के लिए जोखिम को समायोजित करेगा। हो सकता है कि आपके उद्देश्य अलग हों, और आप एक व्यापारी बनना चाहते हों। आप बीबीक्यू में कहने में सक्षम होने का मूल्य रखते हैं, "" ओह, मैंने एएपीएल को $ 20 पर खरीदा "", या "" मुझे लगता है कि छोटे कैप्स अधिक मूल्यवान हैं "। मेरा सुझाव है कि आप अपना $ 50,000 लें, और इसकी संरचना करें ताकि आप 10 वर्षों में प्रति वर्ष $ 5,000 का निवेश करें। बाजार में थोड़ा पैसा बनाने या खोने जैसे निवेश के बारे में आपको कुछ भी नहीं सिखाता है। यदि आप इसे एक ही बार में डालते हैं, तो आप इसे सब कुछ खोने का जोखिम उठाते हैं - इससे पहले कि आप कई मूल्यवान सबक सीख लें जो केवल बाजार आपको सिखा सकता है। मेरा सुझाव है कि आप विशिष्ट बाजारों या रणनीतियों का अध्ययन करने से पहले कुशल-बाजार परिकल्पना का अध्ययन करें।
|
|
461201
|
"Wait a minute, this is a huge clickbait statistic. From the article: > Total overdraft fees totaled $33.3 billion in 2016, just shy of the $33.8 billion financial institutions collected in credit-card interchange fees They're comparing the _total_ sum of overdraft fees to the _total sum_ of interchange fees. While interchange fees have gone up over time, all the statistic in the story tells us is more people are using credit cards for transactions than ""before"". Merchants also have a huge choice in what sort of fees they pay, the processor they use (it's a surprisingly large market), and the rates vary by processor, type of merchant, risk to the merchant, type of business, type of card, and so on. As a note, the ""type of card"" is not just ""visa"" or ""amex"", but different cards from different issuers can have different interchange fees. That airline rewards card has a higher fee than that ""rebuild your credit"" secured (read: backed by a deposit) card. In short, this is a nonsense article that provides no useful comparison."
|
"एक मिनट रुको, यह एक बहुत बड़ा क्लिकबैट आँकड़ा है। लेख से: > 2016 में कुल ओवरड्राफ्ट शुल्क $ 33.3 बिलियन था, क्रेडिट-कार्ड इंटरचेंज फीस में एकत्र किए गए $ 33.8 बिलियन वित्तीय संस्थानों की शर्मीली वे ओवरड्राफ्ट फीस के _total_ योग की तुलना इंटरचेंज फीस के _total sum_ से कर रहे हैं। जबकि इंटरचेंज फीस समय के साथ बढ़ी है, कहानी में सभी आंकड़े हमें बताते हैं कि अधिक लोग "पहले" की तुलना में लेनदेन के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर रहे हैं। व्यापारियों के पास यह भी एक बड़ा विकल्प है कि वे किस प्रकार की फीस का भुगतान करते हैं, वे जिस प्रोसेसर का उपयोग करते हैं (यह आश्चर्यजनक रूप से बड़ा बाजार है), और दरें प्रोसेसर, व्यापारी के प्रकार, व्यापारी के लिए जोखिम, व्यवसाय के प्रकार, कार्ड के प्रकार और इतने पर भिन्न होती हैं। एक नोट के रूप में, "कार्ड का प्रकार"" केवल "वीज़ा"" या ""एमेक्स" नहीं है, लेकिन विभिन्न जारीकर्ताओं के अलग-अलग कार्डों में अलग-अलग इंटरचेंज शुल्क हो सकते हैं। उस एयरलाइन पुरस्कार कार्ड में "अपने क्रेडिट का पुनर्निर्माण" सुरक्षित (पढ़ें: जमा द्वारा समर्थित) कार्ड की तुलना में अधिक शुल्क है। संक्षेप में, यह एक बकवास लेख है जो कोई उपयोगी तुलना प्रदान नहीं करता है।
|
|
461206
|
Mt Gox was an exchange that went belly up because of financial and strategic mismanagement. It was also a valuable lesson for many people: if you don't control your private key, you don't control your bitcoin. Scams running bitcoin (or any other cryptocurrency for that matter) are vastly underrepresented in the grand scheme of things concerning money. US Dollars, Euros, Yen, World of Warcraft Gold - it is all being used to manipulate people into spending tokens of worth for worthless tokens. This is not inherent to bitcoin, and you are misrepresenting it if you think it is. Cryptocurrencies are in their infancy still, and many of the current adopters are being scammed by so called ICO's. This is, however, a natural process, and will even out again as ICO's get a bad rep, and only those with a good business case get valued. We saw the same thing during the dot com bubble.
|
माउंट गोक्स एक एक्सचेंज था जो वित्तीय और रणनीतिक कुप्रबंधन के कारण पेट में चला गया। यह कई लोगों के लिए एक मूल्यवान सबक भी था: यदि आप अपनी निजी कुंजी को नियंत्रित नहीं करते हैं, तो आप अपने बिटकॉइन को नियंत्रित नहीं करते हैं। बिटकॉइन (या उस मामले के लिए कोई अन्य क्रिप्टोक्यूरेंसी) चलाने वाले घोटाले पैसे से संबंधित चीजों की भव्य योजना में बहुत कम हैं। अमेरिकी डॉलर, यूरो, येन, Warcraft गोल्ड की दुनिया - यह सब बेकार टोकन के लिए मूल्य के टोकन खर्च करने में लोगों को हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है। यह बिटकॉइन के लिए अंतर्निहित नहीं है, और यदि आपको लगता है कि यह है तो आप इसे गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं। क्रिप्टोकरेंसी अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में हैं, और कई मौजूदा अपनाने वालों को तथाकथित आईसीओ द्वारा घोटाला किया जा रहा है। हालांकि, यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, और आईसीओ के रूप में फिर से बाहर निकल जाएगा, और केवल एक अच्छे व्यवसाय के मामले वाले लोगों को मूल्यवान माना जाता है। डॉट कॉम बबल के दौरान भी हमने यही देखा।
|
|
461211
|
"Have you read the comments? ""Who cares these places have bad service anyway"", ""Well I know where I won't be eating anymore"", ""This should be a dose of reality for Obama voters"". And the list goes on. I don't mind discussing the business side of politics, but that's not what has been going on."
|
"क्या आपने टिप्पणियाँ पढ़ी हैं? कौन परवाह करता है कि इन जगहों पर वैसे भी खराब सेवा है", "" ठीक है मुझे पता है कि मैं अब और नहीं खाऊंगा "", " यह ओबामा मतदाताओं के लिए वास्तविकता की खुराक होनी चाहिए "" । और सूची आगे बढ़ती है। मुझे राजनीति के व्यावसायिक पक्ष पर चर्चा करने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन ऐसा नहीं चल रहा है।
|
|
461215
|
I think you need a lesson on Banking 101. > I mean siphoning funds assuming that you're going to be running a HFT shop or prop trading or using models to predict when something is most profitable, which is beneficial to your wallet but not really to society. I am confused, maybe your logic will clarify this concept for me. Say, I have invested in a mutual fund which has done really well and I have made returns of over 120% in 15yrs. Is this considered stealing as well?? According to you it would be. Maybe others were more patriotic and invested their savings in Treasury bonds which probably earned them say 28% in the past 12 years. How is this different from someone working as prop shop trader (You should generalize it as a trader not just quants). Sometimes they take losses other times they make profits. Most just manage to make a living. If not they find another career (Which I think a cynical man like you ought to be doing too). If you truly understand the industry structure and believe in it, you will realize it's just another profession. If you're truly disgusted by this profession, maybe ask yourself why does society tolerate over priced attorneys, over priced doctors, high end real estate, expensive designer clothing stores.. many other examples to cite here. To bring things closer to your life in perspective, the $10 t-shirt you're wearing was probably prepared by people like my cousins in India who work for wages of $110 a month. Should I call you a thief for stealing from her?
|
मुझे लगता है कि आपको बैंकिंग 101 पर एक सबक की जरूरत है। > मेरा मतलब है कि यह मानते हुए कि आप एक एचएफटी शॉप या प्रोप ट्रेडिंग चलाने जा रहे हैं या मॉडल का उपयोग करके भविष्यवाणी कर रहे हैं कि कुछ सबसे अधिक लाभदायक है, जो आपके बटुए के लिए फायदेमंद है लेकिन वास्तव में समाज के लिए नहीं। मैं उलझन में हूं, शायद आपका तर्क मेरे लिए इस अवधारणा को स्पष्ट करेगा। मान लीजिए, मैंने एक म्यूचुअल फंड में निवेश किया है जिसने वास्तव में अच्छा प्रदर्शन किया है और मैंने 15 वर्षों में 120% से अधिक का रिटर्न दिया है। क्या इसे चोरी भी माना जाता है ?? आपके अनुसार यह होगा। हो सकता है कि अन्य लोग अधिक देशभक्त थे और उन्होंने अपनी बचत को ट्रेजरी बॉन्ड में निवेश किया, जिसने शायद उन्हें पिछले 12 वर्षों में 28% कमाया। यह प्रोप शॉप ट्रेडर के रूप में काम करने वाले किसी व्यक्ति से कैसे अलग है (आपको इसे एक व्यापारी के रूप में सामान्यीकृत करना चाहिए, न कि केवल क्वांट)। कभी-कभी वे नुकसान उठाते हैं, दूसरी बार वे लाभ कमाते हैं। अधिकांश सिर्फ एक जीवित बनाने का प्रबंधन करते हैं। यदि नहीं, तो उन्हें एक और करियर मिल जाए (जो मुझे लगता है कि आपके जैसे सनकी आदमी को भी करना चाहिए)। यदि आप वास्तव में उद्योग संरचना को समझते हैं और उस पर विश्वास करते हैं, तो आप महसूस करेंगे कि यह सिर्फ एक और पेशा है। यदि आप वास्तव में इस पेशे से घृणा करते हैं, तो शायद खुद से पूछें कि समाज अधिक कीमत वाले वकीलों, अधिक कीमत वाले डॉक्टरों, उच्च अंत अचल संपत्ति, महंगे डिजाइनर कपड़ों की दुकानों को क्यों सहन करता है .. यहां उद्धृत करने के लिए कई अन्य उदाहरण हैं। चीजों को परिप्रेक्ष्य में अपने जीवन के करीब लाने के लिए, आपके द्वारा पहनी गई $ 10 टी-शर्ट शायद भारत में मेरे चचेरे भाई जैसे लोगों द्वारा तैयार की गई थी जो प्रति माह $ 110 की मजदूरी के लिए काम करते हैं। क्या मैं उससे चोरी करने के लिए आपको चोर कहूं?
|
|
461217
|
"Being long the S&P Index ETF you can expect to make money. The index itself will never ""crash"" because the individual stocks in it are simply removed when they begin performing badly. This is not to say that the S&P Index won't lose 80% of its value in an instant (or over a few trading sessions if circuit breakers are considered), but even in the 2008 correction, the S&P still traded far above book value. With this in mind, you have to realize, that despite common sentiment, the indexes are hardly representative of ""the market"". They are just a derivative, and as you might be aware, derivatives can enable financial tricks far removed from reality. Regarding index funds, if a small group of people decide that 401k's are performing badly, then they will simply rebalance the components of the indexes with companies that are doing well. The headline will be ""S&P makes ANOTHER record high today"" So although panic selling can disrupt the order book, especially during periods of illiquidity, with the current structure ""the stock market"" being based off of three composite indexes, can never crash, because there will always exist a company that is not exposed to broad market fluctuations and will be performing better by fundamentals and share price. Similarly, you collect dividends from the index ETFs. You can also sell covered calls on your holdings. The CBOE has a chart through the 2008 crisis showing your theoretical profit and loss if you sold calls 2 standard deviations out of the money, at every monthly interval. If you are going to be holding an index ETF for a long time, then you shouldn't be concerned about its share price at all, since the returns would be pretty abysmal either way, but it should suffice for hedging inflation."
|
"एस एंड पी इंडेक्स ईटीएफ लंबे समय तक होने के कारण आप पैसा बनाने की उम्मीद कर सकते हैं। सूचकांक स्वयं कभी भी "क्रैश" नहीं करेगा क्योंकि इसमें व्यक्तिगत स्टॉक तब हटा दिए जाते हैं जब वे खराब प्रदर्शन करना शुरू करते हैं। यह कहना नहीं है कि एस एंड पी इंडेक्स एक पल में अपने मूल्य का 80% नहीं खोएगा (या कुछ व्यापारिक सत्रों में यदि सर्किट ब्रेकर पर विचार किया जाता है), लेकिन 2008 के सुधार में भी, एस एंड पी ने अभी भी पुस्तक मूल्य से बहुत ऊपर कारोबार किया है। इसे ध्यान में रखते हुए, आपको यह महसूस करना होगा कि सामान्य भावना के बावजूद, सूचकांक शायद ही ""बाजार" का प्रतिनिधि हैं। वे सिर्फ एक व्युत्पन्न हैं, और जैसा कि आप जानते होंगे, डेरिवेटिव वास्तविकता से दूर वित्तीय चाल को सक्षम कर सकते हैं। इंडेक्स फंड के संबंध में, यदि लोगों का एक छोटा समूह यह तय करता है कि 401k खराब प्रदर्शन कर रहे हैं, तो वे केवल उन कंपनियों के साथ इंडेक्स के घटकों को पुनर्संतुलित करेंगे जो अच्छा कर रही हैं। शीर्षक होगा ""एस एंड पी आज एक और रिकॉर्ड उच्च बनाता है"" इसलिए हालांकि पैनिक सेलिंग ऑर्डर बुक को बाधित कर सकती है, विशेष रूप से अतरलता की अवधि के दौरान, वर्तमान संरचना "" शेयर बाजार "" तीन समग्र इंडेक्स पर आधारित होने के कारण, कभी भी दुर्घटनाग्रस्त नहीं हो सकती है, क्योंकि हमेशा एक कंपनी मौजूद होगी जो व्यापक बाजार में उतार-चढ़ाव के संपर्क में नहीं है और बुनियादी बातों और शेयर की कीमत से बेहतर प्रदर्शन करेगी। इसी तरह, आप इंडेक्स ईटीएफ से लाभांश एकत्र करते हैं। आप अपनी होल्डिंग्स पर कवर्ड कॉल भी बेच सकते हैं। सीबीओई के पास 2008 के संकट के माध्यम से एक चार्ट है जो आपके सैद्धांतिक लाभ और हानि को दर्शाता है यदि आपने हर मासिक अंतराल पर पैसे से 2 मानक विचलन बेचे हैं। यदि आप लंबे समय तक इंडेक्स ईटीएफ रखने जा रहे हैं, तो आपको इसके शेयर की कीमत के बारे में बिल्कुल भी चिंतित नहीं होना चाहिए, क्योंकि रिटर्न किसी भी तरह से बहुत कम होगा, लेकिन यह मुद्रास्फीति को हेजिंग के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
|
|
461231
|
Marijuana should be decriminalized. It would stop giving insurance companies loopholes to deny claims, and would let the government hire better cybersecurity experts. Digital forensics agencies have been complaining for years that they can't fill positions fast enough because so many applicants don't want to comply with their marijuana policies.
|
मारिजुआना को कम किया जाना चाहिए। यह बीमा कंपनियों को दावों से इनकार करने के लिए कमियां देना बंद कर देगा, और सरकार को बेहतर साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों को नियुक्त करने देगा। डिजिटल फोरेंसिक एजेंसियां वर्षों से शिकायत कर रही हैं कि वे पदों को तेजी से नहीं भर सकते क्योंकि इतने सारे आवेदक अपनी मारिजुआना नीतियों का पालन नहीं करना चाहते हैं।
|
|
461233
|
"I think the answer to this question depends on how much you trust yourself. Most people are wonderful at deceiving themselves. I'd personally not trust myself; I'll use Liam's points for the pitfalls some people get into. You can pay off your loans with summer internships and retain the initial cash you had for additional activities that make college enjoyable, i.e - Fraternity/ Sorority, clubs, dinners, and social nights. This is actually the risk I've seen many people do. They'll blow their money in one semester under the assumption that 'they'll just earn more in Summer and keep it for expenses or the future."" Another benefit to taking these loans would assist in building credit, No Credit (in the USA) is actually a good standing. Many sensible banks or credit unions will happily give people with No Credit a loan. This makes intuitive sense if you think about it. Imagine two people with the same income. One owes money regularly to multiple sources and the other has no debt obligations. Which one are you loaning money to? Simplifying things a lot: Great Credit is best, followed by No Credit, then Good Credit, and then Bad Credit. The advantage of Great Credit over No Credit is simply that some institutions in some sectors don't have the policies in place to process No Credit people (No Credit people plan to not apply for credit often, for self-explanatory reasons, so this is a mote point)."
|
"मुझे लगता है कि इस सवाल का जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि आप खुद पर कितना भरोसा करते हैं। ज्यादातर लोग खुद को धोखा देने में अद्भुत हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से खुद पर भरोसा नहीं करता; मैं लियाम के बिंदुओं का उपयोग उन नुकसानों के लिए करूंगा जिनमें कुछ लोग शामिल होते हैं। आप ग्रीष्मकालीन इंटर्नशिप के साथ अपने ऋण का भुगतान कर सकते हैं और कॉलेज को सुखद बनाने वाली अतिरिक्त गतिविधियों के लिए आपके पास मौजूद प्रारंभिक नकदी को बनाए रख सकते हैं, यानी - बिरादरी / सोरोरिटी, क्लब, डिनर और सामाजिक रातें। यह वास्तव में जोखिम है जिसे मैंने कई लोगों को देखा है। वे इस धारणा के तहत एक सेमेस्टर में अपना पैसा उड़ा देंगे कि 'वे गर्मियों में अधिक कमाएंगे और इसे खर्च या भविष्य के लिए रखेंगे। इन ऋणों को लेने का एक और लाभ क्रेडिट बनाने में सहायता करेगा, नो क्रेडिट (यूएसए में) वास्तव में एक अच्छी स्थिति है। कई समझदार बैंक या क्रेडिट यूनियन खुशी से बिना क्रेडिट वाले लोगों को ऋण देंगे। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह सहज समझ में आता है। एक ही आय वाले दो लोगों की कल्पना करें। एक पर नियमित रूप से कई स्रोतों से पैसा बकाया है और दूसरे पर कोई ऋण दायित्व नहीं है। आप किसको पैसा उधार दे रहे हैं? चीजों को बहुत सरल बनाना: ग्रेट क्रेडिट सबसे अच्छा है, उसके बाद नो क्रेडिट, फिर गुड क्रेडिट और फिर बैड क्रेडिट। नो क्रेडिट पर ग्रेट क्रेडिट का लाभ यह है कि कुछ क्षेत्रों में कुछ संस्थानों के पास नो क्रेडिट लोगों को संसाधित करने के लिए नीतियां नहीं हैं (कोई क्रेडिट लोग अक्सर क्रेडिट के लिए आवेदन नहीं करने की योजना बनाते हैं, आत्म-व्याख्यात्मक कारणों से, इसलिए यह एक मोटा बिंदु है)।
|
|
461242
|
My point was not especially reliant on your personal experience; the point was that for many people it's not as simple a matter as just sucking it up and hiring a lawyer. It's great that you had the know-how and the funds to defend yourself when you were sued, but for many entrepreneurs this post could not be more relevant. I don't see a need to scorn an already distressed couple, regardless of what anyone thinks they should or shouldn't have done. Why not post about something that could help them out? After reading their story I can't see what else could be done other than what he is already suggesting. Any ideas?
|
मेरी बात आपके व्यक्तिगत अनुभव पर विशेष रूप से निर्भर नहीं थी; मुद्दा यह था कि कई लोगों के लिए यह उतना आसान मामला नहीं है जितना कि इसे चूसना और एक वकील को काम पर रखना। यह बहुत अच्छा है कि जब आप पर मुकदमा चलाया गया था तो आपके पास अपना बचाव करने के लिए ज्ञान और धन था, लेकिन कई उद्यमियों के लिए यह पद अधिक प्रासंगिक नहीं हो सकता है। मुझे पहले से ही व्यथित जोड़े को तिरस्कृत करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही कोई भी सोचता है कि उन्हें क्या करना चाहिए या नहीं करना चाहिए था। किसी ऐसी चीज़ के बारे में पोस्ट क्यों न करें जो उनकी मदद कर सके? उनकी कहानी पढ़ने के बाद मैं यह नहीं देख सकता कि वह पहले से ही जो सुझाव दे रहा है उसके अलावा और क्या किया जा सकता है। कोई विचार?
|
|
461252
|
"OK boss, I'll play along. First of all, which original comment did I edit? Here's a tip, you can see which comments have been editted because they have little *'s beside them. I'd think you'd know that given that you're a mod here. Secondly, once you're done looking for it and can't find it, cause I didn't edit any of them, explain to me how in my original comment, pointing out a difference between ""making money"" and ""turning a profit"" displays my ignorance of the distinction between revenue and profit."
|
"ठीक है मालिक, मैं साथ खेलूँगा। सबसे पहले, मैंने किस मूल टिप्पणी को संपादित किया? यहां एक टिप दी गई है, आप देख सकते हैं कि कौन सी टिप्पणियां संपादित की गई हैं क्योंकि उनके पास बहुत कम * है। मुझे लगता है कि आपको पता होगा कि यह देखते हुए कि आप यहां एक मॉड हैं। दूसरे, एक बार जब आप इसकी तलाश कर रहे हैं और इसे नहीं ढूंढ सकते हैं, क्योंकि मैंने उनमें से किसी को भी संपादित नहीं किया है, तो मुझे समझाएं कि मेरी मूल टिप्पणी में, "" पैसा बनाना "" और "लाभ बदलना" के बीच अंतर को इंगित करना राजस्व और लाभ के बीच अंतर की मेरी अज्ञानता को प्रदर्शित करता है।
|
|
461255
|
Conference on ‘Achieving Better Parenting for our Children’ November 29, 2011 ‘Parenting towards Resilience’ was the main theme discussed during a conference held recently, organised by Agenzija Sedqa in collaboration with the Office of the Children’s Commissioner. Ms. Sina Bugeja, Chief Executive Officer, Foundation for Social Welfare Services during her opening address explained that Parenting towards Resilience, was the main theme chosen by the Foundation to [...]
|
'हमारे बच्चों के लिए बेहतर पेरेंटिंग हासिल करना' पर सम्मेलन 29 नवंबर, 2011 'लचीलापन की ओर पेरेंटिंग' हाल ही में आयोजित एक सम्मेलन के दौरान चर्चा की गई मुख्य विषय था, जो बच्चों के आयुक्त के कार्यालय के सहयोग से एजेंजिजा सेदका द्वारा आयोजित किया गया था। सुश्री सिना बुगेजा, मुख्य कार्यकारी अधिकारी, फाउंडेशन फॉर सोशल वेलफेयर सर्विसेज ने अपने उद्घाटन भाषण के दौरान बताया कि लचीलापन की ओर पेरेंटिंग, फाउंडेशन द्वारा चुना गया मुख्य विषय था [...]
|
|
461260
|
A lot of countries with harsher rules and higher taxes have lots of big companies that makes massive profits. I have no sympathy for this man. Compete or die. Obama wont change much that he already hasn't. This is just a guy that in the past has bragged about his ability to affect the florida vote trying to affect it again. Slimy bastard.
|
कठोर नियमों और उच्च करों वाले बहुत से देशों में बहुत सारी बड़ी कंपनियां हैं जो बड़े पैमाने पर मुनाफा कमाती हैं। मुझे इस आदमी से कोई सहानुभूति नहीं है। प्रतिस्पर्धा करो या मरो। ओबामा बहुत कुछ नहीं बदलेगा जो वह पहले से ही नहीं बदल रहा है। यह सिर्फ एक लड़का है जिसने अतीत में फ्लोरिडा वोट को प्रभावित करने की अपनी क्षमता के बारे में डींग मारी है, इसे फिर से प्रभावित करने की कोशिश कर रहा है। घिनौना।
|
|
461261
|
Raise wages by 20%, and cut the work force by 25%. Drive suppliers from expensive countries if production, like China, and to lower cost options like Vietnam to cut costs by another 1-2%. None if this is hard or complicated. Your job: don't end up relying on this sort of job to provide for yourself. Stay in school, kids. And, pay for school in cash, which you can earn by working for $12 per hour at Target before you go making babies and what not. If you can manage to control yourself for a few years.
|
मजदूरी में 20% की वृद्धि करें, और कार्यबल में 25% की कटौती करें। चीन जैसे महंगे देशों से आपूर्तिकर्ताओं को ड्राइव करें, और वियतनाम जैसे कम लागत विकल्पों के लिए लागत में 1-2% की कटौती करें। कोई नहीं अगर यह कठिन या जटिल है। आपका काम: अपने लिए प्रदान करने के लिए इस तरह की नौकरी पर भरोसा न करें। स्कूल में रहो, बच्चों। और, नकद में स्कूल के लिए भुगतान करें, जिसे आप बच्चे बनाने से पहले लक्ष्य पर $ 12 प्रति घंटे के लिए काम करके कमा सकते हैं और क्या नहीं। यदि आप कुछ वर्षों के लिए खुद को नियंत्रित करने का प्रबंधन कर सकते हैं।
|
|
461264
|
That's another model doomed to failure. Truth is people do care about their privacy. They don't seem to right now because they don't really understand how completely it's being invaded. But give it time, there's going to be a privacy rebellion on the internet, and all these companies who have built their revenue models around stealing people's personal information are going to be f***ed.
|
यह एक और मॉडल है जो विफलता के लिए बर्बाद है। सच्चाई यह है कि लोग अपनी गोपनीयता की परवाह करते हैं। वे अभी नहीं लगते हैं क्योंकि वे वास्तव में नहीं समझते हैं कि यह पूरी तरह से आक्रमण किया जा रहा है। लेकिन इसे समय दें, इंटरनेट पर एक गोपनीयता विद्रोह होने जा रहा है, और ये सभी कंपनियां जिन्होंने लोगों की व्यक्तिगत जानकारी चोरी करने के आसपास अपने राजस्व मॉडल बनाए हैं, वे च *** एड होने जा रहे हैं।
|
|
461268
|
An iPhone was only $600 at launch and it was the same type of deal. It's the latest tech and it's exclusive for the foreseeable future. That makes it a status symbol in many circles. On the other side of the coin it gives the perception of environmentally friendly which is a social thing in itself.
|
लॉन्च के समय एक आईफोन केवल $ 600 था और यह उसी प्रकार का सौदा था। यह नवीनतम तकनीक है और यह निकट भविष्य के लिए अनन्य है। यह इसे कई हलकों में स्टेटस सिंबल बनाता है। सिक्के के दूसरी तरफ यह पर्यावरण के अनुकूल की धारणा देता है जो अपने आप में एक सामाजिक चीज है।
|
|
461288
|
Clark Howard talked about a Consumer Reports' test on the subject. Here is his summary: Consumer Reports has taken a close look at the store brand vs. name brand question in the magazine's October 2010 issue. The verdict? Store brands offered taste that was better than or equal to name brands in many food and non-food categories. In general, store brands tend to save you about 30 percent on average over their national brand counterparts. In comparing Heinz tomato ketchup to Target's Market Pantry private label, Consumer Reports preferred the latter. In another example, Wal-Mart's Great Value potato chips got the edge over Lay's, according to the publication. However, Consumer Reports suggests that you skip the store brand and go for the national brand when it comes to mayonnaise, french fries, butter, tuna and peas. Clark's rule when it comes to store brands is to give them a try just once. If you like it, you save up to 30 percent each time you go shopping going forward. If you don't like it, you only lose money once. Many stores even offer a money-back guarantee for their products. So remember, the potential savings can be so great that there's always a compelling reason to sample the store brand. And here is the full article from Consumer Reports.
|
क्लार्क हॉवर्ड ने इस विषय पर एक उपभोक्ता रिपोर्ट के परीक्षण के बारे में बात की। यहां उनका सारांश दिया गया है: उपभोक्ता रिपोर्ट ने पत्रिका के अक्टूबर 2010 के अंक में स्टोर ब्रांड बनाम नाम ब्रांड प्रश्न पर करीब से नज़र डाली है। फैसला? स्टोर ब्रांडों ने स्वाद की पेशकश की जो कई खाद्य और गैर-खाद्य श्रेणियों में नाम ब्रांडों से बेहतर या बराबर थी। सामान्य तौर पर, स्टोर ब्रांड आपको अपने राष्ट्रीय ब्रांड समकक्षों पर औसतन लगभग 30 प्रतिशत बचाते हैं। लक्ष्य के मार्केट पेंट्री निजी लेबल के लिए हेनज़ टमाटर केचप की तुलना में, उपभोक्ता रिपोर्ट ने बाद वाले को प्राथमिकता दी। एक अन्य उदाहरण में, वॉल-मार्ट के ग्रेट वैल्यू आलू चिप्स को प्रकाशन के अनुसार, लेज़ पर बढ़त मिली। हालांकि, उपभोक्ता रिपोर्ट बताती है कि आप स्टोर ब्रांड को छोड़ देते हैं और मेयोनेज़, फ्रेंच फ्राइज़, मक्खन, टूना और मटर की बात करते समय राष्ट्रीय ब्रांड के लिए जाते हैं। क्लार्क का नियम जब स्टोर ब्रांडों की बात आती है तो उन्हें सिर्फ एक बार कोशिश करनी है। यदि आप इसे पसंद करते हैं, तो आप हर बार खरीदारी करने के लिए 30 प्रतिशत तक की बचत करते हैं। यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो आप केवल एक बार पैसा खो देते हैं। कई स्टोर अपने उत्पादों के लिए मनी-बैक गारंटी भी देते हैं। तो याद रखें, संभावित बचत इतनी महान हो सकती है कि स्टोर ब्रांड का नमूना लेने के लिए हमेशा एक सम्मोहक कारण होता है। और यहाँ उपभोक्ता रिपोर्ट से पूरा लेख है।
|
|
461290
|
Yes it is (legal). There is of course no law requiring any business you walk in to break your money. What made you think there would be? Being a bank in the US (and in other countries) has some legal consequences, but none of them relates to 'having to do business with anyone that walks in', neither 'having to break bills for people' (not even for established customers). Yes, it was historically commonplace for most banks to do all money-breaking for free, but that does not establish any obligation to do it. Maybe the FED is required to do that, but that won't help you if you don't live near either.
|
हाँ यह (कानूनी) है। निश्चित रूप से कोई कानून नहीं है जिसके लिए आपके पैसे को तोड़ने के लिए आपके द्वारा चलने वाले किसी भी व्यवसाय की आवश्यकता होती है। आपको क्या लगता है कि वहाँ होगा? अमेरिका में (और अन्य देशों में) एक बैंक होने के कुछ कानूनी परिणाम हैं, लेकिन उनमें से कोई भी 'किसी के साथ व्यापार करने के लिए' से संबंधित नहीं है, न ही 'लोगों के लिए बिल तोड़ने के लिए' (स्थापित ग्राहकों के लिए भी नहीं)। हां, अधिकांश बैंकों के लिए मुफ्त में सभी मनी-ब्रेकिंग करना ऐतिहासिक रूप से आम बात थी, लेकिन यह ऐसा करने के लिए कोई दायित्व स्थापित नहीं करता है। हो सकता है कि ऐसा करने के लिए फेड की आवश्यकता हो, लेकिन यदि आप पास में नहीं रहते हैं तो यह आपकी मदद नहीं करेगा।
|
|
461297
|
"really, so half of them (being born in 1993 or later) are over the age of 30? Are you mentally retarded or being treated for a brain tumor? no jackass, according to the census parameters (millennials = born 1993) render your post idiotic. ""The population of 18- to 34-year-olds is a cohort, which is a group of people that share a common demographic experience or characteristic (in this case, age). [...] There is no official start and end date for when millennials were born."" But the cognoscenti and research cells primary responsible for collating (collecting), sorting this data all operate on the following objective delimiters: ""[...]The birth year of the youngest ranges from ***---> 1993 <---*** ~~to 2010.~~"" And these are the consumers I was referring to, you know the other half you refer to in your flawed, but brief post."
|
उन्होंने कहा, 'वास्तव में उनमें से आधे (जिनका जन्म 1993 या उसके बाद हुआ है) 30 वर्ष से अधिक आयु के हैं? क्या आप मानसिक रूप से मंद हैं या ब्रेन ट्यूमर का इलाज किया जा रहा है? जनगणना मापदंडों के अनुसार कोई जैकस नहीं (मिलेनियल्स = जन्म 1993) आपकी पोस्ट को मूर्खतापूर्ण बनाता है। "18- से 34 वर्ष के लोगों की आबादी एक समूह है, जो ऐसे लोगों का एक समूह है जो एक सामान्य जनसांख्यिकीय अनुभव या विशेषता (इस मामले में, आयु) साझा करते हैं। [...] सहस्राब्दी का जन्म कब हुआ था, इसके लिए कोई आधिकारिक शुरुआत और समाप्ति तिथि नहीं है। लेकिन कॉग्नोसेंटी और अनुसंधान कोशिकाएं प्राथमिक रूप से टकराने (एकत्र करने) के लिए जिम्मेदार हैं, इस डेटा को छांटना सभी निम्नलिखित उद्देश्य सीमांकक पर काम करते हैं: "" [...] सबसे कम उम्र के जन्म का वर्ष ***---> 1993 <---*** ~~ से 2010 तक.~~"" और ये वे उपभोक्ता हैं जिनका मैं जिक्र कर रहा था, आप जानते हैं कि दूसरे आधे हिस्से का आप अपने दोषपूर्ण, लेकिन संक्षिप्त पोस्ट में उल्लेख करते हैं।
|
|
461313
|
I tried direct indexing the S&P500 myself and it was a lot of work. Lots of buys and sells to rebalance, tons of time in spreadsheets running calculations/monitoring etc, dealing with stocks being added or removed from the index, adding money (inflows). Etc. All of the work is the main reason I stopped. I came to realize the 0.05% I pay Vanguard is a great deal.
|
मैंने स्वयं S&P500 को सीधे अनुक्रमित करने की कोशिश की और यह बहुत काम था। पुनर्संतुलन के लिए बहुत सारे खरीदता है और बेचता है, स्प्रेडशीट में बहुत समय गणना/निगरानी आदि चला रहा है, इंडेक्स से जोड़े या हटाए जा रहे शेयरों से निपटने, पैसे (प्रवाह) को जोड़ना। आदि। सभी काम मेरे रुकने का मुख्य कारण है। मुझे एहसास हुआ कि मैं मोहरा का भुगतान करने वाला 0.05% एक बड़ा सौदा है।
|
|
461325
|
>Huh? Agriculture is down to single digits as part of the GDP. What does that have to do with a gold standard and monetary policy? I was being sarcastic. >But as soon as the USA left the gold exchange standard, total factor productivity began to dramatically stagnate. Correlation doesn't equal causation. Remember that this is also the same time that European, Japanese, and Soviet economies were picking back up after WW2. Global production picked up and there was more international competition. >Because our massive debt is doing so well for us? In the beginning it looks nice because there is very little pain and is practically unnoticible, but as we see current events playing out in the US and to a greater extent Europe which isnt as tightly knit economically as the US, fiat currency has huge problems. The EU cannot print money in the same way the USA can. If anything the Euro is a cautionary tale about currency's with too stringent printing limitations. Along with tying together a set of countries at vastly different levels of economic development. The USA is not anywhere near the point of no return, and seeing as we can finance our debt at ridiculously low rates compared to the rest of the world, it would be much simpler to do that, than try and restructure the entire monetary system of the USA. >Established over what? the last 40 years? We are at about 80-90 years now. >Thats hardly enough time to call practical fact when the gold standard existed for hundreds and thousands of years. The gold standard has not been in use for hundreds of thousands of years. Nor was it the only currency previous to fiat. >I am not sure why you think that the USA is in such a great position. The american dream is faultering if you're just starting out in life. Just ask any number of recent college grads who are increasingly living with parents, not getting married and can't find jobs. I don't think asking my local college grad is a good way of determining the USA's macro-economic situation. You're absolutely right that there is a major major disparity of wealth problem. But the gold standard isn't the reason for that. Unemployment Insurance and Welfare are also comically small portions of the budget. If you wanna talk about cutting spending, Defense and Medicare are where it's at. And you don't even have to hurt old people or soldiers to fix them.
|
>हुह? सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में कृषि एक अंक में नीचे है। स्वर्ण मानक और मौद्रिक नीति के साथ इसका क्या संबंध है? मैं व्यंग्य कर रहा था। >लेकिन जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोने के विनिमय मानक को छोड़ा, कुल कारक उत्पादकता नाटकीय रूप से स्थिर होने लगी। सहसंबंध कार्य-कारण के बराबर नहीं है। याद रखें कि यह वही समय है जब यूरोपीय, जापानी और सोवियत अर्थव्यवस्थाएं WW2 के बाद वापस उठा रही थीं। वैश्विक उत्पादन में तेजी आई और अधिक अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा हुई। >क्योंकि हमारा भारी कर्ज हमारे लिए इतना अच्छा कर रहा है? शुरुआत में यह अच्छा लगता है क्योंकि बहुत कम दर्द होता है और व्यावहारिक रूप से ध्यान नहीं दिया जाता है, लेकिन जैसा कि हम वर्तमान घटनाओं को अमेरिका में और अधिक हद तक यूरोप में खेलते हुए देखते हैं, जो अमेरिका के रूप में आर्थिक रूप से कसकर बुना हुआ नहीं है, फिएट मुद्रा में बड़ी समस्याएं हैं। यूरोपीय संघ उसी तरह से पैसा नहीं छाप सकता है जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका कर सकता है। यदि कुछ भी हो, तो यूरो मुद्रा के बारे में एक सतर्क कहानी है, जिसमें बहुत कठोर मुद्रण सीमाएं हैं। आर्थिक विकास के विभिन्न स्तरों पर देशों के एक समूह को एक साथ बांधने के साथ-साथ। संयुक्त राज्य अमेरिका बिना किसी वापसी के बिंदु के पास कहीं भी नहीं है, और यह देखते हुए कि हम दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में हास्यास्पद रूप से कम दरों पर अपने ऋण का वित्तपोषण कर सकते हैं, ऐसा करना संयुक्त राज्य अमेरिका की संपूर्ण मौद्रिक प्रणाली की कोशिश और पुनर्गठन की तुलना में बहुत आसान होगा। >किस पर स्थापित? पिछले 40 सालों से? अब हम लगभग 80-90 साल में हैं। >व्यावहारिक तथ्य को कॉल करने के लिए शायद ही पर्याप्त समय है जब सोने का मानक सैकड़ों और हजारों वर्षों से अस्तित्व में था। सोने का मानक सैकड़ों हजारों वर्षों से उपयोग में नहीं है। न ही यह फिएट से पहले की एकमात्र मुद्रा थी। >मुझे यकीन नहीं है कि आप क्यों सोचते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका इतनी महान स्थिति में है। यदि आप अभी जीवन में शुरुआत कर रहे हैं तो अमेरिकी सपना खराब हो रहा है। बस हाल ही में कॉलेज के किसी भी ग्रेड से पूछें जो माता-पिता के साथ तेजी से रह रहे हैं, शादी नहीं कर रहे हैं और नौकरी नहीं पा सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि मेरे स्थानीय कॉलेज ग्रेड से पूछना संयुक्त राज्य अमेरिका की मैक्रो-आर्थिक स्थिति को निर्धारित करने का एक अच्छा तरीका है। आप बिल्कुल सही हैं कि धन की समस्या की एक बड़ी बड़ी असमानता है। लेकिन सोने का मानक इसका कारण नहीं है। बेरोजगारी बीमा और कल्याण भी बजट के हास्यपूर्ण रूप से छोटे हिस्से हैं। यदि आप खर्च में कटौती के बारे में बात करना चाहते हैं, तो रक्षा और चिकित्सा वह जगह है जहां यह है। और आपको उन्हें ठीक करने के लिए बूढ़े लोगों या सैनिकों को चोट पहुंचाने की भी ज़रूरत नहीं है।
|
|
461341
|
>then what's to stop people from building a twitter clone? technically software patents but I doubt there's one that applies to something the likes of twitter. There are alternatives already but they just haven't gained momentum yet because the need isnt there. However, I can only hope that if twitter does start filtering, censoring, 'disappearing posts', blocking trends from showing up, ect - it will only be a matter of time before it becomes the next google wave or my space.
|
>तो फिर लोगों को ट्विटर क्लोन बनाने से क्या रोकना है? तकनीकी रूप से सॉफ्टवेयर पेटेंट लेकिन मुझे संदेह है कि एक ऐसा है जो ट्विटर की पसंद पर लागू होता है। विकल्प पहले से ही मौजूद हैं लेकिन उन्होंने अभी तक गति नहीं पकड़ी है क्योंकि जरूरत नहीं है। हालांकि, मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि अगर ट्विटर फ़िल्टरिंग, सेंसरिंग, 'गायब पोस्ट' शुरू करता है, तो रुझानों को दिखाने से रोकता है, ect - यह केवल अगली Google लहर या मेरा स्थान बनने से पहले समय की बात होगी।
|
|
461349
|
> The new exchange bonds will be getting paid as normal in Argentina. (Unless Argentina changes its mind! In which case it will have home-court advantage in changing the terms of the bonds.) The old exchange bonds, and the old old bonds, won't get paid, exactly, but Argentina will deposit money at the central bank for them, which they can get any time they want to swap into new exchange bonds. Presumably many people will hold on to the old exchange bonds, hoping for some improvement in their lot in life, and eventually that hope will turn into lawsuits, as hope does. So there will be two classes of bondholders suing Argentina, and each other, and not getting paid, and being sad. This paragraph from OP's article is golden
|
> अर्जेंटीना में नए एक्सचेंज बॉन्ड का भुगतान सामान्य रूप से किया जाएगा। (जब तक अर्जेंटीना अपना मन नहीं बदलता! किस मामले में बॉन्ड की शर्तों को बदलने में होम-कोर्ट का फायदा होगा। पुराने एक्सचेंज बॉन्ड, और पुराने पुराने बॉन्ड, बिल्कुल भुगतान नहीं करेंगे, लेकिन अर्जेंटीना उनके लिए केंद्रीय बैंक में पैसा जमा करेगा, जिसे वे किसी भी समय नए एक्सचेंज बॉन्ड में स्वैप करना चाहते हैं। संभवतः बहुत से लोग पुराने विनिमय बांडों को पकड़ लेंगे, जीवन में अपने बहुत सुधार की उम्मीद कर रहे हैं, और अंततः यह आशा मुकदमों में बदल जाएगी, जैसा कि आशा है। तो अर्जेंटीना पर मुकदमा करने वाले बांडधारकों के दो वर्ग होंगे, और एक-दूसरे, और भुगतान नहीं किया जा रहा है, और दुखी हो रहा है। ओपी के लेख का यह पैराग्राफ सुनहरा है
|
|
461355
|
"The first article you link clearly refers to Warren Buffet and doesn't, in regard to taxes, refer in any way to Berkshire Hathaway. The second article you link is titled, ""Ways Professional Traders Can Save Big At Tax Time."" Berkshire Hathaway is not a firm primarily engaged in trading. It is engaged in investing in companies that it feels offer long-term growth and appreciation. In some cases, their investment is in the entire company; in others, a very large percentage of its total capitalization. Trading, on the other hand, involves buying stocks, bonds, futures, etc. for near-term resale, ideally at a profit. Stock speculation is a risky and complex occupation because the direction of the markets are generally unpredictable and lack transparency. As has been mentioned above, we are confident that Berkshire Hathaway use every technique at its disposal to reduce its tax burden. I am confident, as well, that they spend considerable effort and expense to be certain that they are never discovered making errors in their tax returns."
|
"आपके द्वारा लिंक किया गया पहला लेख स्पष्ट रूप से वॉरेन बफे को संदर्भित करता है और करों के संबंध में, बर्कशायर हैथवे को किसी भी तरह से संदर्भित नहीं करता है। आपके द्वारा लिंक किए गए दूसरे लेख का शीर्षक है, "" तरीके पेशेवर व्यापारी कर समय पर बड़ी बचत कर सकते हैं। बर्कशायर हैथवे मुख्य रूप से व्यापार में लगी फर्म नहीं है। यह उन कंपनियों में निवेश करने में लगा हुआ है जो इसे लगता है कि दीर्घकालिक विकास और प्रशंसा प्रदान करते हैं। कुछ मामलों में, उनका निवेश पूरी कंपनी में होता है; दूसरों में, इसके कुल पूंजीकरण का एक बहुत बड़ा प्रतिशत। दूसरी ओर, ट्रेडिंग में निकट अवधि के पुनर्विक्रय के लिए स्टॉक, बॉन्ड, फ्यूचर्स आदि खरीदना शामिल है, आदर्श रूप से लाभ पर। स्टॉक अटकलें एक जोखिम भरा और जटिल व्यवसाय है क्योंकि बाजारों की दिशा आमतौर पर अप्रत्याशित होती है और पारदर्शिता की कमी होती है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हमें विश्वास है कि बर्कशायर हैथवे अपने कर बोझ को कम करने के लिए अपने निपटान में हर तकनीक का उपयोग करता है। मुझे विश्वास है, साथ ही, वे यह सुनिश्चित करने के लिए काफी प्रयास और खर्च करते हैं कि वे कभी भी अपने कर रिटर्न में त्रुटियां नहीं करते हैं।
|
|
461364
|
Since you are looking at preserving the principal, I would recommend laddered CDs and short term treasuries (TIPs/iBonds)
|
चूंकि आप प्रिंसिपल को संरक्षित करने की सोच रहे हैं, इसलिए मैं सीढ़ी वाली सीडी और अल्पकालिक कोषागार (टीआईपी /
|
|
461376
|
"I'd change my attitude a bit. ""I'm not very good with saving money, unless I know I need to."" If you could act as if you absolutely needed to save, but took the subsidized loan and set it aside, you'd have a good start. As a student, it would be difficult to raise money the way an established working person might. A low interest credit card, a 401(k) loan, Home Equity Loan, etc. If you feel it would be too tempting to set it aside, don't take it. Your question is fine, but the answer isn't financial, it's behavioral."
|
"मैं अपना रवैया थोड़ा बदल दूंगा। मैं पैसे बचाने के साथ बहुत अच्छा नहीं हूं, जब तक मुझे पता नहीं है कि मुझे इसकी आवश्यकता है। यदि आप ऐसा कार्य कर सकते हैं जैसे कि आपको पूरी तरह से बचत करने की आवश्यकता है, लेकिन सब्सिडी वाला ऋण लिया और इसे अलग रख दिया, तो आपके पास एक अच्छी शुरुआत होगी। एक छात्र के रूप में, धन जुटाना मुश्किल होगा जिस तरह से एक स्थापित कामकाजी व्यक्ति कर सकता है। एक कम ब्याज क्रेडिट कार्ड, एक 401 (के) ऋण, गृह इक्विटी ऋण, आदि। अगर आपको लगता है कि इसे अलग रखना बहुत लुभावना होगा, तो इसे न लें। आपका प्रश्न ठीक है, लेकिन उत्तर वित्तीय नहीं है, यह व्यवहारिक है।
|
|
461377
|
> Wouldn't a competitor just offer a similar cream at a cheaper price? In addition to patents, the FDA is a barrier to entry because of [its long approval process which can take several years](https://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/ucm143534.htm). This can give a drug manufacturer years of an artificial monopoly and disincentive other companies to make a competing product since the market could look very different in a couple of years. So if you want the free market to provide cheaper drugs you are required to eliminate the FDA from the process and accept that it is okay to sell untested drugs to people.
|
> क्या एक प्रतियोगी सिर्फ सस्ती कीमत पर एक समान क्रीम की पेशकश नहीं करेगा? पेटेंट के अलावा, एफडीए [इसकी लंबी अनुमोदन प्रक्रिया जिसमें कई साल लग सकते हैं] (https://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/ucm143534.htm) के कारण प्रवेश के लिए एक बाधा है। यह एक दवा निर्माता को कृत्रिम एकाधिकार के वर्षों दे सकता है और अन्य कंपनियों को एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद बनाने के लिए हतोत्साहित कर सकता है क्योंकि बाजार कुछ वर्षों में बहुत अलग दिख सकता है। इसलिए यदि आप चाहते हैं कि मुक्त बाजार सस्ती दवाएं प्रदान करे, तो आपको प्रक्रिया से एफडीए को खत्म करना होगा और स्वीकार करना होगा कि लोगों को अपरीक्षित दवाएं बेचना ठीक है।
|
|
461379
|
Well, I didn't know those existed. Author might not either. I'm also not aware of the trading requirements in Europe. Could be different than US. In any event, I think most who are concerned are (1) doomsayers who've predicted 30 of the last 1 recessions, (2) don't understand the point of leverage and are irrationally scared of it, or (3) understand leverage can be good but think this will be used in a bad way.
|
खैर, मुझे नहीं पता था कि वे मौजूद हैं। लेखक भी नहीं हो सकता है। मुझे यूरोप में व्यापारिक आवश्यकताओं के बारे में भी पता नहीं है। यह अमेरिका से अलग हो सकता है। किसी भी घटना में, मुझे लगता है कि जो लोग चिंतित हैं वे (1) डूमसेयर्स हैं जिन्होंने पिछले 1 मंदी में से 30 की भविष्यवाणी की है, (2) उत्तोलन के बिंदु को नहीं समझते हैं और तर्कहीन रूप से डरते हैं, या (3) समझते हैं कि उत्तोलन अच्छा हो सकता है लेकिन लगता है कि इसका उपयोग बुरे तरीके से किया जाएगा।
|
|
461380
|
I mean, I've made perhaps 2000% on them simply buying low (whenever I remembered bitcoin existed and saw that it was only a few hundred USD) and then selling when the news reminded me again that it existed and was hitting 1k. Which is where I dropped ship this last time too, unfortunately. Also, unfortunately I never bought more than a few coins and didn't go into Ethereum at the beginning of the year, thinking it was dead. Still enough to pay for some vacationing. Basically everyone I know has had the same experience with them - so 295% seems really low.
|
मेरा मतलब है, मैंने उन पर शायद 2000% बनाया है, बस कम खरीद रहा हूं (जब भी मुझे याद आया कि बिटकॉइन मौजूद था और देखा कि यह केवल कुछ सौ अमरीकी डालर था) और फिर बेच रहा था जब समाचार ने मुझे फिर से याद दिलाया कि यह अस्तित्व में था और 1k मार रहा था। यही वह जगह है जहां मैंने पिछली बार भी जहाज गिरा दिया था, दुर्भाग्य से। इसके अलावा, दुर्भाग्य से मैंने कभी भी कुछ सिक्कों से अधिक नहीं खरीदा और वर्ष की शुरुआत में एथेरियम में नहीं गया, यह सोचकर कि यह मर चुका है। अभी भी कुछ छुट्टियों के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त है। मूल रूप से मुझे पता है कि सभी को उनके साथ एक ही अनुभव हुआ है - इसलिए 295% वास्तव में कम लगता है।
|
|
461382
|
By numbers I assume you mean monetary amounts... the article doesn't define the separation that way... >In one of these countries live members of what Temin calls the “FTE sector” (named for finance, technology, and electronics, the industries which largely support its growth). These are the 20 percent of Americans who enjoy college educations, have good jobs, and sleep soundly knowing that they have not only enough money to meet life’s challenges, but also social networks to bolster their success.
|
संख्याओं से मुझे लगता है कि आपका मतलब मौद्रिक राशि है ... लेख इस तरह से अलगाव को परिभाषित नहीं करता है ... >इन देशों में से एक में टेमिन "एफटीई सेक्टर" (वित्त, प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए नामित, उद्योग जो बड़े पैमाने पर इसके विकास का समर्थन करते हैं) के सदस्य रहते हैं। ये 20 प्रतिशत अमेरिकी हैं जो कॉलेज की शिक्षा का आनंद लेते हैं, अच्छी नौकरियां हैं, और यह जानकर अच्छी नींद सोते हैं कि उनके पास जीवन की चुनौतियों का सामना करने के लिए न केवल पर्याप्त पैसा है, बल्कि उनकी सफलता को बढ़ाने के लिए सामाजिक नेटवर्क भी हैं।
|
|
461385
|
Planned my grocery shopping better. You can't just wake up on Saturday hungry go to the grocer and buy what looks good. Take the time to clip some coupons and more importantly make a shopping list.
|
मेरी किराने की खरीदारी की बेहतर योजना बनाई। आप शनिवार को भूखे नहीं उठ सकते, किराने वाले के पास जा सकते हैं और जो अच्छा लग रहा है उसे खरीद सकते हैं। कुछ कूपन क्लिप करने के लिए समय निकालें और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि खरीदारी की सूची बनाएं।
|
|
461386
|
This is supply side nonsense. The primary driver of growth is demand. If demand is growing, then lower taxes will allow the company to meet growing demand faster. However, if demand is stable and currently being met by the company, reducing taxes will only enrich shareholders at the expense of society at large. Unless there is growing demand, a corporation will always choose to allocate profit via tax cuts to shareholders rather than to employees in the form of jobs or raises.
|
यह आपूर्ति पक्ष बकवास है। विकास का प्राथमिक चालक मांग है। यदि मांग बढ़ रही है, तो कम कर कंपनी को बढ़ती मांग को तेजी से पूरा करने की अनुमति देगा। हालांकि, अगर मांग स्थिर है और वर्तमान में कंपनी द्वारा पूरी की जा रही है, तो करों को कम करने से केवल बड़े पैमाने पर समाज की कीमत पर शेयरधारकों को समृद्ध किया जाएगा। जब तक बढ़ती मांग नहीं होती है, एक निगम हमेशा कर्मचारियों को नौकरियों या वृद्धि के रूप में कर्मचारियों के बजाय शेयरधारकों को कर कटौती के माध्यम से लाभ आवंटित करने का विकल्प चुनेगा।
|
|
461416
|
Right. A banker provides a product/service, whether it be liquidity or something else, for a premium. The Rothschilds, for example (I'm only familiar with them because I like their wine), are typical examples of some of the first bankers of the modern era-- they provided the ability to exchange currencies at a market value, and it made them one of the wealthiest families of the modern world. If someone doesn't like banks, then let them walk onto the NYSE and make their own investment decisions. Which is a terrible idea because it's statistically almost impossible to beat the market. If you wanted to be able to prove that you are a successful investor you would have to have higher earnings than a market portfolio every day for around 180 years, in order to have a T-statistic of about 2.0.
|
दाएँ। एक बैंकर प्रीमियम के लिए एक उत्पाद/सेवा प्रदान करता है, चाहे वह तरलता हो या कुछ और। उदाहरण के लिए, रोथस्चिल्स (मैं केवल उनसे परिचित हूं क्योंकि मुझे उनकी शराब पसंद है), आधुनिक युग के कुछ पहले बैंकरों के विशिष्ट उदाहरण हैं - उन्होंने बाजार मूल्य पर मुद्राओं का आदान-प्रदान करने की क्षमता प्रदान की, और इसने उन्हें आधुनिक दुनिया के सबसे धनी परिवारों में से एक बना दिया। अगर कोई बैंकों को पसंद नहीं करता है, तो उन्हें NYSE पर चलने दें और अपने स्वयं के निवेश निर्णय लें। जो एक भयानक विचार है क्योंकि बाजार को हरा देना सांख्यिकीय रूप से लगभग असंभव है। यदि आप यह साबित करने में सक्षम होना चाहते हैं कि आप एक सफल निवेशक हैं, तो आपको लगभग 2.0 का टी-आंकड़ा रखने के लिए लगभग 180 वर्षों तक हर दिन बाजार पोर्टफोलियो की तुलना में अधिक कमाई करनी होगी।
|
|
461417
|
I think the sales decrease is due in part to fewer children that were born from 2008-2012. The recession, student loans, expensive homes, and lack of middle class jobs, and delayed adulthood has a huge impact on sales. This is the same issue facing gymboree, stride rite etc.
|
मुझे लगता है कि बिक्री में कमी 2008-2012 से पैदा हुए कम बच्चों के कारण है। मंदी, छात्र ऋण, महंगे घर, और मध्यम वर्ग की नौकरियों की कमी, और विलंबित वयस्कता का बिक्री पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। जिमबोरी, स्ट्राइड संस्कार आदि का सामना करने वाला यह वही मुद्दा है।
|
|
461425
|
It might be clearer to think of it as price going up when a dividend is expected, since that's money you'll get right back. As the delay before the next dividend payment increases, that becomes less of a factor,
|
लाभांश की उम्मीद होने पर कीमत बढ़ने के बारे में सोचना स्पष्ट हो सकता है, क्योंकि वह पैसा है जो आपको वापस मिल जाएगा। अगले लाभांश भुगतान से पहले देरी बढ़ने के कारण, यह एक कारक से कम हो जाता है,
|
|
461435
|
Well, a proper answer needs a few more details: 1) What's your marginal tax bracket? (A CD is just plain silly for someone in a high tax bracket and in a high tax state) 2) What's your state of residence? 3) Do you have a 401k to draw on for a house loan in case of badly timed volatility? 4) What does will the rest of our investment portfolio look like in case of a sudden rise in interest rates? Depending on the answers to those questions, the mix of investments could be anywhere from: Tell me more about bracket/state/other investment mix and I can suggest something.
|
खैर, एक उचित उत्तर के लिए कुछ और विवरणों की आवश्यकता होती है: 1) आपका सीमांत कर ब्रैकेट क्या है? (एक सीडी एक उच्च कर ब्रैकेट में और एक उच्च कर राज्य में किसी के लिए सिर्फ सादा मूर्खतापूर्ण है) 2) आपके निवास की स्थिति क्या है? 3) क्या आपके पास बुरी तरह से समय पर अस्थिरता के मामले में गृह ऋण के लिए आकर्षित करने के लिए 401k है? 4) ब्याज दरों में अचानक वृद्धि के मामले में हमारा बाकी निवेश पोर्टफोलियो कैसा दिखेगा? उन सवालों के जवाब के आधार पर, निवेश का मिश्रण कहीं से भी हो सकता है: मुझे ब्रैकेट/राज्य/अन्य निवेश मिश्रण के बारे में अधिक बताएं और मैं कुछ सुझाव दे सकता हूं।
|
|
461442
|
It's scary how many of these I used. Today. Most of that is crap, but many of the buzz words have real, quite useful concept behind them. It's the people who think that just using the words is enough who give them the almost curse word status they have.
|
यह डरावना है कि मैंने इनमें से कितने का इस्तेमाल किया। आज। इसमें से अधिकांश बकवास है, लेकिन कई चर्चा शब्दों के पीछे वास्तविक, काफी उपयोगी अवधारणा है। यह वे लोग हैं जो सोचते हैं कि केवल शब्दों का उपयोग करना पर्याप्त है जो उन्हें लगभग शाप शब्द का दर्जा देते हैं।
|
|
461446
|
"My sister had a similar problem and went to an actual lawyer, not a ""credit repair agency"". The lawyers settled her debt for a lot less than she owed, and she also got a bonus: one of the creditors called her repeatedly, even after her lawyers had told them not to. The lawyers ended up getting her an extra $40,000. Combined with the debt settlement, she actually came out ahead. Of course, her credit score went down, but it recovered in a couple of years."
|
"मेरी बहन को एक समान समस्या थी और एक वास्तविक वकील के पास गई, न कि "क्रेडिट रिपेयर एजेंसी" ""। वकीलों ने उसके कर्ज को उसके बकाया से बहुत कम के लिए निपटाया, और उसे एक बोनस भी मिला: लेनदारों में से एक ने उसे बार-बार बुलाया, भले ही उसके वकीलों ने उन्हें ऐसा न करने के लिए कहा था। वकीलों ने उसे अतिरिक्त $ 40,000 प्राप्त किया। ऋण निपटान के साथ संयुक्त, वह वास्तव में आगे निकल गई। बेशक, उसका क्रेडिट स्कोर नीचे चला गया, लेकिन यह कुछ वर्षों में ठीक हो गया।
|
|
461456
|
You have a few options: Personally, I would cash the check at my broker and buy a mixture of US Government and New York Tax-Exempt securities until I figured out what to do with it.
|
आपके पास कुछ विकल्प हैं: व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने ब्रोकर पर चेक को नकद करूंगा और अमेरिकी सरकार और न्यूयॉर्क टैक्स-मुक्त प्रतिभूतियों का मिश्रण खरीदूंगा जब तक कि मुझे यह पता नहीं चला कि इसके साथ क्या करना है।
|
|
461462
|
"Food to your door isn't the problem Amazon is looking to solve. Food to your door QUICKLY is... One of them. Replacing UPS, USPS, DHL, FedEx, etc... is the other. Amazon is going to take ""Howdy neighbor! Going to the store? Can you pick me up some <insert item here> for me? Here's <more money than needed> and keep the change!"" and make it a part of their business. Amazon will pay you to deliver shit for them. They've been experimenting with it for a while now (Amazon Flex). On top of that, The article has it all wrong... The financials are just the tip of the iceberg. The Grocery store business models all rely on two things... getting customers to go to the store and making them stay in the store as long as possible. Amazon is going to do the exact opposite; try to keep customers AWAY from the store. That will allow Amazon to reduce store traffic enough to automate the store itself. Edit: one last thing, remember that Amazon is an automation company."
|
"आपके दरवाजे पर भोजन वह समस्या नहीं है जिसे अमेज़ॅन हल करना चाहता है। आपके दरवाजे पर भोजन जल्दी से है ... उनमें से एक। यूपीएस, यूएसपीएस, डीएचएल, फेडेक्स, आदि को बदलना... दूसरा है। अमेज़ॅन लेने जा रहा है "" हाउडी पड़ोसी! दुकान पर जा रहे हैं? क्या आप मुझे मेरे लिए कुछ <यहां आइटम डालें> उठा सकते हैं? यहां <जरूरत से ज्यादा पैसा> है और बदलाव रखें!"" और इसे अपने व्यवसाय का हिस्सा बनाएं। अमेज़ॅन आपको उनके लिए गंदगी देने के लिए भुगतान करेगा। वे कुछ समय के लिए इसके साथ प्रयोग कर रहे हैं (अमेज़ॅन फ्लेक्स)। उसके ऊपर, लेख में यह सब गलत है ... वित्तीय सिर्फ हिमशैल का सिरा है। किराने की दुकान व्यवसाय मॉडल सभी दो चीजों पर भरोसा करते हैं ... ग्राहकों को स्टोर पर जाने के लिए और उन्हें यथासंभव लंबे समय तक स्टोर में रहने के लिए प्रेरित करना। अमेज़ॅन इसके ठीक विपरीत करने जा रहा है; ग्राहकों को स्टोर से दूर रखने की कोशिश करें। यह अमेज़ॅन को स्टोर ट्रैफ़िक को स्टोर को स्वचालित करने के लिए पर्याप्त रूप से कम करने की अनुमति देगा। संपादित करें: एक आखिरी बात, याद रखें कि अमेज़ॅन एक स्वचालन कंपनी है।
|
|
461483
|
"The ultimate purpose of Case-Schiller is to build contracts that you can use to stop worrying about this, for a price. You or your lender might buy cash settled put options based on the index, and hope that if your home falls in value, the your options become ""in the money"" to make up the shortfall. The major problem that I can see with this is finding people to take the other side of that contract. Renters would be the primary candidates, but Americans are on average so overweight in real estate that there really isn't anyone underexposed to real estate who would benefit from diversification, and the tax advantage will give people far cheaper avenues address this. Viewed in this light, your question has a sort of obvious answer: Case-Schiller is historical data, and you need to know about the future historical data. Case-Schiller can't do it alone, but you can use futures markets to predict it. Problem you'll have is that the market itself will optimize this temporal trade: if there's a market drop anticipated, the market will charge you more for market drop insurance."
|
"केस-शिलर का अंतिम उद्देश्य उन अनुबंधों का निर्माण करना है जिनका उपयोग आप कीमत के लिए इस बारे में चिंता करना बंद करने के लिए कर सकते हैं। आप या आपका ऋणदाता इंडेक्स के आधार पर कैश सेटल पुट विकल्प खरीद सकते हैं, और आशा करते हैं कि यदि आपका घर मूल्य में आता है, तो कमी को पूरा करने के लिए आपके विकल्प ""इन द मनी"" बन जाएंगे। बड़ी समस्या जो मैं इसके साथ देख सकता हूं वह लोगों को उस अनुबंध के दूसरे पक्ष को लेने के लिए ढूंढ रहा है। किराएदार प्राथमिक उम्मीदवार होंगे, लेकिन अमेरिकी अचल संपत्ति में औसतन इतने अधिक वजन वाले हैं कि वास्तव में अचल संपत्ति के लिए कोई भी अंडरएक्सपोज़ नहीं है जो विविधीकरण से लाभान्वित होगा, और कर लाभ लोगों को बहुत सस्ता रास्ता देगा जो इसे संबोधित करते हैं। इस आलोक में देखने पर, आपके प्रश्न का एक प्रकार का स्पष्ट उत्तर है: Case-Schiller ऐतिहासिक डेटा है, और आपको भविष्य के ऐतिहासिक डेटा के बारे में जानने की आवश्यकता है। केस-शिलर इसे अकेले नहीं कर सकता है, लेकिन आप इसकी भविष्यवाणी करने के लिए वायदा बाजारों का उपयोग कर सकते हैं। आपके पास समस्या यह है कि बाजार स्वयं इस अस्थायी व्यापार का अनुकूलन करेगा: यदि बाजार में गिरावट की आशंका है, तो बाजार आपको बाजार ड्रॉप बीमा के लिए अधिक शुल्क लेगा।
|
|
461497
|
>Would it be more convincing if he gave you the correlation coefficient over the relevant period (which I bet would be pretty close to 1 and would convey the same point as the graph). So would a scaled graph of world population over this period. And population of mosquitos.
|
>क्या यह अधिक ठोस होगा यदि उसने आपको प्रासंगिक अवधि में सहसंबंध गुणांक दिया (जो मुझे यकीन है कि 1 के करीब होगा और ग्राफ के समान बिंदु को व्यक्त करेगा)। तो इस अवधि में दुनिया की आबादी का एक छोटा ग्राफ होगा। और मच्छरों की आबादी।
|
|
461506
|
"Consider the mind set of Perry and his ilk, best stated by Ann Coulter: >""God gave us the earth. We have dominion over the plants, the animals, the trees. God said, 'Earth is yours. Take it. Rape it. It's yours.'""---Hannity & Colmes, 6/20/01"
|
"पेरी और उनके ilk के दिमाग सेट पर विचार करें, एन कूल्टर द्वारा सबसे अच्छा कहा गया है: >"भगवान ने हमें पृथ्वी दी। पौधों, जानवरों, पेड़ों पर हमारा प्रभुत्व है। भगवान ने कहा, 'पृथ्वी तुम्हारी है। ले लो। इसका बलात्कार करें। यह तुम्हारा है। ---हैनिटी एंड कोल्म्स, 6/20/01"
|
|
461511
|
It's going to be truly heart breaking when CEO's are able to read their own email on a computer without the aid of paper. It will be a loss to mankind when those in control of the media and IT infrastructure actually understand how to use the tools that they rely on. Civilization will crumble as generations move closer to their work place and demand more flexible schedules. The utter horror society will face as a new generation of diverse racial, sexual and subcultural backgrounds collaborate to solve daily problems.
|
यह वास्तव में दिल तोड़ने वाला होने जा रहा है जब सीईओ कागज की सहायता के बिना कंप्यूटर पर अपना ईमेल पढ़ने में सक्षम होते हैं। यह मानव जाति के लिए एक नुकसान होगा जब मीडिया और आईटी बुनियादी ढांचे के नियंत्रण में लोग वास्तव में समझते हैं कि उन उपकरणों का उपयोग कैसे किया जाए जिन पर वे भरोसा करते हैं। सभ्यता उखड़ जाएगी क्योंकि पीढ़ियां अपने कार्य स्थल के करीब जाती हैं और अधिक लचीले कार्यक्रम की मांग करती हैं। पूरी तरह से डरावनी समाज का सामना करना पड़ेगा क्योंकि विविध नस्लीय, यौन और उप-सांस्कृतिक पृष्ठभूमि की एक नई पीढ़ी दैनिक समस्याओं को हल करने के लिए सहयोग करती है।
|
|
461526
|
">When you work, you are creating value. This is incorrect. Not all businesses add value to society - there's a reason capitalism function based on ""profit"" and ""loss"" signals. Some businesses destroy value. >How do you think the concept of money came about? http://www.youtube.com/watch?v=5eP6iujgeWI >Why not? This is the reason that hedge fund managers and CEOs pay so little in taxes...most of their compensation is in stocks and bonds, taxed as investment income. If you were paid in gold, i'm sure you could claim the same. Because investments are fundamentally different from money. They each serve a purpose - money is a store of value, while investments are risk-taking strategies to increase value. >That's sillie: i'm emotionally invested in a gift economy. I accept a fiat paper standard. You appear to be afraid of what would happen if people were allowed to voluntarily choose what money to use, without government interference. Anyway, I've lost interest in this discussion. Have a good day."
|
">जब आप काम करते हैं, तो आप मूल्य बना रहे हैं। यह गलत है। सभी व्यवसाय समाज के लिए मूल्य नहीं जोड़ते हैं - "लाभ"" और "हानि"" संकेतों के आधार पर पूंजीवाद कार्य का एक कारण है। कुछ व्यवसाय मूल्य को नष्ट कर देते हैं। >आपको क्या लगता है कि पैसे की अवधारणा कैसे आई? http://www.youtube.com/watch?v=5eP6iujgeWI >क्यों नहीं? यही कारण है कि हेज फंड मैनेजर और सीईओ करों में इतना कम भुगतान करते हैं ... उनका अधिकांश मुआवजा स्टॉक और बॉन्ड में होता है, जिस पर निवेश आय के रूप में कर लगाया जाता है। यदि आपको सोने में भुगतान किया गया था, तो मुझे यकीन है कि आप उसी का दावा कर सकते हैं। क्योंकि निवेश मूल रूप से पैसे से अलग हैं। वे प्रत्येक एक उद्देश्य की सेवा करते हैं - पैसा मूल्य का भंडार है, जबकि निवेश मूल्य बढ़ाने के लिए जोखिम लेने की रणनीति है। >यह मूर्खतापूर्ण है: मैं भावनात्मक रूप से एक उपहार अर्थव्यवस्था में निवेश कर रहा हूं। मैं एक फिएट पेपर मानक स्वीकार करता हूं। आप इस बात से डरते हैं कि क्या होगा यदि लोगों को स्वेच्छा से यह चुनने की अनुमति दी गई कि सरकारी हस्तक्षेप के बिना किस पैसे का उपयोग करना है। वैसे भी, मैंने इस चर्चा में रुचि खो दी है। आपका दिन शुभ हो।
|
|
461527
|
No, always give the most current address information to the IRS, not least because they will use this address to send you important communications, such as refund checks or notices of deficiency. Per the 1040 Instructions, you should put in your address, with no mention of past addresses. Moreover, if you will change addresses after filing, the IRS has provided Form 8822 to notify them of the new address. There is a similar Form 8822-B for business addresses. They will use your Social Security Number (SSN), Individual Taxpayer Identification Number (ITIN), or Employer Identification Number (EIN) to track who you are. There's no point to purposely giving an invalid address, and in fact it's technically illegal since you will sign and certify the return as true and accurate to the best of your knowledge.
|
नहीं, हमेशा आईआरएस को सबसे वर्तमान पते की जानकारी दें, कम से कम नहीं क्योंकि वे इस पते का उपयोग आपको महत्वपूर्ण संचार भेजने के लिए करेंगे, जैसे कि धनवापसी जांच या कमी के नोटिस। 1040 निर्देशों के अनुसार, आपको अपना पता डालना चाहिए, जिसमें पिछले पतों का कोई उल्लेख नहीं है। इसके अलावा, यदि आप दाखिल करने के बाद पते बदलेंगे, तो आईआरएस ने उन्हें नए पते के बारे में सूचित करने के लिए फॉर्म 8822 प्रदान किया है। व्यावसायिक पतों के लिए एक समान फॉर्म 8822-बी है। वे आपके सामाजिक सुरक्षा नंबर (एसएसएन), व्यक्तिगत करदाता पहचान संख्या (आईटीआईएन), या नियोक्ता पहचान संख्या (ईआईएन) का उपयोग यह ट्रैक करने के लिए करेंगे कि आप कौन हैं। जानबूझकर अमान्य पता देने का कोई मतलब नहीं है, और वास्तव में यह तकनीकी रूप से अवैध है क्योंकि आप अपने ज्ञान के अनुसार सही और सटीक रिटर्न पर हस्ताक्षर करेंगे और प्रमाणित करेंगे।
|
|
461538
|
The Dexmet MicroGrid® EM series of expanded metal foils (EMFs) are versatile, effective materials for shielding against electromagnetic interference (EMI). EMFs are formed from solid metal foil in a proven, economical “slit-and-stretch” process. For more information email us at: sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website: www.dexmet.com.
|
विस्तारित धातु फोइल (ईएमएफ) की डेक्समेट माइक्रोग्रिड® ईएम श्रृंखला बहुमुखी, विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (ईएमआई) के खिलाफ परिरक्षण के लिए प्रभावी सामग्री है। ईएमएफ एक सिद्ध, किफायती "भट्ठा और खिंचाव" प्रक्रिया में ठोस धातु पन्नी से बनते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमें यहां ईमेल करें: sales@dexmet.com या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी वेबसाइट पर जाएँ: www.dexmet.com।
|
|
461557
|
I can't wait to see this crash and burn for two reasons: 1. Voters don't want to be taxed to oblivion which is why we vote no every time on an increase in taxes. 2. If the city loses, the case may create a legal stumbling block for civil asset forfeiture. If you want higher taxes, donate your own to the city... Do with what you got, Seattle.
|
मैं इस दुर्घटना को देखने और दो कारणों से जलने का इंतजार नहीं कर सकता: 1. मतदाता गुमनामी के लिए कर नहीं लगाना चाहते हैं, यही कारण है कि हम करों में वृद्धि पर हर बार वोट नहीं देते हैं। 2. यदि शहर हार जाता है, तो मामला नागरिक संपत्ति जब्ती के लिए कानूनी बाधा पैदा कर सकता है। यदि आप उच्च कर चाहते हैं, तो अपना खुद का शहर को दान करें ... आपको जो मिला है, उसके साथ करो, सिएटल।
|
|
461580
|
I know how you feel, but at least we are paying 40/month for two services instead of 100/mo for more stuff we don't want. I have a young kid and Netflix. And, well, the Netflix original shows for kids are just the worst. The Disney stuff is a major reason that we watch so much Netflix, and I'm well in their demographic crosshairs. I would switch, but I'm pretty sure that the Disney service will be just like I imagine, with the same level of shat out 'originals', no Darkwing Duck, the one or two most current out of theatres animated movie, stv sequels, and the entire back catalog of Dog with a Blog to round out the roster.
|
मुझे पता है कि आप कैसा महसूस करते हैं, लेकिन कम से कम हम अधिक सामान के लिए 100 / मो के बजाय दो सेवाओं के लिए 40 / माह का भुगतान कर रहे हैं जो हम नहीं चाहते हैं। मेरे पास एक छोटा बच्चा और नेटफ्लिक्स है। और, ठीक है, बच्चों के लिए नेटफ्लिक्स मूल शो सिर्फ सबसे खराब हैं। डिज्नी सामान एक प्रमुख कारण है कि हम इतना नेटफ्लिक्स देखते हैं, और मैं उनके जनसांख्यिकीय क्रॉसहेयर में अच्छी तरह से हूं। मैं स्विच करूंगा, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि डिज्नी सेवा वैसी ही होगी जैसी मैं कल्पना करता हूं, उसी स्तर के शट आउट 'मूल' के साथ, कोई डार्कविंग डक, सिनेमाघरों में से एक या दो सबसे वर्तमान एनिमेटेड फिल्म, एसटीवी सीक्वल, और रोस्टर को पूरा करने के लिए एक ब्लॉग के साथ डॉग की पूरी बैक कैटलॉग।
|
|
461592
|
(To be clear, IRA accounts are just wrappers, and can contain a large variety of investments. I'm restricting myself to the usual setup of investment in the stock market.) So, let's say you have $5000 in savings, as an emergency fund. Of the top of my head, putting some of it into a Roth IRA could backfire in the following ways: The basic principle here is that the stock market is not a good place for storing your emergency cash, which needs to be secured against loss and immediately accessible. Once you're happy with your level of emergency cash, however, tax-advantaged investment accounts are a reasonable next step.
|
(स्पष्ट होने के लिए, आईआरए खाते केवल रैपर हैं, और इसमें कई प्रकार के निवेश हो सकते हैं। मैं खुद को शेयर बाजार में निवेश के सामान्य सेटअप तक सीमित कर रहा हूं। तो, मान लें कि आपके पास आपातकालीन निधि के रूप में बचत में $ 5000 है। मेरे सिर के शीर्ष पर, इसमें से कुछ को रोथ आईआरए में डालने से निम्नलिखित तरीकों से बैकफ़ायर हो सकता है: यहां मूल सिद्धांत यह है कि शेयर बाजार आपके आपातकालीन नकदी के भंडारण के लिए एक अच्छी जगह नहीं है, जिसे नुकसान के खिलाफ सुरक्षित और तुरंत सुलभ होने की आवश्यकता है। एक बार जब आप आपातकालीन नकदी के अपने स्तर से खुश हो जाते हैं, हालांकि, कर-लाभ वाले निवेश खाते एक उचित अगला कदम हैं।
|
|
461593
|
That's 100% correct. There is a long anthropological legacy of Chiefs destroying wealth as a display of power. The famous example for us American folk is potlatch ceremonies where Cheifs burned of buicks (cars). It was used as a rationale for Congress/department of Indian Affairs to renege on signed treaties. https://en.wikipedia.org/wiki/Potlatch
|
यह 100% सही है। शक्ति के प्रदर्शन के रूप में धन को नष्ट करने वाले प्रमुखों की एक लंबी मानवशास्त्रीय विरासत है। हमारे लिए प्रसिद्ध उदाहरण अमेरिकी लोक पोटलैच समारोह है जहां चीफ्स ब्यूक्स (कारों) को जला देते हैं। इसे हस्ताक्षरित संधियों पर मुकरने के लिए कांग्रेस/भारतीय मामलों के विभाग के लिए एक तर्क के रूप में इस्तेमाल किया गया था। https://en.wikipedia.org/wiki/Potlatch
|
|
461614
|
"An individual's net worth is the value of the person's assets minus his debt. To find your net worth, add up the value of everything that you own: your house, your cars, your bank accounts, your retirement investments, etc. Then subtract all of your debt: mortgage, student loans, credit card debt, car loans, etc. If you sold everything you own and paid off all your debts, you would be left with your net worth. If Bill Gates' net worth is $86 Billion, he likely does not have that much cash sitting in the bank. Much of his net worth is in the form of assets: stocks, real estate, and other investments. If he sold everything that he has and paid any debts, he would theoretically have the $86 Billion. I say ""theoretically"" because in the amounts of stock that he owns, he could cause a price drop by selling it all at once."
|
"एक व्यक्ति की निवल संपत्ति व्यक्ति की संपत्ति का मूल्य है जो उसके ऋण को घटाता है। अपनी निवल संपत्ति का पता लगाने के लिए, अपने पास मौजूद हर चीज का मूल्य जोड़ें: आपका घर, आपकी कार, आपके बैंक खाते, आपके सेवानिवृत्ति निवेश आदि। फिर अपने सभी ऋण घटाएं: बंधक, छात्र ऋण, क्रेडिट कार्ड ऋण, कार ऋण, आदि। यदि आपने अपना सब कुछ बेच दिया और अपने सभी ऋणों का भुगतान कर दिया, तो आपको अपने निवल मूल्य के साथ छोड़ दिया जाएगा। यदि बिल गेट्स की कुल संपत्ति $ 86 बिलियन है, तो संभवतः उनके पास बैंक में इतनी नकदी नहीं है। उनकी अधिकांश निवल संपत्ति संपत्ति के रूप में है: स्टॉक, रियल एस्टेट और अन्य निवेश। यदि उसने अपना सब कुछ बेच दिया और किसी भी ऋण का भुगतान किया, तो उसके पास सैद्धांतिक रूप से $ 86 बिलियन होगा। मैं कहता हूं "सैद्धांतिक रूप से"" क्योंकि उसके पास जितने स्टॉक हैं, वह एक ही बार में इसे बेचकर कीमत में गिरावट का कारण बन सकता है।
|
|
461637
|
Well, Lowes has always had a domestic, friendly, home-grown marketing appeal to them. Being based in Winston-Salem NC makes their brand a have small-American-city, friendly, non-threatening, community vibe. With this move, some of that could leave a lasting impression on some people. Certainly the 120 people and their friends and family who were laid off. And maybe some people will perceive their brand differently after reading this article/headline.
|
खैर, लोव्स के पास हमेशा घरेलू, मैत्रीपूर्ण, घरेलू विपणन अपील रही है। विंस्टन-सलेम नेकां में स्थित होने के कारण उनके ब्रांड में छोटे-अमेरिकी-शहर, दोस्ताना, गैर-धमकी, सामुदायिक खिंचाव होता है। इस कदम के साथ, उनमें से कुछ कुछ लोगों पर एक स्थायी छाप छोड़ सकते हैं। निश्चित रूप से 120 लोग और उनके दोस्त और परिवार जिन्हें बंद कर दिया गया था। और हो सकता है कि कुछ लोग इस लेख/शीर्षक को पढ़ने के बाद अपने ब्रांड को अलग तरह से समझेंगे।
|
|
461646
|
>A new Star Wars feature film every two to three years Ya one of the things that makes the original series so great is that they only made 3. I think by the time we get to Star Wars 27 its gonna start to feel a lot less special than they think.
|
>हर दो से तीन साल में एक नई स्टार वार्स फीचर फिल्म हां मूल श्रृंखला को इतना महान बनाने वाली चीजों में से एक यह है कि उन्होंने केवल 3 बनाए। मुझे लगता है कि जब तक हम स्टार वार्स 27 तक पहुंचते हैं, तब तक वे जितना सोचते हैं उससे बहुत कम विशेष महसूस करना शुरू कर देंगे।
|
|
461688
|
"Ok this is random but now I am super curious -- how can one argue plastic's inability to store value comes artificially/by opinion? As a man-made good, are there not any finite restrictions on its creation? It reminds me of the Golgafringians of Douglas Adams' *Life, the Universe, and Everything* when they attempted to make leaves a currency. Or do you argue something along the lines that plastic's value is artificial in the same manner as the dollar -- whether it is paper or plastic it can represent a promised/existing product despite its potentially infinite nature? And yeah, I know ""potentially infinite"" is a TERRIBLE term given the finite nature of anything on earth required to make plastic...but I couldn't come up with a better term though I am sure one exists"
|
"ठीक है, यह यादृच्छिक है, लेकिन अब मैं सुपर उत्सुक हूं - कोई कैसे तर्क दे सकता है कि मूल्य को स्टोर करने में प्लास्टिक की असमर्थता कृत्रिम रूप से / एक मानव निर्मित वस्तु के रूप में, क्या इसके निर्माण पर कोई सीमित प्रतिबंध नहीं हैं? यह मुझे डगलस एडम्स के * लाइफ, द यूनिवर्स एंड एवरीथिंग * के गोलगाफ्रिंजियन की याद दिलाता है जब उन्होंने पत्तियों को मुद्रा बनाने का प्रयास किया था। या क्या आप लाइनों के साथ कुछ तर्क देते हैं कि प्लास्टिक का मूल्य डॉलर के समान ही कृत्रिम है - चाहे वह कागज हो या प्लास्टिक यह संभावित अनंत प्रकृति के बावजूद एक वादा / मौजूदा उत्पाद का प्रतिनिधित्व कर सकता है? और हाँ, मुझे पता है कि ""संभावित अनंत"" एक भयानक शब्द है जो प्लास्टिक बनाने के लिए आवश्यक पृथ्वी पर किसी भी चीज़ की परिमित प्रकृति को देखते हुए है ... लेकिन मैं एक बेहतर शब्द के साथ नहीं आ सका, हालांकि मुझे यकीन है कि एक मौजूद है "
|
|
461700
|
The solution to this overly complex bullshit monetary system we currently find ourselves drowning in is to teach the next generation the concept of the *community*. Instead of competing for resources, the apple farmer, the hunter and the shoemaker must, by necessity, form a community. And they must be taught that competing against each other (capitalism) will doom everyone's existence. Thus, they must develop a cooperative mindset. BUT this cooperative mindset must still hold each person accountable, otherwise if someone becomes irresponsible and lazy, the system will break down (socialism). So there must be a cooperative mindset that holds individuals accountable; cooperation is the antidote to capitalism and accountability is the antidote to socialism. [Reminds me of a *family*](http://www.scribd.com/doc/34551310/The-Principles-That-Govern-Social-Interaction)--the most economically, socially and philosophically sound choice that alleviates us from the slavery and burden of money. In practical terms, this means whenever you view a business as a stranger or whenever a business becomes a stranger to you (big chains like walmart and home depot), you're competing against yourself. And whenever refuse to spank a family member exhibiting dysfunctional behavior (unions and the welfare system), you allow your community to rot from within. Capitalism is an attack from the outside that will kill a family, and socialism is an attack from within that will make a family die of malnutrition and poor oversight. A community mindset does not equate to an aggressive, dog-eat-dog yuppie or a passive, live and let live, hippie. The best fruit requires both a good soil *and* pruning, and the best society requires both cooperation and discipline.
|
इस अत्यधिक जटिल बकवास मौद्रिक प्रणाली का समाधान जो हम वर्तमान में खुद को डूबते हुए पाते हैं, वह अगली पीढ़ी को * समुदाय * की अवधारणा को सिखाना है। संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के बजाय, सेब किसान, शिकारी और मोची को आवश्यकता के अनुसार, एक समुदाय बनाना चाहिए। और उन्हें सिखाया जाना चाहिए कि एक-दूसरे (पूंजीवाद) के खिलाफ प्रतिस्पर्धा हर किसी के अस्तित्व को बर्बाद कर देगी। इस प्रकार, उन्हें एक सहकारी मानसिकता विकसित करनी चाहिए। लेकिन इस सहकारी मानसिकता को अभी भी प्रत्येक व्यक्ति को जवाबदेह ठहराना चाहिए, अन्यथा यदि कोई गैर-जिम्मेदार और आलसी हो जाता है, तो व्यवस्था (समाजवाद) टूट जाएगी। इसलिए एक सहकारी मानसिकता होनी चाहिए जो व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराए; सहयोग पूंजीवाद का मारक है और जवाबदेही समाजवाद का मारक है। [मुझे एक * परिवार * की याद दिलाता है] (http://www.scribd.com/doc/34551310/The-Principles-That-Govern-Social-Interaction) - सबसे आर्थिक, सामाजिक और दार्शनिक रूप से ध्वनि विकल्प जो हमें गुलामी और पैसे के बोझ से मुक्त करता है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि जब भी आप किसी व्यवसाय को एक अजनबी के रूप में देखते हैं या जब भी कोई व्यवसाय आपके लिए अजनबी हो जाता है (वॉलमार्ट और होम डिपो जैसी बड़ी श्रृंखला), तो आप अपने खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। और जब भी बेकार व्यवहार (यूनियनों और कल्याण प्रणाली) का प्रदर्शन करने वाले परिवार के सदस्य को स्पैंक करने से इनकार करते हैं, तो आप अपने समुदाय को भीतर से सड़ने की अनुमति देते हैं। पूंजीवाद बाहर से किया गया हमला है जो एक परिवार को मार देगा, और समाजवाद भीतर से एक हमला है जो कुपोषण और खराब निगरानी से एक परिवार को मरता है। एक सामुदायिक मानसिकता एक आक्रामक, कुत्ते-खाने-कुत्ते युप्पी या एक निष्क्रिय, जियो और जीने दो, हिप्पी के बराबर नहीं होती है। सबसे अच्छे फल के लिए अच्छी मिट्टी * और * छंटाई दोनों की आवश्यकता होती है, और सर्वश्रेष्ठ समाज को सहयोग और अनुशासन दोनों की आवश्यकता होती है।
|
|
461717
|
If the trend in Sears' net income stays the same, shares should get low enough they could acquire it at a steal. Then again, if brick and mortars like Sears is following the same trend, why would Amazon jump in?
|
यदि सियर्स की शुद्ध आय में प्रवृत्ति समान रहती है, तो शेयरों को इतना कम होना चाहिए कि वे इसे चोरी से हासिल कर सकें। तो फिर, अगर सीयर्स जैसे ईंट और मोर्टार एक ही प्रवृत्ति का पालन कर रहे हैं, तो अमेज़ॅन क्यों कूदेगा?
|
|
461728
|
Cost talent innovation all go hand in hand. I can hire 2 skilled labor at cost of one. So companies may hire 1.5 replacement and pocket savings. Are you going to say we should ban excel? Cause of jobs?? Like I said stop Visa and they will just have office set up off shore...
|
लागत प्रतिभा नवाचार सभी हाथ से चलते हैं। मैं एक की कीमत पर 2 कुशल श्रम किराए पर ले सकता हूं। इसलिए कंपनियां 1.5 प्रतिस्थापन और जेब बचत किराए पर ले सकती हैं। क्या आप यह कहने जा रहे हैं कि हमें एक्सेल पर प्रतिबंध लगाना चाहिए? नौकरियों के कारण?? जैसा कि मैंने कहा कि वीजा बंद करो और उनके पास सिर्फ किनारे से कार्यालय स्थापित होगा ...
|
|
461742
|
Capitalism has become a religion and laze faire capitalism is a fundamentalist death cult within that religion. laze faire capitalism is to Capitalism as ISIS is to Islam. Wealth has become people's God. And I'm glad the Pope is challenging them. There's too much idol worship and dogma and fundamentalism when it comes to Capitalism. And people need to stop acting like regulation and redistributing wealth are blasphemous in all circumstances.
|
पूंजीवाद एक धर्म बन गया है और उस धर्म के भीतर पूंजीवाद एक कट्टरपंथी मौत पंथ है। पूंजीवाद पूंजीवाद के लिए वैसा ही है जैसे आईएसआईएस इस्लाम के लिए है। धन लोगों का भगवान बन गया है। और मुझे खुशी है कि पोप उन्हें चुनौती दे रहे हैं। जब पूंजीवाद की बात आती है तो बहुत अधिक मूर्ति पूजा और हठधर्मिता और कट्टरवाद होता है। और लोगों को विनियमन की तरह अभिनय करना बंद करने की आवश्यकता है और धन का पुनर्वितरण सभी परिस्थितियों में निंदनीय है।
|
|
461763
|
"> How can it be fake news when we're looking at government generated economic data? Because government economic data shows the economy improved under Trump! Do you seriously think that stock market is at a record and unemployment is going down and yet ""the economy is not doing well under Trump""?"
|
"> जब हम सरकार द्वारा उत्पन्न आर्थिक आंकड़ों को देख रहे हैं तो यह नकली समाचार कैसे हो सकता है? क्योंकि सरकारी आर्थिक आंकड़ों से पता चलता है कि ट्रम्प के तहत अर्थव्यवस्था में सुधार हुआ है! क्या आप गंभीरता से सोचते हैं कि शेयर बाजार एक रिकॉर्ड पर है और बेरोजगारी नीचे जा रही है और फिर भी ""अर्थव्यवस्था ट्रम्प के तहत अच्छा नहीं कर रही है"?
|
|
461764
|
AirCard is one type of modem. It is wireless in type. It is widely used for connecting the internet for mobile devices(such as mobile, laptop) that are not in the range of any kind of Wi-Fi hotspot. There are wide ranges of wireless aircards used in different fields. In this article three of them are discussed.
|
एयरकार्ड एक प्रकार का मॉडेम है। यह प्रकार में वायरलेस है। यह व्यापक रूप से मोबाइल उपकरणों (जैसे मोबाइल, लैपटॉप) के लिए इंटरनेट को जोड़ने के लिए उपयोग किया जाता है जो किसी भी प्रकार के वाई-फाई हॉटस्पॉट की सीमा में नहीं हैं। विभिन्न क्षेत्रों में उपयोग किए जाने वाले वायरलेस एयरकार्ड की विस्तृत श्रृंखला है। इस लेख में उनमें से तीन पर चर्चा की गई है।
|
|
461776
|
For the hundredth time? Your argument was that no one would pay anyone for weed once it got decriminalized. Like you said, you *can* grow carrots and potatoes legally and yet people still go to supermarkets and pay for them. Thus, your argument makes no sense. There still will be value for weed in the market.
|
सौवीं बार? आपका तर्क यह था कि एक बार जब इसे डिक्रिमिनलाइज़ किया गया तो कोई भी खरपतवार के लिए किसी को भुगतान नहीं करेगा। जैसा कि आपने कहा, आप * गाजर और आलू को कानूनी रूप से उगा सकते हैं और फिर भी लोग अभी भी सुपरमार्केट में जाते हैं और उनके लिए भुगतान करते हैं। इस प्रकार, आपके तर्क का कोई मतलब नहीं है। बाजार में अभी भी खरपतवार का मूल्य होगा।
|
|
461784
|
The point of Lewis' speech is that society and culture has (wrongly) been attributing all success to skill alone, and almost completely discounted luck of opportunities as a factor. It is a given that successful people work hard, they have to in order to make the most of the opportunities they were given. But the general consensus has been that people who are not successful are not simply because they lacked somehow in skill, determination or dedication. In doing so, as a society, we (well, the majority anyway) have allowed ourselves to become emotionally separated from those who aren't presented with the same opportunities and instead attribute their failure in life to lack of the aforementioned attributes.
|
लुईस के भाषण का मुद्दा यह है कि समाज और संस्कृति (गलत तरीके से) अकेले कौशल के लिए सभी सफलता का श्रेय दे रही है, और एक कारक के रूप में अवसरों के लगभग पूरी तरह से छूट दी गई है। यह एक दिया गया है कि सफल लोग कड़ी मेहनत करते हैं, उन्हें दिए गए अवसरों का अधिकतम लाभ उठाने के लिए उन्हें करना होगा। लेकिन आम सहमति यह रही है कि जो लोग सफल नहीं हैं वे केवल इसलिए नहीं हैं क्योंकि उनके पास कौशल, दृढ़ संकल्प या समर्पण की कमी है। ऐसा करने में, एक समाज के रूप में, हम (अच्छी तरह से, बहुमत वैसे भी) ने खुद को उन लोगों से भावनात्मक रूप से अलग होने की अनुमति दी है, जिन्हें समान अवसरों के साथ प्रस्तुत नहीं किया जाता है और इसके बजाय जीवन में उनकी विफलता को उपरोक्त विशेषताओं की कमी के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।
|
|
461795
|
Haha seemed like it was a big step in agriculture for me! Not that I'm in the industry, but cool to see the development of tech in various fields. Title seemed intriguing to me haha maybe I'm not too familiar with PR etiquette! Cool company though
|
हाहा ऐसा लग रहा था कि यह मेरे लिए कृषि में एक बड़ा कदम था! ऐसा नहीं है कि मैं उद्योग में हूं, लेकिन विभिन्न क्षेत्रों में तकनीक के विकास को देखने के लिए अच्छा हूं। शीर्षक मुझे पेचीदा लग रहा था हाहा शायद मैं पीआर शिष्टाचार से बहुत परिचित नहीं हूं! हालांकि कूल कंपनी
|
|
461803
|
I think living in a city where you can't take care of yourself. Has led many people to become unable of ever taking care of themselves. I personally would be happy with a few acres of land a house and some solar. But what makes me happy doesn't make other's happy. So I wont even try to force my opinion of what is good in life on them. The only thing stopping me from living my dream and being left alone is you and your taxes. Which no matter how self sufficient I am and how little I need or want the rest of society. I will always be a slave to paying those taxes so your life can be easier and my life can be harder. Take from those who want to share your dream and leave the rest of us alone. You don't think about that, though, do you? Edit...[What do you want?](http://www.youtube.com/watch?v=fGHfaYY_1jk)
|
मुझे लगता है कि एक ऐसे शहर में रहना जहां आप अपना ख्याल नहीं रख सकते। कई लोगों को कभी भी खुद की देखभाल करने में असमर्थ होने के लिए प्रेरित किया है। मैं व्यक्तिगत रूप से कुछ एकड़ जमीन, एक घर और कुछ सौर ऊर्जा से खुश रहूंगा। लेकिन जो चीज मुझे खुश करती है, वह दूसरे को खुश नहीं करती। इसलिए मैं उन पर जीवन में क्या अच्छा है, इस बारे में अपनी राय थोपने की कोशिश भी नहीं करूंगा। केवल एक चीज जो मुझे अपने सपने को जीने और अकेले रहने से रोक रही है, वह है आप और आपके कर। जो कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कितना आत्मनिर्भर हूं और मुझे बाकी समाज की कितनी कम जरूरत है या मुझे चाहिए। मैं हमेशा उन करों का भुगतान करने का गुलाम रहूंगा ताकि आपका जीवन आसान हो सके और मेरा जीवन कठिन हो सके। उन लोगों से लें जो आपके सपने को साझा करना चाहते हैं और हममें से बाकी लोगों को अकेला छोड़ दें। आप इसके बारे में नहीं सोचते हैं, हालांकि, आप करते हैं? संपादन करना।।। [आप क्या चाहते हैं?] (http://www.youtube.com/watch?v=fGHfaYY_1jk)
|
|
461821
|
Yes many people operate accounts in usa from outside usa. You need a brokerage account opened in the name of your sister and then her username and password. Remember that brokerages may check the location of login and may ask security questions before login. So when your sister opens her account , please get the security questions. Also note that usa markets open ( 7.00 pm or 8.00 pm IST depending on daylight savings in usa). So this means when they close at 4:00 pm ET, it will be 1:30 or 2:30 am in India. This means it will affect your sleeping hours if you intend to day trade. Also understand that there are some day trading restrictions and balances associate. Normally brokerages need 25,000 $ for you to be a day trader. Finally CFA is not a qualification to be a trader and desire to become a trader doesn't make one a trader. TO give an analogy , just because you want to be a cricketer doesn't make you one. It needs a lot of practice and discipline.Also since in bangladesh , you will always convert the usa amount to bangladeshi currency and think of profits and losses in those terms. This might actually be bad.
|
हां, कई लोग यूएसए के बाहर से यूएसए में अकाउंट ऑपरेट करते हैं। आपको अपनी बहन के नाम पर ब्रोकरेज खाता खोलना होगा और फिर उसका उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड। याद रखें कि ब्रोकरेज लॉगिन के स्थान की जांच कर सकते हैं और लॉगिन से पहले सुरक्षा प्रश्न पूछ सकते हैं। इसलिए जब आपकी बहन अपना खाता खोलती है, तो कृपया सुरक्षा प्रश्न प्राप्त करें। यह भी ध्यान दें कि यूएसए बाजार खुले हैं (यूएसए में डेलाइट बचत के आधार पर शाम 7.00 बजे या रात 8.00 बजे आईएसटी)। तो इसका मतलब है कि जब वे शाम 4:00 बजे ईटी पर बंद होंगे, तो यह भारत में 1:30 या 2:30 बजे होगा। इसका मतलब है कि यदि आप दिन के व्यापार का इरादा रखते हैं तो यह आपके सोने के घंटों को प्रभावित करेगा। यह भी समझें कि कुछ दिन के व्यापार प्रतिबंध और शेष राशि सहयोगी हैं। आम तौर पर ब्रोकरेज को आपको एक दिन का व्यापारी बनने के लिए 25,000 डॉलर की आवश्यकता होती है। अंत में, सीएफए एक व्यापारी होने की योग्यता नहीं है और एक व्यापारी बनने की इच्छा एक व्यापारी नहीं बनाती है। एक सादृश्य देने के लिए, सिर्फ इसलिए कि आप एक क्रिकेटर बनना चाहते हैं, आपको एक नहीं बनाता है। इसके लिए बहुत अभ्यास और अनुशासन की जरूरत होती है। इसके अलावा चूंकि बांग्लादेश में, आप हमेशा यूएसए राशि को बांग्लादेशी मुद्रा में परिवर्तित करेंगे और उन शर्तों में लाभ और हानि के बारे में सोचेंगे। यह वास्तव में बुरा हो सकता है।
|
|
461853
|
This is a massive simplification of what they do. Having low latency is a prerequisite, but the very fastest HFT desks (i.e. those with the fastest links) are often not the most profitable. The reason they need lower and lower latency is simply to avoid the *other* HFT desks having an advantage. Same for co-location. HFT existed long before co-location and the drive for ultra low latency, and they were making money. If it were as simple as faster = winner, there would only be **one** HFT desk in the world, with the fastest connection to every exchange, and they would be printing money. It doesn't work that way.
|
यह वे जो करते हैं उसका एक बड़ा सरलीकरण है। कम विलंबता होना एक शर्त है, लेकिन सबसे तेज़ एचएफटी डेस्क (यानी सबसे तेज़ लिंक वाले) अक्सर सबसे अधिक लाभदायक नहीं होते हैं। कारण वे कम और कम विलंबता की जरूरत है बस * अन्य * एचएफटी डेस्क एक फायदा होने से बचने के लिए है. सह-स्थान के लिए भी ऐसा ही है। एचएफटी सह-स्थान और अल्ट्रा लो लेटेंसी के लिए ड्राइव से बहुत पहले मौजूद था, और वे पैसा कमा रहे थे। यदि यह तेज़ = विजेता जितना सरल होता, तो दुनिया में केवल ** एक ** एचएफटी डेस्क होता, जिसमें हर एक्सचेंज का सबसे तेज़ कनेक्शन होता, और वे पैसे प्रिंट कर रहे होते। यह उस तरह से काम नहीं करता है।
|
|
461858
|
"You can spend the money quite quickly. The problem is that if there is something wrong with the check, the bank will ask you for the money back. If the check is from a trusted source (a trusted friend, a business with good reputation etc.) that's fine. If the money is from an untrusted source, make sure that having to pay back the money doesn't get you into trouble. Since most people are honest, this is fine for a small amount, but if it's more than you can afford to pay back, don't spend it. A simple scam is that people send you checks, ""by mistake"" the check is for the wrong amount, say $910 instead of $190, and they ask you to send the difference back. So you put $910 into your account, send them $720, and six weeks later your bank asks for their $910 back. If someone pays you too much on a check and asks you to pay them the difference, you know it is a scam."
|
"आप बहुत जल्दी पैसा खर्च कर सकते हैं। समस्या यह है कि अगर चेक में कुछ गड़बड़ है, तो बैंक आपसे पैसे वापस मांगेगा। यदि चेक एक विश्वसनीय स्रोत (एक विश्वसनीय मित्र, अच्छी प्रतिष्ठा वाला व्यवसाय आदि) से है तो यह ठीक है। यदि पैसा किसी अविश्वसनीय स्रोत से है, तो सुनिश्चित करें कि पैसे वापस करने से आपको परेशानी न हो। चूंकि ज्यादातर लोग ईमानदार हैं, यह एक छोटी राशि के लिए ठीक है, लेकिन अगर यह आपके द्वारा वापस भुगतान करने की तुलना में अधिक है, तो इसे खर्च न करें। एक साधारण घोटाला यह है कि लोग आपको चेक भेजते हैं, "गलती से"" चेक गलत राशि के लिए है, $ 190 के बजाय $ 910 कहें, और वे आपको अंतर वापस भेजने के लिए कहते हैं। तो आप अपने खाते में $ 910 डालते हैं, उन्हें $ 720 भेजते हैं, और छह सप्ताह बाद आपका बैंक उनके $ 910 वापस मांगता है। अगर कोई आपको चेक पर बहुत अधिक भुगतान करता है और आपको अंतर का भुगतान करने के लिए कहता है, तो आप जानते हैं कि यह एक घोटाला है।
|
|
461879
|
I think people are conflating two orthogonal sets of terms. Unsecured/secured and good/bad are not synonyms. Debt may be secured or unsecured. If I take a loan against a car or house it is typically secured, so the object is collateral against the loan. Bad debt in financial terms is a loan that is not expected to be recovered. A bank might write off a loan or a portion of a loan as bad debt if the borrower goes bankrupt or into administration for example. Both secured and unsecured loans may be considered bad debt. I think the context in which the question is being asked is how to distinguish between sensible and inadvisable borrowing. An extreme example of inadvisable borrowing would be to buy a PC on a store card. PCs devalue very quickly and a store card may charge 30% APR, so paying the minimum off each month would mean paying more than twice the sticker price for a product that is now worth less than half the original borrowed amount. On the other hand, a 3% mortgage when borrowing less than 60% of the value of a property is a good bet from a lender's perspective, and would be a good debt to have (not as good as no debt, but better thhan a high APR one).
|
मुझे लगता है कि लोग शब्दों के दो ऑर्थोगोनल सेटों को मिला रहे हैं। असुरक्षित/सुरक्षित और अच्छा/बुरा समानार्थक शब्द नहीं हैं। ऋण सुरक्षित या असुरक्षित हो सकता है। अगर मैं कार या घर के खिलाफ ऋण लेता हूं तो यह आमतौर पर सुरक्षित होता है, इसलिए वस्तु ऋण के खिलाफ संपार्श्विक है। वित्तीय संदर्भ में खराब ऋण एक ऐसा ऋण है जिसकी वसूली की उम्मीद नहीं है। एक बैंक ऋण या ऋण के एक हिस्से को खराब ऋण के रूप में लिख सकता है यदि उधारकर्ता दिवालिया हो जाता है या उदाहरण के लिए प्रशासन में चला जाता है। सुरक्षित और असुरक्षित दोनों ऋणों को खराब ऋण माना जा सकता है। मुझे लगता है कि जिस संदर्भ में सवाल पूछा जा रहा है वह यह है कि समझदार और अनुचित उधार के बीच अंतर कैसे किया जाए। अनुचित उधार लेने का एक चरम उदाहरण स्टोर कार्ड पर एक पीसी खरीदना होगा। पीसी बहुत जल्दी अवमूल्यन करते हैं और एक स्टोर कार्ड 30% एपीआर चार्ज कर सकता है, इसलिए प्रत्येक महीने न्यूनतम भुगतान करने का मतलब होगा कि एक उत्पाद के लिए स्टिकर मूल्य से दोगुना से अधिक भुगतान करना जो अब मूल उधार ली गई राशि के आधे से भी कम है। दूसरी ओर, एक संपत्ति के मूल्य का 60% से कम उधार लेते समय 3% बंधक एक ऋणदाता के दृष्टिकोण से एक अच्छा दांव है, और एक अच्छा ऋण होगा (कोई ऋण नहीं जितना अच्छा नहीं है, लेकिन एक उच्च एपीआर एक बेहतर है)।
|
|
461887
|
you're a moron. Under Republican President Dwight Eisenhower, the top marginal rate was 95%. A progressive income tax like this is justified on two grounds: the wealthy have benefitted most from our system, and they are the best able to pay. With the revenue under the tax code in the 1950's, Eisenhower was able to afford a huge infrastructure project, building the U.S. interstate highway system. the wealthy assholes and their Republican crooks in Congress have destroyed the progressive income tax and thereby sharply reduced federal government revenues and federal government ability to pay for anything. The progressive income tax, as it existed under Republican President Dwight Eisenhower, should be restored to allow America to become great again.
|
तुम एक मूर्ख हो। रिपब्लिकन राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर के तहत, शीर्ष सीमांत दर 95% थी। इस तरह का एक प्रगतिशील आयकर दो आधारों पर उचित है: अमीरों ने हमारी प्रणाली से सबसे अधिक लाभ उठाया है, और वे भुगतान करने में सबसे अच्छे हैं। 1950 के दशक में कर कोड के तहत राजस्व के साथ, आइजनहावर अमेरिकी अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली का निर्माण करते हुए एक विशाल बुनियादी ढांचा परियोजना का खर्च उठाने में सक्षम था। कांग्रेस में धनी गधे और उनके रिपब्लिकन बदमाशों ने प्रगतिशील आयकर को नष्ट कर दिया है और इस तरह संघीय सरकार के राजस्व और संघीय सरकार की किसी भी चीज के लिए भुगतान करने की क्षमता में तेजी से कमी आई है। प्रगतिशील आयकर, जैसा कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर के तहत अस्तित्व में था, अमेरिका को फिर से महान बनने की अनुमति देने के लिए बहाल किया जाना चाहिए।
|
|
461898
|
">Much of the evidence in support of a skills gap could be explained by employers who are no longer willing to train their employees or raise salaries, and instead want to be able to hire people with exactly the right skills–and on the cheap. I saw this play out at my previous job. Literally no one got COLA raises, executive management got 10's of thousands of dollars in retention bonuses each year. They would only hire staff that fit the exact roles they were looking for, for the least amount of money through temp agencies... then bitch about the workers behind their backs because they weren't miracle workers doing 200% of what was asked of them. It created a very negative environment that got downright perverse when my boss would claim we're a ""family""."
|
">कौशल अंतर के समर्थन में अधिकांश सबूतों को नियोक्ताओं द्वारा समझाया जा सकता है जो अब अपने कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने या वेतन बढ़ाने के इच्छुक नहीं हैं, और इसके बजाय लोगों को बिल्कुल सही कौशल और सस्ते पर काम पर रखने में सक्षम होना चाहते हैं। मैंने इसे अपनी पिछली नौकरी में देखा था। वस्तुतः किसी को कोला नहीं मिला, कार्यकारी प्रबंधन को हर साल प्रतिधारण बोनस में हजारों डॉलर के 10 मिले। वे केवल उन कर्मचारियों को काम पर रखेंगे जो उन सटीक भूमिकाओं के लिए फिट होते हैं जिनकी वे तलाश कर रहे थे, अस्थायी एजेंसियों के माध्यम से कम से कम राशि के लिए ... फिर उनकी पीठ के पीछे श्रमिकों के बारे में कुतिया क्योंकि वे चमत्कार कार्यकर्ता नहीं थे जो उनसे पूछे गए 200% कर रहे थे। इसने एक बहुत ही नकारात्मक वातावरण बनाया जो सर्वथा विकृत हो गया जब मेरे मालिक ने दावा किया कि हम एक "परिवार" हैं।
|
|
461904
|
CDS is the spread you pay in order to get protection in the event of a bond defaulting. I.e., eliminating your credit risk. Contrast this with ASW/OAS/Z-spread/Spread-to-bench which looks at the excess risk of a bond over the benchmark curve/yield. It's essentially looking at the same idea but derived differently. Theoretically they move in the same direction but divergence can be an opportunity. Look up CDS basis.
|
सीडीएस वह स्प्रेड है जिसका भुगतान आप बॉन्ड डिफॉल्ट होने की स्थिति में सुरक्षा प्राप्त करने के लिए करते हैं। यानी, अपने क्रेडिट जोखिम को समाप्त करना। ASW/OAS/Z-स्प्रेड/स्प्रेड-टू-बेंच के साथ इसकी तुलना करें जो बेंचमार्क कर्व/यील्ड पर बॉन्ड के अतिरिक्त जोखिम को देखता है. यह अनिवार्य रूप से एक ही विचार को देख रहा है लेकिन अलग तरह से व्युत्पन्न है। सैद्धांतिक रूप से वे एक ही दिशा में आगे बढ़ते हैं लेकिन विचलन एक अवसर हो सकता है। सीडीएस आधार देखें।
|
|
461911
|
"> But You can't call it capitalism currently when the government makes laws that's kills competition in my post i am specifically referring to ""unbridled capitalism"" -- otherwise known as crony capitalism -- this is what all other forms of capitalism will grow into if you don't keep close controls over free enterprise. the US is a crony capitalist society - one where very few people (the leaders of big businesses and the elite) get to call the shots. the corrupt FDA that we have is the consequence of unchecked capitalism. it slippery slope began in the mid 70's with the powell memorandum ( https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum ), which put an end to the prosperity-for-all of the 50's and 60's and replaced it with prosperity-for-the-rich that we have today. the laws that our current government makes are a direct result of the evolution of capitalism. other western countries are eroding slower, but will soon enough decompose into the shithole that we have in america, such as : (i) the federal reserve and a financial system privately owned by a handful of bankers, (ii) the military industrial complex which now sucks nearly half of all our federal taxes to maintain, (iii) the medical cabal which limits competition and charges anything it wants to, (iv) a highly privatized education system that now enslaves our youth to a lifetime of repayments, (v) a privatized prison and border security system which makes profits from picking on the poor, etc, etc, etc"
|
"> लेकिन आप इसे पूंजीवाद नहीं कह सकते हैं, वर्तमान में, जब सरकार ऐसे कानून बनाती है जो प्रतिस्पर्धा को मारता है, मेरी पोस्ट में, मैं विशेष रूप से" "बेलगाम पूंजीवाद" का जिक्र कर रहा हूं - अन्यथा क्रोनी पूंजीवाद के रूप में जाना जाता है - यह वही है जो पूंजीवाद के अन्य सभी रूपों में बढ़ेगा यदि आप मुक्त उद्यम पर निकट नियंत्रण नहीं रखते हैं। अमेरिका एक क्रोनी कैपिटलिस्ट समाज है - एक जहां बहुत कम लोग (बड़े व्यवसायों और अभिजात वर्ग के नेता) शॉट्स कॉल करते हैं। हमारे पास जो भ्रष्ट एफडीए है वह अनियंत्रित पूंजीवाद का परिणाम है। यह फिसलन ढलान 70 के दशक के मध्य में पॉवेल मेमोरेंडम (https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum) के साथ शुरू हुआ, जिसने 50 और 60 के सभी के लिए समृद्धि को समाप्त कर दिया और इसे समृद्धि-के-लिए-अमीरों के साथ बदल दिया जो आज हमारे पास है। हमारी वर्तमान सरकार जो कानून बनाती है, वे पूंजीवाद के विकास का प्रत्यक्ष परिणाम हैं। अन्य पश्चिमी देश धीमी गति से नष्ट हो रहे हैं, लेकिन जल्द ही अमेरिका में हमारे पास मौजूद गंदगी में पर्याप्त रूप से विघटित हो जाएंगे, जैसे: (i) फेडरल रिजर्व और एक वित्तीय प्रणाली जो निजी तौर पर मुट्ठी भर बैंकरों के स्वामित्व में है, (ii) सैन्य औद्योगिक परिसर जो अब बनाए रखने के लिए हमारे सभी संघीय करों का लगभग आधा हिस्सा चूसता है, (iii) मेडिकल कैबल जो प्रतिस्पर्धा को सीमित करता है और जो कुछ भी चाहता है उसे चार्ज करता है, (iv) एक अत्यधिक निजीकृत शिक्षा प्रणाली जो अब हमारे युवाओं को जीवन भर के पुनर्भुगतान के लिए गुलाम बनाती है, (v) एक निजीकृत जेल और सीमा सुरक्षा प्रणाली जो गरीबों, आदि को चुनने से मुनाफा कमाती है, आदि, आदि।
|
|
461933
|
"So you are paying taxes on your contributions regardless, the timing is just different. I am failing to see why would a person get an IRA, instead of just putting the same amount of money into a mutual fund (like Vanguard) or something like that. What am I missing? You are failing to consider the time value of money. Getting $1 now is more valuable to you than a promise to get $1 in a year, even though the nominal amount is the same. With a certain amount of principal now, you can invest it and it will (likely) grow into a bigger amount of money (principal + earnings) at a later time, and we can consider the two to have approximately equivalent value (the principal now has the same value as the principal + earnings later). With pre-tax money in Traditional IRA, the principal + earnings are taxed once at the time of withdrawal. Assuming the same flat rate of tax at contribution and withdrawal, this is equivalent to Roth IRA, where the principal is taxed at the time of contribution, because the principal now has the same value as the principal + earnings later, so the same rate of tax on the two have the same value of tax, even though when you look at nominal amounts, it might seem you are paying a lot less tax with Roth IRA (since the earnings are never ""taxed""). With actual numbers, if we take a $1000 pre-tax contribution to Traditional IRA, it grows at 5% for 10 years, and a 25% flat rate tax, we are left with $1000 * 1.05^10 * 0.75 = $1221.67. With the same $1000 pre-tax contribution (so after 25% tax it's a $750 after-tax contribution) to a Roth IRA, growing at the same 5% for 10 years, and no tax at withdrawal, we are left with $1000 * 0.75 * 1.05^10 = $1221.67. You can see they are equivalent even though the nominal amount of tax is different (the lower amount of tax paid now is equivalent to the bigger amount of tax later). With a taxable investment which you will not buy and sell until you take it out, you contribute with after-tax money, and when you take it out, the ""earnings"" portion is subject to capital-gains tax. But remember that the principal + earnings later is equivalent to the principal now, which is already all taxed once, and if we tax the ""earnings"" portion later, that is effectively taxing a portion of the money again. Another way to look at it is the contribution is just like the Roth IRA, but the withdrawal is worse because you have to pay capital-gains tax instead of no tax. You can take the same numbers as for the Roth IRA, $1000 * 0.75 * 1.05^10 = $1221.67, but where the $1221.67 - $750 = $471.67 is ""earnings"" and is taxed again at, say, a 15% capital-gains rate, so you lose another $70.75 in tax and are left with $1150.92. You would need a capital-gains tax rate of 0% to match the advantage of the pre-tax Traditional IRA or Roth IRA. After-tax money in Traditional IRA has a similar problem -- the contribution is after tax, but after it grows into principal + earnings, the ""earnings"" part is taxed again, except it is worse than the capital-gains case because it is taxed as regular income. Like above, you can take the same numbers as for the Roth IRA, $1000 * 0.75 * 1.05^10 = $1221.67, but where the $471.67 ""earnings"" is taxed again at 25%, so you lose another $117.92 in tax and are left with $1103.75. So although the nominal amount of tax paid is the same as for pre-tax money in Traditional IRA, it ends up being a lot worse. (Everything I said above about pre-tax money in Traditional IRA, after-tax money in Traditional IRA, and Roth IRA, also applies to pre-tax money in Traditional 401(k), after-tax money in Traditional 401(k), and Roth 401(k), respectively.) Regarding the question you raise in the title of your question, why someone would get contribute to a Traditional IRA if they already have a 401(k), the answer is, mostly, they wouldn't. First, note that if you merely have a 401(k) account but neither you nor your employer contributes to it during the year, then that doesn't prevent you from deducting Traditional IRA contributions for that year, so basically you can contribute to one or the other; so if you only want to contribute below the IRA contribution limit, and don't need the bigger 401(k) contribution limit, and the IRA's investment options are more attractive to you than your 401(k)'s, then it might make sense for you to contribute to only Traditional IRA. If you or your employer is already contributing to your 401(k) during the year, then you cannot deduct your Traditional IRA contributions unless your income is very low, and if your income is really that low, you are in such a low tax bracket that Roth IRA may be more advantageous for you. If you make a Traditional IRA contribution but cannot deduct it, it is a non-deductible Traditional IRA contribution, i.e. it becomes after-tax money in a Traditional IRA, which as I showed in the section above has much worse tax situation in the long run because its earnings are pre-tax and thus taxed again. However, there is one good use for non-deductible Traditional IRA contributions, and that is as one step in a ""backdoor Roth IRA contribution"". Basically, there is an income limit for being able to make Roth IRA contributions, but there is no income limit for being able to make Traditional IRA contributions or for being able to convert money from Traditional IRA to Roth IRA. So what you can do is make a (non-deductible) Traditional IRA contribution, and then immediately convert it to Roth IRA, and if you did not previously have any pre-tax money in Traditional IRAs, this achieves the same as a regular Roth IRA contribution, with the same tax treatment, but you can do it at any income level."
|
"तो आप अपने योगदान पर करों का भुगतान कर रहे हैं, भले ही, समय बस अलग है। मैं यह देखने में असफल रहा हूं कि किसी व्यक्ति को आईआरए क्यों मिलेगा, बजाय इसके कि म्यूचुअल फंड (जैसे मोहरा) या ऐसा कुछ में एक ही राशि डाली जाए। मुझे क्या याद आ रही है? आप पैसे के समय मूल्य पर विचार करने में विफल रहे हैं। एक वर्ष में $ 1 प्राप्त करने के वादे की तुलना में अब $ 1 प्राप्त करना आपके लिए अधिक मूल्यवान है, भले ही नाममात्र राशि समान हो। अब मूलधन की एक निश्चित राशि के साथ, आप इसे निवेश कर सकते हैं और यह (संभवतः) बाद में बड़ी राशि (मूलधन + कमाई) में बढ़ेगा, और हम दोनों को लगभग बराबर मूल्य मान सकते हैं (मूलधन का अब मूलधन + बाद में कमाई के समान मूल्य है)। पारंपरिक आईआरए में पूर्व-कर धन के साथ, निकासी के समय मूलधन + आय पर एक बार कर लगाया जाता है। योगदान और निकासी पर कर की समान फ्लैट दर मानते हुए, यह रोथ आईआरए के बराबर है, जहां योगदान के समय मूलधन पर कर लगाया जाता है, क्योंकि मूलधन का अब मूलधन + आय के समान मूल्य है, इसलिए दोनों पर कर की समान दर कर का समान मूल्य है, भले ही जब आप नाममात्र राशि को देखते हैं, ऐसा लग सकता है कि आप रोथ इरा के साथ बहुत कम कर का भुगतान कर रहे हैं (क्योंकि कमाई कभी भी "कर"" नहीं होती है)। वास्तविक संख्याओं के साथ, यदि हम पारंपरिक आईआरए में $ 1000 का पूर्व-कर योगदान लेते हैं, तो यह 10 वर्षों के लिए 5% पर बढ़ता है, और 25% फ्लैट दर कर, हमें $ 1000 * 1.05 ^ 10 * 0.75 = $ 1221.67 के साथ छोड़ दिया जाता है। रोथ आईआरए के लिए समान $ 1000 पूर्व-कर योगदान (इसलिए 25% कर के बाद यह $ 750 के बाद कर योगदान है) के साथ, 10 वर्षों के लिए समान 5% पर बढ़ रहा है, और निकासी पर कोई कर नहीं है, हम $ 1000 * 0.75 * 1.05^10 = $ 1221.67 के साथ बचे हैं। आप देख सकते हैं कि वे बराबर हैं, भले ही कर की नाममात्र राशि अलग हो (अब भुगतान की गई कर की कम राशि बाद में कर की बड़ी राशि के बराबर है)। एक कर योग्य निवेश के साथ जिसे आप तब तक नहीं खरीदेंगे और बेचेंगे जब तक आप इसे बाहर नहीं निकाल लेते, आप कर-पश्चात धन के साथ योगदान करते हैं, और जब आप इसे निकालते हैं, तो ""कमाई"" भाग पूंजीगत लाभ कर के अधीन होता है। लेकिन याद रखें कि बाद में मूलधन + आय अब मूलधन के बराबर है, जिस पर पहले से ही एक बार कर लगाया जाता है, और यदि हम बाद में "कमाई"" भाग पर कर लगाते हैं, तो यह प्रभावी रूप से धन के एक हिस्से पर फिर से कर लगा रहा है। इसे देखने का एक और तरीका यह है कि योगदान रोथ इरा की तरह है, लेकिन निकासी बदतर है क्योंकि आपको बिना कर के पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। आप रोथ इरा के लिए समान संख्याएं ले सकते हैं, $ 1000 * 0.75 * 1.05 ^ 10 = $ 1221.67, लेकिन जहां $ 1221.67 - $ 750 = $ 471.67 "कमाई" है और 15% पूंजी-लाभ दर पर फिर से कर लगाया जाता है, इसलिए आप कर में एक और $ 70.75 खो देते हैं और $ 1150.92 के साथ छोड़ दिया जाता है। प्री-टैक्स पारंपरिक आईआरए या रोथ आईआरए के लाभ से मेल खाने के लिए आपको 0% की पूंजीगत लाभ कर दर की आवश्यकता होगी। पारंपरिक आईआरए में कर-पश्चात धन में एक समान समस्या है - योगदान कर के बाद होता है, लेकिन मूलधन + आय में बढ़ने के बाद, "कमाई"" भाग पर फिर से कर लगाया जाता है, सिवाय इसके कि यह पूंजीगत लाभ के मामले से भी बदतर है क्योंकि यह नियमित आय के रूप में कर लगाया जाता है। ऊपर की तरह, आप रोथ आईआरए के लिए समान संख्याएं ले सकते हैं, $ 1000 * 0.75 * 1.05 ^ 10 = $ 1221.67, लेकिन जहां $ 471.67 "कमाई"" पर फिर से 25% कर लगाया जाता है, इसलिए आप कर में एक और $ 117.92 खो देते हैं और $ 1103.75 के साथ छोड़ दिया जाता है। इसलिए हालांकि भुगतान किए गए कर की नाममात्र राशि पारंपरिक आईआरए में पूर्व-कर धन के समान है, यह बहुत खराब हो जाती है। (पारंपरिक आईआरए में पूर्व-कर धन के बारे में मैंने जो कुछ भी कहा है, पारंपरिक आईआरए में कर के बाद का पैसा, और रोथ आईआरए, पारंपरिक 401 (के) में पूर्व-कर धन पर भी लागू होता है, पारंपरिक 401 (के) में कर के बाद का पैसा, और रोथ 401 (के), क्रमशः। आपके प्रश्न के शीर्षक में आपके द्वारा उठाए गए प्रश्न के बारे में, किसी को पारंपरिक आईआरए में योगदान क्यों मिलेगा यदि उनके पास पहले से ही 401 (के) है, तो जवाब है, ज्यादातर, वे नहीं करेंगे। सबसे पहले, ध्यान दें कि यदि आपके पास केवल 401 (के) खाता है, लेकिन न तो आप और न ही आपका नियोक्ता वर्ष के दौरान इसमें योगदान देता है, तो यह आपको उस वर्ष के लिए पारंपरिक आईआरए योगदान में कटौती करने से नहीं रोकता है, इसलिए मूल रूप से आप एक या दूसरे में योगदान कर सकते हैं; इसलिए यदि आप केवल आईआरए योगदान सीमा से नीचे योगदान करना चाहते हैं, और बड़ी 401 (के) योगदान सीमा की आवश्यकता नहीं है, और आईआरए के निवेश विकल्प आपके 401 (के) की तुलना में आपके लिए अधिक आकर्षक हैं, तो यह समझ में आता है केवल पारंपरिक आईआरए में योगदान करने के लिए। यदि आप या आपका नियोक्ता पहले से ही वर्ष के दौरान आपके 401 (के) में योगदान दे रहा है, तो आप अपने पारंपरिक आईआरए योगदान में कटौती नहीं कर सकते हैं जब तक कि आपकी आय बहुत कम न हो, और यदि आपकी आय वास्तव में कम है, तो आप इतने कम कर ब्रैकेट में हैं कि रोथ आईआरए आपके लिए अधिक फायदेमंद हो सकता है। यदि आप पारंपरिक आईआरए योगदान करते हैं लेकिन इसे घटा नहीं सकते हैं, तो यह एक गैर-कटौती योग्य पारंपरिक आईआरए योगदान है, यानी यह पारंपरिक आईआरए में कर-पश्चात धन बन जाता है, जैसा कि मैंने ऊपर दिए गए अनुभाग में दिखाया है, लंबे समय में बहुत खराब कर स्थिति है क्योंकि इसकी कमाई पूर्व-कर है और इस प्रकार फिर से कर लगाया जाता है। हालांकि, गैर-कटौती योग्य पारंपरिक आईआरए योगदान के लिए एक अच्छा उपयोग है, और यह "पिछले दरवाजे रोथ आईआरए योगदान" में एक कदम के रूप में है। असल में, रोथ आईआरए योगदान करने में सक्षम होने के लिए एक आय सीमा है, लेकिन पारंपरिक आईआरए योगदान करने में सक्षम होने या पारंपरिक आईआरए से रोथ आईआरए में धन परिवर्तित करने में सक्षम होने के लिए कोई आय सीमा नहीं है। तो आप क्या कर सकते हैं एक (गैर-कटौती योग्य) पारंपरिक आईआरए योगदान करें, और फिर तुरंत इसे रोथ आईआरए में परिवर्तित करें, और यदि आपके पास पहले पारंपरिक आईआरए में कोई पूर्व-कर पैसा नहीं था, तो यह एक नियमित रोथ आईआरए योगदान के समान ही प्राप्त करता है, एक ही कर उपचार के साथ, लेकिन आप इसे किसी भी आय स्तर पर कर सकते हैं।
|
|
461937
|
If it were me, I'd pour my entire savings into paying down the mortgage. I'd also get a HELOC and a personal LOC to use as my emergency fund if I didn't have one already. I personally don't like paying interest on loans when I have cash in the bank to cover it.
|
अगर यह मैं होता, तो मैं अपनी पूरी बचत बंधक का भुगतान करने में लगा देता। अगर मेरे पास पहले से कोई नहीं है तो मुझे अपने आपातकालीन निधि के रूप में उपयोग करने के लिए एक HELOC और एक व्यक्तिगत LOC भी मिलेगा। मैं व्यक्तिगत रूप से ऋण पर ब्याज का भुगतान करना पसंद नहीं करता जब मेरे पास इसे कवर करने के लिए बैंक में नकदी होती है।
|
|
461943
|
"You can technically initiate an ACH transaction (debit or credit) with just the routing number and the account number. As a consumer - most banks will not allow you doing this without some sort of verification of authority. But if you have a direct ACH access (like many billers do) - you can do that and nothing will stop you. You can also print checks with the account/routing info on them and use them. That said - these actions are illegal and reversible. People who do this are usually making ""sting"" operations where they deposit forged checks and withdraw the money in cash quickly, before the check bounces back as a fake. The loss is then on the bank that allowed them depositing the checks (that's why new accounts usually have much longer holds on deposits than older established ones)."
|
"आप तकनीकी रूप से केवल रूटिंग नंबर और खाता संख्या के साथ ACH लेनदेन (डेबिट या क्रेडिट) शुरू कर सकते हैं। एक उपभोक्ता के रूप में - अधिकांश बैंक आपको प्राधिकरण के किसी प्रकार के सत्यापन के बिना ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे। लेकिन अगर आपके पास सीधे ACH पहुंच है (जैसे कई बिलर्स करते हैं) - तो आप ऐसा कर सकते हैं और कुछ भी आपको रोक नहीं पाएगा। आप उन पर खाते/रूटिंग जानकारी के साथ चेक भी प्रिंट कर सकते हैं और उनका उपयोग कर सकते हैं। उस ने कहा - ये कार्य अवैध और प्रतिवर्ती हैं। ऐसा करने वाले लोग आमतौर पर ""स्टिंग"" ऑपरेशन करते हैं, जहां वे जाली चेक जमा करते हैं और चेक को नकली के रूप में वापस आने से पहले नकद में पैसे जल्दी से निकाल लेते हैं। नुकसान तब बैंक पर होता है जिसने उन्हें चेक जमा करने की अनुमति दी थी (यही कारण है कि नए खातों में आमतौर पर पुराने स्थापित लोगों की तुलना में जमा पर अधिक समय तक पकड़ होती है)।
|
|
461948
|
"Check out the ""rewards checking"" accounts listed on this thread at fatwallet finance forums. You could easily get 3.5% - 4% right now if you are willing to do the rewards checking dance. If not, you should look into the 1-2% accounts at the top. I use Alliant CU and their website is nice (and they give you your credit score every six months)."
|
"फ़ैटवॉलेट फाइनेंस फ़ोरम में इस थ्रेड पर सूचीबद्ध "रिवॉर्ड चेकिंग" खातों को देखें। आप आसानी से प्राप्त कर सकते हैं 3.5% - 4% अभी यदि आप पुरस्कार जाँच नृत्य करने के इच्छुक हैं। यदि नहीं, तो आपको शीर्ष पर 1-2% खातों को देखना चाहिए। मैं एलियंट सीयू का उपयोग करता हूं और उनकी वेबसाइट अच्छी है (और वे आपको हर छह महीने में अपना क्रेडिट स्कोर देते हैं)।
|
|
461953
|
"This is great for whole foods because they started struggling recently. Their margins were thinning and competition is getting bigger. Bezos wanted a good introduction to the industry for his "" just walk out "" technology and whole foods has the perfect demographic to adopt to that change than anyone really."
|
"यह पूरे खाद्य पदार्थों के लिए बहुत अच्छा है क्योंकि उन्होंने हाल ही में संघर्ष करना शुरू कर दिया है। उनका मार्जिन कम हो रहा था और प्रतिस्पर्धा बड़ी होती जा रही है। बेजोस अपनी "" बस बाहर निकलो "" तकनीक के लिए उद्योग के लिए एक अच्छा परिचय चाहते थे और पूरे खाद्य पदार्थों में वास्तव में किसी की तुलना में उस बदलाव को अपनाने के लिए एकदम सही जनसांख्यिकीय है।
|
|
461960
|
Maybe, I'm confused too...but I would have to disagree, the numbers wouldn't be the same. Also, they are not the same thing. * NOA = Operating assets - Operating Liabilities * IC = Equity + Debt Example: Company has $1000 Equity, $1000 Debt, $2000 Assets * Company's NOA is $1000 * Company's IC is $2000
|
शायद, मैं भी उलझन में हूँ ... लेकिन मुझे असहमत होना होगा, संख्या समान नहीं होगी। इसके अलावा, वे एक ही चीज नहीं हैं। * NOA = ऑपरेटिंग एसेट - ऑपरेटिंग लायबिलिटीज * IC = इक्विटी + डेट उदाहरण: कंपनी के पास $1000 इक्विटी, $1000 डेट, $2000 एसेट्स * कंपनी का NOA $1000 है * कंपनी का IC $2000 है
|
|
461968
|
"Like as if the USA does not have more enemies and more dangerous enemies (NK and Iran with nuclear weapons, both say publicly ""death to America""). In any case, Obama was the best president-sales-person of American weapons and kept the USA in more wars and constantly in wars than any other president."
|
"जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अधिक दुश्मन और अधिक खतरनाक दुश्मन नहीं हैं (परमाणु हथियारों के साथ एनके और ईरान, दोनों सार्वजनिक रूप से कहते हैं" "अमेरिका के लिए मौत")। किसी भी मामले में, ओबामा अमेरिकी हथियारों के सबसे अच्छे राष्ट्रपति-बिक्री-व्यक्ति थे और संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी भी अन्य राष्ट्रपति की तुलना में अधिक युद्धों और लगातार युद्धों में रखा।
|
|
461976
|
I’m actually curious why you think this is great as a marketer. I was under the impression that ads do better when people don’t know they’re an ad. Although I don’t understand how people don’t realize most of what they see on popular accounts is paid advertising.
|
मैं वास्तव में उत्सुक हूं कि आपको क्यों लगता है कि यह एक बाज़ारिया के रूप में बहुत अच्छा है। मैं इस धारणा के तहत था कि विज्ञापन बेहतर करते हैं जब लोग नहीं जानते कि वे एक विज्ञापन हैं। हालांकि मुझे समझ में नहीं आता कि लोगों को यह कैसे एहसास नहीं होता है कि वे लोकप्रिय खातों पर जो कुछ देखते हैं वह भुगतान किया गया विज्ञापन है।
|
|
461983
|
"Not really. There was a hiring freeze and most agencies are limited to replacement hiring only, but there hasn't been any massive reduction in force. To the extent he did ""fire people,"" they were political appointees ordinarily replaced with the new administration. While most of those positions haven't been filled by a new appointee, this just means that someone is temporarily performing that job in an ""acting"" role."
|
"ज़रुरी नहीं। हायरिंग फ्रीज थी और अधिकांश एजेंसियां केवल प्रतिस्थापन भर्ती तक सीमित हैं, लेकिन बल में कोई बड़ी कमी नहीं हुई है। हद तक उन्होंने "लोगों को आग लगा दी," वे राजनीतिक नियुक्तियां थीं जिन्हें आमतौर पर नए प्रशासन के साथ बदल दिया गया था। हालांकि उन पदों में से अधिकांश को एक नई नियुक्ति द्वारा नहीं भरा गया है, इसका मतलब यह है कि कोई अस्थायी रूप से "अभिनय"" भूमिका में उस नौकरी का प्रदर्शन कर रहा है।
|
|
461996
|
All of us require exact same time loan products. Cash is actually limited nowadays. Employment market and also the overall economy most importantly will be featuring people countless economical battles. Simply no consider this numerous among us are applying same exact daytime finances to aid via the remaining portion of the thirty days ahead of the future salaryday happens. ame daytime finances are made to assist people to who also you do not have the administrative centre to their rear , nor have got various other types of credit rating.
|
हम सभी को एक ही समय में ऋण उत्पादों की आवश्यकता होती है। नकदी वास्तव में आजकल सीमित है। रोजगार बाजार और समग्र अर्थव्यवस्था भी सबसे महत्वपूर्ण रूप से लोगों को अनगिनत आर्थिक लड़ाइयों की विशेषता होगी। बस इस पर विचार न करें कि हम में से कई भविष्य के वेतनदिवस से पहले तीस दिनों के शेष भाग के माध्यम से सहायता के लिए एक ही सटीक दिन के वित्त को लागू कर रहे हैं। एएमई दिन के समय वित्त उन लोगों की सहायता के लिए बनाया जाता है जिनके पास उनके पीछे प्रशासनिक केंद्र नहीं है, और न ही विभिन्न अन्य प्रकार की क्रेडिट रेटिंग मिली है।
|
|
462000
|
As a tourist, you will definitely find New York to be one of the best places to visit during the summers as well as winters. Through our company website which you can save lots of money by selecting the cheap hotels and other transport. Hotels in New York are the most important thing to know about at the time when you are really willing to visit New York City. With TravelGuysOnline travelers may face not anyone difficulty in searching and selecting Cheap accommodation in New York City.
|
एक पर्यटक के रूप में, आप निश्चित रूप से न्यूयॉर्क को गर्मियों के साथ-साथ सर्दियों के दौरान घूमने के लिए सबसे अच्छी जगहों में से एक पाएंगे। हमारी कंपनी की वेबसाइट के माध्यम से जो आप सस्ते होटल और अन्य परिवहन का चयन करके बहुत सारे पैसे बचा सकते हैं। न्यूयॉर्क में होटल उस समय के बारे में जानने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है जब आप वास्तव में न्यूयॉर्क शहर की यात्रा करने के इच्छुक हैं। साथ में TravelGuysOnline यात्रियों को खोज और चयन करने में किसी भी कठिनाई का सामना नहीं करना पड़ सकता है न्यूयॉर्क शहर में सस्ते आवास।
|
|
462019
|
If you're willing to pay a fee, you can probably just get a commercial appraiser to give you a valuation. In Australia I think it's around $100-200.
|
यदि आप शुल्क का भुगतान करने को तैयार हैं, तो आप शायद आपको मूल्यांकन देने के लिए एक वाणिज्यिक मूल्यांकक प्राप्त कर सकते हैं। ऑस्ट्रेलिया में मुझे लगता है कि यह लगभग $ 100-200 है।
|
|
462020
|
Paying yourself first involves getting some part of your income somewhat out of reach, with the intent that you don't spend it during the month. It could be a retirement account, a savings account, or something similar. It's in contrast to saving whatever is left over at the end of the month: paying yourself last. The intent is to renormalize spending levels down, effectively living on a smaller income and saving or investing the difference. The lower spending levels will become normal, and it won't feel quite as much like a belt-tightening exercise.
|
पहले खुद को भुगतान करने में आपकी आय का कुछ हिस्सा कुछ हद तक पहुंच से बाहर होना शामिल है, इस इरादे से कि आप इसे महीने के दौरान खर्च नहीं करते हैं। यह एक सेवानिवृत्ति खाता, एक बचत खाता या कुछ इसी तरह का हो सकता है। यह महीने के अंत में जो कुछ भी बचा है उसे बचाने के विपरीत है: अपने आप को अंतिम भुगतान करना। इरादा खर्च के स्तर को फिर से सामान्य करना है, प्रभावी रूप से एक छोटी आय पर रहना और अंतर को बचाना या निवेश करना है। कम खर्च का स्तर सामान्य हो जाएगा, और यह बेल्ट-कसने वाले व्यायाम की तरह महसूस नहीं करेगा।
|
|
462033
|
"What disconnect? And I'm not even kidding here - where is it? Do you really think that arbitrage that is a pittance compared to long term trading somehow distorts the process that some people claim is actually socially beneficial? Given that there's really no evidence of it causing misallocation or mispricing, what is the problem? That some dumbass day trader (who is, by the way, trying to make money in exactly the same way as the HFT people - he's just worse at it) got screwed over by some not-quite-as-dumbass people working at Goldman Sachs? And why would you think that HFT (or any other advancement) is somehow related to such a thing; we've had ""speculation"" and foul play of various types for hundreds of years. What is it that is fundamentally different this time that wasn't there in, for example, the 80s?"
|
"क्या डिस्कनेक्ट? और मैं यहाँ मजाक भी नहीं कर रहा हूँ - यह कहाँ है? क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि आर्बिट्रेज जो दीर्घकालिक व्यापार की तुलना में एक मामूली है, किसी भी तरह से उस प्रक्रिया को विकृत करता है जो कुछ लोग दावा करते हैं कि वास्तव में सामाजिक रूप से फायदेमंद है. यह देखते हुए कि वास्तव में इसका कोई सबूत नहीं है कि यह गलत आवंटन या गलत मूल्य निर्धारण का कारण है, समस्या क्या है? कि कुछ डंबास डे ट्रेडर (जो, वैसे, एचएफटी लोगों की तरह ही पैसा बनाने की कोशिश कर रहा है - वह इस पर और भी बदतर है) गोल्डमैन सैक्स में काम करने वाले कुछ नहीं-काफी-डंबस लोगों द्वारा खराब हो गया? और आपको क्यों लगता है कि एचएफटी (या कोई अन्य उन्नति) किसी तरह ऐसी चीज से संबंधित है; हमारे पास सैकड़ों वर्षों से "अटकलें"" और विभिन्न प्रकार के बेईमानी का खेल है। ऐसा क्या है जो इस बार मौलिक रूप से अलग है जो 80 के दशक में नहीं था?
|
|
462036
|
"This may be a bit advanced now, but once you start really working and get a place, I think this will apply more... Do I set up a bank account now? Yes. There is no reason not to. As an adult you will be using this much more than you think. Assuming you have a little money, you can walk in to any bank almost any day of the week and set up an account with them in very little time. Note that they may require you to be 18 if your parents won't be with you on the account. Otherwise, just ask any bank representative to help you do this. Just to be clear, if you can get a credit union account over a typical bank account, this is a great idea. Credit unions provide exactly the same financial services as a normal bank, but typically have variety of advantages over banks. Bank Account Parts Bank accounts typically have two parts, a checking account and a savings account. Your checking account typically is what you use for most day-to-day transactions and your savings account is generally used for, well, saving money. Having a bank account often gives you the following advantages: They give you an ability to store money without having large amounts of cash on hand. Once you start working regularly, you'll find you won't want to keep ~$600+ cash every two weeks in your wallet or apartment. They help you pay bills. When you set up your bank account, you will likely be able to get a Visa debit card which will process like a regular credit card but simply deduct funds from your checking account. You can use this card online to pay utilities (i.e. electricity and water), general bills (e.g. your cell phone and cable), purchase items (ex. at Amazon) or use it in stores to pay in lieu of cash. Be aware -- some banks will give you an ATM-only card before they send you the Visa debit card in the mail. This ATM-only card can only be used at ATMs as it's name implies. Similarly, if you can invest about ~$200 to build your credit, you can often get a deposit secured credit card attached to your account (basically a credit card where the bank keeps your money in case you can't pay your bill). If you treat this card with responsibility, you can eventually transition to an unsecured credit card. They save you hassles when cashing your check. If you don't have a bank where you can cash your check (e.g. you don't have an account), you will likely be charged check cashing fees (usually by places such as grocery stores or payday loan chains, or even other banks). Furthermore, if your check is over a certain amount, some places may refuse to cash your check period and a bank may be your only option. They give you a way to receive money electronically. The most common example of this is direct deposit. Many employers will send your money directly to your bank account instead of requiring you to cash a check. If they are prompt, this money gets to you faster and saves you trouble (on payday, you'll just receive a pay stub detailing your wages and the amount deposited rather than a check). Also, since you asked about taxes, you should know that when you do eventually file with the IRS, they have an option to receive your tax refund electronically as well (e.g. direct deposit into your bank account) and that can literally save you months in some cases depending on when you file your return and how many paper checks they have to process. Does it cost money to setup? It depends. Some banks have special offers, some don't. Most places will set up an account for free, but may require a minimum deposit to open the account (typically $50-$100). The Visa debit card mentioned above generally comes free. If you want a secured credit card as above, you will want about an additional $200 (so $250 - $300 total). Note that this is absolutely NOT required. You can exclusively use the Visa debit card above if you wish. Bank Account Fees Any fees charged when you have a bank account are usually minor anymore. Regardless, the bank will hand you a whole bunch of paperwork (mostly in legalese) detailing exactly how your account works. That said, the bank person helping set things up will cover what you need to know about keeping the account in plain English. The most common types of fee associated with a bank account are monthly maintenance fees and overdraft fees, but these aren't always necessarily charged. Likewise, there may be some other fees associated with the account but these vary from bank to bank. Monthly Maintenance Fees To give some examples... Overdraft Fees Overdraft fees are typically charged when you attempt to spend more money than you have in your bank account and the bank has to cover these charges. Overdraft fees typically apply to using paper checks (which it is unlikely you will be using), but not always. That said, it is very unlikely you will be charged overdraft fees for three reasons: Many banks have done away with these fees in lieu of other ways of generating revenue. Banks that still charge these fees usually have ""overdraft protection"" options for a little more money a month, effectively negating the possibility you will be charged these fees. The ability to deduct an amount of money from your checking account is now typically checked electronically before the payment is authorized. That is, using a Visa debit card, the card balance is checked immediately, and even when using paper check, most retailers have check scanning machines that do roughly the same thing. On a personal note, the bank that I have allows my account to be deducted below my checking account balance only if the payment is requested electronically (e.g. someone who has my card information charges me for a monthly service). In this case, the funds are simply listed in the negative and deducted from any amount I deposit till the proper amount is repaid (e.g. if I'm at -$25 dollars due to a charge when my account balance was $0 and then I deposit $100, my available balance will then be $75, not $100). Finally, per the comment by @Thebluefish, while I minimize the likelihood you will be charged overdraft fees, it is good to check into the exact circumstances under which you might be charged unexpectedly by your bank. Read the documentation they give you carefully, including any mailed updates, and you'll reduce the chance of receiving a nasty surprise. For reference, here are some of the fees charged by Bank of America. What about taxes? When you begin working, an employer will usually have you fill out a tax form such as a W-4 Employee's Withholding Allowance Certificate so that your employer can withhold the correct federal income tax from your wages. If they don't, then it is your responsibility to calculate and file your own income taxes (if you are self-employed, an independent contractor or paid under the table). If your employer is reputable, they will send you additional information (generally in February) you need to properly file your taxes prior to April 15th (the IRS tax deadline for most people). This additional information will likely be some variation of a W-2 Wage and Tax Statement or possibly a Form 1099-MISC. Do I have to worry about money in my bank account? Unless you have a significant amount in your bank savings account earning interest (see ""Should I save for the future?"" below), you won't have to pay any sort of tax on money in your bank account. If you do earn enough taxable interest, the bank will send you the proper forms to file your taxes. How do I file taxes? While it won't apply till next year, you will likely be able to fill out a Form 1040EZ Income Tax Return for Single and Joint Filers With No Dependents, as long as you don't have any kids in the meantime. ;-) You will either mail in the paper form (available at your local IRS office, post office, public library, etc.) or file electronically. There will be a lot of information on how to do this when the time comes, so don't worry about details just yet. Assuming your all paid up on your taxes (very likely unless you get a good paying job and take a lot of deductions throughout the year on your W-4), you'll probably get money back from the IRS when you file your tax return. As I mentioned above, if you have a bank account, you can opt to have your refund money returned electronically and get it much sooner than if you didn't have a bank account (again, possibly saving you literal months of waiting). Should I save for my future? If so, how much? Any good articles? Yes, you should save for the future, and start as soon as possible. It's outside the scope of this answer, but listen to your Economics professor talk about compound interest. In short, the later you start saving, the less money you have when you retire. Not that it makes much difference now, but you have to think that over 45 years of working (age 20-65), you likely have to have enough money for another 20+ years of not working (65-85+). So if you want $25,000 a year for retirement, you need to make ~$50,000 - $75,000 a year between your job and any financial instruments you have (savings account, stocks, bonds, CDs, mutual funds, IRAs, job retirement benefits, etc.) Where you should stick money your money is a complicated question which you can investigate at length as you get older. Personally, though, I would recommend some combination of IRA (Individual Retirement Account), long term mutual funds, and some sort of savings bonds. There is a metric ton of information regarding financial planning, but you can always read something like Investing For Dummies or you can try the Motley Fool's How To Invest (online and highly recommended). But I'm Only 17... So what should you do now? Budget. Sounds dumb, but just look at your basic expenses and total them all up (rent, utilities, phone, cable, food, gas, other costs) and divide by two. Out of each paycheck, this is how much money you need to save not to go into debt. Try to save a little each month. $50 - $100 a month is a good starting amount if you can swing it. You can always try to save more later. Invest early. You may not get great returns, but you don't need much money to start investing. Often you can get started with as little as $20 - $100. You'll have to do research but it is possible. Put money in your savings account. Checking accounts do not typically earn interest but money in savings accounts often do (that is, the bank will actually add money to your savings assuming you leave it in there long enough). Unfortunately, this rate of interest is only about 3.5% on average, which for most people means they don't get rich off it. You have to have a significant amount of money ($5,000+) to see even modest improvements in your savings account balance each month. But still, you may eventually get there. Get into the habit of putting money places that make you money in the long run. Don't go into debt. Don't get payday loans, pawn items, or abuse credit cards. Besides wrecking your credit, even a small amount of debt ($500+) can be very hard to break out of if you don't have a great paying job and can even make you homeless (no rent means no apartment). Remember, be financially responsible -- but assuming your parents aren't totally tight with money, don't be afraid to ask for cash when you really need it. This is a much better option than borrowing from some place that charges outrageous interest or making your payments late. Have an emergency account. As already mentioned in another excellent answer, you need to have money to ""smooth things out"" when you encounter unexpected events (your employer has trouble with your check, you have to pay for some sort of repair bill, you use more gas in your car in a month than normal, etc.) Anywhere from $200 - $2000+ should do it, but ideally you should have at least enough to cover a month of basic expenses. Build good credit. Avoid the temptation to get a lot of credit cards, even if stores and banks are dying to give them to you. You really only need one to build good credit (preferably a secured one from your bank, as mentioned above). Never charge more than you can pay off in a single month. Charging, then paying that amount off before the due date on your next statement, will help your credit immensely. Likewise, pay attention to your rent, utilities and monthly services (cell phone, cable, etc.). Even though these seem like options you can put off (""Oh my electric bill is only $40? I'll pay that next month..."") late payments on all of these can negatively affect your credit score, which you will need later to get good loans and buy a house. Get health insurance. Now that the Affordable Care Act (ACA a.k.a Obamacare) has been enacted, it is now simpler to get health insurance, and it is actually required you have some. Hopefully, your employer will offer health coverage, you can find reasonably priced coverage on your own, or you live in a state with a health exchange. Even if you can't otherwise get/afford insurance, you may qualify for some sort of state coverage depending on income. If you don't have some sort of health insurance (private or otherwise), the IRS can potentially fine you when you file your taxes. Not to be too scary, but the fine as currently proposed is jumping up to about $700 for individuals in 2016 or so. So... even if you don't grab health insurance (which you absolutely should), you need to save about $60 a month, even if just for the fine. This answer turned out a bit longer than intended, but hopefully it will help you a little bit. Welcome to the wonderful world of adult financial responsibility. :-)"
|
"यह अब थोड़ा उन्नत हो सकता है, लेकिन एक बार जब आप वास्तव में काम करना शुरू कर देते हैं और एक जगह प्राप्त करते हैं, तो मुझे लगता है कि यह अधिक लागू होगा ... क्या मैं अभी बैंक खाता स्थापित कर सकता हूं? हाँ। ऐसा न करने का कोई कारण नहीं है। एक वयस्क के रूप में आप जितना सोचते हैं उससे कहीं अधिक इसका उपयोग करेंगे। यह मानते हुए कि आपके पास थोड़ा पैसा है, आप सप्ताह के लगभग किसी भी दिन किसी भी बैंक में जा सकते हैं और बहुत कम समय में उनके साथ एक खाता स्थापित कर सकते हैं। ध्यान दें कि यदि आपके माता-पिता खाते में आपके साथ नहीं होंगे तो उन्हें आपकी आयु 18 वर्ष हो सकती है। अन्यथा, बस किसी भी बैंक प्रतिनिधि से ऐसा करने में आपकी मदद करने के लिए कहें। बस स्पष्ट होने के लिए, यदि आप एक विशिष्ट बैंक खाते पर क्रेडिट यूनियन खाता प्राप्त कर सकते हैं, तो यह एक अच्छा विचार है। क्रेडिट यूनियन एक सामान्य बैंक के समान वित्तीय सेवाएं प्रदान करते हैं, लेकिन आमतौर पर बैंकों पर कई तरह के फायदे होते हैं। बैंक खाता पार्ट्स बैंक खातों में आमतौर पर दो भाग होते हैं, एक चेकिंग खाता और एक बचत खाता। आपका चेकिंग खाता आम तौर पर वह होता है जो आप अधिकांश दिन-प्रतिदिन के लेनदेन के लिए उपयोग करते हैं और आपका बचत खाता आमतौर पर पैसे बचाने के लिए उपयोग किया जाता है। बैंक खाता होने से आपको अक्सर निम्नलिखित लाभ मिलते हैं: वे आपको बड़ी मात्रा में नकदी के बिना पैसे जमा करने की क्षमता देते हैं। एक बार जब आप नियमित रूप से काम करना शुरू कर देते हैं, तो आप पाएंगे कि आप अपने बटुए या अपार्टमेंट में हर दो सप्ताह में ~ $ 600 + नकद नहीं रखना चाहेंगे। वे आपको बिलों का भुगतान करने में मदद करते हैं। जब आप अपना बैंक खाता सेट करते हैं, तो आप संभवतः एक वीज़ा डेबिट कार्ड प्राप्त करने में सक्षम होंगे जो एक नियमित क्रेडिट कार्ड की तरह प्रक्रिया करेगा लेकिन बस आपके चेकिंग खाते से धन काट लेगा। आप इस कार्ड का उपयोग उपयोगिताओं (यानी बिजली और पानी), सामान्य बिलों (जैसे आपके सेल फोन और केबल), आइटम खरीदने (जैसे अमेज़ॅन पर) या नकद के बदले भुगतान करने के लिए दुकानों में इसका उपयोग करने के लिए ऑनलाइन कर सकते हैं। ध्यान रखें - कुछ बैंक आपको मेल में वीज़ा डेबिट कार्ड भेजने से पहले आपको एटीएम-केवल कार्ड देंगे। यह एटीएम-ओनली कार्ड केवल एटीएम में ही इस्तेमाल किया जा सकता है जैसा कि इसके नाम से पता चलता है। इसी तरह, यदि आप अपना क्रेडिट बनाने के लिए लगभग ~ $ 200 का निवेश कर सकते हैं, तो आप अक्सर अपने खाते से जुड़ा एक जमा सुरक्षित क्रेडिट कार्ड प्राप्त कर सकते हैं (मूल रूप से एक क्रेडिट कार्ड जहां बैंक आपके बिल का भुगतान नहीं कर सकता है)। यदि आप इस कार्ड को जिम्मेदारी के साथ मानते हैं, तो आप अंततः एक असुरक्षित क्रेडिट कार्ड में संक्रमण कर सकते हैं। आपके चेक को भुनाते समय वे आपको परेशानियों से बचाते हैं। यदि आपके पास कोई बैंक नहीं है जहां आप अपना चेक कैश कर सकते हैं (उदाहरण के लिए आपके पास खाता नहीं है), तो आपसे चेक कैशिंग फीस ली जाएगी (आमतौर पर किराने की दुकानों या पे-डे लोन चेन या यहां तक कि अन्य बैंकों जैसे स्थानों द्वारा)। इसके अलावा, यदि आपका चेक एक निश्चित राशि से अधिक है, तो कुछ स्थान आपकी चेक अवधि को भुनाने से इनकार कर सकते हैं और बैंक आपका एकमात्र विकल्प हो सकता है। वे आपको इलेक्ट्रॉनिक रूप से धन प्राप्त करने का एक तरीका देते हैं। इसका सबसे आम उदाहरण प्रत्यक्ष जमा है। कई नियोक्ता आपके पैसे को सीधे आपके बैंक खाते में भेज देंगे, बजाय इसके कि आपको चेक भुनाने की आवश्यकता हो। यदि वे शीघ्र हैं, तो यह पैसा आपको तेजी से मिलता है और आपको परेशानी से बचाता है (payday पर, आपको बस एक चेक के बजाय अपनी मजदूरी और जमा की गई राशि का विवरण देने वाला एक वेतन स्टब प्राप्त होगा)। इसके अलावा, चूंकि आपने करों के बारे में पूछा था, इसलिए आपको पता होना चाहिए कि जब आप अंततः आईआरएस के साथ फाइल करते हैं, तो उनके पास इलेक्ट्रॉनिक रूप से आपके कर वापसी प्राप्त करने का विकल्प होता है (उदाहरण के लिए आपके बैंक खाते में प्रत्यक्ष जमा) और यह सचमुच आपको कुछ मामलों में महीनों की बचत कर सकता है जब आप अपना रिटर्न दाखिल करते हैं और उन्हें कितने पेपर चेक संसाधित करने होते हैं। क्या सेटअप करने के लिए पैसे खर्च होते हैं? निर्भर करता है। कुछ बैंकों के पास विशेष प्रस्ताव हैं, कुछ नहीं। अधिकांश स्थान मुफ्त में एक खाता स्थापित करेंगे, लेकिन खाता खोलने के लिए न्यूनतम जमा राशि की आवश्यकता हो सकती है (आमतौर पर $ 50- $ 100)। ऊपर उल्लिखित वीज़ा डेबिट कार्ड आम तौर पर मुफ्त आता है। यदि आप ऊपर के रूप में एक सुरक्षित क्रेडिट कार्ड चाहते हैं, तो आप लगभग अतिरिक्त $ 200 (इसलिए $ 250 - $ 300 कुल) चाहते हैं। ध्यान दें कि यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है। यदि आप चाहें तो आप विशेष रूप से उपरोक्त वीज़ा डेबिट कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। बैंक खाता शुल्क जब आपके पास बैंक खाता होता है तो कोई भी शुल्क आमतौर पर मामूली होता है। भले ही, बैंक आपको कागजी कार्रवाई का एक पूरा गुच्छा सौंप देगा (ज्यादातर कानूनी रूप से) यह बताता है कि आपका खाता कैसे काम करता है। उस ने कहा, चीजों को स्थापित करने में मदद करने वाला बैंक व्यक्ति आपको खाते को सादे अंग्रेजी में रखने के बारे में जानने की आवश्यकता को कवर करेगा। बैंक खाते से जुड़े सबसे आम प्रकार के शुल्क मासिक रखरखाव शुल्क और ओवरड्राफ्ट शुल्क हैं, लेकिन ये हमेशा जरूरी नहीं होते हैं। इसी तरह, खाते से जुड़े कुछ अन्य शुल्क हो सकते हैं लेकिन ये बैंक से बैंक में भिन्न होते हैं। मासिक रखरखाव शुल्क कुछ उदाहरण देने के लिए... ओवरड्राफ्ट शुल्क आमतौर पर तब लिया जाता है जब आप अपने बैंक खाते में अधिक पैसा खर्च करने का प्रयास करते हैं और बैंक को इन शुल्कों को कवर करना पड़ता है। ओवरड्राफ्ट शुल्क आमतौर पर पेपर चेक का उपयोग करने के लिए लागू होता है (जो यह संभावना नहीं है कि आप उपयोग करेंगे), लेकिन हमेशा नहीं। उस ने कहा, यह बहुत कम संभावना है कि आपसे तीन कारणों से ओवरड्राफ्ट शुल्क लिया जाएगा: कई बैंकों ने राजस्व उत्पन्न करने के अन्य तरीकों के बदले इन शुल्कों को दूर कर दिया है। बैंक जो अभी भी इन शुल्कों को चार्ज करते हैं, उनके पास आमतौर पर एक महीने में थोड़ा अधिक पैसा के लिए "ओवरड्राफ्ट सुरक्षा"" विकल्प होते हैं, प्रभावी रूप से इस संभावना को नकारते हुए कि आपसे ये शुल्क लिया जाएगा। आपके चेकिंग खाते से राशि काटने की क्षमता अब आमतौर पर भुगतान अधिकृत होने से पहले इलेक्ट्रॉनिक रूप से जांची जाती है। यही है, वीज़ा डेबिट कार्ड का उपयोग करके, कार्ड की शेष राशि तुरंत जांची जाती है, और पेपर चेक का उपयोग करते समय भी, अधिकांश खुदरा विक्रेताओं के पास चेक स्कैनिंग मशीनें होती हैं जो लगभग एक ही काम करती हैं। एक व्यक्तिगत नोट पर, मेरे पास जो बैंक है, वह मेरे खाते को मेरे चेकिंग खाते की शेष राशि से नीचे काटने की अनुमति देता है, यदि भुगतान इलेक्ट्रॉनिक रूप से अनुरोध किया जाता है (उदाहरण के लिए कोई व्यक्ति जिसके पास मेरे कार्ड की जानकारी है, वह मुझसे मासिक सेवा के लिए शुल्क लेता है)। इस मामले में, धनराशि को केवल नकारात्मक में सूचीबद्ध किया जाता है और मेरे द्वारा जमा की गई किसी भी राशि से तब तक काट लिया जाता है जब तक कि उचित राशि का भुगतान नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए यदि मैं शुल्क के कारण -$25 डॉलर पर हूं जब मेरे खाते की शेष राशि $0 थी और फिर मैं $100 जमा करता हूं, तो मेरी उपलब्ध शेष राशि $75 होगी, $100 नहीं)। अंत में, @Thebluefish की टिप्पणी के अनुसार, जबकि मैं इस संभावना को कम करता हूं कि आपसे ओवरड्राफ्ट शुल्क लिया जाएगा, उन सटीक परिस्थितियों की जांच करना अच्छा है जिनके तहत आपसे आपके बैंक द्वारा अप्रत्याशित रूप से शुल्क लिया जा सकता है। किसी भी मेल किए गए अपडेट सहित वे आपको जो दस्तावेज़ देते हैं, उसे ध्यान से पढ़ें, और आप एक बुरा आश्चर्य प्राप्त करने की संभावना को कम कर देंगे। संदर्भ के लिए, बैंक ऑफ अमेरिका द्वारा लगाए गए कुछ शुल्क यहां दिए गए हैं। करों के बारे में क्या? जब आप काम करना शुरू करते हैं, तो एक नियोक्ता आमतौर पर आपको डब्ल्यू -4 कर्मचारी के रोक भत्ता प्रमाणपत्र जैसे कर फॉर्म भरता है ताकि आपका नियोक्ता आपके वेतन से सही संघीय आयकर को रोक सके। यदि वे नहीं करते हैं, तो यह आपकी ज़िम्मेदारी है कि आप अपने स्वयं के आयकर की गणना करें और फ़ाइल करें (यदि आप स्व-नियोजित हैं, एक स्वतंत्र ठेकेदार हैं या तालिका के तहत भुगतान किया गया है)। यदि आपका नियोक्ता प्रतिष्ठित है, तो वे आपको अतिरिक्त जानकारी भेजेंगे (आमतौर पर फरवरी में) आपको 15 अप्रैल (अधिकांश लोगों के लिए आईआरएस कर की समय सीमा) से पहले अपने करों को ठीक से दर्ज करने की आवश्यकता है। यह अतिरिक्त जानकारी संभवतः W-2 वेतन और कर विवरण या संभवतः फॉर्म 1099-MISC की कुछ भिन्नता होगी। क्या मुझे अपने बैंक खाते में पैसे के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है? जब तक आपके बैंक बचत खाते में ब्याज अर्जित करने वाली महत्वपूर्ण राशि नहीं है (नीचे ""क्या मुझे भविष्य के लिए बचत करनी चाहिए?" देखें), आपको अपने बैंक खाते में पैसे पर किसी भी प्रकार का कर नहीं देना होगा। यदि आप पर्याप्त कर योग्य ब्याज अर्जित करते हैं, तो बैंक आपको अपने करों को दर्ज करने के लिए उचित फॉर्म भेजेगा। मैं टैक्स कैसे फाइल करूं? हालांकि यह अगले साल तक लागू नहीं होगा, आप संभवतः बिना किसी आश्रित के एकल और संयुक्त फाइलरों के लिए फॉर्म 1040EZ आयकर रिटर्न भरने में सक्षम होंगे, जब तक कि आपके पास इस बीच कोई बच्चा नहीं है। ;-) आप या तो पेपर फॉर्म (आपके स्थानीय आईआरएस कार्यालय, डाकघर, सार्वजनिक पुस्तकालय आदि में उपलब्ध) में मेल करेंगे या इलेक्ट्रॉनिक रूप से फाइल करेंगे। समय आने पर यह कैसे करना है, इस बारे में बहुत सारी जानकारी होगी, इसलिए अभी तक विवरण के बारे में चिंता न करें। अपने करों पर अपने सभी भुगतान को मानते हुए (बहुत संभावना है कि जब तक आपको एक अच्छी भुगतान वाली नौकरी नहीं मिलती है और अपने डब्ल्यू -4 पर पूरे वर्ष में बहुत सारी कटौती नहीं होती है), तो आपको शायद आईआरएस से पैसा वापस मिल जाएगा जब आप अपना कर रिटर्न दाखिल करेंगे। जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, यदि आपके पास एक बैंक खाता है, तो आप अपने धनवापसी धन को इलेक्ट्रॉनिक रूप से वापस करने का विकल्प चुन सकते हैं और इसे बहुत जल्दी प्राप्त कर सकते हैं यदि आपके पास बैंक खाता नहीं है (फिर से, संभवतः आपको प्रतीक्षा के शाब्दिक महीनों की बचत)। क्या मुझे अपने भविष्य के लिए बचत करनी चाहिए? यदि हां, तो कितना? कोई अच्छा लेख? हां, आपको भविष्य के लिए बचत करनी चाहिए, और जितनी जल्दी हो सके शुरू करना चाहिए। यह इस उत्तर के दायरे से बाहर है, लेकिन अपने अर्थशास्त्र के प्रोफेसर को चक्रवृद्धि ब्याज के बारे में बात करें। संक्षेप में, जितनी देर से आप बचत करना शुरू करते हैं, रिटायर होने पर आपके पास उतना ही कम पैसा होता है। ऐसा नहीं है कि अब इससे बहुत फर्क पड़ता है, लेकिन आपको यह सोचना होगा कि 45 साल से अधिक काम करने (उम्र 20-65), आपके पास काम नहीं करने के 20+ वर्षों (65-85+) के लिए पर्याप्त पैसा होना चाहिए। इसलिए यदि आप सेवानिवृत्ति के लिए प्रति वर्ष $ 25,000 चाहते हैं, तो आपको अपनी नौकरी और आपके पास मौजूद किसी भी वित्तीय साधन (बचत खाता, स्टॉक, बॉन्ड, सीडी, म्यूचुअल फंड, आईआरए, नौकरी सेवानिवृत्ति लाभ, आदि) के बीच ~ $ 50,000 - $ 75,000 प्रति वर्ष बनाने की आवश्यकता है। आपको अपना पैसा कहां चिपकाना चाहिए, यह एक जटिल सवाल है जिसकी आप उम्र बढ़ने के साथ विस्तार से जांच कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, हालांकि, मैं आईआरए (व्यक्तिगत सेवानिवृत्ति खाता), दीर्घकालिक म्यूचुअल फंड और कुछ प्रकार के बचत बांड के कुछ संयोजन की सिफारिश करूंगा। वित्तीय नियोजन के बारे में एक मीट्रिक टन की जानकारी है, लेकिन आप हमेशा कुछ पढ़ सकते हैं जैसे डमीज के लिए निवेश या आप मोटली फूल्स हाउ टू इन्वेस्ट (ऑनलाइन और अत्यधिक अनुशंसित) की कोशिश कर सकते हैं। लेकिन मैं केवल 17 साल का हूं ... तो अब आपको क्या करना चाहिए? बहुत सस्ता। गूंगा लगता है, लेकिन बस अपने बुनियादी खर्चों को देखें और उन सभी को कुल करें (किराया, उपयोगिताओं, फोन, केबल, भोजन, गैस, अन्य लागत) और दो से विभाजित करें। प्रत्येक तनख्वाह में से, यह है कि आपको ऋण में न जाने के लिए कितना पैसा बचाने की आवश्यकता है। हर महीने थोड़ी बचत करने की कोशिश करें। $ 50 - $ 100 प्रति माह एक अच्छी प्रारंभिक राशि है यदि आप इसे स्विंग कर सकते हैं। आप हमेशा बाद में अधिक बचत करने का प्रयास कर सकते हैं। जल्दी निवेश करें। आपको बहुत अच्छा रिटर्न नहीं मिल सकता है, लेकिन निवेश शुरू करने के लिए आपको ज्यादा पैसे की जरूरत नहीं है। अक्सर आप कम से कम $20 - $100 से शुरुआत कर सकते हैं। आपको शोध करना होगा, लेकिन यह संभव है। अपने बचत खाते में पैसा डालें। चेकिंग खाते आम तौर पर ब्याज अर्जित नहीं करते हैं, लेकिन बचत खातों में पैसा अक्सर होता है (यानी, बैंक वास्तव में आपकी बचत में पैसा जोड़ देगा, यह मानते हुए कि आप इसे लंबे समय तक छोड़ देते हैं)। दुर्भाग्य से, ब्याज की यह दर औसतन केवल 3.5% है, जिसका मतलब है कि ज्यादातर लोगों के लिए इसका मतलब है कि वे इससे अमीर नहीं होते हैं। हर महीने अपने बचत खाते की शेष राशि में मामूली सुधार देखने के लिए आपके पास एक महत्वपूर्ण राशि ($ 5,000+) होनी चाहिए। लेकिन फिर भी, आप अंततः वहां पहुंच सकते हैं। पैसे लगाने की आदत डालें ऐसी जगहें जो आपको लंबे समय में पैसा बनाती हैं। कर्ज में मत जाओ। पे-डे ऋण, मोहरा आइटम, या क्रेडिट कार्ड का दुरुपयोग न करें। अपने क्रेडिट को बर्बाद करने के अलावा, यहां तक कि ऋण ($ 500+) की एक छोटी राशि भी बाहर निकलना बहुत मुश्किल हो सकता है यदि आपके पास एक महान भुगतान वाली नौकरी नहीं है और यहां तक कि आपको बेघर भी कर सकता है (कोई किराया नहीं मतलब कोई अपार्टमेंट नहीं है)। याद रखें, आर्थिक रूप से जिम्मेदार बनें - लेकिन यह मानते हुए कि आपके माता-पिता पैसे के साथ पूरी तरह से तंग नहीं हैं, जब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता हो तो नकदी मांगने से डरो मत। यह किसी ऐसी जगह से उधार लेने से बेहतर विकल्प है जो अपमानजनक ब्याज लेता है या आपके भुगतान देर से करता है। एक आपातकालीन खाता रखें। जैसा कि पहले ही एक और उत्कृष्ट उत्तर में उल्लेख किया गया है, जब आप अप्रत्याशित घटनाओं का सामना करते हैं तो आपको "चिकनी चीजों को बाहर निकालने" के लिए धन की आवश्यकता होती है (आपके नियोक्ता को आपके चेक से परेशानी होती है, आपको किसी प्रकार के मरम्मत बिल के लिए भुगतान करना पड़ता है, आप सामान्य से एक महीने में अपनी कार में अधिक गैस का उपयोग करते हैं, आदि) $ 200 - $ 2000 + से कहीं भी इसे करना चाहिए, लेकिन आदर्श रूप से आपके पास कम से कम एक महीने के बुनियादी खर्चों को कवर करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। अच्छा क्रेडिट बनाएं। बहुत सारे क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने के प्रलोभन से बचें, भले ही स्टोर और बैंक उन्हें आपको देने के लिए मर रहे हों। आपको वास्तव में केवल एक अच्छा क्रेडिट बनाने की आवश्यकता है (अधिमानतः आपके बैंक से एक सुरक्षित, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है)। कभी भी एक महीने में जितना आप भुगतान कर सकते हैं उससे अधिक शुल्क न लें। चार्ज करना, फिर अपने अगले स्टेटमेंट पर देय तिथि से पहले उस राशि का भुगतान करना, आपके क्रेडिट को बहुत मदद करेगा। इसी तरह, अपने किराए, उपयोगिताओं और मासिक सेवाओं (सेल फोन, केबल, आदि) पर ध्यान दें। भले ही ये विकल्प की तरह लगते हैं जिन्हें आप बंद कर सकते हैं ("ओह, मेरा बिजली बिल केवल $ 40 है? मैं अगले महीने भुगतान करूंगा ..."") इन सभी पर देर से भुगतान आपके क्रेडिट स्कोर को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, जिसे आपको बाद में अच्छे ऋण प्राप्त करने और घर खरीदने के लिए आवश्यकता होगी। स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करें। अब जब वहनीय देखभाल अधिनियम (एसीए उर्फ ओबामाकेयर) अधिनियमित किया गया है, तो अब स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करना आसान है, और वास्तव में आपके पास कुछ होना आवश्यक है। उम्मीद है, आपका नियोक्ता स्वास्थ्य कवरेज की पेशकश करेगा, आप अपने दम पर उचित मूल्य कवरेज पा सकते हैं, या आप स्वास्थ्य विनिमय वाले राज्य में रहते हैं। यहां तक कि अगर आप अन्यथा बीमा प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो आप आय के आधार पर किसी प्रकार के राज्य कवरेज के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। यदि आपके पास किसी प्रकार का स्वास्थ्य बीमा (निजी या अन्यथा) नहीं है, तो जब आप अपने करों को दर्ज करते हैं तो आईआरएस संभावित रूप से आपको ठीक कर सकता है। बहुत डरावना नहीं होना चाहिए, लेकिन वर्तमान में प्रस्तावित जुर्माना 2016 या तो व्यक्तियों के लिए लगभग $ 700 तक कूद रहा है। इसलिए।।। यहां तक कि अगर आप स्वास्थ्य बीमा नहीं लेते हैं (जो आपको बिल्कुल चाहिए), तो आपको लगभग $ 60 प्रति माह बचाने की आवश्यकता है, भले ही जुर्माना के लिए। यह उत्तर इरादा से थोड़ा लंबा निकला, लेकिन उम्मीद है कि यह आपकी थोड़ी मदद करेगा। वयस्क वित्तीय जिम्मेदारी की अद्भुत दुनिया में आपका स्वागत है। :-)"
|
|
462050
|
"The easiest and least expensive way of doing this, similar to the answer from Randy Coulman, is to write a check and deposit it into the Canadian Institution. Since this transfer is between accounts you own the easiest thing to do is to do a deposit by mail. Contact your current institution on where you would need to mail your deposit to. You can then write yourself a check on the US bank and mail it to the Canadian bank; be sure to write ""For Deposit Only"" along with your account number (and Branch Number for Canada) on the back. This is the slowest, but cheapest method. An alternative option is to use Wire Transfers, but they can be very costly (you'll usually incur a fee when sending and when receiving). I only recommend them when you need the money in the account fast (they are usually settled within an hour)."
|
"ऐसा करने का सबसे आसान और कम खर्चीला तरीका, रैंडी कूलमैन के जवाब के समान, एक चेक लिखना और इसे कनाडाई संस्थान में जमा करना है। चूंकि यह स्थानांतरण आपके स्वामित्व वाले खातों के बीच है, इसलिए सबसे आसान काम मेल द्वारा जमा करना है। अपने वर्तमान संस्थान से संपर्क करें जहां आपको अपनी जमा राशि मेल करनी होगी। फिर आप अपने आप को यूएस बैंक पर एक चेक लिख सकते हैं और इसे कनाडाई बैंक को मेल कर सकते हैं; पीठ पर अपने खाता नंबर (और कनाडा के लिए शाखा संख्या) के साथ "केवल जमा के लिए"" लिखना सुनिश्चित करें। यह सबसे धीमा, लेकिन सबसे सस्ता तरीका है। एक वैकल्पिक विकल्प वायर ट्रांसफर का उपयोग करना है, लेकिन वे बहुत महंगे हो सकते हैं (आप आमतौर पर भेजते समय और प्राप्त करते समय शुल्क लेते हैं)। मैं उन्हें केवल तभी सलाह देता हूं जब आपको खाते में तेजी से पैसे की आवश्यकता होती है (वे आमतौर पर एक घंटे के भीतर तय हो जाते हैं)।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.