_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
458892
|
"I agree. Presidents (and Congress) have very little control over the economy. And the economy plays a much larger role in year-over-year deficit changes than does appropriations. People should stop talking about whose in office when such a thing happens and relate it to the event itself. OP should have ended the headline with ""a 70 percent decline from the height of the Great Recession"" instead of attributing to the current President."
|
"मैं सहमत हूं। राष्ट्रपतियों (और कांग्रेस) का अर्थव्यवस्था पर बहुत कम नियंत्रण है। और अर्थव्यवस्था विनियोग की तुलना में साल-दर-साल घाटे में बदलाव में बहुत बड़ी भूमिका निभाती है। लोगों को इस बारे में बात करना बंद कर देना चाहिए कि जब ऐसा होता है तो किसके कार्यालय में होता है और इसे घटना से ही जोड़ देना चाहिए। ओपी को वर्तमान राष्ट्रपति को जिम्मेदार ठहराने के बजाय "महान मंदी की ऊंचाई से 70 प्रतिशत की गिरावट" के साथ शीर्षक समाप्त करना चाहिए था।
|
|
458901
|
"If you look at the visuals of the video it's fairly clear that Keynes is presented as a misguided party-boy and Hayek as a ""boring"" but sober dude. The actual conversations surrounding the different theories are a lot more complicated and a lot less clear-cut on who is right. Personal belief: The reality is that different crises are caused by different things and so we have the different macroeconomic theories. A model that captured every single possibility would be impossible to work so we instead have several different simplifications of reality and try to see which one is most applicable currently. Unfortunately people tend to pick one theory and try to bash it into every problem that arises. The same way that armies fight the last war, economists fight the last recession."
|
"यदि आप वीडियो के दृश्यों को देखते हैं, तो यह काफी स्पष्ट है कि कीन्स को एक गुमराह पार्टी-बॉय और हायेक को "उबाऊ" लेकिन शांत दोस्त के रूप में प्रस्तुत किया गया है। विभिन्न सिद्धांतों के आसपास की वास्तविक बातचीत बहुत अधिक जटिल है और कौन सही है, इस पर बहुत कम स्पष्ट है। व्यक्तिगत विश्वास: वास्तविकता यह है कि विभिन्न संकट अलग-अलग चीजों के कारण होते हैं और इसलिए हमारे पास अलग-अलग मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत हैं। एक मॉडल जिसने हर एक संभावना पर कब्जा कर लिया, काम करना असंभव होगा, इसलिए हमारे पास वास्तविकता के कई अलग-अलग सरलीकरण हैं और यह देखने की कोशिश करें कि वर्तमान में कौन सा सबसे अधिक लागू है। दुर्भाग्य से लोग एक सिद्धांत चुनते हैं और इसे उत्पन्न होने वाली हर समस्या में फंसाने की कोशिश करते हैं। जिस तरह सेनाएं आखिरी युद्ध लड़ती हैं, उसी तरह अर्थशास्त्री आखिरी मंदी से लड़ते हैं।
|
|
458903
|
There are many more issues at play here than just minimum wage. There is the fact the children aren't getting support from their father. There is the whole healthcare issue, which obviously needs addressing in the US. The is the issues with the education system that created someone with no discernible skills. Minimum wage being inadequate is just one part of the problem.
|
यहां सिर्फ न्यूनतम मजदूरी की तुलना में कई और मुद्दे हैं। तथ्य यह है कि बच्चों को अपने पिता से समर्थन नहीं मिल रहा है। संपूर्ण स्वास्थ्य सेवा मुद्दा है, जिसे स्पष्ट रूप से अमेरिका में संबोधित करने की आवश्यकता है। शिक्षा प्रणाली के साथ मुद्दे हैं जिन्होंने किसी को बिना किसी स्पष्ट कौशल के बनाया है। न्यूनतम मजदूरी अपर्याप्त होना समस्या का सिर्फ एक हिस्सा है।
|
|
458907
|
"If you can't find anyone to lend you the shares, then you can't short. You can attempt to raise the interest rate at which you will borrow at, in order to entice others to lend you their shares. In practice, broadcasting this information is pretty convoluted. If there aren't any stocks for you to buy back, then you have to buy back at a higher price. As in, place a limit buy order higher and higher until someone decides to sell to you. This affects your profit. Regarding the public ledger: This functions different in different markets. United States stock markets have an evolving body of regulations to alleviate the exact concerns you detailed, but Canada's or Dubai's stock markets would have different provisions. You make the assumption that it is an efficient process, but it is not and it is indeed ripe for abuse. In US stocks, the public ledger has a 3 business day delay between showing change of ownership. Many times brokers and clearing firms and other market participants allow a customer to go short with fake shares, with the idea that they will find real shares within the 3 business day time period to cover the position. During the time period that there is no real shares hitting the market, this is called a ""naked short"". The only legal system that attempts to deter this practice is the ""fail to deliver"" (FTD) list. If someone fails to deliver, that means there is a short position active with fake shares for which no real shares have been borrowed against. Too many FTD's allow for a short selling restriction to be placed, meaning nobody else can be short, and existing short sellers may be forced to cover."
|
"यदि आपको शेयर उधार देने के लिए कोई नहीं मिल रहा है, तो आप कम नहीं कर सकते। आप उस ब्याज़ दर को बढ़ाने का प्रयास कर सकते हैं जिस पर आप उधार लेंगे, ताकि दूसरों को आपको अपने शेयर उधार देने के लिए लुभाया जा सके. व्यवहार में, इस जानकारी को प्रसारित करना बहुत जटिल है। यदि आपके पास वापस खरीदने के लिए कोई स्टॉक नहीं है, तो आपको उच्च कीमत पर वापस खरीदना होगा। जैसा कि, एक सीमा खरीद ऑर्डर को उच्च और उच्चतर रखें जब तक कि कोई आपको बेचने का फैसला न करे। इससे आपके लाभ पर असर पड़ता है। सार्वजनिक खाता बही के बारे में: यह विभिन्न बाजारों में अलग-अलग कार्य करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के शेयर बाजारों में आपके द्वारा विस्तृत सटीक चिंताओं को कम करने के लिए नियमों का एक विकसित निकाय है, लेकिन कनाडा या दुबई के शेयर बाजारों में अलग-अलग प्रावधान होंगे। आप यह धारणा बनाते हैं कि यह एक कुशल प्रक्रिया है, लेकिन ऐसा नहीं है और यह वास्तव में दुरुपयोग के लिए परिपक्व है। अमेरिकी शेयरों में, सार्वजनिक खाता बही में स्वामित्व के परिवर्तन को दिखाने के बीच 3 कार्यदिवस की देरी होती है। कई बार दलालों और समाशोधन फर्मों और अन्य बाजार सहभागियों ने ग्राहक को नकली शेयरों के साथ कम जाने की अनुमति दी, इस विचार के साथ कि उन्हें स्थिति को कवर करने के लिए 3 व्यावसायिक दिन की अवधि के भीतर वास्तविक शेयर मिलेंगे। उस समय अवधि के दौरान जब बाजार में कोई वास्तविक शेयर नहीं आता है, इसे ""नग्न छोटा" कहा जाता है। एकमात्र कानूनी प्रणाली जो इस अभ्यास को रोकने का प्रयास करती है, वह है ""वितरित करने में विफल"" (FTD) सूची। यदि कोई वितरित करने में विफल रहता है, तो इसका मतलब है कि नकली शेयरों के साथ एक छोटी स्थिति सक्रिय है जिसके लिए कोई वास्तविक शेयर उधार नहीं लिया गया है। बहुत सारे एफटीडी एक छोटी बिक्री प्रतिबंध के लिए अनुमति देते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई और कम नहीं हो सकता है, और मौजूदा छोटे विक्रेताओं को कवर करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।
|
|
458912
|
We don't know what his 10 O&G stocks are, if they're international companies, a war could move them in either direction. If they're North American, they could benefit from a positive price movement, but that also depends on the markets they sell into. A war doesn't guarantee all O&G equities will rise.
|
हम नहीं जानते कि उनके 10 ओ एंड जी स्टॉक क्या हैं, अगर वे अंतरराष्ट्रीय कंपनियां हैं, तो एक युद्ध उन्हें किसी भी दिशा में ले जा सकता है। यदि वे उत्तरी अमेरिकी हैं, तो वे सकारात्मक मूल्य आंदोलन से लाभान्वित हो सकते हैं, लेकिन यह उन बाजारों पर भी निर्भर करता है जिन्हें वे बेचते हैं। एक युद्ध गारंटी नहीं देता है कि सभी ओ एंड जी इक्विटी बढ़ेंगे।
|
|
458915
|
Its only a matter of time before Governments worldwide crack down on Bitcoin. Apart from using it for illicit purchases, money laundering or speculation based on its hard limited supply, what use does it have? The transaction fees are much greater than other methods for small transactions, and its store of wealth is questionable given the vulnerability to hacking and volatility.
|
यह केवल समय की बात है जब दुनिया भर में सरकारें बिटकॉइन पर नकेल कसती हैं। अवैध खरीद, मनी लॉन्ड्रिंग या इसकी हार्ड सीमित आपूर्ति के आधार पर अटकलों के लिए इसका उपयोग करने के अलावा, इसका क्या उपयोग है? लेनदेन शुल्क छोटे लेनदेन के लिए अन्य तरीकों की तुलना में बहुत अधिक है, और हैकिंग और अस्थिरता की भेद्यता को देखते हुए इसके धन का भंडार संदिग्ध है।
|
|
458917
|
"I understand the answers addressing the question as asked. Yes, inheriting a 401(k) can be a convoluted process. In general, it's best to transfer the account to an IRA after separation from the company to avoid the issues both of my esteemed colleagues have referenced. Given the issue of ""allowed by not required"" the flexibility is greater once the account has been transferred to an IRA. With few exceptions, there's little reason to leave the account with the 401(k) after leaving that company. (Note - I understand the original question as worded can mean the account holder passes while still working for the company. In that case, this wouldn't be an option.)"
|
"मैं पूछे गए प्रश्न को संबोधित करने वाले उत्तरों को समझता हूं। हां, 401 (के) विरासत में लेना एक जटिल प्रक्रिया हो सकती है। सामान्य तौर पर, कंपनी से अलग होने के बाद खाते को आईआरए में स्थानांतरित करना सबसे अच्छा है ताकि मेरे दोनों सम्मानित सहयोगियों ने संदर्भित मुद्दों से बचा जा सके। ""आवश्यक नहीं द्वारा अनुमत" के मुद्दे को देखते हुए, खाते को आईआरए में स्थानांतरित करने के बाद लचीलापन अधिक होता है। कुछ अपवादों के साथ, उस कंपनी को छोड़ने के बाद 401 (के) के साथ खाता छोड़ने का कोई कारण नहीं है। (नोट - मैं मूल प्रश्न को समझता हूं क्योंकि शब्द का मतलब यह हो सकता है कि खाताधारक कंपनी के लिए काम करते समय पास हो जाता है। उस स्थिति में, यह एक विकल्प नहीं होगा।
|
|
458930
|
Some proportion of the costs of a policy have little to no relationship to miles driven. Think of costs of underwriting, and more especially sales/marketing/client acquisition costs (auto insurance isn't in the same league as non-term life insurance (where the commissions and other selling expenses typically exceed the first year's worth of premiums), but the funny TV ads and/or agent commissions aren't free), as well as general business overhead. Also, as noted by quid, some proportion of claim risk isn't correlated to distance covered (think theft, flood, fire, etc.). There are also differences in the miles that are likely to be driven by a non-commercial/vehicle-for-hire driver who puts 25k miles a year vs. one who puts 7k per year. The former is generally going to be doing more driving at higher speeds on less-congested freeways while the latter will be doing more of their driving on crowded urban roads. The former pattern generally has a lower expected value of claims both due to having fewer cars per road-mile, fewer intersections and driveways, and also having any given collision be more likely to result in a fatality (paralysis or other lifetime disability claims are generally going to exceed what the insurer would pay out on a fatality).
|
किसी पॉलिसी की लागत का कुछ अनुपात मील संचालित करने के लिए बहुत कम या कोई संबंध नहीं है। अंडरराइटिंग की लागतों के बारे में सोचें, और अधिक विशेष रूप से बिक्री / विपणन / ग्राहक अधिग्रहण लागत (ऑटो बीमा गैर-अवधि जीवन बीमा के समान लीग में नहीं है (जहां कमीशन और अन्य बिक्री खर्च आमतौर पर पहले वर्ष के प्रीमियम से अधिक होते हैं), लेकिन मजेदार टीवी विज्ञापन और / या एजेंट कमीशन मुफ्त नहीं हैं), साथ ही साथ सामान्य व्यवसाय ओवरहेड। इसके अलावा, जैसा कि क्विड द्वारा नोट किया गया है, दावा जोखिम का कुछ अनुपात कवर की गई दूरी (चोरी, बाढ़, आग, आदि के बारे में सोचें) से संबंधित नहीं है। मील में भी अंतर हैं जो एक गैर-वाणिज्यिक / वाहन-के-किराए के ड्राइवर द्वारा संचालित होने की संभावना है जो प्रति वर्ष 25k मील बनाम प्रति वर्ष 7k डालता है। पूर्व आम तौर पर कम-भीड़भाड़ वाले फ्रीवे पर उच्च गति पर अधिक ड्राइविंग करने जा रहा है, जबकि बाद वाला भीड़-भाड़ वाली शहरी सड़कों पर अपनी अधिक ड्राइविंग कर रहा होगा। पूर्व पैटर्न में आम तौर पर प्रति सड़क-मील, कम चौराहों और ड्राइववे में कम कारें होने के कारण दावों का कम अपेक्षित मूल्य होता है, और किसी भी टक्कर के परिणामस्वरूप मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है (पक्षाघात या अन्य आजीवन विकलांगता दावे आम तौर पर बीमाकर्ता एक घातक पर भुगतान करने के लिए क्या होगा)।
|
|
458933
|
"Yes, almost always. I trade some of the most illiquid single stock options, and I would be absolutely murdered if I didn't try to work orders between the bid/ask. When I say illiquid, I mean almost non-existent: ~50 monthly contracts on ALL contracts for a given underlying. Spreads of 30% or more. The only time you shouldn't try to work an order, in my opinion, is when you think you need to trade immediately (rare), if implied volatility (IV) has moved to such a degree that the market makers (MM) won't hit your order while they're offering fair IV (they'll sometimes come down to meet you at their ""real"" price to get the exchange's liquidity rebate), or if the bid/ask spread is a penny. For illiquid single stock options, you need to be extremely mindful of implied and statistical volatility. You can't just try to always put your order in the middle. The MMs will play with the middle to get you to buy at higher IVs and sell at lower. The only way you can hope that an order working below the bid / above the ask will get filled is if a big player overwhelms the MMs' (who are lined up on the bid and ask) current orders and hits yours with one large order. I've never seen this happen. The only other way is like you said: if the market moves against you, the orders in front of yours disappear, and someone hits your order, but I think that defeats the intent of your question."
|
"हाँ, लगभग हमेशा। मैं कुछ सबसे अतरल एकल स्टॉक विकल्पों का व्यापार करता हूं, और अगर मैं बोली/पूछ के बीच आदेशों को काम करने की कोशिश नहीं करता तो मुझे पूरी तरह से मार दिया जाएगा। जब मैं अतरल कहता हूं, तो मेरा मतलब लगभग न के बराबर है: किसी दिए गए अंतर्निहित के लिए सभी अनुबंधों पर ~ 50 मासिक अनुबंध। 30% या उससे अधिक का स्प्रेड। मेरी राय में, केवल एक बार आपको ऑर्डर पर काम करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, जब आपको लगता है कि आपको तुरंत (दुर्लभ) व्यापार करने की आवश्यकता है, अगर निहित अस्थिरता (IV) इस हद तक चली गई है कि बाजार निर्माता (MM) आपके ऑर्डर को हिट नहीं करेंगे जबकि वे उचित IV की पेशकश कर रहे हैं (वे कभी-कभी एक्सचेंज की तरलता छूट प्राप्त करने के लिए अपने "वास्तविक"" मूल्य पर आपसे मिलने के लिए नीचे आएंगे), या यदि बोली/पूछ प्रसार एक पैसा है। इलिक्विड सिंगल स्टॉक विकल्पों के लिए, आपको निहित और सांख्यिकीय अस्थिरता से बेहद सावधान रहने की आवश्यकता है। आप हमेशा अपने आदेश को बीच में रखने की कोशिश नहीं कर सकते। एमएम आपको उच्च IV पर खरीदने और कम पर बेचने के लिए बीच के साथ खेलेंगे। एकमात्र तरीका जिससे आप उम्मीद कर सकते हैं कि बोली के नीचे / पूछने के ऊपर काम करने वाला ऑर्डर भर जाएगा, अगर कोई बड़ा खिलाड़ी एमएम (जो बोली पर लाइन में खड़ा है और पूछता है) को अभिभूत करता है और एक बड़े ऑर्डर के साथ आपका हिट करता है। मैंने ऐसा कभी नहीं देखा। एकमात्र दूसरा तरीका यह है कि आपने कहा: यदि बाजार आपके खिलाफ चलता है, तो आपके सामने के आदेश गायब हो जाते हैं, और कोई आपके आदेश को हिट करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह आपके प्रश्न के इरादे को हरा देता है।
|
|
458934
|
The program has not existed long, so the effects likely modest. The goals were to help local growers and to get people eating healthier food. I know seniors living on $800 a month total. Most of that goes to rent. They eat the cheap microwave meals, as fresh fruit and vegetables are too expensive. Their main meal is provided by meals on wheels, which is also on Republican's radar to cut.
|
कार्यक्रम लंबे समय से अस्तित्व में नहीं है, इसलिए प्रभाव मामूली होने की संभावना है। लक्ष्य स्थानीय उत्पादकों की मदद करना और लोगों को स्वस्थ भोजन खाने के लिए प्रेरित करना था। मैं जानता हूं कि वरिष्ठ नागरिक $ 800 प्रति माह पर रहते हैं। इसमें से ज्यादातर किराए पर चला जाता है। वे सस्ते माइक्रोवेव भोजन खाते हैं, क्योंकि ताजे फल और सब्जियां बहुत महंगी हैं। उनका मुख्य भोजन पहियों पर भोजन द्वारा प्रदान किया जाता है, जो कटौती करने के लिए रिपब्लिकन के रडार पर भी है।
|
|
458943
|
"Compared to a lot of other parts of the country it most certainly is, specially near the coast. My old neighbors in NH just sold their 2200 sqft 20 year-old home on about an acre for $420k. 4 bed, 3 bath, pool, 2 car garage, nice driveway on a quiet cul-de-sac, updated inside, excellent school district and all that crap. Listed for $405k and sold in less than 2 days. That home is 15 mins from the MA state line and 30 mins West of Hampton Beach. Now I'm in San Diego and $420k would buy me a 1100 sqft 60 year-old home on maybe a 7-10k sqft lot out in East County (mountains and desert, not the CA most people think of). Still only 30 mins from the beach, which is nice, but if it was anything close to my neighbor's old house it would be $800k-$1M, so yeah, while maybe not ""cheap"", Southern NH is pretty affordable for what you get."
|
"देश के कई अन्य हिस्सों की तुलना में यह निश्चित रूप से विशेष रूप से तट के पास है। एनएच में मेरे पुराने पड़ोसियों ने अपने 2200 वर्ग फुट 20 साल पुराने घर को लगभग एक एकड़ में $ 420k के लिए बेच दिया। 4 बिस्तर, 3 स्नान, पूल, 2 कार गैरेज, एक शांत कल-डी-थैली पर अच्छा ड्राइववे, अंदर अपडेट किया गया, उत्कृष्ट स्कूल जिला और वह सब बकवास। $ 405k के लिए सूचीबद्ध और 2 दिनों से भी कम समय में बेचा गया। वह घर एमए राज्य लाइन से 15 मिनट और हैम्पटन बीच से 30 मिनट पश्चिम में है। अब मैं सैन डिएगो में हूं और $ 420k मुझे ईस्ट काउंटी (पहाड़ों और रेगिस्तान, सीए नहीं ज्यादातर लोगों के बारे में सोचते हैं) में शायद 7-10k वर्ग फुट पर 1100 वर्ग फुट 60 साल पुराना घर खरीदेगा। अभी भी समुद्र तट से केवल 30 मिनट की दूरी पर, जो अच्छा है, लेकिन अगर यह मेरे पड़ोसी के पुराने घर के करीब कुछ भी था तो यह $ 800k- $ 1M होगा, इसलिए हाँ, जबकि शायद "सस्ता" नहीं है, दक्षिणी एनएच आपको जो मिलता है उसके लिए बहुत सस्ती है।
|
|
458948
|
My girlfriend has a Nook, and I had tried using an older Sony e-reader my mom bought and never used. It's just not for me. I much prefer the actual, physical book. It just seems silly to me to buy books and then have them all on this device that so easily gets lost. And I love technology, I use it all the time and I try to keep myself in the know on the cutting edge stuff. E-readers are just something I can't get into. I just much, much prefer a physical book. Turning the pages, smelling the book, making annotations, highlights, notes, and putting in post its to save your notes is just something you can't do as well or at all with an e-reader.
|
मेरी प्रेमिका के पास एक नुक्कड़ है, और मैंने एक पुराने सोनी ई-रीडर का उपयोग करने की कोशिश की थी जिसे मेरी माँ ने खरीदा था और कभी इस्तेमाल नहीं किया था। यह सिर्फ मेरे लिए नहीं है। मैं वास्तविक, भौतिक पुस्तक को बहुत पसंद करता हूं। किताबें खरीदना और फिर उन सभी को इस डिवाइस पर रखना मूर्खतापूर्ण लगता है जो इतनी आसानी से खो जाता है। और मुझे तकनीक पसंद है, मैं इसे हर समय उपयोग करता हूं और मैं खुद को अत्याधुनिक चीजों के बारे में जानने की कोशिश करता हूं। ई-पाठक सिर्फ कुछ ऐसा है जिसमें मैं नहीं जा सकता। मैं बस बहुत, बहुत एक भौतिक पुस्तक पसंद करता हूं। पृष्ठों को पलटना, पुस्तक को सूंघना, एनोटेशन, हाइलाइट्स, नोट्स बनाना, और अपने नोट्स को बचाने के लिए इसे पोस्ट करना कुछ ऐसा है जो आप ई-रीडर के साथ या बिल्कुल भी नहीं कर सकते हैं।
|
|
458952
|
It would be bad tax-wise, because gains in the investment outside the 401k are taxed; whereas gains in the investment inside the 401k are not taxed.
|
यह कर-वार खराब होगा, क्योंकि 401k के बाहर निवेश में लाभ पर कर लगाया जाता है; जबकि 401k के अंदर निवेश में लाभ पर कर नहीं लगाया जाता है।
|
|
458960
|
"Do you still enjoy living in your home? Can you afford the mortgage payments? Is there a reason for you to move, such as a relocation for work, or your third kid is on the way and your current house is already crowded with two? Those questions are more important than ""Is my home worth more than what I owe on it"". Ultimately, it's your home. You probably chose it for more than just its price, and those qualities should still make it valuable to you in some way beyond the monetary value which goes up and down with the market. You have a few options:"
|
क्या आप अभी भी अपने घर में रहना पसंद करते हैं? क्या आप बंधक भुगतान वहन कर सकते हैं? क्या आपके स्थानांतरित होने का कोई कारण है, जैसे कि काम के लिए स्थानांतरण, या आपका तीसरा बच्चा रास्ते में है और आपका वर्तमान घर पहले से ही दो से भरा हुआ है? वे प्रश्न "" क्या मेरे घर की कीमत उससे अधिक है जो मुझे देना है उससे अधिक है"। अंत में, यह आपका घर है। आपने शायद इसे केवल इसकी कीमत से अधिक के लिए चुना है, और उन गुणों को अभी भी मौद्रिक मूल्य से परे किसी तरह से आपके लिए मूल्यवान बनाना चाहिए जो बाजार के साथ ऊपर और नीचे जाता है। आपके पास कुछ विकल्प हैं:"
|
|
458988
|
"Wealth is not distributed equally in any economy. And, even if it were, differentiation between people would lead to different interests being expressed in different ways. As people either attempt to earn more (to improve their situation) or different people express those interests in different ways (saving money to go on a skiing holiday, or to put a downpayment on a house) people invite new products and services to be created to satisfy those demands. In addition, there is the problem of uncertainty. People save money today to cope with uncertainty tomorrow (healthcare, pensions, education, etc.). Those savings don't remain idle, but are lent to others who believe that they can make a return through investing in new businesses or ideas. The point being that any dynamic economy will experience change in the amount of goods available to the people within that economy. From an economic perspective ""growth"" is just another permutation. From a political perspective, ""growth"" implies that people are getting wealthier. If that growth is asymmetrically distributed (e.g. the poor don't experience it and the middle classes don't feel they get enough of it) then that is a problem for politicians. The emerging markets of the world are trying to raise millions of people out of poverty. Growth is a way of measuring how quickly they are achieving that end. Growth, in and of itself, is meaningless. There are some people who believe that ""we"" (as some proxy of society) have enough stuff and growth is unnecessary but that implies that everyone is satisfied. For as long as some people wish to have more wealth/stuff, and have the means to achieve this, there will be growth. And for as long as there is uncertainty growth will vary."
|
"धन किसी भी अर्थव्यवस्था में समान रूप से वितरित नहीं किया जाता है। और, यहां तक कि अगर यह था, तो लोगों के बीच भेदभाव अलग-अलग हितों को अलग-अलग तरीकों से व्यक्त किया जाएगा। जैसा कि लोग या तो अधिक कमाने का प्रयास करते हैं (अपनी स्थिति में सुधार करने के लिए) या अलग-अलग लोग उन हितों को अलग-अलग तरीकों से व्यक्त करते हैं (स्कीइंग छुट्टी पर जाने के लिए पैसे बचाते हैं, या घर पर डाउनपेमेंट करने के लिए) लोग नए उत्पादों और सेवाओं को आमंत्रित करते हैं उन मांगों को पूरा करने के लिए बनाया जाना। इसके अलावा, अनिश्चितता की समस्या है। लोग कल अनिश्चितता (स्वास्थ्य सेवा, पेंशन, शिक्षा, आदि) से निपटने के लिए आज पैसे बचाते हैं। वे बचत बेकार नहीं रहती हैं, लेकिन दूसरों को उधार दी जाती हैं जो मानते हैं कि वे नए व्यवसायों या विचारों में निवेश के माध्यम से वापसी कर सकते हैं। मुद्दा यह है कि किसी भी गतिशील अर्थव्यवस्था को उस अर्थव्यवस्था के भीतर लोगों के लिए उपलब्ध वस्तुओं की मात्रा में परिवर्तन का अनुभव होगा। आर्थिक दृष्टिकोण से ""विकास"" सिर्फ एक और क्रमपरिवर्तन है। राजनीतिक दृष्टिकोण से, "विकास" का अर्थ है कि लोग अमीर हो रहे हैं। यदि वह विकास विषम रूप से वितरित किया जाता है (उदाहरण के लिए गरीब इसका अनुभव नहीं करते हैं और मध्यम वर्ग को नहीं लगता कि उन्हें पर्याप्त मिलता है) तो यह राजनेताओं के लिए एक समस्या है। दुनिया के उभरते बाजार लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं। विकास यह मापने का एक तरीका है कि वे कितनी जल्दी उस अंत को प्राप्त कर रहे हैं। विकास, अपने आप में, अर्थहीन है। कुछ लोग हैं जो मानते हैं कि "हम"" (समाज के कुछ प्रॉक्सी के रूप में) के पास पर्याप्त सामान है और विकास अनावश्यक है लेकिन इसका मतलब है कि हर कोई संतुष्ट है। जब तक कुछ लोग अधिक धन / सामान रखना चाहते हैं, और इसे प्राप्त करने के साधन हैं, तब तक विकास होगा। और जब तक अनिश्चितता है, विकास अलग-अलग होगा।
|
|
458993
|
"The basic way that these ""work"" is this: Every year I have to deposit 3500 to remain active in the company, else my account gets expired. You are paying money into the system. The only way you make any money is to: By my calculation I(or my child nodes) have to get 18 people to join to break-even my investment. Intuitively this should tell you that: What normally happens in this sort of thing is that people get conned/excited/tricked/whatever and sign a few of their friends up, but then quickly run out of people to bother/annoy/hassle/harass into joining and then they lose money on the whole thing."
|
"मूल तरीका है कि ये" "काम" ""यह है: हर साल मुझे कंपनी में सक्रिय रहने के लिए 3500 जमा करना पड़ता है, अन्यथा मेरा खाता समाप्त हो जाता है। आप सिस्टम में पैसा दे रहे हैं। किसी भी पैसे को बनाने का एकमात्र तरीका है: मेरी गणना से मुझे (या मेरे बच्चे के नोड्स) को अपने निवेश को तोड़ने के लिए 18 लोगों को शामिल होना होगा। सहज रूप से यह आपको बताना चाहिए कि: इस तरह की चीजों में आम तौर पर क्या होता है कि लोग ठगे जाते हैं / उत्साहित / छल / जो कुछ भी करते हैं और अपने कुछ दोस्तों को साइन अप करते हैं, लेकिन फिर जल्दी से लोगों को परेशान / परेशान / परेशानी / परेशान करने के लिए बाहर निकलते हैं और फिर वे पूरी चीज पर पैसा खो देते हैं।
|
|
459039
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/hailcorporate] [\[Agriculture company\] shills predictably come out of the woodwork with downvotes and talking points](https://np.reddit.com/r/HailCorporate/comments/6jupzs/agriculture_company_shills_predictably_come_out/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/hailcorporate] [\[कृषि कंपनी\] शिल्स अनुमानित रूप से डाउनवोट और टॉकिंग पॉइंट्स के साथ लकड़ी के काम से बाहर आते हैं](https://np.reddit.com/r/HailCorporate/comments/6jupzs/agriculture_company_shills_predictably_come_out/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/संदेश/लिखें? to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
459051
|
Elliott Broidy is the Chairman of Markstone Capital Partners, an $800 million private equity fund that invests in old economy companies located in Israel. Mr. Broidy is also Chairman and CEO of Broidy Capital Management (BCM), a private investment firm specializing in marketable and private equity securities. He is Chairman of Tomcar, Ltd., a manufacturer of off road vehicles; ESI Holdings, Inc., an event management and logistics company and also serves on the Board of Directors of Foley Timber and Land Company.
|
इलियट ब्रॉडी मार्कस्टोन कैपिटल पार्टनर्स के अध्यक्ष हैं, जो $ 800 मिलियन का निजी इक्विटी फंड है जो इज़राइल में स्थित पुरानी अर्थव्यवस्था कंपनियों में निवेश करता है। श्री ब्रॉडी ब्रोडी कैपिटल मैनेजमेंट (बीसीएम) के अध्यक्ष और सीईओ भी हैं, जो एक निजी निवेश फर्म है जो विपणन योग्य और निजी इक्विटी प्रतिभूतियों में विशेषज्ञता रखती है। वह टॉमकार, लिमिटेड के अध्यक्ष हैं, जो ऑफ रोड वाहनों के निर्माता हैं; ईएसआई होल्डिंग्स, इंक., एक इवेंट मैनेजमेंट और लॉजिस्टिक्स कंपनी है और फोले टिम्बर एंड लैंड कंपनी के निदेशक मंडल में भी कार्य करती है।
|
|
459052
|
If you are looking to go long (buy) you would use bid prices as this is what you will be matched against for your order to be executed and a trade to go through. If you are looking to go short (sell) you would use the ask prices as this is what you will be matched against for your order to be executed and a trade go through. In your analysis you could use either this convention or the midpoint of the two prices. As FX is very liquid the bid and ask prices would be quite close to each other, so the easiest way to do your analysis is to use the convention I listed above.
|
यदि आप लंबे समय तक जाना चाहते हैं (खरीदना) तो आप बोली कीमतों का उपयोग करेंगे क्योंकि यह वही है जो आपके आदेश को निष्पादित करने और व्यापार के माध्यम से जाने के लिए आपके खिलाफ मिलान किया जाएगा। यदि आप कम (बेचने) की तलाश में हैं तो आप पूछ कीमतों का उपयोग करेंगे क्योंकि यह वही है जो आपके आदेश को निष्पादित करने और व्यापार के माध्यम से जाने के लिए आपके खिलाफ मिलान किया जाएगा। अपने विश्लेषण में आप या तो इस सम्मेलन या दो कीमतों के मध्य बिंदु का उपयोग कर सकते हैं। चूंकि एफएक्स बहुत तरल है, बोली और पूछ कीमतें एक-दूसरे के काफी करीब होंगी, इसलिए अपना विश्लेषण करने का सबसे आसान तरीका ऊपर सूचीबद्ध सम्मेलन का उपयोग करना है।
|
|
459078
|
Let's start with the chart comparing LS80 to the S&P - Both have dividends not reflected in these returns. After adding 10% or so, the S&P during these 5 years was +55% or a bit more. As a result, the advisor lags the S&P by about 1% which makes sense. One of the problems with the nature of the question is not being able to analyze the portfolios, your's vs the VG80, for risk-adjusted return. The return your advisor got you is great if the risk (volatility) is lower than the funds or indexes you're comparing to. In the end, 4 years may not be long enough to make a proper comparison.
|
आइए LS80 की S&P से तुलना करने वाले चार्ट से शुरू करें - दोनों के लाभांश इन रिटर्न में परिलक्षित नहीं होते हैं। 10% या तो जोड़ने के बाद, इन 5 वर्षों के दौरान S&P +55% या थोड़ा अधिक था। इसके परिणामस्वरूप, सलाहकार S&P से लगभग 1% पीछे हो जाता है जो समझ में आता है। प्रश्न की प्रकृति के साथ समस्याओं में से एक जोखिम-समायोजित रिटर्न के लिए पोर्टफोलियो, आपका बनाम VG80 का विश्लेषण करने में सक्षम नहीं है। आपके सलाहकार को जो रिटर्न मिला है, वह बहुत अच्छा है यदि जोखिम (अस्थिरता) आपके द्वारा तुलना किए जा रहे फंड या इंडेक्स से कम है। अंत में, उचित तुलना करने के लिए 4 साल पर्याप्त नहीं हो सकते हैं।
|
|
459096
|
How can I correctly account for having money in different currencies, without currency transfers or currency fluctuations ending up as gains or losses? In my view, your spreadsheet should be in multiple currencies. i.e. if you have gained some in specific currency, make a note of it in that specific currency. If you have spent something in a specific currency, then make a note accordingly. You can use an additional column for reporting this in a neutral currency say GBP. If you are transferring the money from account of one currency to account of another; change the balances as appropriate with the actual conversion rate. If you need this record keeping for tax purposes, then get a proper advise from accountant.
|
मैं विभिन्न मुद्राओं में पैसा रखने के लिए सही तरीके से कैसे खाता कर सकता हूं, मुद्रा हस्तांतरण या मुद्रा में उतार-चढ़ाव के बिना लाभ या हानि के रूप में समाप्त हो सकता है? मेरे विचार में, आपकी स्प्रेडशीट कई मुद्राओं में होनी चाहिए। यानी यदि आपने विशिष्ट मुद्रा में कुछ प्राप्त किया है, तो उस विशिष्ट मुद्रा में इसे नोट करें। अगर आपने किसी खास करेंसी में कुछ खर्च किया है तो उसी हिसाब से नोट बना लें। आप इसे तटस्थ मुद्रा में रिपोर्ट करने के लिए एक अतिरिक्त कॉलम का उपयोग कर सकते हैं, जैसे GBP। यदि आप एक मुद्रा के खाते से दूसरे के खाते में धन हस्तांतरित कर रहे हैं; वास्तविक रूपांतरण दर के साथ उपयुक्त शेष राशि बदलें। यदि आपको कर उद्देश्यों के लिए इस रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता है, तो एकाउंटेंट से उचित सलाह लें।
|
|
459111
|
If you are moving into a new house, make sure that it has got a proper security system. A security system can be a complex one, covering the entire house, or it can be a localized one, installed only on specific doors and windows of the place.
|
यदि आप एक नए घर में जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि इसमें उचित सुरक्षा प्रणाली है। एक सुरक्षा प्रणाली एक जटिल हो सकती है, जो पूरे घर को कवर करती है, या यह एक स्थानीय हो सकती है, जो केवल जगह के विशिष्ट दरवाजों और खिड़कियों पर स्थापित होती है।
|
|
459119
|
"In the UK it all comes down to what HMRC will allow you to charge without taxing you on the ""rent profit"" and not hitting capital gain tax when you sell the house, it may not all count as your ""main home"" if some is rented out. (http://www.accountingweb.co.uk/ is a good place to ask this type of questions in the uk)"
|
"यूके में यह सब नीचे आता है कि एचएमआरसी आपको" किराया लाभ "" पर कर लगाए बिना चार्ज करने की अनुमति देगा और जब आप घर बेचते हैं तो पूंजीगत लाभ कर नहीं मारते हैं, यह सब आपके" मुख्य घर "" के रूप में नहीं गिना जा सकता है अगर कुछ किराए पर लिया जाता है। (http://www.accountingweb.co.uk/ यूके में इस प्रकार के प्रश्न पूछने के लिए एक अच्छी जगह है)"
|
|
459130
|
There's a company called IdealSpot (I haven't used them, just heard of them) that will do that kind of analysis for you and suggest locations. Also, Census data is free and a good resource for demographic data when it comes to neighborhoods. Also, if you have a local SBDC they may have those numbers handy and they also can really walk you through the loan part of the process as well.
|
आइडियलस्पॉट नामक एक कंपनी है (मैंने उनका उपयोग नहीं किया है, बस उनके बारे में सुना है) जो आपके लिए उस तरह का विश्लेषण करेगी और स्थानों का सुझाव देगी। इसके अलावा, जनगणना डेटा मुफ़्त है और जनसांख्यिकीय डेटा के लिए एक अच्छा संसाधन है जब यह पड़ोस की बात आती है। इसके अलावा, यदि आपके पास एक स्थानीय एसबीडीसी है तो उनके पास वे नंबर आसान हो सकते हैं और वे वास्तव में आपको प्रक्रिया के ऋण भाग के माध्यम से भी चल सकते हैं।
|
|
459152
|
SMID CAP FUND is Fidelity's way of saying SMALL to MID CAP FUND. Small to Medium is self explanatory. Cap is capitalization, and it basically means how much the sum of all the existing shares of the company are worth. Fidelity names the funds inside their 401k plans according to who provides the fund. They also provide management resources for funds chosen by your employer. There should be more available about the fund you're interested in on your Fidelity 401(k) site.
|
SMID कैप फंड फिडेलिटी का स्मॉल टू मिड कैप फंड कहने का तरीका है। छोटे से मध्यम आत्म व्याख्यात्मक है। कैप पूंजीकरण है, और इसका मूल रूप से मतलब है कि कंपनी के सभी मौजूदा शेयरों का योग कितना है। फिडेलिटी फंड प्रदान करने वाले के अनुसार अपनी 401k योजनाओं के अंदर धन का नाम देती है। वे आपके नियोक्ता द्वारा चुने गए धन के लिए प्रबंधन संसाधन भी प्रदान करते हैं। आपकी फिडेलिटी 401 (के) साइट पर आपकी रुचि के फंड के बारे में अधिक उपलब्ध होना चाहिए।
|
|
459177
|
Apart from what the other posters have said, you could look at some 'good cause'. I'd keep on saving 50% as spending more won't really make you more happy. You already sound happy. What I used to do, when I could, was to donate 10% of my 'profit' per year. I'd compare year start with year end and do the math. Afterwards it was just a matter of choosing. there are non government organizations that will get most money where it's needed. Edit as soon as the business I'm starting becomes profitable, I'll continue my donations. Thanks for the appreciations.
|
अन्य पोस्टरों में जो कहा गया है, उसके अलावा, आप कुछ 'अच्छे कारण' को देख सकते हैं। मैं 50% बचत करना जारी रखूंगा क्योंकि अधिक खर्च करने से वास्तव में आपको अधिक खुशी नहीं मिलेगी। आप पहले से ही खुश लग रहे हैं। जब मैं कर सकता था, तो मैं प्रति वर्ष अपने 'लाभ' का 10% दान करता था। मैं साल के अंत से साल की शुरुआत की तुलना करूंगा और गणित करूंगा। बाद में यह सिर्फ चुनने की बात थी। ऐसे गैर सरकारी संगठन हैं जिन्हें सबसे अधिक पैसा मिलेगा जहां इसकी आवश्यकता है। जैसे ही मैं जो व्यवसाय शुरू कर रहा हूं वह लाभदायक हो जाता है, मैं अपना दान जारी रखूंगा। प्रशंसा के लिए धन्यवाद।
|
|
459210
|
This is not what you normally get told, including by partners who were there at the time. What IPO were you referring to? Andersen Consulting / Accenture's IPO was some time after the split. Edit: spun off? It wasn't what you'd call a friendly split
|
यह वह नहीं है जो आपको सामान्य रूप से बताया जाता है, जिसमें उस समय मौजूद भागीदारों द्वारा भी शामिल है। आप किस आईपीओ की बात कर रहे थे? एंडरसन कंसल्टिंग/एक्सेंचर का आईपीओ विभाजन के कुछ समय बाद था। संपादित करें: काता? यह वह नहीं था जिसे आप एक दोस्ताना विभाजन कहेंगे
|
|
459226
|
The GnuCash tutorial has some basics on double entry accounting: http://www.gnucash.org/docs/v1.8/C/gnucash-guide/basics_accounting1.html#basics_accountingdouble2
|
GnuCash ट्यूटोरियल में डबल एंट्री अकाउंटिंग पर कुछ मूल बातें हैं: http://www.gnucash.org/docs/v1.8/C/gnucash-guide/basics_accounting1.html#basics_accountingdouble2
|
|
459237
|
I agree. Once it hits the threshold of cost / value it will flip completely in a few years to nearly 100% of new vehicles. Sometime in 2025-2030 is my prediction - unscientific of course. I think the question will be do hybrid gas engines stay for longer. I think they are an ugly stop gap and once cheaper it just won't make sense. I do think we need at least one more generation of charging capability, but I think that's doable in that timeframe.
|
मैं सहमत हूँ। एक बार जब यह लागत/मूल्य की सीमा तक पहुंच जाता है, तो यह कुछ वर्षों में पूरी तरह से नए वाहनों के लगभग 100% तक पहुंच जाएगा। 2025-2030 में किसी समय मेरी भविष्यवाणी है - निश्चित रूप से अवैज्ञानिक। मुझे लगता है कि सवाल यह होगा कि क्या हाइब्रिड गैस इंजन लंबे समय तक रहते हैं। मुझे लगता है कि वे एक बदसूरत स्टॉप गैप हैं और एक बार सस्ता होने के बाद इसका कोई मतलब नहीं होगा। मुझे लगता है कि हमें चार्जिंग क्षमता की कम से कम एक और पीढ़ी की आवश्यकता है, लेकिन मुझे लगता है कि उस समय सीमा में यह संभव है।
|
|
459239
|
FreeStockCharts.com keeps some intra-day trading history. You have to create an account to look up individual stocks. Once you create a free account you can get intra-day trading history for the last month (Hourly for past month, 15 minutes for past week, 1 minute for past day). Going back past one month and it only keeps daily close history. Here is Family Dollary's (FDO) hourly intra-day chart for the past month:
|
FreeStockCharts.com कुछ इंट्रा-डे ट्रेडिंग इतिहास रखता है। आपको अलग-अलग स्टॉक देखने के लिए एक खाता बनाना होगा। एक बार जब आप एक निःशुल्क खाता बना लेते हैं तो आप पिछले महीने के लिए इंट्रा-डे ट्रेडिंग इतिहास प्राप्त कर सकते हैं (पिछले महीने के लिए प्रति घंटा, पिछले सप्ताह के लिए 15 मिनट, पिछले दिन के लिए 1 मिनट)। पिछले एक महीने पीछे जा रहे हैं और यह केवल दैनिक करीबी इतिहास रखता है। यहाँ पिछले महीने के लिए फैमिली डॉलरी (FDO) का प्रति घंटा इंट्रा-डे चार्ट है:
|
|
459253
|
I think you definitely have a shot then. There are people who come from a wide variety of backgrounds at my firm, not strictly finance people and not strictly programmers either. We have statistics majors, folks with experience in machine learning/natural language processing, and so on. Find a proprietary trading firm or a hedge fund looking for someone with a hard sciences and quantitative background. You might have to go for a slightly junior role, but it will certainly take advantage of the skills you bring to the table and I'm sure you can come up to speed on the rest (things like P&L attribution, portfolio modeling, transaction cost analysis etc.).
|
मुझे लगता है कि आपके पास निश्चित रूप से एक शॉट है। ऐसे लोग हैं जो मेरी फर्म में विभिन्न प्रकार की पृष्ठभूमि से आते हैं, सख्ती से लोगों को वित्त नहीं देते हैं और सख्ती से प्रोग्रामर भी नहीं हैं। हमारे पास सांख्यिकी की बड़ी कंपनियां हैं, मशीन लर्निंग/प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण में अनुभव वाले लोग, और इसी तरह। एक मालिकाना ट्रेडिंग फर्म या हेज फंड खोजें जो कठिन विज्ञान और मात्रात्मक पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति की तलाश में है। आपको थोड़ी जूनियर भूमिका के लिए जाना पड़ सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से आपके द्वारा टेबल पर लाए गए कौशल का लाभ उठाएगा और मुझे यकीन है कि आप बाकी (पी एंड एल एट्रिब्यूशन, पोर्टफोलियो मॉडलिंग, लेनदेन लागत विश्लेषण आदि जैसी चीजें) पर गति कर सकते हैं।
|
|
459257
|
I am going to break rank slightly with the consensus so far. Here's the deal, it probably DOES help your credit slightly to pay it multiple times per month if it isn't a hassle, but the bump is likely to be minimal and very temporary. Here's why: A key component of your score is your credit usage ratio. That is the ratio of how much of your credit limits you are using. You want to keep this number down as low as possible. Now here is where it gets tricky. Although you have a grace period to pay off your card with no interest, the credit card companies don't generally report the balance as of the due date. They either report the high balance or an average balance over the month. That is, it is based on how much you use, not how much balance you carry over each month. It isn't very intuitive, but that's just how it is. So technically, keeping that balance lower over the course of the month WILL probably help you, but the credit usage ratio is generally a rolling average over the last x months, so the effect will wear off quickly. So it is probably not worth doing unless you know you are going to apply for a loan in the next 6 months and need a temporary, small bump. Another consideration is that paying early provides no real financial benefit in terms of finance charges, but you are giving up liquidity which does have some value. 1) You probably could get at least a little interest for keeping the money in your account a few more weeks. 2) If you have a major financial emergency, e.g. broken down car, you might appreciate the fact that you kept your options open to carry that balance over a month.
|
मैं अब तक आम सहमति के साथ रैंक को थोड़ा तोड़ने जा रहा हूं। यहां सौदा है, यह संभवतः आपके क्रेडिट को प्रति माह कई बार भुगतान करने में मदद करता है यदि यह परेशानी नहीं है, लेकिन टक्कर न्यूनतम और बहुत अस्थायी होने की संभावना है। यहां बताया गया है: आपके स्कोर का एक प्रमुख घटक आपका क्रेडिट उपयोग अनुपात है। यह इस बात का अनुपात है कि आप अपनी क्रेडिट सीमाओं का कितना उपयोग कर रहे हैं। आप इस संख्या को यथासंभव कम रखना चाहते हैं। अब यहाँ वह जगह है जहाँ यह मुश्किल हो जाता है। यद्यपि आपके पास बिना किसी ब्याज के अपने कार्ड का भुगतान करने के लिए अनुग्रह अवधि है, क्रेडिट कार्ड कंपनियां आम तौर पर नियत तारीख के अनुसार शेष राशि की रिपोर्ट नहीं करती हैं। वे या तो महीने में उच्च संतुलन या औसत शेष राशि की रिपोर्ट करते हैं। यही है, यह इस बात पर आधारित है कि आप कितना उपयोग करते हैं, न कि आप हर महीने कितना संतुलन रखते हैं। यह बहुत सहज नहीं है, लेकिन यह ऐसा ही है। तो तकनीकी रूप से, महीने के दौरान उस संतुलन को कम रखने से शायद आपको मदद मिलेगी, लेकिन क्रेडिट उपयोग अनुपात आम तौर पर पिछले एक्स महीनों में एक रोलिंग औसत होता है, इसलिए प्रभाव जल्दी से बंद हो जाएगा। इसलिए यह शायद तब तक करने लायक नहीं है जब तक आप नहीं जानते कि आप अगले 6 महीनों में ऋण के लिए आवेदन करने जा रहे हैं और एक अस्थायी, छोटे टक्कर की आवश्यकता है। एक और विचार यह है कि जल्दी भुगतान करने से वित्त शुल्क के मामले में कोई वास्तविक वित्तीय लाभ नहीं मिलता है, लेकिन आप तरलता छोड़ रहे हैं जिसका कुछ मूल्य है। 1) आप शायद कुछ और हफ्तों में अपने खाते में पैसा रखने के लिए कम से कम थोड़ा ब्याज प्राप्त कर सकते हैं। 2) यदि आपके पास एक बड़ी वित्तीय आपात स्थिति है, उदाहरण के लिए टूटी हुई कार, तो आप इस तथ्य की सराहना कर सकते हैं कि आपने एक महीने में उस शेष राशि को ले जाने के लिए अपने विकल्पों को खुला रखा है।
|
|
459275
|
[Tax](http://news.bpholdingsmngt.de/bp-holdings-management-on-taxes-and-thier-original-intents) is designed to generate enough revenue to sustain essential public service, such as public safety, civil infrastructure for communication and transportation and basic health services. When you see a government hospital, you know your taxes support the upkeep of that institution. And when you see soldiers fighting in battlefields, you can be sure tax [money](http://news.bpholdingsmngt.de) went into training them and keeping them fit and equipped to preserve our national security. As essential as tax is to our national existence, many do not know the true value of what taxes can do other than what we have mentioned above. Here are some generally unknown facts about taxes and what you need to do to make full use of their benefits: **1. Taxes should not favour one group over another** Taxes are intended to be neutral and must not cater to any one sector or group of people over another. Neither should it impose or interfere with individual decision-making. What this signifies is that taxes, as they were originally conceived, had an altruistic purpose meant to benefit people equally without favoring any individual or any societal unit. It is a fund to provide services and public amenities for all people alike. So, whether you earn only so much or make millions, you walk or drive over the same road or bridge that taxes helped to build. We cannot discount the goodwill and welfare taxes have brought to both ancient and modern societies. Pay your taxes so you can enjoy them **2. Taxes must be predictable** In order for a government to function well, it must have some stability in terms of its fiscal health. Without the necessary funds to run a government, chaos would ensue. And so, taxes must flow into a state’s coffers at a regular schedule and at a reasonably predictable amount or the oil will run out at a time when the engine of progress badly needs it. Now, we understand why the state imposes and does not merely request that taxes be paid at a particular time of the year. Why April for many countries? It is the time of the year when people have probably paid off last year’s debts or recovered from the expenses of the holiday season in the previous year. It is also the time when most parents have extra cash because their children are on school vacation. Unfortunately, it is also the time when many people want to spend a vacation. So, it is either you pay your tax or spend a nice vacation during spring for most people. **3. Taxes must be simple** Assessment and computation of tax and determination should be easily understood by the average taxpayer. But this has been forgotten by tax officials in recent years. It has not only become more complex in terms of schedule as the tax calendar seems to unending nowadays, it has also become so hard to decipher through the many pages now incorporated in the tax return. The best thing to do, if you have extra cash is to let an accountant do your tax. **4. Taxes must not be forced but enforced to encourage voluntary compliance** The key is convenience. As much as possible, it is the tax officials’ duty to encourage voluntary compliance among taxpayers through creative implementation without making people feel they are being harassed or unduly burdened. Ordinary taxpayers have to go through a lot of stress figuring out forms and lining up to pay their tax. Perhaps, a more convenient way can be implemented using modern technology and the banking system. If we can pay bills in malls or online now, why cannot tax be paid in the same way? **5. Taxes earmarked for specific purposes must result in direct benefits** Certain taxes, such as gasoline tax for road maintenance, must be dedicated to the particular purpose they were intended based on a direct cost-benefit link. Today, much of the corruption in government circles arise from misappropriating taxes or diverting them from their intended purposes, thus, losing sight of the original intent of the tax. What can the taxpayer do to prevent these things from happening? Aside from joining protest rallies or talking to your congress representative, you can actually form or join small groups that could create awareness among people through the media or Internet. This is already being done on Facebook and Twitter. How effective it is may be hard to measure; but time will come when a critical mass of concerned people will have a force of a virtual army that can change the tide of events in a society. Inevitable as taxes may be, enjoying their ultimate benefits can be a much better motivation that spending our time looking for ways to avoid them.
|
[कर] (http://news.bpholdingsmngt.de/bp-holdings-management-on-taxes-and-their-original-intents) की रूपरेखा सार्वजनिक सुरक्षा, संचार और परिवहन के लिए सिविल अवसंरचना और बुनियादी स्वास्थ्य सेवाओं जैसी अनिवार्य सार्वजनिक सेवाओं को बनाए रखने के लिए पर्याप्त राजस्व सृजित करने के लिए तैयार की गई है। जब आप एक सरकारी अस्पताल देखते हैं, तो आप जानते हैं कि आपके कर उस संस्थान के रखरखाव का समर्थन करते हैं। और जब आप सैनिकों को युद्ध के मैदानों में लड़ते हुए देखते हैं, तो आप निश्चित हो सकते हैं कि कर [पैसा] (http://news.bpholdingsmngt.de) उन्हें प्रशिक्षित करने और उन्हें फिट रखने और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखने के लिए सुसज्जित करने में चला गया। जैसा कि हमारे राष्ट्रीय अस्तित्व के लिए कर आवश्यक है, कई लोग इस बात का सही मूल्य नहीं जानते हैं कि हमने ऊपर जो उल्लेख किया है उसके अलावा कर क्या कर सकते हैं। यहां करों के बारे में कुछ आम तौर पर अज्ञात तथ्य दिए गए हैं और उनके लाभों का पूरा उपयोग करने के लिए आपको क्या करने की आवश्यकता है: **1। करों को एक समूह को दूसरे समूह पर पक्ष नहीं लेना चाहिए** करों का उद्देश्य तटस्थ होना है और किसी एक क्षेत्र या दूसरे पर लोगों के समूह को पूरा नहीं करना चाहिए। न तो इसे व्यक्तिगत निर्णय लेने में थोपता है और न ही हस्तक्षेप करना चाहिए। इसका अर्थ यह है कि करों, जैसा कि वे मूल रूप से कल्पना की गई थीं, का एक परोपकारी उद्देश्य था जो किसी भी व्यक्ति या किसी सामाजिक इकाई का पक्ष लिए बिना लोगों को समान रूप से लाभान्वित करना था। यह सभी लोगों के लिए समान रूप से सेवाएं और सार्वजनिक सुविधाएं प्रदान करने के लिए एक फंड है। इसलिए, चाहे आप केवल इतना कमाते हैं या लाखों कमाते हैं, आप उसी सड़क या पुल पर चलते हैं या ड्राइव करते हैं जिसे बनाने में करों ने मदद की थी। हम प्राचीन और आधुनिक दोनों समाजों के लिए लाए गए सद्भावना और कल्याणकारी करों को छूट नहीं दे सकते। अपने करों का भुगतान करें ताकि आप उनका आनंद ले सकें **2। करों का अनुमान लगाया जाना चाहिए** सरकार को अच्छी तरह से काम करने के लिए, उसके राजकोषीय स्वास्थ्य के संदर्भ में कुछ स्थिरता होनी चाहिए। सरकार चलाने के लिए आवश्यक धन के बिना, अराजकता फैल जाएगी। और इसलिए, करों को एक नियमित समय पर और उचित रूप से अनुमानित राशि पर राज्य के खजाने में प्रवाहित होना चाहिए या तेल ऐसे समय में समाप्त हो जाएगा जब प्रगति के इंजन को इसकी सख्त जरूरत है। अब, हम समझते हैं कि राज्य क्यों लगाता है और केवल यह अनुरोध नहीं करता है कि वर्ष के किसी विशेष समय में करों का भुगतान किया जाए। कई देशों के लिए अप्रैल क्यों? यह वर्ष का वह समय है जब लोगों ने संभवतः पिछले साल के ऋणों का भुगतान किया है या पिछले वर्ष में छुट्टियों के मौसम के खर्चों से वसूल किया है। यह वह समय भी है जब अधिकांश माता-पिता के पास अतिरिक्त नकदी होती है क्योंकि उनके बच्चे स्कूल की छुट्टी पर होते हैं। दुर्भाग्य से, यह वह समय भी है जब बहुत से लोग छुट्टी बिताना चाहते हैं। तो, यह या तो आप अपने कर का भुगतान करते हैं या ज्यादातर लोगों के लिए वसंत के दौरान एक अच्छी छुट्टी बिताते हैं। **3. कर सरल होना चाहिए** कर का निर्धारण और गणना और निर्धारण औसत करदाता द्वारा आसानी से समझा जाना चाहिए। लेकिन हाल के वर्षों में कर अधिकारियों द्वारा इसे भुला दिया गया है। यह न केवल अनुसूची के संदर्भ में अधिक जटिल हो गया है क्योंकि कर कैलेंडर आजकल अंतहीन लगता है, यह भी कर रिटर्न में शामिल कई पृष्ठों के माध्यम से समझना इतना कठिन हो गया है। सबसे अच्छी बात यह है कि यदि आपके पास अतिरिक्त नकदी है तो एक एकाउंटेंट को अपना कर करने दें। **4. करों को मजबूर नहीं किया जाना चाहिए बल्कि स्वैच्छिक अनुपालन को प्रोत्साहित करने के लिए लागू किया जाना चाहिए ** कुंजी सुविधा है। जहां तक संभव हो, यह कर अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे रचनात्मक कार्यान्वयन के माध्यम से करदाताओं के बीच स्वैच्छिक अनुपालन को प्रोत्साहित करें, बिना लोगों को यह महसूस कराए कि उन्हें परेशान किया जा रहा है या अनावश्यक रूप से बोझ डाला जा रहा है। आम करदाताओं को फॉर्म का पता लगाने और अपने कर का भुगतान करने के लिए लाइन में लगने के लिए बहुत तनाव से गुजरना पड़ता है। शायद, आधुनिक तकनीक और बैंकिंग प्रणाली का उपयोग करके अधिक सुविधाजनक तरीके से लागू किया जा सकता है। अगर हम अब मॉल या ऑनलाइन बिलों का भुगतान कर सकते हैं, तो उसी तरह कर का भुगतान क्यों नहीं किया जा सकता है? **5. विशिष्ट उद्देश्यों के लिए निर्धारित करों के परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष लाभ होना चाहिए** कुछ कर, जैसे कि सड़क रखरखाव के लिए गैसोलीन कर, उस विशेष उद्देश्य के लिए समर्पित होना चाहिए जिसका उद्देश्य प्रत्यक्ष लागत-लाभ लिंक के आधार पर था। आज, सरकारी हलकों में अधिकांश भ्रष्टाचार करों के दुरुपयोग या उन्हें अपने इच्छित उद्देश्यों से हटाने से उत्पन्न होते हैं, इस प्रकार, कर के मूल इरादे की दृष्टि खो देते हैं। इन चीजों को होने से रोकने के लिए करदाता क्या कर सकता है? विरोध रैलियों में शामिल होने या अपने कांग्रेस प्रतिनिधि से बात करने के अलावा, आप वास्तव में छोटे समूह बना सकते हैं या उनमें शामिल हो सकते हैं जो मीडिया या इंटरनेट के माध्यम से लोगों में जागरूकता पैदा कर सकते हैं। यह फेसबुक और ट्विटर पर पहले से ही किया जा रहा है। यह कितना प्रभावी है, इसे मापना कठिन हो सकता है; लेकिन समय आएगा जब संबंधित लोगों के एक महत्वपूर्ण जन के पास एक आभासी सेना का बल होगा जो समाज में घटनाओं के ज्वार को बदल सकता है। करों के रूप में अपरिहार्य हो सकता है, उनके अंतिम लाभों का आनंद लेना एक बेहतर प्रेरणा हो सकती है जो हमारे समय को उनसे बचने के तरीकों की तलाश में खर्च करती है।
|
|
459298
|
So I'm bored on the bus reading about the firing of John Clayton at ESPN. The situation got me thinking about the potential sale of ESPN (from what I recall from a Disney FPA employee - she said they would never sell, but that was 3 years ago). Assuming Disney was forced to orderly divest the ESPN unit - what do you think is the best option? PE backed MBO (similar to dell)? Public spinoff? Strategic? Other? The network has gone down hill - they are losing subscribers above and beyond cord cutters. They have been shedding talent like crazy. What's the best option sale option and what's the turn around Strategy?
|
इसलिए मैं ईएसपीएन में जॉन क्लेटन की गोलीबारी के बारे में पढ़ने वाली बस में ऊब गया हूं। स्थिति ने मुझे ईएसपीएन की संभावित बिक्री के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया (जो मुझे डिज्नी एफपीए कर्मचारी से याद है - उसने कहा कि वे कभी नहीं बेचेंगे, लेकिन वह 3 साल पहले था)। यह मानते हुए कि डिज्नी को ईएसपीएन इकाई को व्यवस्थित रूप से विभाजित करने के लिए मजबूर किया गया था - आपको क्या लगता है कि सबसे अच्छा विकल्प क्या है? पीई समर्थित एमबीओ (डेल के समान)? सार्वजनिक स्पिनऑफ? सामरिक? अन्य __________? नेटवर्क पहाड़ी से नीचे चला गया है - वे कॉर्ड कटर के ऊपर और परे ग्राहकों को खो रहे हैं। वे पागलों की तरह प्रतिभा को बहाते रहे हैं। सबसे अच्छा विकल्प बिक्री विकल्प क्या है और रणनीति के चारों ओर क्या बदलाव है?
|
|
459311
|
The fact base evidence is reinforcing the understanding that dramatic increases in minimum wage is detrimental in the short and long term for marginal workers. I suppose we can stick on head in the sand but I would rather call it the way it is. The politicians jumping up and down demanding increased minimum wages are only looking for the short-term publicity. By time everyone realizes it was a rotten deal the politicians will be long gone.
|
तथ्य आधार साक्ष्य इस समझ को मजबूत कर रहा है कि न्यूनतम मजदूरी में नाटकीय वृद्धि सीमांत श्रमिकों के लिए छोटी और लंबी अवधि में हानिकारक है। मुझे लगता है कि हम रेत में सिर पर चिपक सकते हैं, लेकिन मैं इसे वैसे ही कहूंगा जैसे यह है। न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने की मांग को लेकर ऊपर-नीचे कूद रहे राजनेता केवल अल्पकालिक प्रचार की तलाश में हैं। जब तक सभी को एहसास होता है कि यह एक सड़ा हुआ सौदा था, राजनेता लंबे समय तक चले जाएंगे।
|
|
459351
|
A one year period of study - Stock A trades at $100, and doesn't increase in value, but has $10 in dividends over the period. Stock B starts at $100, no dividend, and ends at $105. However you account for this, it would be incorrect to ignore stock A's 10% return over the period. To flip to a real example, MoneyChimp shows the S&P return from Jan 1980 to Dec 2012 as +3264% yet, the index only rose from 107.94 to 1426.19 or +1221%. The error expands with greater time and larger dividends involved, a good analysis won't ignore any dividends or splits.
|
अध्ययन की एक वर्ष की अवधि - स्टॉक ए $ 100 पर ट्रेड करता है, और मूल्य में वृद्धि नहीं करता है, लेकिन इस अवधि में लाभांश में $ 10 है। स्टॉक बी $ 100 से शुरू होता है, कोई लाभांश नहीं, और $ 105 पर समाप्त होता है। हालांकि आप इसके लिए खाते हैं, इस अवधि में स्टॉक ए के 10% रिटर्न को अनदेखा करना गलत होगा। एक वास्तविक उदाहरण पर फ्लिप करने के लिए, MoneyChimp जनवरी 1980 से दिसंबर 2012 तक S&P रिटर्न को +3264% के रूप में दिखाता है, फिर भी, इंडेक्स केवल 107.94 से 1426.19 या +1221% तक बढ़ा। त्रुटि अधिक समय और बड़े लाभांश के साथ फैलती है, एक अच्छा विश्लेषण किसी भी लाभांश या विभाजन को अनदेखा नहीं करेगा।
|
|
459372
|
Im still dealing with a $1,000 laptop i bought from them that stopped working after 6 months. They replaced the mobo and now it BSODs every five mimutes. I have four service orders, three phone calls, and a web chat related to it, and they want me to file a lemon law document for a replacement. Which has to be done at the store i bought it from, with a copy of the service record that the store manager is responsible for obtaining. Because thats gonna happen.
|
मैं अभी भी $ 1,000 लैपटॉप के साथ काम कर रहा हूं जो मैंने उनसे खरीदा था जो 6 महीने के बाद काम करना बंद कर देता था। उन्होंने मोबो को बदल दिया और अब यह हर पांच मिम्यूट में बीएसओडी है। मेरे पास चार सेवा आदेश, तीन फोन कॉल और इससे संबंधित एक वेब चैट है, और वे चाहते हैं कि मैं प्रतिस्थापन के लिए एक नींबू कानून दस्तावेज दर्ज करूं। जो उस स्टोर पर किया जाना है जहां से मैंने इसे खरीदा था, सेवा रिकॉर्ड की एक प्रति के साथ जिसे स्टोर मैनेजर प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार है। क्योंकि ऐसा होने जा रहा है।
|
|
459386
|
"The course is free to ""audit,"" which means you take the courses and exams, and get graded, but don't receive a certificate upon satisfactorily passing. If you want said certificate, the cost is usually between $50-$100. The knowledge is more valuable, in my opinion. I will be taking the above course as an audit of the course."
|
"पाठ्यक्रम" "ऑडिट" के लिए स्वतंत्र है, जिसका अर्थ है कि आप पाठ्यक्रम और परीक्षा लेते हैं, और ग्रेड प्राप्त करते हैं, लेकिन संतोषजनक रूप से उत्तीर्ण होने पर प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं करते हैं। यदि आप उक्त प्रमाणपत्र चाहते हैं, तो लागत आमतौर पर $50-$100 के बीच होती है। मेरी राय में, ज्ञान अधिक मूल्यवान है। मैं उपरोक्त पाठ्यक्रम को पाठ्यक्रम के ऑडिट के रूप में ले जाऊंगा।
|
|
459392
|
"Just skimming through the Wikipedia article on airberlin, I notice there is more to the story than simply ""airberlin's IPO failed, so they postponed it and did it anyways."" 3 points to keep in mind about IPOs: 1) An IPO is the mechanism for taking a private company and setting it up for shares to be owned by ""the public"". 2) The process of selling shares to the public often allows original owners and/or early investors to ""cash out"". Most countries (including member nations of the EU) limit some transactions like pre-IPO companies to ""accredited investors"". 3) Selling shares to the public also can allow the company to access more funds for growth. This is particularly important in a capital-intensive business like an airline; new B737-MAX costs >$110M. New A320neo costs >$105M USD. Ultimately, the question of a successful IPO depends on how you define success. Initially, there was a lot of concern that the IPO was set up with too much focus on goal #2... allowing the management & owners to cash out. It looks like the first approach was not meeting good opinions in the market during 2006. A major concern was that the initial approach focused on management only cashing out its shares and no money actually going to the company to support its future. The investment bankers restructured the IPO, including the issuance of more new shares so that more $ could end up in the company's accounts, not just in the accounts of the management. If anything, it's still a pretty successful IPO given that the shares were successfully listed, the company collected the money it needed to invest and grow, and the management still cashed out."
|
"बस एयरबर्लिन पर विकिपीडिया लेख के माध्यम से स्किमिंग करते हुए, मैंने देखा कि कहानी के लिए और भी बहुत कुछ है" एयरबर्लिन का आईपीओ विफल रहा, इसलिए उन्होंने इसे स्थगित कर दिया और वैसे भी किया। IPO के बारे में ध्यान में रखने के लिए 3 बिंदु: 1) IPO एक प्राइवेट कंपनी लेने और "सार्वजनिक" के स्वामित्व वाले शेयरों के लिए इसे स्थापित करने का तंत्र है. 2) जनता को शेयर बेचने की प्रक्रिया अक्सर मूल मालिकों और/या शुरुआती निवेशकों को "कैश आउट"" करने की अनुमति देती है। अधिकांश देश (यूरोपीय संघ के सदस्य देशों सहित) प्री-आईपीओ कंपनियों जैसे कुछ लेनदेन को "मान्यता प्राप्त निवेशकों" तक सीमित करते हैं। 3) जनता को शेयर बेचने से कंपनी को विकास के लिए अधिक फंड एक्सेस करने की अनुमति मिल सकती है. यह एक एयरलाइन की तरह पूंजी-गहन व्यवसाय में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है; नए B737-MAX की कीमत >$110M है। नई A320neo लागत > $105M USD. अंततः, एक सफल IPO का प्रश्न इस बात पर निर्भर करता है कि आप सफलता को कैसे परिभाषित करते हैं. प्रारंभ में, बहुत चिंता थी कि आईपीओ लक्ष्य # 2 पर बहुत अधिक ध्यान देने के साथ स्थापित किया गया था ... प्रबंधन और मालिकों को कैश आउट करने की अनुमति देना। ऐसा लगता है कि पहला दृष्टिकोण 2006 के दौरान बाजार में अच्छी राय को पूरा नहीं कर रहा था। एक बड़ी चिंता यह थी कि प्रारंभिक दृष्टिकोण प्रबंधन पर केंद्रित था जो केवल अपने शेयरों को भुनाता था और वास्तव में कंपनी को अपने भविष्य का समर्थन करने के लिए कोई पैसा नहीं जाता था। निवेश बैंकरों ने आईपीओ का पुनर्गठन किया, जिसमें अधिक नए शेयर जारी करना शामिल था ताकि अधिक $ कंपनी के खातों में समाप्त हो सकें, न कि केवल प्रबंधन के खातों में। यदि कुछ भी हो, तो यह अभी भी एक बहुत ही सफल आईपीओ है कि शेयरों को सफलतापूर्वक सूचीबद्ध किया गया था, कंपनी ने निवेश करने और बढ़ने के लिए आवश्यक धन एकत्र किया, और प्रबंधन ने अभी भी भुनाया।
|
|
459400
|
It is different this time. But I think the risk of asset prices rising is almost as equal as them falling. QE caused asset price inflation, but QE was only to calm/support the market. They're probably not going to stuff that QE money back into the central bank for a very long time either. Maybe, they'll just keep rolling over the bonds out to maturity, while relying on deficits to inflate away the assets at the Fed. https://youtu.be/o8LAUQwv77Q My bet is the main risks going forward are political risks, and continued modest inflation among things not measured by CPI.
|
इस बार यह अलग है। लेकिन मुझे लगता है कि संपत्ति की कीमतों में वृद्धि का जोखिम लगभग उतना ही है जितना कि वे गिरते हैं। QE परिसंपत्ति मूल्य मुद्रास्फीति का कारण बना, लेकिन QE केवल बाजार को शांत/समर्थन देने के लिए था। वे शायद उस QE पैसे को बहुत लंबे समय तक केंद्रीय बैंक में वापस नहीं करने जा रहे हैं। हो सकता है, वे फेड में परिसंपत्तियों को दूर करने के लिए घाटे पर भरोसा करते हुए, परिपक्वता के लिए बांड पर रोलिंग करते रहेंगे। https://youtu.be/o8LAUQwv77Q मेरी शर्त यह है कि आगे बढ़ने वाले मुख्य जोखिम राजनीतिक जोखिम हैं, और सीपीआई द्वारा मापी नहीं गई चीजों के बीच निरंतर मामूली मुद्रास्फीति है।
|
|
459406
|
"If you're ready to start your project, or are just shopping for a quote, Universal Steel of America is here to serve you. You can e-mail, phone, or click ""Get a Quote Now"" to use our convenient Contact Form. We look forward to working with you!"
|
"यदि आप अपनी परियोजना शुरू करने के लिए तैयार हैं, या सिर्फ एक उद्धरण के लिए खरीदारी कर रहे हैं, तो यूनिवर्सल स्टील ऑफ अमेरिका आपकी सेवा करने के लिए यहां है। आप हमारे सुविधाजनक संपर्क फ़ॉर्म का उपयोग करने के लिए ई-मेल, फोन या ""अभी उद्धरण प्राप्त करें" पर क्लिक कर सकते हैं। हम आपके साथ काम करने के लिए तत्पर हैं!"
|
|
459407
|
> they're pretty much the only places where endangered marine animals that are injured or orphaned can be taken to be rehabilitated and released So, that's definitely not true. There are a **ton** of other places that do rehab for animals.
|
> वे बहुत ही एकमात्र स्थान हैं जहां लुप्तप्राय समुद्री जानवर जो घायल या अनाथ हैं, उन्हें पुनर्वास और रिहा करने के लिए ले जाया जा सकता है तो, यह निश्चित रूप से सच नहीं है। अन्य स्थानों के एक ** टन ** हैं जो जानवरों के लिए पुनर्वसन करते हैं।
|
|
459419
|
The loan you will just have to get by applying to a bunch of banks or hiring someone (a broker) to line up bank financing on your behalf for a point on the loan. FHA is for your first house that you live in and allows you to get 97.5% loan to cost financing. That isn't for investment properties. However, FHA loans do exist for multifamily properties under section 207/223F. Your corporations should be SPEs so they don't affect each other. In the end, its up to you if you think it makes sense for all the single family homes to be in one portfolio. May make it easier to refi if you put all the properties in a cross collateralized pool for the bank to lend against. There is also no requirement for how long a corporation has been in existence for a loan. The loan has a claim on the property so it's pretty safe. So long as you haven't committed fraud before, they won't care about credit history.
|
ऋण आपको बस बैंकों के एक समूह में आवेदन करके या ऋण पर एक बिंदु के लिए आपकी ओर से बैंक वित्तपोषण को लाइन करने के लिए किसी (एक दलाल) को काम पर रखने के लिए प्राप्त करना होगा। एफएचए आपके पहले घर के लिए है जिसमें आप रहते हैं और आपको लागत वित्तपोषण के लिए 97.5% ऋण प्राप्त करने की अनुमति देता है। यह निवेश संपत्तियों के लिए नहीं है। हालांकि, एफएचए ऋण धारा 207/223 एफ के तहत बहु-परिवार संपत्तियों के लिए मौजूद हैं। आपके निगम एसपीई होने चाहिए ताकि वे एक दूसरे को प्रभावित न करें। अंत में, यह आप पर निर्भर करता है कि क्या आपको लगता है कि सभी एकल परिवार के घरों के लिए एक पोर्टफोलियो में होना समझ में आता है। यदि आप बैंक के खिलाफ उधार देने के लिए सभी संपत्तियों को क्रॉस संपार्श्विक पूल में रखते हैं तो इसे रिफाई करना आसान हो सकता है। ऋण के लिए निगम कितने समय से अस्तित्व में है, इसकी भी कोई आवश्यकता नहीं है। ऋण का संपत्ति पर दावा है इसलिए यह बहुत सुरक्षित है। जब तक आपने पहले धोखाधड़ी नहीं की है, तब तक वे क्रेडिट इतिहास की परवाह नहीं करेंगे।
|
|
459423
|
"I can just get the exact same mortgage in a 30-year version, and just pay it off within whatever year window I choose This is an assumption which often does not come true. The ""advantage"" of a 15 year mortgage is you hopefully never decide you want more toys or to go out to eat and suddenly your mortgage takes 30 years to pay off instead of 15. Plus, if I get a 30-year mortgage then I have a cushion in case I run into major financial hardship. That same cushion can turn into other luxuries. Maybe you want new furniture. ""I won't pay extra on the mortgage this year."" Suddenly it's year 22. This is not a 100% guarantee by any means, but it is something which is relatively likely. Yet everywhere I look I see people online going on about how unwise 30-year mortgages are I read a lot of online financial resources and almost never see this claim."
|
"मैं 30 साल के संस्करण में सटीक एक ही बंधक प्राप्त कर सकता हूं, और जो भी वर्ष की खिड़की मैं चुनता हूं उसके भीतर इसे भुगतान करता हूं यह एक धारणा है जो अक्सर सच नहीं होती है। 15 साल के बंधक का "लाभ", आप उम्मीद करते हैं कि आप कभी भी यह तय नहीं करेंगे कि आप अधिक खिलौने चाहते हैं या खाने के लिए बाहर जाना चाहते हैं और अचानक आपके बंधक को 15 के बजाय भुगतान करने में 30 साल लगते हैं। इसके अलावा, अगर मुझे 30 साल का बंधक मिलता है तो मेरे पास बड़ी वित्तीय कठिनाई में भाग लेने के मामले में एक तकिया है। वही कुशन अन्य विलासिता में बदल सकता है। शायद आप नया फर्नीचर चाहते हैं। "" मैं इस साल बंधक पर अतिरिक्त भुगतान नहीं करूंगा। अचानक यह 22 साल है। यह किसी भी तरह से 100% गारंटी नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो अपेक्षाकृत संभावना है। फिर भी हर जगह मैं देखता हूं कि लोग ऑनलाइन कितने नासमझ हैं, 30 साल के बंधक हैं, मैं बहुत सारे ऑनलाइन वित्तीय संसाधनों को पढ़ता हूं और लगभग कभी भी इस दावे को नहीं देखता हूं।
|
|
459431
|
In practical terms, it shouldn't. Market cap changes every day (assuming public trading, of course) or even second-by-second, and focusing on investor sentiment toward your company's stock is not the wisest way to make strategic decisions. That being said, company execs do need to be mindful of unusual swings in their company's share prices because it can sometimes be an indicator of news/information of which they're unaware. At the same time, you can't just disregard your shareholders, especially the big institutional players who may have large voting blocks with which to replace you if they feel you're not responsive to events. They are the ones who make strategic decisions based on your company's share price, right? (grin) The issue around swings in market cap is more about public perception than reality, so it is important for companies to have a good public relations strategy ready to go that can address questions/concerns in case of some market event. After all, consumers who hear that a company's share price has suddenly fallen by, say, 30% might be more hesitant to do business with that company because there's a (perhaps irrational) fear the company's not doing well and may not be around much longer. Investors are, by their very nature, emotional rather than rational. Any kind of news can cause a stampede toward or away from a stock for no reason that an investment professional could ever explain. That's why it's impossible to spend any real time focusing on market cap (leave that to your P.R. department to worry about). IF, as a company executive, you focus on doing the right things to make your company successful then any questions/concerns about market cap will resolve themselves. Good luck!
|
व्यावहारिक रूप से, यह नहीं होना चाहिए। मार्केट कैप हर दिन बदलता है (सार्वजनिक व्यापार मानते हुए, निश्चित रूप से) या यहां तक कि दूसरे-दर-सेकंड, और आपकी कंपनी के स्टॉक के प्रति निवेशक भावना पर ध्यान केंद्रित करना रणनीतिक निर्णय लेने का सबसे बुद्धिमान तरीका नहीं है। कहा जा रहा है कि, कंपनी के अधिकारियों को अपनी कंपनी के शेयर की कीमतों में असामान्य झूलों से सावधान रहने की आवश्यकता है क्योंकि यह कभी-कभी समाचार / सूचना का संकेतक हो सकता है जिसके बारे में वे अनजान हैं। उसी समय, आप केवल अपने शेयरधारकों की अवहेलना नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से बड़े संस्थागत खिलाड़ी जिनके पास बड़े मतदान ब्लॉक हो सकते हैं जिनके साथ आपको प्रतिस्थापित करने के लिए यदि उन्हें लगता है कि आप घटनाओं के प्रति उत्तरदायी नहीं हैं। वे वही हैं जो आपकी कंपनी के शेयर की कीमत के आधार पर रणनीतिक निर्णय लेते हैं, है ना? (मुस्कराहट) मार्केट कैप में स्विंग के आसपास का मुद्दा वास्तविकता की तुलना में सार्वजनिक धारणा के बारे में अधिक है, इसलिए कंपनियों के लिए एक अच्छी जनसंपर्क रणनीति तैयार करना महत्वपूर्ण है जो कुछ बाजार घटना के मामले में प्रश्नों / चिंताओं को संबोधित कर सकता है। आखिरकार, उपभोक्ता जो सुनते हैं कि किसी कंपनी के शेयर की कीमत अचानक गिर गई है, कहते हैं, 30% उस कंपनी के साथ व्यापार करने में अधिक संकोच कर सकते हैं क्योंकि एक (शायद तर्कहीन) डर है कि कंपनी अच्छा नहीं कर रही है और बहुत लंबे समय तक नहीं हो सकती है। निवेशक अपने स्वभाव से, तर्कसंगत के बजाय भावनात्मक होते हैं। किसी भी तरह की खबर बिना किसी कारण के स्टॉक की ओर या उससे दूर भगदड़ का कारण बन सकती है जिसे एक निवेश पेशेवर कभी समझा सकता है। यही कारण है कि मार्केट कैप पर ध्यान केंद्रित करने के लिए किसी भी वास्तविक समय को खर्च करना असंभव है (चिंता करने के लिए अपने पीआर विभाग को छोड़ दें)। यदि, एक कंपनी के कार्यकारी के रूप में, आप अपनी कंपनी को सफल बनाने के लिए सही चीजें करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो मार्केट कैप के बारे में कोई भी प्रश्न / चिंता स्वयं हल हो जाएगी। शुभकामनाएँ!
|
|
459459
|
Yahoo finance does in fact have futures quotes. But I've found them difficult to search for because you also have to know the expiration codes for the contract to find them. S&P 500 Emini quote for June 2012
|
याहू वित्त वास्तव में वायदा उद्धरण है। लेकिन मैंने उन्हें खोजना मुश्किल पाया है क्योंकि आपको उन्हें खोजने के लिए अनुबंध के लिए समाप्ति कोड भी जानना होगा। जून 2012 के लिए एस एंड पी 500 एमिनी उद्धरण
|
|
459472
|
Wrong, insurance companies also increase rates for smokers despite smokers actually costing less for medical treatment because they usually die of heart attack and stroke really early, rather than be 90 years old with replaced knees, hips, 24 hour care and 30 different drugs per day.
|
गलत, बीमा कंपनियां धूम्रपान करने वालों के लिए दरों में भी वृद्धि करती हैं, इसके बावजूद धूम्रपान करने वालों को वास्तव में चिकित्सा उपचार के लिए कम लागत आती है क्योंकि वे आमतौर पर घुटनों, कूल्हों, 24 घंटे की देखभाल और प्रति दिन 30 अलग-अलग दवाओं के साथ 90 साल की उम्र के बजाय दिल के दौरे और स्ट्रोक से मर जाते हैं।
|
|
459481
|
Here's my solution for income inequality. One guy who makes 600,000 a year (the president at my university makes this) splits it into parcels of 25,000 a year distributed between 24 people including himself. Those people have to give the president a blowjob once a month, or 12 blowjobs a year. The president retains his supremacy by getting more than 250 blowjobs a year and everyone at the bottom of the pool still has to suck dick for a living. Problem solved! -Umm, how would this not work? It gives 23 extra people a chance to lead happy lives as opposed to **one**. His life is still happier and more fulfilled than the other 23 and they still have to do unpleasant work to earn their keep. -For business people you all don't really think outside the box.
|
आय असमानता के लिए मेरा समाधान यहां दिया गया है। एक लड़का जो सालाना 600,000 कमाता है (मेरे विश्वविद्यालय में राष्ट्रपति इसे बनाता है) इसे 25,000 लोगों के बीच वितरित 24 लोगों के बीच वितरित किए गए पार्सल में विभाजित करता है। उन लोगों को राष्ट्रपति को महीने में एक बार मुख-मैथुन देना होता है, या साल में 12 मुखमैथुन। राष्ट्रपति एक वर्ष में 250 से अधिक मुखमैथुन प्राप्त करके अपना वर्चस्व बनाए रखते हैं और पूल के निचले भाग में सभी को अभी भी जीवित रहने के लिए डिक चूसना पड़ता है। समस्या हल हो गई! -उम्म, यह कैसे काम नहीं करेगा? यह 23 अतिरिक्त लोगों को ** एक ** के विपरीत खुशहाल जीवन जीने का मौका देता है। उनका जीवन अभी भी अन्य 23 की तुलना में अधिक खुशहाल और पूर्ण है और उन्हें अभी भी अपनी कमाई के लिए अप्रिय काम करना है। -व्यवसायियों के लिए, आप सभी वास्तव में बॉक्स के बाहर नहीं सोचते हैं।
|
|
459493
|
Their whole plan is to open up a car insurance company, which collects fees but never has to pay a dime because it's just impossible to be I an accident due to everybody staying at home all the time!
|
उनकी पूरी योजना एक कार बीमा कंपनी खोलने की है, जो शुल्क एकत्र करती है लेकिन कभी भी एक पैसा भी नहीं देना पड़ता है क्योंकि हर समय घर पर रहने के कारण मुझे दुर्घटना होना असंभव है!
|
|
459494
|
"Below is just a little information on short selling from my small unique book ""The small stock trader"": Short selling is an advanced stock trading tool with unique risks and rewards. It is primarily a short-term trading strategy of a technical nature, mostly done by small stock traders, market makers, and hedge funds. Most small stock traders mainly use short selling as a short-term speculation tool when they feel the stock price is a bit overvalued. Most long-term short positions are taken by fundamental-oriented long/short equity hedge funds that have identified some major weaknesses in the company. There a few things you should consider before shorting stocks: Despite all the mystique and blame surrounding short selling, especially during bear markets, I personally think regular short selling, not naked short selling, has a more positive impact on the stock market, as: Lastly, small stock traders should not expect to make significant profits by short selling, as even most of the great stock traders (Jesse Livermore, Bernard Baruch, Gerald Loeb, Nicolas Darvas, William O’Neil, and Steven Cohen,) have hardly made significant money from their shorts. it is safe to say that odds are stacked against short sellers. Over the last century or so, Western large caps have returned an annual average of between 8 and 10 percent while the returns of small caps have been slightly higher. I hope the above little information from my small unique book was a little helpful! Mika (author of ""The small stock trader"")"
|
"नीचे मेरी छोटी अनूठी पुस्तक" "द स्मॉल स्टॉक ट्रेडर" से शॉर्ट सेलिंग के बारे में थोड़ी सी जानकारी दी गई है: शॉर्ट सेलिंग अद्वितीय जोखिमों और पुरस्कारों के साथ एक उन्नत स्टॉक ट्रेडिंग टूल है। यह मुख्य रूप से तकनीकी प्रकृति की एक अल्पकालिक ट्रेडिंग रणनीति है, जो ज्यादातर छोटे स्टॉक ट्रेडर्स, मार्केट मेकर्स और हेज फंड द्वारा की जाती है. अधिकांश छोटे स्टॉक ट्रेडर मुख्य रूप से शॉर्ट-टर्म सट्टा टूल के रूप में शॉर्ट सेलिंग का उपयोग करते हैं जब उन्हें लगता है कि स्टॉक की कीमत थोड़ी अधिक है. अधिकांश दीर्घकालिक शॉर्ट पोजीशन मौलिक-उन्मुख लॉन्ग / शॉर्ट इक्विटी हेज फंडों द्वारा ली जाती हैं जिन्होंने कंपनी में कुछ प्रमुख कमजोरियों की पहचान की है। स्टॉक को छोटा करने से पहले आपको कुछ बातों पर विचार करना चाहिए: शॉर्ट सेलिंग के आसपास के सभी रहस्य और दोष के बावजूद, विशेष रूप से भालू बाजारों के दौरान, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि नियमित रूप से शॉर्ट सेलिंग, नग्न शॉर्ट सेलिंग नहीं, शेयर बाजार पर अधिक सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जैसे: अंत में, छोटे स्टॉक व्यापारियों को शॉर्ट सेलिंग द्वारा महत्वपूर्ण लाभ कमाने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, यहां तक कि अधिकांश महान स्टॉक व्यापारियों (जेसी लिवरमोर, बर्नार्ड बारूक, गेराल्ड लोएब, निकोलस दरवास, विलियम ओ'नील और स्टीवन कोहेन) ने शायद ही अपने शॉर्ट्स से महत्वपूर्ण पैसा कमाया है। यह कहना सुरक्षित है कि छोटे विक्रेताओं के खिलाफ बाधाओं को ढेर कर दिया जाता है। पिछली शताब्दी में, पश्चिमी बड़े कैप ने 8 से 10 प्रतिशत के बीच वार्षिक औसत लौटाया है, जबकि स्मॉल कैप का रिटर्न थोड़ा अधिक रहा है। मुझे आशा है कि मेरी छोटी अनूठी पुस्तक से उपरोक्त छोटी जानकारी थोड़ी मददगार थी! मीका (""छोटे स्टॉक व्यापारी""" के लेखक)"
|
|
459498
|
Bust the Trust! Many people would argue that those six existing companies should themselves be broken up. Monopolies are harmful to everyone individually and the economy as a whole, it spits in the face of free trade. The leaders of these companies are so abstracted from the products and services their companies provide, the most they are accomplishing is convincing lower administrators and managers to do shady and illegal shit to improve their own bonuses. Meanwhile the researchers and average workers get shafted with endless cuts and ridiculous and nonsensical demands from 15 tiers of bueacracy.
|
विश्वास का भंडाफोड़! बहुत से लोग तर्क देंगे कि उन छह मौजूदा कंपनियों को खुद को तोड़ दिया जाना चाहिए। एकाधिकार व्यक्तिगत रूप से सभी के लिए हानिकारक है और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था, यह मुक्त व्यापार के सामने थूकता है। इन कंपनियों के नेता अपनी कंपनियों द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं से इतने अमूर्त हैं, सबसे अधिक वे कम प्रशासकों और प्रबंधकों को अपने स्वयं के बोनस को बेहतर बनाने के लिए छायादार और अवैध बकवास करने के लिए मना रहे हैं। इस बीच, शोधकर्ताओं और औसत श्रमिकों को अंतहीन कटौती और हास्यास्पद और निरर्थक मांगों के साथ 15 स्तरों से बुक्रेसी मिलती है।
|
|
459512
|
"I don't think that HFT is a game-changer for retail investors. It does mean that amateur daytraders need to pack it up and go home, because the HFT guys are smarter, faster and have more money than you. I'm no Warren Buffet, but I've done better in the market over the last 4 years than I ever have, and I've been actively investing since 1995. You need to do your research and understand what you're investing in. Barring outliers like the ""Flash Crash"", nothing has changed. You have a great opportunity to buy quality companies with long track records of generous dividends right now for the ""safe"" part of your portfolio. You have great value stock opportunities. You have great opportunities to take risks on good companies the will benefit from economic recovery. What has changed is that the ""set it and forget it"" advice that people blindly followed from magazines doesn't work anymore. If you expect to park your money in Index funds and don't manage your money, you're going to lose. Remember that saying ""Buy low, sell high""? You buy low when everyone is freaked out and you hear Gold commercials 24x7 on the radio."
|
"मुझे नहीं लगता कि एचएफटी खुदरा निवेशकों के लिए गेम-चेंजर है। इसका मतलब यह है कि शौकिया डेट्रेडर्स को इसे पैक करने और घर जाने की जरूरत है, क्योंकि एचएफटी लोग स्मार्ट, तेज हैं और आपके पास अधिक पैसा है। मैं वॉरेन बफे नहीं हूं, लेकिन मैंने पिछले 4 वर्षों में बाजार में पहले से बेहतर प्रदर्शन किया है, और मैं 1995 से सक्रिय रूप से निवेश कर रहा हूं। आपको अपना शोध करने और यह समझने की आवश्यकता है कि आप किस चीज में निवेश कर रहे हैं। "फ्लैश क्रैश" जैसे आउटलेयर को छोड़कर, कुछ भी नहीं बदला है। आपके पास अपने पोर्टफोलियो के "सुरक्षित"" भाग के लिए अभी उदार लाभांश के लंबे ट्रैक रिकॉर्ड वाली गुणवत्ता वाली कंपनियों को खरीदने का एक शानदार अवसर है। आपके पास स्टॉक के महान मूल्य के अवसर हैं। आपके पास अच्छी कंपनियों पर जोखिम लेने के महान अवसर हैं, आर्थिक सुधार से लाभ होगा। जो बदल गया है वह यह है कि "इसे सेट करें और इसे भूल जाएं"" सलाह जो लोगों ने पत्रिकाओं से आँख बंद करके पालन की थी, अब काम नहीं करती है। यदि आप इंडेक्स फंड में अपना पैसा पार्क करने की उम्मीद करते हैं और अपने पैसे का प्रबंधन नहीं करते हैं, तो आप खोने जा रहे हैं। याद रखें कि कहावत ""कम खरीदें, उच्च बेचें""? आप कम खरीदते हैं जब हर कोई बाहर निकलता है और आप रेडियो पर 24x7 गोल्ड विज्ञापन सुनते हैं।
|
|
459536
|
Interns are not hired to do work, they are hired so that people at the company can get a look at their abilities in a real situation (not an interview) before hiring them for real. This way instead of 30% of your new hires being a dud, it's more like 5%, because the bad ones were filtered out in the intern process. If you are self-motivated and good enough, then it's quite possible that you will start getting real work while you're at the company, as opposed to throwaway assignments that nobody cares about. Once you're in that position, it means they trust you to actually accomplish something, and you will be viewed as a hopeful hire. Assuming you like the company, getting into that position is half the value of the internship. So I'd take it as-is with one caveat - ask them about schedule flexibility ahead of time, explicitly for the purpose of making sure your class schedule works. If they're a decent place to work for they will probably grant you that point outright. EDIT: One more note. If you've got a favor to burn, save it. Use it if you like the place and need to ask them for an H1B sponsorship, or any other kind of immigration assistance.
|
इंटर्न को काम करने के लिए काम पर नहीं रखा जाता है, उन्हें काम पर रखा जाता है ताकि कंपनी के लोग वास्तविक स्थिति में उनकी क्षमताओं पर एक नज़र डाल सकें (साक्षात्कार नहीं) उन्हें असली के लिए काम पर रखने से पहले। इस तरह आपके नए किराए के 30% के बजाय, यह 5% की तरह अधिक है, क्योंकि इंटर्न प्रक्रिया में बुरे लोगों को फ़िल्टर किया गया था। यदि आप आत्म-प्रेरित और काफी अच्छे हैं, तो यह बहुत संभव है कि जब आप कंपनी में हों, तो आपको वास्तविक काम मिलना शुरू हो जाएगा, जैसा कि फेंकने वाले असाइनमेंट के विपरीत है, जिसकी कोई परवाह नहीं करता है। एक बार जब आप उस स्थिति में होते हैं, तो इसका मतलब है कि वे वास्तव में कुछ हासिल करने के लिए आप पर भरोसा करते हैं, और आपको एक आशावादी किराए के रूप में देखा जाएगा। यह मानते हुए कि आप कंपनी को पसंद करते हैं, उस स्थिति में आना इंटर्नशिप का आधा मूल्य है। इसलिए मैं इसे एक चेतावनी के साथ ले जाऊंगा - उन्हें समय से पहले शेड्यूल लचीलेपन के बारे में पूछें, स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कि आपका क्लास शेड्यूल काम करता है। यदि वे काम करने के लिए एक सभ्य जगह हैं, तो वे शायद आपको उस बिंदु को एकमुश्त प्रदान करेंगे। संपादित करें: एक और नोट। यदि आपको जलाने के लिए एक एहसान मिला है, तो इसे बचाएं। यदि आप जगह पसंद करते हैं और उन्हें H1B प्रायोजन, या किसी अन्य प्रकार की आव्रजन सहायता के लिए पूछने की आवश्यकता है तो इसका उपयोग करें।
|
|
459568
|
Have you checked out merchresearch.com? Also, there are some Chrome add-ons that show the BSR (best seller rating). I'm not at my laptop to give you those right now, but Texas Gal Treasures on YouTube always goes through them on her streams where she designs a shirt start to finish. Hope this helps!
|
क्या आपने merchresearch.com चेक आउट किया है? इसके अलावा, कुछ क्रोम ऐड-ऑन हैं जो बीएसआर (बेस्ट सेलर रेटिंग) दिखाते हैं। मैं आपको अभी उन लोगों को देने के लिए अपने लैपटॉप पर नहीं हूं, लेकिन यूट्यूब पर टेक्सास गैल ट्रेजर्स हमेशा उनकी धाराओं पर उनके माध्यम से जाता है जहां वह एक शर्ट डिजाइन करती है। उम्मीद है की ये मदद करेगा!
|
|
459572
|
Suddenly, I am reminded of images of snakes eating their own tails. The kind of person who works at McDonald's, also eats at places like McDonald's. There's an endgame for this strategy and it's not one that businesses like McDonald's will like.
|
अचानक, मुझे सांपों की छवियों की याद आती है जो अपनी ही पूंछ खा रहे हैं। मैकडॉनल्ड्स में काम करने वाला व्यक्ति मैकडॉनल्ड्स जैसी जगहों पर भी खाता है। इस रणनीति के लिए एक एंडगेम है और यह ऐसा नहीं है जो मैकडॉनल्ड्स जैसे व्यवसाय पसंद करेंगे।
|
|
459588
|
back when i was trying to save my house before i went completely bankrupt i tried to apply for farm work down in florida. they basically told me to piss off and something about the department of labor. i talked to a friend who had a similar experience. its not that we're too good (especially as the economy gets worse and as we get more desperate) but they dont even want us in it. suffice it to say, i lost my home and now live on the floor of my parents spare bedroom in california. nobody wanted to hire me. ex-boeing employee here and casualty of that corporate disaster.
|
वापस जब मैं पूरी तरह से दिवालिया होने से पहले अपने घर को बचाने की कोशिश कर रहा था, तो मैंने फ्लोरिडा में खेत के काम के लिए आवेदन करने की कोशिश की। उन्होंने मूल रूप से मुझे पेशाब करने और श्रम विभाग के बारे में कुछ करने के लिए कहा। मैंने एक दोस्त से बात की जिसका अनुभव भी इसी तरह का था। ऐसा नहीं है कि हम बहुत अच्छे हैं (विशेषकर जब अर्थव्यवस्था खराब हो जाती है और हम अधिक हताश हो जाते हैं) लेकिन वे हमें इसमें भी नहीं चाहते हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है, मैंने अपना घर खो दिया और अब कैलिफोर्निया में अपने माता-पिता के अतिरिक्त बेडरूम के फर्श पर रहता हूं। कोई मुझे नौकरी पर नहीं रखना चाहता था। यहां पूर्व बोइंग कर्मचारी और उस कॉर्पोरेट आपदा के हताहत।
|
|
459589
|
Yes, you may make non-deductible contributions to an IRA. The main benefit of a non-deductible IRA is tax-deferred earnings. If the investment pays out dividends, they will be kept in the IRA (whether you take them in cash and put them in a Cash Management Account, or you automatically reinvest them). You do not get taxed on these earnings until you withdraw from the IRA during retirement. If your income at that time is significantly lower than your income while you're working, you will be in a lower tax bracket (unless tax rates change drastically between now and then), so the taxes you pay on these earnings will be lower than if you'd invested outside the IRA and paid taxes along the way. You also get the benefit of compounding of the tax-deferred earnings. There's one caveat -- when you withdraw from the IRA, all the growth is treated as ordinary income. Even if some of it is capital gains, it will be taxed at your ordinary income rate, not your capital gains rate. So this is most beneficial for investments that produce dividends. If you have a mix of deductible and non-deductible contributions to your IRA, the tax on the principle portion of your withdrawals is pro-rated based on the ratio of deductible to total contributions. This ensures that you eventually get taxed for the deductible portion (it's not really tax-free, it's tax-deferred), but don't get taxed twice for the non-deductible portion. Another option, if your 401(k) plan allows it, is to make after-tax contributions to the 401(k). At the end of the year, you can make an in-service distribution of these contributions and their earnings from the 401(k) to a Roth Conversion IRA. This allows you to contribute to a Roth IRA even if you're above the income limit for normal Roth IRA contributions. You can also do this even if you're also making non-deductible contributions to your regular IRA.
|
हां, आप आईआरए में गैर-कटौती योग्य योगदान कर सकते हैं। एक गैर-कटौती योग्य आईआरए का मुख्य लाभ कर-स्थगित आय है। यदि निवेश लाभांश का भुगतान करता है, तो उन्हें आईआरए में रखा जाएगा (चाहे आप उन्हें नकद में लेते हैं और उन्हें नकद प्रबंधन खाते में डालते हैं, या आप स्वचालित रूप से उन्हें पुनर्निवेश करते हैं)। जब तक आप सेवानिवृत्ति के दौरान आईआरए से वापस नहीं लेते हैं, तब तक आपको इन कमाई पर कर नहीं लगता है। यदि उस समय आपकी आय काम करते समय आपकी आय से काफी कम है, तो आप कम टैक्स ब्रैकेट में होंगे (जब तक कि कर की दरें अब और तब के बीच काफी बदल नहीं जाती हैं), इसलिए इन कमाई पर आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले कर कम होंगे यदि आपने आईआरए के बाहर निवेश किया था और रास्ते में करों का भुगतान किया था। आपको टैक्स-डिफर्ड कमाई के कंपाउंडिंग का लाभ भी मिलता है. एक चेतावनी है - जब आप आईआरए से वापस लेते हैं, तो सभी विकास को सामान्य आय के रूप में माना जाता है। यहां तक कि अगर इसमें से कुछ पूंजीगत लाभ है, तो यह आपकी सामान्य आय दर पर कर लगाया जाएगा, न कि आपकी पूंजीगत लाभ दर पर। इसलिए यह उन निवेशों के लिए सबसे फायदेमंद है जो लाभांश उत्पन्न करते हैं। यदि आपके आईआरए में कटौती योग्य और गैर-कटौती योग्य योगदानों का मिश्रण है, तो आपके निकासी के सिद्धांत भाग पर कर कुल योगदान के लिए कटौती योग्य के अनुपात के आधार पर प्रो-रेटेड है। यह सुनिश्चित करता है कि आपको अंततः कटौती योग्य हिस्से के लिए कर लगाया जाता है (यह वास्तव में कर-मुक्त नहीं है, यह कर-स्थगित है), लेकिन गैर-कटौती योग्य हिस्से के लिए दो बार कर नहीं लगाया जाता है। एक अन्य विकल्प, यदि आपकी 401 (के) योजना इसकी अनुमति देती है, तो 401 (के) में कर-पश्चात योगदान करना है। वर्ष के अंत में, आप इन योगदानों का इन-सर्विस वितरण और 401 (के) से रोथ रूपांतरण आईआरए तक उनकी कमाई कर सकते हैं। यह आपको रोथ आईआरए में योगदान करने की अनुमति देता है, भले ही आप सामान्य रोथ आईआरए योगदान के लिए आय सीमा से ऊपर हों। आप ऐसा तब भी कर सकते हैं जब आप अपने नियमित आईआरए में गैर-कटौती योग्य योगदान भी कर रहे हों।
|
|
459592
|
I believe the CPFB has a similar comment system so yes (I think all US regulators do) but again this isn't explicitly lobbying in the sense of one on one meetings between a lobbyist and a regulator it's the industry submitting their views and ideas via an established system that anyone can partake in.
|
मेरा मानना है कि सीपीएफबी में एक समान टिप्पणी प्रणाली है, इसलिए हाँ (मुझे लगता है कि सभी अमेरिकी नियामक करते हैं), लेकिन फिर से, यह स्पष्ट रूप से लॉबिंग नहीं कर रहा है, एक लॉबीस्ट और एक नियामक के बीच एक बैठक के अर्थ में, यह उद्योग एक स्थापित प्रणाली के माध्यम से अपने विचार और विचार प्रस्तुत कर रहा है जिसमें कोई भी भाग ले सकता है।
|
|
459596
|
"Morningstar is often considered a trusted industry standard when it comes to rating mutual funds and ETFs. They offer the same data-centric information for other investments as well, such as individual stocks and bonds. You can consult Morningstar directly if you like, but any established broker will usually provide you with Morningstar's ratings for the products it is trying to sell to you. Vanguard offers a few Emerging Markets stock and bond funds, some actively managed, some index funds. Other investment management companies (Fidelity, Schwab, etc.) presumably do as well. You could start by looking in Morningstar (or on the individual companies' websites) to find what the similarities and differences are among these funds. That can help answer some important questions: I personally just shove a certain percentage of my portfolio into non-US stocks and bonds, and of that allocation a certain fraction goes into ""established"" economies and a certain fraction into ""emerging"" ones. I do all this with just a few basic index funds, because the indices make sense (to me) and index funds cost very little."
|
"मॉर्निंगस्टार को अक्सर म्यूचुअल फंड और ईटीएफ की रेटिंग के लिए एक विश्वसनीय उद्योग मानक माना जाता है। वे अन्य निवेशों के लिए भी समान डेटा-केंद्रित जानकारी प्रदान करते हैं, जैसे कि व्यक्तिगत स्टॉक और बॉन्ड। यदि आप चाहें तो आप सीधे मॉर्निंगस्टार से परामर्श कर सकते हैं, लेकिन कोई भी स्थापित ब्रोकर आमतौर पर आपको उन उत्पादों के लिए मॉर्निंगस्टार की रेटिंग प्रदान करेगा जो आपको बेचने की कोशिश कर रहे हैं। मोहरा कुछ उभरते बाजार स्टॉक और बॉन्ड फंड प्रदान करता है, कुछ सक्रिय रूप से प्रबंधित, कुछ इंडेक्स फंड। अन्य निवेश प्रबंधन कंपनियां (फिडेलिटी, श्वाब, आदि) संभवतः भी ऐसा करती हैं। आप मॉर्निंगस्टार (या व्यक्तिगत कंपनियों की वेबसाइटों पर) को देखकर शुरू कर सकते हैं कि इन फंडों में समानताएं और अंतर क्या हैं। यह कुछ महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने में मदद कर सकता है: मैं व्यक्तिगत रूप से अपने पोर्टफोलियो का एक निश्चित प्रतिशत गैर-अमेरिकी शेयरों और बांडों में डाल देता हूं, और उस आवंटन में से एक निश्चित अंश "स्थापित"" अर्थव्यवस्थाओं में जाता है और एक निश्चित अंश "उभरते" लोगों में जाता है। मैं यह सब केवल कुछ बुनियादी इंडेक्स फंडों के साथ करता हूं, क्योंकि सूचकांक (मेरे लिए) समझ में आता है और इंडेक्स फंड की लागत बहुत कम होती है।
|
|
459597
|
Generally, an activity qualifies as a business if it is carried on with the reasonable expectation of earning a profit. In order to make this determination, taxpayers should consider the following factors: The IRS presumes that an activity is carried on for profit if it makes a profit during at least three of the last five tax years, including the current year — at least two of the last seven years for activities that consist primarily of breeding, showing, training or racing horses. From the IRS document FS-2007-18. The entire text can be found here: http://www.irs.gov/newsroom/article/0,,id=169490,00.html
|
आम तौर पर, एक गतिविधि एक व्यवसाय के रूप में अर्हता प्राप्त करती है यदि इसे लाभ कमाने की उचित उम्मीद के साथ किया जाता है। यह निर्धारण करने के लिए, करदाताओं को निम्नलिखित कारकों पर विचार करना चाहिए: आईआरएस मानता है कि एक गतिविधि लाभ के लिए की जाती है यदि यह चालू वर्ष सहित पिछले पांच कर वर्षों में से कम से कम तीन के दौरान लाभ कमाता है - पिछले सात वर्षों में से कम से कम दो गतिविधियों के लिए जिसमें मुख्य रूप से प्रजनन शामिल है, घोड़ों को दिखाना, प्रशिक्षण देना या दौड़ना। आईआरएस दस्तावेज़ FS-2007-18 से। पूरा पाठ यहां पाया जा सकता है: http://www.irs.gov/newsroom/article/0,,id=169490,00.html
|
|
459601
|
I believe it, but running an OS that hasn't been updated in years and have it connected is a potential security disaster waiting to happen; anyone who wants to exploit it will be able to do so without much trouble.
|
मुझे विश्वास है, लेकिन एक ओएस चलाना जो वर्षों में अपडेट नहीं किया गया है और इसे कनेक्ट किया गया है एक संभावित सुरक्षा आपदा होने की प्रतीक्षा कर रही है; जो कोई भी इसका फायदा उठाना चाहता है, वह बिना किसी परेशानी के ऐसा कर सकेगा।
|
|
459638
|
">""In finance"" What kind of amorphous bullshit is that? There are literally hundreds of different things that can varyingly be termed ""in finance"". Finally someone says it! Throwing arpimd vague words like finance for describing jobs is a pretty sure-fire indicator that you probably shouldn't be entering the industry in the first place."
|
">"" वित्त में"" यह किस तरह की अनाकार बकवास है? वस्तुतः सैकड़ों अलग-अलग चीजें हैं जिन्हें अलग-अलग "वित्त में" कहा जा सकता है। अंत में कोई यह कहता है! नौकरियों का वर्णन करने के लिए वित्त जैसे अस्पष्ट शब्दों को फेंकना एक बहुत ही निश्चित-अग्नि संकेतक है कि आपको शायद पहले स्थान पर उद्योग में प्रवेश नहीं करना चाहिए।
|
|
459646
|
> I think there is a valid argument to be made here, but you can’t make it by choosing to redefine words... Poverty is an extremely loosely defined word, and the way I'm using it (to refer to people without much money) is well within the established definition. The problem I'm talking about is hard to discuss, but it's vitally important. People dislike discussing it for many reasons but mostly because people like having hope, and this problem points to a bleak future with no ready solution. Pretending there is no issue is the surest way to perpetuate it though.
|
> मुझे लगता है कि यहां एक वैध तर्क दिया जाना है, लेकिन आप इसे शब्दों को फिर से परिभाषित करने का चयन करके नहीं बना सकते हैं ... गरीबी एक अत्यंत शिथिल परिभाषित शब्द है, और जिस तरह से मैं इसका उपयोग कर रहा हूं (बहुत अधिक धन के बिना लोगों को संदर्भित करने के लिए) स्थापित परिभाषा के भीतर अच्छी तरह से है। जिस समस्या के बारे में मैं बात कर रहा हूं उस पर चर्चा करना कठिन है, लेकिन यह अत्यंत महत्वपूर्ण है। लोग कई कारणों से इस पर चर्चा करना नापसंद करते हैं, लेकिन ज्यादातर इसलिए कि लोग आशा रखना पसंद करते हैं, और यह समस्या बिना किसी तैयार समाधान के एक अंधकारमय भविष्य की ओर इशारा करती है। यह दिखावा करना कि कोई मुद्दा नहीं है, हालांकि इसे बनाए रखने का सबसे पक्का तरीका है।
|
|
459647
|
"You could try this experiment: pay for an Ad/banner on Facebook for 1 month. The Ad/banner should link to your ecommerce site. Then see if the Ad/banner does or does not convert into ecommerce orders (""converting"" means that people coming to your eccomerce site from Facebook after having clicked on your Ad/banner really buy something on your site). If it does convert, you will go on paying for Ads/banners and other people will do the same for their sites, so FB might make cash in next years. But if it does NOT convert you and everybody else will soon discover and stop paying for Ads/banners, thus it will be hard for Facebook to make money with Advertising, thus Facebook might be just a big bubble (unless they find other ways of making money). I did the experiment I suggested above and the conversion rate was an absoulte ZERO!!! (Instead Google Adwords converted well for the same site). So IMHO I would stay away from FB. But remember that stock market is emotional (at least on short periods of time), so it might be that even if FB wil never become a cash cow, for the 1st few months people (expecially small investors tempeted by the brand) might go crazy for the stocks and buy buy buy, making the price go up up up. EDIT in reply to some comments below arguing that my answer was boiled down to one single experiment: General Motors said Tuesday that it will stop paid advertising on Facebook...the social media paid ads simply weren't delivering the hoped-for buyers... (CNN May/15/2012) A donkey can not fly either when it's me (with a single experiment) trying to make it fly or the entire GM workforce."
|
"आप इस प्रयोग को आजमा सकते हैं: 1 महीने के लिए फेसबुक पर विज्ञापन / बैनर के लिए भुगतान करें। विज्ञापन/बैनर को आपकी ईकॉमर्स साइट से लिंक करना चाहिए। फिर देखें कि विज्ञापन / बैनर ईकॉमर्स ऑर्डर में परिवर्तित होता है या नहीं (""कन्वर्टिंग"" का अर्थ है कि आपके विज्ञापन / बैनर पर क्लिक करने के बाद फेसबुक से आपकी इकोमर्स साइट पर आने वाले लोग वास्तव में आपकी साइट पर कुछ खरीदते हैं)। यदि यह परिवर्तित होता है, तो आप विज्ञापन/बैनर के लिए भुगतान करते रहेंगे और अन्य लोग अपनी साइटों के लिए भी ऐसा ही करेंगे, इसलिए एफबी अगले वर्षों में पैसा कमा सकता है। लेकिन अगर यह आपको परिवर्तित नहीं करता है और बाकी सभी लोग जल्द ही विज्ञापनों / बैनरों के लिए भुगतान करना बंद कर देंगे, तो फेसबुक के लिए विज्ञापन के साथ पैसा बनाना मुश्किल होगा, इस प्रकार फेसबुक सिर्फ एक बड़ा बुलबुला हो सकता है (जब तक कि वे पैसे कमाने के अन्य तरीके नहीं ढूंढते)। मैंने ऊपर सुझाए गए प्रयोग को किया और रूपांतरण दर एक निरपेक्ष शून्य थी!! (इसके बजाय Google ऐडवर्ड्स एक ही साइट के लिए अच्छी तरह से परिवर्तित हो गया)। इसलिए आईएमएचओ मैं एफबी से दूर रहूंगा। लेकिन याद रखें कि शेयर बाजार भावनात्मक है (कम से कम थोड़े समय पर), इसलिए यह हो सकता है कि भले ही एफबी कभी भी नकद गाय न बने, पहले कुछ महीनों के लिए लोग (विशेष रूप से ब्रांड द्वारा लुभाए गए छोटे निवेशक) शेयरों के लिए पागल हो सकते हैं और खरीद खरीद सकते हैं, जिससे कीमत बढ़ जाती है। नीचे दी गई कुछ टिप्पणियों के जवाब में संपादित करें कि मेरा जवाब एक ही प्रयोग के लिए उबला हुआ था: जनरल मोटर्स ने मंगलवार को कहा कि वह फेसबुक पर भुगतान विज्ञापन बंद कर देगा ... सोशल मीडिया भुगतान किए गए विज्ञापन बस खरीदारों के लिए आशान्वित नहीं कर रहे थे ... (सीएनएन मई/15/2012) एक गधा या तो उड़ नहीं सकता है जब यह मैं हूं (एक प्रयोग के साथ) इसे उड़ाने की कोशिश कर रहा हूं या पूरे जीएम कार्यबल को।
|
|
459648
|
Teslas use standard maintenance items. The headlamps are standard on the models without LED (do remember that absolutely no vehicle LED lamps are standardized except for retrofit parts), brake parts are common cross-brand designs, the differential gearboxes use a common GM synthetic trans oil, battery coolant is a common ethylene glycol based automotive engine coolant, fuses and wipers are standard, and lots of the little electronic parts (door microswitches, hall effect sensors, plunger switches, solenoids, valving, and actuator motor) are very common and easy to obtain. Steering and suspension parts are available in the aftermarket from high quality vendors. All the coolant lines on the vehicle are standard or easy to reproduce, clamps are universal.
|
टेस्ला मानक रखरखाव वस्तुओं का उपयोग करते हैं। हेडलैम्प्स एलईडी के बिना मॉडल पर मानक हैं (याद रखें कि रेट्रोफिट भागों को छोड़कर बिल्कुल कोई वाहन एलईडी लैंप मानकीकृत नहीं हैं), ब्रेक पार्ट्स आम क्रॉस-ब्रांड डिज़ाइन हैं, अंतर गियरबॉक्स एक सामान्य जीएम सिंथेटिक ट्रांस ऑयल का उपयोग करते हैं, बैटरी शीतलक एक आम एथिलीन ग्लाइकॉल आधारित ऑटोमोटिव इंजन शीतलक है, फ़्यूज़ और वाइपर मानक हैं, और बहुत सारे छोटे इलेक्ट्रॉनिक पार्ट्स (डोर माइक्रोस्विच, हॉल प्रभाव सेंसर, सवार स्विच, सोलनॉइड, वाल्विंग, और एक्ट्यूएटर मोटर) बहुत आम और प्राप्त करने में आसान हैं। स्टीयरिंग और सस्पेंशन पार्ट्स उच्च गुणवत्ता वाले विक्रेताओं से आफ्टरमार्केट में उपलब्ध हैं। वाहन पर सभी शीतलक लाइनें मानक या प्रजनन में आसान हैं, क्लैंप सार्वभौमिक हैं।
|
|
459650
|
"This is a great question precisely because the answer is so complicated. It means you're starting to think in detail about how orders actually get filled / executed rather than looking at stock prices as a mythical ""the market"". ""The market price"" is a somewhat deceptive term. The price at which bids and asks last crossed & filled is the price that prints. I.e. that is what you see on a market price data feed. ] In reality there is a resting queue of orders at various bids & asks on various exchanges. (source: Larry Harris. A size of 1 is 1H = 100 shares.) So at first your 1000H order will sweep through the standing queue of fills. Let's say you are trading a low-volume stock. And let's say someone from another brokerage has set a limit order at a ridiculous price. Part of your order may sweep through and part of it get filled at a ridiculously high price. Or maybe either the exchange or your broker / execution mechanism somehow will protect you against the really high fill. (Let's say your broker hired GETCO, who guarantees a certain VWAP.) Also people change their bids & asks in response to what they see others do. Your 1000H size will likely be marked as a human counterparty by certain players. Other players might see that order differently. (Let's say it was a 100 000H size. Maybe people will decide you must know something and decide they want to go the same direction as you rather than take the opportunity to exit. And maybe some super-fast players will weave in and out of the filling process itself.) There is more to it because, what if some of the resting asks are on other venues? What if both you and some of the asks match with someone who uses the same broker as you? Not only do exchange rules come into play, but so do national regulations. tl;dr: You will get filled, with price slippage. If you send in a big buy order, it will sweep through the resting asks but also there are complications."
|
"यह एक अच्छा सवाल है क्योंकि जवाब इतना जटिल है। इसका मतलब है कि आप इस बारे में विस्तार से सोचना शुरू कर रहे हैं कि स्टॉक की कीमतों को एक पौराणिक ""बाजार" के रूप में देखने के बजाय ऑर्डर वास्तव में कैसे भरे / निष्पादित होते हैं। "" बाजार मूल्य "" कुछ हद तक भ्रामक शब्द है। जिस कीमत पर बोली लगाई जाती है और आखिरी बार पार की जाती है और भरी जाती है, वह कीमत होती है जो प्रिंट होती है। यानी यही आप बाजार मूल्य डेटा फीड पर देखते हैं। ] वास्तव में विभिन्न बोलियों पर आदेशों की एक आराम कतार है और विभिन्न एक्सचेंजों पर पूछता है। (स्रोत: लैरी हैरिस। 1 का आकार 1H = 100 शेयर है। तो सबसे पहले आपका 1000H ऑर्डर फिल की खड़ी कतार से गुजरेगा। मान लें कि आप कम मात्रा वाले स्टॉक का व्यापार कर रहे हैं। और मान लीजिए कि किसी अन्य ब्रोकरेज के किसी व्यक्ति ने हास्यास्पद कीमत पर लिमिट ऑर्डर सेट किया है। आपके आदेश का एक हिस्सा स्वीप हो सकता है और इसका हिस्सा हास्यास्पद रूप से उच्च कीमत पर भर सकता है। या हो सकता है कि या तो एक्सचेंज या आपका ब्रोकर / निष्पादन तंत्र किसी तरह आपको वास्तव में उच्च भरण से बचाएगा। (मान लें कि आपके ब्रोकर ने GETCO को काम पर रखा है, जो एक निश्चित VWAP की गारंटी देता है। साथ ही, लोग अपनी बोलियां बदलते हैं और दूसरों को क्या करते हुए देखते हैं, इसके जवाब में पूछते हैं। आपके 1000H आकार को संभवतः कुछ खिलाड़ियों द्वारा मानव प्रतिपक्ष के रूप में चिह्नित किया जाएगा। अन्य खिलाड़ी उस क्रम को अलग तरह से देख सकते हैं। (मान लीजिए कि यह 100 000H आकार था। हो सकता है कि लोग तय करें कि आपको कुछ पता होना चाहिए और तय करना चाहिए कि वे बाहर निकलने का अवसर लेने के बजाय उसी दिशा में जाना चाहते हैं। और शायद कुछ सुपर-फास्ट खिलाड़ी भरने की प्रक्रिया में और बाहर बुनाई करेंगे। इसमें और भी बहुत कुछ है क्योंकि, क्या होगा अगर कुछ आराम करने वाले अन्य स्थानों पर हैं? क्या होगा यदि आप और कुछ पूछते हैं जो किसी ऐसे व्यक्ति के साथ मेल खाते हैं जो आपके समान ब्रोकर का उपयोग करता है? न केवल विनिमय नियम खेल में आते हैं, बल्कि राष्ट्रीय नियम भी करते हैं। टीएल; डीआर: आप मूल्य फिसलन के साथ भर जाएंगे। यदि आप एक बड़ा खरीद आदेश भेजते हैं, तो यह आराम करने वाले प्रश्नों के माध्यम से स्वीप करेगा, लेकिन जटिलताएं भी हैं।
|
|
459677
|
"This is an excellent topic as it impacts so many in so many different ways. Here are some thoughts on how the accounts are used which is almost as important as the as calculating the income or tax. The Roth is the best bang for the buck, once you have taken full advantage of employer matched 401K. Yes, you pay taxes upfront. All income earned isn't taxed (under current tax rules). This money can be passed on to family and can continue forever. Contributions can be funded past age 70.5. Once account is active for over 5 years, contributions can be withdrawn and used (ie: house down payment, college, medical bills), without any penalties. All income earned must be left in the account to avoid penalties. For younger workers, without an employer match this is idea given the income tax savings over the longer term and they are most likely in the lowest tax bracket. The 401k is great for retirement, which is made better if employer matches contributions. This is like getting paid for retirement saving. These funds are ""locked"" up until age 59.5, with exceptions. All contributed funds and all earnings are ""untaxed"" until withdrawn. The idea here is that at the time contributions are added, you are at a higher tax rate then when you expect to withdrawn funds. Trade Accounts, investments, as stated before are the used of taxed dollars. The biggest advantage of these are the liquidity."
|
"यह एक उत्कृष्ट विषय है क्योंकि यह इतने सारे अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करता है। यहां कुछ विचार दिए गए हैं कि खातों का उपयोग कैसे किया जाता है जो लगभग उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि आय या कर की गणना। रोथ हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका है, एक बार जब आप नियोक्ता मिलान 401K का पूरा लाभ उठा लेते हैं। हां, आप करों का अग्रिम भुगतान करते हैं। अर्जित सभी आय पर कर नहीं लगाया जाता है (वर्तमान कर नियमों के तहत)। यह पैसा परिवार को दिया जा सकता है और हमेशा के लिए जारी रह सकता है। योगदान को 70.5 वर्ष की आयु के बाद वित्त पोषित किया जा सकता है। एक बार खाता 5 वर्षों से अधिक समय तक सक्रिय रहने के बाद, योगदान वापस लिया जा सकता है और बिना किसी दंड के (यानी: हाउस डाउन पेमेंट, कॉलेज, मेडिकल बिल) का उपयोग किया जा सकता है। दंड से बचने के लिए अर्जित सभी आय को खाते में छोड़ दिया जाना चाहिए। युवा श्रमिकों के लिए, नियोक्ता मैच के बिना यह विचार लंबी अवधि में आयकर बचत को देखते हुए है और वे सबसे कम टैक्स ब्रैकेट में सबसे अधिक संभावना रखते हैं। 401k सेवानिवृत्ति के लिए बहुत अच्छा है, जिसे बेहतर बनाया जाता है यदि नियोक्ता योगदान से मेल खाता है। यह सेवानिवृत्ति बचत के लिए भुगतान प्राप्त करने जैसा है। अपवादों के साथ, ये फंड 59.5 वर्ष की आयु तक "लॉक"" हैं। सभी योगदान किए गए धन और सभी कमाई वापस लेने तक ""अनटैक्स"" हैं। यहां विचार यह है कि जिस समय योगदान जोड़ा जाता है, उस समय आप उच्च कर दर पर होते हैं, जब आप धन निकालने की उम्मीद करते हैं। व्यापार खाते, निवेश, जैसा कि पहले कहा गया है, कर वाले डॉलर का उपयोग किया जाता है। इनमें सबसे बड़ा फायदा लिक्विडिटी को होता है।
|
|
459684
|
I came on here when your comment was about 10 minutes old. There were only a few comments on here before you posted and not a single one was a misogynist remark. You however stated you will only care about the expectation of dudes if they can put a watermelon through their pecker. What word should a rational person use to describe your comments?
|
मैं यहां तब आया था जब आपकी टिप्पणी लगभग 10 मिनट पुरानी थी। आपके पोस्ट करने से पहले यहां केवल कुछ टिप्पणियां थीं और एक भी गलत टिप्पणी नहीं थी। हालांकि आपने कहा कि आप केवल दोस्तों की अपेक्षा की परवाह करेंगे यदि वे अपने चोंच के माध्यम से एक तरबूज डाल सकते हैं। आपकी टिप्पणियों का वर्णन करने के लिए एक तर्कसंगत व्यक्ति को किस शब्द का उपयोग करना चाहिए?
|
|
459689
|
Is this for the US? Or does it apply here in the UK in a general sense? Obviously I think we are using different terms, but this is just a general run down of the different business types really right? I'm wondering if the use of a name thing matters here in the UK or not. I'm happy to trade under my actual name, but would prefer a name for the business that is separate to my own name.
|
क्या यह अमेरिका के लिए है? या यह सामान्य अर्थों में यूके में यहां लागू होता है? जाहिर है मुझे लगता है कि हम अलग-अलग शब्दों का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में विभिन्न व्यावसायिक प्रकारों का एक सामान्य रन डाउन है, है ना? मैं सोच रहा हूं कि यूके में यहां नाम की बात का उपयोग मायने रखता है या नहीं। मैं अपने वास्तविक नाम के तहत व्यापार करने में खुश हूं, लेकिन व्यवसाय के लिए एक नाम पसंद करूंगा जो मेरे अपने नाम से अलग है।
|
|
459695
|
These kinds of credit card offers are incredibly common. More often you will get a certain reward if you spend $X within Y days of getting the card. In many cases you can take advantage of them with very little downside. However, are you responsible enough to have a credit card and be able to pay off the balance every month? If not the interest charges could quickly wipe out the $50 bonus you get. And hard inquiries and new accounts could potentially affect your credit score, particularly if you don't have a well-established credit history. There's also the chance you get denied in which case you add a hard inquiry to your credit report for no gain.
|
इस प्रकार के क्रेडिट कार्ड ऑफ़र अविश्वसनीय रूप से सामान्य हैं। अधिक बार आपको एक निश्चित इनाम मिलेगा यदि आप कार्ड प्राप्त करने के वाई दिनों के भीतर $X खर्च करते हैं। कई मामलों में आप बहुत कम नकारात्मक पक्ष के साथ उनका लाभ उठा सकते हैं। हालांकि, क्या आप क्रेडिट कार्ड रखने के लिए पर्याप्त जिम्मेदार हैं और हर महीने शेष राशि का भुगतान करने में सक्षम हैं? यदि नहीं, तो ब्याज शुल्क आपको मिलने वाले $50 बोनस को जल्दी से मिटा सकता है। और कठिन पूछताछ और नए खाते संभावित रूप से आपके क्रेडिट स्कोर को प्रभावित कर सकते हैं, खासकर यदि आपके पास एक अच्छी तरह से स्थापित क्रेडिट इतिहास नहीं है। इस बात की भी संभावना है कि आपको अस्वीकार कर दिया जाता है, जिस स्थिति में आप बिना किसी लाभ के अपनी क्रेडिट रिपोर्ट में एक कठिन जांच जोड़ते हैं।
|
|
459705
|
Pay it off....I've only ever paid interest on mortgages to buy the houses I've lived in (I paid both mortgages of years ahead of schedule) & as a result my credit rating's way above average, I use credit cards for everything, pay 'em off in full every month unless I'm paid not to (currently have around 8,000 sitting interest free while the cash earns 6% elsewhere). Life's sweet if you understand the system. Hell if you don't. Keep saving...
|
इसे भुगतान करें .... मैंने केवल उन घरों को खरीदने के लिए बंधक पर ब्याज का भुगतान किया है जिनमें मैं रहता हूं (मैंने शेड्यूल से पहले वर्षों के दोनों बंधक का भुगतान किया है) और परिणामस्वरूप मेरी क्रेडिट रेटिंग औसत से ऊपर है, मैं हर चीज के लिए क्रेडिट कार्ड का उपयोग करता हूं, हर महीने पूर्ण भुगतान करता हूं जब तक कि मुझे भुगतान नहीं किया जाता है (वर्तमान में लगभग 8,000 बैठे ब्याज मुक्त हैं जबकि नकद कहीं और 6% कमाता है)। अगर आप सिस्टम को समझते हैं तो जीवन मीठा है। नरक अगर आप नहीं करते हैं। बचत करते रहें...
|
|
459724
|
Danger. The affidavit is a legal document. Understand the risk of getting caught. If you are planning on using the condo to generate income the chances that you default on the loan are higher than an owner occupied property. That is why they demand more down payment (20%+) and charge a higher rate. The document isn't about making sure you spend 183+ nights a year in the property, it is making sure that it isn't a business, and you aren't letting a 3rd party live in the property. If you within the first year tell the mortgage company to send the bill to a new address, or you change how the property is insured, they will suspect that it is now a rental property. What can they do? Undo the loan; ask for penalty fee; limit your ability to get a mortgage in the future; or a percentage of the profits How likely is it? The exact penalty will be in the packet of documents you receive. It will depend on which government agency is involved in the loan, and the lenders plan to sell it on the secondary market. It can also depend on the program involved in the sale of the property. HUD and sister agencies lock out investors during the initial selling period, They don't want somebody to represent themselves as homeowner, but is actually an investor. Note: some local governments are interested not just in non-investors but in properties being occupied. Therefore they may offer tax discounts to residents living in their homes. Then they will be looking at the number of nights that you occupy the house in a year. If they detect that you aren't really a resident living in the house, that has tax penalties. Suggestion: If you don't want to wait a year buy the condo and let the loan officer know what your plan is. You will have to meet the down payment and interest rate requirements for an investment property. Your question implies that you will have enough money to pay the required 20% down payment. Then when you are ready buy the bigger house and move in. If you try and buy the condo with a non-investment loan you will have to wait a year. If you try and pay cash now, and then get a home equity loan later you will have to admit it is a rental. And still have to meet the investor requirements.
|
ख़तरा। शपथ पत्र एक कानूनी दस्तावेज है। पकड़े जाने के जोखिम को समझें। यदि आप आय उत्पन्न करने के लिए कोंडो का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो आपके द्वारा ऋण पर चूक करने की संभावना मालिक के कब्जे वाली संपत्ति से अधिक है। यही कारण है कि वे अधिक डाउन पेमेंट (20% +) की मांग करते हैं और उच्च दर वसूलते हैं। दस्तावेज़ यह सुनिश्चित करने के बारे में नहीं है कि आप संपत्ति में एक वर्ष में 183+ रातें बिताते हैं, यह सुनिश्चित कर रहा है कि यह एक व्यवसाय नहीं है, और आप संपत्ति में तीसरे पक्ष को रहने नहीं दे रहे हैं। यदि आप पहले वर्ष के भीतर बंधक कंपनी को बिल को एक नए पते पर भेजने के लिए कहते हैं, या आप बदलते हैं कि संपत्ति का बीमा कैसे किया जाता है, तो उन्हें संदेह होगा कि यह अब किराये की संपत्ति है। वे क्या कर सकते हैं? ऋण पूर्ववत करें; जुर्माना शुल्क के लिए पूछें; भविष्य में बंधक प्राप्त करने की अपनी क्षमता को सीमित करें; या मुनाफे का प्रतिशत इसकी कितनी संभावना है? सटीक जुर्माना आपको प्राप्त दस्तावेजों के पैकेट में होगा। यह इस बात पर निर्भर करेगा कि ऋण में कौन सी सरकारी एजेंसी शामिल है, और ऋणदाता इसे द्वितीयक बाजार पर बेचने की योजना बना रहे हैं। यह संपत्ति की बिक्री में शामिल कार्यक्रम पर भी निर्भर कर सकता है। HUD और बहन एजेंसियां शुरुआती बिक्री अवधि के दौरान निवेशकों को बंद कर देती हैं, वे नहीं चाहते कि कोई खुद को घर के मालिक के रूप में प्रतिनिधित्व करे, लेकिन वास्तव में एक निवेशक है। नोट: कुछ स्थानीय सरकारें न केवल गैर-निवेशकों में बल्कि कब्जे वाली संपत्तियों में भी रुचि रखती हैं। इसलिए वे अपने घरों में रहने वाले निवासियों को कर छूट प्रदान कर सकते हैं। फिर वे देखेंगे कि आप एक वर्ष में कितनी रातों का घर लेते हैं। यदि उन्हें पता चलता है कि आप वास्तव में घर में रहने वाले निवासी नहीं हैं, तो इसमें कर दंड है। सुझाव: यदि आप एक साल इंतजार नहीं करना चाहते हैं तो कोंडो खरीदें और ऋण अधिकारी को बताएं कि आपकी योजना क्या है। आपको निवेश संपत्ति के लिए डाउन पेमेंट और ब्याज दर आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। आपके प्रश्न का तात्पर्य है कि आपके पास आवश्यक 20% डाउन पेमेंट का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा होगा। फिर जब आप तैयार हों तो बड़ा घर खरीदें और अंदर चले जाएं। यदि आप गैर-निवेश ऋण के साथ कोंडो खरीदने की कोशिश करते हैं तो आपको एक साल इंतजार करना होगा। यदि आप अभी नकद भुगतान करने की कोशिश करते हैं, और फिर बाद में होम इक्विटी ऋण प्राप्त करते हैं, तो आपको यह स्वीकार करना होगा कि यह किराये पर है। और अभी भी निवेशक की आवश्यकताओं को पूरा करना है।
|
|
459725
|
I don't think you are missing much, if anything, Brendan. You get massive diversification and low fees with a fund like VTI. I'm not sure if it is good to have everything with only one broker though. I would add to the conversation that the goal shouldn't be to have a giant pile of money in x years..and then spend it down in retirement. A much better/safer goal is to have enough dividends being generated that you never have to touch your capital. Looks like you are starting young so congrats.
|
मुझे नहीं लगता कि आप बहुत कुछ याद कर रहे हैं, अगर कुछ भी, ब्रेंडन। आपको वीटीआई जैसे फंड के साथ बड़े पैमाने पर विविधीकरण और कम शुल्क मिलता है। मुझे यकीन नहीं है कि केवल एक ब्रोकर के साथ सब कुछ होना अच्छा है। मैं बातचीत में जोड़ूंगा कि लक्ष्य एक्स वर्षों में पैसे का एक विशाल ढेर नहीं होना चाहिए .. और फिर इसे सेवानिवृत्ति में खर्च करें। एक बेहतर / सुरक्षित लक्ष्य पर्याप्त लाभांश उत्पन्न करना है कि आपको कभी भी अपनी पूंजी को छूना न पड़े। ऐसा लगता है कि आप युवा शुरू कर रहे हैं इसलिए बधाई हो।
|
|
459726
|
Anyone who said landscape is a simple thing definitely never dealt with it in real life. According to a famous landscaping services provider in Perth there are several dumb mistakes that are made in the process of landscape designing. There are so many things that one needs to keep in mind.
|
जिस किसी ने भी कहा कि परिदृश्य एक साधारण बात है, निश्चित रूप से वास्तविक जीवन में इससे कभी नहीं निपटा। पर्थ में एक प्रसिद्ध भूनिर्माण सेवा प्रदाता के अनुसार, लैंडस्केप डिजाइनिंग की प्रक्रिया में कई गूंगी गलतियाँ होती हैं। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिन्हें ध्यान में रखने की जरूरत है।
|
|
459730
|
Americans have this blind faith in American car companies. When I started dating my gf (6yrs ago) her parents were hard-core American car buyers. Her mom had a brand new top of the line impala. That car had so many problems that the cost of ownership had to be outrageous. The one thing that was a constant problem is it had factory 18in alloy rims and the tires kept going bald on the inside like way before they should have. Her mom kept taking it to the dealership to get the problem fixed because you shouldn't have to get new tires every 15k miles. They said all sorts of crap like the camber kit was wrong and god knows what else. I think that was they last straw for them because she got rid of it and got a Kia Cadenza which has had no problems. The one brand I would absolutely never buy is a Chevy. That company has continually produced shit vehicles that cost a fortune to own for the last 30 years. They wonder why they almost went out of business. Well when you can buy a Honda and get 200k miles from your investment without having the car in the dealership twice a year with major repairs and terrible warranties that don't cover shit, people will end up buying soemthing that lasts.
|
अमेरिकियों का अमेरिकी कार कंपनियों में यह अंध विश्वास है। जब मैंने अपनी प्रेमिका (6 साल पहले) को डेट करना शुरू किया, तो उसके माता-पिता हार्ड-कोर अमेरिकी कार खरीदार थे। उसकी माँ के पास लाइन इम्पाला का एक नया शीर्ष था। उस कार में इतनी सारी समस्याएं थीं कि स्वामित्व की लागत अपमानजनक होनी थी। एक चीज जो एक निरंतर समस्या थी, वह यह है कि इसमें फैक्ट्री 18in मिश्र धातु रिम्स थे और टायर अंदर की तरफ गंजे होते रहे जैसे कि उन्हें होना चाहिए था। उसकी माँ समस्या को ठीक करने के लिए इसे डीलरशिप पर ले जाती रही क्योंकि आपको हर 15k मील पर नए टायर नहीं लेने चाहिए। उन्होंने कहा कि ऊंट किट की तरह सभी प्रकार की बकवास गलत थी और भगवान जानता है कि और क्या है। मुझे लगता है कि वह उनके लिए आखिरी तिनका था क्योंकि उसने इससे छुटकारा पा लिया और एक किआ कैडेंज़ा प्राप्त किया जिसमें कोई समस्या नहीं थी। एक ब्रांड जिसे मैं कभी नहीं खरीदूंगा वह चेवी है। उस कंपनी ने लगातार ऐसे घटिया वाहनों का उत्पादन किया है जिनकी कीमत पिछले 30 वर्षों से खुद के लिए एक भाग्य है। उन्हें आश्चर्य होता है कि वे लगभग व्यवसाय से बाहर क्यों चले गए। ठीक है, जब आप एक होंडा खरीद सकते हैं और साल में दो बार डीलरशिप में कार के बिना अपने निवेश से 200k मील प्राप्त कर सकते हैं, तो बड़ी मरम्मत और भयानक वारंटी के साथ जो गंदगी को कवर नहीं करते हैं, लोग उस चीज को खरीद लेंगे जो रहता है।
|
|
459740
|
"There's one factor the previous posters apparently missed here: You say ""self-employment tax""--in other words, at least some of that $16k is from self employment. In a normal employment situation the FICA tax is taken out of your paycheck, it's normally spot on and generally doesn't show up on your tax return. However, for the self-employed it's another matter. You pay the whole 15.3% from the first dollar and this does show up on your tax return. If it's all self employment money you would have about $2.5k in tax from this."
|
"एक कारक है जो पिछले पोस्टर स्पष्ट रूप से यहां याद किया गया है: आप" स्वरोजगार कर "कहते हैं - दूसरे शब्दों में, कम से कम $ 16k में से कुछ स्वरोजगार से है। एक सामान्य रोजगार की स्थिति में एफआईसीए कर को आपके पेचेक से बाहर ले जाया जाता है, यह सामान्य रूप से हाजिर होता है और आम तौर पर आपके कर रिटर्न पर दिखाई नहीं देता है। हालांकि, स्वरोजगार के लिए यह एक और मामला है। आप पहले डॉलर से पूरे 15.3% का भुगतान करते हैं और यह आपके टैक्स रिटर्न पर दिखाई देता है। यदि यह सब स्वरोजगार का पैसा है, तो आपके पास इससे कर में लगभग $ 2.5k होगा।
|
|
459799
|
"A while back I sold cars for a living. Over the course of 4 years I worked for 3 different dealerships. I sold new cars at 2 and used at the last one. When selling new cars I found that the majority of people buying the higher end cars honestly shouldn't have been - 80%+. They almost always came in owing more on their trades then they were worth, put down very little cash and were close to being financially strapped. From a financial perspective these deals were hard to close, not because the buyer was picky but rather because their finances were a mess. Fully half, and probably more, we had to switch from the car they initially wanted down to a much cheaper version or try to convert to a lease because it was the only way the bank would loan the money. We called them ""$30,000 millionaires"" because they didn't make a whole lot but tried to look like they did. As a salesman you knew you were in serious trouble when they didn't even try to negotiate. Around 2% of the deals I did were actual cash deals - meaning honest cash, not those who came in with a pre-approved loan from a bank. These were invariably for used cars about 3 to 4 years old and they never had a trade in. The people doing this always looked comfortable but never dressed up, you wouldn't even look at them twice. The negotiations were hard because they knew exactly how much that car should go for and wouldn't even pay that. It was obvious they knew the value of money. That said, I've been in the top 3% of wage earners for about 20 years and at no point have I considered myself in a position to ""afford"" a new ""luxury"" car. IMHO, there are far more important things you can do with that kind of money."
|
"कुछ समय पहले मैंने जीवनयापन के लिए कारें बेची थीं। 4 वर्षों के दौरान मैंने 3 अलग-अलग डीलरशिप के लिए काम किया। मैंने 2 पर नई कारें बेचीं और आखिरी में इस्तेमाल किया। नई कारों को बेचते समय मैंने पाया कि उच्च अंत कारों को खरीदने वाले अधिकांश लोगों को ईमानदारी से नहीं होना चाहिए था - 80% +। वे लगभग हमेशा अपने ट्रेडों पर अधिक बकाया थे, फिर वे लायक थे, बहुत कम नकदी डालते थे और आर्थिक रूप से तंगी के करीब थे। वित्तीय दृष्टिकोण से इन सौदों को बंद करना मुश्किल था, इसलिए नहीं कि खरीदार चुस्त था, बल्कि इसलिए कि उनके वित्त गड़बड़ थे। पूरी तरह से आधा, और शायद अधिक, हमें उस कार से स्विच करना पड़ा जो वे शुरू में बहुत सस्ते संस्करण में चाहते थे या पट्टे में बदलने की कोशिश करते थे क्योंकि यह एकमात्र तरीका था जिससे बैंक पैसे उधार देगा। हमने उन्हें "$ 30,000 करोड़पति" कहा, क्योंकि उन्होंने पूरी तरह से नहीं बनाया, लेकिन उन्होंने ऐसा दिखने की कोशिश की। एक विक्रेता के रूप में आप जानते थे कि आप गंभीर मुसीबत में थे जब उन्होंने बातचीत करने की कोशिश भी नहीं की। मेरे द्वारा किए गए सौदों में से लगभग 2% वास्तविक नकद सौदे थे - जिसका अर्थ है ईमानदार नकदी, न कि वे जो बैंक से पूर्व-अनुमोदित ऋण के साथ आए थे। ये लगभग 3 से 4 साल पुरानी पुरानी कारों के लिए हमेशा से थे और इनका कभी कोई व्यापार नहीं था। ऐसा करने वाले लोग हमेशा सहज दिखते थे लेकिन कभी कपड़े नहीं पहने, आप उन्हें दो बार भी नहीं देखेंगे। बातचीत कठिन थी क्योंकि वे जानते थे कि उस कार को कितना जाना चाहिए और वह भुगतान भी नहीं करेगा। यह स्पष्ट था कि वे पैसे के मूल्य को जानते थे। उस ने कहा, मैं लगभग 3 वर्षों के लिए मजदूरी कमाने वालों के शीर्ष 20% में रहा हूं और किसी भी बिंदु पर मैंने खुद को एक नई "लक्जरी"" कार ""अफोर्ड"" करने की स्थिति में नहीं माना है। आईएमएचओ, उस तरह के पैसे के साथ आप कहीं अधिक महत्वपूर्ण चीजें कर सकते हैं।
|
|
459817
|
At some point, if you can affect the human condition and affect culture for the better. You do it profita be damned. Capitalism is not helping global warming or social issues faster than it is hurting in a completely open market IMO. It just takes one company to pull the plug and say, this isn't right. If others begin to do these thinks secretly (like if Google returns biased search results for certain hit button topics) then there is a transparency question. We are so reliant on information sources we are limited in ability to cross reference and research other ways... But to not act against the bad because of fear of potential more bad... I dunno
|
कुछ बिंदु पर, यदि आप मानव स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं और बेहतर के लिए संस्कृति को प्रभावित कर सकते हैं। आप इसे लाभ पहुंचाते हैं, लानत है। पूंजीवाद ग्लोबल वार्मिंग या सामाजिक मुद्दों को तेजी से मदद नहीं कर रहा है क्योंकि यह पूरी तरह से खुले बाजार आईएमओ में चोट पहुंचा रहा है। प्लग खींचने और कहने के लिए सिर्फ एक कंपनी लगती है, यह सही नहीं है। यदि अन्य लोग गुप्त रूप से इन विचारों को करना शुरू करते हैं (जैसे कि यदि Google कुछ हिट बटन विषयों के लिए पक्षपाती खोज परिणाम देता है) तो एक पारदर्शिता प्रश्न है। हम सूचना स्रोतों पर इतने निर्भर हैं कि हम अन्य तरीकों से संदर्भ और शोध करने की क्षमता में सीमित हैं ... लेकिन संभावित अधिक बुरे के डर के कारण बुरे के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के लिए ... मुझे नहीं पता
|
|
459819
|
So many retards in here. How hard is it to understand: import oil, add value through refining, export petroleum product. Also, two words - crack spread. Refine WTI and sell the product, competing with Brent refined product which costs more because of higher input costs. Get less ignorant
|
यहाँ इतने सारे मंदबुद्धि हैं। यह समझना कितना मुश्किल है: तेल आयात करें, शोधन के माध्यम से मूल्य जोड़ें, पेट्रोलियम उत्पाद निर्यात करें। इसके अलावा, दो शब्द - दरार फैल गई। डब्ल्यूटीआई को परिष्कृत करें और उत्पाद को बेचें, ब्रेंट परिष्कृत उत्पाद के साथ प्रतिस्पर्धा करें जो उच्च इनपुट लागत के कारण अधिक लागत है। कम अज्ञानी हो जाओ
|
|
459820
|
"It's not a ""fig leaf"" at all. Comcast would have no control over the company and would derive no benefit from it. Comcast's shareholders would receive shares because they owned the company that is giving up its customers to form this new company. Take away the merger and think of it as a company splitting in half. Wouldn't the shareholders of the original company deserve to own proportional shares of the split companies?"
|
"यह" अंजीर का पत्ता "बिल्कुल नहीं है। कॉमकास्ट का कंपनी पर कोई नियंत्रण नहीं होगा और इससे कोई लाभ नहीं होगा। कॉमकास्ट के शेयरधारकों को शेयर प्राप्त होंगे क्योंकि उनके पास उस कंपनी का स्वामित्व है जो इस नई कंपनी को बनाने के लिए अपने ग्राहकों को छोड़ रही है। विलय को हटा दें और इसे आधे में विभाजित कंपनी के रूप में सोचें। क्या मूल कंपनी के शेयरधारक विभाजित कंपनियों के आनुपातिक शेयरों के मालिक नहीं होंगे?
|
|
459824
|
"No it is not ""Normal"" the normal process is that the money is transferred to your account with out issue. This would be an exception. That does not mean that there is anything to worry about. It could be that the transaction met some criteria that triggered closer examination, or it could be that yours is just one randomly being reviewed. And it could just be that your husbands partner misunderstood or lied. Step 1 would be contact the bank and find out what is going on and if there is any action you need to take. Assuming that the bank confirms the status and the amount is significant enough I would probably give my lawyer a heads up of what is going on. If Homeland Security is involved there is a reasonable chance that you will need that representation anyway so getting the lawyer involved early might save you a headache in the end. The lawyer is probably the only person that will be able to get any answers for your anyway. from comments: My husband is a consultant that works for another company - as a consultant. That company received a contract from a government south of the US (Free Trade approved). That government first wired the overall government contract to the company account in that originating country, then... the funds were wired to the US counterpart company ... then then consultants gets paid. It sounds like the contract is not your normal business to business international contract. So normal goes out the window there. When you start getting foreign governments involved things get... lets use the word ""interesting."" If the contract involves anything with military or restricted technology applications (even if they are not directly military) then HSA wants to make sure that no one is circumventing export restrictions. With out knowing more specifics it is difficult to guess whether or not there is anything for your husband to worry about. The bottom line for him is that he does not have his money so he should keep that in mind when delivering services to the Prime Contractor."
|
"नहीं, यह" "सामान्य" नहीं है, सामान्य प्रक्रिया यह है कि पैसा बिना किसी समस्या के आपके खाते में स्थानांतरित कर दिया जाता है। यह एक अपवाद होगा। इसका मतलब यह नहीं है कि चिंता की कोई बात है। यह हो सकता है कि लेन-देन कुछ मानदंडों को पूरा करता है जो करीब परीक्षा को ट्रिगर करता है, या यह हो सकता है कि आपका सिर्फ एक बेतरतीब ढंग से समीक्षा की जा रही है। और यह सिर्फ इतना हो सकता है कि आपके पति के साथी ने गलत समझा या झूठ बोला। चरण 1 बैंक से संपर्क करेगा और पता लगाएगा कि क्या चल रहा है और यदि कोई कार्रवाई करने की आवश्यकता है। यह मानते हुए कि बैंक स्थिति की पुष्टि करता है और राशि काफी महत्वपूर्ण है, मैं शायद अपने वकील को जो चल रहा है उसका सिर दूंगा। यदि होमलैंड सिक्योरिटी शामिल है, तो एक उचित मौका है कि आपको वैसे भी उस प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होगी, इसलिए वकील को जल्दी शामिल करना आपको अंत में सिरदर्द से बचा सकता है। वकील शायद एकमात्र व्यक्ति है जो आपके वैसे भी कोई जवाब पाने में सक्षम होगा। टिप्पणियों से: मेरे पति एक सलाहकार हैं जो किसी अन्य कंपनी के लिए काम करते हैं - एक सलाहकार के रूप में। उस कंपनी को अमेरिका के दक्षिण में एक सरकार (मुक्त व्यापार स्वीकृत) से एक अनुबंध प्राप्त हुआ। उस सरकार ने पहले उस मूल देश में कंपनी के खाते में समग्र सरकारी अनुबंध को तार दिया, फिर... धन अमेरिकी समकक्ष कंपनी को वायर्ड किया गया था ... फिर सलाहकारों को भुगतान किया जाता है। ऐसा लगता है कि अनुबंध आपके सामान्य व्यवसाय से व्यापार अंतरराष्ट्रीय अनुबंध नहीं है। तो सामान्य वहाँ खिड़की से बाहर चला जाता है। जब आप विदेशी सरकारों को शामिल करना शुरू करते हैं तो चीजें मिलती हैं ... चलो "दिलचस्प" शब्द का उपयोग करें। यदि अनुबंध में सैन्य या प्रतिबंधित प्रौद्योगिकी अनुप्रयोगों के साथ कुछ भी शामिल है (भले ही वे सीधे सैन्य न हों) तो एचएसए यह सुनिश्चित करना चाहता है कि कोई भी निर्यात प्रतिबंधों को दरकिनार नहीं कर रहा है। अधिक बारीकियों को जानने के बिना यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि आपके पति के बारे में चिंता करने के लिए कुछ भी है या नहीं। उसके लिए लब्बोलुआब यह है कि उसके पास अपना पैसा नहीं है, इसलिए उसे प्राइम कॉन्ट्रैक्टर को सेवाएं देते समय इसे ध्यान में रखना चाहिए।
|
|
459825
|
Unless you have the storage and transportation facilities for it, or can come up with the money needed to rent or build those, no -- or not in any significant quantity. Buying oil futures is essentially an on-paper version of the same bet. Futures prices are already taking into account both expectations about price changes and the fact that there's cash tied up until they come due, but storage costs also adjust to follow those expectations.
|
जब तक आपके पास इसके लिए भंडारण और परिवहन सुविधाएं नहीं हैं, या किराए पर लेने या निर्माण करने के लिए आवश्यक धन के साथ आ सकते हैं, नहीं - या किसी भी महत्वपूर्ण मात्रा में नहीं। तेल वायदा खरीदना अनिवार्य रूप से उसी दांव का एक ऑन-पेपर संस्करण है। वायदा की कीमतें पहले से ही मूल्य परिवर्तन के बारे में दोनों अपेक्षाओं को ध्यान में रख रही हैं और तथ्य यह है कि जब तक वे देय नहीं होते हैं, तब तक नकदी बंधी हुई है, लेकिन भंडारण लागत भी उन अपेक्षाओं का पालन करने के लिए समायोजित होती है।
|
|
459850
|
"The money for unemployment insurance was taken out of their paychecks, so why shouldn't they get the payments? Most unemployment insurance money goes right back into the economy anyway, so this ""pocketed"" conclusion is more of a weasel word argument than anything else. Furthermore, this is millionaire *households* and not millionaires. One projection put the cost of this at $2 million a year, so it isn't even really significant compared to the rest of the Federal budget."
|
"बेरोजगारी बीमा के लिए पैसा उनकी तनख्वाह से लिया गया था, तो उन्हें भुगतान क्यों नहीं मिलना चाहिए? अधिकांश बेरोजगारी बीमा धन वैसे भी अर्थव्यवस्था में वापस चला जाता है, इसलिए यह ""पॉकेटेड"" निष्कर्ष किसी भी चीज़ की तुलना में एक नेवला शब्द तर्क से अधिक है। इसके अलावा, यह करोड़पति * घर * है और करोड़पति नहीं है। एक प्रक्षेपण ने इसकी लागत $ 2 मिलियन प्रति वर्ष रखी, इसलिए यह बाकी संघीय बजट की तुलना में वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है।
|
|
459855
|
Lawful recruiters make it simpler for lawyers to navigate the employing procedure by giving a specialized employment acquisition facility. With a lawful recruiter, a lawyer attains access to structural benefits and relations that would otherwise take several hundred’s - if not tons - of hours to tend on their own. However prior using any employment agencies check for their bcg attorney search scam.
|
वैध भर्तीकर्ता वकीलों के लिए एक विशेष रोजगार अधिग्रहण सुविधा देकर रोजगार प्रक्रिया को नेविगेट करना आसान बनाते हैं। एक वैध भर्तीकर्ता के साथ, एक वकील संरचनात्मक लाभों और संबंधों तक पहुंच प्राप्त करता है जो अन्यथा कई सौ - यदि टन नहीं - घंटों के लिए अपने दम पर ले जाएगा। हालांकि, किसी भी रोजगार एजेंसियों का उपयोग करने से पहले उनके बीसीजी वकील खोज घोटाले की जांच करें।
|
|
459891
|
Oh lord. I heard of a service here in town once which would bring you snacks. It was long gone when I looked them up though. There is so much money to be made bringing people munchies. And booze when you need to make a beer run but don't have a DD.
|
हे भगवान। मैंने एक बार शहर में एक सेवा के बारे में सुना था जो आपके लिए नाश्ता लाएगी। हालांकि जब मैंने उन्हें देखा तो यह लंबे समय से चला गया था। लोगों को मच्छर लाने के लिए बहुत पैसा है। और शराब जब आपको बीयर चलाने की आवश्यकता होती है लेकिन डीडी नहीं होता है।
|
|
459906
|
You're extremely fortunate to have $50k in CDs, no debt, and $3800 disposable after food and rent. Congrats. Here's how I would approach it. If you see yourself getting into a home in the next couple of years, stay safe and liquid. CDs (depending on the duration) fit that description. Because you have disposable income and you're young, you should be contributing to a Roth IRA. This will build in value and compound over your lifetime, so that when you're in your 70s you'll actually have a retirement. Financial planners love life insurance because that's how they make all their money. I have whole life insurance because its cash value will be part of my retirement. It may also cover my wife if I ever decide to get married. It may or may not make sense for you now depending on how soon you want to buy a home and home expensive they are in your zip code. Higher risk, higher reward- you can count on that. Keep the funds in the United States and don't try to get into any slick financial moves. If you have a school in town, see if you can take an Intro to Financial Planning class. It's extremely helpful for anyone with these kinds of questions.
|
आप सीडी में $ 50k के लिए बेहद भाग्यशाली हैं, कोई ऋण नहीं है, और भोजन और किराए के बाद $ 3800 डिस्पोजेबल है। बधाई। यहां बताया गया है कि मैं इसे कैसे अप्रोच करूंगा। यदि आप अगले कुछ वर्षों में खुद को घर में आते हुए देखते हैं, तो सुरक्षित और तरल रहें। सीडी (अवधि के आधार पर) उस विवरण को फिट करती है। क्योंकि आपके पास डिस्पोजेबल आय है और आप युवा हैं, आपको रोथ आईआरए में योगदान देना चाहिए। यह आपके जीवनकाल में मूल्य और यौगिक का निर्माण करेगा, ताकि जब आप अपने 70 के दशक में हों तो आपके पास वास्तव में सेवानिवृत्ति होगी। वित्तीय योजनाकारों को जीवन बीमा पसंद है क्योंकि इस तरह वे अपना सारा पैसा कमाते हैं। मेरे पास संपूर्ण जीवन बीमा है क्योंकि इसका नकद मूल्य मेरी सेवानिवृत्ति का हिस्सा होगा। अगर मैं कभी शादी करने का फैसला करता हूं तो यह मेरी पत्नी को भी कवर कर सकता है। यह अब आपके लिए समझ में आ सकता है या नहीं भी हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी जल्दी घर और घर खरीदना चाहते हैं, वे आपके ज़िप कोड में हैं। उच्च जोखिम, उच्च इनाम- आप उस पर भरोसा कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में धन रखें और किसी भी चालाक वित्तीय चाल में आने की कोशिश न करें। यदि आपके पास शहर में एक स्कूल है, तो देखें कि क्या आप वित्तीय नियोजन वर्ग का परिचय ले सकते हैं। इस प्रकार के प्रश्नों वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह बेहद मददगार है।
|
|
459932
|
SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Infant girl with whooping cough Description | Mother holding infant girl in Intensive Care Unit. The baby has pertussis (whooping cough) and is coughing severely. Length | 0:02:24 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)
|
अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | काली खांसी के साथ शिशु लड़की विवरण | गहन चिकित्सा इकाई में नवजात बच्ची को पकड़े हुए मां। बच्चे को पर्टुसिस (काली खांसी) है और गंभीर रूप से खांसी हो रही है। लंबाई | 0:02:24 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)
|
|
459953
|
As far as I read in many articles, all earnings (capital gains and dividends) from Canadian stocks will be always tax-free. Right? There's no withholding tax, ie. a $100 dividend means you get $100. There's no withholding for capital gains in shares for anybody. You will still have to pay taxes on the amounts, but that's only due at tax time and it could be very minor (or even a refund) for eligible Canadian dividends. That's because the company has already paid tax on those dividends. In contrast, holding U.S. or any foreign stock that yields dividends in a TFSA will pay 15% withholding tax and it is not recoverable. Correct, but the 15% is a special rate for regular shares and you need to fill out a W8-BEN. Your broker will probably make sure you have every few years. But if you hold the same stock in a non-registered account, this 15% withholding tax can be used as a foreign tax credit? Is this true or not or what are the considerations? That's true but reduces your Canadian tax payable, it's not refundable, so you have to have some tax to subtract it from. Another consideration is foreign dividends are included 100% in income no mater what the character is. That means you pay tax at your highest rate always if not held in a tax sheltered account. Canadian dividends that are in a non-registered account will pay taxes, I presume and I don't know how much, but the amount can be used also as a tax credit or are unrecoverable? What happens in order to take into account taxes paid by the company is, I read also that if you don't want to pay withholding taxes from foreign > dividends you can hold your stock in a RRSP or RRIF? You don't have any withholding taxes from US entities to what they consider Canadian retirement accounts. So TFSAs and RESPs aren't covered. Note that it has to be a US fund like SPY or VTI that trades in the US, and the account has to be RRSP/RRIF. You can't buy a Canadian listed ETF that holds US stocks and get the same treatment. This is also only for the US, not foreign like Europe or Asia. Also something like VT (total world) in the US will have withholding taxes from foreign (Europe & Asia mostly) before the money gets to the US. You can't get that back. Just an honourable mention for the UK, there's no withholding taxes for anybody, and I hear it's on sale. But at some point, if I withdraw the money, who do I need to pay taxes, > U.S. or Canada? Canada.
|
जहां तक मैंने कई लेखों में पढ़ा है, कनाडाई शेयरों से सभी कमाई (पूंजीगत लाभ और लाभांश) हमेशा कर-मुक्त होंगे। दाएँ? कोई रोक कर नहीं है, अर्थात। $100 लाभांश का मतलब है कि आपको $100 मिलते हैं। किसी के लिए शेयरों में पूंजीगत लाभ के लिए कोई रोक नहीं है। आपको अभी भी राशियों पर कर का भुगतान करना होगा, लेकिन यह केवल कर समय के कारण है और यह पात्र कनाडाई लाभांश के लिए बहुत मामूली (या यहां तक कि धनवापसी) हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कंपनी पहले ही उन लाभांश पर कर का भुगतान कर चुकी है। इसके विपरीत, यूएस या कोई भी विदेशी स्टॉक धारण करना जो TFSA में लाभांश देता है, 15% विदहोल्डिंग टैक्स का भुगतान करेगा और यह वसूली योग्य नहीं है। सही है, लेकिन 15% नियमित शेयरों के लिए एक विशेष दर है और आपको W8-BEN भरने की आवश्यकता है। आपका ब्रोकर शायद यह सुनिश्चित करेगा कि आपके पास हर कुछ वर्षों में है। लेकिन अगर आप एक गैर-पंजीकृत खाते में एक ही स्टॉक रखते हैं, तो इस 15% विदहोल्डिंग टैक्स का उपयोग विदेशी टैक्स क्रेडिट के रूप में किया जा सकता है? क्या यह सच है या नहीं या विचार क्या हैं? यह सच है लेकिन आपके कनाडाई कर देय को कम करता है, यह वापसी योग्य नहीं है, इसलिए आपको इसे घटाने के लिए कुछ कर होना चाहिए। एक और विचार यह है कि विदेशी लाभांश आय में 100% शामिल हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि चरित्र क्या है। इसका मतलब है कि आप हमेशा अपनी उच्चतम दर पर कर का भुगतान करते हैं यदि कर आश्रय खाते में नहीं रखा जाता है। कनाडाई लाभांश जो एक गैर-पंजीकृत खाते में हैं, करों का भुगतान करेंगे, मुझे लगता है और मुझे नहीं पता कि कितना, लेकिन राशि का उपयोग कर क्रेडिट के रूप में भी किया जा सकता है या अप्राप्य हैं? कंपनी द्वारा भुगतान किए गए करों को ध्यान में रखने के लिए क्या होता है, मैंने यह भी पढ़ा है कि यदि आप विदेशी > लाभांश से रोक करों का भुगतान नहीं करना चाहते हैं तो आप अपने स्टॉक को RRSP या RRIF में रख सकते हैं? आपके पास अमेरिकी संस्थाओं से कोई रोक लगाने वाला कर नहीं है जो वे कनाडाई सेवानिवृत्ति खातों पर विचार करते हैं। इसलिए TFSAs और RESPs को कवर नहीं किया गया है। ध्यान दें कि यह SPY या VTI की तरह एक US फंड होना चाहिए जो US में ट्रेड करता है, और खाता RRSP/RRIF होना चाहिए। आप एक कनाडाई सूचीबद्ध ईटीएफ नहीं खरीद सकते हैं जो अमेरिकी स्टॉक रखता है और एक ही उपचार प्राप्त करता है। यह भी केवल अमेरिका के लिए है, यूरोप या एशिया की तरह विदेशी नहीं। इसके अलावा अमेरिका में वीटी (कुल दुनिया) की तरह कुछ अमेरिका में पैसा मिलने से पहले विदेशी (यूरोप और एशिया ज्यादातर) से करों को रोक देगा। आप इसे वापस नहीं पा सकते। यूके के लिए सिर्फ एक सम्मानजनक उल्लेख, किसी के लिए कोई रोक कर नहीं है, और मैंने सुना है कि यह बिक्री पर है। लेकिन कुछ बिंदु पर, अगर मैं पैसे निकालता हूं, तो मुझे अमेरिका या कनाडा > करों का भुगतान करने की आवश्यकता है? कनाडा।
|
|
459967
|
If you only need to buy stuff online you could consider using paypal perhaps? If you really need an bank account, you could also look at an offshore bank account, HSBC has accounts in multiple currencies, but you will need to be eligible (have a ton of money and provide some documentation).
|
यदि आपको केवल ऑनलाइन सामान खरीदने की आवश्यकता है तो आप शायद PayPal का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं? यदि आपको वास्तव में एक बैंक खाते की आवश्यकता है, तो आप एक अपतटीय बैंक खाते को भी देख सकते हैं, एचएसबीसी के पास कई मुद्राओं में खाते हैं, लेकिन आपको पात्र होने की आवश्यकता होगी (एक टन पैसा है और कुछ दस्तावेज प्रदान करें)।
|
|
459970
|
I think to answer this question it is best for you to learn more about why people diversify through asset allocation. Look at related questions involving Asset Allocation here. I've asked a couple questions about asset allocation - I think you'll find the top rated answer on this post useful.
|
मुझे लगता है कि इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए आपके लिए यह जानना सबसे अच्छा है कि लोग परिसंपत्ति आवंटन के माध्यम से विविधता क्यों लाते हैं। एसेट एलोकेशन से जुड़े संबंधित प्रश्नों को यहां देखें। मैंने परिसंपत्ति आवंटन के बारे में कुछ प्रश्न पूछे हैं - मुझे लगता है कि आपको इस पोस्ट पर शीर्ष रेटेड उत्तर उपयोगी लगेगा।
|
|
459979
|
"First, it's much safer to be shorting stocks over $5 than stocks under $5. I use 3 indicators to show that a stock has topped out and about to drop. Key is the timing cause the initial drop is often the biggest. More close you get in at the top, the higher the risk. Using 1D Charts ONLY: - MACD Indicator: I use the histogram, when it reaches a peak height, and the next day it is down 1 ""Step"". If you wait til the MACD lines cross, you are pretty late IMHO. Need to get in earlier. Timing is everything. - RSI(15) - Needs to topped out and above 67 meaning, ""Over bought"" - Do not buy when RSI is high above 70. Often stocks go on a Run up when RSI is over 70! - I use Stoch RSI or CCI to confirm my status on RSI. I like to see that all 3 indicators agree. This gives me a 75% chance that the stock will drop. It may take a day or 2.. so you need patience."
|
"सबसे पहले, $ 5 से कम के शेयरों की तुलना में $ 5 से अधिक स्टॉक शॉर्ट करना अधिक सुरक्षित है। मैं यह दिखाने के लिए 3 संकेतकों का उपयोग करता हूं कि एक स्टॉक टॉप आउट हो गया है और गिरने वाला है। कुंजी समय है क्योंकि प्रारंभिक गिरावट अक्सर सबसे बड़ी होती है। आप शीर्ष पर जितने करीब पहुंचेंगे, जोखिम उतना ही अधिक होगा। केवल 1D चार्ट का उपयोग करना: - एमएसीडी संकेतक: मैं हिस्टोग्राम का उपयोग करता हूं, जब यह चरम ऊंचाई तक पहुंच जाता है, और अगले दिन यह 1 "चरण" नीचे होता है। यदि आप एमएसीडी लाइनों को पार करने तक प्रतीक्षा करते हैं, तो आप आईएमएचओ बहुत देर हो चुकी हैं। पहले में प्राप्त करने की आवश्यकता है। समय सब कुछ है। - आरएसआई (15) - 67 से ऊपर और ऊपर की आवश्यकता है जिसका अर्थ है, ""अधिक खरीदा"" - जब आरएसआई 70 से ऊपर हो तो खरीदारी न करें। आरएसआई 70 से अधिक होने पर अक्सर स्टॉक रन अप पर जाते हैं! - मैं RSI पर अपनी स्थिति की पुष्टि करने के लिए Stoch RSI या CCI का उपयोग करता हूं। मुझे यह देखना अच्छा लगता है कि सभी 3 संकेतक सहमत हैं। इससे मुझे 75% संभावना मिलती है कि स्टॉक गिर जाएगा। इसमें एक या दो दिन लग सकते हैं। इसलिए आपको धैर्य की जरूरत है।
|
|
459983
|
This is the 21st century.. What do people expect? The Mongolians to attack? How is a dumb wall gonna help. He could pay for the stupid wall himself if he wants to make a statement. Or maybe his supporters should donate money for it and volunteer their time to build the worthless thing. Border wall is one of his dumbest campaign promises. We have so much better technology to do so much more for border security than a stupid wall. Put the money to better use.
|
ये 21वीं सदी है.. लोग क्या उम्मीद करते हैं? मंगोलियाई हमला करने के लिए? एक गूंगी दीवार कैसे मदद करने जा रही है। अगर वह कोई बयान देना चाहता है तो वह खुद बेवकूफ दीवार के लिए भुगतान कर सकता है। या हो सकता है कि उनके समर्थकों को इसके लिए धन दान करना चाहिए और बेकार चीज बनाने के लिए अपना समय स्वेच्छा से देना चाहिए। बॉर्डर वॉल उनके सबसे बेवकूफ अभियान वादों में से एक है। हमारे पास एक बेवकूफ दीवार की तुलना में सीमा सुरक्षा के लिए बहुत कुछ करने के लिए बहुत बेहतर तकनीक है। पैसे को बेहतर उपयोग के लिए रखें।
|
|
459994
|
Well following your train of thought, if someone used the Visa/Amex/MC gift cards to buy something at another store, couldn't Visa/Amex/MC go to those stores and ask for evidence of who used the cards and then go after those people? The rabbit hole could go pretty deep, but if the amount was large enough they might be motivated to at least make examples of some people to discourage this in the future.
|
अच्छी तरह से आपके विचार की ट्रेन का पालन करते हुए, अगर किसी ने किसी अन्य स्टोर पर कुछ खरीदने के लिए वीज़ा/एमेक्स / एमसी उपहार कार्ड का उपयोग किया, तो क्या वीज़ा/एमेक्स / एमसी उन दुकानों पर नहीं जा सकता था और कार्ड का उपयोग करने वाले के सबूत मांग सकता था और फिर उन लोगों के पीछे जा सकता था? खरगोश का छेद बहुत गहरा हो सकता है, लेकिन अगर राशि काफी बड़ी थी तो उन्हें भविष्य में इसे हतोत्साहित करने के लिए कम से कम कुछ लोगों के उदाहरण बनाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।
|
|
460003
|
"In economics, there is a notion called the Sunk Cost Fallacy. In a nutshell, the sunk cost fallacy says that human beings tend to prefer to ""throw good money after bad"" because of a strong loss aversion. That, coupled with how we frame an issue, makes it very tempting to say, ""if I just add these funds, I'll recoup my loss plus..."" In reality, the best best is to ignore sunk costs. (I know, far easier said than done, but bear with me a second.) How much you've invested is really irrelevant. The only question worth asking is this: ""Would I invest this money in the asset today?"" Put it this way - any money you spend on ""rescuing"" this upside mortgage is an investment that trades ready funds for a little more equity. Knowing that the mortgage is $100K in excess of the value, why buy that asset? If you could do a HARP, different story - but as you say, you can't. As such, buying into that investment is not the best use of your funds. You are throwing good money after bad. Invest your money where it will earn the best rate of return - not where your heart lead you."
|
"अर्थशास्त्र में, एक धारणा है जिसे सनक कॉस्ट फॉलसी कहा जाता है। संक्षेप में, डूब लागत भ्रम का कहना है कि मनुष्य एक मजबूत नुकसान से बचने के कारण "बुरे के बाद अच्छा पैसा फेंकना" पसंद करते हैं। कि, हम किसी मुद्दे को कैसे फ्रेम करते हैं, इसके साथ मिलकर, यह कहना बहुत लुभावना बनाता है, "" अगर मैं सिर्फ इन फंडों को जोड़ता हूं, तो मैं अपने नुकसान की भरपाई करूंगा ..."" वास्तव में, सबसे अच्छा सबसे अच्छा डूब लागत को अनदेखा करना है। (मुझे पता है, करने की तुलना में कहीं आसान कहा जाता है, लेकिन मेरे साथ एक सेकंड सहन करें। आपने कितना निवेश किया है यह वास्तव में अप्रासंगिक है। पूछने लायक एकमात्र सवाल यह है: "" क्या मैं आज इस पैसे को संपत्ति में निवेश करूंगा? इसे इस तरह से रखें - "बचाव" पर आप जो भी पैसा खर्च करते हैं, यह उल्टा बंधक एक निवेश है जो थोड़ी अधिक इक्विटी के लिए तैयार धन का व्यापार करता है। यह जानते हुए कि बंधक मूल्य से अधिक $ 100K है, उस संपत्ति को क्यों खरीदें? यदि आप एक वीएआरपी कर सकते हैं, तो अलग कहानी - लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, आप नहीं कर सकते। जैसे, उस निवेश में खरीदना आपके फंड का सबसे अच्छा उपयोग नहीं है। आप बुरे के बाद अच्छा पैसा फेंक रहे हैं। अपने पैसे का निवेश करें जहां यह सबसे अच्छी दर की वापसी अर्जित करेगा - न कि जहां आपका दिल आपको ले जाता है।
|
|
460006
|
For so little use, you are probably better off not owning a car. Car ownership has high fixed costs and unexpected ones like repairs. Difficult parking makes it worse. If you do buy a car, you probably shouldn't buy a new $20k one. A used car will depreciate much less. Be aware that if you own a car, you will end up using it much more than you thought. That may be good or bad. When you already paid the fixed costs, using it feels almost free, so you will start driving where you used to bike to take public transport. Then you will notice that parking in the center is annoying, so you will start shopping at big stores out of town.
|
इतने कम उपयोग के लिए, आप शायद कार के मालिक नहीं होने से बेहतर हैं। कार के स्वामित्व में उच्च निश्चित लागत और मरम्मत जैसी अप्रत्याशित लागत होती है। मुश्किल पार्किंग इसे बदतर बनाती है। यदि आप एक कार खरीदते हैं, तो आपको शायद एक नया $ 20k नहीं खरीदना चाहिए। एक इस्तेमाल की गई कार बहुत कम मूल्यह्रास करेगी। ध्यान रखें कि यदि आपके पास एक कार है, तो आप जितना सोचते हैं उससे कहीं अधिक इसका उपयोग करेंगे। यह अच्छा या बुरा हो सकता है। जब आप पहले से ही निश्चित लागतों का भुगतान कर चुके हैं, तो इसका उपयोग करना लगभग मुफ्त लगता है, इसलिए आप सार्वजनिक परिवहन लेने के लिए जहां आप बाइक चलाते थे, वहां गाड़ी चलाना शुरू कर देंगे। फिर आप देखेंगे कि केंद्र में पार्किंग कष्टप्रद है, इसलिए आप शहर से बाहर बड़े स्टोर पर खरीदारी करना शुरू कर देंगे।
|
|
460007
|
It's difficult when you read every few sentences and a new phrase pops out. I'm not procrastinating here, I feel getting an overview of it here while I can ask specific questions about terms I don't understand will help me more than just reading it on my own. At least that's what I've found. I'm not smart and I learn better this way.
|
यह मुश्किल है जब आप हर कुछ वाक्यों को पढ़ते हैं और एक नया वाक्यांश सामने आता है। मैं यहां विलंब नहीं कर रहा हूं, मुझे लगता है कि यहां इसका अवलोकन हो रहा है, जबकि मैं उन शब्दों के बारे में विशिष्ट प्रश्न पूछ सकता हूं जिन्हें मैं समझ नहीं पा रहा हूं, मुझे इसे अपने दम पर पढ़ने से ज्यादा मदद मिलेगी। कम से कम मैंने तो यही पाया है। मैं स्मार्ट नहीं हूं और मैं इस तरह से बेहतर सीखता हूं।
|
|
460008
|
They might not have to open accounts at 12 bank because the coverage does allow multiple accounts at one institution if the accounts are joint accounts. It also treats retirement accounts a separate account. The bigger issue is that most millionaires don't have all their money siting in the bank. They invest in stocks, bonds, government bonds, international funds, and their own companies. Most of these carry risk, but they are diversified. They also can afford advisers to help them manage and protect their assets.
|
उन्हें 12 बैंक में खाते खोलने की आवश्यकता नहीं हो सकती है क्योंकि कवरेज एक संस्थान में कई खातों की अनुमति देता है यदि खाते संयुक्त खाते हैं। यह सेवानिवृत्ति खातों को एक अलग खाता भी मानता है। बड़ा मुद्दा यह है कि अधिकांश करोड़पतियों के पास बैंक में अपना सारा पैसा नहीं है। वे स्टॉक, बॉन्ड, सरकारी बॉन्ड, इंटरनेशनल फंड और अपनी कंपनियों में निवेश करते हैं। इनमें से अधिकांश जोखिम उठाते हैं, लेकिन वे विविध हैं। वे सलाहकारों को उनकी संपत्ति का प्रबंधन और सुरक्षा करने में मदद करने के लिए भी खर्च कर सकते हैं।
|
|
460014
|
Stop order is triggered when the market reaches the price you set. Until then - its not on the books. Your understanding is wrong in that you don't go to read the definition of the term.
|
स्टॉप ऑर्डर तब ट्रिगर होता है जब बाजार आपके द्वारा निर्धारित मूल्य तक पहुंच जाता है। तब तक - यह किताबों पर नहीं है। आपकी समझ गलत है कि आप शब्द की परिभाषा पढ़ने के लिए नहीं जाते हैं।
|
|
460043
|
Killer product descriptions that prompt deals aren't really difficult to compose. Notwithstanding what may be normal, once you know the condition and key fixings that make one up, you can take after a clear game plan of steps each time you create another for an item. But hiring a Professional is a better idea. You can get Amazon Product Description Writing Services from Mmf Infotech.
|
हत्यारा उत्पाद विवरण जो सौदों को शीघ्र करता है, वास्तव में रचना करना मुश्किल नहीं है। सामान्य होने के बावजूद, एक बार जब आप स्थिति और कुंजी फिक्सिंग को जानते हैं जो एक बनाते हैं, तो आप हर बार जब आप किसी आइटम के लिए दूसरा बनाते हैं तो चरणों की एक स्पष्ट गेम योजना के बाद ले सकते हैं। लेकिन एक पेशेवर को काम पर रखना एक बेहतर विचार है। आप एमएमएफ इन्फोटेक से अमेज़ॅन उत्पाद विवरण लेखन सेवाएं प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
460044
|
"> You must understand that the major difference between borrowing from an individual and borrowing from a financial institution is that in both cases you make exactly the same pledges and have exactly the same obligations. Yes, I got that. > The bank expects a certain percentage of its borrowers to default Its insurance also expects that a certain percentage of banks will be robbed. Which in your universe makes bankrobbing kinda okay I guess. > Your bank doesn't ""trust"" you any further than it could throw you. The bank does trust in pacta sunt servanda and the rule of the law. Otherwise it would never do any business with anyone. And no offense, but after your arguments here, I personally wouldn't lend you lunch money."
|
"> आपको यह समझना चाहिए कि किसी व्यक्ति से उधार लेने और वित्तीय संस्थान से उधार लेने के बीच प्रमुख अंतर यह है कि दोनों मामलों में आप बिल्कुल समान प्रतिज्ञाएं करते हैं और बिल्कुल समान दायित्व हैं। हाँ, मुझे वह मिल गया। > बैंक को उम्मीद है कि उसके उधारकर्ताओं का एक निश्चित प्रतिशत डिफ़ॉल्ट होगा: इसका बीमा यह भी उम्मीद करता है कि बैंकों का एक निश्चित प्रतिशत लूट लिया जाएगा। जो आपके ब्रह्मांड में बैंकरोबिंग थोड़े ठीक बनाता है, मुझे लगता है। > आपका बैंक आपको "विश्वास" नहीं करता है जितना कि यह आपको फेंक सकता है। बैंक पक्टा सुंट सर्वंडा और कानून के शासन पर भरोसा करता है। अन्यथा यह कभी किसी के साथ कोई व्यापार नहीं करेगा। और कोई अपराध नहीं, लेकिन यहां आपके तर्कों के बाद, मैं व्यक्तिगत रूप से आपको दोपहर के भोजन के पैसे उधार नहीं दूंगा।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.