_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
443772
|
"I've never met someone who thought people taking advantage of medicinal marijuana somehow delegitimized actual patients. I can see where you're coming from but to call folks ""disgusting human beings"" based on the possible misconceptions of others? That's absurd and completely uncalled for."
|
"मैंने कभी किसी ऐसे व्यक्ति से मुलाकात नहीं की है जिसने सोचा था कि औषधीय मारिजुआना का लाभ उठाने वाले लोगों ने किसी भी तरह वास्तविक रोगियों को अवैध बना दिया है। मैं देख सकता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं, लेकिन दूसरों की संभावित गलत धारणाओं के आधार पर लोगों को "घृणित मनुष्य" कहने के लिए? यह बेतुका और पूरी तरह से अवांछित है।
|
|
443779
|
You can get a degree in [Financial Engineering](http://www.ieor.columbia.edu/pages/graduate/ms_financial_eng/index.html) Since you're interested in being a equity analyst and took the CFA, you appear to be on the path to be a Financial analyst which will help you in achieving what you want. You should check out Think or Swim and their Prodigio add on. Allows you to create your own algorithm and run backtest with it.
|
आप [वित्तीय इंजीनियरिंग] (http://www.ieor.columbia.edu/pages/graduate/ms_financial_eng/index.html) में डिग्री प्राप्त कर सकते हैं चूंकि आप एक इक्विटी विश्लेषक होने में रुचि रखते हैं और सीएफए लिया है, इसलिए आप एक वित्तीय विश्लेषक बनने की राह पर दिखाई देते हैं जो आपको वह हासिल करने में मदद करेगा जो आप चाहते हैं। आपको थिंक या स्विम और उनके प्रोडिजियो ऐड की जांच करनी चाहिए। आपको अपना खुद का एल्गोरिथ्म बनाने और इसके साथ बैकटेस्ट चलाने की अनुमति देता है।
|
|
443795
|
Incoming is often free except from overseas... I've never found a bank offering free international wire transfers. Is this coming from a foreign country or another part of the USA? If it is from a foreign country, at some banks (HSBC, perhaps) you can get US$ checks for US payments, at a lower cost than a wire transfer but you have to be careful because the exchange rate might be different. If the transfers occur wholly within the USA there is really no good reason to use wire transfer if you can avoid it. ACH is usually free and is the same way direct deposit works. Use that, or if it is within a family (like for college) you could even use postdated checks.
|
विदेशों को छोड़कर आवक अक्सर मुफ्त होती है ... मुझे कभी भी मुफ्त अंतरराष्ट्रीय वायर ट्रांसफर की पेशकश करने वाला बैंक नहीं मिला। क्या यह किसी विदेशी देश या संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी अन्य हिस्से से आ रहा है? यदि यह किसी विदेशी देश से है, तो कुछ बैंकों (एचएसबीसी, शायद) में आप वायर ट्रांसफर की तुलना में कम लागत पर यूएस भुगतान के लिए यूएस $ चेक प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपको सावधान रहना होगा क्योंकि विनिमय दर अलग हो सकती है। यदि स्थानान्तरण पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर होता है, तो वायर ट्रांसफर का उपयोग करने का वास्तव में कोई अच्छा कारण नहीं है यदि आप इससे बच सकते हैं। ACH आमतौर पर मुफ़्त होता है और उसी तरह प्रत्यक्ष जमा काम करता है। इसका उपयोग करें, या यदि यह एक परिवार के भीतर है (जैसे कॉलेज के लिए) तो आप पोस्टडेटेड चेक का भी उपयोग कर सकते हैं।
|
|
443804
|
If the stock has low liquidity, yes there could be times when there are no buyers or sellers at a specific price, so if you put a limit order to buy or sell at a price with no other corresponding sellers or buyers, then your order may take a while to get executed or it may not be executed at all. You can usually tell if a stock has low liquidity by the small size of the average daily volume, the lack of order depth and the large size of the gap between bids and offers. So if a stock for example has last sale price of $0.50, has a highest bid price of $0.40 and a lowest offer price of $0.60, and an average daily volume of 10000 share, it is likely to be very illiquid. So if you try to buy or sell at around the $0.50 mark it might take you a long time to buy or sell this stock at this price.
|
यदि स्टॉक में कम तरलता है, तो हाँ ऐसे समय हो सकते हैं जब किसी विशिष्ट मूल्य पर कोई खरीदार या विक्रेता नहीं होता है, इसलिए यदि आप किसी अन्य संबंधित विक्रेता या खरीदार के साथ कीमत पर खरीदने या बेचने के लिए एक सीमा आदेश देते हैं, तो आपके आदेश को निष्पादित होने में कुछ समय लग सकता है या इसे बिल्कुल भी निष्पादित नहीं किया जा सकता है। आप आमतौर पर बता सकते हैं कि औसत दैनिक वॉल्यूम के छोटे आकार, ऑर्डर की गहराई की कमी और बोलियों और ऑफ़र के बीच अंतर के बड़े आकार से स्टॉक में कम लिक्विडिटी है या नहीं. इसलिए यदि उदाहरण के लिए किसी स्टॉक में $0.50 की अंतिम बिक्री मूल्य है, तो $0.40 का उच्चतम बोली मूल्य और $0.60 का न्यूनतम ऑफ़र मूल्य और 10000 शेयर की औसत दैनिक मात्रा है, तो यह बहुत ही अतरल होने की संभावना है। इसलिए यदि आप लगभग $0.50 के निशान पर खरीदने या बेचने की कोशिश करते हैं, तो आपको इस कीमत पर इस स्टॉक को खरीदने या बेचने में लंबा समय लग सकता है।
|
|
443806
|
"The number one rule of thumb that will generally answer the ""is it taxable"" question for any money you may have or receive: ""Did you pay taxes on it already?"". Pretty much any money you actually get in your paycheck/DD has already been taxed (or at least the projected amount of tax has been withheld) is your money, to dispense with as you will (or according to your pre-arranged obligations, for most of it). Deposits paid are one such example; if you wrote a check or obtained a money order that they then cashed, that's still your money until it isn't; the contract states that it is being held effectively in escrow (though the landlord has free use of it so long as he can pony up according to the contract). Anything not used to pay for damages is yours, and you get it back. The ATM fee refund is trickier, but basically this is a benefit offered to you as a service by your bank. You front for the ATM fees incurred when withdrawing, and then those fees are refunded to you by your bank (effectively increasing the number of ATMs you can withdraw from ""for free""). As long as there is no net income, it's treated like a mail-in rebate; you didn't gain any money, so there's nothing new to tax. There are a couple of specific exceptions to this otherwise overarching rule of thumb. One is Roth IRAs. Typically, on investments, you either pay income tax on the money going in and capital gains tax on the money coming out, or you pay nothing going in and income tax coming out. With a Roth, however, you pay income tax going in and nothing coming out, even though you're (eventually) getting back more than you put in. Another is gifts. Whoever gave you the gift paid the taxes on it (or the money to buy it). However, if they give you a gift valued more than a certain limit (changes every year, and there's a lifetime limit), they have to pay an additional gift tax of 35% on any amount over the limit. That's taxing taxed income (usually). There are other examples, but for the overwhelming majority of situations, if it's money you already had after any and all applicable taxes, it's not taxable even if you haven't seen that money for a while."
|
"अंगूठे का नंबर एक नियम जो आम तौर पर" "क्या यह कर योग्य है" प्रश्न का उत्तर देगा जो आपके पास हो सकता है या प्राप्त हो सकता है: "" क्या आपने पहले ही इस पर कर का भुगतान किया है?"। डीडी में वास्तव में आपको जो भी पैसा मिलता है, उस पर पहले से ही कर लगाया गया है (या कम से कम कर की अनुमानित राशि रोक दी गई है) आपका पैसा है, जैसा कि आप करेंगे (या आपके पूर्व-व्यवस्थित दायित्वों के अनुसार, इसमें से अधिकांश के लिए)। भुगतान किए गए जमा एक ऐसा उदाहरण हैं; यदि आपने एक चेक लिखा है या एक मनी ऑर्डर प्राप्त किया है जिसे उन्होंने भुनाया है, तो यह अभी भी आपका पैसा है जब तक कि यह नहीं है; अनुबंध में कहा गया है कि इसे एस्क्रो में प्रभावी ढंग से आयोजित किया जा रहा है (हालांकि मकान मालिक के पास इसका मुफ्त उपयोग है जब तक कि वह अनुबंध के अनुसार टट्टू कर सकता है)। नुकसान के लिए भुगतान करने के लिए उपयोग नहीं की जाने वाली कोई भी चीज़ आपकी है, और आप इसे वापस प्राप्त करते हैं। एटीएम शुल्क वापसी मुश्किल है, लेकिन मूल रूप से यह आपके बैंक द्वारा सेवा के रूप में आपको दिया जाने वाला लाभ है। आप निकासी करते समय किए गए एटीएम शुल्क के लिए सामने आते हैं, और फिर उन शुल्कों को आपके बैंक द्वारा आपको वापस कर दिया जाता है (प्रभावी रूप से उन एटीएम की संख्या में वृद्धि करना जिन्हें आप "मुफ्त में" से निकाल सकते हैं)। जब तक कोई शुद्ध आय नहीं होती है, तब तक इसे मेल-इन छूट की तरह माना जाता है; आपने कोई पैसा हासिल नहीं किया, इसलिए कर लगाने में कुछ भी नया नहीं है। अंगूठे के इस अन्यथा व्यापक नियम के कुछ विशिष्ट अपवाद हैं। एक रोथ इरा है। आमतौर पर, निवेश पर, आप या तो अंदर जाने वाले पैसे पर आयकर और बाहर आने वाले पैसे पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करते हैं, या आप कुछ भी नहीं देते हैं और आयकर बाहर आ रहा है। एक रोथ के साथ, हालांकि, आप आयकर का भुगतान करते हैं और कुछ भी नहीं निकलता है, भले ही आप (अंततः) जितना डालते हैं उससे अधिक वापस आ रहे हैं। एक और उपहार है। जिसने भी आपको उपहार दिया, उसने उस पर करों का भुगतान किया (या इसे खरीदने के लिए पैसा)। हालांकि, अगर वे आपको एक निश्चित सीमा (हर साल परिवर्तन, और आजीवन सीमा) से अधिक मूल्य का उपहार देते हैं, तो उन्हें सीमा से अधिक किसी भी राशि पर 35% का अतिरिक्त उपहार कर देना होगा। यह कर की गई आय (आमतौर पर) पर कर लगा रहा है। अन्य उदाहरण हैं, लेकिन अधिकांश स्थितियों के लिए, यदि यह पैसा है जो आपके पास पहले से ही किसी भी और सभी लागू करों के बाद है, तो यह कर योग्य नहीं है, भले ही आपने थोड़ी देर के लिए उस पैसे को नहीं देखा हो।
|
|
443807
|
"All cash deals basically mean that the acquiring company isn't going to offer you shares in itself, but only the cash equivalent. Mechanically, the acquiring company will find out who the shareholders are, then use electronic means to send money to the shareholders of the target company through their brokerage accounts (slightly oversimplifying here but it's the essence). As you've pointed out, using physical cash is impractical - they would have to send these amounts of cash to each shareholder of WFM, who will easily number in the tens or hundreds of thousands. As for AMZN, how it raises this amount of cash is not addressed when we say the deal is ""all cash"". Essentially, it's AMZN's problem to figure out where to get this cash, be it through internal operations, bank borrowings, or issuing new equity."
|
"सभी नकद सौदों का मूल रूप से मतलब है कि अधिग्रहण करने वाली कंपनी आपको अपने आप में शेयरों की पेशकश नहीं करने जा रही है, लेकिन केवल नकद समकक्ष। यंत्रवत्, अधिग्रहण करने वाली कंपनी यह पता लगाएगी कि शेयरधारक कौन हैं, फिर अपने ब्रोकरेज खातों के माध्यम से लक्ष्य कंपनी के शेयरधारकों को पैसा भेजने के लिए इलेक्ट्रॉनिक साधनों का उपयोग करें (यहां थोड़ा सरलीकरण लेकिन यह सार है)। जैसा कि आपने बताया है, भौतिक नकदी का उपयोग करना अव्यावहारिक है - उन्हें डब्ल्यूएफएम के प्रत्येक शेयरधारक को इन राशियों को भेजना होगा, जो आसानी से दसियों या सैकड़ों हजारों में संख्या में होंगे। एएमजेडएन के लिए, यह नकदी की इस राशि को कैसे बढ़ाता है, इसे संबोधित नहीं किया जाता है जब हम कहते हैं कि सौदा "सभी नकद" है। अनिवार्य रूप से, यह पता लगाने के लिए एएमजेडएन की समस्या है कि यह नकदी कहां से प्राप्त करें, चाहे वह आंतरिक संचालन, बैंक उधार या नई इक्विटी जारी करने के माध्यम से हो।
|
|
443816
|
Many banks will let you generate a temporary credit card number to use in this situation. You can set the credit limit and the expiration date yourself so that the second transaction won't be accepted. I don't know of any that will let you set the credit limit to $0, but you can set it to a value under the monthly subscription fee. An answer to this question suggests that banks sometimes let the charge go through even if it exceeds the limit or the expiration date, so the plan might not work.
|
कई बैंक आपको इस स्थिति में उपयोग करने के लिए एक अस्थायी क्रेडिट कार्ड नंबर जनरेट करने देंगे। आप क्रेडिट सीमा और समाप्ति तिथि स्वयं निर्धारित कर सकते हैं ताकि दूसरा लेनदेन स्वीकार न किया जाए। मुझे किसी के बारे में पता नहीं है जो आपको क्रेडिट सीमा $ 0 पर सेट करने देगा, लेकिन आप इसे मासिक सदस्यता शुल्क के तहत एक मूल्य पर सेट कर सकते हैं। इस प्रश्न का उत्तर बताता है कि बैंक कभी-कभी सीमा या समाप्ति तिथि से अधिक होने पर भी शुल्क को जाने देते हैं, इसलिए योजना काम नहीं कर सकती है।
|
|
443823
|
> ShadowStats includes long-term discouraged workers in their Unemployment Rate, a number derived by including the BLS' reported U6 Unemployment rate. U6 already includes discouraged workers. To get his stat so high, ShadowStats also includes retirees as unemployed. To my knowledge, no one else does this.
|
> शैडोस्टैट्स में उनकी बेरोजगारी दर में दीर्घकालिक हतोत्साहित श्रमिक शामिल हैं, जो बीएलएस की रिपोर्ट की गई यू 6 बेरोजगारी दर को शामिल करके प्राप्त संख्या है। U6 में पहले से ही हतोत्साहित श्रमिक शामिल हैं। अपनी स्थिति को इतना ऊंचा करने के लिए, शैडोस्टैट्स में सेवानिवृत्त लोगों को बेरोजगार के रूप में भी शामिल किया गया है। मेरी जानकारी में, कोई और ऐसा नहीं करता है।
|
|
443828
|
US or EU states are sovereigns which cannot go bankrupt. US states have defaulted in the 1840's, but in most of those cases creditors were eventually repaid in full. (I'm not 100% sure, but I believe that Indiana was an exception with regard to costs incurred building a canal system) The best modern example of a true near-default was New York City in the late 1970's. Although New York City isn't a state, the size and scope of its finances is greater than many US states. What happened then in a nutshell: Basically, a default of a major state or a city like NYC where creditors took major losses would rock the financial markets and make it difficult for all states to obtain both short and long term financing at reasonable rates. That's why these entities get bailed out -- if Greece or California really collapse, it will likely create a domino effect that will have wide reaching effects.
|
अमेरिका या यूरोपीय संघ के राज्य संप्रभु हैं जो दिवालिया नहीं हो सकते। अमेरिकी राज्यों ने 1840 के दशक में चूक की है, लेकिन उन मामलों में से ज्यादातर में लेनदारों को अंततः पूर्ण रूप से चुकाया गया था। (मुझे 100% यकीन नहीं है, लेकिन मेरा मानना है कि इंडियाना एक नहर प्रणाली के निर्माण की लागत के संबंध में एक अपवाद था) एक सच्चे निकट-डिफ़ॉल्ट का सबसे अच्छा आधुनिक उदाहरण 1970 के दशक के अंत में न्यूयॉर्क शहर था। हालांकि न्यूयॉर्क शहर एक राज्य नहीं है, लेकिन इसके वित्त का आकार और दायरा कई अमेरिकी राज्यों से अधिक है। संक्षेप में तब क्या हुआ: मूल रूप से, एक प्रमुख राज्य या एनवाईसी जैसे शहर का एक डिफ़ॉल्ट जहां लेनदारों ने बड़े नुकसान उठाए, वित्तीय बाजारों को हिला देगा और सभी राज्यों के लिए उचित दरों पर लघु और दीर्घकालिक वित्तपोषण दोनों प्राप्त करना मुश्किल बना देगा। यही कारण है कि इन संस्थाओं को जमानत मिल जाती है - यदि ग्रीस या कैलिफोर्निया वास्तव में ढह जाते हैं, तो यह संभवतः एक डोमिनोज़ प्रभाव पैदा करेगा जिसका व्यापक प्रभाव होगा।
|
|
443842
|
Probably a backlash from people who are upset that the only pressing issue people are paying attention to is Net Neutrality; and ***ONLY*** because Youtube and Netflix beat over people's heads that the government is allowing companies to do shady stuff which directly affects their ability to consume entertainment. Basically Bread and Circuses. No one is really outraged over the NSA leaks or the USA paying Israel to bomb people, or these unfair trade agreements like TPP being rammed down American's throats, etc.
|
संभवतः उन लोगों से एक प्रतिक्रिया जो परेशान हैं कि एकमात्र दबाव वाला मुद्दा जिस पर लोग ध्यान दे रहे हैं वह है नेट न्यूट्रैलिटी; और *** केवल *** क्योंकि यूट्यूब और नेटफ्लिक्स लोगों के सिर पर पीटते हैं कि सरकार कंपनियों को छायादार सामान करने की अनुमति दे रही है जो सीधे मनोरंजन का उपभोग करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करती है। मूल रूप से रोटी और सर्कस। कोई भी वास्तव में एनएसए लीक या संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इजरायल को लोगों पर बमबारी करने के लिए भुगतान करने, या टीपीपी जैसे इन अनुचित व्यापार समझौतों को अमेरिकी के गले से नीचे गिराने आदि पर नाराज नहीं है।
|
|
443852
|
"Short answer: NO. Do NOT buy a house. Houses are a ""luxury"" good (see Why is a house not an investment?). Although the experience of the early 2000s seemed to convince most people otherwise, houses are not an investment. Historically, it has usually been cheaper to rent, because owning a house has non-pecuniary benefits such as the ability to change things around to exactly the way you like them. Consult a rent vs. buy calculator for your area to see if your area is exceptional. I also would not rely on the mortgage interest deduction for the long term, as it seems increasingly likely the Federal government will do away with it at some point. The first thing you must do is eliminate your credit card and other debts. Try to delay paying your lawyers and anyone else who is not charging you interest (or threatening to harm you in other ways) as long as possible. Save enough money to maintain your current standard of living for 6 months should you lose your job, then put the rest in your 401(k). Another word of advice: learn to live with less. Your kids do not need separate bedrooms. Hopefully one day the time will come when you can afford a larger house, but it should not be your highest priority. You and your kids will all be worse off in the end should you have unexpected financial difficulties and you have overextended yourself to buy a house. Now that your credit score is up, see if you can renegotiate your credit card loans or negotiate a new loan with lower interest."
|
संक्षिप्त उत्तर: नहीं। घर न खरीदें। मकान एक "लक्जरी"" अच्छे हैं (देखें कि एक घर निवेश क्यों नहीं है?)। हालांकि 2000 के दशक की शुरुआत का अनुभव ज्यादातर लोगों को अन्यथा समझाने के लिए लग रहा था, घर एक निवेश नहीं हैं। ऐतिहासिक रूप से, यह आमतौर पर किराए पर लेने के लिए सस्ता रहा है, क्योंकि एक घर के मालिक होने के गैर-आर्थिक लाभ हैं जैसे कि चीजों को ठीक उसी तरह से बदलने की क्षमता जैसे आप उन्हें पसंद करते हैं। अपने क्षेत्र के लिए किराए बनाम खरीद कैलकुलेटर से परामर्श करें यह देखने के लिए कि क्या आपका क्षेत्र असाधारण है। मैं लंबी अवधि के लिए बंधक ब्याज कटौती पर भी भरोसा नहीं करूंगा, क्योंकि ऐसा लगता है कि संघीय सरकार किसी बिंदु पर इसे दूर कर देगी। पहली चीज जो आपको करनी चाहिए वह है अपने क्रेडिट कार्ड और अन्य ऋणों को खत्म करना। अपने वकीलों और किसी और को भुगतान करने में देरी करने की कोशिश करें जो आपसे ब्याज नहीं ले रहा है (या अन्य तरीकों से आपको नुकसान पहुंचाने की धमकी दे रहा है) जब तक संभव हो। 6 महीने के लिए अपने वर्तमान जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए पर्याप्त धन बचाएं, क्या आपको अपनी नौकरी खोनी चाहिए, फिर बाकी को अपने 401 (के) में डाल दें। सलाह का एक और शब्द: कम के साथ जीना सीखें। बच्चों को अलग बेडरूम की जरूरत नहीं है। उम्मीद है कि एक दिन वह समय आएगा जब आप एक बड़ा घर खरीद सकते हैं, लेकिन यह आपकी सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं होनी चाहिए। आप और आपके बच्चे अंत में बदतर हो जाएंगे, आपको अप्रत्याशित वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना चाहिए और आपने घर खरीदने के लिए खुद को आगे बढ़ा दिया है। अब जब आपका क्रेडिट स्कोर ऊपर है, तो देखें कि क्या आप अपने क्रेडिट कार्ड ऋण पर फिर से बातचीत कर सकते हैं या कम ब्याज के साथ नए ऋण पर बातचीत कर सकते हैं।
|
|
443853
|
Oh crap that came off wrong the last full republican in my family was my grand father and we barely religious I think the last time we went to church was for Christmas because my sister is big in the church. I'm honesty most rural people would prefer if the government was hands off. I will agree that a lot of people just vote strait red which irritates the piss out of me. And trust me we hate our representation with a burning passion but we are fight the far bull headed right and left in our politics out here
|
ओह बकवास जो गलत हो गया, मेरे परिवार में आखिरी पूर्ण रिपब्लिकन मेरे दादा पिता थे और हम मुश्किल से धार्मिक थे, मुझे लगता है कि आखिरी बार जब हम चर्च गए थे तो क्रिसमस के लिए था क्योंकि मेरी बहन चर्च में बड़ी है। मैं ईमानदारी से कहूं तो ज्यादातर ग्रामीण लोग पसंद करेंगे अगर सरकार हाथ से हट जाए। मैं इस बात से सहमत हूं कि बहुत से लोग सिर्फ स्ट्रेट रेड को वोट देते हैं जो मुझे पेशाब से परेशान करता है। और मेरा विश्वास करो, हम एक ज्वलंत जुनून के साथ अपने प्रतिनिधित्व से नफरत करते हैं, लेकिन हम यहां अपनी राजनीति में दाएं और बाएं जाने वाले दूर के बैल से लड़ रहे हैं
|
|
443859
|
On form 8829, line 20 you can list utilities paid for the home office. You have two choices: 1) You can list the entire amount under column (b) as an indirect expense. You will then get a deduction for the fraction of the amount based on what fraction of your home is an office. This makes sense if the service equally benefits your entire home. 2) You can compute the portion of the expense reasonably attributable to the business/office and list that amount under column (a). This entire amount will be deducted. Which option you choose depends on how well you think you can allocate the expense between your office and the rest of your home. For example, I have had to do this with electricity, but I specifically measured the electricity used by my office. If you think you can defend allocating a larger portion to the office, use option 2. If you would have paid the same amount even if you didn't have an office, it's hard to justify allocating more of the expense to the office than its portion of the home. If you opted for a more expensive service or otherwise incurred additional costs, it makes sense to allocate a higher fraction to the office and to calculate that yourself.
|
फॉर्म 8829, लाइन 20 पर आप घर कार्यालय के लिए भुगतान की गई उपयोगिताओं को सूचीबद्ध कर सकते हैं। आपके पास दो विकल्प हैं: 1) आप अप्रत्यक्ष व्यय के रूप में कॉलम (बी) के तहत पूरी राशि सूचीबद्ध कर सकते हैं। फिर आपको राशि के अंश के आधार पर कटौती मिलेगी कि आपके घर का कितना हिस्सा एक कार्यालय है। यह समझ में आता है अगर सेवा आपके पूरे घर को समान रूप से लाभान्वित करती है। 2) आप व्यवसाय / कार्यालय के लिए यथोचित रूप से जिम्मेदार व्यय के हिस्से की गणना कर सकते हैं और कॉलम (ए) के तहत उस राशि को सूचीबद्ध कर सकते हैं। यह पूरी राशि काट ली जाएगी। आप कौन सा विकल्प चुनते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी अच्छी तरह सोचते हैं कि आप अपने कार्यालय और अपने घर के बाकी हिस्सों के बीच खर्च आवंटित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे बिजली के साथ ऐसा करना पड़ा है, लेकिन मैंने विशेष रूप से अपने कार्यालय द्वारा उपयोग की जाने वाली बिजली को मापा। यदि आपको लगता है कि आप कार्यालय को एक बड़ा हिस्सा आवंटित करने का बचाव कर सकते हैं, तो विकल्प 2 का उपयोग करें। यदि आपके पास कार्यालय नहीं होने पर भी आपने समान राशि का भुगतान किया होगा, तो घर के अपने हिस्से की तुलना में कार्यालय को अधिक खर्च आवंटित करना उचित ठहराना मुश्किल है। यदि आपने अधिक महंगी सेवा का विकल्प चुना है या अन्यथा अतिरिक्त लागत लगाई है, तो कार्यालय को एक उच्च अंश आवंटित करना और स्वयं की गणना करना समझ में आता है।
|
|
443866
|
Batteries are very cheap... if you have service stations to exchange them. Then, you can use much cheaper batteries that don't have such a long range. Also, with battery exchange service stations, you DO NOT pay for the batteries as part of the car. Do you realize that? You only pay for the electricity charged into the batteries... very very cheap.
|
बैटरी बहुत सस्ती हैं ... यदि आपके पास उन्हें एक्सचेंज करने के लिए सर्विस स्टेशन हैं। फिर, आप बहुत सस्ती बैटरी का उपयोग कर सकते हैं जिनकी इतनी लंबी रेंज नहीं है। इसके अलावा, बैटरी एक्सचेंज सर्विस स्टेशनों के साथ, आप कार के हिस्से के रूप में बैटरी के लिए भुगतान नहीं करते हैं। क्या आपको इसका एहसास है? आप केवल बैटरी में चार्ज की गई बिजली के लिए भुगतान करते हैं ... बहुत बहुत सस्ता।
|
|
443869
|
>You don't know anything about that person to hint at that being true for him I'm just agreeing with that, some people have it easy, some people don't but make something of themselves anyway, and some people use being cynical and apathetic as a crutch to avoid ever trying.
|
>आप उस व्यक्ति के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं कि उसके लिए सच होने पर संकेत देने के लिए मैं सिर्फ इससे सहमत हूं, कुछ लोगों के पास यह आसान है, कुछ लोग नहीं करते हैं, लेकिन वैसे भी खुद को कुछ बनाते हैं, और कुछ लोग कभी भी कोशिश करने से बचने के लिए बैसाखी के रूप में निंदक और उदासीन होने का उपयोग करते हैं।
|
|
443879
|
Many business owners simply cannot afford to procure office space. An obvious solution to this problem may be what is referred to as a virtual office. A virtual office offers many of the benefits of an actual office without an expensive lease. A virtual office can be especially appealing to small startup businesses which simply haven't grown large enough yet to start looking for commercial office space.
|
कई व्यवसाय के मालिक बस कार्यालय की जगह खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। इस समस्या का एक स्पष्ट समाधान वह हो सकता है जिसे आभासी कार्यालय कहा जाता है। एक आभासी कार्यालय एक महंगे पट्टे के बिना एक वास्तविक कार्यालय के कई लाभ प्रदान करता है। एक आभासी कार्यालय विशेष रूप से छोटे स्टार्टअप व्यवसायों के लिए आकर्षक हो सकता है जो वाणिज्यिक कार्यालय स्थान की तलाश शुरू करने के लिए अभी तक पर्याप्त रूप से बड़े नहीं हुए हैं।
|
|
443881
|
Yes, please network. Get good grades, but network is critical. Professors are usually great for that too along with recommendations to get your foot in the door. Join clubs with leadership roles, be active etc. It's going to be a lot of work, but you are a student and that's your job to be a great student.
|
हाँ, कृपया नेटवर्क। अच्छे ग्रेड प्राप्त करें, लेकिन नेटवर्क महत्वपूर्ण है। प्रोफेसर आमतौर पर इसके लिए भी महान होते हैं, साथ ही दरवाजे में अपना पैर रखने की सिफारिशों के साथ। नेतृत्व की भूमिकाओं के साथ क्लबों में शामिल हों, सक्रिय रहें आदि। यह बहुत काम होने जा रहा है, लेकिन आप एक छात्र हैं और एक महान छात्र बनना आपका काम है।
|
|
443889
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [Where Internet Orders Mean Real Jobs, and New Life for Communities](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/785zbr/where_internet_orders_mean_real_jobs_and_new_life/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [जहां इंटरनेट ऑर्डर का मतलब वास्तविक नौकरियां और समुदायों के लिए नया जीवन है](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/785zbr/where_internet_orders_mean_real_jobs_and_new_life/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
443892
|
You're assuming the Supreme Court will take this case, they may not. Uber is a private company, it doesn't need to follow the Constitution. The Constitution places a limitation on what the government can do, not private companies (as long as they are operating in a lawful manner). No one is forcing you to use Uber, if you don't want to sign away your right to sue, don't use Uber. It's as simple as that.
|
आप मान रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले को ले जाएगा, वे नहीं कर सकते हैं। उबर एक निजी कंपनी है, उसे संविधान का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। संविधान इस बात पर एक सीमा रखता है कि सरकार क्या कर सकती है, न कि निजी कंपनियां (जब तक वे वैध तरीके से काम कर रही हैं)। कोई भी आपको उबेर का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है, यदि आप मुकदमा करने के अपने अधिकार पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहते हैं, तो उबर का उपयोग न करें। यह इतना सरल है।
|
|
443896
|
I've often encountered the practices you describe in the Netherlands too. This is how I deal with it. Avoid gyms with aggressive sales tactics My solution is to only sign up for a gym that does not seem to have one-on-one sales personnel and aggressive sales tactics, and even then to read the terms and conditions thoroughly. I prefer to pay them in monthly terms that I myself initiate, instead of allowing them to charge my account when they please. [1] Avoid gyms that lack respect for their members Maybe you've struggled with the choice for a gym, because one of those 'evil' gyms is very close to home and has really excellent facilities. You may be tempted to ask for a one-off contract without the shady wording, but I advise against this. Think about it this way: Even though regular T&C would not apply, the spirit with which they were drawn up lives on among gym personnel/management. They're simply not inclined to act in your best interest, so it's still possible to run into problems when ending your membership. In my opinion, it's better to completely avoid such places because they are not worthy of your trust. Of course this advice goes beyond gym memberships and is applicable to life in general. Hope this helps. [1] Credit Cards aren't very popular in the Netherlands, but we have a charging mechanism called 'automatic collection' which allows for arbitrary merchant-initiated charges.
|
मैंने अक्सर नीदरलैंड में भी आपके द्वारा वर्णित प्रथाओं का सामना किया है। इस तरह मैं इससे निपटता हूं। आक्रामक बिक्री रणनीति के साथ जिम से बचें मेरा समाधान केवल एक जिम के लिए साइन अप करना है जिसमें एक-पर-एक बिक्री कर्मियों और आक्रामक बिक्री रणनीति नहीं लगती है, और फिर भी नियम और शर्तों को अच्छी तरह से पढ़ने के लिए। मैं उन्हें मासिक शर्तों में भुगतान करना पसंद करता हूं जो मैं स्वयं शुरू करता हूं, बजाय इसके कि वे जब चाहें तब उन्हें अपने खाते को चार्ज करने की अनुमति दें। [१] ऐसे जिम से बचें जिनमें अपने सदस्यों के लिए सम्मान की कमी हो सकती है कि आपने जिम के लिए पसंद के साथ संघर्ष किया हो, क्योंकि उन 'बुराई' जिम में से एक घर के बहुत करीब है और वास्तव में उत्कृष्ट सुविधाएं हैं। आपको छायादार शब्दों के बिना एकबारगी अनुबंध के लिए पूछने के लिए लुभाया जा सकता है, लेकिन मैं इसके खिलाफ सलाह देता हूं। इसके बारे में इस तरह से सोचें: भले ही नियमित टी एंड सी लागू नहीं होगा, जिस भावना के साथ उन्हें जिम कर्मियों / प्रबंधन के बीच तैयार किया गया था। वे बस आपके सर्वोत्तम हित में कार्य करने के इच्छुक नहीं हैं, इसलिए आपकी सदस्यता समाप्त करते समय समस्याओं में भाग लेना अभी भी संभव है। मेरी राय में, ऐसी जगहों से पूरी तरह से बचना बेहतर है क्योंकि वे आपके भरोसे के योग्य नहीं हैं। बेशक यह सलाह जिम सदस्यता से परे है और सामान्य रूप से जीवन पर लागू होती है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा। [1] नीदरलैंड में क्रेडिट कार्ड बहुत लोकप्रिय नहीं हैं, लेकिन हमारे पास 'स्वचालित संग्रह' नामक एक चार्जिंग तंत्र है जो मनमाने ढंग से व्यापारी द्वारा शुरू किए गए शुल्क की अनुमति देता है।
|
|
443903
|
Advantage of cash: You can spend the money without having to pay any fees or taxes to get it out. Disadvantage: When inflation is greater than zero, which it has been for many decades, your cash is continually losing value. Advantages of an IRA (Roth or classic): Your money will usually grow as the investments return a profit. You get special tax benefits. Disadvantages: There's risk -- you may lose money. There are tax penalties for withdrawing the money before retirement. In general, you should only put money in an IRA if you expect to leave it there until you retire. Or at least, for a long time. Whole life is a combination of a life insurance policy and an investment. Advantages: Combines insurance and investment into one convenient monthly payment. Disadvantages: The investment portion typically has lower returns than you could get elsewhere. If you have no need for life insurance -- if you're not supporting anyone or you're confidant they could get along without you or you don't like them and don't care what happens to them when you're gone or whatever -- then there's no point buying life insurance, whole or term. You're paying for a product that you don't need. It's pretty common advice to tell people that instead of buying a whole life policy, they should buy a term policy with the same coverage, and then invest the difference in the premium. For example, if you were considering getting a $100,000 whole life policy that costs $50 per month (just making up numbers, of course it depends on your age, health, etc), and you see you could get a $100,000 term life policy for $30 per month, you will almost certainly do better in the long run to buy the $30 term policy and put the other $20 into investments. The catch to this plan is that there are usually transaction costs to investing. Even a discount broker like Ameritrade or Scott Trade charges around $10 per transaction. So if you tried to invest $20 each month, you'd lose half of it to transaction fees. Which means that in practice, you'd have to save that money up until you had at least a few hundred. And at that point many people find other things always seem to come up to spend the money on, so that while they start out with every intention of investing this money, they don't.
|
नकद का लाभ: आप इसे बाहर निकालने के लिए किसी भी शुल्क या करों का भुगतान किए बिना पैसा खर्च कर सकते हैं। नुकसान: जब मुद्रास्फीति शून्य से अधिक होती है, जो कि कई दशकों से है, तो आपकी नकदी लगातार मूल्य खो रही है। एक आईआरए (रोथ या क्लासिक) के लाभ: आपका पैसा आमतौर पर बढ़ेगा क्योंकि निवेश लाभ लौटाता है। आपको विशेष कर लाभ मिलते हैं। नुकसान: जोखिम है - आप पैसे खो सकते हैं। रिटायरमेंट से पहले पैसा निकालने पर टैक्स पेनाल्टी लगती है। सामान्य तौर पर, आपको केवल एक आईआरए में पैसा डालना चाहिए यदि आप रिटायर होने तक इसे वहां छोड़ने की उम्मीद करते हैं। या कम से कम, लंबे समय तक। संपूर्ण जीवन एक जीवन बीमा पॉलिसी और एक निवेश का संयोजन है। लाभ: बीमा और निवेश को एक सुविधाजनक मासिक भुगतान में जोड़ता है। नुकसान: निवेश के हिस्से में आमतौर पर कम रिटर्न होता है जो आपको कहीं और मिल सकता है। यदि आपको जीवन बीमा की कोई आवश्यकता नहीं है - यदि आप किसी का समर्थन नहीं कर रहे हैं या आप विश्वासपात्र हैं कि वे आपके बिना साथ मिल सकते हैं या आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं और परवाह नहीं करते हैं कि जब आप चले जाते हैं या जो कुछ भी होता है तो उनके साथ क्या होता है - तो जीवन बीमा, पूरे या अवधि खरीदने का कोई मतलब नहीं है। आप एक ऐसे उत्पाद के लिए भुगतान कर रहे हैं जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है। लोगों को यह बताने के लिए बहुत आम सलाह है कि पूरे जीवन की पॉलिसी खरीदने के बजाय, उन्हें एक ही कवरेज के साथ एक टर्म पॉलिसी खरीदनी चाहिए, और फिर प्रीमियम में अंतर का निवेश करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप $ 100,000 की संपूर्ण जीवन नीति प्राप्त करने पर विचार कर रहे थे, जिसकी लागत $ 50 प्रति माह है (बस संख्या बनाना, निश्चित रूप से यह आपकी उम्र, स्वास्थ्य आदि पर निर्भर करता है), और आप देखते हैं कि आप $ 30 प्रति माह के लिए $ 100,000 टर्म लाइफ पॉलिसी प्राप्त कर सकते हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से $ 30 टर्म पॉलिसी खरीदने और अन्य $ 20 को निवेश में डालने के लिए लंबे समय में बेहतर करेंगे। इस योजना की पकड़ यह है कि आमतौर पर निवेश करने के लिए लेनदेन की लागत होती है। यहां तक कि Ameritrade या Scott Trade जैसे डिस्काउंट ब्रोकर प्रति लेनदेन लगभग $ 10 का शुल्क लेते हैं। इसलिए यदि आपने हर महीने $ 20 का निवेश करने की कोशिश की, तो आप लेनदेन शुल्क में इसका आधा हिस्सा खो देंगे। जिसका अर्थ है कि व्यवहार में, आपको उस पैसे को तब तक बचाना होगा जब तक आपके पास कम से कम कुछ सौ न हों। और उस बिंदु पर बहुत से लोग पाते हैं कि अन्य चीजें हमेशा पैसे खर्च करने के लिए आती हैं, ताकि जब वे इस पैसे का निवेश करने के हर इरादे से शुरू करें, तो वे नहीं करते हैं।
|
|
443925
|
The way I read this, you've been effectively paying $100 per month toward a $5,000 loan at $10% per year. Excluding the fact that there is another balance attached to the loan. After 36 months there's roughly $2,718 remaining on the $5,000, assuming there have been no late fees etc and your $100 is all that's being applied to your balance.
|
जिस तरह से मैंने इसे पढ़ा, आप प्रभावी रूप से $ 100 प्रति माह $ 5,000 ऋण की ओर $ 10 प्रति वर्ष का भुगतान कर रहे हैं। इस तथ्य को छोड़कर कि ऋण से जुड़ा एक और शेष राशि है। 36 महीनों के बाद $ 5,000 पर लगभग $ 2,718 शेष है, यह मानते हुए कि कोई विलंब शुल्क आदि नहीं है और आपका $ 100 वह सब है जो आपके शेष पर लागू किया जा रहा है।
|
|
443926
|
If there are no traded options in a company you can get your broker to write OTC options but this may not be possible given some restrictions on accounts. Going short on futures may also be an option. You can also open a downside CFD (contract for difference) on the stock but will have to have margin posted against it so will have to hold cash (or possibly liquid assets if your AUM is large enough) to cover the margin which is unutilized cash in the portfolio that needs to be factored into any portfolio calculations as a cost. Diversifying into uncorrelated stock or shorting correlated (but low div yield) stock would also have the same effect. stop loss orders would probably not be appropriate as it is not the price of the stock that you are concerned with but mitigating all price changes and just receiving the dividend on the stock. warning: in a crash (almost) all stocks become suddenly correlated so be aware that might cause you a short term loss. CFDs are complex and require a degree of sophistication before you can trade them well but as you seem to understand options they should not be too hard to understand.
|
यदि किसी कंपनी में कोई कारोबार विकल्प नहीं है, तो आप अपने ब्रोकर को ओटीसी विकल्प लिखने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन खातों पर कुछ प्रतिबंधों को देखते हुए यह संभव नहीं हो सकता है। फ्यूचर्स पर शॉर्ट जाना भी एक विकल्प हो सकता है. आप स्टॉक पर एक डाउनसाइड सीएफडी (अंतर के लिए अनुबंध) भी खोल सकते हैं, लेकिन इसके खिलाफ मार्जिन पोस्ट करना होगा, इसलिए मार्जिन को कवर करने के लिए नकदी (या संभवतः तरल संपत्ति यदि आपका एयूएम काफी बड़ा है) रखना होगा जो पोर्टफोलियो में अप्रयुक्त नकदी है जिसे लागत के रूप में किसी भी पोर्टफोलियो गणना में शामिल करने की आवश्यकता है। असंबद्ध स्टॉक में विविधता लाने या सहसंबद्ध (लेकिन कम डिव यील्ड) स्टॉक को छोटा करने का भी यही प्रभाव होगा। स्टॉप लॉस ऑर्डर शायद उचित नहीं होंगे क्योंकि यह उस स्टॉक की कीमत नहीं है जिससे आप चिंतित हैं लेकिन सभी मूल्य परिवर्तनों को कम करना और स्टॉक पर लाभांश प्राप्त करना। चेतावनी: एक दुर्घटना में (लगभग) सभी स्टॉक अचानक सहसंबद्ध हो जाते हैं इसलिए ध्यान रखें कि इससे आपको अल्पकालिक नुकसान हो सकता है। सीएफडी जटिल हैं और इससे पहले कि आप उन्हें अच्छी तरह से व्यापार कर सकें, परिष्कार की एक डिग्री की आवश्यकता होती है, लेकिन जैसा कि आप विकल्पों को समझते हैं, उन्हें समझना बहुत कठिन नहीं होना चाहिए।
|
|
443932
|
"Disagree, there's a reason why econ profs do not tell people to read ""Wealth of Nations"". It's long-winded, not easily digestible, is mostly commentary on the current political climate of his day, and a lot of progress has been made in the last 150 years; you can get a much better understanding of economic theory in about 10 pgs from any modern book, specifically the Varian textbook used by almost every university in the US. Your advice is akin to telling someone to go read Euclid's ""Elements"" if they want to understand geometry."
|
"असहमत, एक कारण है कि इकोन प्रोफेसर लोगों को "वेल्थ ऑफ नेशंस" पढ़ने के लिए नहीं कहते हैं। यह लंबे समय तक घुमावदार है, आसानी से पचने योग्य नहीं है, ज्यादातर अपने दिन के वर्तमान राजनीतिक माहौल पर टिप्पणी है, और पिछले 150 वर्षों में बहुत प्रगति हुई है; आप किसी भी आधुनिक पुस्तक से लगभग 10 पीजी में आर्थिक सिद्धांत की बेहतर समझ प्राप्त कर सकते हैं, विशेष रूप से अमेरिका में लगभग हर विश्वविद्यालय द्वारा उपयोग की जाने वाली वेरियन पाठ्यपुस्तक। आपकी सलाह किसी को यूक्लिड के "तत्वों" को पढ़ने के लिए कहने के समान है यदि वे ज्यामिति को समझना चाहते हैं।
|
|
443934
|
Keep in mind they raised our taxes temporarily under Quinn, generated $31 Billion extra, and the state was worse off afterwards. The pension hole was $17 Billion larger after the tax hike and they only paid down about $4 Billion in outstanding bills. We need a tax hike but we have a spending problem too. edit: The word spending
|
ध्यान रखें कि उन्होंने क्विन के तहत अस्थायी रूप से हमारे करों को बढ़ाया, $ 31 बिलियन अतिरिक्त उत्पन्न किया, और राज्य बाद में बदतर हो गया। कर वृद्धि के बाद पेंशन छेद $ 17 बिलियन बड़ा था और उन्होंने बकाया बिलों में केवल $ 4 बिलियन का भुगतान किया। हमें कर वृद्धि की आवश्यकता है लेकिन हमारे पास खर्च की समस्या भी है। संपादित करें: शब्द खर्च
|
|
443936
|
This definitely depends on your situation. If your furnace is relatively young it's probably not going to require major service anytime soon so you may not need it. As @sdg said, if you can tolerate a couple of days with no heat, you may not need it. If you have access to trusted HVAC repairman, you may not need it. Mind if I ask how much they're charging? There's definitely a pain threshold that will vary based on your needs. For example, I'd be willing to pay up to $10. But that's mostly because of the annual maintenance check. If I had an older system or depended on it more, my pain threshold would be higher. My local gas company offers this service for around $20/month. That's not worth it to me because I'm estimating (i.e. guessing) that any repairs I need to do in the next 5 years will cost less than 5*12*20 = $1200.
|
यह निश्चित रूप से आपकी स्थिति पर निर्भर करता है। यदि आपकी भट्टी अपेक्षाकृत युवा है, तो संभवतः इसे जल्द ही किसी भी समय बड़ी सेवा की आवश्यकता नहीं होगी, इसलिए आपको इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है। जैसा कि @sdg कहा, यदि आप गर्मी के बिना कुछ दिनों को सहन कर सकते हैं, तो आपको इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है। यदि आपके पास विश्वसनीय एचवीएसी रिपेयरमैन तक पहुंच है, तो आपको इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है। मन करता है अगर मैं पूछूं कि वे कितना चार्ज कर रहे हैं? निश्चित रूप से एक दर्द सीमा है जो आपकी आवश्यकताओं के आधार पर अलग-अलग होगी। उदाहरण के लिए, मैं $ 10 तक का भुगतान करने को तैयार हूं। लेकिन यह ज्यादातर वार्षिक रखरखाव जांच के कारण है। अगर मेरे पास एक पुरानी प्रणाली थी या उस पर अधिक निर्भर था, तो मेरा दर्द सीमा अधिक होगी। मेरी स्थानीय गैस कंपनी लगभग $ 20 / माह के लिए यह सेवा प्रदान करती है। यह मेरे लिए इसके लायक नहीं है क्योंकि मैं अनुमान लगा रहा हूं (यानी अनुमान लगा रहा हूं) कि अगले 5 वर्षों में मुझे जो भी मरम्मत करने की आवश्यकता है, उसकी लागत 5 * 12 * 20 = $ 1200 से कम होगी।
|
|
443944
|
It is very important to get the right spoiler wings if you love to drive at faster speeds, that too safely. Moshammer have a good grasp over spoiler wings, especially duck tail spoiler wings. They are made up of light weight materials that ensure your flying with beautiful wing at the back, without adding any extra weight o your car. They also make sure to do this at a cost that is economical and within your budget.
|
यदि आप तेज गति से ड्राइव करना पसंद करते हैं, तो सही स्पॉइलर विंग्स प्राप्त करना बहुत महत्वपूर्ण है, वह भी सुरक्षित रूप से। मोशमर को स्पॉइलर पंखों पर अच्छी समझ है, विशेष रूप से बतख पूंछ बिगाड़ने वाले पंख। वे हल्के वजन वाली सामग्री से बने होते हैं जो आपकी कार को कोई अतिरिक्त वजन जोड़े बिना, पीछे की तरफ सुंदर पंख के साथ आपकी उड़ान सुनिश्चित करते हैं। वे इसे किफायती और आपके बजट के भीतर की लागत पर करना भी सुनिश्चित करते हैं।
|
|
443945
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/aug/07/fossil-fuel-subsidies-are-a-staggering-5-tn-per-year) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > According to the authors, these subsidies are important because first, they promote fossil fuel use which damages the environment. > The authors then quantify what benefits would be achieved if the fossil fuel subsidies were reformed. > A key motivation for the paper was to increase awareness among policy makers and the public of the large subsidies that arise from pricing fossil fuels below their true social costs-this broader definition of subsidies accounts for the many negative side effects associated with the consumption of these fuels. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6t15pc/fossil_fuel_subsidies_are_a_staggering_5_tn_per/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~188614 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **subsidy**^#1 **fuel**^#2 **Fossil**^#3 **authors**^#4 **cost**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/aug/07/fossil-fuel-subsidies-are-a-staggering-5-tn-per-year) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लेखकों के अनुसार, ये सब्सिडी महत्वपूर्ण हैं क्योंकि सबसे पहले, वे जीवाश्म ईंधन के उपयोग को बढ़ावा देते हैं जो पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है। > लेखक तब निर्धारित करते हैं कि जीवाश्म ईंधन सब्सिडी में सुधार होने पर क्या लाभ प्राप्त होंगे। > पेपर के लिए एक प्रमुख प्रेरणा नीति निर्माताओं और बड़ी सब्सिडी के बारे में जनता के बीच जागरूकता बढ़ाना था जो जीवाश्म ईंधन को उनकी वास्तविक सामाजिक लागतों से नीचे मूल्य निर्धारण से उत्पन्न होती है- सब्सिडी की यह व्यापक परिभाषा इन ईंधनों की खपत से जुड़े कई नकारात्मक दुष्प्रभावों के लिए जिम्मेदार है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6t15pc/fossil_fuel_subsidies_are_a_staggering_5_tn_per/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~188614 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **subsidy**^#1 **ईंधन**^#2 **जीवाश्म**^#3 **लेखक**^#4 **लागत**^#5"
|
|
443950
|
Phone invitations are direct, more personal, and highly effective in delivering event information to a wider audience base. Marketing an event through telephone allows you to modify and improve your presentation while accelerating prospect engagement, right from the first call to all the way up to the big day.
|
फ़ोन आमंत्रण प्रत्यक्ष, अधिक व्यक्तिगत और व्यापक दर्शकों के आधार पर ईवेंट की जानकारी देने में अत्यधिक प्रभावी होते हैं। टेलीफोन के माध्यम से एक घटना का विपणन करने से आप संभावना सगाई को तेज करते हुए अपनी प्रस्तुति को संशोधित और बेहतर बना सकते हैं, पहली कॉल से लेकर बड़े दिन तक सभी तरह से।
|
|
443951
|
"It is difficult to find investment banks that offer both low fees and low minimum investments. If you google around for ""no-fee low-minimum mutual funds"" you can find various articles with recommendations, such as this one. One fund they mention that looks promising is the Schwab Total Stock Market Index Fund, which apparently has a minimum investment of only $100 and an expense ratio of 0.09%. (I've never heard of this fund before, so I'm just repeating the info from the site. Be sure to look into it more thoroughly to see if there are any hidden costs here. I'm not recommending this fund, just mentioning it as an example of what you may be able to find.) Another possibility is to make use of funds in an existing brokerage account that you use for yourself. This could allow you to make use of Craig W.'s suggestion about ETFs. For instance, if you already have a brokerage account at Vanguard or another firm, you could add $100 to the account and buy some particular fund, mentally earmarking it as your daughter's."
|
"निवेश बैंकों को ढूंढना मुश्किल है जो कम शुल्क और कम न्यूनतम निवेश दोनों की पेशकश करते हैं। यदि आप ""नो-फीस कम-न्यूनतम म्यूचुअल फंड" के लिए गूगल करते हैं, तो आप सिफारिशों के साथ विभिन्न लेख पा सकते हैं, जैसे कि यह एक। एक फंड जिसका वे उल्लेख करते हैं कि आशाजनक दिखता है वह श्वाब टोटल स्टॉक मार्केट इंडेक्स फंड है, जिसमें स्पष्ट रूप से केवल $ 100 का न्यूनतम निवेश और 0.09% का व्यय अनुपात है। (मैंने पहले कभी इस फंड के बारे में नहीं सुना है, इसलिए मैं साइट से जानकारी दोहरा रहा हूं। यह देखने के लिए और अधिक अच्छी तरह से देखना सुनिश्चित करें कि क्या यहां कोई छिपी हुई लागत है। मैं इस फंड की सिफारिश नहीं कर रहा हूं, बस इसका उल्लेख एक उदाहरण के रूप में कर रहा हूं कि आप क्या पा सकते हैं। एक अन्य संभावना मौजूदा ब्रोकरेज खाते में धन का उपयोग करना है जिसे आप अपने लिए उपयोग करते हैं। यह आपको ईटीएफ के बारे में क्रेग डब्ल्यू के सुझाव का उपयोग करने की अनुमति दे सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास पहले से ही मोहरा या किसी अन्य फर्म में ब्रोकरेज खाता है, तो आप खाते में $ 100 जोड़ सकते हैं और कुछ विशेष फंड खरीद सकते हैं, मानसिक रूप से इसे अपनी बेटी के रूप में निर्धारित कर सकते हैं।
|
|
443960
|
"Even though this isn't really personal finance related I still feel like there are some misconceptions here that could be addressed. I don't know where you got the phrase ""pass-through"" insurance from. What you're describing is a self-funded plan. In a self-funded arrangement an employer contracts a third-party-administrator (TPA), usually one of the big health insurance carriers, to use it's provider network, process and adjudicate claims, etc. In addition to the TPA there will be some sort of stop-loss insurance coverage on each participant. Stop-loss coverage usually provides a maximum amount of risk on a given member and on the entire population for a given month and/or year and/or lifetime. The employer's risk is in between the plan deductible and the stop loss coverage (assuming the stop-loss doesn't have a maximum). Almost all of the claim dollars in a given plan will come from very very few people. These costs typically arise out of very unforeseen diagnoses not chronic issues. A cancer patient can easily cost $1,000,000 in a year. Someone's diabetes maintenance medicine or other chronic maintenance will cost no where near what a botched surgery will in a year. If we take a step back there are really four categories of employer insurance. Small group is tightly regulated. Usually plan premiums are filed with a state authority, there is no negotiating, your group's underwriting performance has zero impact on your premiums. Employers have no way of obtaining any medical/claim information on employees. Mid-market is a pooled arrangement. The overall pool has a total increase, and your particular group performs better or worse than the pool which may impact premiums. Employers get very minor claims data, things like the few highest claims, or number of claims over a certain threshold, but no employee specific information. Large-group is a mostly unpooled arrangement. Generally your group receives it's own rating based on its individual underwriting performance. In general the carrier is offloading some risk to a stop-loss carrier and employer's get a fair amount of insight in to claims, though again, not with employee names. Self-funded is obviously self-contained. The employer sets up a claims checking account. The TPA has draft authority on the account. The employee's typically have no idea the plan is self funded, their ID cards will have the carrier logo, and the carrier deals with them just as it would any other member. Generally when a company is this size it has a separate benefits committee, those few people will have some level of insight in to claims performance and stop-loss activity. This committee will have nothing to do with the hiring process. There are some new partially self-funded arrangements, which is just a really low-threshold (and relatively expensive) stop-loss program, that's becoming somewhat popular in the mid-market group size as employers attempt to reduce medical spend. I think when you start thinking on a micro, single employee level, you really lose sight of the big picture. Why would an employer hire this guy who has this disease/chronic problem that costs $50,000 per year? And logically you can get to the conclusion that with a self-funded plan it literally costs the company the money so the company has an incentive not to hire the person. I understand the logic of the argument, but at the self funded level the plan is typically costing north of half a million dollars each month. So a mid-level HR hiring manager 1. isn't aware of specific plan claims or costs and is not part of the benefits executive committee, 2. won't be instructed to screen for health deficiencies because it's against the law, 3. a company generally won't test the water here because $50,000 per year is less than 1% of the company's annual medical expenses, 4. $50,000 is well below the cost to litigate a discrimination law-suit. Really the flaw in your thought process is that $50,000 in annual medical expense is a lot. A harsh child-birth can run in the $250,000 range, so these companies never hire women? Or never hire men who could add a spouse who's in child bearing years? Or never hire women who might have a female spouse who could be in child bearing years? A leukemia diagnosis will ratchet up $1,000,000 in a year. Spend a bit of time in intensive care for $25,000 per day and you're fired? A few thousand bucks on diabetes meds isn't anything relative to the annual cost of your average self-funded plan. The second flaw is that the hiring managers get insight in to specific claims. They don't. Third, you don't hand over medical records on your resume anyway. I typed this out in one single draft and have no intention of editing anything. I just wanted paint a broad picture, I'm sure things can be nit-picked or focused on."
|
"भले ही यह वास्तव में व्यक्तिगत वित्त से संबंधित नहीं है, फिर भी मुझे लगता है कि यहां कुछ गलत धारणाएं हैं जिन्हें संबोधित किया जा सकता है। मुझे नहीं पता कि आपको "पास-थ्रू"" बीमा वाक्यांश कहां से मिला। आप जो वर्णन कर रहे हैं वह एक स्व-वित्त पोषित योजना है। एक स्व-वित्त पोषित व्यवस्था में एक नियोक्ता एक तृतीय-पक्ष-प्रशासक (टीपीए) को अनुबंधित करता है, आमतौर पर बड़े स्वास्थ्य बीमा वाहक में से एक, इसके प्रदाता नेटवर्क का उपयोग करने, दावों को संसाधित करने और निर्णय लेने आदि के लिए। टीपीए के अलावा, प्रत्येक प्रतिभागी पर कुछ प्रकार का स्टॉप-लॉस बीमा कवरेज होगा। स्टॉप-लॉस कवरेज आमतौर पर किसी दिए गए सदस्य और पूरी आबादी पर किसी दिए गए महीने और / या वर्ष और / या जीवनकाल के लिए अधिकतम जोखिम प्रदान करता है। नियोक्ता का जोखिम योजना कटौती योग्य और स्टॉप लॉस कवरेज के बीच होता है (यह मानते हुए कि स्टॉप-लॉस में अधिकतम नहीं है)। किसी दिए गए प्लान में लगभग सभी क्लेम डॉलर बहुत कम लोगों से आएंगे। ये लागत आम तौर पर बहुत अप्रत्याशित निदान से उत्पन्न होती है, पुरानी समस्याओं से नहीं। एक कैंसर रोगी आसानी से एक वर्ष में $ 1,000,000 खर्च कर सकता है। किसी के मधुमेह रखरखाव की दवा या अन्य पुरानी रखरखाव की लागत एक वर्ष में एक बॉटेड सर्जरी के पास नहीं होगी। यदि हम एक कदम पीछे लेते हैं तो नियोक्ता बीमा की वास्तव में चार श्रेणियां हैं। छोटे समूह को कसकर विनियमित किया जाता है। आमतौर पर योजना प्रीमियम एक राज्य प्राधिकरण के साथ दायर किए जाते हैं, कोई बातचीत नहीं होती है, आपके समूह के अंडरराइटिंग प्रदर्शन का आपके प्रीमियम पर शून्य प्रभाव पड़ता है। नियोक्ताओं के पास कर्मचारियों पर कोई चिकित्सा / दावा जानकारी प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। मिड-मार्केट एक पूल व्यवस्था है। समग्र पूल में कुल वृद्धि हुई है, और आपका विशेष समूह पूल से बेहतर या बदतर प्रदर्शन करता है जो प्रीमियम को प्रभावित कर सकता है। नियोक्ता को बहुत मामूली दावों का डेटा मिलता है, कुछ उच्चतम दावों जैसी चीजें, या एक निश्चित सीमा से अधिक दावों की संख्या, लेकिन कोई कर्मचारी विशिष्ट जानकारी नहीं। लार्ज-ग्रुप ज्यादातर अनपूल्ड व्यवस्था है। आम तौर पर आपका समूह अपने व्यक्तिगत हामीदारी प्रदर्शन के आधार पर अपनी रेटिंग प्राप्त करता है। सामान्य तौर पर वाहक स्टॉप-लॉस वाहक को कुछ जोखिम उतार रहा है और नियोक्ता को दावों में उचित मात्रा में अंतर्दृष्टि मिलती है, हालांकि फिर से, कर्मचारी नामों के साथ नहीं। स्व-वित्त पोषित स्पष्ट रूप से आत्म-निहित है। नियोक्ता एक दावा चेकिंग खाता स्थापित करता है। टीपीए के पास खाते पर मसौदा प्राधिकरण है। कर्मचारी को आमतौर पर पता नहीं होता है कि योजना स्वयं वित्त पोषित है, उनके आईडी कार्ड में वाहक लोगो होगा, और वाहक उनके साथ व्यवहार करता है जैसे कि यह किसी अन्य सदस्य के साथ होगा। आम तौर पर जब कोई कंपनी इस आकार की होती है तो उसके पास एक अलग लाभ समिति होती है, उन कुछ लोगों के पास प्रदर्शन और स्टॉप-लॉस गतिविधि का दावा करने के लिए कुछ स्तर की अंतर्दृष्टि होगी। इस समिति का भर्ती प्रक्रिया से कोई लेना-देना नहीं होगा। कुछ नई आंशिक रूप से स्व-वित्त पोषित व्यवस्थाएं हैं, जो वास्तव में कम सीमा (और अपेक्षाकृत महंगी) स्टॉप-लॉस प्रोग्राम है, जो मध्य-बाजार समूह के आकार में कुछ हद तक लोकप्रिय हो रही है क्योंकि नियोक्ता चिकित्सा खर्च को कम करने का प्रयास करते हैं। मुझे लगता है कि जब आप सूक्ष्म, एकल कर्मचारी स्तर पर सोचना शुरू करते हैं, तो आप वास्तव में बड़ी तस्वीर की दृष्टि खो देते हैं। एक नियोक्ता इस आदमी को क्यों किराए पर लेगा जिसके पास यह बीमारी / पुरानी समस्या है जिसकी लागत प्रति वर्ष $ 50,000 है? और तार्किक रूप से आप इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि स्व-वित्त पोषित योजना के साथ यह सचमुच कंपनी को पैसा खर्च करता है, इसलिए कंपनी के पास व्यक्ति को किराए पर नहीं लेने का प्रोत्साहन है। मैं तर्क के तर्क को समझता हूं, लेकिन स्व-वित्त पोषित स्तर पर योजना आम तौर पर हर महीने आधा मिलियन डॉलर के उत्तर में खर्च होती है। तो एक मध्य स्तर के मानव संसाधन भर्ती प्रबंधक 1. विशिष्ट योजना दावों या लागतों से अवगत नहीं है और लाभ कार्यकारी समिति का हिस्सा नहीं है, 2. स्वास्थ्य की कमियों के लिए स्क्रीन करने का निर्देश नहीं दिया जाएगा क्योंकि यह कानून के खिलाफ है, 3. एक कंपनी आमतौर पर यहां पानी का परीक्षण नहीं करेगी क्योंकि प्रति वर्ष $ 50,000 कंपनी के वार्षिक चिकित्सा व्यय के 1% से कम है, 4. $ 50,000 एक भेदभाव कानून-मुकदमे को मुकदमा चलाने की लागत से काफी कम है। वास्तव में आपकी विचार प्रक्रिया में दोष यह है कि वार्षिक चिकित्सा व्यय में $ 50,000 बहुत है। एक कठोर बच्चे का जन्म $ 250,000 रेंज में चल सकता है, इसलिए ये कंपनियां कभी भी महिलाओं को काम पर नहीं रखती हैं? या कभी भी उन पुरुषों को किराए पर न लें जो एक पति या पत्नी को जोड़ सकते हैं जो बच्चे के असर वाले वर्षों में हैं? या कभी भी उन महिलाओं को किराए पर न लें जिनके पास एक महिला पति या पत्नी हो सकती है जो बच्चे पैदा करने वाले वर्षों में हो सकती है? एक ल्यूकेमिया निदान एक वर्ष में $ 1,000,000 तक शाफ़्ट करेगा। प्रति दिन $ 25,000 के लिए गहन देखभाल में थोड़ा समय बिताएं और आपको निकाल दिया गया? मधुमेह मेड पर कुछ हजार रुपये आपके औसत स्व-वित्त पोषित योजना की वार्षिक लागत के सापेक्ष कुछ भी नहीं है। दूसरा दोष यह है कि काम पर रखने वाले प्रबंधकों को विशिष्ट दावों में अंतर्दृष्टि मिलती है। वे नहीं करते। तीसरा, आप वैसे भी अपने रेज़्यूमे पर मेडिकल रिकॉर्ड नहीं सौंपते हैं। मैंने इसे एक ही मसौदे में टाइप किया है और कुछ भी संपादित करने का कोई इरादा नहीं है। मैं सिर्फ एक व्यापक तस्वीर पेंट करना चाहता था, मुझे यकीन है कि चीजों को नाइट-पिक या केंद्रित किया जा सकता है।
|
|
443966
|
This is part of a much larger battle over ecommerce, taxes and jobs. That some significant percentage of economic activity is migrating to the web has been apparent for years. The partisans in this fight are scrapping over the rate of change. Time to join the revolution and make it work for you rather than hoping it will go away.
|
यह ईकॉमर्स, करों और नौकरियों पर एक बहुत बड़ी लड़ाई का हिस्सा है। आर्थिक गतिविधि का कुछ महत्वपूर्ण प्रतिशत वेब पर पलायन कर रहा है, यह वर्षों से स्पष्ट है। इस लड़ाई में पक्षपाती परिवर्तन की दर को खत्म कर रहे हैं। क्रांति में शामिल होने और इसे आपके लिए काम करने का समय है, उम्मीद करने के बजाय कि यह दूर हो जाएगा।
|
|
443970
|
> These are the same products, sold in the same store, but with a new price I want to revisit this question in a couple of months' time. The drop in prices is going to get a lot of new foot-traffic, people who don't care so much whether the bananas are organic or fair-trade. Will Amazon keep selling organic, fair-trade fruit when they no longer need to?
|
> ये वही उत्पाद हैं, जो एक ही स्टोर में बेचे जाते हैं, लेकिन एक नई कीमत के साथ मैं कुछ महीनों के समय में इस प्रश्न पर फिर से विचार करना चाहता हूं। कीमतों में गिरावट से बहुत सारे नए फुट-ट्रैफिक मिलने वाले हैं, जो लोग इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि केले जैविक हैं या निष्पक्ष-व्यापार। क्या अमेज़ॅन जैविक, निष्पक्ष-व्यापार फल बेचता रहेगा जब उन्हें अब इसकी आवश्यकता नहीं होगी?
|
|
443983
|
Yes, it should come out tax free. However you should have reported it to the IRS at the time (currently it is done on form 8606). If you haven't done it, the IRS may disagree with you on that and require taxes. If you have proper documentation of the contribution, then when you withdraw from your IRA - you use that same form 8606 to calculate the non-taxable portion. Note that you cannot just take $2K out of the 1099-R, the non-taxable portion will be prorated through all of your IRA withdrawals. Also, keep in mind that only the actual after tax portion will be tax-free, the gains will be taxable. I.e.: if you deposited $2K after tax (and nothing else), and they have now grown to $100K - you will only have 2% of your distribution tax free (2k/100K * distributed amount).
|
हां, इसे कर मुक्त होना चाहिए। हालाँकि, आपको उस समय आईआरएस को इसकी सूचना देनी चाहिए थी (वर्तमान में यह फॉर्म 8606 पर किया गया है)। यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो आईआरएस उस पर आपसे असहमत हो सकता है और करों की आवश्यकता हो सकती है। यदि आपके पास योगदान का उचित दस्तावेज है, तो जब आप अपने आईआरए से वापस लेते हैं - तो आप गैर-कर योग्य हिस्से की गणना करने के लिए उसी फॉर्म 8606 का उपयोग करते हैं। ध्यान दें कि आप 1099-R में से केवल $ 2K नहीं ले सकते हैं, गैर-कर योग्य भाग आपके सभी IRA निकासी के माध्यम से यथानुपात किया जाएगा। इसके अलावा, ध्यान रखें कि केवल कर के बाद वास्तविक भाग कर-मुक्त होगा, लाभ कर योग्य होगा। यानी: यदि आपने कर के बाद $2K जमा किया है (और कुछ नहीं), और वे अब बढ़कर $100K हो गए हैं - आपके पास अपने वितरण कर का केवल 2% मुक्त (2k/100K * वितरित राशि) होगा।
|
|
444008
|
which is a better way to structure a SIP, This is no one way better than other. SIP as you already know offers advantages in terms of averaging costs. Given that transaction costs are same, averaging daily would be better from law of averages point of view. The only flip side to doing it daily is tracking, i.e. your Bank Statement is going to look horrible, recon as to what and how much got purchased will be horrendous. Further tracking liquidity could be an issue unless you use segregated accounts. i.e. you don't know how done you are with your investments. On monthly this is more easy, once you get salary and get investments and other mandatory payments out of way, you know what you have in the account for rest of the month. In the end I would put this more of convenience than anything else.
|
जो एसआईपी की संरचना करने का एक बेहतर तरीका है, यह कोई भी तरीका दूसरे से बेहतर नहीं है। एसआईपी, जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, औसत लागत के संदर्भ में लाभ प्रदान करता है। यह देखते हुए कि लेन-देन की लागत समान है, औसत दैनिक औसत के दृष्टिकोण से बेहतर होगा। इसे दैनिक रूप से करने का एकमात्र फ्लिप पक्ष ट्रैकिंग है, यानी आपका बैंक स्टेटमेंट भयानक दिखने वाला है, यह मानते हुए कि क्या और कितना खरीदा गया भयानक होगा। आगे की ट्रैकिंग तरलता एक मुद्दा हो सकता है जब तक कि आप अलग-अलग खातों का उपयोग नहीं करते। यानी आप नहीं जानते कि आप अपने निवेश के साथ कैसे हैं। मासिक पर यह अधिक आसान है, एक बार जब आप वेतन प्राप्त कर लेते हैं और निवेश और अन्य अनिवार्य भुगतान प्राप्त कर लेते हैं, तो आप जानते हैं कि महीने के बाकी हिस्सों के लिए आपके खाते में क्या है। अंत में मैं इसे किसी और चीज की तुलना में अधिक सुविधा दूंगा।
|
|
444040
|
The island company was already bankrupt [link] (http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-puerto-rico-power-company-20170921-story.html). The PR government and the failed company doesn't deserve a say in who is to rebuild the power grid especially when it's US money paying for it. Their history of corruption should exempt them from it.
|
द्वीप कंपनी पहले से ही दिवालिया थी [लिंक] (http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-puerto-rico-power-company-20170921-story.html)। पीआर सरकार और असफल कंपनी इस बात के लायक नहीं है कि पावर ग्रिड का पुनर्निर्माण कौन करेगा, खासकर जब यह अमेरिकी पैसा इसके लिए भुगतान कर रहा हो। उनके भ्रष्टाचार के इतिहास को इससे छूट मिलनी चाहिए।
|
|
444044
|
It is not necessarily proportional. 401k are all unique per the plan and how they are set up. It is impossible to find any two exactly alike. You should have separate buckets of the money types. Pre tax, after tax, roth, employer contribution,etc... If the plan is good you may have a Source Specific Withdraw option which allows you to take only roth or pretax at your choosing. They should track the growth of each bucket separately. It does indeed appear complicated but just think of it as different buckets of cash store in the same vault. Most people end up rolling over the 401k into an ira when they retire for flexibility to get out from under the plan rules. When you do this you will create a roth ira and a traditional ira. Then you can pick and choose when you want to take what type of money.
|
यह जरूरी आनुपातिक नहीं है। 401k योजना के अनुसार सभी अद्वितीय हैं और उन्हें कैसे स्थापित किया जाता है। किसी भी दो को बिल्कुल एक जैसा खोजना असंभव है। आपके पास पैसे के प्रकारों की अलग-अलग बाल्टी होनी चाहिए। पूर्व कर, कर, रोथ, नियोक्ता योगदान के बाद, आदि ... यदि योजना अच्छी है, तो आपके पास एक स्रोत विशिष्ट निकासी विकल्प हो सकता है जो आपको अपनी पसंद पर केवल रोथ या प्रीटेक्स लेने की अनुमति देता है। उन्हें प्रत्येक बाल्टी के विकास को अलग से ट्रैक करना चाहिए। यह वास्तव में जटिल प्रतीत होता है लेकिन बस इसे एक ही तिजोरी में नकदी की दुकान की विभिन्न बाल्टी के रूप में सोचें। अधिकांश लोग 401k पर एक आईआरए में लुढ़कते हैं जब वे योजना नियमों के तहत बाहर निकलने के लिए लचीलेपन के लिए सेवानिवृत्त होते हैं। जब आप ऐसा करते हैं तो आप एक रोथ इरा और एक पारंपरिक इरा बनाएंगे। फिर आप चुन सकते हैं और चुन सकते हैं कि आप किस प्रकार का पैसा लेना चाहते हैं।
|
|
444046
|
No one here seems to be suggesting a good website. Make sure the English is good on it. Take bookings on it. Have loads of happy customers talking about their experiences. Ask someone you know who speaks english to help you. Wix.com is a great place to start. You can do all this for free. Good luck
|
यहां कोई भी एक अच्छी वेबसाइट का सुझाव नहीं दे रहा है। सुनिश्चित करें कि अंग्रेजी इस पर अच्छी है। इस पर बुकिंग लें। अपने अनुभवों के बारे में बात करने वाले खुश ग्राहकों का भार रखें। किसी ऐसे व्यक्ति से पूछें जिसे आप जानते हैं जो आपकी मदद करने के लिए अंग्रेजी बोलता है। Wix.com शुरू करने के लिए एक शानदार जगह है। आप यह सब मुफ्त में कर सकते हैं। शुभकामनाएँ
|
|
444074
|
This might be a bit of r/conspiracy thinking but: DOL fiducary rule has siginfcatly altered investment companies ability to make money on qualifed accounts. Many are still struggling to figure out how to adopt, monitor and be in compliance with it. This will hit the insurance companies hard too especially variable annuities providers since it is that much more difficult to justify their high cost products for rollovers unders DOL. If you reduce the limit to 2,400 people are going to have to find other places to put money to continue to save. If you already saving 18,000 or 10,000 or 5,000 a year your going to need a new place to put that money. What other products are there that are tax deferred for non qualifed money? after tax annuities. And since these dollars are no longer in qualified plans they are not subjected to the DOL fiducary rules. If a variable annuity company comes out with a hybrid Qualified / non qualified account that allows you to have one contract with two accounts in it, the fix is in. So maybe the insurance companies or the financial services companies lobbying groups or supported think tanks came up with the idea and served it to the government. My tin foil hat is bolted on.
|
यह थोड़ा सा आर / साजिश सोच हो सकता है लेकिन: डीओएल प्रत्ययी नियम ने निवेश कंपनियों को क्वालिफाइड खातों पर पैसा बनाने की क्षमता को बदल दिया है। कई अभी भी यह पता लगाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि इसे कैसे अपनाएं, निगरानी करें और इसके अनुपालन में रहें। यह बीमा कंपनियों को भी कड़ी टक्कर देगा, विशेष रूप से परिवर्तनीय वार्षिकी प्रदाताओं के बाद से यह है कि रोलओवर के लिए अपने उच्च लागत वाले उत्पादों को सही ठहराना अधिक कठिन है। यदि आप 2,400 की सीमा को कम करते हैं, तो लोगों को बचत जारी रखने के लिए पैसे लगाने के लिए अन्य स्थानों को ढूंढना होगा। यदि आप पहले से ही 18,000 या 10,000 या 5,000 प्रति वर्ष बचत कर रहे हैं, तो आपको उस पैसे को लगाने के लिए एक नई जगह की आवश्यकता होगी। ऐसे कौन से अन्य उत्पाद हैं जो गैर-योग्य धन के लिए कर स्थगित हैं? कर वार्षिकी के बाद। और चूंकि ये डॉलर अब योग्य योजनाओं में नहीं हैं, इसलिए वे डीओएल प्रत्ययी नियमों के अधीन नहीं हैं। यदि एक परिवर्तनीय वार्षिकी कंपनी एक हाइब्रिड योग्य / गैर योग्य खाते के साथ बाहर आती है जो आपको इसमें दो खातों के साथ एक अनुबंध करने की अनुमति देती है, तो फिक्स अंदर है। तो शायद बीमा कंपनियां या वित्तीय सेवा कंपनियां, समूहों की पैरवी करने वाले या समर्थित थिंक टैंक इस विचार के साथ आए और इसे सरकार को परोसा। मेरी टिन फ़ॉइल हैट पर बोल्ट किया गया है।
|
|
444085
|
"I'd imagine it would only be a ""threat"" or interference in an election, if a person could prove that only people who voted for Obama were laid off. Otherwise it is just a blanket statement that says, if X candidate wins there will be lay offs due to laws that will be enacted. A better way for him to say it without being so politically charged would be to point out the specific laws and taxes that would affect his company and then allow his employee's to go determine how the candidates at large support/oppose those laws and taxes. edit: For example: ""Law xx.xx.xx which is currently slated to go into affect on xx/xx/xxxx requires that companies of our size pay an extra xx% of revenue to the government. Due to this restriction I will need to lower labor costs in order to maintain a profitable company. If you feel this law should not be enacted I encourage you to contact your congressmen and do research on where your current presidential candidates lay their support."" Still has the same message though."
|
"मुझे लगता है कि यह केवल" "खतरा" या चुनाव में हस्तक्षेप होगा, अगर कोई व्यक्ति यह साबित कर सकता है कि केवल ओबामा को वोट देने वाले लोगों को बंद कर दिया गया था। अन्यथा यह सिर्फ एक कंबल बयान है जो कहता है, अगर एक्स उम्मीदवार जीतता है तो अधिनियमित किए जाने वाले कानूनों के कारण छंटनी होगी। उसके लिए राजनीतिक रूप से चार्ज किए बिना यह कहने का एक बेहतर तरीका यह होगा कि वह उन विशिष्ट कानूनों और करों को इंगित करे जो उनकी कंपनी को प्रभावित करेंगे और फिर अपने कर्मचारी को यह निर्धारित करने की अनुमति देंगे कि बड़े पैमाने पर उम्मीदवार उन कानूनों और करों का समर्थन / विरोध कैसे करते हैं। संपादित करें: उदाहरण के लिए: "" कानून xx.xx.xx जो वर्तमान में xx/xx/xxxx पर प्रभाव में जाने के लिए स्लेट किया गया है, के लिए आवश्यक है कि हमारे आकार की कंपनियां सरकार को राजस्व का अतिरिक्त xx% भुगतान करें। इस प्रतिबंध के कारण मुझे एक लाभदायक कंपनी को बनाए रखने के लिए श्रम लागत कम करने की आवश्यकता होगी। यदि आपको लगता है कि इस कानून को लागू नहीं किया जाना चाहिए, तो मैं आपको अपने कांग्रेसियों से संपर्क करने और शोध करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं जहां आपके वर्तमान राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार अपना समर्थन देते हैं। हालांकि अभी भी वही संदेश है।
|
|
444095
|
No, there is no advantage. There may be some peace of mind at no cost if you are already in the lowest tax bracket. Otherwise, it is actually disadvantageous. Consider the following scenario: RRSP HBP withdrawal $15000 ($1000/y repayment), You are required to pay back $1000 a year with no tax advantage. Any additional RRSP payments can be designated as HBP (no tax advantage) or as a regular RRSP contribution Tax = (Taxable Income - contributions) * rate. So, you are forgoing the tax benefit for no advantage.
|
नहीं, कोई फायदा नहीं है। यदि आप पहले से ही सबसे कम टैक्स ब्रैकेट में हैं तो बिना किसी लागत के मन की शांति हो सकती है। अन्यथा, यह वास्तव में नुकसानदेह है। निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: RRSP HBP निकासी $15000 ($1000/वर्ष पुनर्भुगतान), आपको बिना किसी कर लाभ के $1000 प्रति वर्ष का भुगतान करना होगा। किसी भी अतिरिक्त RRSP भुगतान को HBP (कोई कर लाभ नहीं) या नियमित RRSP अंशदान कर = (कर योग्य आय - योगदान) * दर के रूप में निर्दिष्ट किया जा सकता है। इसलिए, आप बिना किसी लाभ के कर लाभ छोड़ रहे हैं।
|
|
444100
|
This seems heavily opinion based but I think there are some generic answers.
|
यह भारी राय आधारित लगता है लेकिन मुझे लगता है कि कुछ सामान्य उत्तर हैं।
|
|
444104
|
Or at least I saw it do so with Bank of America.
|
या कम से कम मैंने इसे बैंक ऑफ अमेरिका के साथ ऐसा करते देखा।
|
|
444107
|
"Technically there could be a true cash fund, but the issue is it would need to have some sort of cost associated with it, which would mean it would have negative yield or would charge a fee. In some cases, this might be preferable to having it invested in ""cash equivalents,"" which as you note are not cash. It is important to note that there is nothing, even cash or physical precious metals, that is considered zero risk. They all just have different risks associated with them, that may be an issue under certain circumstances. In severe deflation, cash is king, and all non-cash asset classes and debt could go down in value. Under severe inflation, cash can become worthless. One respondent mentioned an alternative of stopping contributing to a 401k and depositing money in a bank, but that is not the same as cash either. In recent decades, people have been led to believe that depositing your money in the bank means you hold that in cash at the bank. That is untrue. They hold your deposit on their books and proceed to invest/loan that money, but those investments can turn sour in an economic and financial downturn. The same financial professionals would then remind you that, while this is true, there is the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) that will make you whole should the bank go under. Unfortunately, if enough banks went under due to lack of reserves, the FDIC may be unable to make depositors whole for lack of reserves. In fact, they were nearing this during the last financial crisis. The sad thing is that the financial industry is bias against offering what you said, because they make money by using your money. Fractional reserve banking. You are essentially holding IOUs from your bank when you have money on deposit with them. Getting back to the original question; you could do some searching and see if there is an institution that would act as a cash depository for physical cash in your IRA. There are IRA-approved ways of holding physical precious metals, which isn't all too different of a concept from holding physical cash. 401k plans are chosen by your company and often have very limited options available, meaning it'd be unlikely you could ever hold physical cash or physical precious metals in your 401k."
|
"तकनीकी रूप से एक सच्चा नकद कोष हो सकता है, लेकिन मुद्दा यह है कि इसके साथ किसी प्रकार की लागत जुड़ी होगी, जिसका अर्थ होगा कि इसमें नकारात्मक उपज होगी या शुल्क लगेगा। कुछ मामलों में, यह "नकद समतुल्य" में निवेश करने के लिए बेहतर हो सकता है, जैसा कि आप नोट करते हैं कि नकद नहीं हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कुछ भी नहीं है, यहां तक कि नकदी या भौतिक कीमती धातुएं भी, जिसे शून्य जोखिम माना जाता है। उन सभी के साथ अलग-अलग जोखिम जुड़े हैं, जो कुछ परिस्थितियों में एक मुद्दा हो सकता है। गंभीर अपस्फीति में, नकदी राजा है, और सभी गैर-नकद परिसंपत्ति वर्ग और ऋण मूल्य में नीचे जा सकते हैं। गंभीर मुद्रास्फीति के तहत, नकदी बेकार हो सकती है। एक प्रतिवादी ने 401k में योगदान करने और बैंक में पैसा जमा करने से रोकने के विकल्प का उल्लेख किया, लेकिन यह नकदी के समान भी नहीं है। हाल के दशकों में, लोगों को यह विश्वास दिलाया गया है कि बैंक में अपना पैसा जमा करने का मतलब है कि आप इसे बैंक में नकदी में रखते हैं। यह असत्य है। वे आपकी जमा राशि को अपनी पुस्तकों पर रखते हैं और उस पैसे का निवेश/ऋण देने के लिए आगे बढ़ते हैं, लेकिन वे निवेश आर्थिक और वित्तीय मंदी में खट्टे हो सकते हैं। वही वित्तीय पेशेवर तब आपको याद दिलाएंगे कि, जबकि यह सच है, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (एफडीआईसी) है जो आपको बैंक के तहत जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, यदि भंडार की कमी के कारण पर्याप्त बैंक नीचे चले गए, तो एफडीआईसी भंडार की कमी के लिए जमाकर्ताओं को पूरा करने में असमर्थ हो सकता है। वास्तव में, वे पिछले वित्तीय संकट के दौरान इसके करीब थे। दुख की बात यह है कि वित्तीय उद्योग आपके द्वारा कही गई पेशकश के खिलाफ पूर्वाग्रह है, क्योंकि वे आपके पैसे का उपयोग करके पैसा कमाते हैं। आंशिक आरक्षित बैंकिंग। आप अनिवार्य रूप से अपने बैंक से IOU रख रहे हैं जब आपके पास जमा राशि पर पैसा है। मूल प्रश्न पर वापस जाना; आप कुछ खोज कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या कोई ऐसी संस्था है जो आपके आईआरए में भौतिक नकदी के लिए नकद डिपॉजिटरी के रूप में कार्य करेगी। भौतिक कीमती धातुओं को रखने के आईआरए-अनुमोदित तरीके हैं, जो भौतिक नकदी रखने से अवधारणा से बहुत अलग नहीं हैं। 401k योजनाएं आपकी कंपनी द्वारा चुनी जाती हैं और अक्सर बहुत सीमित विकल्प उपलब्ध होते हैं, जिसका अर्थ है कि यह संभावना नहीं होगी कि आप कभी भी अपने 401k में भौतिक नकदी या भौतिक कीमती धातुओं को पकड़ सकें।
|
|
444116
|
Thank you ZenandHarmony for voting on this bot. However, the goᴏdbot_badbᴏt experiment has now ended and no further results will be recorded. [You can view the final results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). Thanks for participating in our hunt for the best bot on reddit!
|
धन्यवाद ZenandHarmony इस बॉट पर मतदान करने के लिए। हालांकि, goᴏ dbot_badb ᴏt प्रयोग अब समाप्त हो गया है और आगे कोई परिणाम दर्ज नहीं किया जाएगा। [आप यहां अंतिम परिणाम देख सकते हैं] (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। Reddit पर सर्वश्रेष्ठ बॉट के लिए हमारी खोज में भाग लेने के लिए धन्यवाद!
|
|
444134
|
"The first question I have to ask is, why would your ""friend"" even be considering something so ridiculous? There are so many variations of the banking scam running around, and yet people can't seem to see them for what they are -- scams. The old saying ""there's no such thing as a free lunch"" really comes into play here. Why would anyone send you/your friend $3,000.00 just because they ""like you""? If you can't come up with a rational answer to that question then you know what you (or your friend) should do -- walk away from any further contact with this person and never look back! Why? Well, the simple answer is, let's assume they DO send you $3,000.00 by some means. If you think there aren't strings attached then all hope is lost. This is a confidence scam, where the scammer wins your trust by doing something nobody would ever do if they were trying to defraud you. As a result, you feel like you can trust them, and that's when the games really begin. Ask yourself this -- How long do you think it will be (even assuming the money is sent) before they'll talk you into revealing little clues about yourself that allow them to develop a good picture of you? Could they be setting you up for some kind of identity theft scheme, or some other financial scam? Whatever it is, you'd better believe the returns for them far outweigh the $3,000.00 they're allegedly going to send, so in a sense, it's an investment for them in whatever they have planned for you down the road. PLEASE don't take the warnings you get about this lightly!!! Scams like this work because they always find a sucker. The fact that you're asking the question in the first place means you/your ""friend"" are giving serious thought to what was proposed, and that's nothing short of disaster if you do it. Leave it be, take the lesson for what it's worth before it costs you one red cent, and move on. I hope this helps. Good luck!"
|
"पहला सवाल जो मुझे पूछना है, वह यह है कि आपका" "दोस्त" भी इतना हास्यास्पद क्यों विचार कर रहा होगा? बैंकिंग घोटाले के बहुत सारे रूप चल रहे हैं, और फिर भी लोग उन्हें यह नहीं देख सकते हैं कि वे क्या हैं - घोटाले। पुरानी कहावत ""मुफ्त लंच जैसी कोई चीज नहीं है"" वास्तव में यहां खेलने में आती है। कोई भी आपको $ 3,000.00 क्यों भेजेगा क्योंकि वे "आपको पसंद करते हैं"? यदि आप उस प्रश्न के तर्कसंगत उत्तर के साथ नहीं आ सकते हैं, तो आप जानते हैं कि आपको (या आपके मित्र) को क्या करना चाहिए - इस व्यक्ति के साथ किसी भी आगे के संपर्क से दूर चलें और कभी पीछे मुड़कर न देखें! क्यों? खैर, सरल उत्तर है, मान लें कि वे आपको किसी तरह से $ 3,000.00 भेजते हैं। अगर आपको लगता है कि तार नहीं जुड़े हैं तो सारी आशा खो जाती है। यह एक आत्मविश्वास घोटाला है, जहां स्कैमर कुछ ऐसा करके आपका विश्वास जीतता है जो कोई भी कभी नहीं करेगा यदि वे आपको धोखा देने की कोशिश कर रहे थे। नतीजतन, आपको लगता है कि आप उन पर भरोसा कर सकते हैं, और तभी खेल वास्तव में शुरू होते हैं। अपने आप से यह पूछें - आपको क्या लगता है कि यह कब तक होगा (यहां तक कि यह मानते हुए कि पैसा भेजा गया है) इससे पहले कि वे आपसे अपने बारे में छोटे सुराग प्रकट करने में बात करेंगे जो उन्हें आपकी एक अच्छी तस्वीर विकसित करने की अनुमति देते हैं? क्या वे आपको किसी प्रकार की पहचान की चोरी योजना, या किसी अन्य वित्तीय घोटाले के लिए स्थापित कर सकते हैं? जो भी हो, आप बेहतर मानते हैं कि उनके लिए रिटर्न $ 3,000.00 से कहीं अधिक है जो वे कथित रूप से भेजने जा रहे हैं, इसलिए एक अर्थ में, यह उनके लिए एक निवेश है जो उन्होंने आपके लिए सड़क के नीचे योजना बनाई है। कृपया इस बारे में मिलने वाली चेतावनियों को हल्के में न लें!! इस तरह के घोटाले काम करते हैं क्योंकि वे हमेशा एक चूसने वाला पाते हैं। तथ्य यह है कि आप पहली जगह में सवाल पूछ रहे हैं इसका मतलब है कि आप / आपके ""दोस्त"" प्रस्तावित किए गए गंभीर विचार दे रहे हैं, और यदि आप ऐसा करते हैं तो यह आपदा से कम नहीं है। इसे छोड़ दें, इससे पहले कि आप एक लाल प्रतिशत खर्च करें, इसके लायक होने के लिए सबक लें, और आगे बढ़ें। मुझे आशा है कि यह मदद करता है। गुड लक!"
|
|
444135
|
Fusion Grill Dine & Lounge is the Best Restaurant For Hangout In Navi Mumbai CBD Belapur which offers the cuisine from north India, South India, Chinese, Thai and other famous cuisine. We also offers the vallet parking and complete privacy in dining and eating. For more information, visit the website: http://fusiongrillcbdbelapur.co.in/
|
फ्यूजन ग्रिल डाइन एंड लाउंज नवी मुंबई सीबीडी बेलापुर में हैंगआउट के लिए सबसे अच्छा रेस्तरां है जो उत्तर भारत, दक्षिण भारत, चीनी, थाई और अन्य प्रसिद्ध व्यंजनों के व्यंजन प्रदान करता है। हम वैलेट पार्किंग और भोजन और खाने में पूर्ण गोपनीयता भी प्रदान करते हैं। अधिक जानकारी के लिए, वेबसाइट पर जाएँ: http://fusiongrillcbdbelapur.co.in/
|
|
444145
|
You recognize expense when you sell the hot dog. When you pay for the buns you have inventory, which is an asset. When you sell the hot dog - you have cost of goods sold, which is the expense. Expense principle says that you recognize expense when you use the product. You use the buns when you actually sell the hot dog, not before. The matching principle is also honored because you recognize expense of the buns at the time of recognizing revenue of the hot dog.
|
जब आप हॉट डॉग बेचते हैं तो आप खर्च को पहचानते हैं। जब आप बन्स के लिए भुगतान करते हैं तो आपके पास इन्वेंट्री होती है, जो एक संपत्ति है। जब आप हॉट डॉग बेचते हैं - आपके पास बेचे गए सामानों की लागत होती है, जो खर्च है। व्यय सिद्धांत कहता है कि जब आप उत्पाद का उपयोग करते हैं तो आप व्यय को पहचानते हैं। आप बन्स का उपयोग तब करते हैं जब आप वास्तव में हॉट डॉग बेचते हैं, पहले नहीं। मिलान सिद्धांत को भी सम्मानित किया जाता है क्योंकि आप हॉट डॉग के राजस्व को पहचानने के समय बन्स के खर्च को पहचानते हैं।
|
|
444148
|
The reason for borrowing instead of paying cash for major renovations should be the same for the decision about whether to borrow or pay cash for the home itself. Over history, borrowing using low, tax-deductible interest while increasing your retirement contributions has always yielded higher returns than paying off mortgage principal over the long term. You should first determine how much you need to save for retirement, factor that into your budget, then borrow as much as needed (and can afford) to live at whatever level of home you decide is important to you. Using this same logic, if interest rates are low enough, it would behoove you to refinance with cash out leveraging the cash to use as additional retirement savings.
|
प्रमुख नवीनीकरण के लिए नकद भुगतान करने के बजाय उधार लेने का कारण घर के लिए उधार लेने या नकद भुगतान करने के बारे में निर्णय के लिए समान होना चाहिए। इतिहास में, आपके सेवानिवृत्ति योगदान को बढ़ाते हुए कम, कर-कटौती योग्य ब्याज का उपयोग करके उधार लेने से हमेशा लंबी अवधि में बंधक मूलधन का भुगतान करने की तुलना में अधिक रिटर्न मिला है। आपको पहले यह निर्धारित करना चाहिए कि आपको सेवानिवृत्ति के लिए कितनी बचत करने की आवश्यकता है, इसे अपने बजट में शामिल करें, फिर जितना आवश्यक हो उतना उधार लें (और वहन कर सकते हैं) घर के जिस भी स्तर पर आप तय करते हैं वह आपके लिए महत्वपूर्ण है। इसी तर्क का उपयोग करते हुए, यदि ब्याज दरें काफी कम हैं, तो यह आपको अतिरिक्त सेवानिवृत्ति बचत के रूप में उपयोग करने के लिए नकदी का लाभ उठाने के साथ पुनर्वित्त करने के लिए व्यवहार करेगा।
|
|
444162
|
Yes, a business account at Chase bank offers free incoming wire transfer fees when you keep a minimum balance of over 100k. It's the only one I have found.
|
हां, चेस बैंक में एक व्यवसाय खाता मुफ्त इनकमिंग वायर ट्रांसफर शुल्क प्रदान करता है जब आप 100k से अधिक की न्यूनतम शेष राशि रखते हैं। यह केवल एक ही है जो मैंने पाया है।
|
|
444172
|
You've already counted the cost. It will cost your family ~$10,000 per month until your father dies, or until there's no money left, to enable him to pretend that he is a successful business owner. I'd ask him when he thinks business is going to pick up again. He may be honest with himself. Or, ask him to consider what will happen if he outlives the money that's going out the door. Ask him if he would like to be bankrupt on top of needing to close his business. (I don't view asking those questions as being unloving, by the way.)
|
आप पहले ही लागत गिन चुके हैं। यह आपके परिवार ~ $ 10,000 प्रति माह खर्च करेगा जब तक कि आपके पिता की मृत्यु नहीं हो जाती, या जब तक कोई पैसा नहीं बचा है, तब तक उसे यह दिखावा करने में सक्षम बनाने के लिए कि वह एक सफल व्यवसाय का स्वामी है। मैं उनसे पूछूंगा कि उन्हें कब लगता है कि कारोबार फिर से रफ्तार पकड़ने जा रहा है। वह खुद के साथ ईमानदार हो सकता है। या, उसे यह विचार करने के लिए कहें कि क्या होगा यदि वह दरवाजे से बाहर जाने वाले पैसे से बाहर निकल जाता है। उससे पूछें कि क्या वह अपना व्यवसाय बंद करने की आवश्यकता के शीर्ष पर दिवालिया होना चाहेगा। (मैं उन सवालों को पूछने के रूप में नहीं देखता, वैसे।
|
|
444176
|
Detroit would do better to fix the city *first* and thereby attract people and companies rather than doing it in the backwards way it is now. Right now, though, there are plenty of local die-hard Detroit proponents that won't even raise their kids in the city or send them to school there. If Detroit can't even lure people back from the Detroit suburbs, how is it going to land lots of people from much healthier and more vibrant places?
|
डेट्रायट शहर को ठीक करने के लिए बेहतर करेगा * पहले * और इस तरह लोगों और कंपनियों को आकर्षित करने के बजाय इसे पीछे की ओर करने के तरीके से यह अब है। अभी, हालांकि, बहुत सारे स्थानीय मरने वाले डेट्रायट समर्थक हैं जो शहर में अपने बच्चों को भी नहीं उठाएंगे या उन्हें वहां स्कूल नहीं भेजेंगे। यदि डेट्रायट डेट्रायट उपनगरों से लोगों को वापस नहीं लुभा सकता है, तो यह बहुत स्वस्थ और अधिक जीवंत स्थानों से बहुत से लोगों को कैसे उतारने जा रहा है?
|
|
444191
|
I wasn't real impressed with the journalism. It's just a list of accidents and emotional appeal. Industrial accidents happen everywhere, not just Alabama. Believe it or not - you don't remove someone's crushed limb because they'll bleed to death. Yes - that's what people are trained to do - leave them in till the ambulance gets there. And the guy apparently just entered a press without communicating with the operator or employing any lockout/tagout protocols? Having worked in factories most of the incidents were people doing exactly what they were trained to not do.
|
मैं वास्तव में पत्रकारिता से प्रभावित नहीं था। यह सिर्फ दुर्घटनाओं और भावनात्मक अपील की एक सूची है। औद्योगिक दुर्घटनाएं हर जगह होती हैं, न कि केवल अलबामा। मानो या न मानो - आप किसी के कुचले हुए अंग को नहीं हटाते क्योंकि वे मौत के लिए खून बह जाएगा। हां - यही लोगों को करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है - उन्हें तब तक छोड़ दें जब तक कि एम्बुलेंस वहां न पहुंच जाए। और आदमी ने स्पष्ट रूप से ऑपरेटर के साथ संवाद किए बिना या किसी तालाबंदी / टैगआउट प्रोटोकॉल को नियोजित किए बिना एक प्रेस में प्रवेश किया? कारखानों में काम करने के बाद, अधिकांश घटनाएं लोगों को वही कर रही थीं जो उन्हें नहीं करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था।
|
|
444218
|
Once wealth accumulates in the hands of a few, they're less likely to spend it, as opposed to when there's smaller amounts of wealth in the hands of many. That's one of the primary arguments for more economic equality. You then also have the case of that wealth being used to generate more wealth without really adding anything of value. Employing hedge fund managers, bankers, lawyers, and accountants to manage large amounts of that wealth in order to use it to generate more wealth, sometimes in ways that doesn't benefit society at all, and sometimes even to its detriment (toxic assets, tax evasion, etc). Overall, this has the effect of weakening the economy, at the very least inhibiting its growth, and I don't possibly see how you could argue that a weaker economy benefits *anyone*, especially those in the best position to take advantage of the goods produced by a stronger economy (the wealthy). A stronger economy means more and better goods on the market, that the rich can then benefit from. I don't think the luxury goods market would go anywhere either, and may even allow it to grow because of the people who are just under the wealthiest would get richer with more equality (remember it's only the top 10% who benefit from the current massive inequality).
|
एक बार जब धन कुछ लोगों के हाथों में जमा हो जाता है, तो वे इसे खर्च करने की संभावना कम कर देते हैं, जैसा कि कई लोगों के हाथों में कम मात्रा में धन होता है। यह अधिक आर्थिक समानता के लिए प्राथमिक तर्कों में से एक है। फिर आपके पास यह भी मामला है कि उस धन का उपयोग वास्तव में मूल्य के कुछ भी जोड़े बिना अधिक धन उत्पन्न करने के लिए किया जा रहा है। हेज फंड मैनेजरों, बैंकरों, वकीलों और एकाउंटेंट को उस धन की बड़ी मात्रा का प्रबंधन करने के लिए नियोजित करना ताकि इसका उपयोग अधिक धन उत्पन्न करने के लिए किया जा सके, कभी-कभी ऐसे तरीकों से जो समाज को बिल्कुल भी लाभ नहीं पहुंचाते हैं, और कभी-कभी इसके नुकसान (विषाक्त संपत्ति, कर चोरी, आदि) के लिए भी। कुल मिलाकर, इसका अर्थव्यवस्था को कमजोर करने का प्रभाव पड़ता है, कम से कम इसकी वृद्धि को बाधित करता है, और मैं संभवतः यह नहीं देखता कि आप यह कैसे तर्क दे सकते हैं कि कमजोर अर्थव्यवस्था * किसी को भी * लाभ पहुंचाती है, विशेष रूप से उन लोगों को जो लाभ उठाने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं एक मजबूत अर्थव्यवस्था (धनी) द्वारा उत्पादित वस्तुओं का लाभ। एक मजबूत अर्थव्यवस्था का मतलब बाजार पर अधिक और बेहतर सामान है, जिससे अमीर तब लाभ उठा सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि लक्जरी सामान बाजार कहीं भी जाएगा, और यहां तक कि इसे बढ़ने की अनुमति भी दे सकता है क्योंकि जो लोग सबसे धनी हैं, वे अधिक समानता के साथ अमीर हो जाएंगे (याद रखें कि यह केवल शीर्ष 10% है जो वर्तमान से लाभ उठाते हैं बड़े पैमाने पर असमानता)।
|
|
444234
|
You need to find a fiduciary advisor pronto. Yes, you are getting a large amount of money, but you'll probably have to deal with higher than average health expenses and lower earning potential for years to come. You need to make sure the $1.2 million lasts you, and for that you need professional advice, not something you read on the Internet. Finding a knowledgeable advisor who has your interests at heart at a reasonable rate is the key here. These articles are a good start on what to look for: http://www.investopedia.com/articles/financialcareers/08/fiduciary-planner.asp https://www.forbes.com/sites/janetnovack/2013/09/20/6-pointed-questions-to-ask-before-hiring-a-financial-advisor/#2e2b91c489fe http://www.investopedia.com/articles/professionaleducation/11/suitability-fiduciary-standards.asp You should also consider what your earning potential is. You rule out college but at 26, you can have a long productive career and earn way more money than the $1.2 million you are going to get.
|
आपको एक भरोसेमंद सलाहकार सर्वनाम खोजने की जरूरत है। हां, आपको बड़ी रकम मिल रही है, लेकिन आपको शायद आने वाले वर्षों के लिए औसत से अधिक स्वास्थ्य व्यय और कम कमाई की क्षमता से निपटना होगा। आपको यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि $ 1.2 मिलियन आप तक रहता है, और इसके लिए आपको पेशेवर सलाह की आवश्यकता है, न कि कुछ ऐसा जो आप इंटरनेट पर पढ़ते हैं। एक जानकार सलाहकार को ढूंढना जो आपके हितों को उचित दर पर दिल में रखता है, यहां महत्वपूर्ण है। ये लेख एक अच्छी शुरुआत हैं कि क्या देखना है: http://www.investopedia.com/articles/financialcareers/08/fiduciary-planner.asp https://www.forbes.com/sites/janetnovack/2013/09/20/6-pointed-questions-to-ask-before-hiring-a-financial-advisor/#2e2b91c489fe http://www.investopedia.com/articles/professionaleducation/11/suitability-fiduciary-standards.asp आपको यह भी विचार करना चाहिए कि आपकी कमाई की क्षमता क्या है। आप कॉलेज से बाहर निकलते हैं लेकिन 26 साल की उम्र में, आपके पास एक लंबा उत्पादक कैरियर हो सकता है और आपको मिलने वाले $ 1.2 मिलियन की तुलना में अधिक पैसा कमा सकते हैं।
|
|
444241
|
"lol, please, calculate the correlation and let me know how close to 1 it is. And then let me know what kind of sensible economic model looks like SPX Level = const + beta * Fed Balance Sheet Level. That's a great way to just throw useful statistical inference out the fucking window. Edit: I'd also like to make it abundantly clear that this is a monumentally retarded ""correlation"" to consider in the first place. The Fed balance sheet prior to 2008 was relatively tiny and unchanging, and yet the stock market was just as volatile in prior years."
|
"योग्य, कृपया, सहसंबंध की गणना करें और मुझे बताएं कि यह 1 के कितना करीब है। और फिर मुझे बताएं कि एसपीएक्स स्तर = कॉन्स्ट + बीटा * फेड बैलेंस शीट स्तर कैसा दिखता है। यह कमबख्त खिड़की से उपयोगी सांख्यिकीय निष्कर्ष फेंकने का एक शानदार तरीका है। संपादित करें: मैं यह भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना चाहता हूं कि यह पहली जगह में विचार करने के लिए एक स्मारकीय मंद ""सहसंबंध"" है। 2008 से पहले फेड बैलेंस शीट अपेक्षाकृत छोटी और अपरिवर्तनीय थी, और फिर भी शेयर बाजार पूर्व के वर्षों में उतना ही अस्थिर था।
|
|
444246
|
If you have a one-time event, you are allowed to make a single estimated payment for that quarter on Form 1040-ES. People seem to fear that if they make one such payment they will need to do it forevermore, and that is not true. The IRS instructions do kind of read that way, but that's because most people who make estimated payment do so because of some repeating circumstance like being self-employed. In addition, you may qualify for one or more waivers on a potential underpayment penalty when you file your Form 1040 even if you don't make an estimated payment, and you may reduce or eliminate any penalty by annualizing your income - which is to say breaking it down by quarter rather than the full year. Check on the instructions for Form 2210 for more detail, including Schedule AI for annualizing income. This is some work, but it might be worthwhile depending on your situation. https://www.irs.gov/instructions/i2210/ch02.html
|
यदि आपके पास एक बार की घटना है, तो आपको फॉर्म 1040-ईएस पर उस तिमाही के लिए एकल अनुमानित भुगतान करने की अनुमति है। लोगों को डर लगता है कि अगर वे ऐसा एक भुगतान करते हैं तो उन्हें इसे हमेशा के लिए करने की आवश्यकता होगी, और यह सच नहीं है। आईआरएस निर्देश इस तरह से पढ़ते हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि अनुमानित भुगतान करने वाले ज्यादातर लोग स्व-नियोजित होने जैसी कुछ दोहराई जाने वाली परिस्थितियों के कारण ऐसा करते हैं। इसके अलावा, जब आप अपना फॉर्म 1040 दाखिल करते हैं, तो आप संभावित अंडरपेमेंट पेनल्टी पर एक या अधिक छूट के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, भले ही आप अनुमानित भुगतान न करें, और आप अपनी आय को वार्षिक करके किसी भी दंड को कम या समाप्त कर सकते हैं - जो कहना है कि इसे पूरे वर्ष के बजाय तिमाही से तोड़ना। अधिक विवरण के लिए फॉर्म 2210 के निर्देशों की जांच करें, जिसमें वार्षिक आय के लिए अनुसूची एआई शामिल है। यह कुछ काम है, लेकिन यह आपकी स्थिति के आधार पर सार्थक हो सकता है। https://www.irs.gov/instructions/i2210/ch02.html
|
|
444261
|
The key to good investing is you need to understand what you are investing in. That is, if you are buying a company that makes product X, you need to understand that. It is a good idea to buy stock in good companies but that is not sufficient. You need to buy stock in good companies at good prices. That means you need to understand things like price to earnings, price to revenue and price to book. Bob
|
अच्छे निवेश की कुंजी यह है कि आपको यह समझने की आवश्यकता है कि आप किस चीज में निवेश कर रहे हैं। यही है, यदि आप एक कंपनी खरीद रहे हैं जो उत्पाद एक्स बनाती है, तो आपको यह समझने की आवश्यकता है। अच्छी कंपनियों में स्टॉक खरीदना एक अच्छा विचार है लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। आपको अच्छी कंपनियों में अच्छे दामों पर स्टॉक खरीदने की जरूरत है। इसका मतलब है कि आपको प्राइस टू अर्निंग, प्राइस टू रेवेन्यू और प्राइस टू बुक जैसी चीजों को समझने की जरूरत है। बॉब
|
|
444266
|
There is no way you can directly defer that capital gains tax. If you sell a property that is not your principal residence, it will be taxed in the year in which it was sold. It doesn't matter what you do with the proceeds - that tax will get paid. Now, if you had adequate RRSP contribution room you could certainly put some money there, and would get a deduction on your tax return that would offset this capital gains tax. For example, if you sold a property for $300K that was originally purchased for $200K, then you would incur capital gains tax of $50K (assuming you were not claiming CCA deductions). If you took $50K of your proceeds and put it in an RRSP, it would offset the tax you pay now, and essentially defer the tax on that $50K of income until you withdraw - hopefully at a lower marginal tax rate. A spousal RRSP would work the same, except it would be taxed at your spouse's marginal tax rate when withdrawn. Either way, you need to have sufficient contribution room in the RRSP for this to work. Check your Notice of Assessment to see how much room you have available.
|
ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप सीधे उस पूंजीगत लाभ कर को स्थगित कर सकें। यदि आप एक संपत्ति बेचते हैं जो आपका मुख्य निवास नहीं है, तो उस वर्ष में कर लगाया जाएगा जिसमें इसे बेचा गया था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप आय के साथ क्या करते हैं - उस कर का भुगतान किया जाएगा। अब, यदि आपके पास पर्याप्त आरआरएसपी योगदान कक्ष था तो आप निश्चित रूप से वहां कुछ पैसे डाल सकते थे, और आपके कर रिटर्न पर कटौती प्राप्त करेंगे जो इस पूंजीगत लाभ कर को ऑफसेट करेगा। उदाहरण के लिए, यदि आपने $ 300K के लिए एक संपत्ति बेची है जो मूल रूप से $ 200K के लिए खरीदी गई थी, तो आप $ 50K का पूंजीगत लाभ कर लगाएंगे (यह मानते हुए कि आप CCA कटौती का दावा नहीं कर रहे थे)। यदि आपने अपनी आय का $50K लिया और इसे RRSP में डाल दिया, तो यह आपके द्वारा अभी भुगतान किए जाने वाले कर की भरपाई करेगा, और अनिवार्य रूप से उस $50K आय पर कर को तब तक स्थगित कर देगा जब तक आप वापस नहीं ले लेते - उम्मीद है कि कम सीमांत कर दर पर। एक पति-पत्नी RRSP समान काम करेगा, सिवाय इसके कि इसे वापस लेने पर आपके पति या पत्नी की सीमांत कर दर पर कर लगाया जाएगा। किसी भी तरह से, आपको इसके काम करने के लिए RRSP में पर्याप्त योगदान कक्ष की आवश्यकता है। यह देखने के लिए कि आपके पास कितना कमरा उपलब्ध है, अपने आकलन की सूचना देखें।
|
|
444273
|
Business expenses reduce business income. The SE tax is paid on business income. The credit for 1/2 the SE tax is based on the amount of SE tax paid. So:
|
व्यावसायिक व्यय व्यवसाय की आय को कम करते हैं। एसई टैक्स का भुगतान व्यावसायिक आय पर किया जाता है। 1/2 एसई टैक्स का क्रेडिट भुगतान किए गए एसई टैक्स की राशि पर आधारित है। इसलिए:
|
|
444279
|
"http://www.bell.ca/Bell_TV/Channels/Special_Interest_Programming.tab https://www.rogers.com/web/Rogers.portal?_nfpb=true&_pageLabel=PTV_PROG_CHANNEL&forwardTo=themePack&group=1&N=125+12+4294967120+4294949430+4294944567 http://www.shaw.ca/television/programming/theme-packs/ (click on the news theme pack) From the comments in the article you link: ""Fox News Channel is currently offered by Access Communications, Bell TV, Cogeco, Eastlink, Manitoba Telecom Services, Rogers, SaskTel, Shaw Cable, Shaw Direct and Telus TV."" Don't believe wikipedia? Here is proof that Fox News is broadcast in Canada: www.myaccess.ca/Home/Communities/AC3/AtHome/TV/ChannelLineup/Networks/tabid/2486... This is from just ONE of the many cable providers in Canada, I don't have time to look at all of them. If you still insist on spreading lies, it's a good thing you aren't in Canada because you would be censored. .....so it seems you're being lied to by people you go to for information. So wise up."
|
"http://www.bell.ca/Bell_TV/Channels/Special_Interest_Programming.tab https://www.rogers.com/web/Rogers.portal?_nfpb=true&_pageLabel=PTV_PROG_CHANNEL&forwardTo=themePack&group=1&N=125+12+4294967120+4294949430+4294944567 http://www.shaw.ca/television/programming/theme-packs/ (समाचार थीम पैक पर क्लिक करें) आपके द्वारा लिंक किए गए लेख में टिप्पणियों से: "" फॉक्स न्यूज चैनल वर्तमान में एक्सेस कम्युनिकेशंस, बेल टीवी, कोगेको, ईस्टलिंक, मैनिटोबा टेलीकॉम द्वारा पेश किया जाता है सेवाएं, रोजर्स, सास्कटेल, शॉ केबल, शॉ डायरेक्ट और टेलस टीवी। विकिपीडिया पर विश्वास नहीं है? यहाँ सबूत है कि फॉक्स न्यूज कनाडा में प्रसारित होता है: www.myaccess.ca/Home/Communities/AC3/AtHome/TV/ChannelLineup/Networks/tabid/2486... यह कनाडा में कई केबल प्रदाताओं में से एक है, मेरे पास उन सभी को देखने का समय नहीं है। यदि आप अभी भी झूठ फैलाने पर जोर देते हैं, तो यह अच्छी बात है कि आप कनाडा में नहीं हैं क्योंकि आपको सेंसर कर दिया जाएगा। ..... तो ऐसा लगता है कि आप उन लोगों द्वारा झूठ बोला जा रहा है जिनके पास आप जानकारी के लिए जाते हैं। इतना बुद्धिमान।
|
|
444283
|
"Hypothetical question w/ no actual ability to implement, so pick a hypothetical answer. I'm guessing you feel they're milking tragedy for ratings. Assuming a non-cynical perspective for a moment: Psychology 101; talking through stressful thoughts helps reduce stress. It's not a new phenomenon, since radio of the 30's talk show hosts have historically played ""the voice of the public"" who talked through stressful times & even helped people come to terms with major stressors such as war or other disasters. Talk shows have always instilled a sense of community; yes it's somewhat contrived, but in truth certain shows have certain defined viewpoints that speak to aligned social groups. People feel better, even if nothing tangible has changed, and that can be a good thing."
|
"काल्पनिक प्रश्न को लागू करने की कोई वास्तविक क्षमता नहीं है, इसलिए एक काल्पनिक उत्तर चुनें। मुझे लगता है कि आपको लगता है कि वे रेटिंग के लिए त्रासदी को दूध दे रहे हैं। एक पल के लिए एक गैर-निंदक परिप्रेक्ष्य मानते हुए: मनोविज्ञान 101; तनावपूर्ण विचारों के माध्यम से बात करने से तनाव को कम करने में मदद मिलती है। यह एक नई घटना नहीं है, क्योंकि 30 के टॉक शो मेजबानों के रेडियो ने ऐतिहासिक रूप से "जनता की आवाज़" खेला है, जिन्होंने तनावपूर्ण समय के माध्यम से बात की और यहां तक कि लोगों को युद्ध या अन्य आपदाओं जैसे प्रमुख तनावों के साथ आने में मदद की। टॉक शो ने हमेशा समुदाय की भावना पैदा की है; हां, यह कुछ हद तक वंचित है, लेकिन सच में कुछ शो में कुछ परिभाषित दृष्टिकोण हैं जो गठबंधन सामाजिक समूहों से बात करते हैं। लोग बेहतर महसूस करते हैं, भले ही कुछ भी ठोस नहीं बदला हो, और यह एक अच्छी बात हो सकती है।
|
|
444295
|
Is Zellers was such a quality company, it would not have been bought out. So the company, stock and locations were valuable. The staff might hae been part of the problem. In addition most of the jobs do not require any type of skills. This is called entry level work. This is what you start doing when you have no skills, get more experience, go to a college or trade school to get more knowledge to become more valuable.
|
क्या ज़ेलर्स इतनी गुणवत्ता वाली कंपनी थी, इसे खरीदा नहीं गया होगा। इसलिए कंपनी, स्टॉक और स्थान मूल्यवान थे। कर्मचारी समस्या का हिस्सा हो सकते हैं। इसके अलावा, अधिकांश नौकरियों में किसी भी प्रकार के कौशल की आवश्यकता नहीं होती है। इसे एंट्री लेवल वर्क कहा जाता है। यह वही है जो आप तब करना शुरू करते हैं जब आपके पास कोई कौशल नहीं होता है, अधिक अनुभव प्राप्त करते हैं, अधिक मूल्यवान बनने के लिए अधिक ज्ञान प्राप्त करने के लिए कॉलेज या ट्रेड स्कूल जाते हैं।
|
|
444296
|
Some kinds of hate and intolerance are good though, so I hope they choose wisely. Hate towards violence? Good. Intolerance of racism? Good. See what I mean? Where it gets dicey though, is hate towards another viewpoint? Intolerance of a different opinion? Slippery slope, I tell ya.
|
हालांकि कुछ प्रकार की नफरत और असहिष्णुता अच्छी हैं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि वे बुद्धिमानी से चुनेंगे। हिंसा के प्रति घृणा? अच्छा। नस्लवाद की असहिष्णुता? अच्छा। देखो मेरा क्या मतलब है? हालांकि यह पासा हो जाता है, क्या नफरत एक और दृष्टिकोण की ओर है? एक अलग राय की असहिष्णुता? फिसलन ढलान, मैं आपको बताता हूं।
|
|
444300
|
"Read up on filing an ""amended tax return"". Essentially you'll fill out the entire return as it should have been originally, then fill out form 1040X stating what has changed (and pay the additional tax due if needed). According to TurboTax's website, they have partnered with Sprintax for non-resident tax prep. I am not vouching for the service; just offering it as information."
|
""संशोधित टैक्स रिटर्न" दाखिल करने पर पढ़ें। अनिवार्य रूप से आप पूरे रिटर्न को भरेंगे जैसा कि मूल रूप से होना चाहिए था, फिर फॉर्म 1040X भरें जिसमें कहा गया है कि क्या बदल गया है (और यदि आवश्यक हो तो अतिरिक्त कर का भुगतान करें)। टर्बोटैक्स की वेबसाइट के अनुसार, उन्होंने अनिवासी कर प्रस्तुत करने के लिए स्प्रिंटैक्स के साथ भागीदारी की है। मैं सेवा की पुष्टि नहीं कर रहा हूं; बस इसे जानकारी के रूप में पेश करना।
|
|
444310
|
"Actually the reason isn't because of the gold standard. The real reason is because we have seen a sharp increase in fruit imports over the past 5 decades. Productivity is up rather dramatically as compared to 40 years ago. Maybe you mean manufacturing? The reason you're seeing the gains over the past several years shifting towards the rich is due to a combination of tax policy and a rise in cronyism caused by our campaign financing problems. Big businesses often have a lot of lobbying power to get laws passed that ultimately are felt by the rest of the economy. Fiat currency is a good thing for countries like the United States. We can safely finance and pay our debts for a few more years while wracking up debt without fear of hyperinflation. Now, there may be a lot to gripe about how the United States is *currently* spending its money, but it's established ""practical"" fact that government investment can spur growth, level out recessions, help people, etc. **TL;DR The Gold Standard sucks, it has a lot of problems. Fiat Currency rocks for the USA because USA Fuck yeah! We are in a particular advantage where the real risks of fiat currency don't really apply to the USA**"
|
"वास्तव में इसका कारण सोने के मानक के कारण नहीं है। असली कारण यह है कि हमने पिछले 5 दशकों में फलों के आयात में तेज वृद्धि देखी है। 40 साल पहले की तुलना में उत्पादकता नाटकीय रूप से बढ़ी है। शायद आपका मतलब विनिर्माण है? पिछले कई वर्षों में आप अमीरों की ओर बढ़ने वाले लाभ को देख रहे हैं, इसका कारण कर नीति के संयोजन और हमारे अभियान वित्तपोषण समस्याओं के कारण क्रोनिज्म में वृद्धि है। बड़े व्यवसायों में अक्सर कानूनों को पारित करने के लिए बहुत अधिक पैरवी शक्ति होती है जो अंततः बाकी अर्थव्यवस्था द्वारा महसूस की जाती है। फिएट मुद्रा संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के लिए एक अच्छी बात है। हम हाइपरफ्लिनेशन के डर के बिना कर्ज को खत्म करते हुए कुछ और वर्षों के लिए सुरक्षित रूप से वित्त और अपने ऋणों का भुगतान कर सकते हैं। अब, इस बारे में बहुत कुछ हो सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका * वर्तमान में * अपना पैसा कैसे खर्च कर रहा है, लेकिन यह "व्यावहारिक"" तथ्य स्थापित है कि सरकारी निवेश विकास को बढ़ावा दे सकता है, मंदी का स्तर बढ़ा सकता है, लोगों की मदद कर सकता है, आदि। **टीएल; डीआर गोल्ड स्टैंडर्ड बेकार है, इसमें बहुत सारी समस्याएं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फिएट मुद्रा चट्टानों क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका भाड़ में जाओ हाँ! हम एक विशेष लाभ में हैं जहां फिएट मुद्रा के वास्तविक जोखिम वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका पर लागू नहीं होते हैं **"
|
|
444318
|
It depends on your career objectives, and what type of firm you want to end up at. Ranked 22 is still a good school. If you want to start your own firm, then school rankings don't matter at all. In my experience: hard work and emotional intelligence have more currency than going to a top 10 school.
|
यह आपके करियर के उद्देश्यों पर निर्भर करता है, और आप किस प्रकार की फर्म को समाप्त करना चाहते हैं। 22 वीं रैंक अभी भी एक अच्छा स्कूल है। यदि आप अपनी खुद की फर्म शुरू करना चाहते हैं, तो स्कूल रैंकिंग बिल्कुल भी मायने नहीं रखती है। मेरे अनुभव में: कड़ी मेहनत और भावनात्मक बुद्धिमत्ता में शीर्ष 10 स्कूल जाने की तुलना में अधिक मुद्रा है।
|
|
444319
|
Oh man. I love a dumb semantic argument with a troll. So troll, what exactly is the difference in this context between 'powers' and 'rights' and why does it matter so much that you need so very badly to point it out to everyone?
|
अरे यार। मुझे एक ट्रोल के साथ एक गूंगा शब्दार्थ तर्क पसंद है। तो ट्रोल, 'शक्तियों' और 'अधिकारों' के बीच इस संदर्भ में वास्तव में क्या अंतर है और यह इतना मायने क्यों रखता है कि आपको इसे सभी को इंगित करने की इतनी बुरी आवश्यकता है?
|
|
444323
|
NapiGator SEO is Sacramento's leading SEO Agency. Unlike other local agencies who pass your crucial SEO tasks across to juniors or outsourced teams, here at NapiGator Sacramento, we believe that your business and your results are the most important part of our business. This is why we proudly deliver all work in-house by industry leading professionals. If you've had previous SEO, let us know, and we'll do a free analysis, and will find the exact reason why you're not ranking like you'd hoped.
|
NapiGator SEO सैक्रामेंटो की प्रमुख SEO एजेंसी है। अन्य स्थानीय एजेंसियों के विपरीत, जो आपके महत्वपूर्ण एसईओ कार्यों को जूनियर या आउटसोर्स टीमों को पास करते हैं, यहां नेपिगेटर सैक्रामेंटो में, हम मानते हैं कि आपका व्यवसाय और आपके परिणाम हमारे व्यवसाय का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। यही कारण है कि हम गर्व से उद्योग के अग्रणी पेशेवरों द्वारा घर में सभी काम करते हैं। यदि आपके पास पिछला एसईओ है, तो हमें बताएं, और हम एक मुफ्त विश्लेषण करेंगे, और सटीक कारण ढूंढेंगे कि आप रैंकिंग क्यों नहीं कर रहे हैं जैसा कि आप उम्मीद करेंगे।
|
|
444349
|
Title is overblown. FTA: > Citing the fine print on Social Security projected-income statements that explains by 2034 **there will only be enough money to meet 79% of the obligation**, Mr. Beagle tells clients between ages 50 and 60 to not count on more than 75% of their projected benefit Social security won't disappear. It might be cut by 20% to 25%, if Congress does nothing.
|
शीर्षक ओवरब्लो है। एफटीए: > सामाजिक सुरक्षा अनुमानित-आय विवरणों पर ठीक प्रिंट का हवाला देते हुए जो 2034 तक बताते हैं ** दायित्व के 79% को पूरा करने के लिए केवल पर्याप्त धन होगा **, श्री बीगल 50 से 60 वर्ष की आयु के बीच के ग्राहकों को बताता है कि वे अपने अनुमानित लाभ के 75% से अधिक पर भरोसा न करें सामाजिक सुरक्षा गायब नहीं होगी। अगर कांग्रेस कुछ नहीं करती है तो इसमें 20% से 25% की कटौती हो सकती है।
|
|
444351
|
(more like 10 years ago, but that's beside the point) Save, save, save! Both in the notion of squeezing as much value as you can out of every purchase and the notion of putting money away in a savings account.
|
(10 साल पहले की तरह, लेकिन यह बिंदु के बगल में है) बचाओ, बचाओ, बचाओ! दोनों हर खरीद से जितना हो सके उतना मूल्य निचोड़ने की धारणा और बचत खाते में पैसा डालने की धारणा में।
|
|
444352
|
Coinstar will charge zero if you will take one of the gift cards they offer. Since my daughter likes iTunes, a $20 gift card is just as easy to get at the Coinstar machine as anyplace. They offer a multitude of choices, Amazon gift cards among them. Really, stop saving coins. It's no big deal to give a cashier at the supermarket up to 10 pennies, or a toll guy $2 in coins. Just don't give the toll guy $1 in pennies. Remember, stores often need coins or $1/$5 bills, so they are happy to take them as long as the timing is right.
|
कॉइनस्टार शून्य चार्ज करेगा यदि आप उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले उपहार कार्डों में से एक लेंगे। चूंकि मेरी बेटी आईट्यून्स पसंद करती है, इसलिए $ 20 का उपहार कार्ड कॉइनस्टार मशीन पर कहीं भी प्राप्त करना आसान है। वे कई विकल्प प्रदान करते हैं, उनमें से अमेज़ॅन उपहार कार्ड। वास्तव में, सिक्कों को बचाना बंद करो। सुपरमार्केट में कैशियर को 10 पैसे या सिक्कों में टोल आदमी $ 2 देने के लिए कोई बड़ी बात नहीं है। बस टोल आदमी को पेनीज़ में $ 1 न दें। याद रखें, दुकानों को अक्सर सिक्कों या $1/$5 बिलों की आवश्यकता होती है, इसलिए जब तक समय सही है, वे उन्हें लेने में प्रसन्न होते हैं।
|
|
444355
|
Here is a list of threads in other subreddits about the same content: * [India's Banks Need More Than a Bailout](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/78stf0/indias_banks_need_more_than_a_bailout/) on /r/Economics with 1 karma (created at 2017-10-26 10:53:41 by /u/DoremusJessup) ---- ^^I ^^am ^^a ^^bot ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[Code](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[Bugs](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[Suggestions](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[Block](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^Now ^^you ^^can ^^remove ^^the ^^comment ^^by ^^replying ^^delete!
|
यहां एक ही सामग्री के बारे में अन्य सबरेडिट्स में थ्रेड्स की एक सूची दी गई है: * [भारत के बैंकों को बेलआउट से अधिक की आवश्यकता है] (https://www.reddit.com/r/Economics/comments/78stf0/indias_banks_need_more_than_a_bailout/) 1 कर्म के साथ /r/अर्थशास्त्र पर (2017-10-26 10:53:41 पर /u/DoremusJessup द्वारा बनाया गया) ---- ^^मैं ^^ ^^एक ^^बॉट हूं ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[कोड](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[बग्स](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[सुझाव](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[ब्लॉक](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^अब ^^आप ^^^^हटा सकते हैं ^^^^टिप्पणी ^^^^उत्तर देकर^^मिटाना!
|
|
444365
|
"A direct gift to a person is never deductible. The kind relative was confusing this with a charitable gift. Which if to a qualified charity can be deducted as part of your itemized deductions. But there, the $14K doesn't enter the equation. But, if your wife is a dog lover, you can donate to the ASPCA, and give her a note saying ""in your honor I donated $14K to the ASPCA."" That's a deduction."
|
"किसी व्यक्ति को एक सीधा उपहार कभी कटौती योग्य नहीं होता है। दयालु रिश्तेदार एक धर्मार्थ उपहार के साथ इसे भ्रमित कर रहा था। जो यदि एक योग्य दान के लिए आपके मदवार कटौती के हिस्से के रूप में कटौती की जा सकती है। लेकिन वहां, $ 14K समीकरण में प्रवेश नहीं करता है। लेकिन, यदि आपकी पत्नी एक कुत्ता प्रेमी है, तो आप एएसपीसीए को दान कर सकते हैं, और उसे एक नोट दे सकते हैं, "आपके सम्मान में मैंने एएसपीसीए को $ 14K दान दिया। यह एक कटौती है।
|
|
444369
|
An issue with the initial plan was that the house was gifted to you. Therefore you owned it. Now two years later you wanted to get a mortgage. The IRS would look at it as a home equity debt not a home Acquisition debt, and the interest on the first $100,000 of home equity dept is deductible. This is from IRS pub 936 Mortgage treated as used to buy, build, or improve home. A mortgage secured by a qualified home may be treated as home acquisition debt, even if you do not actually use the proceeds to buy, build, or substantially improve the home. This applies in the following situations. You buy your home within 90 days before or after the date you take out the mortgage. The home acquisition debt is limited to the home's cost, plus the cost of any substantial improvements within the limit described below in (2) or (3). (See Example 1 later.) You build or improve your home and take out the mortgage before the work is completed. The home acquisition debt is limited to the amount of the expenses incurred within 24 months before the date of the mortgage. You build or improve your home and take out the mortgage within 90 days after the work is completed. The home acquisition debt is limited to the amount of the expenses incurred within the period beginning 24 months before the work is completed and ending on the date of the mortgage. (See Example 2 later.) Example 1. You bought your main home on June 3 for $175,000. You paid for the home with cash you got from the sale of your old home. On July 15, you took out a mortgage of $150,000 secured by your main home. You used the $150,000 to invest in stocks. You can treat the mortgage as taken out to buy your home because you bought the home within 90 days before you took out the mortgage. The entire mortgage qualifies as home acquisition debt because it was not more than the home's cost. At two years you would be way outside the 90 day limit. The pub also gives example on how calculate the amount of interest you can deduct.
|
प्रारंभिक योजना के साथ एक मुद्दा यह था कि घर आपको उपहार में दिया गया था। इसलिए आपने इसका स्वामित्व किया। अब दो साल बाद आप एक बंधक प्राप्त करना चाहते थे। आईआरएस इसे होम इक्विटी ऋण के रूप में देखेगा, न कि होम एक्विजिशन डेट, और होम इक्विटी विभाग के पहले $ 100,000 पर ब्याज कटौती योग्य है। यह आईआरएस पब 936 बंधक से है जैसा कि घर खरीदने, बनाने या सुधारने के लिए उपयोग किया जाता है। एक योग्य घर द्वारा सुरक्षित एक बंधक को घर अधिग्रहण ऋण के रूप में माना जा सकता है, भले ही आप वास्तव में घर खरीदने, बनाने या काफी हद तक सुधार करने के लिए आय का उपयोग न करें। यह निम्नलिखित स्थितियों में लागू होता है। आप बंधक लेने की तारीख से पहले या बाद में 90 दिनों के भीतर अपना घर खरीदते हैं। गृह अधिग्रहण ऋण घर की लागत तक सीमित है, साथ ही नीचे वर्णित सीमा के भीतर किसी भी पर्याप्त सुधार की लागत (2) या (3)। (उदाहरण 1 बाद में देखें। आप अपने घर का निर्माण या सुधार करते हैं और काम पूरा होने से पहले बंधक निकालते हैं। गृह अधिग्रहण ऋण बंधक की तारीख से पहले 24 महीनों के भीतर किए गए खर्चों की राशि तक सीमित है। आप अपने घर का निर्माण या सुधार करते हैं और काम पूरा होने के 90 दिनों के भीतर बंधक निकालते हैं। गृह अधिग्रहण ऋण काम पूरा होने से 24 महीने पहले शुरू होने और बंधक की तारीख पर समाप्त होने वाली अवधि के भीतर किए गए खर्चों की राशि तक सीमित है। (उदाहरण 2 बाद में देखें। उदाहरण 1. आपने 3 जून को $ 175,000 के लिए अपना मुख्य घर खरीदा। आपने अपने पुराने घर की बिक्री से प्राप्त नकदी के साथ घर के लिए भुगतान किया। 15 जुलाई को, आपने अपने मुख्य घर द्वारा सुरक्षित $ 150,000 का बंधक लिया। आपने शेयरों में निवेश करने के लिए $ 150,000 का उपयोग किया। आप बंधक को अपने घर खरीदने के लिए बाहर ले जाने के रूप में मान सकते हैं क्योंकि आपने बंधक लेने से 90 दिनों के भीतर घर खरीदा था। संपूर्ण बंधक गृह अधिग्रहण ऋण के रूप में योग्य है क्योंकि यह घर की लागत से अधिक नहीं था। दो साल में आप 90 दिन की सीमा से बाहर होंगे। पब यह भी उदाहरण देता है कि आप कितनी ब्याज राशि की गणना कर सकते हैं।
|
|
444377
|
I don't have as strong of feelings as others here do. I actually like tipping in restaurants. Servers get paid more than they would getting a higher flat wage, at least if they do a good job and I think it does encourage better service. I do however dislike when people try to get tips out of every profession and especially something like this where people are and were already making pretty solid money(at least in my area they do) and now because a competitor offers it I should start tipping. I'd rather Uber decided to give a larger share of the profits to their drivers or even to very slightly up the prices. Fact of the matter is there isn't really much of a difference between Uber drivers in my experience. With the rare big fuck up driving or terrible attitude, most people are fine and driving someone from point a to point b doesn't leave a lot of room to provide exceptional service worthy of a tip. Very much unlike being a server or something.
|
मेरे पास भावनाओं की उतनी मजबूत नहीं है जितनी यहां दूसरों के पास है। मुझे वास्तव में रेस्तरां में टिपिंग पसंद है। सर्वर को उच्च फ्लैट मजदूरी प्राप्त करने की तुलना में अधिक भुगतान मिलता है, कम से कम अगर वे एक अच्छा काम करते हैं और मुझे लगता है कि यह बेहतर सेवा को प्रोत्साहित करता है। हालांकि मैं नापसंद करता हूं जब लोग हर पेशे से सुझाव प्राप्त करने की कोशिश करते हैं और विशेष रूप से ऐसा कुछ जहां लोग हैं और पहले से ही बहुत ठोस पैसा कमा रहे थे (कम से कम मेरे क्षेत्र में वे करते हैं) और अब क्योंकि एक प्रतियोगी इसे प्रदान करता है मुझे टिपिंग शुरू करना चाहिए। मैं बल्कि उबेर ने अपने ड्राइवरों को मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा देने या यहां तक कि कीमतों को बहुत कम करने का फैसला किया। इस मामले का तथ्य यह है कि मेरे अनुभव में उबेर ड्राइवरों के बीच वास्तव में बहुत अंतर नहीं है। दुर्लभ बड़ी बकवास ड्राइविंग या भयानक रवैये के साथ, ज्यादातर लोग ठीक हैं और किसी को बिंदु ए से बिंदु बी तक चलाने से टिप के योग्य असाधारण सेवा प्रदान करने के लिए बहुत जगह नहीं छोड़ती है। सर्वर या कुछ और होने के विपरीत।
|
|
444378
|
Libertarian pixie dust is the magical substance that allows libertarian defundingbudgets to work. It is a truly amazing substance that makes market failures disappear, private interests capable of self-regulation for the common good over short-term gains, and turns the tragedy of the commons into a comedy of the commons. It's how Ron will decide which 20% of research the CDC will halt and how the communications and broadcast industries will play nice without the FCC once he eliminates them.
|
लिबर्टेरियन पिक्सी धूल जादुई पदार्थ है जो मुक्तिवादी डिफंडिंग बजट को काम करने की अनुमति देता है। यह वास्तव में एक अद्भुत पदार्थ है जो बाजार की विफलताओं को गायब कर देता है, निजी हित अल्पकालिक लाभ पर आम अच्छे के लिए आत्म-नियमन में सक्षम होते हैं, और कॉमन्स की त्रासदी को कॉमन्स की कॉमेडी में बदल देते हैं। यह है कि रॉन यह तय करेगा कि सीडीसी किस 20% शोध को रोक देगा और संचार और प्रसारण उद्योग एफसीसी के बिना कैसे अच्छा खेलेंगे, जब वह उन्हें समाप्त कर देगा।
|
|
444390
|
Consider that the bank of course makes money on the money in your escrow. It is nothing but a free loan you give the bank, and the official reasons why they want it are mostly BS - they want your free loan, nothing else. As a consequence, to let you out of it, they want the money they now cannot make on your money upfront, in form of a 'fee'. That explains the amount; it is right their expected loss by letting you out. Unfortunately, knowing this doesn't change your options. Either way, you will have to pay that money; either as a one-time fee, or as a continuing loss of interest. As others mentioned, you cannot calculate with 29 years, as chances are the mortgage will end earlier - by refinancing or sale. Then you are back to square one with another mandatory escrow; so paying the fee is probably not a good idea. If you are an interesting borrower for other banks, you might be able to refinance with no escrow; you can always try to negotiate this and make it a part of the contract. If they want your business, they might agree to that.
|
विचार करें कि बैंक निश्चित रूप से आपके एस्क्रो में पैसे पर पैसा बनाता है। यह और कुछ नहीं बल्कि एक मुफ्त ऋण है जो आप बैंक को देते हैं, और आधिकारिक कारण वे इसे क्यों चाहते हैं - वे आपका मुफ्त ऋण चाहते हैं, और कुछ नहीं। नतीजतन, आपको इससे बाहर निकलने के लिए, वे चाहते हैं कि वे वह पैसा जो वे अब आपके पैसे पर 'शुल्क' के रूप में नहीं कमा सकते। यह राशि की व्याख्या करता है; आपको बाहर जाने से उनका अपेक्षित नुकसान सही है। दुर्भाग्य से, यह जानने से आपके विकल्प नहीं बदलते हैं। किसी भी तरह से, आपको उस पैसे का भुगतान करना होगा; या तो एकमुश्त शुल्क के रूप में, या ब्याज की निरंतर हानि के रूप में। जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, आप 29 वर्षों के साथ गणना नहीं कर सकते हैं, क्योंकि संभावना है कि बंधक पहले समाप्त हो जाएगा - पुनर्वित्त या बिक्री द्वारा। फिर आप एक और अनिवार्य एस्क्रो के साथ एक वर्ग में वापस आ गए हैं; इसलिए शुल्क का भुगतान करना शायद एक अच्छा विचार नहीं है। यदि आप अन्य बैंकों के लिए एक दिलचस्प उधारकर्ता हैं, तो आप बिना किसी एस्क्रो के पुनर्वित्त करने में सक्षम हो सकते हैं; आप हमेशा इस पर बातचीत करने और इसे अनुबंध का हिस्सा बनाने की कोशिश कर सकते हैं। यदि वे आपका व्यवसाय चाहते हैं, तो वे इसके लिए सहमत हो सकते हैं।
|
|
444392
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-13/fed-s-patient-or-preemptive-clash-looms-as-inflation-misses-goal?cmpId=flipboard) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > The debate over whether the Fed should get ahead of the inflation curve or stick with a wait-and-see approach is heating up ahead of the Federal Open Market Committee's meeting next week. > Part of the doubt is due to low inflation expectations, which may represent the underlying, trend level of inflation. > "The key question in my mind is how to achieve an improvement in longer-run inflation expectations to a level that will allow us to achieve our inflation objective," Brainard said. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6zwx8i/act_or_wait_fed_debate_heats_up_after_inflation/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~209135 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **inflation**^#1 **whether**^#2 **market**^#3 **policy**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-13/fed-s-patient-or-preemptive-clash-looms-as-inflation-misses-goal?cmpId=flipboard) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > फेड को मुद्रास्फीति वक्र से आगे निकलना चाहिए या प्रतीक्षा-और-देखने के दृष्टिकोण के साथ रहना चाहिए, इस पर बहस फेडरल ओपन मार्केट कमेटी&#039 से पहले गर्म हो रही है; अगले सप्ताह बैठक होगी। > संदेह का एक हिस्सा कम मुद्रास्फीति अपेक्षाओं के कारण है, जो मुद्रास्फीति के अंतर्निहित, प्रवृत्ति स्तर का प्रतिनिधित्व कर सकता है। > " मेरे दिमाग में महत्वपूर्ण सवाल यह है कि लंबे समय तक चलने वाली मुद्रास्फीति की उम्मीदों में सुधार कैसे प्राप्त किया जाए, जो हमें अपने मुद्रास्फीति के उद्देश्य को प्राप्त करने की अनुमति देगा, " ब्रेनार्ड ने कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6zwx8i/act_or_wait_fed_debate_heats_up_after_inflation/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~209135 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मुद्रास्फीति**^#1 **क्या**^#2 **बाजार**^#3 **नीति**^#4 **वर्ष**^#5"
|
|
444403
|
> there are more people than ever with it This was my point. I get the rest too... but I kinda felt it was turning into a pissing contest so I was gonna' bail from the conversation. It's a little emotional too... so I'm trying to not be reactive with what I write. Thanks for your sensible reply.
|
> इसके साथ पहले से कहीं अधिक लोग हैं यह मेरी बात थी। बाकी भी मिल जाता है... लेकिन मुझे लगा कि यह एक पेशाब प्रतियोगिता में बदल रहा है इसलिए मैं बातचीत से जमानत पर जा रहा था। यह थोड़ा भावुक भी है... इसलिए मैं जो लिखता हूं उसके साथ प्रतिक्रियाशील नहीं होने की कोशिश कर रहा हूं। आपके समझदार उत्तर के लिए धन्यवाद।
|
|
444405
|
Here's how capital gains are totaled: Long and Short Term. Capital gains and losses are either long-term or short-term. It depends on how long the taxpayer holds the property. If the taxpayer holds it for one year or less, the gain or loss is short-term. Net Capital Gain. If a taxpayer’s long-term gains are more than their long-term losses, the difference between the two is a net long-term capital gain. If the net long-term capital gain is more than the net short-term capital loss, the taxpayer has a net capital gain. So your net long-term gains (from all investments, through all brokers) are offset by any net short-term loss. Short term gains are taxed separately at a higher rate. I'm trying to avoid realizing a long term capital gain, but at the same time trade the stock. If you close in the next year, one of two things will happen - either the stock will go down, and you'll have short-term gains on the short, or the stock will go up, and you'll have short-term losses on the short that will offset the gains on the stock. So I don;t see how it reduces your tax liability. At best it defers it.
|
यहां बताया गया है कि पूंजीगत लाभ कुल कैसे होते हैं: लंबी और छोटी अवधि। पूंजीगत लाभ और हानि या तो दीर्घकालिक या अल्पकालिक हैं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि करदाता संपत्ति को कितने समय तक रखता है। यदि करदाता इसे एक वर्ष या उससे कम समय के लिए रखता है, तो लाभ या हानि अल्पकालिक होती है। शुद्ध पूंजीगत लाभ। यदि करदाता का दीर्घकालिक लाभ उनके दीर्घकालिक नुकसान से अधिक है, तो दोनों के बीच का अंतर शुद्ध दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ है। यदि शुद्ध दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ शुद्ध अल्पकालिक पूंजीगत हानि से अधिक है, तो करदाता के पास शुद्ध पूंजीगत लाभ होता है। इसलिए आपके शुद्ध दीर्घकालिक लाभ (सभी निवेशों से, सभी दलालों के माध्यम से) किसी भी शुद्ध अल्पकालिक नुकसान से ऑफसेट होते हैं। अल्पकालिक लाभ पर उच्च दर पर अलग से कर लगाया जाता है। मैं दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ को साकार करने से बचने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन साथ ही स्टॉक का व्यापार भी करता हूं। यदि आप अगले वर्ष में बंद करते हैं, तो दो चीजों में से एक होगा - या तो स्टॉक नीचे जाएगा, और आपके पास शॉर्ट पर अल्पकालिक लाभ होगा, या स्टॉक ऊपर जाएगा, और आपके पास शॉर्ट पर अल्पकालिक नुकसान होगा जो स्टॉक पर लाभ की भरपाई करेगा। तो मैं नहीं; यह नहीं देखता कि यह आपकी कर देयता को कैसे कम करता है। सबसे अच्छा यह इसे स्थगित कर देता है।
|
|
444414
|
We have by far have the best standard of living. It has gone down recently because of the expanding Government but there is a reason everyone tries to live here and people aren't fleeing the country (despite threatening to do so after the election). Our healthcare is poor for sure but that's because we haven't ever let the free market give it a shot.
|
हमारे पास अब तक का सबसे अच्छा जीवन स्तर है। यह हाल ही में विस्तारित सरकार के कारण नीचे चला गया है, लेकिन एक कारण है कि हर कोई यहां रहने की कोशिश करता है और लोग देश से भाग नहीं रहे हैं (चुनाव के बाद ऐसा करने की धमकी के बावजूद)। हमारी स्वास्थ्य सेवा निश्चित रूप से खराब है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने कभी भी मुक्त बाजार को इसे एक शॉट नहीं देने दिया है।
|
|
444438
|
"I didn't intend to say that everything the government does is unproductive, but a lot of it is. The government may build a bridge or a road that everyone will get use from, but there will be a lot of unnecessary expense from that. I worked at a government agency for some time, and that's a work that I'd like to forget. Like the day when I got a call from someone who would be doing a ""physical audit"" at the office where I worked. I proposed to send him a file with all our equipment listed, but he said he should do it in person. Two guys came to my office, with clipboards and red pens. They went through the office, taking notes of every part number and serial number they could find. At the end of the day, they had found that the fax machine serial number was wrong, two digits were transposed in the list I had. Do you think it's really worthwhile to pay two people a day of work to find that a serial number in a fax machine is wrong? That's how the public sector works..."
|
"मैं यह कहना नहीं चाहता था कि सरकार जो कुछ भी करती है वह अनुत्पादक है, लेकिन इसमें से बहुत कुछ है। सरकार एक पुल या सड़क का निर्माण कर सकती है जिससे सभी को उपयोग मिलेगा, लेकिन उससे बहुत अनावश्यक खर्च होगा। मैंने कुछ समय के लिए एक सरकारी एजेंसी में काम किया, और यह एक ऐसा काम है जिसे मैं भूलना चाहता हूं। उस दिन की तरह जब मुझे किसी ऐसे व्यक्ति का फोन आया जो उस कार्यालय में "भौतिक लेखा परीक्षा" कर रहा होगा जहां मैंने काम किया था। मैंने उसे सूचीबद्ध हमारे सभी उपकरणों के साथ एक फाइल भेजने का प्रस्ताव दिया, लेकिन उसने कहा कि उसे इसे व्यक्तिगत रूप से करना चाहिए। दो लोग क्लिपबोर्ड और लाल पेन के साथ मेरे कार्यालय में आए। वे कार्यालय के माध्यम से चले गए, हर भाग संख्या और सीरियल नंबर के नोट्स ले रहे थे जो उन्हें मिल सकते थे। दिन के अंत में, उन्होंने पाया था कि फैक्स मशीन सीरियल नंबर गलत था, मेरे पास जो सूची थी उसमें दो अंक स्थानांतरित किए गए थे। क्या आपको लगता है कि फैक्स मशीन में सीरियल नंबर गलत है, यह पता लगाने के लिए काम के एक दिन में दो लोगों को भुगतान करना वास्तव में सार्थक है? सार्वजनिक क्षेत्र ऐसे ही काम करता है..."
|
|
444444
|
The role of business investors differs greatly within different organisations. If you are starting a business or already have a small business, business investors can be a key tool to get your business of the ground. Business investors give money to small businesses or start-ups in exchange for ownership in a part of the company.
|
विभिन्न संगठनों के भीतर व्यापार निवेशकों की भूमिका बहुत भिन्न होती है। यदि आप एक व्यवसाय शुरू कर रहे हैं या पहले से ही एक छोटा व्यवसाय है, तो व्यवसाय निवेशक आपके व्यवसाय को जमीन पर लाने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण हो सकते हैं। व्यावसायिक निवेशक कंपनी के एक हिस्से में स्वामित्व के बदले में छोटे व्यवसायों या स्टार्ट-अप को पैसा देते हैं।
|
|
444447
|
"New Zealand has a statute of limitations on debt of six years, twelve years if it is ""a debt acknowledged in a deed"" (probably not the case here). If you have had no contact with the bank for that time, the debt expires. If you got convicted of a crime in relation to the debt (e.g. fraud) then that would fall under a different statute of limitations, but a bank isn't going to bother doing that over $600, and the courts would probably not accept the case anyway."
|
"न्यूजीलैंड में छह साल, बारह साल के ऋण पर सीमाओं का एक क़ानून है, अगर यह" एक विलेख में स्वीकार किया गया ऋण "" (शायद यहां मामला नहीं है)। यदि उस समय के लिए आपका बैंक से कोई संपर्क नहीं हुआ है, तो ऋण समाप्त हो जाता है। यदि आपको ऋण (जैसे धोखाधड़ी) के संबंध में अपराध का दोषी ठहराया गया है, तो यह सीमाओं के एक अलग क़ानून के तहत आएगा, लेकिन एक बैंक $ 600 से अधिक ऐसा करने से परेशान नहीं होगा, और अदालतें शायद मामले को स्वीकार नहीं करेंगी।
|
|
444461
|
Oh it is ok. I was a little confused, because I tried to read up on future options and options as much as possible, and to still get question marks worried me. I mean to my knowledge, options can be traded as is without margin, while futures do need margin. If you are a starving artist, you can see the draw of not having to have margin to keep track of, but be able at the same time to learn about another market to trade in (commodities).
|
ओह, यह ठीक है। मैं थोड़ा उलझन में था, क्योंकि मैंने भविष्य के विकल्पों और विकल्पों पर जितना संभव हो उतना पढ़ने की कोशिश की, और अभी भी प्रश्न चिह्न प्राप्त करने के लिए मुझे चिंतित किया। मेरा मतलब है कि मेरे ज्ञान के लिए, विकल्पों को मार्जिन के बिना कारोबार किया जा सकता है, जबकि वायदा को मार्जिन की आवश्यकता होती है। यदि आप एक भूखे कलाकार हैं, तो आप ट्रैक रखने के लिए मार्जिन नहीं होने का ड्रॉ देख सकते हैं, लेकिन एक ही समय में व्यापार करने के लिए किसी अन्य बाजार के बारे में जानने में सक्षम हो सकते हैं (वस्तुओं)।
|
|
444466
|
What is bad about this is the state of someones emergency ought to be in their own hands. If you are going to push the battery to its limits because you downright need it right now then it ought to be something I can do without Tesla deciding its an emergency they think is worthy.
|
इसके बारे में बुरी बात यह है कि किसी की आपात स्थिति अपने हाथों में होनी चाहिए। यदि आप बैटरी को उसकी सीमा तक धकेलने जा रहे हैं क्योंकि आपको अभी इसकी आवश्यकता है, तो यह कुछ ऐसा होना चाहिए जो मैं टेस्ला के बिना कर सकता हूं, यह एक आपात स्थिति का फैसला करता है जो उन्हें लगता है कि योग्य है।
|
|
444477
|
The problem is, you are trying to qualify for a loan that has a 25% down payment using money you don't have, which defeats the purpose of having a down payment. The best thing to do is have your parents buy the house for you. You then rent the house from them where your rent is equal to the mortgage + x. Your parents then put x into savings account for you and then once you have 25% in that account, they gift it to you and you purchase the house from them using that 25% as the downpayment for the mortgage.
|
समस्या यह है कि, आप एक ऐसे ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं जिसमें आपके पास मौजूद धन का उपयोग करके 25% डाउन पेमेंट है, जो डाउन पेमेंट होने के उद्देश्य को हरा देता है। सबसे अच्छी बात यह है कि आपके माता-पिता आपके लिए घर खरीदते हैं। फिर आप उनसे घर किराए पर लेते हैं जहां आपका किराया बंधक + x के बराबर होता है। आपके माता-पिता तब आपके लिए बचत खाते में x डालते हैं और फिर एक बार जब आपके पास उस खाते में 25% होता है, तो वे इसे आपको उपहार में देते हैं और आप बंधक के लिए डाउनपेमेंट के रूप में उस 25% का उपयोग करके उनसे घर खरीदते हैं।
|
|
444480
|
"It seems that I recently saw someone post on twitter that Microsoft is making an unsupported ""Sunset"" edition of Money available. If you're hooked on Money, you might want to investigate that."
|
"ऐसा लगता है कि मैंने हाल ही में ट्विटर पर किसी को पोस्ट करते देखा कि माइक्रोसॉफ्ट मनी का एक असमर्थित "सनसेट" संस्करण उपलब्ध करा रहा है। यदि आप पैसे पर आदी हैं, तो आप इसकी जांच करना चाह सकते हैं।
|
|
444486
|
"You can group your like-kind (same symbol, ST/LT) stock positions, just be sure that your totals match the total dollar amounts on the 1099. An inconsistency will possibly result in a letter from IRS to clarify. So, if you sold the 100 shares, and they came from 7 different buys, list it once. The sell price and date is known, and for the buy price, add all the buys and put ""Various"" for the date. If you have both long term and short term groups as part of those 7 buys, split them into two groups and list them separately."
|
एलटी) स्टॉक पदों को समूहित कर सकते हैं, बस सुनिश्चित करें कि आपके योग 1099 पर कुल डॉलर की मात्रा से मेल खाते हैं। एक असंगतता संभवतः स्पष्ट करने के लिए आईआरएस से एक पत्र में परिणाम होगा। इसलिए, यदि आपने 100 शेयर बेचे हैं, और वे 7 अलग-अलग खरीद से आए हैं, तो इसे एक बार सूचीबद्ध करें। बिक्री मूल्य और तारीख ज्ञात है, और खरीद मूल्य के लिए, सभी खरीद जोड़ें और तारीख के लिए ""विभिन्न"" डालें। यदि आपके पास उन 7 खरीदों के हिस्से के रूप में दीर्घकालिक और अल्पकालिक दोनों समूह हैं, तो उन्हें दो समूहों में विभाजित करें और उन्हें अलग-अलग सूचीबद्ध करें।
|
|
444502
|
Chemtex Speciality Limited is India's one of the leading company for providing complete range of plant maintenance and treatment solution through high performance speciality chemicals. Based in the country’s biggest eastern sea port, Kolkata, Chemtex Speciality Limited have been supplying to all over the globe since 1970. CSL has a considerable market share in India’s speciality chemicals Industry. Our operations extends to a wide range of business sectors like retail, exports and manufacturing concerns for their warehouse and dispatch management. Chemtex Speciality Limited is an ISO 9001 : 2008 certified company. CSL’s office management and manufacturing setup has obtained CRISIL trust certification. In service to the industry and trade since more than last four decades, Chemtex is proud to be a trusted business partner of more than 18000 customers worldwide. It offers excellent technical support and best supply chain management solutions for domestic and overseas trade. Chemtex offers more than 600 high performance chemicals that are majorly divided into the following categories.
|
केमटेक्स स्पेशलिटी लिमिटेड उच्च प्रदर्शन विशेषता रसायनों के माध्यम से संयंत्र रखरखाव और उपचार समाधान की पूरी श्रृंखला प्रदान करने के लिए भारत की अग्रणी कंपनी है। देश के सबसे बड़े पूर्वी समुद्री बंदरगाह, कोलकाता में स्थित, केमटेक्स स्पेशलिटी लिमिटेड 1970 से दुनिया भर में आपूर्ति कर रहा है। सीएसएल की भारत के स्पेशियलिटी केमिकल्स इंडस्ट्री में काफी मार्केट शेयर है। हमारा संचालन उनके गोदाम और प्रेषण प्रबंधन के लिए खुदरा, निर्यात और विनिर्माण चिंताओं जैसे व्यापार क्षेत्रों की एक विस्तृत श्रृंखला तक फैला हुआ है। केमटेक्स स्पेशलिटी लिमिटेड एक आईएसओ 9001: 2008 प्रमाणित कंपनी है। CSL के कार्यालय प्रबंधन और विनिर्माण सेटअप ने CRISIL ट्रस्ट प्रमाणन प्राप्त किया है। पिछले चार दशकों से अधिक समय से उद्योग और व्यापार की सेवा में, Chemtex को दुनिया भर में 18000 से अधिक ग्राहकों का एक विश्वसनीय व्यापार भागीदार होने पर गर्व है। यह घरेलू और विदेशी व्यापार के लिए उत्कृष्ट तकनीकी सहायता और सर्वोत्तम आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन समाधान प्रदान करता है। केमटेक्स 600 से अधिक उच्च प्रदर्शन रसायनों की पेशकश करता है जिन्हें प्रमुख रूप से निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया गया है।
|
|
444505
|
What happened here is pretty obvious: You were trying to sell 2000 shares and apparently didn't mark your order to permit partial execution. While they had a buyer at 94.66 they didn't want 2000 shares. Thus your order went unfilled.
|
यहां जो हुआ वह बहुत स्पष्ट है: आप 2000 शेयर बेचने की कोशिश कर रहे थे और स्पष्ट रूप से आंशिक निष्पादन की अनुमति देने के लिए अपने आदेश को चिह्नित नहीं किया था। जबकि उनके पास 94.66 पर एक खरीदार था, वे 2000 शेयर नहीं चाहते थे। इस प्रकार आपका आदेश अधूरा रह गया।
|
|
444511
|
Most banks offer a college card that has low limits so you can start building credit. Another good option is to get a rewards credit card and do your everyday spending on it, then immediately turn around and pay it. I have seen people that just overpay their credit card just to use it like a debit card, all while earning credit and getting rewarded for it. I work for a bank so I see this alot.
|
अधिकांश बैंक एक कॉलेज कार्ड प्रदान करते हैं जिसकी सीमा कम होती है ताकि आप क्रेडिट बनाना शुरू कर सकें। एक और अच्छा विकल्प यह है कि आप एक पुरस्कार क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें और उस पर अपना दैनिक खर्च करें, फिर तुरंत घूमें और इसका भुगतान करें। मैंने ऐसे लोगों को देखा है जो अपने क्रेडिट कार्ड को डेबिट कार्ड की तरह इस्तेमाल करने के लिए सिर्फ ओवरपे करते हैं, जबकि सभी क्रेडिट कमाते हैं और इसके लिए पुरस्कृत होते हैं। मैं एक बैंक के लिए काम करता हूं इसलिए मैं इसे बहुत देखता हूं।
|
|
444531
|
It's a debt derivative. Credit default swaps are contracts drawn up on a specific issue of a bond (in the case of single-name), or on a basket/index of a class of bonds (in the case of credit default index swaps/CDX). When it comes to derivatives you would have to look at the underlying instrument. For example, options on AAPL common stock are equity derivatives. Forwards on corn or wheat are commodity derivatives. Interest rate swaps where the floating leg is pegged to LIBOR are debt/rates derivatives.
|
यह एक ऋण व्युत्पन्न है। क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप एक बॉन्ड के एक विशिष्ट मुद्दे (एकल-नाम के मामले में), या बॉन्ड के एक वर्ग की टोकरी / इंडेक्स (क्रेडिट डिफॉल्ट इंडेक्स स्वैप / सीडीएक्स के मामले में) पर तैयार किए गए अनुबंध हैं। जब डेरिवेटिव की बात आती है तो आपको अंतर्निहित इंस्ट्रूमेंट को देखना होगा. उदाहरण के लिए, AAPL सामान्य स्टॉक पर विकल्प इक्विटी डेरिवेटिव हैं। मकई या गेहूं पर फॉरवर्ड कमोडिटी डेरिवेटिव हैं। ब्याज दर स्वैप जहां फ्लोटिंग लेग को LIBOR में आंका जाता है, ऋण /
|
|
444540
|
You're confused because the source you cite leaves out one number that isn't relevant to the argument they're making: total costs. The number you're expecting, $9 x 365 or $3285 is the total cost of buying the jewelry which, when subtracted from the $3650 sales volume gives us the net profit of $365. The investment is the amount of money original put into a system our company. In this case the merchant bought his first piece of jewelry for $9, sold it for $10, took one dollar in profit and used the other 9 to reinvest by buying a new piece of jewelry. We can extend the analogy further. After 9 days of selling, the merchant will posses $18, allowing him to now buy 2 pieces of jewelry each morning and sell them for $20. Every day his costs will be $18 and he'll turn a $2 profit, all with the original investment of $9.
|
आप भ्रमित हैं क्योंकि आपके द्वारा उद्धृत स्रोत एक संख्या को छोड़ देता है जो उनके द्वारा किए जा रहे तर्क के लिए प्रासंगिक नहीं है: कुल लागत। आप जिस संख्या की उम्मीद कर रहे हैं, $9 x 365 या $3285 गहने खरीदने की कुल लागत है, जिसे $3650 की बिक्री की मात्रा से घटाया जाता है, तो हमें $365 का शुद्ध लाभ मिलता है। निवेश वह राशि है जो मूल रूप से हमारी कंपनी की प्रणाली में डाली जाती है। इस मामले में व्यापारी ने अपने गहने का पहला टुकड़ा $ 9 के लिए खरीदा, इसे $ 10 के लिए बेचा, लाभ में एक डॉलर लिया और गहने का एक नया टुकड़ा खरीदकर पुनर्निवेश करने के लिए अन्य 9 का उपयोग किया। हम सादृश्य को आगे बढ़ा सकते हैं। 9 दिनों की बिक्री के बाद, व्यापारी के पास $ 18 होगा, जिससे वह अब हर सुबह गहने के 2 टुकड़े खरीद सकता है और उन्हें $ 20 में बेच सकता है। हर दिन उसकी लागत $ 18 होगी और वह $ 9 के मूल निवेश के साथ $ 2 का लाभ कमाएगा।
|
|
444543
|
Debit cards can be riskier than credit cards. That's why I personally avoid debit cards unless I have a very good reason to go that direction (e.g. HSA accounts). To explain the risk, consider what happens if someone steals the card or number and starts using it: Credit card: You get a big bill, which you dispute and eventually get dismissed. Debit card: Your bank account balance drops, you don't have access to cash, and your checks start bouncing and you rack up bounced check charges with your bank and stores where you write checks. Eventually, you convince the bank it was fraud and they refund the money to your account. The big difference is that while it is going on you are out the money with a debit card, and with a credit card the BANK is out the money. The above scenario happened to my brother and it wasn't pretty. He was having to borrow money to pay his rent and groceries while the bank sorted it out.
|
क्रेडिट कार्ड की तुलना में डेबिट कार्ड जोखिम भरा हो सकता है। यही कारण है कि मैं व्यक्तिगत रूप से डेबिट कार्ड से बचता हूं जब तक कि मेरे पास उस दिशा में जाने का कोई बहुत अच्छा कारण न हो (जैसे एचएसए खाते)। जोखिम की व्याख्या करने के लिए, विचार करें कि क्या होता है यदि कोई कार्ड या नंबर चुराता है और इसका उपयोग करना शुरू कर देता है: क्रेडिट कार्ड: आपको एक बड़ा बिल मिलता है, जिसे आप विवाद करते हैं और अंततः खारिज कर देते हैं। डेबिट कार्ड: आपके बैंक खाते की शेष राशि गिर जाती है, आपके पास नकदी तक पहुंच नहीं होती है, और आपके चेक उछलने लगते हैं और आप अपने बैंक और स्टोर के साथ बाउंस चेक शुल्क लगाते हैं जहां आप चेक लिखते हैं। आखिरकार, आप बैंक को विश्वास दिलाते हैं कि यह धोखाधड़ी थी और वे आपके खाते में पैसे वापस कर देते हैं। बड़ा अंतर यह है कि जब यह चल रहा होता है तो आप डेबिट कार्ड के साथ पैसे निकाल देते हैं, और क्रेडिट कार्ड के साथ बैंक पैसे से बाहर होता है। उपरोक्त परिदृश्य मेरे भाई के साथ हुआ और यह सुंदर नहीं था। उसे अपने किराए और किराने के सामान का भुगतान करने के लिए पैसे उधार लेने पड़ रहे थे, जबकि बैंक ने इसे सुलझा लिया था।
|
|
444546
|
At the top result of the Google search, on the Google results page it's sumarized as applicable to every lender participating in FDIC: The terms equal housing lender and equal opportunity lender are synonymous and refer to all banks insured by the Federal Deposit Insurance Corporation in the United States. Such banks are prohibited from discriminating on the basis of race, color, religion, national origin, sex, handicap, or familial status.
|
Google खोज के शीर्ष परिणाम पर, Google परिणाम पृष्ठ पर यह FDIC में भाग लेने वाले प्रत्येक ऋणदाता पर लागू होता है: समान आवास ऋणदाता और समान अवसर ऋणदाता शब्द समानार्थी हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन द्वारा बीमाकृत सभी बैंकों को संदर्भित करते हैं। ऐसे बैंकों को जाति, रंग, धर्म, राष्ट्रीय मूल, लिंग, विकलांग या पारिवारिक स्थिति के आधार पर भेदभाव करने से प्रतिबंधित किया जाता है।
|
|
444548
|
"I think you're talking about two types of machines, at least in the United States. The term change machine usually refers to a machine that accepts large denominations of currency and returns an equal amount of currency in smaller bills or coins. Typically these machines are used to provide coins in exchange for paper currency, in which case they are also often known as bill changers. Exactly what bills or coins these machines return depends on the machine. Read the instructions on the machine to get the details (they're usually right on the machine). For example my apartment building has a machine that converts small bills like ones and fives to quarters, since the laundry machines only took quarters. The other type of machine are coin-cashing machines, like the Coinstar machines you might see at a grocery store. Many banks used to have these machines as well although in my area they're few and far between now. These machines perform the opposite function of the traditional change machine and convert smaller denominations (mostly coins) into bill form. For example if you dump all your accumulated pennies into the machine, it will probably give you bills and larger coins like quarters, dimes, nickels in exchange, after subtracting a small fee. I've heard that now, some of these machines may give you a gift card of some kind instead of bills, although they'll still subtract a fee from your original amount, usually. Once again just read the instructions and they should tell you. When my bank had one of these machines, they didn't charge a fee as long as you were a customer at the bank. I'm sure that varies from place to place and bank to bank though. Wikipedia's article has this to say (see the article for references): In some sections of the U.S., regional banks have begun offering free coin-counting services in the amount of a gift card. Refunds are often given in cash rather than in the form of a gift card. In some cases, it is not even necessary for the customer to have an account at the bank; the free service is offered as a way to attract new business from individuals who are not current account holders. TD Bank's ""Penny Arcade"" coin counters were free and available to both customers and non-customers in many branches, but as of November 2010, the bank charges a 6% fee for non-customers to use the machine."
|
"मुझे लगता है कि आप दो प्रकार की मशीनों के बारे में बात कर रहे हैं, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में। परिवर्तन मशीन शब्द आमतौर पर एक मशीन को संदर्भित करता है जो मुद्रा के बड़े मूल्यवर्ग को स्वीकार करता है और छोटे बिलों या सिक्कों में समान मात्रा में मुद्रा देता है। आमतौर पर इन मशीनों का उपयोग कागजी मुद्रा के बदले सिक्के प्रदान करने के लिए किया जाता है, इस मामले में उन्हें अक्सर बिल परिवर्तक के रूप में भी जाना जाता है। वास्तव में ये मशीनें कौन से बिल या सिक्के लौटाती हैं यह मशीन पर निर्भर करता है। विवरण प्राप्त करने के लिए मशीन पर दिए गए निर्देशों को पढ़ें (वे आमतौर पर मशीन पर सही होते हैं)। उदाहरण के लिए मेरे अपार्टमेंट बिल्डिंग में एक मशीन है जो छोटे बिलों को क्वार्टर में परिवर्तित करती है, क्योंकि कपड़े धोने की मशीनों ने केवल क्वार्टर लिया था। अन्य प्रकार की मशीन कॉइन-कैशिंग मशीन हैं, जैसे कॉइनस्टार मशीनें जिन्हें आप किराने की दुकान पर देख सकते हैं। कई बैंकों में ये मशीनें भी हुआ करती थीं, हालांकि मेरे क्षेत्र में वे अब कुछ और दूर हैं। ये मशीनें पारंपरिक परिवर्तन मशीन के विपरीत कार्य करती हैं और छोटे मूल्यवर्ग (ज्यादातर सिक्के) को बिल के रूप में परिवर्तित करती हैं। उदाहरण के लिए यदि आप अपने सभी संचित पेनी को मशीन में डंप करते हैं, तो यह संभवतः आपको एक छोटे से शुल्क घटाने के बाद, बदले में क्वार्टर, डाइम्स, निकल जैसे बिल और बड़े सिक्के देगा। मैंने सुना है कि अब, इनमें से कुछ मशीनें आपको बिलों के बजाय किसी प्रकार का उपहार कार्ड दे सकती हैं, हालांकि वे अभी भी आपकी मूल राशि से शुल्क घटाएंगे, आमतौर पर। एक बार फिर बस निर्देशों को पढ़ें और उन्हें आपको बताना चाहिए। जब मेरे बैंक में इनमें से एक मशीन थी, तो जब तक आप बैंक में ग्राहक थे, तब तक उन्होंने शुल्क नहीं लिया। मुझे यकीन है कि यह जगह से जगह और बैंक से बैंक में भिन्न होता है। विकिपीडिया के लेख में यह कहना है (संदर्भ के लिए लेख देखें): अमेरिका के कुछ वर्गों में, क्षेत्रीय बैंकों ने उपहार कार्ड की राशि में मुफ्त सिक्का-गिनती सेवाओं की पेशकश शुरू कर दी है। रिफंड अक्सर उपहार कार्ड के बजाय नकद में दिए जाते हैं। कुछ मामलों में, ग्राहक के लिए बैंक में खाता होना भी आवश्यक नहीं है; मुफ्त सेवा उन व्यक्तियों से नए व्यवसाय को आकर्षित करने के तरीके के रूप में पेश की जाती है जो चालू खाताधारक नहीं हैं। टीडी बैंक के "पेनी आर्केड" सिक्का काउंटर कई शाखाओं में ग्राहकों और गैर-ग्राहकों दोनों के लिए मुफ्त और उपलब्ध थे, लेकिन नवंबर 2010 तक, बैंक मशीन का उपयोग करने के लिए गैर-ग्राहकों के लिए 6% शुल्क लेता है।
|
|
444562
|
Do you realise that the examples you have given are for stock splits not for dividends, that is why the date payable is before the ex-date for the split. The payments for the split occur on 30th June and the first day the stock trades with the new split is on the next trading day, being the ex-date, 1st July.
|
क्या आपको पता है कि आपके द्वारा दिए गए उदाहरण स्टॉक स्प्लिट के लिए हैं, डिविडेंड के लिए नहीं, यही कारण है कि देय तिथि विभाजन की पूर्व-तिथि से पहले है। स्प्लिट के लिए भुगतान 30 जून को होता है और नए स्प्लिट के साथ स्टॉक ट्रेड करने वाला पहला दिन अगले ट्रेडिंग दिन होता है, एक्स-डेट, 1 जुलाई होता है.
|
|
444568
|
There are some great answers on this site similar to what you asked, with either a non-jurisdictional or a US-centric focus. I would read those answers as well to give yourself more points of view on early investing. There are a few differences between Canada and the US from an investing perspective that you should also then consider, namely tax rules, healthcare, and education. I'll get Healthcare and Education out of the way quickly. Just note the difference in perspective in Canada of having government healthcare; putting money into health-savings plans or focusing on insurance as a workplace benefit is not a key motivating factor, but more a 'nice-to-have'. For education, it is more common in Canada for a student to either pay for school while working summer / part-time jobs, or at least taking on manageable levels of debt [because it is typically not quite as expensive as private colleges in the US]. There is still somewhat of a culture of saving for your child's education here, but it is not as much of a necessity as it may be in the US. From an investing perspective, I will quickly note some common [though not universal] general advice, before getting Canadian specific. I have blatantly stolen the meat of this section from Ben Miller's great answer here: Oversimplify it for me: the correct order of investing Once you have a solid financial footing, some peculiarities of Canadian investing are below. For all the tax-specific plans I'm about to mention, note that the banks do a very good job here of tricking you into believing they are complex, and that you need your hand to be held. I have gotten some criminally bad tax advice from banking reps, so at the risk of sounding prejudiced, I recommend that you learn everything you can beforehand, and only go into your bank when you already know the right answer. The 'account types' themselves just involve a few pages of paperwork to open, and the banks will often do that for free. They make up their fees in offering investment types that earn them management fees once the accounts are created. Be sure to separate the investments (stocks vs bonds etc.) vs the investment vehicles. Canada has 'Tax Free Savings Accounts', where you can contribute a certain amount of money every year, and invest in just about anything you want, from bonds to stocks to mutual funds. Any Income you earn in this account is completely tax free. You can withdraw these investments any time you want, but you can't re-contribute until January 1st of next year. ie: you invest $5k today in stocks held in a TFSA, and they grow to $6k. You withdraw $6k in July. No tax is involved. On January 1st next year, you can re-contribute a new $6K, and also any additional amounts added to your total limit annually. TFSA's are good for short-term liquid investments. If you don't know for sure when you'll need the money, putting it in a TFSA saves you some tax, but doesn't commit you to any specific plan of action. Registered Retirement Savings Plans allow you to contribute money based on your employment income accrued over your lifetime in Canada. The contributions are deducted from your taxable income in the year you make them. When you withdraw money from your RRSP, the amount you withdraw gets added as additional income in that year. ie: you invest $5k today in stocks held in an RRSP, and get a $5k deduction from your taxable income this year. The investments grow to $6k. You withdraw $6k next year. Your taxable income increases by $6k [note that if the investments were held 'normally' {outside of an RRSP}, you would have a taxable gain of only 50% of the total gain; but withdrawing the amount from your RRSP makes the gain 100% taxable]. On January 1st next year, you CANNOT recontribute this amount. Once withdrawn, it cannot be recontributed [except for below items]. RRSP's are good for long-term investing for retirement. There are a few factors at play here: (1) you get an immediate tax deduction, thus increasing the original size of investment by deferring tax to the withdrawal date; (2) your investments compound tax-free [you only pay tax at the end when you withdraw, not annually on earnings]; and (3) many people expect that they will have a lower tax-rate when they retire, than they do today. Some warnings about RRSP's: (1) They are less liquid than TFSA's; you can't put money in, take it out, and put it in again. In general, when you take it out, it's out, and therefore useless unless you leave it in for a long time; (2) Income gets re-characterized to be fully taxable [no dividend tax credits, no reduced capital gains tax rate]; and (3) There is no guarantee that your tax rate on retirement will be less than today. If you contribute only when your tax rate is in the top bracket, then this is a good bet, but even still, in 30 years, tax rates might rise by 20% [who knows?], meaning you could end up paying more tax on the back-end, than you saved in the short term. Home Buyer Plan RRSP withdrawals My single favourite piece of advice for young Canadians is this: if you contribute to an RRSP at least 3 months before you make a down payment on your first house, you can withdraw up to $25k from your RRSP without paying tax! to use for the down payment. Then over the next ~10 years, you need to recontribute money back to your RRSP, and you will ultimately be taxed when you finally take the money out at retirement. This means that contributing up to 25k to an RRSP can multiply your savings available for a down payment, by the amount of your tax rate. So if you make ~60k, you'll save ~35% on your 25k deposited, turning your down payment into $33,750. Getting immediate access to the tax savings while also having access to the cash for a downpayment, makes the Home Buyer Plan a solid way to make the most out of your RRSP, as long as one of your near-term goals is to own your own home. Registered Pension Plans are even less liquid than RRSPs. Tax-wise, they basically work the same: you get a deduction in the year you contribute, and are taxed when you withdraw. The big difference is that there are rules on when you are allowed to withdraw: only in retirement [barring specific circumstances]. Typically your employer's matching program (if you have one) will be inside of an RPP. Note that RPP's and RRSP's reduce your taxes on your employment paycheques immediately, if you contribute through a work program. That means you get the tax savings during the year, instead of all at once a year later on April 30th. *Note that I have attempted at all times to keep my advice current with applicable tax legislation, but I do not guarantee accuracy. Research these things yourself because I may have missed something relevant to your situation, I may be just plain wrong, and tax law may have changed since I wrote this to when you read it.
|
इस साइट पर कुछ बेहतरीन जवाब हैं जो आपने पूछे थे, या तो एक गैर-न्यायिक या यूएस-केंद्रित फोकस के साथ। मैं उन उत्तरों को भी पढ़ूंगा ताकि आप खुद को शुरुआती निवेश पर अधिक दृष्टिकोण दे सकें। कनाडा और अमेरिका के बीच निवेश के दृष्टिकोण से कुछ अंतर हैं जिन पर आपको तब भी विचार करना चाहिए, अर्थात् कर नियम, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा। मैं स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा को जल्दी से रास्ते से हटा दूंगा। बस कनाडा में सरकारी स्वास्थ्य सेवा होने के परिप्रेक्ष्य में अंतर पर ध्यान दें; स्वास्थ्य-बचत योजनाओं में पैसा लगाना या कार्यस्थल लाभ के रूप में बीमा पर ध्यान केंद्रित करना एक महत्वपूर्ण प्रेरक कारक नहीं है, बल्कि एक 'अच्छा-से-अच्छा' है। शिक्षा के लिए, कनाडा में एक छात्र के लिए या तो गर्मियों / अंशकालिक नौकरियों में काम करते समय स्कूल के लिए भुगतान करना अधिक आम है, या कम से कम ऋण के प्रबंधनीय स्तर पर लेना [क्योंकि यह आमतौर पर अमेरिका में निजी कॉलेजों जितना महंगा नहीं है]। यहां अभी भी आपके बच्चे की शिक्षा के लिए बचत करने की संस्कृति कुछ हद तक है, लेकिन यह उतनी आवश्यकता नहीं है जितनी अमेरिका में हो सकती है। एक निवेश परिप्रेक्ष्य से, मैं कनाडा विशिष्ट होने से पहले कुछ सामान्य [हालांकि सार्वभौमिक नहीं] सामान्य सलाह पर ध्यान दूंगा। मैंने बेन मिलर के महान उत्तर से इस खंड के मांस को स्पष्ट रूप से चुरा लिया है: मेरे लिए इसे सरल बनाएं: निवेश का सही क्रम एक बार जब आपके पास एक ठोस वित्तीय पैर होता है, तो कनाडाई निवेश की कुछ ख़ासियतें नीचे दी जाती हैं। उन सभी कर-विशिष्ट योजनाओं के लिए जिनका मैं उल्लेख करने जा रहा हूं, ध्यान दें कि बैंक आपको यह विश्वास दिलाने के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं कि वे जटिल हैं, और आपको अपने हाथ को पकड़ने की आवश्यकता है। मुझे बैंकिंग प्रतिनिधि से कुछ आपराधिक रूप से खराब कर सलाह मिली है, इसलिए पूर्वाग्रहित लगने के जोखिम पर, मेरा सुझाव है कि आप पहले से ही सब कुछ सीख सकते हैं, और केवल तभी अपने बैंक में जाएं जब आप पहले से ही सही उत्तर जानते हों। 'खाता प्रकार' में केवल कागजी कार्रवाई के कुछ पृष्ठ शामिल होते हैं, और बैंक अक्सर मुफ्त में ऐसा करते हैं। वे निवेश प्रकारों की पेशकश करने में अपनी फीस बनाते हैं जो खाते बनाए जाने के बाद उन्हें प्रबंधन शुल्क कमाते हैं। निवेश वाहनों बनाम निवेश (स्टॉक बनाम बॉन्ड आदि) को अलग करना सुनिश्चित करें। कनाडा में 'टैक्स फ्री सेविंग्स अकाउंट्स' हैं, जहां आप हर साल एक निश्चित राशि का योगदान कर सकते हैं, और बॉन्ड से लेकर स्टॉक तक म्यूचुअल फंड तक लगभग किसी भी चीज में निवेश कर सकते हैं। इस खाते में आपके द्वारा अर्जित कोई भी आय पूरी तरह से कर मुक्त है। आप जब चाहें इन निवेशों को वापस ले सकते हैं, लेकिन आप अगले साल 1 जनवरी तक फिर से योगदान नहीं कर सकते। यानी: आप TFSA में रखे गए शेयरों में आज $5k का निवेश करते हैं, और वे बढ़कर $6k हो जाते हैं। आप जुलाई में $ 6k निकालते हैं। कोई कर शामिल नहीं है। अगले साल 1 जनवरी को, आप एक नया $ 6K फिर से योगदान कर सकते हैं, और सालाना आपकी कुल सीमा में जोड़ी गई कोई अतिरिक्त राशि भी। TFSA अल्पकालिक तरल निवेश के लिए अच्छे हैं। यदि आप निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि आपको धन की आवश्यकता कब होगी, तो इसे TFSA में डालने से आप कुछ कर बचाते हैं, लेकिन आपको किसी विशिष्ट कार्य योजना के लिए प्रतिबद्ध नहीं करता है। पंजीकृत सेवानिवृत्ति बचत योजनाएं आपको कनाडा में आपके जीवनकाल में अर्जित आपकी रोजगार आय के आधार पर धन का योगदान करने की अनुमति देती हैं। योगदान उस वर्ष में आपकी कर योग्य आय से काट लिया जाता है जब आप उन्हें बनाते हैं। जब आप अपने RRSP से पैसे निकालते हैं, तो आपके द्वारा निकाली गई राशि उस वर्ष में अतिरिक्त आय के रूप में जोड़ दी जाती है। यानी: आप RRSP में रखे गए शेयरों में आज $5k का निवेश करते हैं, और इस वर्ष अपनी कर योग्य आय से $5k कटौती प्राप्त करते हैं। निवेश $ 6k तक बढ़ता है। आप अगले साल $ 6k निकालते हैं। आपकी कर योग्य आय $6k बढ़ जाती है [ध्यान दें कि यदि निवेश 'सामान्य रूप से' {RRSP के बाहर} आयोजित किए गए थे, तो आपके पास कुल लाभ का केवल 50% का कर योग्य लाभ होगा; लेकिन आपके RRSP से राशि निकालने से लाभ 100% कर योग्य हो जाता है]। अगले साल 1 जनवरी को, आप इस राशि का पुनर्भुगतान नहीं कर सकते। एक बार वापस लेने के बाद, इसे पुन: योगदान नहीं दिया जा सकता है [नीचे दी गई वस्तुओं को छोड़कर]। RRSP सेवानिवृत्ति के लिए दीर्घकालिक निवेश के लिए अच्छे हैं। यहां खेलने के कुछ कारक हैं: (1) आपको तत्काल कर कटौती मिलती है, इस प्रकार निकासी की तारीख तक कर को स्थगित करके निवेश के मूल आकार में वृद्धि होती है; (2) आपके निवेश चक्रवृद्धि कर-मुक्त [आप केवल अंत में कर का भुगतान करते हैं जब आप वापस लेते हैं, कमाई पर सालाना नहीं]; और (3) बहुत से लोग उम्मीद करते हैं कि जब वे सेवानिवृत्त होंगे तो उनके पास आज की तुलना में कम कर-दर होगी। RRSP के बारे में कुछ चेतावनियाँ: (1) वे TFSA की तुलना में कम तरल हैं; आप पैसे नहीं डाल सकते, इसे बाहर निकाल सकते हैं, और इसे फिर से डाल सकते हैं। सामान्य तौर पर, जब आप इसे बाहर निकालते हैं, तो यह बाहर होता है, और इसलिए बेकार होता है जब तक कि आप इसे लंबे समय तक नहीं छोड़ते; (2) आय को पूरी तरह से कर योग्य होने के लिए फिर से विशेषता दी जाती है [कोई लाभांश कर क्रेडिट नहीं, कोई कम पूंजीगत लाभ कर दर नहीं]; और (3) इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सेवानिवृत्ति पर आपकी कर की दर आज से कम होगी। यदि आप केवल तभी योगदान करते हैं जब आपकी कर की दर शीर्ष ब्रैकेट में होती है, तो यह एक अच्छा दांव है, लेकिन फिर भी, 30 वर्षों में, कर की दरें 20% बढ़ सकती हैं [कौन जानता है?], जिसका अर्थ है कि आप बैक-एंड पर अधिक कर का भुगतान कर सकते हैं, जितना आपने अल्पावधि में बचाया था। घर खरीदार योजना RRSP आहरण युवा कनाडाई लोगों के लिए मेरी एकमात्र पसंदीदा सलाह यह है: यदि आप अपने पहले घर पर डाउन पेमेंट करने से कम से कम 3 महीने पहले RRSP में योगदान करते हैं, तो आप बिना कर चुकाए अपने RRSP से $25k तक निकाल सकते हैं! डाउन पेमेंट के लिए उपयोग करने के लिए। फिर अगले ~10 वर्षों में, आपको अपने RRSP में धन वापस करने की आवश्यकता है, और अंततः जब आप अंततः सेवानिवृत्ति पर धन निकालते हैं तो आप पर कर लगाया जाएगा। इसका मतलब यह है कि RRSP में 25k तक का योगदान करने से डाउन पेमेंट के लिए उपलब्ध आपकी बचत आपकी कर दर की राशि से कई गुना बढ़ सकती है। इसलिए यदि आप ~ 60k बनाते हैं, तो आप अपने 25k जमा पर ~ 35% बचाएंगे, अपने डाउन पेमेंट को $ 33,750 में बदल देंगे। डाउनपेमेंट के लिए नकदी तक पहुंच होने के साथ-साथ कर बचत तक तत्काल पहुंच प्राप्त करना, होम बायर प्लान को आपके RRSP का अधिकतम लाभ उठाने का एक ठोस तरीका बनाता है, जब तक कि आपके निकट अवधि के लक्ष्यों में से एक आपका अपना घर है। पंजीकृत पेंशन प्लान RRSP की तुलना में कम तरल हैं। कर-वार, वे मूल रूप से एक ही काम करते हैं: आप जिस वर्ष योगदान करते हैं उसमें आपको कटौती मिलती है, और जब आप वापस लेते हैं तो कर लगाया जाता है। बड़ा अंतर यह है कि जब आपको वापस लेने की अनुमति दी जाती है, तो नियम होते हैं: केवल सेवानिवृत्ति में [विशिष्ट परिस्थितियों को छोड़कर]। आमतौर पर आपके नियोक्ता का मिलान कार्यक्रम (यदि आपके पास एक है) एक आरपीपी के अंदर होगा। ध्यान दें कि आरपीपी और आरआरएसपी आपके रोजगार पेचेक पर आपके करों को तुरंत कम करते हैं, यदि आप एक कार्य कार्यक्रम के माध्यम से योगदान करते हैं। इसका मतलब है कि आपको वर्ष के दौरान कर बचत मिलती है, बजाय एक साल बाद 30 अप्रैल को। *ध्यान दें कि मैंने लागू कर कानून के साथ अपनी सलाह को चालू रखने के लिए हर समय प्रयास किया है, लेकिन मैं सटीकता की गारंटी नहीं देता। इन चीजों को स्वयं शोध करें क्योंकि मैंने आपकी स्थिति के लिए प्रासंगिक कुछ याद किया हो सकता है, मैं सिर्फ सादा गलत हो सकता हूं, और जब से मैंने इसे पढ़ा है तब से कर कानून बदल सकता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.