_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
436429
|
I’m sure you wouldn’t say that conflicts of interest are ok? This is obviously one. Is your argument just that we don’t have proof bezos explicitly ordered this article? Or we don’t have proof that there is pressure, direct or indirect, on authors to write pro amazon stories (pressure is new or old)? To be clear, we will never, ever have evidence that such things are occurring, getting evidence for some of things is basically not possible. So I don’t think we should sit here and say “well we don’t have proof”. Instead we should say “this is an obvious conflict of interest, and that should be seriously considered when evaluating the content of this article”. Soft power is hard to prove.
|
मुझे यकीन है कि आप यह नहीं कहेंगे कि हितों का टकराव ठीक है? यह स्पष्ट रूप से एक है। क्या आपका तर्क सिर्फ इतना है कि हमारे पास सबूत नहीं है कि बेजोस ने स्पष्ट रूप से इस लेख का आदेश दिया है? या हमारे पास इस बात का सबूत नहीं है कि लेखकों पर प्रो अमेज़ॅन कहानियां लिखने के लिए दबाव, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष है (दबाव नया या पुराना है)? स्पष्ट होने के लिए, हमारे पास कभी भी सबूत नहीं होंगे कि ऐसी चीजें हो रही हैं, कुछ चीजों के लिए सबूत प्राप्त करना मूल रूप से संभव नहीं है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि हमें यहां बैठकर यह कहना चाहिए कि हमारे पास सबूत नहीं है। इसके बजाय हमें कहना चाहिए "यह हितों का एक स्पष्ट संघर्ष है, और इस लेख की सामग्री का मूल्यांकन करते समय इसे गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए"। सॉफ्ट पावर साबित करना मुश्किल है।
|
|
436437
|
The software you provided as an example won't teach you much about investing. The most important things of investing are: These are the only free lunches in investing. Allocation tells you how much expected return (and also how much risk) your portfolio has. Diversification is the only way to reduce risk without reducing return; however, just note that there is market risk that cannot be eliminated with diversification. Every penny you save on costs and taxes is important, as it's guaranteed return. If you were to develop e.g. software that calculates the expected return of a portfolio when given allocation as an input, it could teach you something about investing. Similarly, software that calculates the average costs of your mutual fund portfolio would teach you something about investing. But sadly, these kinds of software are uncommon.
|
एक उदाहरण के रूप में आपके द्वारा प्रदान किया गया सॉफ़्टवेयर आपको निवेश के बारे में बहुत कुछ नहीं सिखाएगा। निवेश की सबसे महत्वपूर्ण बातें हैं: निवेश में ये एकमात्र मुफ्त लंच हैं। आवंटन आपको बताता है कि आपके पोर्टफोलियो में कितना अपेक्षित रिटर्न (और कितना जोखिम) है। विविधीकरण रिटर्न को कम किए बिना जोखिम को कम करने का एकमात्र तरीका है; हालांकि, बस ध्यान दें कि बाजार जोखिम है जिसे विविधीकरण के साथ समाप्त नहीं किया जा सकता है। लागत और करों पर आपके द्वारा बचाया गया प्रत्येक पैसा महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह गारंटीकृत रिटर्न है। यदि आप उदाहरण के लिए सॉफ्टवेयर विकसित करना चाहते थे जो इनपुट के रूप में आवंटन दिए जाने पर पोर्टफोलियो की अपेक्षित वापसी की गणना करता है, तो यह आपको निवेश के बारे में कुछ सिखा सकता है। इसी तरह, सॉफ्टवेयर जो आपके म्यूचुअल फंड पोर्टफोलियो की औसत लागत की गणना करता है, आपको निवेश के बारे में कुछ सिखाएगा। लेकिन दुख की बात है कि इस प्रकार के सॉफ्टवेयर असामान्य हैं।
|
|
436460
|
"> In Moraga, where the council discussed establishing a poet laureate position before approving the fiscal distress declaration The problem has a lot more to do with management and priorities than ""people are not doing a damn thing to help their local communities."" If a community takes in sufficient taxes to meet their needs and squanders it, people with sense aren't going to ""help"" (whatever you mean by that)."
|
"> मोरागा में, जहां परिषद ने राजकोषीय संकट घोषणा को मंजूरी देने से पहले एक कवि पुरस्कार विजेता की स्थिति स्थापित करने पर चर्चा की, समस्या का प्रबंधन और प्राथमिकताओं के साथ बहुत कुछ करना है" "लोग अपने स्थानीय समुदायों की मदद करने के लिए एक लानत काम नहीं कर रहे हैं। यदि कोई समुदाय अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त कर लेता है और इसे बर्बाद कर देता है, तो समझदार लोग ""मदद" (जो भी आप उससे मतलब रखते हैं) नहीं जा रहे हैं।
|
|
436462
|
"I don't have any sympathy for Wall Street insiders, and am greatly in favor of giving law breakers real sentences. But look, any facebook buyer that feels ""cheated"" here needs to take a good long look in the mirror. It's not illegal to sell something at a preposterous, outrageously high price. You can claim that you were ""mislead"" by the seller, but by doing that, you abdicate your personal responsibility to think through your own decisions carefully, and come to your own understanding of what they're worth. If the primary basis for buying facebook stock was that *Mark Zuckerberg* said $38 was a good buy, and you couldn't take a few minutes out to decide if that made sense for yourself, for your own sake you should really get out of the stock market."
|
"मुझे वॉल स्ट्रीट के अंदरूनी सूत्रों के लिए कोई सहानुभूति नहीं है, और कानून तोड़ने वालों को वास्तविक सजा देने के पक्ष में हूं। लेकिन देखो, किसी भी फेसबुक खरीदार को लगता है कि "धोखा"" यहां दर्पण में एक अच्छा लंबा रूप लेने की जरूरत है। किसी चीज को निरर्थक, अपमानजनक रूप से उच्च कीमत पर बेचना अवैध नहीं है। आप दावा कर सकते हैं कि आप विक्रेता द्वारा "गुमराह" थे, लेकिन ऐसा करने से, आप अपने स्वयं के निर्णयों के माध्यम से सावधानीपूर्वक सोचने के लिए अपनी व्यक्तिगत जिम्मेदारी को त्याग देते हैं, और अपनी समझ में आते हैं कि वे क्या लायक हैं। यदि फेसबुक स्टॉक खरीदने का प्राथमिक आधार यह था कि * मार्क जुकरबर्ग * ने कहा कि $ 38 एक अच्छी खरीद थी, और आप यह तय करने के लिए कुछ मिनट नहीं ले सकते थे कि क्या यह आपके लिए समझ में आता है, तो आपको वास्तव में शेयर बाजार से बाहर निकलना चाहिए।
|
|
436470
|
You are saving around 2.41% over the Car Loan for a duration of 35 months. Check out if the fees for redrawing on home loan and fees for closing the matches the money saved. Edit: If you are making your current car payments as additional monthy payments to your mortgage then you are in effect paying less interest than current car loan.
|
आप 35 महीनों की अवधि के लिए कार लोन पर लगभग 2.41% की बचत कर रहे हैं। देखें कि क्या होम लोन पर फिर से ड्रॉइंग की फीस और बंद करने की फीस बचाए गए पैसे से मेल खाती है। संपादित करें: यदि आप अपने वर्तमान कार भुगतान को अपने बंधक के अतिरिक्त मासिक भुगतान के रूप में कर रहे हैं तो आप वर्तमान कार ऋण की तुलना में कम ब्याज का भुगतान कर रहे हैं।
|
|
436475
|
Its on their servers which means its accessible via the internet. And why are you concern about police license plate vacuums? You afraid they are going to clean your plate? And why are you more afraid of the DMV getting hacked? If the DMV gets hacked they won't have access to your credit card info at best social security number.
|
यह उनके सर्वर पर है जिसका अर्थ है कि इंटरनेट के माध्यम से यह सुलभ है। और आप पुलिस लाइसेंस प्लेट वैक्यूम के बारे में चिंतित क्यों हैं? आपको डर है कि वे आपकी प्लेट साफ करने जा रहे हैं? और आप DMV के हैक होने से अधिक क्यों डरते हैं? यदि DMV हैक हो जाता है, तो उनके पास आपके क्रेडिट कार्ड की जानकारी तक पहुंच नहीं होगी, सबसे अच्छा सामाजिक सुरक्षा नंबर।
|
|
436488
|
I’d chalk amazon up to 1) the market giving then a pass on earnings, 2) AWS rising to eat everything else. I didn’t think it could break past 750-800 last year. Netflix on the other hand...not sure on the value there. Best case scenario they are HBO or all the content providers realize the game sucks and go back? Content is king and everyone is charging more and more for it OR launching their own streaming options. Unlike hbo, I can subscribe for a month and consume all the content I want and then be done. The pro for them is their service is amazing...apps, online, etc. really good experience.
|
मैं अमेज़ॅन को 1 तक चाक करूंगा) बाजार दे रहा है फिर कमाई पर एक पास, 2) एडब्ल्यूएस बाकी सब कुछ खाने के लिए बढ़ रहा है। मैंने नहीं सोचा था कि यह पिछले साल 750-800 से आगे निकल सकता है। दूसरी ओर नेटफ्लिक्स... वहां मूल्य पर निश्चित नहीं है। सबसे अच्छा मामला परिदृश्य वे एचबीओ हैं या सभी सामग्री प्रदाताओं को एहसास है कि खेल बेकार है और वापस जाते हैं? सामग्री राजा है और हर कोई इसके लिए अधिक से अधिक शुल्क ले रहा है या अपने स्वयं के स्ट्रीमिंग विकल्प लॉन्च कर रहा है। एचबीओ के विपरीत, मैं एक महीने के लिए सदस्यता ले सकता हूं और अपनी इच्छित सभी सामग्री का उपभोग कर सकता हूं और फिर किया जा सकता हूं। उनके लिए समर्थक उनकी सेवा अद्भुत है ... ऐप्स, ऑनलाइन, आदि वास्तव में अच्छा अनुभव।
|
|
436489
|
That is utter horseshit. There isn't a first world nation anywhere in which there is a black majority. From Madagascar to Jamaica. And for whites? From new Zealand to America, the exact opposite. I'm willing to have my mind changed. If someone can explain why that is the case, I'm more than open to hearing it. But from where I sit, it seems extremely self evident.
|
यह पूरी तरह से घोड़े की नाल है। कहीं भी कोई प्रथम विश्व राष्ट्र नहीं है जिसमें काले बहुमत हैं। मेडागास्कर से जमैका तक। और गोरों के लिए? न्यूजीलैंड से अमेरिका तक, बिल्कुल विपरीत। मैं अपना मन बदलने को तैयार हूं। अगर कोई समझा सकता है कि ऐसा क्यों है, तो मैं इसे सुनने के लिए खुला हूं। लेकिन जहां से मैं बैठता हूं, यह बेहद स्पष्ट लगता है।
|
|
436493
|
"Stripping away the minutia, your question boils down to this: Should I take a loan for something that I may not be able to repay? The correct answer, is ""No""."
|
"बारीकियों को दूर करते हुए, आपका सवाल इस पर उबलता है: क्या मुझे किसी ऐसी चीज के लिए ऋण लेना चाहिए जिसे मैं चुकाने में सक्षम नहीं हो सकता? सही उत्तर ""नहीं" है।
|
|
436494
|
**Retail apocalypse** The retail apocalypse refers to the closing of a large number of American retail stores beginning in 2016. Over 4,000 physical stores are affected as American consumers shift their purchasing habits due to various factors, including the rise of e-commerce. Major department stores such as J.C. Penney and Macy’s have announced hundreds of store closures, and well-known apparel brands such as J. Crew and Ralph Lauren are unprofitable. Of 1,200 shopping malls across the US, 50% are expected to close by 2023. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27
|
**खुदरा सर्वनाश** खुदरा सर्वनाश 2016 में शुरू होने वाले बड़ी संख्या में अमेरिकी खुदरा स्टोरों को बंद करने को संदर्भित करता है। 4,000 से अधिक भौतिक स्टोर प्रभावित होते हैं क्योंकि अमेरिकी उपभोक्ता ई-कॉमर्स के उदय सहित विभिन्न कारकों के कारण अपनी खरीद की आदतों को बदलते हैं। जेसी पेनी और मैसी जैसे प्रमुख डिपार्टमेंट स्टोर ने सैकड़ों स्टोर बंद करने की घोषणा की है, और जे क्रू और राल्फ लॉरेन जैसे प्रसिद्ध परिधान ब्रांड लाभहीन हैं। अमेरिका भर में 1,200 शॉपिंग मॉल में से 50% 2023 तक बंद होने की उम्मीद है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27
|
|
436505
|
The short answer is yes you probably can take the deduction for a home office because the space is used exclusively and you are working there for the convenience of your employer if you don't have a desk at your employers office. The long answer is that it may not be worth it to take the home office deduction as an employee. You're deduction is subject to a 2% AGI floor. You can only deduct a percentage of your rent or the depreciation on your home. A quick and dirty example if you make $75k/year, rent a 1200 sqft 2 bedroom apartment for $1000/month and use one bedroom (120 sqft) regularly and exclusively for your employer. You can deduct 10% (120sqft/1200sqft) of the $12000 ($1000*12 months (assumes your situation didn't change)) in rent or $1200. However because you are an employee you are subject to the 2% AGI floor so you can deduct $1200-$1500 (75000*.02 (salary * 2% floor)) = -300 so in order to deduct the first dollar you need an additional $300 worth of deductible expenses. Depending on your situation it may or may not be worth it to take the home office deduction even if you qualify for it.
|
संक्षिप्त उत्तर हां है, आप शायद घर कार्यालय के लिए कटौती ले सकते हैं क्योंकि अंतरिक्ष का उपयोग विशेष रूप से किया जाता है और आप अपने नियोक्ता की सुविधा के लिए वहां काम कर रहे हैं यदि आपके नियोक्ता कार्यालय में डेस्क नहीं है। लंबा जवाब यह है कि एक कर्मचारी के रूप में घर कार्यालय कटौती लेने के लिए इसके लायक नहीं हो सकता है। आप कटौती कर रहे हैं 2% एजीआई मंजिल के अधीन है। आप केवल अपने किराए का एक प्रतिशत या अपने घर पर मूल्यह्रास काट सकते हैं। एक त्वरित और गंदा उदाहरण यदि आप $75k/वर्ष कमाते हैं, तो $1200/माह के लिए 2 बेडरूम का अपार्टमेंट किराए पर लें और अपने नियोक्ता के लिए नियमित रूप से और विशेष रूप से एक बेडरूम (120 sqft) का उपयोग करें। आप किराए या $12000 में $1000 ($1200*1200 महीने (मान लें कि आपकी स्थिति नहीं बदली)) का 10% (1200sqft/1200sqft) घटा सकते हैं। हालाँकि, क्योंकि आप एक कर्मचारी हैं, आप 2% AGI फ़्लोर के अधीन हैं, इसलिए आप $1200-$1500 (75000*.02 (वेतन * 2% मंजिल)) = -300 घटा सकते हैं, इसलिए पहले डॉलर में कटौती करने के लिए आपको अतिरिक्त $300 मूल्य के कटौती योग्य खर्चों की आवश्यकता होती है। आपकी स्थिति के आधार पर, यह घर कार्यालय कटौती लेने के लिए इसके लायक हो सकता है या नहीं, भले ही आप इसके लिए अर्हता प्राप्त करें।
|
|
436509
|
Sysco is rather pragmatic, if people are buying it, they'll sell it. There's an entire section in their catalog for local. We don't use them because they're so expensive but it is tempting because it's so much easier.
|
सिस्को बल्कि व्यावहारिक है, अगर लोग इसे खरीद रहे हैं, तो वे इसे बेच देंगे। स्थानीय के लिए उनके कैटलॉग में एक पूरा खंड है। हम उनका उपयोग नहीं करते क्योंकि वे बहुत महंगे हैं लेकिन यह आकर्षक है क्योंकि यह बहुत आसान है।
|
|
436522
|
"Trump is paying off his election ""debt"" to the oil industry because if he doesn't their money won't be there the next time he needs it. If you think he gives a shit about anything else, you've been smokin' Colorado way to much."
|
"ट्रम्प तेल उद्योग को अपने चुनाव" "ऋण" का भुगतान कर रहा है क्योंकि अगर वह नहीं करता है तो अगली बार जब उसे इसकी आवश्यकता होगी तो उनका पैसा वहां नहीं होगा। अगर आपको लगता है कि वह किसी और चीज के बारे में बकवास करता है, तो आप कोलोराडो के तरीके से स्मोकिन कर रहे हैं।
|
|
436530
|
"From Pub 550: More or less stock bought than sold. If the number of shares of substantially identical stock or securities you buy within 30 days before or after the sale is either more or less than the number of shares you sold, you must determine the particular shares to which the wash sale rules apply. You do this by matching the shares bought with an equal number of the shares sold. Match the shares bought in the same order that you bought them, beginning with the first shares bought. The shares or securities so matched are subject to the wash sale rules. You must match ""beginning with the first shares bought."" If only activity 1 & 4 happened, you'd have bought and sold stock with no wash sale. If you remove activity 1 & 4 from consideration because they are a ""normal"" or non-wash sale transaction, then the Activity 2 or Activity 3 trigger a wash sale. The shares in lot 1 are sold for disallowed loss, so the disallowed basis would be added to shares in lot 2 because lot 2 was purchased before lot 3. (hat tip to user662852 who had much better wording) Second example: Activity 5, 7, and 8 all together would not be a wash sale. The addition of activity 6 creates a wash sale. The shares in Activity 5 are sold for a disallowed loss in Activity 7 & 8 because of the wash sale triggering purchase in Activity 6. Activity 6 is where you add the disallowed basis because they are the ""first shares bought"" that cause the wash sale rule to be triggered."
|
"पब 550 से: बेचे जाने की तुलना में कम या ज्यादा स्टॉक खरीदा गया। यदि बिक्री से पहले या बाद में 30 दिनों के भीतर आपके द्वारा खरीदे गए पर्याप्त समान स्टॉक या प्रतिभूतियों के शेयरों की संख्या आपके द्वारा बेचे गए शेयरों की संख्या से अधिक या कम है, तो आपको उन विशेष शेयरों का निर्धारण करना होगा जिन पर वॉश बिक्री नियम लागू होते हैं। आप बेचे गए शेयरों की समान संख्या के साथ खरीदे गए शेयरों का मिलान करके ऐसा करते हैं। खरीदे गए शेयरों का मिलान उसी क्रम में करें जिस क्रम में आपने उन्हें खरीदा था, जिसकी शुरुआत खरीदे गए पहले शेयरों से होती है। इस प्रकार मिलान किए गए शेयर या प्रतिभूतियां वॉश बिक्री नियमों के अधीन हैं। आपको "" खरीदे गए पहले शेयरों से शुरुआत करनी होगी। यदि केवल गतिविधि 1 और 4 हुई, तो आपने बिना किसी वॉश बिक्री के स्टॉक खरीदा और बेचा होगा। यदि आप गतिविधि 1 और 4 को विचार से हटा देते हैं क्योंकि वे "सामान्य"" या गैर-धोने वाली बिक्री लेनदेन हैं, तो गतिविधि 2 या गतिविधि 3 एक धोने की बिक्री को ट्रिगर करती है। लॉट 1 में शेयर अस्वीकृत नुकसान के लिए बेचे जाते हैं, इसलिए अस्वीकृत आधार को लॉट 2 में शेयरों में जोड़ा जाएगा क्योंकि लॉट 2 को लॉट 3 से पहले खरीदा गया था। (उपयोगकर्ता 662852 के लिए टोपी टिप जिनके पास बेहतर शब्द थे) दूसरा उदाहरण: गतिविधि 5, 7, और 8 सभी एक साथ धोने की बिक्री नहीं होगी। गतिविधि 6 के अलावा एक धोने की बिक्री बनाता है। गतिविधि 5 में शेयरों गतिविधि 7 में एक अस्वीकृत नुकसान के लिए बेच रहे हैं & 8 क्योंकि धोने की बिक्री गतिविधि 6 में खरीद ट्रिगरिंग. गतिविधि 6 वह जगह है जहां आप अस्वीकृत आधार जोड़ते हैं क्योंकि वे ""पहले शेयर खरीदे गए" हैं जो धोने की बिक्री नियम को ट्रिगर करने का कारण बनते हैं।
|
|
436536
|
Whenever a large number of shares to be sold hit the market at the same time the expectation is that the price for each share will drop. The employees in a normal market would be expected to sell some of their shares at the first opportunity. Because during the dot com boom some companies employees were able to become millionaires, every employee at a tech IPO hopes to be richly rewarded. If the long term prospects of the stock price are viewed by the employees as a continuous path up, then the percentage of shares that will hit the market is low. They do want some instant cash, but want the bulk of the shares to capture future growth. The more dismal the long term price lookout is, the greater the percentage of shares that will hit the market. The general consensus is that as each of the Lock Ups expires a significant percentage of shares will be sold, and the price will suffer a short term drop.
|
जब भी बड़ी संख्या में शेयर बाजार में आते हैं, उसी समय उम्मीद की जाती है कि प्रत्येक शेयर की कीमत गिर जाएगी। एक सामान्य बाजार में कर्मचारियों से पहले अवसर पर अपने कुछ शेयर बेचने की उम्मीद की जाएगी। क्योंकि डॉट कॉम बूम के दौरान कुछ कंपनियों के कर्मचारी करोड़पति बनने में सक्षम थे, टेक आईपीओ में प्रत्येक कर्मचारी को बड़े पैमाने पर पुरस्कृत होने की उम्मीद है। यदि स्टॉक की कीमत की दीर्घकालिक संभावनाओं को कर्मचारियों द्वारा निरंतर पथ के रूप में देखा जाता है, तो बाजार में आने वाले शेयरों का प्रतिशत कम है। वे कुछ तत्काल नकदी चाहते हैं, लेकिन भविष्य के विकास पर कब्जा करने के लिए शेयरों का बड़ा हिस्सा चाहते हैं। लॉन्ग टर्म प्राइस लुकआउट जितना निराशाजनक होगा, बाजार में आने वाले शेयरों का प्रतिशत उतना ही अधिक होगा। आम सहमति यह है कि जैसे ही प्रत्येक लॉक अप समाप्त होता है, शेयरों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत बेचा जाएगा, और कीमत में अल्पकालिक गिरावट आएगी।
|
|
436548
|
It's no coincidence that the companies really putting muscle behind this are some of the biggest in the world (Google, IBM, EY). As the article points out, they're bypassing colleges altogether to better access the best available talent. With the mega resources those companies have, all training can be provided on site. There's no need to wait 3-5 years to hire when they can do it now. There are definitely pros and cons to this, but it certainly levels the playing field. In theory, someone from a inner-city ghetto may outperform an ivy league graduate in a well-designed competency test, proving their worth based on merit rather than money. I expect it's something that will slowly begin to catch on as more businesses spot the opportunity.
|
यह कोई संयोग नहीं है कि वास्तव में इसके पीछे मांसपेशियों को लगाने वाली कंपनियां दुनिया में सबसे बड़ी हैं (Google, IBM, EY)। जैसा कि लेख बताता है, वे सर्वोत्तम उपलब्ध प्रतिभा तक बेहतर पहुंच के लिए कॉलेजों को पूरी तरह से दरकिनार कर रहे हैं। उन कंपनियों के पास मेगा संसाधनों के साथ, साइट पर सभी प्रशिक्षण प्रदान किए जा सकते हैं। किराए पर लेने के लिए 3-5 साल इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है जब वे इसे अभी कर सकते हैं। इसके पक्ष और विपक्ष निश्चित रूप से हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से खेल के मैदान को समतल करता है। सिद्धांत रूप में, एक आंतरिक-शहर यहूदी बस्ती से कोई व्यक्ति एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए योग्यता परीक्षण में एक आइवी लीग स्नातक से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, जो पैसे के बजाय योग्यता के आधार पर अपना मूल्य साबित कर सकता है। मुझे उम्मीद है कि यह कुछ ऐसा है जो धीरे-धीरे पकड़ना शुरू कर देगा क्योंकि अधिक व्यवसाय अवसर प्राप्त करते हैं।
|
|
436557
|
I'm mainly interested in scraping market data in order to create screening tools involving stock price technicals, stock fundamentals, derivatives, interest rate data, and futures contracts. I'm not aware of anyone making a screening tool that can integrate all of these things simultaneously. What is the best environment to create a tool like this?
|
मैं मुख्य रूप से स्टॉक मूल्य तकनीकी, स्टॉक फंडामेंटल, डेरिवेटिव, ब्याज दर डेटा और वायदा अनुबंधों से जुड़े स्क्रीनिंग टूल बनाने के लिए बाजार डेटा को स्क्रैप करने में दिलचस्पी रखता हूं। मुझे किसी ऐसे स्क्रीनिंग टूल के बारे में पता नहीं है जो इन सभी चीजों को एक साथ एकीकृत कर सके। इस तरह का टूल बनाने के लिए सबसे अच्छा वातावरण कौन सा है?
|
|
436562
|
There are two problems with your understanding: The companies I have worked for match based on a percentage of your salary. That is a percentage of your gross pay. It was not based on the percentage of your net pay or after-tax pay. Net pay would be too hard to know. What I mean is the amount of insurance, HSA, Flex spending accounts, etc. determine how much is taxable and thus what is your after-tax pay . In fact if you split between the Roth and Pre-tax forms of the 401K your retirement contribution would influence the amount of the after tax contribution. All matching funds no matter the nature of the contribution (pre-tax, post-tax, Roth) are always considered pre-tax. You didn't pay taxes on the money when it was credited to your account.
|
आपकी समझ के साथ दो समस्याएं हैं: जिन कंपनियों के लिए मैंने काम किया है, वे आपके वेतन के प्रतिशत के आधार पर मैच करती हैं। यह आपके सकल वेतन का एक प्रतिशत है। यह आपके शुद्ध वेतन या कर-पश्चात भुगतान के प्रतिशत पर आधारित नहीं था। शुद्ध वेतन जानना बहुत कठिन होगा। मेरा मतलब है कि बीमा, एचएसए, फ्लेक्स खर्च खातों आदि की राशि निर्धारित करती है कि कितना कर योग्य है और इस प्रकार आपका कर-पश्चात भुगतान क्या है। वास्तव में, यदि आप 401K के रोथ और प्री-टैक्स फॉर्म के बीच विभाजित करते हैं, तो आपका सेवानिवृत्ति योगदान कर योगदान के बाद की राशि को प्रभावित करेगा। सभी मिलान फंडों को योगदान की प्रकृति (पूर्व-कर, पोस्ट-टैक्स, रोथ) हमेशा पूर्व-कर माना जाता है। आपने पैसे पर करों का भुगतान नहीं किया जब यह आपके खाते में जमा किया गया था।
|
|
436578
|
"Depending on what is the meaning of AI. If strong AI is created (nobody knows when), all humans will become obsolete overnight. If AI means Watson and deep learning, it also strongly depends on software developments that Accenture clowns have no idea about. Either way, its absolutely worthless ""research""."
|
"एआई का अर्थ क्या है इस पर निर्भर करता है। यदि मजबूत एआई बनाया जाता है (कोई नहीं जानता कि कब), तो सभी इंसान रातोंरात अप्रचलित हो जाएंगे। यदि एआई का मतलब वाटसन और गहरी शिक्षा है, तो यह दृढ़ता से सॉफ्टवेयर विकास पर भी निर्भर करता है जिसके बारे में एक्सेंचर जोकरों को कोई जानकारी नहीं है। किसी भी तरह से, यह बिल्कुल बेकार ""अनुसंधान"।
|
|
436588
|
This. I rarely buy anything on Amazon anymore, and if I do, it's from a third party seller (never had an issue). I ordered a health and beauty type product last week...it was on Amazon for 22 dollars, and I would have to pay shipping as I don't have Prime. I went to the manufacturers website...$18..free shipping. Amazon is a great place to discover new products...but then I just go search and find the product for either less money, and/or free shipping elsewhere.
|
यहन। मैं शायद ही कभी अमेज़ॅन पर कुछ भी खरीदता हूं, और अगर मैं करता हूं, तो यह तीसरे पक्ष के विक्रेता से है (कभी कोई समस्या नहीं थी)। मैंने पिछले हफ्ते एक स्वास्थ्य और सौंदर्य प्रकार के उत्पाद का आदेश दिया ... यह अमेज़ॅन पर 22 डॉलर के लिए था, और मुझे शिपिंग का भुगतान करना होगा क्योंकि मेरे पास प्राइम नहीं है। मैं निर्माताओं की वेबसाइट पर गया ...$ 18..मुफ़्त शिपिंग। अमेज़ॅन नए उत्पादों की खोज करने के लिए एक शानदार जगह है ... लेकिन फिर मैं बस खोज करता हूं और उत्पाद को कम पैसे के लिए ढूंढता हूं, और /
|
|
436609
|
You ask two questions, which I answer in order.
|
आप दो प्रश्न पूछते हैं, जिनका मैं क्रम से उत्तर देता हूं।
|
|
436611
|
I'm not an expert, just giving my opinion. If you are an owner of a bank account that does not make you liable for their debts unless also cosign on their loans. I would in this join custody of the if only to assist your parents in financial decision making.
|
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, बस अपनी राय दे रहा हूं। यदि आप एक बैंक खाते के मालिक हैं जो आपको उनके ऋणों के लिए उत्तरदायी नहीं बनाता है जब तक कि उनके ऋण पर भी सह-हस्ताक्षर न करें। मैं इस हिरासत में शामिल हो जाऊंगा अगर केवल वित्तीय निर्णय लेने में अपने माता-पिता की सहायता करने के लिए।
|
|
436622
|
More often than not the market will rise year on year. Your best move is to put the $5000 in on Jan 2. Are you in the 15% bracket? If not, that is, if higher, I'd suggest the traditional, deductible, IRA.
|
अधिक बार नहीं बाजार साल दर साल बढ़ेगा। आपका सबसे अच्छा कदम 2 जनवरी को $ 5000 डालना है। क्या आप 15% ब्रैकेट में हैं? यदि नहीं, तो यह है, यदि अधिक है, तो मैं पारंपरिक, कटौती योग्य, आईआरए का सुझाव दूंगा।
|
|
436638
|
#####	 ######	 ####	 [**Minarchism**](https://en.wikipedia.org/wiki/Minarchism): [](#sfw) --- >__Minarchism__ (also known as __minimal statism__) is a [political philosophy](https://en.wikipedia.org/wiki/Political_philosophy). It is variously defined by sources. In the strictest sense, it holds that [states](https://en.wikipedia.org/wiki/State_(polity\)) ought to exist (as opposed to [anarchy](https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy)), that their only legitimate function is the protection of individuals from [aggression](https://en.wikipedia.org/wiki/Aggression), [theft](https://en.wikipedia.org/wiki/Theft), [breach of contract](https://en.wikipedia.org/wiki/Breach_of_contract), and [fraud](https://en.wikipedia.org/wiki/Fraud), and that the only legitimate governmental institutions are the [military](https://en.wikipedia.org/wiki/Military), [police](https://en.wikipedia.org/wiki/Police), and [courts](https://en.wikipedia.org/wiki/Courts). In the broadest sense, it also includes [fire departments](https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_department), [prisons](https://en.wikipedia.org/wiki/Prison), the [executive](https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_(government\)), and [legislatures](https://en.wikipedia.org/wiki/Legislatures) as legitimate government functions. Such states are generally called [night-watchman states](https://en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state). > --- ^Interesting: [^Anarcho-capitalism ^and ^minarchism](https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism_and_minarchism) ^| [^Night-watchman ^state](https://en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state) ^| [^Laissez-faire](https://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire) ^| [^Libertarianism](https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+ck1tpnu) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+ck1tpnu)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
#####	 ######	 ####	 [** खनिज धर्म **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Minarchism): [](#sfw) --- >__Minarchism__ (__minimal statism__ के रूप में भी जाना जाता है) एक [राजनीतिक दर्शन] (https://en.wikipedia.org/wiki/Political_philosophy) है। यह स्रोतों द्वारा विभिन्न रूप से परिभाषित किया गया है। सख्त अर्थों में, यह मानता है कि [राज्यों](https://en.wikipedia.org/wiki/State_(राजनीति\)) का अस्तित्व होना चाहिए (जैसा कि [अराजकता](https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy) के विपरीत), कि उनका एकमात्र वैध कार्य [आक्रामकता](https://en.wikipedia.org/wiki/Aggression), [चोरी](https://en.wikipedia.org/wiki/Theft), [अनुबंध का उल्लंघन](https://en.wikipedia.org/wiki/Breach_of_contract), और [धोखाधड़ी](https://en.wikipedia.org/wiki/Fraud), और यह कि केवल वैध सरकारी संस्थान [सैन्य] (https://en.wikipedia.org/wiki/Military), [पुलिस] (https://en.wikipedia.org/wiki/Police), और [अदालतें] (https://en.wikipedia.org/wiki/Courts) हैं। व्यापक अर्थों में, इसमें [अग्निशमन विभाग] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_department), [जेल] (https://en.wikipedia.org/wiki/Prison), [कार्यकारी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_ (सरकार\)), और [विधायिका] (https://en.wikipedia.org/wiki/Legislatures) वैध सरकारी कार्यों के रूप में शामिल हैं। ऐसे राज्यों को आम तौर पर [नाइट-वॉचमैन स्टेट्स] (https://en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state) कहा जाता है। > --- ^दिलचस्प: [^अनार्चो-पूंजीवाद ^और ^minarchism](https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism_and_minarchism) ^| [^रात का चौकीदार ^राज्य] (https://en.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state) ^| [^Laissez-faire] (https://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire) ^| [^उदारवाद] (https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+ck1tpnu) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+ck1tpnu)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)
|
|
436640
|
Embrace the web. Let folks search for info while they're in your store. make the Salesmen do it. give your customer all the info they need to pull the trigger and buy the product. Just say we'll match Amazon or Newegg on this and the sale's a lock.
|
वेब को गले लगाओ। लोगों को आपके स्टोर में रहने के दौरान जानकारी खोजने दें. सेल्समैन से करवाएं। अपने ग्राहक को ट्रिगर खींचने और उत्पाद खरीदने के लिए आवश्यक सभी जानकारी दें। बस कहें कि हम इस पर अमेज़ॅन या न्यूएग का मिलान करेंगे और बिक्री एक ताला है।
|
|
436642
|
You are asking the questions which matter. The quoted economist gave a few examples of how he considered China as outpacing the US. But they were not really described in detail, and the point is not very convincing. Most innovation in tech is still happening in the US.
|
आप ऐसे प्रश्न पूछ रहे हैं जो महत्वपूर्ण हैं। उद्धृत अर्थशास्त्री ने कुछ उदाहरण दिए कि कैसे उन्होंने चीन को अमेरिका से आगे निकलने के रूप में माना। लेकिन उन्हें वास्तव में विस्तार से वर्णित नहीं किया गया था, और बिंदु बहुत ठोस नहीं है। तकनीक में अधिकांश नवाचार अभी भी अमेरिका में हो रहा है।
|
|
436652
|
"OptionsXpress is good. I have used them for many years to trade stocks mainly (writing Covered calls and trading volatility). You set the account up through OptionsXpress Australia, and then fund the account from one of your accounts in Australia (I just use my Bank of Queensland account). The currency conversion will be something to watch (AUD to USD). The rates are low, but one of the best features is ""virtual trading"". It allows you to give yourself virtual funds to practice. You can then experiment with stop-losses and all other features. Perhaps other platforms have this, but I am yet to see it... anyway, if you want to trade in US stocks you are going to need to switch to USD anyway. ASX never moves enough for my interests. Regards, SB"
|
"विकल्पएक्सप्रेस अच्छा है। मैंने उन्हें कई वर्षों से मुख्य रूप से स्टॉक का व्यापार करने के लिए उपयोग किया है (कवर किए गए कॉल और ट्रेडिंग अस्थिरता लिखना)। आप OptionsXpress Australia के माध्यम से खाता सेट करते हैं, और फिर ऑस्ट्रेलिया में अपने किसी खाते से खाते को निधि देते हैं (मैं सिर्फ अपने बैंक ऑफ क्वींसलैंड खाते का उपयोग करता हूं)। मुद्रा रूपांतरण देखने के लिए कुछ होगा (AUD से USD)। दरें कम हैं, लेकिन सबसे अच्छी विशेषताओं में से एक "वर्चुअल ट्रेडिंग" है। यह आपको अभ्यास करने के लिए खुद को वर्चुअल फंड देने की अनुमति देता है। फिर आप स्टॉप-लॉस और अन्य सभी सुविधाओं के साथ प्रयोग कर सकते हैं। शायद अन्य प्लेटफार्मों में यह है, लेकिन मुझे अभी तक यह देखना बाकी है ... वैसे भी, यदि आप अमेरिकी शेयरों में व्यापार करना चाहते हैं तो आपको वैसे भी USD पर स्विच करने की आवश्यकता होगी। ASX कभी भी मेरी रुचियों के लिए पर्याप्त नहीं चलता है। सादर, एसबी"
|
|
436653
|
"The quant score is definitely one of the major factors, and you are correct it is more important if you don't have a math background. I don't think it's a non starter if you apply to some of the lower level or mid-major programs though (read : below top 50/75 ish). That's why part of my advice entails doing the masters and taking as many auxiliary math courses as possible, to boost your ""math background"". It worked for me anyway."
|
"क्वांट स्कोर निश्चित रूप से प्रमुख कारकों में से एक है, और आप सही हैं यदि आपके पास गणित की पृष्ठभूमि नहीं है तो यह अधिक महत्वपूर्ण है। मुझे नहीं लगता कि यह एक गैर स्टार्टर है यदि आप कुछ निचले स्तर या मध्य-प्रमुख कार्यक्रमों पर लागू होते हैं (पढ़ें: शीर्ष 50/75 ईश के नीचे)। यही कारण है कि मेरी सलाह का हिस्सा मास्टर्स करने और अपने "गणित पृष्ठभूमि" को बढ़ावा देने के लिए जितना संभव हो उतने सहायक गणित पाठ्यक्रम लेने पर जोर देता है। यह वैसे भी मेरे लिए काम किया।
|
|
436689
|
My problem isn't the people seeking the career advice, it's the effort they put into it before coming on the board. I would prefer the board includes news & events, interviews with financiers, and papers or questions about specific topics in finance.
|
मेरी समस्या करियर सलाह लेने वाले लोगों की नहीं है, यह वह प्रयास है जो वे बोर्ड में आने से पहले करते हैं। मैं पसंद करूंगा कि बोर्ड में समाचार और घटनाएं, फाइनेंसरों के साथ साक्षात्कार, और वित्त में विशिष्ट विषयों के बारे में कागजात या प्रश्न शामिल हों।
|
|
436700
|
100% agree. While some institutional knowledge will be gone with departing boomer retirees, it opens the doors to knew ways doing things, methods for improving a business function or covering the same workload in a new manner. The ship isn't going to go down because Billy Boomer gets his gold watch. I also believe new opportunities for entrapreneurs and other product or service providers will open up as result of those nest eggs being distributed. Hopefully the insurance companies leave something for the rest of the markets to compete over. Edit:typo
|
100% सहमत। जबकि कुछ संस्थागत ज्ञान बुमेर सेवानिवृत्त लोगों को छोड़ने के साथ चले जाएंगे, यह चीजों को करने के तरीकों को जानने के लिए दरवाजे खोलता है, एक व्यावसायिक कार्य को बेहतर बनाने या एक नए तरीके से एक ही कार्यभार को कवर करने के तरीके। जहाज नीचे जाने वाला नहीं है क्योंकि बिली बूमर को उसकी सोने की घड़ी मिलती है। मेरा यह भी मानना है कि उन घोंसले के अंडे वितरित किए जाने के परिणामस्वरूप entrapreneurs और अन्य उत्पाद या सेवा प्रदाताओं के लिए नए अवसर खुलेंगे। उम्मीद है कि बीमा कंपनियां बाकी बाजारों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए कुछ छोड़ देंगी। संपादित करें: टाइपो
|
|
436701
|
Unless you make those investments inside a tax-deferred account, you will have to pay income-taxes on that money this year. Because you made that money through your own business, you will also have payroll taxes due on that money this year.
|
जब तक आप कर-आस्थगित खाते के अंदर उन निवेशों को नहीं करते हैं, आपको इस वर्ष उस पैसे पर आयकर का भुगतान करना होगा। क्योंकि आपने उस पैसे को अपने खुद के व्यवसाय के माध्यम से बनाया है, इसलिए आपके पास इस वर्ष उस पैसे पर देय पेरोल कर भी होगा।
|
|
436710
|
">When I was a student, back in the early nineties, I had a holiday job at the frozen-food supermarket chain, Iceland. One morning, presumably fresh from a leadership course at Frosty HQ, our manager called all the staff together to admonish us for our apparent lack of enthusiasm for the sale of turkey nuggets. “Sometimes I feel that some of you are only in this for the money” she hissed. She was cut off by incredulous laughter. After all, what other motivation could there be for spending one’s weekend restocking a giant fridge freezer? This is ironically (ROTFLMAO) hilarious. After all what exactly is the underlying motivation of the ""company"" itself? The good of all little children of the world... hence the dispensing of ""turkey nuggets"" for FREE??? Oh wait, the goal is to make money. Herp Derp. --- >Innocuous as this may sound, it’s a cultural shift that poisonously favours the employer over the worker. For as long as companies are able to offer their staff these intangible psychological carrots, they are able to get away with not paying them in full for the work they do. > >[...] > >For companies, it’s a perfect ruse. Like faith healers, the more evangelical fervour they can fire up in their staff, the more they can squeeze out of them, and the less they ask in return. I heard this kind of BS (along with the Soviet-style ""banners"" and ""mission statements"" and ""5 year plans"") well over a decade ago. My response then to it -- (from a friend/CEO who was trying to ""entice"" me into working for his company, and tried this schtick because he'd recently been indoctrinated into the BS via Harvard's OPM/MBA program) -- was simple, I said ""Sorry guy, cut the BS, I'm basically prostituting my mind/skills/time & labor -- make me a better offer in terms of $$ or STFU."" He started to take umbrage at the ""prostitute"" concept, and I replied that I wasn't born yesterday, I knew that he had inherited the company, that he himself really didn't give a rats arse about making & selling the products that he did, and that the whole enterprise was (as essentially all enterprises are) ALL ABOUT making money -- so if he wanted me on his team, he would need to PAY. (And besides, his entire reason for wanting to hire me was that he KNEW I would be able to help make his operation significantly more efficient and therefore more profitable.) Sometimes you just need to clock these jackasses over the head with a baseball bat -- they get so caught-up and habituated in using the buzzwords and euphemisms that they delude themselves into thinking that they *really ARE* ""doing God's work"". (The irony is that those same ""delusions"" and buzzwords tend to make them easy marks for scamming ""con-men"" consultants; something that I have seen happen several times, often almost hilariously.) And I also see that this is the influence of ""creeping socialism"" -- as if there is something inherently ""wrong"" with making a profit and it has to be ""justified"" with something more noble -- which is total delusional *ballocks*. The only reason to plant a seed is to reap the harvest; and thus feed yourself (and incidentally, others, from whom you are entitled to expect something in return/exchange)."
|
">जब मैं एक छात्र था, नब्बे के दशक की शुरुआत में, मेरे पास फ्रोजन-फूड सुपरमार्केट श्रृंखला, आइसलैंड में छुट्टी की नौकरी थी। एक सुबह, संभवतः फ्रॉस्टी मुख्यालय में एक नेतृत्व पाठ्यक्रम से ताजा, हमारे प्रबंधक ने टर्की नगेट्स की बिक्री के लिए उत्साह की हमारी स्पष्ट कमी के लिए हमें चेतावनी देने के लिए सभी कर्मचारियों को एक साथ बुलाया। "कभी-कभी मुझे लगता है कि आप में से कुछ केवल पैसे के लिए इसमें हैं," वह फुफकार उठी। वह अविश्वसनीय हँसी से कट गई थी। आखिरकार, एक विशाल फ्रिज फ्रीजर को बहाल करने के लिए किसी के सप्ताहांत खर्च करने के लिए अन्य प्रेरणा क्या हो सकती है? यह विडंबना है (ROTFLMAO) प्रफुल्लित करने वाला। आखिरकार, वास्तव में "कंपनी" की अंतर्निहित प्रेरणा क्या है? दुनिया के सभी छोटे बच्चों की भलाई... इसलिए मुफ्त में ""टर्की नगेट्स"" का वितरण??? ओह रुको, लक्ष्य पैसा कमाना है। हर्प डर्प। --- >यह भले ही सहज लगे, यह एक सांस्कृतिक बदलाव है जो कार्यकर्ता पर नियोक्ता के पक्ष में जहरीला है। जब तक कंपनियां अपने कर्मचारियों को इन अमूर्त मनोवैज्ञानिक गाजर की पेशकश करने में सक्षम होती हैं, तब तक वे अपने काम के लिए उन्हें पूरा भुगतान नहीं करने में सक्षम होते हैं। > > [...] > >कंपनियों के लिए, यह एक आदर्श चाल है। विश्वास चंगाई करने वालों की तरह, जितना अधिक इंजील उत्साह वे अपने कर्मचारियों में आग लगा सकते हैं, उतना ही अधिक वे उनसे निचोड़ सकते हैं, और बदले में वे कम मांगते हैं। मैंने इस तरह के बीएस (सोवियत शैली के "बैनर"" और "मिशन स्टेटमेंट" और "5 साल की योजनाओं" के साथ) को एक दशक पहले अच्छी तरह से सुना था। तब मेरी प्रतिक्रिया – (एक दोस्त / सीईओ से जो मुझे अपनी कंपनी के लिए काम करने में "लुभाने" की कोशिश कर रहा था, और इस विद्वान की कोशिश की क्योंकि वह हाल ही में हार्वर्ड के ओपीएम / एमबीए कार्यक्रम के माध्यम से बीएस में शामिल हो गया था) – सरल था, मैंने कहा "क्षमा करें लड़का, बीएस को काट दें, मैं मूल रूप से अपने दिमाग / कौशल / समय और श्रम को वेश्यावृत्ति कर रहा हूं – मुझे $ $ या एसटीएफयू के मामले में एक बेहतर प्रस्ताव दें। उसने "वेश्या" अवधारणा पर नाराजगी जताना शुरू कर दिया, और मैंने जवाब दिया कि मैं कल पैदा नहीं हुआ था, मुझे पता था कि उसे कंपनी विरासत में मिली थी, कि उसने खुद को वास्तव में उन उत्पादों को बनाने और बेचने के बारे में एक चूहा गधा नहीं दिया था जो उसने किया था, और यह कि पूरा उद्यम (जैसा कि अनिवार्य रूप से सभी उद्यम हैं) पैसा बनाने के बारे में था - इसलिए यदि वह मुझे अपनी टीम में चाहता था, उसे भुगतान करना होगा। (और इसके अलावा, मुझे किराए पर लेने की इच्छा का उनका पूरा कारण यह था कि वह जानता था कि मैं अपने ऑपरेशन को और अधिक कुशल बनाने में मदद कर पाऊंगा और इसलिए अधिक लाभदायक होगा। कभी-कभी आपको बेसबॉल के बल्ले के साथ सिर पर इन जैकस को देखने की आवश्यकता होती है - वे इतने पकड़े जाते हैं और buzzwords और व्यंजना का उपयोग करने में अभ्यस्त हो जाते हैं कि वे खुद को यह सोचकर भ्रमित करते हैं कि वे * वास्तव में * ""भगवान का काम कर रहे हैं"। (विडंबना यह है कि वही "भ्रम"" और buzzwords उन्हें "कॉन-मेन" सलाहकारों को घोटाला करने के लिए आसान निशान बनाते हैं; कुछ ऐसा जो मैंने कई बार देखा है, अक्सर लगभग उल्लसित रूप से। और मैं यह भी देखता हूं कि यह "रेंगने वाले समाजवाद" का प्रभाव है - जैसे कि लाभ कमाने के साथ स्वाभाविक रूप से ""गलत" कुछ है और इसे कुछ और महान के साथ "उचित" होना चाहिए - जो कुल भ्रमपूर्ण है * बैलॉक *। बीज बोने का एकमात्र कारण फसल काटना है; और इस प्रकार अपने आप को खिलाओ (और संयोग से, दूसरों, जिनसे आप बदले में कुछ उम्मीद करने के हकदार हैं)।
|
|
436714
|
>Wrapping up, the iPhone 5 display is a quantum leap better than the display on the iPhone 4. Clicked link, found pure, unadulturated comparison to iPhone 4 and nary a comparison to any other vendor. Your insistence of fact is obtuse in relation to your link. But hey, that's just my opinion.
|
>रैपिंग अप, आईफोन 5 डिस्प्ले आईफोन 4 पर डिस्प्ले की तुलना में एक क्वांटम छलांग बेहतर है। क्लिक किए गए लिंक, आईफोन 4 की शुद्ध, अवयस्क तुलना में पाया गया और किसी अन्य विक्रेता की तुलना में नहीं। तथ्य का आपका आग्रह आपके लिंक के संबंध में बेकार है। लेकिन हे, यह सिर्फ मेरी राय है।
|
|
436725
|
I remember seeing a post forever ago about how millionaires arent investing and someone (a millionaire themselves) claimed it was because of the current economic/political climate made them unsure which then provoked this other person (assuming a millionaire) to come in and respond to them, talking about how Trump was going to cut taxes, concerns over student loan defaults were overblown, etc etc (basically saying to invest because it's going to be alright) None the less that stuck with me for some reason so it's interesting to see how it's all going to turn out because it's clear the millionaires aren't unified on what the future has in store and I take that more as a sign for troubled waters ahead than anything else
|
मुझे याद है कि हमेशा के लिए एक पोस्ट देखकर कि कैसे करोड़पति निवेश नहीं कर रहे हैं और किसी (एक करोड़पति खुद) ने दावा किया कि यह वर्तमान आर्थिक / राजनीतिक माहौल के कारण उन्हें अनिश्चित बना दिया गया था, जिसने तब इस दूसरे व्यक्ति (एक करोड़पति मानते हुए) को अंदर आने और जवाब देने के लिए उकसाया, इस बारे में बात करते हुए कि ट्रम्प करों में कटौती कैसे करने जा रहे थे, छात्र ऋण चूक पर चिंताओं को खत्म कर दिया गया था, आदि आदि (मूल रूप से निवेश करने के लिए कह रहे हैं क्योंकि यह ठीक होने जा रहा है) कोई भी कम नहीं है जो किसी कारण से मेरे साथ अटक गया है, इसलिए यह देखना दिलचस्प है कि यह सब कैसे होने वाला है क्योंकि यह स्पष्ट है कि करोड़पति भविष्य में स्टोर में क्या है और मैं इसे किसी और चीज की तुलना में परेशान पानी के लिए एक संकेत के रूप में अधिक लेता हूं
|
|
436729
|
In both the US and UK you are taxed on your income. Transferring your own money from one country to another does not count as income, so you won't be taxed on it. If it's not your money you are transferring that will be different. You may have to report transfers to comply with money laundering rules. You have to report large amounts of cash you bring with you.
|
अमेरिका और ब्रिटेन दोनों में आपकी आय पर कर लगाया जाता है। अपने स्वयं के धन को एक देश से दूसरे देश में स्थानांतरित करना आय के रूप में नहीं गिना जाता है, इसलिए आप पर कर नहीं लगाया जाएगा। यदि यह आपका पैसा नहीं है जिसे आप स्थानांतरित कर रहे हैं तो यह अलग होगा। मनी लॉन्ड्रिंग नियमों का पालन करने के लिए आपको स्थानान्तरण की रिपोर्ट करनी पड़ सकती है। आपको अपने साथ लाई गई बड़ी मात्रा में नकदी की रिपोर्ट करनी होगी।
|
|
436736
|
I still get triggered occasionally, like recently when my old smoking buddy from my old job visited. I've never seen him light a cigarette and not light one myself at the same time. Other than that though, smooth sailing.
|
मैं अभी भी कभी-कभी ट्रिगर हो जाता हूं, जैसे हाल ही में जब मेरी पुरानी नौकरी से मेरे पुराने धूम्रपान दोस्त का दौरा किया गया था। मैंने कभी उसे सिगरेट जलाते नहीं देखा और न ही खुद एक ही समय में सिगरेट जलाते देखा। हालांकि इसके अलावा, चिकनी नौकायन।
|
|
436745
|
This is just a byproduct of high margin, low fixed cost businesses. They are retaining shitloads of earnings with little need, or even ability, to deploy it. Their growth strategy is probably acquisition based as well (hello Whole Foods), so having billions on the sidelines is optionality to execute quickly on an opportunity if/when it presents itself.
|
यह सिर्फ उच्च मार्जिन, कम निश्चित लागत वाले व्यवसायों का एक उपोत्पाद है। वे इसे तैनात करने की बहुत कम जरूरत, या यहां तक कि क्षमता के साथ कमाई के ढेर को बनाए रख रहे हैं। उनकी विकास रणनीति शायद अधिग्रहण आधारित भी है (हैलो होल फूड्स), इसलिए किनारे पर अरबों होने से एक अवसर पर जल्दी से निष्पादित करने के लिए वैकल्पिक है यदि /
|
|
436750
|
Why don't obtain payday loans as well as pay out your own crisis healthcare expenses? Very often it's not necessarily potential to await until finally your own personal payday comes an ideal conditions. We certainly have the response. Pay a visit to each of our internet site along with fill in a rapid app for just a interim financial institution and have cash loan on the net.
|
पे-डे ऋण प्राप्त करने के साथ-साथ अपने स्वयं के संकट स्वास्थ्य देखभाल खर्चों का भुगतान क्यों नहीं करते हैं? बहुत बार यह जरूरी नहीं है कि जब तक अंत में आपका अपना व्यक्तिगत वेतन दिवस एक आदर्श स्थिति न आए, तब तक इंतजार करना संभव नहीं है। हमारे पास निश्चित रूप से प्रतिक्रिया है। हमारी प्रत्येक इंटरनेट साइट पर जाएं और केवल एक अंतरिम वित्तीय संस्थान के लिए रैपिड ऐप भरें और नेट पर नकद ऋण लें।
|
|
436765
|
"Ironically, the financially disadvantaged (who are butthurt downvoting you so hard right now) also tend to believe in luck when it comes to lottery tickets and other forms of gambling. They would, on the whole, find themselves far more ""lucky"" if they could stop spending what money they have on gambling, drugs, cigarettes and alcohol. Every single one of my unemployed friends eats out *every day*, smokes cigarettes and drinks at the bar on Friday and Saturday nights. Most smoke weed, too. Funny how that works out. I've also noticed a prevailing attitude among my peers that getting a good job equals ""I don't have to work any more!"" So many of them who are ""lucky"" enough to get a good job end up losing it a short while later. Shitty ""luck."""
|
"विडंबना यह है कि आर्थिक रूप से वंचित (जो अभी आपको इतनी मेहनत कर रहे हैं) लॉटरी टिकट और जुए के अन्य रूपों की बात करते समय भाग्य में विश्वास करते हैं। वे कुल मिलाकर, खुद को कहीं अधिक "भाग्यशाली" पाएंगे यदि वे जुआ, ड्रग्स, सिगरेट और शराब पर उनके पास जो पैसा है उसे खर्च करना बंद कर सकते हैं। मेरे बेरोजगार दोस्तों में से हर एक * हर दिन * खाता है, शुक्रवार और शनिवार की रात को बार में सिगरेट और पेय पीता है। अधिकांश धूम्रपान खरपतवार, भी। मजेदार है कि यह कैसे काम करता है। मैंने अपने साथियों के बीच एक प्रचलित रवैया भी देखा है कि एक अच्छी नौकरी मिलना बराबर है "" मुझे और काम नहीं करना है! उनमें से बहुत से लोग जो एक अच्छी नौकरी पाने के लिए पर्याप्त "भाग्यशाली" हैं, थोड़ी देर बाद इसे खो देते हैं। शिट्टी ""भाग्य।
|
|
436777
|
If you're absolutely certain that you won't buy a house within a year or so, I'd still be tempted to put some of the money into short-term CDs (ie, a max of 12 months). I think that at the moment CDs are a bit of a mug's game though because you'd hardly find one that offers better interest rates than some of the few savings accounts that still offer 1%+ interest. A savings account is probably where I'd put the money unless I could find a really good deal on a CD, but I think you might have to check if they've got withdrawal limits. There are a couple of savings accounts out there that pay at least 1% (yes, I know it's pitiful) so I'd seek out one or two of those. From memory, both Sallie Mae and Amex offer those and I'm sure there are a couple more. It's not great that your money is growing at less than inflation but if you're saving for something like a downpayment on a house I would think that (nominal) capital preservation is probably more important than the potential for a higher return with the associated higher risk.
|
यदि आप पूरी तरह से निश्चित हैं कि आप एक या दो साल के भीतर घर नहीं खरीदेंगे, तो मुझे अभी भी कुछ पैसे अल्पकालिक सीडी (यानी, अधिकतम 12 महीने) में डालने का लुत्फ होगा। मुझे लगता है कि इस समय सीडी एक मग के खेल का एक सा है, क्योंकि आपको शायद ही कोई ऐसा मिलेगा जो कुछ बचत खातों की तुलना में बेहतर ब्याज दर प्रदान करता है जो अभी भी 1% + ब्याज प्रदान करते हैं। एक बचत खाता शायद वह जगह है जहां मैं पैसे डालूंगा जब तक कि मुझे सीडी पर वास्तव में अच्छा सौदा नहीं मिल जाता, लेकिन मुझे लगता है कि आपको यह जांचना पड़ सकता है कि क्या उन्हें निकासी की सीमा मिली है। वहाँ कुछ बचत खाते हैं जो कम से कम 1% का भुगतान करते हैं (हाँ, मुझे पता है कि यह दयनीय है) इसलिए मैं उनमें से एक या दो की तलाश करूंगा। स्मृति से, सैली मॅई और एमेक्स दोनों उन लोगों की पेशकश करते हैं और मुझे यकीन है कि कुछ और भी हैं। यह बहुत अच्छा नहीं है कि आपका पैसा मुद्रास्फीति से कम पर बढ़ रहा है, लेकिन यदि आप एक घर पर डाउनपेमेंट जैसी किसी चीज़ के लिए बचत कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि (नाममात्र) पूंजी संरक्षण शायद संबंधित उच्च जोखिम के साथ उच्च रिटर्न की क्षमता से अधिक महत्वपूर्ण है।
|
|
436793
|
I think everyone else answered before you added the info about your car loan in your comment. While it makes sense to pay off loans with the highest interest rate first, keep in mind that in most cases you can deduct mortgage interest from your taxable income. So the after-tax rate of interest that you're paying on your 8.6% second mortgage will be less than your 7% car loan, assuming that your tax bracket is more than 18% (federal and state combined). If you plan to use your funds to pay down debt, definitely attack the car loan first.
|
मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी में आपके कार ऋण के बारे में जानकारी जोड़ने से पहले बाकी सभी ने उत्तर दिया। हालांकि यह पहले उच्चतम ब्याज दर के साथ ऋण का भुगतान करने के लिए समझ में आता है, ध्यान रखें कि ज्यादातर मामलों में आप अपनी कर योग्य आय से बंधक ब्याज काट सकते हैं। तो आप अपने 8.6% दूसरे बंधक पर जो कर रहे हैं, उसके बाद की ब्याज दर आपके 7% कार ऋण से कम होगी, यह मानते हुए कि आपका टैक्स ब्रैकेट 18% (संघीय और राज्य संयुक्त) से अधिक है। यदि आप ऋण का भुगतान करने के लिए अपने धन का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो निश्चित रूप से पहले कार ऋण पर हमला करें।
|
|
436796
|
> Even with a Pell Grant to attend school, it can be very hard to get a job that will accommodate a class schedule and also pay enough for basic living expenses. And many people around here were not encouraged to pursue education, because of the expense. And because, until 10-15 years ago, there were always factories hired and it was expected to start at 18 and stay until retirement. Yeah but I know plenty of poor people that got grants and other free money and lived off campus and were able to survive. Maybe they didn't live like I did or spend like I did, but they could get by with that and maybe a part time job. I worked all throughout college. > If you do too well at work, they don't want to give you the time off to move forward (problem I had at a law office where I was working way more hours than hired for, then told I couldn't cut back to our original agreement when the next semester required more seated classes). If you don't excel, it's not worth their trouble to accommodate you because there are plenty of others begging for a job that can work whenever they're told. I hope you're not trying to become a lawyer. That field is way over saturated.
|
> यहां तक कि स्कूल जाने के लिए पेल ग्रांट के साथ, नौकरी पाना बहुत कठिन हो सकता है जो कक्षा के कार्यक्रम को समायोजित करेगा और बुनियादी जीवन व्यय के लिए भी पर्याप्त भुगतान करेगा। और यहां के आसपास के कई लोगों को खर्च के कारण शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया था। और क्योंकि, 10-15 साल पहले तक, हमेशा कारखानों को किराए पर लिया जाता था और यह 18 पर शुरू होने और सेवानिवृत्ति तक रहने की उम्मीद थी। हाँ, लेकिन मैं बहुत से गरीब लोगों को जानता हूं जिन्हें अनुदान और अन्य मुफ्त पैसे मिले और वे परिसर से बाहर रहते थे और जीवित रहने में सक्षम थे। हो सकता है कि वे मेरी तरह नहीं रहते थे या मेरी तरह खर्च नहीं करते थे, लेकिन वे इसके साथ मिल सकते थे और शायद एक अंशकालिक नौकरी। मैंने पूरे कॉलेज में काम किया। > यदि आप काम पर बहुत अच्छा करते हैं, तो वे आपको आगे बढ़ने के लिए समय नहीं देना चाहते हैं (समस्या मुझे एक कानून कार्यालय में थी जहां मैं किराए पर लेने की तुलना में अधिक घंटे काम कर रहा था, फिर बताया कि मैं अपने मूल समझौते में कटौती नहीं कर सकता जब अगले सेमेस्टर को अधिक बैठे वर्गों की आवश्यकता होती है)। यदि आप उत्कृष्टता प्राप्त नहीं करते हैं, तो आपको समायोजित करने के लिए उनकी परेशानी के लायक नहीं है क्योंकि नौकरी के लिए भीख मांगने वाले बहुत सारे अन्य लोग हैं जो जब भी उन्हें बताया जाता है तो काम कर सकते हैं। मुझे आशा है कि आप वकील बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वह क्षेत्र बहुत अधिक संतृप्त है।
|
|
436818
|
I want to transfer around $2000 to another bank account (which is under my name ) in India. As much as I know you cannot instruct to transfer money from your travel card to a Bank Account. You can withdraw cash at ATM or swipe it. On return you can encash the balance. Will this have any tax implications? The money provided to you by the company is meant as an allowance for your expense in US. As per law any money you save and not spend has to be declared as additional income and taxes paid accordingly. Is there any difference if I send it to my parents account? There is no difference if you transfer the funds to your account or to your parents accounts or keep the cash. If you haven't spent the allowance, its additional benefit and taxable.
|
मैं भारत में लगभग 2000 डॉलर दूसरे बैंक खाते (जो मेरे नाम पर है) में स्थानांतरित करना चाहता हूं। जितना मुझे पता है कि आप अपने यात्रा कार्ड से बैंक खाते में धन हस्तांतरित करने का निर्देश नहीं दे सकते। आप एटीएम से कैश निकाल सकते हैं या स्वाइप कर सकते हैं। वापसी पर आप शेष राशि को भुना सकते हैं। क्या इसका कोई कर प्रभाव होगा? कंपनी द्वारा आपको प्रदान किया गया धन अमेरिका में आपके खर्च के लिए भत्ते के रूप में है। कानून के अनुसार आप जो भी पैसा बचाते हैं और खर्च नहीं करते हैं, उसे अतिरिक्त आय के रूप में घोषित किया जाना चाहिए और उसके अनुसार करों का भुगतान किया जाना चाहिए। अगर मैं इसे अपने माता-पिता के खाते में भेजता हूं तो क्या कोई अंतर है? यदि आप अपने खाते या अपने माता-पिता के खातों में धनराशि स्थानांतरित करते हैं या नकदी रखते हैं तो कोई अंतर नहीं है। यदि आपने भत्ता खर्च नहीं किया है, तो इसका अतिरिक्त लाभ और कर योग्य।
|
|
436819
|
That's not cheap in my book, either. Haven't flown in awhile and wondered about prices. Going back to Dec 2013, the returns on the stocks of United, Delta, and AA are in the [double-digits](http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1407799434687&chddm=65688&chls=IntervalBasedLine&cmpto=NYSE:UAL;NYSE:DAL&cmptdms=0;0&q=NASDAQ:AAL&ntsp=0&ei=J1DpU7iZKcSyiAKN7IGoCA), so they're definitely not having a rough time on this basis.
|
यह मेरी किताब में भी सस्ता नहीं है। थोड़ी देर में उड़ नहीं गया और कीमतों के बारे में सोचा। दिसंबर 2013 में वापस जा रहे हैं, यूनाइटेड, डेल्टा और एए के शेयरों पर रिटर्न [दोहरे अंक] (http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1407799434687&chddm=65688&chls=IntervalBasedLine&cmpto=NYSE:UAL;NYSE:DAL&cmptdms=0;0&q=NASDAQ:AAL&ntsp=0&ei=J1DpU7iZKcSyiAKN7IGoCA) में हैं, इसलिए वे निश्चित रूप से इस आधार पर एक कठिन समय नहीं बिता रहे हैं।
|
|
436840
|
Personally, I don't think that the interest from the car loan is worth the credit history you're building through it. There are other ways to build credit that don't require you to pay interest, like the credit card you mentioned (so long as you keep paying off the balance). So I'd go that route: ditch the auto loan and replace it with a line of consumer credit. Just be careful not to overspend because the card will likely have a higher interest rate than your loan.
|
व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता कि कार ऋण से ब्याज उस क्रेडिट इतिहास के लायक है जो आप इसके माध्यम से बना रहे हैं। क्रेडिट बनाने के अन्य तरीके हैं जिनके लिए आपको ब्याज का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, जैसे क्रेडिट कार्ड जिसका आपने उल्लेख किया है (जब तक आप शेष राशि का भुगतान करते रहते हैं)। इसलिए मैं उस मार्ग पर जाऊंगा: ऑटो ऋण को खोदना और इसे उपभोक्ता ऋण की एक पंक्ति के साथ बदलना। बस सावधान रहें कि अधिक खर्च न करें क्योंकि कार्ड में आपके ऋण की तुलना में अधिक ब्याज दर होगी।
|
|
436871
|
Audio video service can make a big difference in your working style and turn them from tedious to enthusiastic one. You just need to count on a company who has been in the industry for long years and has proven its authenticity in providing the good quality equipments at least price.
|
ऑडियो वीडियो सेवा आपकी कार्यशैली में बड़ा बदलाव ला सकती है और उन्हें थकाऊ से उत्साही में बदल सकती है। आपको बस एक ऐसी कंपनी पर भरोसा करने की आवश्यकता है जो लंबे समय से उद्योग में है और कम से कम कीमत पर अच्छी गुणवत्ता वाले उपकरण प्रदान करने में अपनी प्रामाणिकता साबित की है।
|
|
436875
|
You need to get some thing called landlord insurance, tenants only covers his belongings. Any property damage caused deliberately or unknowingly is not covered in this, its upon the owner to get landlord insurance.
|
आपको मकान मालिक बीमा नामक कुछ चीज प्राप्त करने की आवश्यकता है, किरायेदार केवल अपने सामान को कवर करते हैं। जानबूझकर या अनजाने में हुई किसी भी संपत्ति की क्षति इसमें शामिल नहीं है, मकान मालिक बीमा प्राप्त करने के लिए मालिक पर निर्भर है।
|
|
436880
|
Disco Henry providing award winning Disc Jockey services in Northampton. We specialize in parties, socials, award galas, birthday celebrations, anniversary receptions, theme nights and most of all weddings. If you want to Local Wedding DJ in Northampton, you can contact us at our office. We have the Dj professional who has had great experiences with Quality Entertainment. You will see photos of real parties and events where we provided the entertainment.
|
डिस्को हेनरी नॉर्थम्प्टन में पुरस्कार विजेता डिस्क जॉकी सेवाएं प्रदान करता है। हम पार्टियों, सामाजिक, पुरस्कार पर्व, जन्मदिन समारोह, सालगिरह रिसेप्शन, थीम नाइट्स और सभी शादियों के अधिकांश विशेषज्ञ हैं। यदि आप नॉर्थम्प्टन में स्थानीय वेडिंग डीजे चाहते हैं, तो आप हमारे कार्यालय में हमसे संपर्क कर सकते हैं। हमारे पास डीजे पेशेवर हैं जिनके पास क्वालिटी एंटरटेनमेंट के साथ बहुत अच्छा अनुभव है। आप वास्तविक पार्टियों और घटनाओं की तस्वीरें देखेंगे जहां हमने मनोरंजन प्रदान किया था।
|
|
436884
|
Luke, I'd like to point out some additional benefits of the Roth IRA accounts 1) Going Roth, you can effectively increase the amount of your contribution to your IRA account. In your example, you are assuming that your contribution to Roth IRA is in fact $ 85 ($100 less $ 15 tax paid). In reality, albeit more costly, Roth IRA allows you to contribute full $ 100 ($117.65 less $ 17.65 tax incurred.) Using this method you can in fact grow your tax-free funds to $ 1.006.27 over 30 years. The larger you effective tax rate is, the larger will be the difference between your maximum effective Traditional vs Roth IRA contribution will be. 2) Should you need to access your IRA funds in case of emergency (unqualified event of not buying your first home, nor paying for your college education), Roth IRA account contributions can be withdrawn without incurring the 10% penalty charge, that would be imposed on your unqualified Traditional IRA distribution. 3) As other contributors noted it's hard to believe that lower US tax rates would prevail. Chances are you will be contributing to Traditional 401k later throughout your work life. Having a Roth IRA account would afford you a tax diversification needed to hedge against possible tax rate hikes coming in the future. Considering the gloomy future of the Social Security funding, and ever-growing US national debt, can we really expect for there to not be any tax rate increases in the next 20-40 years?! By the way, as others pointed out your effective tax rate will always be lower than your marginal tax bracket.
|
ल्यूक, मैं रोथ इरा खातों के कुछ अतिरिक्त लाभों को इंगित करना चाहता हूं 1) रोथ जा रहे हैं, आप प्रभावी रूप से अपने आईआरए खाते में अपने योगदान की राशि बढ़ा सकते हैं। आपके उदाहरण में, आप मान रहे हैं कि रोथ आईआरए में आपका योगदान वास्तव में $ 85 ($ 100 कम $ 15 कर भुगतान) है। हकीकत में, अधिक महंगा होने के बावजूद, रोथ इरा आपको पूर्ण $ 100 ($ 117.65 कम $ 17.65 कर खर्च) का योगदान करने की अनुमति देता है। इस पद्धति का उपयोग करके आप वास्तव में अपने कर-मुक्त धन को 1.006.27 वर्षों में $ 30 तक बढ़ा सकते हैं। आप प्रभावी कर की दर जितनी बड़ी होगी, आपके अधिकतम प्रभावी पारंपरिक बनाम रोथ आईआरए योगदान के बीच का अंतर उतना ही बड़ा होगा। 2) क्या आपको आपातकाल के मामले में अपने आईआरए फंड तक पहुंचने की आवश्यकता है (अपना पहला घर नहीं खरीदने की अयोग्य घटना, न ही अपनी कॉलेज शिक्षा के लिए भुगतान करना), रोथ आईआरए खाता योगदान 10% जुर्माना शुल्क के बिना वापस लिया जा सकता है, जो आपके अयोग्य पारंपरिक आईआरए वितरण पर लगाया जाएगा। 3) जैसा कि अन्य योगदानकर्ताओं ने उल्लेख किया है, यह विश्वास करना कठिन है कि कम अमेरिकी कर दरें प्रबल होंगी। संभावना है कि आप अपने पूरे कार्य जीवन में बाद में पारंपरिक 401k में योगदान देंगे। रोथ इरा खाता होने से आपको भविष्य में आने वाली संभावित कर दर में बढ़ोतरी के खिलाफ बचाव के लिए आवश्यक कर विविधीकरण मिलेगा। सामाजिक सुरक्षा वित्त पोषण के उदास भविष्य को ध्यान में रखते हुए, और लगातार बढ़ते अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण, क्या हम वास्तव में उम्मीद कर सकते हैं कि अगले 20-40 वर्षों में कोई कर दर में वृद्धि नहीं होगी ?! वैसे, जैसा कि अन्य लोगों ने बताया कि आपकी प्रभावी कर दर हमेशा आपके सीमांत कर ब्रैकेट से कम होगी।
|
|
436887
|
...and then you'll see companies stockpile professional scapegoats. Doing something risky? Put a professional scapegoat at the head of the team responsible. If shit hits the fan, pro scapegoat gets a hefty paycheck to take the fall, sits in prison for a few years, gets out, resumes work at the same company, and wipes tears away with tons of money. Identifying pro scapegoats and taking steps to make the role illegal will turn into a very long game of whack-a-mole.
|
... और फिर आप देखेंगे कि कंपनियां पेशेवर बलि का बकरा जमा करती हैं। कुछ जोखिम भरा करना? जिम्मेदार टीम के प्रमुख के रूप में एक पेशेवर बलि का बकरा रखो। यदि गंदगी प्रशंसक को हिट करती है, तो समर्थक बलि का बकरा गिरने के लिए एक मोटी तनख्वाह प्राप्त करता है, कुछ वर्षों के लिए जेल में बैठता है, बाहर निकलता है, उसी कंपनी में काम फिर से शुरू करता है, और टन के पैसे के साथ आँसू पोंछता है। समर्थक बलि का बकरा की पहचान करना और भूमिका को अवैध बनाने के लिए कदम उठाना अजीब-ए-तिल के बहुत लंबे खेल में बदल जाएगा।
|
|
436897
|
As others have explained defined contribution is when you (or your employer) contributes a specified amount and you reap all the investment returns. Defined benefit is when your employer promises to pay you a specified amount (benefit) and is responsible for making the necessary investments to provide for it. Is one better than the other? We can argue this either way. Defined benefit would seem to be more predictable and assured. The problem being of course that it is entirely reliant upon the employer to have saved enough money to pay that amount. If the employer fails in that responsibility, then the only fallback is government guarantees. And of course the government has limitations on what it can guarantee. For example, from Wikipedia: The maximum pension benefit guaranteed by PBGC is set by law and adjusted yearly. For plans that end in 2016, workers who retire at age 65 can receive up to $5,011.36 per month (or $60,136 per year) under PBGC's insurance program for single-employer plans. Benefit payments starting at ages other than 65 are adjusted actuarially, which means the maximum guaranteed benefit is lower for those who retire early or when there is a benefit for a survivor, and higher for those who retire after age 65. Additionally, the PBGC will not fully guarantee benefit improvements that were adopted within the five-year period prior to a plan's termination or benefits that are not payable over a retiree's lifetime. Other limitations also apply to supplemental benefits in excess of normal retirement benefits, benefit increases within the last five years before a plan's termination, and benefits earned after a plan sponsor's bankruptcy. By contrast, people tend to control their own defined contribution accounts. So they control how much gets invested and where. Defined contribution accounts are always 100% funded. Defined benefit pension plans are often underfunded. They expect the employer to step forward and subsidize them when they run short. This allows the defined benefits to both be cheaper during the employment period and more generous in retirement. But it also means that employers have to subsidize the plans later, when they no longer get a benefit from the relationship with the employee. If you want someone else to make promises to you and aren't worried that they won't keep them, you probably prefer defined benefit. If you want to have personal control over the money, you probably prefer defined contribution. My personal opinion is that defined benefit plans are a curse. They encourage risky behavior and false promises. Defined contribution plans are more honest about what they provide and better match the production of employment with its compensation. Others see defined benefit plans as the gold standard of pensions.
|
जैसा कि दूसरों ने समझाया है, परिभाषित योगदान तब होता है जब आप (या आपका नियोक्ता) एक निर्दिष्ट राशि का योगदान करते हैं और आप सभी निवेश रिटर्न प्राप्त करते हैं। परिभाषित लाभ तब होता है जब आपका नियोक्ता आपको एक निर्दिष्ट राशि (लाभ) का भुगतान करने का वादा करता है और इसके लिए आवश्यक निवेश करने के लिए जिम्मेदार होता है। क्या एक दूसरे से बेहतर है? हम इस पर किसी भी तरह से बहस कर सकते हैं। परिभाषित लाभ अधिक अनुमानित और आश्वस्त प्रतीत होगा। समस्या यह है कि यह पूरी तरह से नियोक्ता पर निर्भर है कि उसने उस राशि का भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन बचाया हो। यदि नियोक्ता उस जिम्मेदारी में विफल रहता है, तो एकमात्र गिरावट सरकारी गारंटी है। और निश्चित रूप से सरकार की इस बात की सीमाएं हैं कि वह क्या गारंटी दे सकती है। उदाहरण के लिए, विकिपीडिया से: PBGC द्वारा गारंटीकृत अधिकतम पेंशन लाभ कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है और वार्षिक रूप से समायोजित किया जाता है। 2016 में समाप्त होने वाली योजनाओं के लिए, 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने वाले श्रमिक एकल-नियोक्ता योजनाओं के लिए पीबीजीसी के बीमा कार्यक्रम के तहत प्रति माह $ 5,011.36 (या प्रति वर्ष $ 60,136) प्राप्त कर सकते हैं। 65 वर्ष से अधिक आयु में शुरू होने वाले लाभ भुगतान को वास्तविक रूप से समायोजित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि अधिकतम गारंटीकृत लाभ उन लोगों के लिए कम है जो जल्दी सेवानिवृत्त होते हैं या जब उत्तरजीवी के लिए लाभ होता है, और 65 वर्ष की आयु के बाद सेवानिवृत्त होने वालों के लिए अधिक होता है। इसके अतिरिक्त, PBGC पूरी तरह से लाभ सुधारों की गारंटी नहीं देगा जो किसी योजना की समाप्ति या लाभों से पहले पांच साल की अवधि के भीतर अपनाए गए थे जो एक सेवानिवृत्त व्यक्ति के जीवनकाल में देय नहीं हैं। अन्य सीमाएं सामान्य सेवानिवृत्ति लाभों से अधिक पूरक लाभों पर भी लागू होती हैं, योजना की समाप्ति से पहले पिछले पांच वर्षों के भीतर लाभ बढ़ता है, और योजना प्रायोजक के दिवालियापन के बाद अर्जित लाभ। इसके विपरीत, लोग अपने स्वयं के परिभाषित योगदान खातों को नियंत्रित करते हैं। इसलिए वे नियंत्रित करते हैं कि कितना निवेश किया जाता है और कहां किया जाता है। परिभाषित योगदान खाते हमेशा 100% वित्त पोषित होते हैं। परिभाषित लाभ पेंशन योजनाएं अक्सर अंडरफंडेड होती हैं। वे उम्मीद करते हैं कि नियोक्ता आगे बढ़ेगा और जब वे कम चलते हैं तो उन्हें सब्सिडी देंगे। यह परिभाषित लाभों को रोजगार अवधि के दौरान सस्ता और सेवानिवृत्ति में अधिक उदार दोनों की अनुमति देता है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि नियोक्ताओं को बाद में योजनाओं को सब्सिडी देनी होगी, जब उन्हें कर्मचारी के साथ संबंधों से लाभ नहीं मिलता है। यदि आप चाहते हैं कि कोई और आपसे वादे करे और चिंतित नहीं है कि वे उन्हें नहीं रखेंगे, तो आप शायद परिभाषित लाभ पसंद करते हैं। यदि आप पैसे पर व्यक्तिगत नियंत्रण रखना चाहते हैं, तो आप शायद परिभाषित योगदान पसंद करते हैं। मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि परिभाषित लाभ योजनाएं एक अभिशाप हैं। वे जोखिम भरे व्यवहार और झूठे वादों को प्रोत्साहित करते हैं। परिभाषित योगदान योजनाएं इस बारे में अधिक ईमानदार हैं कि वे क्या प्रदान करते हैं और इसके मुआवजे के साथ रोजगार के उत्पादन से बेहतर मेल खाते हैं। अन्य लोग परिभाषित लाभ योजनाओं को पेंशन के स्वर्ण मानक के रूप में देखते हैं।
|
|
436899
|
"I think that its ok to keep your ""emergency fund"" money in cash in your home. By emergency fund, I mean $1,000-2,500, that doesn't get touched. There are risks. You have a risk that the money will be stolen, or be wholly or partially destroyed, or even lost if you stash it somewhere and forget. You're also not going to earn interest. So go for it. But keep your emergency funds in cash -- if you want to buy silver and gold, that's fine...you need to treat them as commodity investments."
|
"मुझे लगता है कि अपने घर में अपने "आपातकालीन निधि" पैसे को नकद में रखना ठीक है। आपातकालीन निधि से, मेरा मतलब है $ 1,000-2,500, जिसे छुआ नहीं जाता है। जोखिम हैं। आपके पास एक जोखिम है कि पैसा चोरी हो जाएगा, या पूरी तरह से या आंशिक रूप से नष्ट हो जाएगा, या यहां तक कि खो जाएगा यदि आप इसे कहीं छिपाते हैं और भूल जाते हैं। आप ब्याज भी अर्जित नहीं करने जा रहे हैं। तो इसका लाभ उठाएं। लेकिन अपने आपातकालीन निधि को नकदी में रखें - यदि आप चांदी और सोना खरीदना चाहते हैं, तो यह ठीक है ... आपको उन्हें कमोडिटी निवेश के रूप में मानने की जरूरत है।
|
|
436904
|
This is Ellie Lan, investment analyst at Betterment. To answer your question, American investors are drawn to use the S&P 500 (SPY) as a benchmark to measure the performance of Betterment portfolios, particularly because it’s familiar and it’s the index always reported in the news. However, going all in to invest in SPY is not a good investment strategy—and even using it to compare your own diversified investments is misleading. We outline some of the pitfalls of this approach in this article: Why the S&P 500 Is a Bad Benchmark. An “algo-advisor” service like Betterment is a preferable approach and provides a number of advantages over simply investing in ETFs (SPY or others like VOO or IVV) that track the S&P 500. So, why invest with Betterment rather than in the S&P 500? Let’s first look at the issue of diversification. SPY only exposes investors to stocks in the U.S. large cap market. This may feel acceptable because of home bias, which is the tendency to invest disproportionately in domestic equities relative to foreign equities, regardless of their home country. However, investing in one geography and one asset class is riskier than global diversification because inflation risk, exchange-rate risk, and interest-rate risk will likely affect all U.S. stocks to a similar degree in the event of a U.S. downturn. In contrast, a well-diversified portfolio invests in a balance between bonds and stocks, and the ratio of bonds to stocks is dependent upon the investment horizon as well as the individual's goals. By constructing a portfolio from stock and bond ETFs across the world, Betterment reduces your portfolio’s sensitivity to swings. And the diversification goes beyond mere asset class and geography. For example, Betterment’s basket of bond ETFs have varying durations (e.g., short-term Treasuries have an effective duration of less than six months vs. U.S. corporate bonds, which have an effective duration of just more than 8 years) and credit quality. The level of diversification further helps you manage risk. Dan Egan, Betterment’s Director of Behavioral Finance and Investing, examined the increase in returns by moving from a U.S.-only portfolio to a globally diversified portfolio. On a risk-adjusted basis, the Betterment portfolio has historically outperformed a simple DIY investor portfolio by as much as 1.8% per year, attributed solely to diversification. Now, let’s assume that the investor at hand (Investor A) is a sophisticated investor who understands the importance of diversification. Additionally, let’s assume that he understands the optimal allocation for his age, risk appetite, and investment horizon. Investor A will still benefit from investing with Betterment. Automating his portfolio management with Betterment helps to insulate Investor A from the ’behavior gap,’ or the tendency for investors to sacrifice returns due to bad timing. Studies show that individual investors lose, on average, anywhere between 1.2% to 4.3% due to the behavior gap, and this gap can be as high as 6.5% for the most active investors. Compared to the average investor, Betterment customers have a behavior gap that is 1.25% lower. How? Betterment has implemented smart design to discourage market timing and short-sighted decision making. For example, Betterment’s Tax Impact Preview feature allows users to view the tax hit of a withdrawal or allocation change before a decision is made. Currently, Betterment is the only automated investment service to offer this capability. This function allows you to see a detailed estimate of the expected gains or losses broken down by short- and long-term, making it possible for investors to make better decisions about whether short-term gains should be deferred to the long-term. Now, for the sake of comparison, let’s assume that we have an even more sophisticated investor (Investor B), who understands the pitfalls of the behavior gap and is somehow able to avoid it. Betterment is still a better tool for Investor B because it offers a suite of tax-efficient features, including tax loss harvesting, smarter cost-basis accounting, municipal bonds, smart dividend reinvesting, and more. Each of these strategies can be automatically deployed inside the portfolio—Investor B need not do a thing. Each of these strategies can boost returns by lowering tax exposure. To return to your initial question—why not simply invest in the S&P 500? Investing is a long-term proposition, particularly when saving for retirement or other goals with a time horizon of several decades. To be a successful long-term investor means employing the core principles of diversification, tax management, and behavior management. While the S&P might look like a ‘hot’ investment one year, there are always reversals of fortune. The goal with long-term passive investing—the kind of investing that Betterment offers—is to help you reach your investing goals as efficiently as possible. Lastly, Betterment offers best-in-industry advice about where to save and how much to save for no fee.
|
यह ऐली लैन, बेटरमेंट में निवेश विश्लेषक है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अमेरिकी निवेशकों को बेहतर पोर्टफोलियो के प्रदर्शन को मापने के लिए बेंचमार्क के रूप में S&P 500 (SPY) का उपयोग करने के लिए तैयार किया जाता है, खासकर क्योंकि यह परिचित है और यह सूचकांक हमेशा समाचार में रिपोर्ट किया जाता है। हालांकि, एसपीवाई में निवेश करने के लिए सभी में जाना एक अच्छी निवेश रणनीति नहीं है - और यहां तक कि अपने स्वयं के विविध निवेशों की तुलना करने के लिए इसका उपयोग करना भ्रामक है। हम इस लेख में इस दृष्टिकोण के कुछ नुकसानों को रेखांकित करते हैं: क्यों एस एंड पी 500 एक खराब बेंचमार्क है। बेटरमेंट जैसी "एल्गो-सलाहकार" सेवा एक बेहतर दृष्टिकोण है और एस एंड पी 500 को ट्रैक करने वाले ईटीएफ (एसपीवाई या वीओओ या आईवीवी जैसे अन्य) में निवेश करने पर कई फायदे प्रदान करती है। तो, S&P 500 के बजाय बेटरमेंट के साथ निवेश क्यों करें? आइए पहले विविधीकरण के मुद्दे को देखें। एसपीवाई केवल निवेशकों को अमेरिकी लार्ज कैप मार्केट में शेयरों के लिए उजागर करता है। यह घरेलू पूर्वाग्रह के कारण स्वीकार्य महसूस कर सकता है, जो विदेशी इक्विटी के सापेक्ष घरेलू इक्विटी में असमान रूप से निवेश करने की प्रवृत्ति है, चाहे उनका देश कुछ भी हो। हालांकि, एक भूगोल और एक परिसंपत्ति वर्ग में निवेश करना वैश्विक विविधीकरण की तुलना में जोखिम भरा है क्योंकि मुद्रास्फीति जोखिम, विनिमय दर जोखिम, और ब्याज दर जोखिम संभवतः अमेरिकी मंदी की स्थिति में सभी अमेरिकी शेयरों को समान डिग्री तक प्रभावित करेगा। इसके विपरीत, एक अच्छी तरह से विविध पोर्टफोलियो बॉन्ड और स्टॉक के बीच संतुलन में निवेश करता है, और स्टॉक के लिए बॉन्ड का अनुपात निवेश क्षितिज के साथ-साथ व्यक्ति के लक्ष्यों पर निर्भर करता है। दुनिया भर में स्टॉक और बॉन्ड ईटीएफ से एक पोर्टफोलियो का निर्माण करके, बेटरमेंट आपके पोर्टफोलियो की संवेदनशीलता को स्विंग के लिए कम करता है। और विविधीकरण केवल परिसंपत्ति वर्ग और भूगोल से परे है। उदाहरण के लिए, बॉन्ड ईटीएफ की बेटरमेंट की टोकरी में अलग-अलग अवधि होती है (उदाहरण के लिए, अल्पकालिक ट्रेजरी में छह महीने से कम बनाम अमेरिकी कॉर्पोरेट बॉन्ड की प्रभावी अवधि होती है, जिसकी प्रभावी अवधि केवल 8 वर्ष से अधिक होती है) और क्रेडिट गुणवत्ता। विविधीकरण का स्तर आपको जोखिम का प्रबंधन करने में मदद करता है। बेटरमेंट के बिहेवियरल फाइनेंस एंड इन्वेस्टिंग के निदेशक डैन एगन ने यूएस-ओनली पोर्टफोलियो से विश्व स्तर पर विविध पोर्टफोलियो में जाकर रिटर्न में वृद्धि की जांच की। जोखिम-समायोजित आधार पर, बेटरमेंट पोर्टफोलियो ने ऐतिहासिक रूप से एक साधारण DIY इन्वेस्टर पोर्टफोलियो को प्रति वर्ष 1.8% तक बेहतर प्रदर्शन किया है, जिसका श्रेय पूरी तरह से विविधीकरण को दिया जाता है. अब, मान लें कि हाथ में निवेशक (निवेशक ए) एक परिष्कृत निवेशक है जो विविधीकरण के महत्व को समझता है। इसके अतिरिक्त, मान लें कि वह अपनी उम्र, जोखिम की भूख और निवेश क्षितिज के लिए इष्टतम आवंटन को समझता है। निवेशक ए को अभी भी बेहतरी के साथ निवेश करने से लाभ होगा। बेटरमेंट के साथ अपने पोर्टफोलियो प्रबंधन को स्वचालित करने से निवेशक ए को 'व्यवहार अंतर' से बचाने में मदद मिलती है, या निवेशकों को खराब समय के कारण रिटर्न का त्याग करने की प्रवृत्ति होती है। अध्ययनों से पता चलता है कि व्यवहार अंतर के कारण व्यक्तिगत निवेशक औसतन 1.2% से 4.3% के बीच कहीं भी खो देते हैं, और यह अंतर सबसे सक्रिय निवेशकों के लिए 6.5% जितना अधिक हो सकता है। औसत निवेशक की तुलना में, बेटरमेंट ग्राहकों का व्यवहार अंतर 1.25% कम है। कैसा? बेटरमेंट ने बाजार के समय और अदूरदर्शी निर्णय लेने को हतोत्साहित करने के लिए स्मार्ट डिजाइन लागू किया है। उदाहरण के लिए, बेटरमेंट की टैक्स इम्पैक्ट प्रीव्यू सुविधा उपयोगकर्ताओं को निर्णय लेने से पहले निकासी या आवंटन परिवर्तन के टैक्स हिट को देखने की अनुमति देती है। वर्तमान में, बेटरमेंट इस क्षमता की पेशकश करने वाली एकमात्र स्वचालित निवेश सेवा है। यह फ़ंक्शन आपको लघु और दीर्घकालिक द्वारा विभाजित अपेक्षित लाभ या हानि का विस्तृत अनुमान देखने की अनुमति देता है, जिससे निवेशकों के लिए इस बारे में बेहतर निर्णय लेना संभव हो जाता है कि क्या अल्पकालिक लाभ को दीर्घकालिक के लिए स्थगित किया जाना चाहिए। अब, तुलना के लिए, मान लें कि हमारे पास एक और अधिक परिष्कृत निवेशक (निवेशक बी) है, जो व्यवहार अंतर के नुकसान को समझता है और किसी तरह इससे बचने में सक्षम है। निवेशक बी के लिए बेहतरी अभी भी एक बेहतर उपकरण है क्योंकि यह कर-कुशल सुविधाओं का एक सूट प्रदान करता है, जिसमें कर हानि कटाई, स्मार्ट लागत-आधार लेखांकन, नगरपालिका बांड, स्मार्ट लाभांश पुनर्निवेश, और बहुत कुछ शामिल हैं। इनमें से प्रत्येक रणनीति को पोर्टफोलियो के अंदर स्वचालित रूप से तैनात किया जा सकता है- निवेशक बी को कुछ करने की आवश्यकता नहीं है। इनमें से प्रत्येक रणनीति टैक्स एक्सपोजर को कम करके रिटर्न को बढ़ावा दे सकती है। अपने प्रारंभिक प्रश्न पर लौटने के लिए—क्यों न केवल S&P 500 में निवेश किया जाए? निवेश एक दीर्घकालिक प्रस्ताव है, खासकर जब कई दशकों के समय क्षितिज के साथ सेवानिवृत्ति या अन्य लक्ष्यों के लिए बचत करते हैं। एक सफल दीर्घकालिक निवेशक होने का अर्थ है विविधीकरण, कर प्रबंधन और व्यवहार प्रबंधन के मूल सिद्धांतों को नियोजित करना। जबकि S&P एक वर्ष में 'गर्म' निवेश की तरह लग सकता है, हमेशा भाग्य के उलटफेर होते हैं। दीर्घकालिक निष्क्रिय निवेश के साथ लक्ष्य—जिस तरह का निवेश बेटरमेंट प्रदान करता है—आपको अपने निवेश लक्ष्यों तक यथासंभव कुशलता से पहुंचने में मदद करना है। अंत में, बेटरमेंट उद्योग में सर्वश्रेष्ठ-इन-इंडस्ट्री सलाह प्रदान करता है कि कहां से बचत करनी है और बिना किसी शुल्क के कितनी बचत करनी है।
|
|
436907
|
I hear what you are saying, but it doesn't seem to ring true. The subsidies again may exacerbate the issue, but they aren't CAUSING the issue. The real issue is the regulatory burden in your explanation here, not the subsidies. But again, I think the large companies' abilities to sue forever, or buy out of existence, the smaller companies, or to gain regulation that does disproportionately favor the larger companies, is the real issue, then. Subsidies are only a catalyst to help the process go faster.
|
मैंने सुना है कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन यह सच नहीं लगता है। सब्सिडी फिर से इस मुद्दे को बढ़ा सकती है, लेकिन वे समस्या का कारण नहीं बन रहे हैं। वास्तविक मुद्दा यहां आपके स्पष्टीकरण में विनियामक बोझ है, सब्सिडी नहीं। लेकिन फिर, मुझे लगता है कि बड़ी कंपनियों की क्षमताओं को हमेशा के लिए मुकदमा करने के लिए, या अस्तित्व से बाहर खरीदने, छोटी कंपनियों, या विनियमन हासिल करने के लिए जो बड़ी कंपनियों के पक्ष में असमान रूप से करता है, असली मुद्दा है, फिर। सब्सिडी केवल प्रक्रिया को तेज करने में मदद करने के लिए एक उत्प्रेरक है।
|
|
436924
|
Respect within a partnership starts with each person’s own self-respect. We cannot expect others to respect us if we don’t respect ourselves. It shows up in every interaction and every conversation. It’s palpable and enduring. Respect is the glue that keeps the partnership alive and well. Visit us: http://matchmakerdatingservices.tumblr.com/post/93107740985/secrets-to-lasting-relationships
|
साझेदारी के भीतर सम्मान प्रत्येक व्यक्ति के आत्म-सम्मान से शुरू होता है। अगर हम खुद का सम्मान नहीं करते हैं तो हम दूसरों से हमारा सम्मान करने की उम्मीद नहीं कर सकते। यह हर बातचीत और हर बातचीत में दिखाई देता है। यह स्पष्ट और स्थायी है। सम्मान वह गोंद है जो साझेदारी को जीवित और अच्छी तरह से रखता है। हमसे मिलें: http://matchmakerdatingservices.tumblr.com/post/93107740985/secrets-to-lasting-relationships
|
|
436930
|
$10.90 for every $1000 per year. Are you kidding me!!! These are usually hidden within the expense ratio of the plan funds, but >1% seems to be quite a lot regardless. FUND X 1 year return 3% 3 year return 6% 10 year return 5% What does that exactly mean? This is the average annual rate of return. If measured for the last 3 years, the average annual rate of return is 6%, if measured for 1 year - it's 3%. What it means is that out of the last 3 years, the last year return was not the best, the previous two were much better. Does that mean that if I hold my mutual funds for 10 years I will get 5% return on it. Definitely not. Past performance doesn't promise anything for the future. It is merely a guidance for you, a comparison measure between the funds. You can assume that if in the past the fund performed certain way, then given the same conditions in the future, it will perform the same again. But it is in no way a promise or a guarantee of anything. Since my 401K plan stinks what are my options. If I put my money in a traditional IRA then I lose my pre tax benefits right! Wrong, IRA is pre-tax as well. But the pre-tax deduction limits for IRA are much lower than for 401k. You can consider investing in the 401k, and then rolling over to a IRA which will allow better investment options. After your update: Just clearing up the question. My current employer has a 401K. Most of the funds have the expense ratio of 1.20%. There is NO MATCHING CONTRIBUTIONS. Ouch. Should I convert the 401K of my old company to Traditional IRA and start investing in that instead of investing in the new employer 401K plan with high fees. You should probably consider rolling over the old company 401k to a traditional IRA. However, it is unrelated to the current employer's 401k. If you're contributing up to the max to the Roth IRA, you can't add any additional contributions to traditional IRA on top of that - the $5000 limit is for both, and the AGI limitations for Roth are higher, so you're likely not able to contribute anything at all to the traditional IRA. You can contribute to the employer's 401k. You have to consider if the rather high expenses are worth the tax deferral for you.
|
प्रति वर्ष प्रत्येक $ 10.90 के लिए $ 1000। क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं!!! ये आमतौर पर प्लान फंड के व्यय अनुपात के भीतर छिपे होते हैं, लेकिन >1% काफी परवाह किए बिना लगता है। फंड X 1 साल का रिटर्न 3% 3 साल का रिटर्न 6% 10 साल का रिटर्न 5% इसका वास्तव में क्या मतलब है? यह रिटर्न की औसत वार्षिक दर है। यदि पिछले 3 वर्षों के लिए मापा जाता है, तो रिटर्न की औसत वार्षिक दर 6% है, यदि 1 वर्ष के लिए मापा जाता है - यह 3% है। इसका मतलब यह है कि पिछले 3 वर्षों में से, पिछले साल का रिटर्न सबसे अच्छा नहीं था, पिछले दो बहुत बेहतर थे। क्या इसका मतलब यह है कि अगर मैं अपने म्यूचुअल फंड को 10 साल तक रखता हूं तो मुझे उस पर 5% रिटर्न मिलेगा। निश्चित रूप से नहीं। पिछला प्रदर्शन भविष्य के लिए कुछ भी वादा नहीं करता है। यह आपके लिए केवल एक मार्गदर्शन है, फंड के बीच एक तुलना उपाय है. आप मान सकते हैं कि यदि अतीत में फंड ने कुछ निश्चित तरीके से प्रदर्शन किया है, तो भविष्य में समान शर्तों को देखते हुए, यह फिर से वही प्रदर्शन करेगा। लेकिन यह किसी भी तरह से वादा या गारंटी नहीं है। चूंकि मेरी 401K योजना बदबू आ रही है, इसलिए मेरे विकल्प क्या हैं। अगर मैं अपना पैसा पारंपरिक आईआरए में डालता हूं तो मैं अपने पूर्व कर लाभ को सही खो देता हूं! गलत, आईआरए पूर्व-कर भी है। लेकिन आईआरए के लिए पूर्व-कर कटौती सीमा 401k की तुलना में बहुत कम है। आप 401k में निवेश करने पर विचार कर सकते हैं, और फिर एक IRA पर रोल कर सकते हैं जो बेहतर निवेश विकल्पों की अनुमति देगा। आपके अपडेट के बाद: बस प्रश्न को साफ़ करना। मेरे वर्तमान नियोक्ता के पास 401K है। अधिकांश फंडों का व्यय अनुपात 1.20% है। कोई मिलान योगदान नहीं है। आहा। क्या मुझे अपनी पुरानी कंपनी के 401K को पारंपरिक IRA में बदलना चाहिए और उच्च शुल्क के साथ नए नियोक्ता 401K योजना में निवेश करने के बजाय उसमें निवेश करना शुरू करना चाहिए। आपको शायद पुरानी कंपनी 401k को पारंपरिक IRA में रोल करने पर विचार करना चाहिए। हालांकि, यह वर्तमान नियोक्ता के 401k से असंबंधित है। यदि आप रोथ आईआरए में अधिकतम योगदान दे रहे हैं, तो आप इसके शीर्ष पर पारंपरिक आईआरए में कोई अतिरिक्त योगदान नहीं जोड़ सकते हैं - $ 5000 की सीमा दोनों के लिए है, और रोथ के लिए एजीआई सीमाएं अधिक हैं, इसलिए आप संभवतः पारंपरिक आईआरए में कुछ भी योगदान करने में सक्षम नहीं हैं। आप नियोक्ता के 401k में योगदान कर सकते हैं। आपको यह विचार करना होगा कि क्या उच्च खर्च आपके लिए कर स्थगित करने के लायक हैं।
|
|
436948
|
I'm going to be a bit off topic and recommend 'The Only Investment Book You'll Ever Need' by Andrew Tobias. It doesn't start with describe the workings of the stock market. Instead, it starts with making sure you have a budget and have your basic finances in order BEFORE going into the stock market. This may not sound like what you are looking for, but it really is a valuable book to read, even if you think you are all set up in that department.
|
मैं विषय से थोड़ा हटकर जा रहा हूं और एंड्रयू टोबियास द्वारा 'द ओनली इन्वेस्टमेंट बुक यू विल एवर नीड' की सिफारिश करता हूं। यह शेयर बाजार के कामकाज का वर्णन करने के साथ शुरू नहीं होता है। इसके बजाय, यह सुनिश्चित करने के साथ शुरू होता है कि आपके पास एक बजट है और शेयर बाजार में जाने से पहले आपके मूल वित्त हैं। यह ऐसा नहीं लग सकता है कि आप क्या खोज रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में पढ़ने के लिए एक मूल्यवान पुस्तक है, भले ही आपको लगता है कि आप उस विभाग में सभी स्थापित हैं।
|
|
436951
|
"The only people who benefit from ""Kleenex's consumption"" are Kimberley-Clark's owners, workers/management, and the people that consume their products. A being called ""kleenex"" doesn't exist to reap the rewards. If you are truly in support of ""money going to the people who work for a living"" then you should be 100% in support of removing corporate taxes, and simply taxing wealth. This is because corporate taxes cut equally among the owners, and every middle-class citizen is going to have a 401k or IRA. On top of corporate taxes hitting the middle-class, if the good that the corporation is selling is relatively inelastic, and a lot of goods are, then a portion of the costs of corporate taxes get passed onto the consumer anyway."
|
"क्लेनेक्स की खपत" से लाभान्वित होने वाले एकमात्र लोग किम्बरली-क्लार्क के मालिक, श्रमिक / प्रबंधन और उनके उत्पादों का उपभोग करने वाले लोग हैं। "क्लेनेक्स" नामक एक प्राणी पुरस्कार प्राप्त करने के लिए मौजूद नहीं है। यदि आप वास्तव में "जीवित रहने के लिए काम करने वाले लोगों के लिए पैसा जा रहा है" के समर्थन में हैं, तो आपको कॉर्पोरेट करों को हटाने और बस धन पर कर लगाने के समर्थन में 100% होना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि कॉर्पोरेट करों में मालिकों के बीच समान रूप से कटौती होती है, और प्रत्येक मध्यम वर्ग के नागरिक के पास 401k या IRA होने वाला है। मध्यम वर्ग को मारने वाले कॉर्पोरेट करों के शीर्ष पर, यदि निगम जो अच्छा बेच रहा है वह अपेक्षाकृत बेलोचदार है, और बहुत सारे सामान हैं, तो कॉर्पोरेट करों की लागत का एक हिस्सा वैसे भी उपभोक्ता पर पारित हो जाता है।
|
|
436952
|
"In your example, you said if someone calls for a 75% decline in the market next year, and instead it happens in 3 years, it's still a good call in your book. This is what I, and I believe mjvcaj, disagree with. Without a time frame, or an incorrect time frame, you're essentially just making a blanket statement and hoping for the best. Otherwise anyone can ""predict"" what's going to happen, as long as you're vague about the details."
|
"आपके उदाहरण में, आपने कहा कि अगर कोई अगले साल बाजार में 75% की गिरावट के लिए कहता है, और इसके बजाय यह 3 साल में होता है, तो यह अभी भी आपकी किताब में एक अच्छा कॉल है। यह वही है जो मैं, और मेरा मानना है कि mjvcaj, असहमत हैं। समय सीमा, या गलत समय सीमा के बिना, आप अनिवार्य रूप से केवल एक कंबल बयान दे रहे हैं और सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद कर रहे हैं। अन्यथा कोई भी "भविष्यवाणी" कर सकता है कि क्या होने जा रहा है, जब तक आप विवरण के बारे में अस्पष्ट हैं।
|
|
436960
|
They are four quarterly estimated tax payments. The IRS requires that you pay your taxes throughout the year (withholding in a W-2 job). You'll need to estimate how much taxes you think you might be owing and then pay roughly 1/4 at each of the 4 deadlines. From the IRS: How To Figure Estimated Tax To figure your estimated tax, you must figure your expected AGI, taxable income, taxes, deductions, and credits for the year. When figuring your 2011 estimated tax, it may be helpful to use your income, deductions, and credits for 2010 as a starting point. Use your 2010 federal tax return as a guide. You can use Form 1040-ES to figure your estimated tax. Nonresident aliens use Form 1040-ES (NR) to figure estimated tax. You must make adjustments both for changes in your own situation and for recent changes in the tax law. For 2011, there are several changes in the law. Some of these changes are discussed under What's New for 2011 beginning on page 2. For information about these and other changes in the law, visit the IRS website at IRS.gov. The instructions for Form 1040-ES include a worksheet to help you figure your estimated tax. Keep the worksheet for your records. You may find some value from hiring a CPA to help you setup your estimated tax payments and amounts.
|
वे चार त्रैमासिक अनुमानित कर भुगतान हैं। आईआरएस के लिए आवश्यक है कि आप पूरे वर्ष अपने करों का भुगतान करें (डब्ल्यू -2 नौकरी में रोक)। आपको यह अनुमान लगाने की आवश्यकता होगी कि आपको लगता है कि आप कितने करों का भुगतान कर सकते हैं और फिर 4 समय सीमा में से प्रत्येक पर लगभग 1/4 का भुगतान करें। आईआरएस से: अनुमानित कर का पता कैसे लगाएं अपने अनुमानित कर का पता लगाने के लिए, आपको वर्ष के लिए अपनी अपेक्षित एजीआई, कर योग्य आय, करों, कटौती और क्रेडिट का पता लगाना होगा। अपने 2011 के अनुमानित कर का पता लगाते समय, 2010 के लिए अपनी आय, कटौती और क्रेडिट को शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग करना सहायक हो सकता है। एक गाइड के रूप में अपने 2010 संघीय कर रिटर्न का उपयोग करें। आप अपने अनुमानित टैक्स का पता लगाने के लिए फॉर्म 1040-ES का उपयोग कर सकते हैं. अनिवासी एलियंस अनुमानित कर का पता लगाने के लिए फॉर्म 1040-ईएस (एनआर) का उपयोग करते हैं। आपको अपनी स्थिति में बदलाव और कर कानून में हाल के बदलावों के लिए समायोजन करना होगा। 2011 के लिए, कानून में कई बदलाव हुए। इनमें से कुछ परिवर्तनों पर पृष्ठ 2 पर शुरू होने वाले 2011 के लिए नया क्या है के तहत चर्चा की गई है। इन और कानून में अन्य परिवर्तनों के बारे में जानकारी के लिए, IRS.gov पर आईआरएस वेबसाइट पर जाएं। फॉर्म 1040-ईएस के निर्देशों में आपके अनुमानित कर का पता लगाने में आपकी मदद करने के लिए एक वर्कशीट शामिल है। कार्यपत्रक को अपने अभिलेखों के लिए रखें. आपको अपने अनुमानित कर भुगतान और राशियों को सेटअप करने में मदद करने के लिए सीपीए को काम पर रखने से कुछ मूल्य मिल सकता है।
|
|
436964
|
if your end game is corporate, a PhD might be a bit overkill (source: phd holder who works in banking). if you want to be very technical (coding, analytics, quant finance), then the PhD might make sense. if that isn’t you and you don’t want academia, don’t do it. the phd is a really long haul. MFin gives you a stronger theoretical framework than an MBA, however for recruitment, MBAs tend to fare better and more easily getting into finance. the CFA in theory could fill in the finance gaps missing in the MBA. at any rate, if you’re dedicated and persevere, you’ll get wherever you want to be in due time with any of these choices.
|
यदि आपका अंत खेल कॉर्पोरेट है, तो पीएचडी थोड़ा ओवरकिल हो सकता है (स्रोत: पीएचडी धारक जो बैंकिंग में काम करता है)। यदि आप बहुत तकनीकी (कोडिंग, एनालिटिक्स, क्वांट फाइनेंस) बनना चाहते हैं, तो पीएचडी समझ में आ सकता है। यदि वह आप नहीं हैं और आप शिक्षा नहीं चाहते हैं, तो ऐसा न करें। पीएचडी वास्तव में एक लंबी दौड़ है। एमएफआईएन आपको एमबीए की तुलना में एक मजबूत सैद्धांतिक ढांचा देता है, हालांकि भर्ती के लिए, एमबीए बेहतर और अधिक आसानी से वित्त में आते हैं। सिद्धांत रूप में सीएफए एमबीए में लापता वित्त अंतराल को भर सकता है। किसी भी दर पर, यदि आप समर्पित और दृढ़ हैं, तो आप इनमें से किसी भी विकल्प के साथ नियत समय में जहां भी रहना चाहते हैं, वहां पहुंचेंगे।
|
|
436971
|
Just to be clear, I've been in the industry, specifically in government and regulatory affairs, seven years. In the US, there is generation, transmission, distribution, merchant function/retail function, and government impositions (fees, taxes, environmental regulations, etc), *just like presented in the image.* In my experience, attributing approximately 50% to T&D and 50% to everything else is pretty accurate (in fact, T&D costs are often higher than all the others). I'm sure our overall rates are lower (depending on location -- Hawaii's rates are astronomical), but I don't think these percentages are that off.
|
बस स्पष्ट होने के लिए, मैं उद्योग में रहा हूं, विशेष रूप से सरकार और नियामक मामलों में, सात साल। अमेरिका में, पीढ़ी, पारेषण, वितरण, व्यापारी कार्य/खुदरा कार्य, और सरकारी अधिरोपण (शुल्क, कर, पर्यावरण नियम, आदि) हैं, * जैसा कि छवि में प्रस्तुत किया गया है। मेरे अनुभव में, टी एंड डी के लिए लगभग 50% और बाकी सब कुछ के लिए 50% का श्रेय देना बहुत सटीक है (वास्तव में, टी एंड डी लागत अक्सर अन्य सभी की तुलना में अधिक होती है)। मुझे यकीन है कि हमारी कुल दरें कम हैं (स्थान के आधार पर - हवाई की दरें खगोलीय हैं), लेकिन मुझे नहीं लगता कि ये प्रतिशत बंद हैं।
|
|
436997
|
Not only are they high volume but also most finish materials are very basic. For example lighting fixtures, most builders put ceiling fans in all bedrooms ($75) where Rausch coleman uses a flush mount ($15) in the spare bedrooms. Same with flooring they use a vinyl plank where most builders use wood. This can be $1sqft or more cheaper. Cabinets, carpet, tile, countertops, faucets, all they same. These are all cosmetics and you can save a ton of money while building by doing this and still build a quality home. Rausch Coleman builds a quality home at an affordable price by keeping the cosmetics basic.
|
न केवल वे उच्च मात्रा में हैं, बल्कि अधिकांश फिनिश सामग्री भी बहुत बुनियादी हैं। उदाहरण के लिए प्रकाश जुड़नार, अधिकांश बिल्डरों ने सभी बेडरूम ($ 75) में छत के पंखे लगाए, जहां रौश कोलमैन अतिरिक्त बेडरूम में फ्लश माउंट ($ 15) का उपयोग करता है। फर्श के साथ ही, वे एक विनाइल तख़्त का उपयोग करते हैं जहां अधिकांश बिल्डर लकड़ी का उपयोग करते हैं। यह $ 1sqft या अधिक सस्ता हो सकता है। अलमारियाँ, कालीन, टाइल, काउंटरटॉप्स, नल, वे सभी समान। ये सभी सौंदर्य प्रसाधन हैं और आप ऐसा करके निर्माण करते समय एक टन पैसा बचा सकते हैं और फिर भी एक गुणवत्ता वाले घर का निर्माण कर सकते हैं। रौश कोलमैन सौंदर्य प्रसाधनों को बुनियादी रखकर एक किफायती मूल्य पर एक गुणवत्ता वाला घर बनाता है।
|
|
437002
|
"I am guessing you are being downvoted by people who wish they had two devices. The reason being: When your personal phone is your work phone, you are always on call. Quite frankly, that sucks. Give me two separate phones any day. If people need to contact you during the work day, they call your work line. If people from work need to contact you after work, too bad, that shitty work smartphone ""ran out of power"" around 5pm ;-)"
|
"मुझे लगता है कि आपको उन लोगों द्वारा डाउनवोट किया जा रहा है जो चाहते हैं कि उनके पास दो डिवाइस हों। इसका कारण यह है: जब आपका पर्सनल फोन आपका वर्क फोन होता है, तो आप हमेशा कॉल पर होते हैं। काफी स्पष्ट रूप से, यह बेकार है। मुझे किसी भी दिन दो अलग-अलग फोन दें। यदि लोगों को कार्य दिवस के दौरान आपसे संपर्क करने की आवश्यकता होती है, तो वे आपकी कार्य लाइन पर कॉल करते हैं। अगर काम के लोगों को काम के बाद आपसे संपर्क करने की आवश्यकता है, तो बहुत बुरा, वह घटिया काम स्मार्टफोन ""बिजली से बाहर भाग गया"" शाम 5 बजे के आसपास ;-)"
|
|
437014
|
Law Office of Daniel J. Caplis Each year, millions of people get injured to the point where they need medical treatment. According to the Centers for Disease Control (CDC), an estimated 31 million people will suffer an injury in a given year. Of those, two million will need to be hospitalized, and 162,000 will die from their injuries.
|
डैनियल जे कैपलिस का कानून कार्यालय हर साल, लाखों लोग उस बिंदु पर घायल हो जाते हैं जहां उन्हें चिकित्सा उपचार की आवश्यकता होती है। रोग नियंत्रण केंद्र (सीडीसी) के अनुसार, अनुमानित 31 मिलियन लोगों को किसी दिए गए वर्ष में चोट लगेगी। उनमें से, दो मिलियन को अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता होगी, और 162,000 उनकी चोटों से मर जाएंगे।
|
|
437032
|
Several years ago a study found that US healthcare was so bad that a very large number of people died unnecessarily who would not have died if they were in one of the more advanced countries. [New Study: U.S. Ranks Last Among High-Income Nations on Preventable Deaths, Lagging Behind as Others Improve More Rapidly](http://www.commonwealthfund.org/News/News-Releases/2011/Sep/US-Ranks-Last-on-Preventable-Deaths.aspx)
|
कई साल पहले एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा इतनी खराब थी कि बहुत बड़ी संख्या में लोग अनावश्यक रूप से मर गए जो अधिक उन्नत देशों में से एक में नहीं मरते। [नया अध्ययन: अमेरिका रोके जाने योग्य मौतों पर उच्च आय वाले देशों में अंतिम स्थान पर है, पीछे रह रहा है क्योंकि अन्य अधिक तेजी से सुधार करते हैं] (http://www.commonwealthfund.org/News/News-Releases/2011/Sep/US-Ranks-Last-on-Preventable-Deaths.aspx)
|
|
437041
|
"That depends on on the Global Macro you're applying for; your best bet is to look at their investment policy/strategy on their website. If that's not available, it's actually a good interview question (i.e. a question for you to ask the interviewer). To be clear, what I think is a good question for you to ask is ""so what's your investment strategy?"" It shows that the candidate isn't presuming anything and that s/he knows that there's an adherence to an underlying discipline. In my opinion, don't pitch anything. If it was me; even if I did know their investment approach, I wouldn't pitch an idea in an interview, unless asked. If they do ask you for your opinion, tell them your idea (assuming that you know their investment approach and what your pitching adheres to it). Interviewers sometimes ask such questions to gauge whether you have a ""finger on the pulse of the market"". So in summary: 1. Find out their investment strategy. 2. If it's not online, then ask what it is in the interview. 3. Show that you understand the strategy. 4. Don't pitch an idea unless asked; if asked, show how your idea adheres to the underlying strategy."
|
"यह उस ग्लोबल मैक्रो पर निर्भर करता है जिसके लिए आप आवेदन कर रहे हैं; आपकी सबसे अच्छी शर्त उनकी निवेश नीति/रणनीति को उनकी वेबसाइट पर देखना है। यदि यह उपलब्ध नहीं है, तो यह वास्तव में एक अच्छा साक्षात्कार प्रश्न है (यानी साक्षात्कारकर्ता से पूछने के लिए आपके लिए एक प्रश्न)। स्पष्ट होने के लिए, मुझे लगता है कि आपके लिए पूछने के लिए एक अच्छा सवाल है "" तो आपकी निवेश रणनीति क्या है? यह दर्शाता है कि उम्मीदवार कुछ भी अनुमान नहीं लगा रहा है और वह जानता है कि एक अंतर्निहित अनुशासन का पालन है। मेरी राय में, कुछ भी पिच मत करो। अगर यह मैं था; यहां तक कि अगर मुझे उनके निवेश दृष्टिकोण का पता था, तो मैं एक साक्षात्कार में एक विचार पिच नहीं करूंगा, जब तक कि पूछा न जाए। यदि वे आपसे आपकी राय मांगते हैं, तो उन्हें अपना विचार बताएं (यह मानते हुए कि आप उनके निवेश दृष्टिकोण को जानते हैं और आपकी पिचिंग इसका पालन करती है)। साक्षात्कारकर्ता कभी-कभी इस तरह के प्रश्न पूछते हैं कि क्या आपके पास "बाजार की नब्ज पर उंगली" है। तो संक्षेप में: 1. उनकी निवेश रणनीति का पता लगाएं। 2. यदि यह ऑनलाइन नहीं है, तो पूछें कि यह साक्षात्कार में क्या है। 3. दिखाएं कि आप रणनीति को समझते हैं। 4. जब तक पूछा न जाए तब तक किसी विचार को पिच न करें; यदि पूछा जाए, तो दिखाएं कि आपका विचार अंतर्निहित रणनीति का पालन कैसे करता है।
|
|
437046
|
It's absolutely going to come eventually. But making a $15 minimum will make it happen right away, and there will be a cascade effect because everyone down the line will want a raise as well, and companies will figure out how to get rid of those people as well.
|
यह निश्चित रूप से अंततः आने वाला है। लेकिन $ 15 न्यूनतम बनाने से यह तुरंत हो जाएगा, और एक कैस्केड प्रभाव होगा क्योंकि लाइन के नीचे हर कोई भी उठाना चाहता है, और कंपनियां यह पता लगाएंगी कि उन लोगों से कैसे छुटकारा पाया जाए।
|
|
437061
|
If you're audited routinely you probably have an accountant to get this straight. It's not something that I would be too worried about as it is purely journal-entry issue, there's no problem with the actual money. Mistakes happen. I'd suggest converting the currency, taking loss/gain on the conversion as a capital loss/gain, and credit the correct currency to the correct account. If GnuCash causes problems - just record it in the EUR equivalent, putting in notes the actual SGD value. Note that I'm not an accountant and this is not a professional advice.
|
यदि आप नियमित रूप से ऑडिट किए जाते हैं, तो संभवतः आपके पास इसे सीधे प्राप्त करने के लिए एक एकाउंटेंट है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में मैं बहुत चिंतित हूं क्योंकि यह विशुद्ध रूप से जर्नल-एंट्री मुद्दा है, वास्तविक पैसे के साथ कोई समस्या नहीं है। गलतियाँ होती हैं। मैं मुद्रा को परिवर्तित करने, पूंजीगत हानि/लाभ के रूप में रूपांतरण पर हानि/लाभ लेने और सही मुद्रा को सही खाते में क्रेडिट करने का सुझाव दूंगा। यदि GnuCash समस्याओं का कारण बनता है - बस इसे EUR समकक्ष में रिकॉर्ड करें, नोटों में वास्तविक SGD मान डालें। ध्यान दें कि मैं एक एकाउंटेंट नहीं हूं और यह एक पेशेवर सलाह नहीं है।
|
|
437064
|
This was excellent. VCs buy amazing ideas and people all the time for so little. It was good to see someone who knows what their idea and execution are worth and stick to their guns. I see small businesses sell for 2x revenue all the time and then flip on IPO for 10-20x earnings after some growth. When you have a good team and process, let it ride.
|
यह उत्कृष्ट था। कुलपति अद्भुत विचारों और लोगों को हर समय इतने कम में खरीदते हैं। किसी ऐसे व्यक्ति को देखना अच्छा था जो जानता है कि उनके विचार और निष्पादन के लायक क्या हैं और उनकी बंदूकों से चिपके रहते हैं। मैं देखता हूं कि छोटे व्यवसाय हर समय 2x राजस्व के लिए बेचते हैं और फिर कुछ वृद्धि के बाद 10-20x आय के लिए आईपीओ पर फ्लिप करते हैं। जब आपके पास एक अच्छी टीम और प्रक्रिया हो, तो उसे सवारी करने दें।
|
|
437069
|
"There are websites out there that let people apply for micro-loans, and let other people fund those loans, and get a percent of the interest back as the loans are paid off. I have heard of people with spare cash ""investing"" in these sites. However, I don't think there is a guarantee of return of your money, and I have heard mixed reviews by people, so I will not link to any such sites here."
|
"वहाँ वेबसाइटें हैं जो लोगों को सूक्ष्म ऋणों के लिए आवेदन करने देती हैं, और अन्य लोगों को उन ऋणों को निधि देती हैं, और ब्याज का एक प्रतिशत वापस प्राप्त करती हैं क्योंकि ऋण का भुगतान किया जाता है। मैंने इन साइटों में अतिरिक्त नकदी ""निवेश" वाले लोगों के बारे में सुना है। हालांकि, मुझे नहीं लगता कि आपके पैसे की वापसी की कोई गारंटी है, और मैंने लोगों द्वारा मिश्रित समीक्षा सुनी है, इसलिए मैं यहां ऐसी किसी भी साइट से लिंक नहीं करूंगा।
|
|
437084
|
This is not your problem and you should not try to fix it. If your employer paid money into someone else's account instead of yours they should ask their bank to reverse it and should pay you your wages while they are waiting for this to be done. No bank will let you do anything about money paid by someone else into an account that is not yours, or give you details of someone else's account.
|
यह आपकी समस्या नहीं है और आपको इसे ठीक करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। यदि आपके नियोक्ता ने आपके बजाय किसी और के खाते में पैसे का भुगतान किया है, तो उन्हें अपने बैंक से इसे उलटने के लिए कहना चाहिए और आपको अपनी मजदूरी का भुगतान करना चाहिए, जबकि वे ऐसा करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। कोई भी बैंक आपको किसी अन्य व्यक्ति द्वारा भुगतान किए गए धन के बारे में कुछ भी नहीं करने देगा, जो आपका नहीं है, या आपको किसी और के खाते का विवरण नहीं देगा।
|
|
437100
|
"This is not intended as legal advice, and only covers general knowledge I have on the subject of wills as a result of handling my own finances. Each state of the USA has its own laws on wills and trusts. You can find these online. For example, in Kentucky I found state laws here: http://www.lrc.ky.gov/krs/titles.htm and Title XXXIV is about wills and trusts. I would recommend reading this, and then talking to a lawyer if it is not crystal clear. Generally, if a lawyer does not draft your will, then either (1) you have no will, or (2) you use a form or computer program to make a will, that must then be properly witnessed before it is valid. If you don't have it witnessed properly, then you have no will. In some states you can have a holographic will, which means a will in your own handwriting. That's when you have that 3am heart attack, and you get out a pad of paper and write ""I rescind all former wills hereby bequeathing everything to my mistress Samantha, and as to the rest of you go rot in hell. "" One issue with these is that they have to get to court somehow, and someone has to verify the handwriting, and there are often state laws about excluding a current spouse, so you can guess for yourself whether that one might disappear in the fireplace when another family member finds it next to the body or if a court would give it validity. And there can be logic or grammar problems with do it yourself wills, made in your own handwriting, without experience or good references on how to write things out. Lawyers who have done a bunch of these know what is clear and makes sense. (1) In Tennessee, where I live, an intestate's property, someone who died with no will, is divided according to the law. The law looks to find a spouse or relatives to divide the property, before considering giving it to the state. That might be fine for some people. It happened once in my family, and was resolved in court with minimal red tape. But it really depends on the person. Someone in the middle of an unfinalized divorce, for instance, probably needs a will help to sort out who gets what. (2) A form will is valid in Tennessee if it is witnessed properly. That means two witnesses, who sign in yours' and each others' presence. In theory they can be called to testify that the signature is valid. In practice, I don't know if this happens as I am not a lawyer. I have found it difficult to find witnesses who will sign a form will, and it is disconcerting to have to ask friends or coworkers for this sort of favor as most people learn never to sign anything without reading it. But a lawyer often has secretaries that do it... There is a procedure and a treaty for international wills, which I know about from living overseas. To streamline things, you can get the witnesses to each sign an affidavit after they signed the will. The affidavit is sworn written testimony of what happened, that they saw the person sign their will and sign in each others' presence, when, where, no duress, etc. If done correctly, this can be sufficient to prove the will without calling on witnesses. There is another option (3) you arrange your affairs so that most of your funds are disbursed by banks or brokers holding your accounts. Option (3) is really cheap, most stock brokers and banks will create a Transfer-On-Death notice on your account for free. The problem with this is that you also need to write out a letter that explains to your heirs how to get this money, and you need to make sure that they will get the letter if you are dead. Also, you can't deal with physical goods or appoint a guardian for children this way. The advantage of a lawyer is that you know the document is correct and according to local law and custom, and also the lawyer might provide additional services like storing the will in his safe. You can get personalized help that you can not get with a form or computer program."
|
"यह कानूनी सलाह के रूप में अभिप्रेत नहीं है, और केवल अपने स्वयं के वित्त को संभालने के परिणामस्वरूप वसीयत के विषय पर मेरे पास सामान्य ज्ञान को शामिल करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक राज्य वसीयत और ट्रस्ट पर अपने स्वयं के कानून हैं। आप इन्हें ऑनलाइन पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, केंटकी में मुझे यहां राज्य कानून मिले: http://www.lrc.ky.gov/krs/titles.htm और शीर्षक XXXIV वसीयत और ट्रस्ट के बारे में है। मैं इसे पढ़ने की सलाह दूंगा, और फिर एक वकील से बात कर रहा हूं अगर यह क्रिस्टल स्पष्ट नहीं है। आम तौर पर, यदि कोई वकील आपकी वसीयत का मसौदा तैयार नहीं करता है, तो या तो (1) आपके पास कोई वसीयत नहीं है, या (2) आप वसीयत बनाने के लिए एक फॉर्म या कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करते हैं, जिसे वैध होने से पहले ठीक से देखा जाना चाहिए। यदि आपके पास यह ठीक से नहीं है, तो आपके पास कोई इच्छा नहीं है। कुछ राज्यों में आपके पास एक होलोग्राफिक वसीयत हो सकती है, जिसका अर्थ है आपकी अपनी लिखावट में वसीयत। जब आपको 3 बजे दिल का दौरा पड़ता है, और आप कागज का एक पैड निकालते हैं और लिखते हैं "" मैंने अपनी मालकिन सामंथा को सब कुछ वसीयत करने के लिए सभी पूर्व वसीयतों को रद्द कर दिया, और आप में से बाकी नरक में सड़ गए। इनके साथ एक मुद्दा यह है कि उन्हें किसी तरह अदालत में जाना है, और किसी को लिखावट को सत्यापित करना है, और वर्तमान पति या पत्नी को बाहर करने के बारे में अक्सर राज्य कानून होते हैं, इसलिए आप अपने लिए अनुमान लगा सकते हैं कि क्या कोई चिमनी में गायब हो सकता है जब कोई अन्य परिवार का सदस्य इसे शरीर के बगल में पाता है या यदि कोई अदालत इसे वैधता देगी। और तर्क या व्याकरण की समस्याएं हो सकती हैं यह स्वयं की इच्छा है, अपनी खुद की लिखावट में बनाया गया है, बिना अनुभव या अच्छे संदर्भों के कि चीजों को कैसे लिखना है। जिन वकीलों ने इनमें से एक गुच्छा किया है, वे जानते हैं कि क्या स्पष्ट है और समझ में आता है। (1) टेनेसी में, जहां मैं रहता हूं, एक वसीयत की संपत्ति, कोई व्यक्ति जो बिना किसी इच्छा के मर गया, कानून के अनुसार विभाजित है। कानून राज्य को देने पर विचार करने से पहले, संपत्ति को विभाजित करने के लिए एक पति या पत्नी या रिश्तेदारों को ढूंढता है। यह कुछ लोगों के लिए ठीक हो सकता है। यह मेरे परिवार में एक बार हुआ था, और कम से कम लाल टेप के साथ अदालत में हल किया गया था। लेकिन यह वास्तव में व्यक्ति पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, एक अअंतिम तलाक के बीच में किसी को, शायद यह पता लगाने में मदद की ज़रूरत है कि किसे क्या मिलता है। (2) टेनेसी में एक फॉर्म वसीयत मान्य है यदि इसे ठीक से देखा जाता है। इसका मतलब है कि दो गवाह, जो आपकी और एक दूसरे की उपस्थिति में हस्ताक्षर करते हैं। सिद्धांत रूप में उन्हें यह प्रमाणित करने के लिए बुलाया जा सकता है कि हस्ताक्षर वैध है। व्यवहार में, मुझे नहीं पता कि ऐसा होता है क्योंकि मैं वकील नहीं हूं। मुझे उन गवाहों को ढूंढना मुश्किल हो गया है जो एक फॉर्म वसीयत पर हस्ताक्षर करेंगे, और इस तरह के एहसान के लिए दोस्तों या सहकर्मियों से पूछना निराशाजनक है क्योंकि ज्यादातर लोग इसे पढ़े बिना कुछ भी हस्ताक्षर नहीं करना सीखते हैं। लेकिन एक वकील के पास अक्सर सचिव होते हैं जो ऐसा करते हैं ... अंतर्राष्ट्रीय वसीयत के लिए एक प्रक्रिया और संधि है, जिसके बारे में मैं विदेशों में रहने के कारण जानता हूं। चीजों को सुव्यवस्थित करने के लिए, आप प्रत्येक गवाह को वसीयत पर हस्ताक्षर करने के बाद एक हलफनामे पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। शपथ पत्र शपथ लेता है कि क्या हुआ, कि उन्होंने व्यक्ति को अपनी इच्छा पर हस्ताक्षर करते हुए देखा और एक-दूसरे की उपस्थिति में हस्ताक्षर किए, कब, कहां, कोई दबाव नहीं, आदि। यदि सही ढंग से किया जाता है, तो यह गवाहों को बुलाए बिना वसीयत साबित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। एक और विकल्प है (3) आप अपने मामलों की व्यवस्था करें ताकि आपके अधिकांश धन बैंकों या दलालों द्वारा आपके खातों को रखने के लिए वितरित किए जाएं। विकल्प (3) वास्तव में सस्ता है, अधिकांश स्टॉक ब्रोकर और बैंक आपके खाते पर मुफ्त में ट्रांसफर-ऑन-डेथ नोटिस बनाएंगे। इसके साथ समस्या यह है कि आपको एक पत्र लिखने की भी आवश्यकता है जो आपके उत्तराधिकारियों को बताता है कि यह धन कैसे प्राप्त किया जाए, और आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यदि आप मर चुके हैं तो उन्हें पत्र मिल जाएगा। इसके अलावा, आप भौतिक वस्तुओं से निपट नहीं सकते हैं या इस तरह से बच्चों के लिए अभिभावक नियुक्त नहीं कर सकते हैं। एक वकील का लाभ यह है कि आप जानते हैं कि दस्तावेज़ सही है और स्थानीय कानून और रिवाज के अनुसार है, और वकील अपनी तिजोरी में वसीयत को संग्रहीत करने जैसी अतिरिक्त सेवाएं भी प्रदान कर सकता है। आप व्यक्तिगत सहायता प्राप्त कर सकते हैं जो आपको किसी फॉर्म या कंप्यूटर प्रोग्राम से नहीं मिल सकती है।
|
|
437126
|
The market is efficient, but it is not perfectly efficient. There are entities out there that consistently, legitimately, and significantly outperform the market because of asymmetric information (not necessarily insider trading) and their competitive advantage (access to data and proprietary, highly sophisticated models)*. I say this despite most hedge funds performing worse than their respective benchmarks. For most people (even very smart people) it makes a lot of sense to invest in index funds with a reasonable asset allocation (based on desired volatility, tax situation, rebalancing methods etc.). * The usual example that is cited is RT's Medallion Fund because it has enjoyed quite dramatic returns. Other groups that have been successful include Citadel and Soros Fund Management.
|
बाजार कुशल है, लेकिन यह पूरी तरह से कुशल नहीं है। वहाँ ऐसी संस्थाएं हैं जो असममित जानकारी (जरूरी नहीं कि अंदरूनी व्यापार) और उनके प्रतिस्पर्धात्मक लाभ (डेटा और मालिकाना, अत्यधिक परिष्कृत मॉडल तक पहुंच) * के कारण लगातार, वैध रूप से और महत्वपूर्ण रूप से बाजार से बेहतर प्रदर्शन करती हैं। मैं यह कहता हूं कि अधिकांश हेज फंड अपने संबंधित बेंचमार्क से खराब प्रदर्शन करने के बावजूद। अधिकांश लोगों (यहां तक कि बहुत स्मार्ट लोगों) के लिए इंडेक्स फंड में उचित परिसंपत्ति आवंटन (वांछित अस्थिरता, कर स्थिति, पुनर्संतुलन विधियों आदि के आधार पर) के साथ निवेश करना बहुत मायने रखता है। * उद्धृत सामान्य उदाहरण आरटी का मेडेलियन फंड है क्योंकि इसने काफी नाटकीय रिटर्न का आनंद लिया है। सफल होने वाले अन्य समूहों में गढ़ और सोरोस फंड मैनेजमेंट शामिल हैं।
|
|
437142
|
given that japan is just about out of savings (due to their policy of QE and stealing wealth from everyone else and giving it to zombie banks for the last 15 years, creating loses in median income, rises energy and food costs and leading to a generation of people whom a signifigant propotion of them will never be employable because there are no jobs because the economy is not growing), pretty soon there is going to come a time when the massively overburdened japanese citizenry cannot afford to buy any more govt debt. when that happens they'll have to get foreign buyers. foreign buyers will laugh at them, and japan's debt market will implode.
|
यह देखते हुए कि जापान बचत से बाहर है (क्यूई की अपनी नीति के कारण और बाकी सभी से धन चोरी करना और पिछले 15 वर्षों से ज़ोंबी बैंकों को देना, औसत आय में नुकसान पैदा करना, ऊर्जा और भोजन की लागत बढ़ाना और लोगों की एक पीढ़ी के लिए अग्रणी है जो उनमें से एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव कभी भी रोजगार योग्य नहीं होगा क्योंकि कोई नौकरी नहीं है क्योंकि अर्थव्यवस्था नहीं बढ़ रही है), बहुत जल्द एक समय आने वाला है जब बड़े पैमाने पर बोझ वाले जापानी नागरिक किसी भी अधिक सरकारी ऋण को खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। जब ऐसा होता है तो उन्हें विदेशी खरीदार प्राप्त करने होंगे। विदेशी खरीदार उन पर हंसेंगे, और जापान का ऋण बाजार फट जाएगा।
|
|
437143
|
This bit of marketing, like the zero-percent introductory rates some banks offer, is intended to make you more willing to carry a balance, and they're hoping you'll continue that bad habit after the rate goes back up. If you don't think you'll be tempted by the lower rate, yhere's no reason not to accept (unless there's something in the fine print that changes your agreement in other ways; read carefully). But as you say, there's no reason to accept ir either. I'd ignore it.
|
कुछ बैंकों द्वारा प्रदान की जाने वाली शून्य-प्रतिशत परिचयात्मक दरों की तरह विपणन का यह सा, आपको शेष राशि ले जाने के लिए अधिक इच्छुक बनाने के लिए है, और वे उम्मीद कर रहे हैं कि दर वापस जाने के बाद आप उस बुरी आदत को जारी रखेंगे। यदि आपको नहीं लगता कि आप कम दर से लुभाएंगे, तो स्वीकार न करने का कोई कारण नहीं है (जब तक कि ठीक प्रिंट में कुछ ऐसा न हो जो आपके समझौते को अन्य तरीकों से बदल दे; ध्यान से पढ़ें)। लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, इसे स्वीकार करने का कोई कारण नहीं है। मैं इसे अनदेखा कर दूंगा।
|
|
437149
|
"Collateralized & Secured are interchangeable terms. Note the following two quotes from wikipedia (links below): ""A secured loan is a loan in which the borrower pledges some asset (e.g. a car or property) as collateral for the loan, which then becomes a secured debt owed to the creditor who gives the loan."" http://en.wikipedia.org/wiki/Secured_loan ""In lending agreements, collateral is a borrower's pledge of specific property to a lender, to secure repayment of a loan."" http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_%28finance%29 This website also uses the terms interchangeably: http://www.wisegeek.org/what-is-a-collateral-loan.htm Loan & Line of Credit are not interchangeable terms. In a loan, you receive a one time disbursement & repay it over a fixed amortization schedule. (Think home mortgage) In a line of credit, you can pay back & re-borrow from your credit line as often as you need. (Think credit card or Home Equity Line of Credit)"
|
"संपार्श्विक और सुरक्षित विनिमेय शब्द हैं। विकिपीडिया से निम्नलिखित दो उद्धरणों पर ध्यान दें (नीचे दिए गए लिंक): "" एक सुरक्षित ऋण एक ऋण है जिसमें उधारकर्ता ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में कुछ संपत्ति (जैसे कार या संपत्ति) गिरवी रखता है, जो तब लेनदार के लिए एक सुरक्षित ऋण बन जाता है जो ऋण देता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Secured_loan "उधार समझौतों में, संपार्श्विक एक उधारकर्ता की विशिष्ट संपत्ति की प्रतिज्ञा है जो ऋणदाता को देता है, ऋण की चुकौती को सुरक्षित करने के लिए। http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_%28finance%29 यह वेबसाइट शर्तों का परस्पर उपयोग भी करती है: http://www.wisegeek.org/what-is-a-collateral-loan.htm ऋण और क्रेडिट लाइन विनिमेय शर्तें नहीं हैं। लोन में, आपको एक बार डिस्बर्समेंट प्राप्त होता है और इसे एक निश्चित एमॉर्टाइज़ेशन शेड्यूल पर चुकाया जाता है. (घर बंधक सोचो) क्रेडिट की एक पंक्ति में, आप जितनी बार चाहें अपनी क्रेडिट लाइन से वापस भुगतान कर सकते हैं और फिर से उधार ले सकते हैं। (क्रेडिट कार्ड या होम इक्विटी लाइन ऑफ क्रेडिट के बारे में सोचें)"
|
|
437169
|
Born in Hong Kong and worked for a Hong Kong bank but still can't speak Mandarin as a middle aged man? Lol, no one to blame but yourself. If you're in a country and they give you a job, and a nice cozy banking one at that, take the time to learn the fucking language.
|
हांगकांग में जन्मे और हांगकांग बैंक के लिए काम किया लेकिन अभी भी एक मध्यम आयु वर्ग के व्यक्ति के रूप में मंदारिन नहीं बोल सकते? योग्य, दोष देने वाला कोई नहीं बल्कि खुद। यदि आप किसी देश में हैं और वे आपको नौकरी देते हैं, और उस पर एक अच्छा आरामदायक बैंकिंग देते हैं, तो कमबख्त भाषा सीखने के लिए समय निकालें।
|
|
437178
|
"Says who? Or is this just something you *think* makes sense, because on first glance it does. Many studies show privatizing basic government functions like waste removal, prisons etc. to contractors ends up costing the government more. Recent study that shows that its more expensive: http://www.nytimes.com/2011/09/13/us/13contractor.html Specifically on government military private contractors, via this link, bottom of the page: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/contractors/ceff.html Steven Schooner Professor, The George Washington University Law School; expert on government contracting ""I don't think there's any question that no one knows whether it's cheaper or not. One of the best studies we've seen on whether outsourcing saves money is the RAND study, which is now a few years old. And what the RAND study says is there's the potential for immense cost-saving in outsourcing. But it hasn't been proven yet. There's a number of episodic studies since, but there has not been a compelling case made that government outsourcing, particularly this type of outsourcing, saves money."" Full interview: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/interviews/schooner.html He makes your point however that the savings is thought to come from savings in paying someone before and keeping them on payroll when we're not in a military activity that requires their services. No pension after, no payroll before. Thus the increase in compensation is a lot higher. However it doesn't mean its conclusive to show that it *does*save money."
|
"कौन कहता है? या यह सिर्फ कुछ ऐसा है जो आप * सोचते हैं * समझ में आता है, क्योंकि पहली नज़र में यह करता है। कई अध्ययनों से पता चलता है कि ठेकेदारों को बुनियादी सरकारी कार्यों जैसे कचरा हटाने, जेल आदि का निजीकरण करने से सरकार को अधिक लागत आती है। हाल के अध्ययन से पता चलता है कि यह अधिक महंगा है: http://www.nytimes.com/2011/09/13/us/13contractor.html विशेष रूप से सरकारी सैन्य निजी ठेकेदारों पर, इस लिंक के माध्यम से, पृष्ठ के नीचे: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/contractors/ceff.html स्टीवन शूनर प्रोफेसर, जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल; सरकारी अनुबंध पर विशेषज्ञ "मुझे नहीं लगता कि कोई सवाल है कि कोई नहीं जानता कि यह सस्ता है या नहीं। सबसे अच्छे अध्ययनों में से एक हमने देखा है कि क्या आउटसोर्सिंग पैसे बचाता है रैंड अध्ययन है, जो अब कुछ साल पुराना है। और रैंड अध्ययन क्या कहता है कि आउटसोर्सिंग में अत्यधिक लागत-बचत की संभावना है। लेकिन यह अभी तक साबित नहीं हुआ है। तब से कई एपिसोडिक अध्ययन हैं, लेकिन एक सम्मोहक मामला नहीं बनाया गया है कि सरकारी आउटसोर्सिंग, विशेष रूप से इस प्रकार की आउटसोर्सिंग, पैसे बचाती है। पूर्ण साक्षात्कार: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/interviews/schooner.html वह आपकी बात करता है, हालांकि, बचत को किसी को पहले भुगतान करने और उन्हें पेरोल पर रखने में बचत से आने के लिए सोचा जाता है जब हम एक सैन्य गतिविधि में नहीं होते हैं जिसके लिए उनकी सेवाओं की आवश्यकता होती है। इसके बाद कोई पेंशन नहीं, पहले कोई पेरोल नहीं। इस प्रकार मुआवजे में वृद्धि बहुत अधिक है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह दिखाने के लिए निर्णायक है कि यह * पैसे बचाता है।
|
|
437181
|
"> However, ""bubble"" implies an undeserved/irrational increase. I say that because of the artificially low supply enforced by property owners. SF is notorious for this. It's not self regulating when the market cannot respond to demand because of government/city council interference."
|
"> हालांकि," "बुलबुला"" एक अवांछनीय / मैं कहता हूं कि संपत्ति के मालिकों द्वारा कृत्रिम रूप से कम आपूर्ति के कारण। एसएफ इसके लिए कुख्यात है। यह स्व-विनियमन नहीं है जब बाजार सरकार / नगर परिषद के हस्तक्षेप के कारण मांग का जवाब नहीं दे सकता है।
|
|
437182
|
We aim to keep 6 months of expenses. The rationale is that its enough time to recover from most serious illnesses (that you can recover from) or a redundancy or pay for a large unexpected problem not covered by the insurance (e.g. the boiler dying). It also gives us enough time to reorganise finances if needed. For example we could get out of contracts (like mobile phones, sky TV), sell the car, and maybe even find a cheaper house if needed in that time. It will take a good chunk of time to build up that amount and it's worth considering how many commitments you have (kids, wife, mortgage, car...) as the fewer you have the less you need. If you have fewer commitments you can be comfortable with much less contingency. When I lived in rented accomodation and didn't run a car or have many possessions, I just maintained enough cash to cover my bills for about 6 weeks, this would give me enough time to find another job, and if I didn't get one I could always crash round a friend's house.
|
हमारा लक्ष्य 6 महीने का खर्च रखना है। तर्क यह है कि सबसे गंभीर बीमारियों (जिससे आप उबर सकते हैं) या अतिरेक से उबरने के लिए पर्याप्त समय है या बीमा द्वारा कवर नहीं की गई बड़ी अप्रत्याशित समस्या के लिए भुगतान करना (जैसे बॉयलर मरना)। यह हमें जरूरत पड़ने पर वित्त को पुनर्गठित करने के लिए पर्याप्त समय भी देता है। उदाहरण के लिए हम अनुबंधों (जैसे मोबाइल फोन, स्काई टीवी) से बाहर निकल सकते हैं, कार बेच सकते हैं, और शायद उस समय में जरूरत पड़ने पर एक सस्ता घर भी पा सकते हैं। उस राशि का निर्माण करने में समय का एक अच्छा हिस्सा लगेगा और यह विचार करने योग्य है कि आपके पास कितनी प्रतिबद्धताएं हैं (बच्चे, पत्नी, बंधक, कार ...) क्योंकि आपके पास जितनी कम आवश्यकता होगी, उतनी ही कम होगी। यदि आपके पास कम प्रतिबद्धताएं हैं तो आप बहुत कम आकस्मिकता के साथ सहज हो सकते हैं। जब मैं किराए के आवास में रहता था और कार नहीं चलाता था या कई संपत्ति नहीं थी, तो मैंने लगभग 6 सप्ताह तक अपने बिलों को कवर करने के लिए पर्याप्त नकदी बनाए रखी, इससे मुझे दूसरी नौकरी खोजने के लिए पर्याप्त समय मिलेगा, और अगर मुझे नहीं मिला एक मैं हमेशा एक दोस्त के घर के चारों ओर दुर्घटनाग्रस्त हो सकता था।
|
|
437188
|
I'm surprised that [Theranos](https://www.vanityfair.com/news/2017/05/theranos-board-response-deposition-court-documents) isn't at or near the top. It went from $9 billion valuation to more or less worthless, all based on technological claims that never lived up to their claims, and with an all-star Board of Advisors. It's pretty much the definition of a hype bubble with an epic collapse. I suppose it's not as immediate a catastrophic failure as some of the ones on the list, but the size of the failure and collapse dwarfs most of them.
|
मुझे आश्चर्य है कि [थेरानोस] (https://www.vanityfair.com/news/2017/05/theranos-board-response-deposition-court-documents) शीर्ष पर या उसके पास नहीं है। यह $ 9 बिलियन के मूल्यांकन से कम या ज्यादा बेकार हो गया, सभी तकनीकी दावों पर आधारित थे जो कभी भी उनके दावों पर खरे नहीं उतरे, और एक ऑल-स्टार बोर्ड ऑफ एडवाइजर्स के साथ। यह एक महाकाव्य पतन के साथ एक प्रचार बुलबुले की परिभाषा है। मुझे लगता है कि यह सूची में से कुछ लोगों के रूप में तत्काल एक भयावह विफलता नहीं है, लेकिन विफलता और पतन का आकार उनमें से अधिकांश को बौना करता है।
|
|
437193
|
Net worth in local currency.
|
स्थानीय मुद्रा में निवल मूल्य।
|
|
437194
|
"Assuming the numbers work out roughly the same (and you can frankly whip up a spreadsheet to prove that out), a defined benefit scheme that pays out an amount equal to an annuitized return from a 401(k) is better. The reason is not monetary - it is that the same return is being had at less risk. Put another way, if your defined benefit was guaranteed to be $100/month, and your 401(k) had a contribution that eventually gets to a lump sum that, if annuitized for the same life expectancy gave you $100/month, the DB is better because there is less chance that you won't see the money. Or, put even simpler, which is more likely? That New York goes Bankrupt and is relieved of all pension obligations, or, the stock market underperforms expectations. Neither can be ruled out, but assuming even the same benefit, lower risk is better. Now, the complication in your scenario is that your new job pays better. As such, it is possible that you might be able to accumulate more savings in your 401(k) than you might in the DB scheme. Then again, even with the opportunity to do so, there is no guarantee that you will. As such, even modelling it out really isn't going to dismiss the key variables. As such, can I suggest a different approach? Which job is going to make you happier now? Part of that may be money, part of that may be what you are actually doing. But you should focus on that question. The marginal consideration of retirement is really moot - in theory, an IRA contribution can be made that would equalize your 401(k), negating it from the equation. Grant you, there is very slightly different tax treatment, and the phaseout limits differ, but at the salary ranges you are looking at, you could, in theory, make decisions that would have the same retirement outcome in any event. The real question is then not, ""What is the effect in 20 years?"" but rather, which makes you happier now?"
|
"यह मानते हुए कि संख्याएं लगभग समान काम करती हैं (और आप इसे साबित करने के लिए स्पष्ट रूप से एक स्प्रेडशीट को चाबुक कर सकते हैं), एक परिभाषित लाभ योजना जो 401 (के) से वार्षिक रिटर्न के बराबर राशि का भुगतान करती है, बेहतर है। कारण मौद्रिक नहीं है - यह है कि एक ही रिटर्न कम जोखिम पर हो रहा है। एक और तरीका रखो, यदि आपके परिभाषित लाभ को $ 100 / माह होने की गारंटी दी गई थी, और आपके 401 (के) का योगदान था जो अंततः एकमुश्त हो जाता है, अगर उसी जीवन प्रत्याशा के लिए वार्षिकी आपको $ 100 / माह देती है, तो डीबी बेहतर है क्योंकि कम मौका है कि आप पैसे नहीं देखेंगे। या, और भी सरल रखो, जो अधिक संभावना है? कि न्यूयॉर्क दिवालिया हो जाता है और सभी पेंशन दायित्वों से मुक्त हो जाता है, या, शेयर बाजार उम्मीदों को कम करता है। न तो खारिज किया जा सकता है, लेकिन एक ही लाभ मानते हुए, कम जोखिम बेहतर है। अब, आपके परिदृश्य में जटिलता यह है कि आपकी नई नौकरी बेहतर भुगतान करती है। जैसे, यह संभव है कि आप डीबी योजना में अपने 401 (के) में अधिक बचत जमा करने में सक्षम हो सकते हैं। फिर, ऐसा करने के अवसर के साथ भी, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आप करेंगे। जैसे, यहां तक कि इसे मॉडलिंग करना वास्तव में प्रमुख चर को खारिज करने वाला नहीं है। जैसे, क्या मैं एक अलग दृष्टिकोण सुझा सकता हूं? कौन सी नौकरी अब आपको खुश करने जा रही है? इसका एक हिस्सा पैसा हो सकता है, इसका एक हिस्सा वह हो सकता है जो आप वास्तव में कर रहे हैं। लेकिन आपको उस प्रश्न पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। सेवानिवृत्ति का सीमांत विचार वास्तव में विवादास्पद है - सिद्धांत रूप में, एक आईआरए योगदान किया जा सकता है जो समीकरण से इसे नकारते हुए आपके 401 (के) के बराबर होगा। आपको अनुदान दें, बहुत थोड़ा अलग कर उपचार है, और चरणबद्ध सीमाएं अलग-अलग हैं, लेकिन आप जिन वेतन सीमाओं को देख रहे हैं, आप सिद्धांत रूप में, ऐसे निर्णय ले सकते हैं जिनका किसी भी घटना में समान सेवानिवृत्ति परिणाम होगा। असली सवाल यह नहीं है, "20 वर्षों में क्या प्रभाव पड़ता है?"" बल्कि, जो आपको अब खुश करता है?
|
|
437208
|
Adding on to all the fine answers, you can consider selling a covered call. You will have to own a minimum of 100 shares. It will offer a bit of protection, but limit your upside. If your confident long term, but expect a broader market pull back then a covered call might give you that small protection your looking for.
|
सभी बारीक उत्तरों को जोड़कर, आप एक कवर कॉल बेचने पर विचार कर सकते हैं। आपके पास कम से कम 100 शेयर होने चाहिए। यह थोड़ी सुरक्षा प्रदान करेगा, लेकिन आपके ऊपर की ओर सीमित होगा। यदि आपका आत्मविश्वास लंबी अवधि के लिए है, लेकिन एक व्यापक बाजार पुल की उम्मीद है तो एक कवर कॉल आपको वह छोटी सुरक्षा दे सकता है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं।
|
|
437211
|
Adapt Education is a Registered Training Organisation (RTO# 32452) delivering a range of Certificate III, IV and Diploma qualifications. We are built on the premise of innovative and value-for-money education. Located in Brisbane’s bayside (Wynnum Manly) our external study modes enable us to provide courses to students anywhere in Australia. Adapt is a preferred supplier for the Queensland government and an approved Centrelink provider for all of our Nationally Recognised courses. You can expect first class service and training support from our legendary trainers who are degree qualified and experienced in their fields. We offer Australia’s most flexible student policies and are regularly audited to ensure the quality of our organisation and its courses. Adapt Education offers short courses and qualifications from the following fields: Education support (teacher aide), Outside School Hours Care, Business administration, Leadership and Management, Sport and Recreation, Construction.
|
एडाप्ट एजुकेशन एक पंजीकृत प्रशिक्षण संगठन (आरटीओ # 32452) है जो प्रमाणपत्र III, IV और डिप्लोमा योग्यता की एक श्रृंखला प्रदान करता है। हम अभिनव और मूल्य-प्रति-धन शिक्षा के आधार पर बने हैं। ब्रिस्बेन के बेयसाइड (Wynnum Manly) में स्थित, हमारे बाहरी अध्ययन मोड हमें ऑस्ट्रेलिया में कहीं भी छात्रों को पाठ्यक्रम प्रदान करने में सक्षम बनाते हैं। एडाप्ट क्वींसलैंड सरकार के लिए एक पसंदीदा आपूर्तिकर्ता है और हमारे सभी राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त पाठ्यक्रमों के लिए एक अनुमोदित सेंटरलिंक प्रदाता है। आप हमारे दिग्गज प्रशिक्षकों से प्रथम श्रेणी की सेवा और प्रशिक्षण सहायता की उम्मीद कर सकते हैं जो अपने क्षेत्रों में डिग्री योग्य और अनुभवी हैं। हम ऑस्ट्रेलिया की सबसे लचीली छात्र नीतियों की पेशकश करते हैं और हमारे संगठन और इसके पाठ्यक्रमों की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए नियमित रूप से ऑडिट किया जाता है। एडाप्ट एजुकेशन निम्नलिखित क्षेत्रों से लघु पाठ्यक्रम और योग्यता प्रदान करता है: शिक्षा सहायता (शिक्षक सहयोगी), स्कूल के घंटों की देखभाल, व्यवसाय प्रशासन, नेतृत्व और प्रबंधन, खेल और मनोरंजन, निर्माण।
|
|
437230
|
">One presidential election is not going to break a business in such a cut-and-dry fashion. Maybe it's the straw that broke the camel's back. I hate when people use the argument ""Oh, this one thing won't or will do whatever,"" because it implies that camels have infinitely strong backs."
|
">एक राष्ट्रपति चुनाव इस तरह के कट-एंड-ड्राई फैशन में एक व्यवसाय को तोड़ने वाला नहीं है। शायद यह तिनका है जिसने ऊंट की पीठ तोड़ दी। मुझे नफरत है जब लोग तर्क का उपयोग करते हैं "" ओह, यह एक चीज नहीं करेगी या जो कुछ भी करेगी, "" क्योंकि इसका मतलब है कि ऊंटों की असीम मजबूत पीठ होती है।
|
|
437285
|
I thought that was strange too. BoA is infested with criminals. They wouldn't know a sustainable business model if it bit them in the ass, and they are losing all of their customers because of it. As they fall, everyone at the top is going to suck from the company everything that they think they are entitled to, and the expense is going to fall on the shareholders. Maybe he was predicting a pity purchase, or a bailout, but there is no way that he thought that this was a good long term move. Very uncharacteristic.
|
मैंने सोचा कि यह भी अजीब था। बोए अपराधियों से भरा हुआ है। वे एक स्थायी व्यवसाय मॉडल को नहीं जान पाएंगे यदि यह उन्हें गधे में काटता है, और वे इसके कारण अपने सभी ग्राहकों को खो रहे हैं। जैसे ही वे गिरते हैं, शीर्ष पर हर कोई कंपनी से वह सब कुछ चूसने जा रहा है जो उन्हें लगता है कि वे हकदार हैं, और खर्च शेयरधारकों पर पड़ने वाला है। हो सकता है कि वह एक दया खरीद, या एक खैरात की भविष्यवाणी कर रहा था, लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है कि उसने सोचा कि यह एक अच्छा दीर्घकालिक कदम था। बहुत ही अप्राकृतिक।
|
|
437286
|
> But the amatuer quality products have caught up to the point where it can start competing. This is a very common misconception. Owning a pro camera does not make you a professional photographer in the same way that owning a pipe wrench does not make you a plumber or owning a pencil doesn't make you an artist. It's not the tool, it's the person holding it.
|
> लेकिन शौकिया गुणवत्ता वाले उत्पादों ने उस बिंदु तक पकड़ लिया है जहां यह प्रतिस्पर्धा शुरू कर सकता है। यह एक बहुत ही आम गलत धारणा है। एक प्रो कैमरा का मालिक होना आपको उसी तरह से एक पेशेवर फोटोग्राफर नहीं बनाता है जैसे पाइप रिंच का मालिक आपको प्लंबर नहीं बनाता है या पेंसिल का मालिक आपको कलाकार नहीं बनाता है। यह उपकरण नहीं है, यह इसे धारण करने वाला व्यक्ति है।
|
|
437299
|
Well this is weird (although not unexpected). Only major piece of legislation passed so far is sanctions on Russia where Congress went around the president. Now this where Congress goes around the president. I see a pattern developing and I like the pattern. (Also, it must infuriate Emporer Orange and that makes me smile)
|
वैसे यह अजीब है (हालांकि अप्रत्याशित नहीं)। अब तक पारित कानून का एकमात्र प्रमुख टुकड़ा रूस पर प्रतिबंध है जहां कांग्रेस राष्ट्रपति के चारों ओर चली गई। अब यह वह जगह है जहां कांग्रेस राष्ट्रपति के इर्द-गिर्द घूमती है। मुझे एक पैटर्न विकसित होता दिख रहा है और मुझे पैटर्न पसंद है। (इसके अलावा, यह एम्पोरर ऑरेंज को क्रोधित करना चाहिए और इससे मुझे मुस्कुराहट मिलती है)
|
|
437306
|
>This is your government at work; instead of funding treatment programs. Legalize it, then you can TAX it (and -- to some extent -- control distribution via licensing), instead of pissing away taxes trying to stop it (which just never works... and actually makes trafficking in the shit MORE profitable).
|
>यह काम पर आपकी सरकार है; उपचार कार्यक्रमों के वित्तपोषण के बजाय। इसे वैध बनाएं, फिर आप इसे कर सकते हैं (और - कुछ हद तक - लाइसेंसिंग के माध्यम से वितरण को नियंत्रित करें), इसे रोकने की कोशिश कर रहे करों को दूर करने के बजाय (जो कभी काम नहीं करता है ... और वास्तव में गंदगी में तस्करी को अधिक लाभदायक बनाता है)।
|
|
437323
|
Perhaps you have heard of 'The Paris Accord'. No? Shame. The entire rest of the world signed on to it. So, yay 'murica and all but the rest of the world is dropping dollars on that big time. Norway banned oil heating in all homes and businesses. 100,000 homes and business have 2 years to scrap their oil heating systems. 2 years! Germany completely banned the sale of internal combustion engines by 2030, India 2031, Norway, 2025, china wants 60% of the whole fleet to be electric in cities by 2030. Canada is raising their carbon taxes even higher, BC alone is set to $40mil on public car chargers this year and that is just the public money. The rest of the world is moving and America is being left behind. 10 gigafactory sized battery plants are currently under construction and battery prices have been dropping by 30% per kwh per year every year. Power storage is expected to be the next semiconductor race for costs. Like smartphones, this is the next tech boom and reading what is going on the industry right now is staggering. They are ramping up battery production like no time seen in recent history. Oil prices are as much a function of speculation into the future as right now. The entire industry is slashing investment because they know that in a few short years it will become a shrink industry and that is not good for the bottom line. Saudi Arabia and most oil countries with 'cheap easy oil' are now vested in pumping as much oil as they can in the next decade. Leaders have quoted as saying 'what we don't pump in the next 10-15 years will never be pumped'. The race is now on to pump cheap oil fast because these guys have driven tesla P85D's and they know what's up. Prices will continue to stay low because they want to crush the competition and be the last to sell oil. Holding on to their vast reserves is now bad for business where as before it was waiting for higher prices when you close the tap.
|
शायद आपने 'द पेरिस एकॉर्ड' के बारे में सुना होगा। नहीं? शरमिंदा करना। बाकी दुनिया ने इस पर हस्ताक्षर किए। तो, याय 'मुरिका और बाकी दुनिया उस बड़े समय पर डॉलर गिरा रही है। नॉर्वे ने सभी घरों और व्यवसायों में तेल हीटिंग पर प्रतिबंध लगा दिया। 100,000 घरों और व्यवसाय के पास अपने तेल हीटिंग सिस्टम को स्क्रैप करने के लिए 2 साल हैं। 2 साल! जर्मनी ने 2030, भारत ने 2031, नॉर्वे ने 2025 तक आंतरिक दहन इंजन की बिक्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया, चीन चाहता है कि 2030 तक पूरे बेड़े का 60% शहरों में इलेक्ट्रिक हो। कनाडा अपने कार्बन करों को और भी अधिक बढ़ा रहा है, अकेले बीसी इस साल सार्वजनिक कार चार्जर्स पर $ 40mil पर सेट है और यह सिर्फ सार्वजनिक धन है। बाकी दुनिया आगे बढ़ रही है और अमेरिका पीछे छूट रहा है। 10 गीगाफैक्ट्री आकार के बैटरी प्लांट वर्तमान में निर्माणाधीन हैं और बैटरी की कीमतें हर साल प्रति वर्ष 30% प्रति किलोवाट गिर रही हैं। बिजली भंडारण लागत के लिए अगली अर्धचालक दौड़ होने की उम्मीद है। स्मार्टफोन की तरह, यह अगला टेक बूम है और अभी उद्योग में जो चल रहा है उसे पढ़ना चौंका देने वाला है। वे बैटरी उत्पादन को बढ़ा रहे हैं जैसे हाल के इतिहास में कभी नहीं देखा गया। तेल की कीमतें भविष्य में अटकलों का एक कार्य हैं जितना कि अभी। पूरा उद्योग निवेश में कमी कर रहा है क्योंकि वे जानते हैं कि कुछ ही वर्षों में यह एक सिकुड़ा हुआ उद्योग बन जाएगा और यह नीचे की रेखा के लिए अच्छा नहीं है। सऊदी अरब और 'सस्ते आसान तेल' वाले अधिकांश तेल देश अब अगले दशक में जितना हो सके उतना तेल पंप करने में निहित हैं। नेताओं ने यह कहते हुए उद्धृत किया है कि 'जो हम अगले 10-15 वर्षों में पंप नहीं करेंगे, उसे कभी पंप नहीं किया जाएगा'। सस्ते तेल को तेजी से पंप करने की दौड़ अब चल रही है क्योंकि इन लोगों ने टेस्ला P85D को चलाया है और वे जानते हैं कि क्या हो रहा है। कीमतें कम रहेंगी क्योंकि वे प्रतिस्पर्धा को कुचलना चाहते हैं और तेल बेचने वाले अंतिम व्यक्ति बनना चाहते हैं। अपने विशाल भंडार को पकड़ना अब व्यापार के लिए बुरा है, जहां पहले की तरह यह नल बंद करने पर उच्च कीमतों की प्रतीक्षा कर रहा था।
|
|
437327
|
To be honest, wall street survivor is good but when it comes to learning the stock markets from Europe, Beat wall street is the game to be playing. You can try it out for your self here on http://beatwallstreet.equitygameonline.com/ It is easy to use and there are monthly prizes available to winners, such as Ipads, Iphones and students who play it the game can win internships at top investment banks and brokers
|
ईमानदार होने के लिए, वॉल स्ट्रीट उत्तरजीवी अच्छा है लेकिन जब यूरोप से शेयर बाजारों को सीखने की बात आती है, तो बीट वॉल स्ट्रीट खेल खेलने वाला खेल है। आप इसे यहां अपने लिए आजमा सकते हैं http://beatwallstreet.equitygameonline.com/ इसका उपयोग करना आसान है और विजेताओं के लिए मासिक पुरस्कार उपलब्ध हैं, जैसे कि आईपैड, आईफ़ोन और जो छात्र इसे खेलते हैं वे शीर्ष निवेश बैंकों और दलालों में इंटर्नशिप जीत सकते हैं
|
|
437331
|
You would find each chef, food maker and restaurant being a master of own where they bring Michelin-starred chefs from all over the world to produce a kind of food that makes locals, visitors and traveler forget the money they spent on Dubai Travel Packages.
|
आप पाएंगे कि प्रत्येक शेफ, फूड मेकर और रेस्तरां खुद का एक मास्टर है, जहां वे दुनिया भर से मिशेलिन-तारांकित शेफ को एक तरह का भोजन बनाने के लिए लाते हैं जो स्थानीय लोगों, आगंतुकों और यात्रियों को दुबई ट्रैवल पैकेज पर खर्च किए गए पैसे को भूल जाता है।
|
|
437336
|
And besides a personal attack, to the points I made, do you have anything to say? My usual conclusion when I get a personal attack with no substance is that the other side has no counter claims and no clue what they are talking about.
|
और व्यक्तिगत हमले के अलावा, मेरे द्वारा उठाए गए बिंदुओं के लिए, क्या आपको कुछ कहना है? मेरा सामान्य निष्कर्ष जब मुझे बिना किसी पदार्थ के व्यक्तिगत हमला मिलता है तो यह है कि दूसरे पक्ष के पास कोई जवाबी दावा नहीं है और कोई सुराग नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
437346
|
Manufacturer of talc powder in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php Shri Vinayak Industries is enlisted as leading manufacturer, supplier and exporter of a wide range of talc powder and it is the widely used chemical substance generally known as Talcum Powder. We are a quality-centric industry where our eventual objective remains to procure international benchmark in terms of quality product. Our primer International clients are to Vietnam, South Korea, UAE, Malaysia, Taiwan, Thailand, Saudi Arabia, and Indonesia.
|
भारत में तालक पाउडर के निर्माता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-talc-powder-in-india.php श्री विनायक इंडस्ट्रीज अग्रणी निर्माता, सप्लायर और तालक पाउडर की एक विस्तृत श्रृंखला के निर्यातक के रूप में सूचीबद्ध है और यह आमतौर पर टैल्कम पाउडर के रूप में जाना जाने वाला व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला रासायनिक पदार्थ है। हम एक गुणवत्ता-केंद्रित उद्योग हैं जहां हमारा अंतिम उद्देश्य गुणवत्ता वाले उत्पाद के मामले में अंतरराष्ट्रीय बेंचमार्क खरीदना है। हमारे प्राइमर अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक वियतनाम, दक्षिण कोरिया, संयुक्त अरब अमीरात, मलेशिया, ताइवान, थाईलैंड, सऊदी अरब और इंडोनेशिया के लिए हैं।
|
|
437365
|
Are you searching for your Mr Right? Then get in touch with us here at Ditch or Date Ltd! We have dating events UK that you can attend and enjoy. You can wear anything you’re confident and comfortable with, or a smart casual attire when attending the event. To know how to register for our events, you can visit our website at https://www.ditchordate.com/.
|
क्या आप अपने मिस्टर राइट की तलाश कर रहे हैं? फिर यहां डिच या डेट लिमिटेड में हमसे संपर्क करें! हमारे पास डेटिंग इवेंट यूके हैं जिनमें आप भाग ले सकते हैं और आनंद ले सकते हैं। आप कुछ भी पहन सकते हैं जिसके साथ आप आश्वस्त और सहज हैं, या कार्यक्रम में भाग लेते समय एक स्मार्ट आकस्मिक पोशाक। हमारे कार्यक्रमों के लिए पंजीकरण करने का तरीका जानने के लिए, आप https://www.ditchordate.com/ पर हमारी वेबसाइट पर जा सकते हैं।
|
|
437373
|
Here is a simple answer: Most merchants do not charge customers, but you can.
|
यहाँ एक सरल उत्तर है: अधिकांश व्यापारी ग्राहकों से शुल्क नहीं लेते हैं, लेकिन आप कर सकते हैं।
|
|
437380
|
Sorry for the late reply. Nonetheless the Dow has the same pros as any other index but what sticks out to me is that all of the stocks are extremely popular with private investors. In my experience it helps to compare stock development of competitors in terms of popularity.
|
उत्तर में विलंब के लिए क्षमा। बहरहाल, डॉव के पास किसी भी अन्य सूचकांक के समान ही पेशेवर हैं, लेकिन जो मेरे लिए चिपक जाता है वह यह है कि सभी स्टॉक निजी निवेशकों के साथ बेहद लोकप्रिय हैं। मेरे अनुभव में यह लोकप्रियता के मामले में प्रतियोगियों के स्टॉक विकास की तुलना करने में मदद करता है।
|
|
437383
|
You clearly are not paying attention to what Walmart is doing and how smart they are doing it. They have an insane amount of stores and network far beyond Amazon for shipping/receiving and a far more dedicated customer base. They are also diving into areas that make middle class Americans love the fuck out of them. There stock price is where it should be unlike Amazons insanely inflated price. The best part is they are doing it even more intelligently than Amazon who is putting far to many hands in the cookie Jar. Their spending power and market cap can easily match Amazon if not exceed it. They are also not trying to squash out the middle man they are building UP the middle man. Also, if you think Walmart has no manufacturing you need to educate your self heavily on what they are doing here in the states. EDIT:I'll clarify...I in now way like Amazon or Walmart as a company past financial gains. I think they are both cunts of company's that could and should treat their employees better and I wish they would.
|
आप स्पष्ट रूप से इस बात पर ध्यान नहीं दे रहे हैं कि वॉलमार्ट क्या कर रहा है और वे इसे कितना स्मार्ट कर रहे हैं। उनके पास शिपिंग / प्राप्त करने के लिए अमेज़ॅन से परे स्टोर और नेटवर्क की एक पागल राशि है और एक अधिक समर्पित ग्राहक आधार है। वे उन क्षेत्रों में भी गोता लगा रहे हैं जो मध्यम वर्ग के अमेरिकियों को उनमें से बकवास पसंद करते हैं। वहाँ स्टॉक की कीमत है जहां यह अमेज़ॅन के पागलपन से बढ़ी हुई कीमत के विपरीत होना चाहिए। सबसे अच्छी बात यह है कि वे इसे अमेज़ॅन की तुलना में और भी अधिक समझदारी से कर रहे हैं जो कुकी जार में कई हाथों से दूर है। उनकी खर्च करने की शक्ति और मार्केट कैप आसानी से अमेज़ॅन से मेल खा सकते हैं यदि इससे अधिक नहीं है। वे उस बिचौलिए को भी कुचलने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, जिसे वे यूपी को बिचौलिया बना रहे हैं। इसके अलावा, अगर आपको लगता है कि वॉलमार्ट के पास कोई विनिर्माण नहीं है, तो आपको अपने आप को शिक्षित करने की आवश्यकता है कि वे यहां राज्यों में क्या कर रहे हैं। संपादित करें: मैं स्पष्ट करूंगा ... मैं अब अमेज़ॅन या वॉलमार्ट की तरह एक कंपनी के रूप में पिछले वित्तीय लाभ के रूप में हूं। मुझे लगता है कि वे दोनों कंपनी के योनी हैं जो अपने कर्मचारियों के साथ बेहतर व्यवहार कर सकते हैं और मुझे चाहिए और मेरी इच्छा है कि वे करेंगे।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.