_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
478452
|
Yes, and .. how that _prevents_, abolishes, negates or in any way opposes what I've claimed? Markets are dynamic systems (they are after all multi-player non-cooperative non-zero-sum games), and as such they can have attractors (stable closed loops toward which the trajectory of (the state of the) system progresses, and if enters into, formally can't escape, since they are closed loops). Thus intervention is usually needed to *maintain* competition, which is called regulation. Regulatory capture, abuse of regulations, abuse of regulatory power, and so on are problems in the greater model (in politics), where constant input sort of guarantees that it has no (stable) attractors, because as long people exist, at least some of them will have a habit of revolting. The question is, is there a more efficient way to ensure existence of markets and ensure competition on them? And maybe some sort of anarchism is the answer, but sadly we're not doing enough experiments and research into that.
|
हाँ, और .. यह कैसे _prevents_, समाप्त, नकारता है या किसी भी तरह से विरोध करता है जो मैंने दावा किया है? बाजार गतिशील प्रणालियां हैं (वे सभी बहु-खिलाड़ी गैर-सहकारी गैर-शून्य-राशि वाले खेल के बाद हैं), और इस तरह उनके पास आकर्षण हो सकते हैं (स्थिर बंद लूप जिसकी ओर (की स्थिति) प्रणाली का प्रक्षेपवक्र प्रगति करता है, और यदि प्रवेश करता है, तो औपचारिक रूप से बच नहीं सकते हैं, क्योंकि वे बंद लूप हैं)। इस प्रकार आमतौर पर * प्रतियोगिता को बनाए रखने के लिए हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जिसे विनियमन कहा जाता है। नियामक कब्जा, नियमों का दुरुपयोग, नियामक शक्ति का दुरुपयोग, और इसी तरह बड़े मॉडल (राजनीति में) में समस्याएं हैं, जहां निरंतर इनपुट प्रकार की गारंटी है कि इसका कोई (स्थिर) आकर्षण नहीं है, क्योंकि जब तक लोग मौजूद हैं, उनमें से कम से कम कुछ को विद्रोह करने की आदत होगी। सवाल यह है कि क्या बाजारों के अस्तित्व को सुनिश्चित करने और उन पर प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए कोई अधिक कुशल तरीका है? और शायद किसी प्रकार का अराजकतावाद इसका जवाब है, लेकिन दुख की बात है कि हम उस पर पर्याप्त प्रयोग और शोध नहीं कर रहे हैं।
|
|
478457
|
Liquidity Say you have $50k in student loan debt. You come into a large amount of money and throw $10k at it. Yes, it's now down to $40k, saving you a lot of money in interest over the long run, but it's money you can no longer 'use'. Now if you invest that same $10k instead, you still potentially have access to it if needed. Paying $10k towards a debt at a 5% interest rate has essentially the same rate of return as investing the $10k at a 5% return. You're 'making' the same amount of money either way. But if you say, get laid off or need money for medical expenses or a down payment on a house, you can tap into that $10k investment if needed. It is a liquid asset.
|
लिक्विडिटी कहें कि आपके पास छात्र ऋण ऋण में $ 50k है। आप बड़ी मात्रा में आते हैं और उस पर $ 10k फेंकते हैं। हां, यह अब $ 40k तक नीचे है, जिससे आपको लंबे समय में ब्याज में बहुत सारा पैसा बचा है, लेकिन यह वह पैसा है जिसे आप अब 'उपयोग' नहीं कर सकते। अब यदि आप इसके बजाय उसी $ 10k का निवेश करते हैं, तो भी यदि आवश्यक हो तो आपके पास संभावित रूप से इसकी पहुंच है। 10% ब्याज दर पर ऋण की ओर $ 5k का भुगतान करना अनिवार्य रूप से 5% रिटर्न पर $ 10k का निवेश करने के समान रिटर्न की दर है। आप किसी भी तरह से समान राशि 'बना रहे हैं'। लेकिन अगर आप कहते हैं, नौकरी से निकाल दिया जाए या चिकित्सा व्यय या घर पर डाउन पेमेंट के लिए पैसे की जरूरत हो, तो आप जरूरत पड़ने पर उस $ 10k निवेश में टैप कर सकते हैं। यह एक तरल संपत्ति है।
|
|
478461
|
"No. That's pretty unlikely. Card issuers typically base your rate on your credit score. Paying down debt reduces your percent of available credit used, and improves your score until you are in the 1-20% range. That's optimum. To this issuer, you are one of a million customers, there's no emotion in this, just numbers to them. For what it's worth, if a card issuer raises your rate, you are permitted to ""not accept"" the rate, stop using the card for new charges, and pay at the current rate. Of course this doesn't apply to zero interest deals, only to increases to your regular rate."
|
"नहीं। यह बहुत संभावना नहीं है। कार्ड जारीकर्ता आमतौर पर आपके क्रेडिट स्कोर पर आपकी दर को आधार बनाते हैं। ऋण का भुगतान करने से आपके उपलब्ध क्रेडिट का प्रतिशत कम हो जाता है, और जब तक आप 1-20% सीमा में नहीं होते तब तक आपके स्कोर में सुधार होता है। यह इष्टतम है। इस जारीकर्ता के लिए, आप एक लाख ग्राहकों में से एक हैं, इसमें कोई भावना नहीं है, बस उनके लिए संख्याएं हैं। इसके लायक होने के लिए, यदि कोई कार्ड जारीकर्ता आपकी दर बढ़ाता है, तो आपको दर को "स्वीकार नहीं", नए शुल्कों के लिए कार्ड का उपयोग बंद करने और वर्तमान दर पर भुगतान करने की अनुमति है। बेशक यह शून्य ब्याज सौदों पर लागू नहीं होता है, केवल आपकी नियमित दर में वृद्धि के लिए।
|
|
478469
|
Power Options is one such example of what you seek, not cheap, but one good trade will recover a year's fee. There's a lot you can do with the stock price alone as most options pricing will follow Black Scholes. Keep in mind, this is a niche, these questions, while interesting to me, generate little response here.
|
पावर विकल्प एक ऐसा उदाहरण है जो आप चाहते हैं, सस्ता नहीं, लेकिन एक अच्छा व्यापार एक साल का शुल्क वसूल करेगा। अकेले स्टॉक मूल्य के साथ आप बहुत कुछ कर सकते हैं क्योंकि अधिकांश विकल्प मूल्य निर्धारण ब्लैक स्कोल्स का पालन करेंगे। ध्यान रखें, यह एक आला है, ये प्रश्न, जबकि मेरे लिए दिलचस्प हैं, यहां बहुत कम प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं।
|
|
478480
|
Rate of return is (Current value - initial value) divided by initial value. Buy $10,000 worth of put options and sell them for $15,000, and your rate of return is 0.5, or 50%.
|
वापसी की दर (वर्तमान मूल्य - प्रारंभिक मूल्य) प्रारंभिक मूल्य से विभाजित है। $10,000 मूल्य के पुट ऑप्शंस खरीदें और उन्हें $15,000 में बेचें, और आपकी वापसी की दर 0.5, या 50% है।
|
|
478496
|
I feel like it's a valid question, people might think you're showing off or something. I'm a bit jelly myself. IMO, having a positive track record isn't convincing enough. It all comes down to if you have the confidence to maintain it. I think try doing it part time is a good idea.
|
मुझे लगता है कि यह एक वैध सवाल है, लोग सोच सकते हैं कि आप दिखावा कर रहे हैं या कुछ और। मैं खुद थोड़ा जेली हूं। आईएमओ, एक सकारात्मक ट्रैक रिकॉर्ड होने के कारण पर्याप्त आश्वस्त नहीं है। यह सब नीचे आता है अगर आपके पास इसे बनाए रखने का आत्मविश्वास है। मुझे लगता है कि इसे अंशकालिक करने का प्रयास करना एक अच्छा विचार है।
|
|
478500
|
Eh, marginal taxation makes that latter effect fairly weak. And unemployment is hardly a competitive option in the long term. As for welfare cliffs - sure, they crop up but can hardly be expected to account for a major lack of labor supply, at least not to the extent that we shouldn't suspect that wages are below the market clearing rate.
|
एह, सीमांत कराधान उस बाद के प्रभाव को काफी कमजोर बनाता है। और लंबी अवधि में बेरोजगारी शायद ही एक प्रतिस्पर्धी विकल्प है। कल्याणकारी चट्टानों के लिए - निश्चित रूप से, वे फसल लेते हैं, लेकिन शायद ही श्रम आपूर्ति की एक बड़ी कमी के लिए जिम्मेदार होने की उम्मीद की जा सकती है, कम से कम इस हद तक नहीं कि हमें संदेह नहीं होना चाहिए कि मजदूरी बाजार समाशोधन दर से नीचे है।
|
|
478509
|
Adding international bonds to an individual investor's portfolio is a controversial subject. On top of the standard risks of bonds you are adding country specific risk, currency risk and diversifying your individual company risk. In theory many of these risks should be rewarded but the data are noisy at best and adding risk like developed currency risk may not be rewarded at all. Also, most of the risk and diversification mentioned above are already added by international stocks. Depending on your home country adding international or emerging market stock etfs only add a few extra bps of fees while international bond etfs can add 30-100bps of fees over their domestic versions. This is a fairly high bar for adding this type of diversification. US bonds for foreign investors are a possible exception to the high fees though the government's bonds yield little. If your home currency (or currency union) does not have a deep bond market and/or bonds make up most of your portfolio it is probably worth diversifying a chunk of your bond exposure internationally. Otherwise, you can get most of the diversification much more cheaply by just using international stocks.
|
एक व्यक्तिगत निवेशक के पोर्टफोलियो में अंतरराष्ट्रीय बॉन्ड जोड़ना एक विवादास्पद विषय है। बांड के मानक जोखिमों के शीर्ष पर आप देश विशिष्ट जोखिम, मुद्रा जोखिम जोड़ रहे हैं और अपनी व्यक्तिगत कंपनी के जोखिम में विविधता ला रहे हैं। सिद्धांत रूप में, इनमें से कई जोखिमों को पुरस्कृत किया जाना चाहिए, लेकिन डेटा सबसे अच्छा शोर है, और विकसित मुद्रा जोखिम जैसे जोखिम को जोड़ना बिल्कुल भी पुरस्कृत नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, ऊपर उल्लिखित अधिकांश जोखिम और विविधीकरण पहले से ही अंतरराष्ट्रीय शेयरों द्वारा जोड़े गए हैं। अंतरराष्ट्रीय या उभरते बाजार स्टॉक ईटीएफ को जोड़ने वाले आपके घर के देश के आधार पर, केवल फीस के कुछ अतिरिक्त बीपीएस जोड़ते हैं, जबकि अंतरराष्ट्रीय बॉन्ड ईटीएफ अपने घरेलू संस्करणों पर 30-100 बीपीएस फीस जोड़ सकते हैं। इस प्रकार के विविधीकरण को जोड़ने के लिए यह काफी उच्च बार है। विदेशी निवेशकों के लिए अमेरिकी बॉन्ड उच्च शुल्क के लिए एक संभावित अपवाद हैं, हालांकि सरकार के बॉन्ड बहुत कम उपज देते हैं। यदि आपकी घरेलू मुद्रा (या मुद्रा संघ) में एक गहरा बॉन्ड बाजार नहीं है और / या बॉन्ड आपके अधिकांश पोर्टफोलियो को बनाते हैं, तो संभवतः अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आपके बॉन्ड एक्सपोजर के एक हिस्से में विविधता लाने के लायक है। अन्यथा, आप केवल अंतरराष्ट्रीय शेयरों का उपयोग करके अधिकांश विविधीकरण को अधिक सस्ते में प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
478514
|
"I believe no-one who's in a legal line of business would tell you to default voluntarily on your obligations. Once you get an offer that's too good to be true, and for which you have to do something that is either illegal or very damaging to you - it is probably a scam. Also, if someone requires you to send any money without a prior written agreement - its probably a scam as well, especially in such a delicate matter as finances. Your friend now should also be worried about identity theft as he voluntary gave tons of personal information to these people. Bottom line - if it walks like a duck, talks like a duck and looks like a duck, it is probably a duck. Your friend had all the warning signs other than a huge neon light saying ""Scam"" pointing at these people, and he still went through it. For real debt consolidation companies, research well: online reviews, BBB ratings and reviews, time in business, etc. If you can't find any - don't deal with them. Also, if you get promises for debtors to out of the blue give up on some of their money - its a sign of a scam. Why would debtors reduce the debt by 60%? He's paying, he can pay, he is not on the way to bankruptcy (or is he?)? Why did he do it to begin with?"
|
"मेरा मानना है कि कोई भी जो व्यवसाय की कानूनी लाइन में है, आपको अपने दायित्वों पर स्वेच्छा से चूक करने के लिए नहीं कहेगा। एक बार जब आपको कोई ऐसा प्रस्ताव मिल जाता है जो सच होने के लिए बहुत अच्छा है, और जिसके लिए आपको कुछ ऐसा करना पड़ता है जो या तो अवैध है या आपके लिए बहुत हानिकारक है - यह शायद एक घोटाला है। इसके अलावा, अगर किसी को आपको पूर्व लिखित समझौते के बिना कोई पैसा भेजने की आवश्यकता होती है - तो यह शायद एक घोटाला भी है, खासकर वित्त जैसे नाजुक मामले में। आपके मित्र को अब पहचान की चोरी के बारे में भी चिंतित होना चाहिए क्योंकि उसने स्वेच्छा से इन लोगों को कई व्यक्तिगत जानकारी दी थी। निचला रेखा - अगर यह बतख की तरह चलता है, बतख की तरह बात करता है और बतख की तरह दिखता है, तो यह शायद एक बतख है। आपके मित्र के पास इन लोगों की ओर इशारा करते हुए ""स्कैम"" कहने वाली एक विशाल नीयन लाइट के अलावा सभी चेतावनी संकेत थे, और वह अभी भी इसके माध्यम से चला गया। वास्तविक ऋण समेकन कंपनियों के लिए, अच्छी तरह से शोध करें: ऑनलाइन समीक्षा, बीबीबी रेटिंग और समीक्षाएं, व्यवसाय में समय, आदि। यदि आपको कोई नहीं मिल रहा है - तो उनसे निपटें नहीं। इसके अलावा, यदि आपको देनदारों के लिए नीले रंग से बाहर निकलने का वादा मिलता है - तो यह एक घोटाले का संकेत है। देनदार ऋण को 60% तक क्यों कम करेंगे? वह भुगतान कर रहा है, वह भुगतान कर सकता है, वह दिवालियापन के रास्ते पर नहीं है (या वह है?)? उन्होंने शुरू करने के लिए ऐसा क्यों किया?
|
|
478539
|
Hours appear to be relatively consistent, at least in my experience. Analysts (all levels) have much more flexible schedules and travel much more but are responsible for more information/responsibility. The difference is that associates do the grunt work with models/writing and analysts provide more direction/fine tuning and interact with clients more(they're on the phone half the time from 7-4 every day). Its generally not night work but if a company announces earnings after market close and then has an evening conference call, we need to have the report out by the next morning well before the market opens, so yeah sometimes it can get pretty late.
|
घंटे अपेक्षाकृत सुसंगत प्रतीत होते हैं, कम से कम मेरे अनुभव में। विश्लेषकों (सभी स्तरों) के पास बहुत अधिक लचीला कार्यक्रम है और बहुत अधिक यात्रा करते हैं लेकिन अधिक जानकारी / जिम्मेदारी के लिए जिम्मेदार हैं। अंतर यह है कि सहयोगी मॉडल / लेखन के साथ ग्रंट काम करते हैं और विश्लेषक अधिक दिशा / ठीक ट्यूनिंग प्रदान करते हैं और ग्राहकों के साथ अधिक बातचीत करते हैं (वे हर दिन 7-4 से आधे समय फोन पर होते हैं)। यह आम तौर पर रात का काम नहीं होता है, लेकिन अगर कोई कंपनी बाजार बंद होने के बाद कमाई की घोषणा करती है और फिर शाम को कॉन्फ्रेंस कॉल करती है, तो हमें बाजार खुलने से पहले अगली सुबह तक रिपोर्ट की आवश्यकता होती है, इसलिए हाँ कभी-कभी यह बहुत देर हो सकती है।
|
|
478553
|
The problem is the rich and powerful will harness whatever mechanisms you put in place. If we're just supposed to handle all our problems through the court system instead of government you still win up with the rich wielding most of the power by way of their money. The rich and powerful stay powerful now because they've already amassed most of the planets wealth in a relative handful of people. You can remove all the regulations you want and that won't significantly change the general distribution of wealth. You're simply further entrenching their wealth by removing what scant leverage the common man still has against the 1%.
|
समस्या यह है कि अमीर और शक्तिशाली आपके द्वारा लगाए गए किसी भी तंत्र का उपयोग करेंगे। अगर हम सरकार के बजाय अदालत प्रणाली के माध्यम से हमारी सभी समस्याओं को संभालने वाले हैं, तो आप अभी भी अपने पैसे के माध्यम से अधिकांश शक्ति चलाने वाले अमीरों के साथ जीतते हैं। अमीर और शक्तिशाली अब शक्तिशाली रहते हैं क्योंकि वे पहले से ही अधिकांश ग्रहों की संपत्ति को एक रिश्तेदार मुट्ठी भर लोगों में जमा कर चुके हैं। आप अपने इच्छित सभी नियमों को हटा सकते हैं और इससे धन के सामान्य वितरण में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आएगा। आप बस 1% के मुकाबले आम आदमी के पास अभी भी जो कम लाभ है, उसे हटाकर उनकी संपत्ति को और अधिक बढ़ा रहे हैं।
|
|
478559
|
This will be unpopular but no. Limiting liability is very important in many industries. Think of it this way - if doctors screw up, they face malpractice. However, if we decide that instead, doctors should face jail time, who would want to become a doctor? But we need doctors, so we limit their liability. Likewise, if investors or c level executives are held accountable with jail time instead of fines, who would want to invest in businesses?
|
यह अलोकप्रिय होगा लेकिन नहीं। कई उद्योगों में दायित्व को सीमित करना बहुत महत्वपूर्ण है। इसे इस तरह से सोचें - यदि डॉक्टर पंगा लेते हैं, तो उन्हें कदाचार का सामना करना पड़ता है। हालांकि, अगर हम तय करते हैं कि इसके बजाय, डॉक्टरों को जेल के समय का सामना करना चाहिए, तो डॉक्टर कौन बनना चाहेगा? लेकिन हमें डॉक्टरों की जरूरत है, इसलिए हम उनकी देयता को सीमित करते हैं। इसी तरह, अगर निवेशकों या सी स्तर के अधिकारियों को जुर्माना के बजाय जेल के समय के साथ जवाबदेह ठहराया जाता है, तो कौन व्यवसायों में निवेश करना चाहेगा?
|
|
478600
|
"The tax comes when you close the position. If the option expires worthless it's as if you bought it back for $0. There's a short-term capital gain for the difference between your short-sale price and your buyback price on the option. I believe the capital gain is always short-term because short sales are treated as short-term even if you hold them open more than one year. If the option is exercised (calling away your stock) then you add the premium to your sale price on the stock and then compute the capital gain. So in this case you can end up treating the premium as a long-term capital gain. See IRS pub 550 http://www.irs.gov/publications/p550/ch04.html#en_US_2010_publink100010619 Search for ""Writers of puts and calls"""
|
"कर तब आता है जब आप स्थिति को बंद करते हैं। यदि विकल्प बेकार हो जाता है, तो ऐसा लगता है जैसे आपने इसे $ 0 के लिए वापस खरीदा है। विकल्प पर आपके लघु-बिक्री मूल्य और आपके बायबैक मूल्य के बीच अंतर के लिए एक अल्पकालिक पूंजीगत लाभ है। मेरा मानना है कि पूंजीगत लाभ हमेशा अल्पकालिक होता है क्योंकि छोटी बिक्री को अल्पकालिक माना जाता है, भले ही आप उन्हें एक वर्ष से अधिक समय तक खुला रखें। यदि विकल्प का प्रयोग किया जाता है (अपने स्टॉक को दूर करना) तो आप स्टॉक पर अपनी बिक्री मूल्य में प्रीमियम जोड़ते हैं और फिर पूंजीगत लाभ की गणना करते हैं। तो इस मामले में आप प्रीमियम को दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ के रूप में मान सकते हैं। आईआरएस पब 550 देखें http://www.irs.gov/publications/p550/ch04.html#en_US_2010_publink100010619 ""पुट और कॉल के लेखक"" के लिए खोजें
|
|
478617
|
My bank did fine the first couple years of handling my escrow, then out of the blue, totally messed it up and cost me a lot of time straightening it all out with them as well as straightening out with my taxing authority. I told them to send me the balance of the escrow and cancel it, that I would handle it from then on and they did. There was a qualification that I met, I just can't remember what that was. I too have a lot of equity and was never late on a payment. I also manage it via direct deposit from my paychecks into interest bearing accounts.
|
मेरे बैंक ने मेरे एस्क्रो को संभालने के पहले कुछ वर्षों में ठीक किया, फिर नीले रंग से बाहर, इसे पूरी तरह से गड़बड़ कर दिया और मुझे उनके साथ इसे सीधा करने के साथ-साथ मेरे कर प्राधिकरण के साथ सीधा करने में बहुत समय लगा। मैंने उनसे कहा कि मुझे एस्क्रो का बैलेंस भेजें और इसे रद्द कर दें, कि मैं इसे तब से संभाल लूंगा और उन्होंने किया। एक योग्यता थी जो मुझे मिली थी, मुझे याद नहीं है कि वह क्या था। मेरे पास भी बहुत इक्विटी है और भुगतान पर कभी देर नहीं हुई। मैं इसे अपनी तनख्वाह से ब्याज वाले खातों में सीधे जमा के माध्यम से भी प्रबंधित करता हूं।
|
|
478628
|
"Who knows, maybe the small-scale store will manage to come back as a kind of ""pick-up"" hub for merchandise bought online. Want to sell on-line? Sign up for our new ""preview shipping"" service where we weigh, photograph, authenticate, and track your purchase so that if your customer bitches about it being non-functioning or a knock-off, you're covered!"""
|
"कौन जानता है, शायद छोटे पैमाने पर स्टोर ऑनलाइन खरीदे गए माल के लिए" पिक-अप "" हब के रूप में वापस आने का प्रबंधन करेगा। ऑनलाइन बेचना चाहते हैं? हमारी नई ""पूर्वावलोकन शिपिंग"" सेवा के लिए साइन अप करें जहां हम आपकी खरीद का वजन, फोटोग्राफ, प्रमाणित और ट्रैक करते हैं ताकि यदि आपका ग्राहक इसके गैर-कार्यशील या नॉक-ऑफ होने के बारे में कुतिया हो, तो आप कवर हो जाएं!
|
|
478630
|
Why does it seem so many companies lose so much money before going out of business? If the reason for a company being there is gone, why not just wind it down? If I were a shareholder, I'd want management to make as much money as they can out of their declining business and return that money to shareholders so they can invest in new companies that are digital-native.
|
ऐसा क्यों लगता है कि इतनी सारी कंपनियां व्यवसाय से बाहर जाने से पहले इतना पैसा खो देती हैं? यदि किसी कंपनी के होने का कारण चला गया है, तो इसे बंद क्यों न करें? अगर मैं एक शेयरधारक होता, तो मैं चाहता था कि प्रबंधन अपने गिरते व्यवसाय से जितना हो सके उतना पैसा कमाए और शेयरधारकों को वह पैसा वापस कर दे ताकि वे नई कंपनियों में निवेश कर सकें जो डिजिटल-देशी हैं।
|
|
478696
|
Did you read the article? Microsoft is recommending that the US government put that 10k per visa straight back into STEM education funding to produce more qualified graduates. Microsoft needs more qualified workers **now**, not in 3-5 years. The solution they're proposing is to increase the H-1B cap for now, charge $10k per visa, then invest that money into STEM education today so that there will be enough US graduates in 5 years.
|
क्या आपने लेख पढ़ा? माइक्रोसॉफ्ट सिफारिश कर रहा है कि अमेरिकी सरकार ने अधिक योग्य स्नातकों का उत्पादन करने के लिए सीधे एसटीईएम शिक्षा निधि में 10k प्रति वीजा वापस डाल दिया। Microsoft को अधिक योग्य कर्मचारियों की आवश्यकता है **अभी**, 3-5 वर्षों में नहीं। वे जो समाधान प्रस्तावित कर रहे हैं, वह अभी के लिए H-1B कैप को बढ़ाना है, प्रति वीजा $10k चार्ज करना है, फिर उस पैसे को आज STEM शिक्षा में निवेश करना है ताकि 5 वर्षों में पर्याप्त अमेरिकी स्नातक हों।
|
|
478710
|
"You can find out the most money they will loan you for a car loan when you approach your current bank/credit union. They should be willing to layout options based on your income, and credit history. You then have to decide if those terms work for you. There are several dangers with getting loan estimates, they may be willing to lend you more than you can actually handle. They think you can afford it, but maybe you can't. They may also have a loan with a longer term, which does bring the monthly cost down, but exposes you to being upside down on the loan. You then use this a a data point when looking at other lenders. The last place you look is the auto dealer. They will be trying to pressure you on both the loan and the price, that is not the time to do doing complex mental calculations. The Suntrust web page was interesting, it included the quote: The lowest rate in each range is for LightStream's unsecured auto loan product and requires that you have an excellent credit profile. It also induced the example the rate of 2.19% - 4.24% for a 24 to 36 month loan of $10,000 to $24,999 for a used car purchased from a dealer. Also note that my local credit union has a new/used loan at 1.49%, but you have to be a member. Sunstrust seems to be in the minority. In general a loan for X$ and y months will have a lower rate if it is secured with collateral. But Suntrust is offering unsecured loans (i.e. no collateral) at a low rate. The big benefit for their product is that you get the cash today. You can get the cash before you know what you want to buy. You get the cash before you have negotiated with the dealer. That makes that step easier. Now will they in the near future ask for proof you bought a car with the money? no idea. If you went to the same web page and wanted a debt consolidation loan the rate for the same $ range and the same months is: 5.49% - 11.24% the quote now changes to: The lowest rate in each range requires that you have an excellent credit profile. I have no idea what rate they will actually approve you for. It is possible that if you don't have excellent credit the rate rises quickly, but 4.24% for the worst auto loan is better than 5.49% for the best debt consolidation. Excellent Credit Given the unique nature of each individual’s credit situation, LightStream believes there is no single definition for ""excellent credit"". However, we find individuals with excellent credit usually share the following characteristics: Finally, it should be noted again that each individual situation is different and that we make our credit judgment based on the specific facts of that situation. Ultimately our determination of excellent credit is based on whether we conclude that there is a very high likelihood that our loan will be repaid in a full and timely manner. All the rates mentioned in this answer are from 15 July 2017."
|
"जब आप अपने वर्तमान बैंक / क्रेडिट यूनियन से संपर्क करते हैं तो आप कार ऋण के लिए सबसे अधिक पैसा प्राप्त कर सकते हैं। उन्हें आपकी आय और क्रेडिट इतिहास के आधार पर लेआउट विकल्पों के लिए तैयार होना चाहिए। फिर आपको यह तय करना होगा कि क्या वे शर्तें आपके लिए काम करती हैं। ऋण अनुमान प्राप्त करने के साथ कई खतरे हैं, वे आपको वास्तव में संभालने से अधिक उधार देने के लिए तैयार हो सकते हैं। उन्हें लगता है कि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, लेकिन शायद आप नहीं कर सकते। उनके पास लंबी अवधि के साथ एक ऋण भी हो सकता है, जो मासिक लागत को नीचे लाता है, लेकिन आपको ऋण पर उल्टा होने के लिए उजागर करता है। फिर आप अन्य उधारदाताओं को देखते समय इसे एक डेटा बिंदु का उपयोग करते हैं। आखिरी जगह जो आप देखते हैं वह ऑटो डीलर है। वे आपको ऋण और कीमत दोनों पर दबाव डालने की कोशिश कर रहे होंगे, यह जटिल मानसिक गणना करने का समय नहीं है। सनट्रस्ट वेब पेज दिलचस्प था, इसमें उद्धरण शामिल था: प्रत्येक श्रेणी में सबसे कम दर लाइटस्ट्रीम के असुरक्षित ऑटो ऋण उत्पाद के लिए है और इसके लिए आवश्यक है कि आपके पास एक उत्कृष्ट क्रेडिट प्रोफ़ाइल हो। इसने डीलर से खरीदी गई इस्तेमाल की गई कार के लिए $ 10,000 से $ 24,999 के 24 से 36 महीने के ऋण के लिए 2.19% - 4.24% की दर का उदाहरण भी दिया। यह भी ध्यान दें कि मेरे स्थानीय क्रेडिट यूनियन के पास 1.49% पर एक नया/प्रयुक्त ऋण है, लेकिन आपको सदस्य बनना होगा। सनस्ट्रस्ट अल्पमत में लगता है। सामान्य तौर पर, X$ और y महीनों के लिए ऋण की दर कम होगी यदि यह संपार्श्विक के साथ सुरक्षित है। लेकिन सनट्रस्ट कम दर पर असुरक्षित ऋण (यानी कोई संपार्श्विक नहीं) की पेशकश कर रहा है। उनके उत्पाद के लिए बड़ा लाभ यह है कि आपको आज नकद मिलता है। आप क्या खरीदना चाहते हैं, यह जानने से पहले आप नकद प्राप्त कर सकते हैं। डीलर के साथ बातचीत करने से पहले आपको नकद मिल जाता है। इससे यह कदम आसान हो जाता है। अब क्या वे निकट भविष्य में सबूत मांगेंगे कि आपने पैसे से कार खरीदी है? कोई जानकारी नहीं। यदि आप एक ही वेब पेज पर गए और एक ऋण समेकन ऋण चाहते थे तो समान $ रेंज और समान महीनों के लिए दर है: 5.49% - 11.24% उद्धरण अब इसमें बदल जाता है: प्रत्येक श्रेणी में सबसे कम दर के लिए आवश्यक है कि आपके पास एक उत्कृष्ट क्रेडिट प्रोफ़ाइल हो। मुझे नहीं पता कि वे वास्तव में आपको किस दर के लिए मंजूरी देंगे। यह संभव है कि यदि आपके पास उत्कृष्ट क्रेडिट नहीं है तो दर जल्दी से बढ़ जाती है, लेकिन सबसे खराब ऑटो ऋण के लिए 4.24% सर्वोत्तम ऋण समेकन के लिए 5.49% से बेहतर है। उत्कृष्ट क्रेडिट प्रत्येक व्यक्ति की क्रेडिट स्थिति की अनूठी प्रकृति को देखते हुए, लाइटस्ट्रीम का मानना है कि "उत्कृष्ट क्रेडिट" के लिए कोई एकल परिभाषा नहीं है। हालांकि, हम पाते हैं कि उत्कृष्ट क्रेडिट वाले व्यक्ति आमतौर पर निम्नलिखित विशेषताओं को साझा करते हैं: अंत में, यह फिर से ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्तिगत स्थिति अलग है और हम उस स्थिति के विशिष्ट तथ्यों के आधार पर अपना क्रेडिट निर्णय लेते हैं। अंततः, उत्कृष्ट क्रेडिट का हमारा निर्धारण इस बात पर आधारित है कि क्या हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि बहुत अधिक संभावना है कि हमारा ऋण पूर्ण और समय पर चुकाया जाएगा। इस जवाब में उल्लिखित सभी दरें 15 जुलाई 2017 से हैं।
|
|
478711
|
As I tell all my clients... remember WHY you are investing in the first. Make a plan and stick to it. Find a strategy and perfect it. A profit is not a profit until you take it. the same goes with a loss. You never loose till you sell for less than what you paid. Stop jumping for one market to the next, find one strategy that works for you. Making money in the stock market is easy when you perfect your trading strategy. As for your questions: Precious metal... Buying or selling look for the trends and time frame for your desired holdings. Foreign investments... They have problem in their economy just as we do, if you know someone that specializes in that... good for you. Bonds and CD are not investments in my opinion... I look at them as parking lots for your cash. At this moment in time with the devaluation of the US dollar and inflation both killing any returns even the best bonds are giving out I see no point in them at this time. There are so many ways to easily and safely make money here in our stock market why look elsewhere. Find a strategy and perfect it, make a plan and stick to it. As for me I love Dividend Capturing and Dividend Stocks, some of these companies have been paying out dividends for decades. Some have been increasing their payouts to their investors since Kennedy was in office.
|
जैसा कि मैं अपने सभी ग्राहकों को बताता हूं ... याद रखें कि आप पहले में निवेश क्यों कर रहे हैं। एक योजना बनाएं और उस पर टिके रहें। एक रणनीति खोजें और उसे सही करें। एक लाभ तब तक लाभ नहीं है जब तक आप इसे नहीं लेते। वही नुकसान के साथ जाता है। आप तब तक ढीले नहीं होते जब तक आप भुगतान किए गए भुगतान से कम में नहीं बेचते। एक बाजार के लिए दूसरे बाजार के लिए कूदना बंद करो, एक रणनीति खोजें जो आपके लिए काम करे। जब आप अपनी ट्रेडिंग रणनीति को सही करते हैं तो शेयर बाजार में पैसा कमाना आसान होता है। आपके प्रश्नों के लिए: कीमती धातु ... खरीदना या बेचना आपकी वांछित होल्डिंग्स के लिए रुझानों और समय सीमा की तलाश करता है। विदेशी निवेश... उन्हें अपनी अर्थव्यवस्था में समस्या है जैसे हम करते हैं, अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो इसमें माहिर है ... आपके लिए अच्छा है। बॉन्ड और सीडी मेरी राय में निवेश नहीं हैं ... मैं उन्हें आपके नकदी के लिए पार्किंग स्थल के रूप में देखता हूं। इस समय, अमेरिकी डॉलर के अवमूल्यन और मुद्रास्फीति के साथ, दोनों किसी भी रिटर्न को मार रहे हैं, यहां तक कि सबसे अच्छे बॉन्ड भी दे रहे हैं, मुझे इस समय उनमें कोई मतलब नहीं दिख रहा है। हमारे शेयर बाजार में आसानी से और सुरक्षित रूप से पैसा बनाने के कई तरीके हैं, कहीं और क्यों देखें। एक रणनीति खोजें और उसे सही करें, एक योजना बनाएं और उस पर टिके रहें। मेरे लिए मुझे डिविडेंड कैप्चरिंग और डिविडेंड स्टॉक पसंद हैं, इनमें से कुछ कंपनियां दशकों से डिविडेंड का भुगतान कर रही हैं. कैनेडी के पद पर रहने के बाद से कुछ अपने निवेशकों को अपने भुगतान में वृद्धि कर रहे हैं।
|
|
478724
|
"I think you need to define what you mean by ""buy currency online using some online forex trading platform"" ... In large Fx trades, real money [you mean actual electronic money, as there is not paper that travels these days]... The Fx market is quite wide with all kinds of trades. There are quite a few Fx transactions that are meant for delivery. You have to pay in the currency for full amount and you get the funds electronicall credited to you in other currency [ofcouse you have an account in the other currency or you have an obligation to pay]. This type of transaction is valid in Ismalic Banking. The practise of derivaties based on this or forward contracts on this is not allowed."
|
"मुझे लगता है कि आपको यह परिभाषित करने की आवश्यकता है कि आपका क्या मतलब है" "कुछ ऑनलाइन विदेशी मुद्रा व्यापार मंच का उपयोग करके ऑनलाइन मुद्रा खरीदें"" ... बड़े एफएक्स ट्रेडों में, वास्तविक धन [आपका मतलब वास्तविक इलेक्ट्रॉनिक धन है, क्योंकि इन दिनों यात्रा करने वाला कागज नहीं है]... Fx बाजार सभी प्रकार के ट्रेडों के साथ काफी विस्तृत है। काफी कुछ एफएक्स लेनदेन हैं जो डिलीवरी के लिए हैं। आपको पूरी राशि के लिए मुद्रा में भुगतान करना होगा और आपको अन्य मुद्रा में इलेक्ट्रॉनिक रूप से जमा की गई धनराशि मिलती है [आपका दूसरी मुद्रा में खाता है या आपके पास भुगतान करने का दायित्व है]। इस प्रकार का लेनदेन इस्मैलिक बैंकिंग में मान्य है। इस पर आधारित व्युत्पत्ति या इस पर आगे के अनुबंधों की अनुमति नहीं है।
|
|
478734
|
I see. It apparently does work with Time Warner but only if you already have ESPN. Every provider probably has a different deal struck with them which is why you have to log in to prove your subscription in order to get it working.
|
अच्छा। यह स्पष्ट रूप से टाइम वार्नर के साथ काम करता है लेकिन केवल तभी जब आपके पास पहले से ही ईएसपीएन हो। प्रत्येक प्रदाता के पास शायद उनके साथ एक अलग सौदा होता है, यही कारण है कि आपको इसे काम करने के लिए अपनी सदस्यता साबित करने के लिए लॉग इन करना होगा।
|
|
478736
|
There are some brokers in the US who would be happy to open an account for non-US residents, allowing you to trade stocks at NYSE and other US Exchanges. Some of them, along with some facts: DriveWealth Has support in Portuguese Website TD Ameritrade Has support in Portuguese Website Interactive Brokers Account opening is not that straightforward Website
|
अमेरिका में कुछ ब्रोकर हैं जो गैर-अमेरिकी निवासियों के लिए एक खाता खोलने में प्रसन्न होंगे, जिससे आप NYSE और अन्य यूएस एक्सचेंजों में स्टॉक का व्यापार कर सकते हैं। उनमें से कुछ, कुछ तथ्यों के साथ: ड्राइववेल्थ पुर्तगाली वेबसाइट में समर्थन है टीडी अमेरिट्रेड पुर्तगाली वेबसाइट में समर्थन है इंटरएक्टिव ब्रोकर्स खाता खोलना इतना सीधा नहीं है वेबसाइट
|
|
478737
|
Rent the property?? Is that a possible solution? Since selling the house is not an option and living in it isn't either, then perhaps renting it is the way to go? Since no explanation for the sister's motives is given, i'd speculate it is a mixture of emotional and financial concerns. Maybe mostly emotional. I imagine letting go of the one physical thing that has memories of you and your parents attached to it is very difficult. I don't think getting a lawyer or doing what's convenient for only your boyfriend is the way to go...But that's my own personal opinion. Clearly, he only has one close family member left alive. Creating permanent wounds in that relationship will cost more along the way. And quite frankly, if the house is owned 50-50, don't you need both owners to sign the deed to sell the house anyways? If renting is not an option, then maybe refinancing the mortgage to lower payments? Or Airbnb it only half the time? Or rent it out for events to help with payments? Or ask the sister for a little money...Not for half the mortgage, but at least a few hundred dollars to maintain the house and heat. If she is indeed concerned with the property, then maintaining it to prevent serious damagae is in her interests, no matter her income.
|
संपत्ति किराए पर लें ?? क्या यह एक संभावित समाधान है? चूंकि घर बेचना कोई विकल्प नहीं है और इसमें रहना भी नहीं है, तो शायद इसे किराए पर लेना ही रास्ता है? चूंकि बहन के उद्देश्यों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है, इसलिए मैं अनुमान लगाऊंगा कि यह भावनात्मक और वित्तीय चिंताओं का मिश्रण है। शायद ज्यादातर भावुक। मैं कल्पना करता हूं कि एक भौतिक चीज को छोड़ना जिसमें आपके और आपके माता-पिता की यादें जुड़ी हुई हैं, बहुत मुश्किल है। मुझे नहीं लगता कि वकील प्राप्त करना या केवल अपने प्रेमी के लिए सुविधाजनक काम करना एक रास्ता है ... लेकिन यह मेरी निजी राय है। जाहिर है, उसके पास केवल एक करीबी परिवार का सदस्य जीवित बचा है। उस रिश्ते में स्थायी घाव बनाने से रास्ते में अधिक खर्च होगा। और काफी स्पष्ट रूप से, यदि घर 50-50 का स्वामित्व है, तो क्या आपको घर बेचने के लिए दोनों मालिकों को विलेख पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है? यदि किराए पर लेना एक विकल्प नहीं है, तो शायद कम भुगतान के लिए बंधक को पुनर्वित्त करना? या Airbnb यह केवल आधा समय? या भुगतान में मदद करने के लिए घटनाओं के लिए इसे किराए पर दें? या बहन से थोड़े पैसे मांग लो... आधे बंधक के लिए नहीं, बल्कि घर और गर्मी को बनाए रखने के लिए कम से कम कुछ सौ डॉलर। यदि वह वास्तव में संपत्ति से संबंधित है, तो गंभीर नुकसान को रोकने के लिए इसे बनाए रखना उसके हित में है, चाहे उसकी आय कोई भी हो।
|
|
478743
|
The artichoke is eaten crude and additionally cooked, however cooking artichokes in a pot with olive oil. Like different plants in the thorn family, to which it have a place, the artichoke contains some remedially profitable oils which have a solid balancing out impact on the human digestion.
|
आटिचोक को कच्चा खाया जाता है और इसके अतिरिक्त पकाया जाता है, लेकिन जैतून के तेल के साथ एक बर्तन में आर्टिचोक पकाया जाता है। कांटेदार परिवार के विभिन्न पौधों की तरह, जिनके लिए इसका स्थान है, आटिचोक में कुछ उपचारात्मक रूप से लाभदायक तेल होते हैं जिनका मानव पाचन पर ठोस संतुलन प्रभाव पड़ता है।
|
|
478772
|
Yes, that's what it means. Also, it tells you that the share price went up by $0.39 yesterday, which was an increase of 1.43% from the previous day's price, and that the total value of all of Microsoft's shares is $232.18 billion (from which we can deduce that there are a bit less than 10 billion Microsoft shares in total).
|
हाँ, इसका यही मतलब है। इसके अलावा, यह आपको बताता है कि शेयर की कीमत कल $ 0.39 बढ़ गई, जो पिछले दिन की कीमत से 1.43% की वृद्धि थी, और यह कि माइक्रोसॉफ्ट के सभी शेयरों का कुल मूल्य $ 232.18 बिलियन है (जिससे हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि कुल मिलाकर 10 बिलियन से कम माइक्रोसॉफ्ट शेयर हैं)।
|
|
478781
|
"Yes, many banks offer such a service. Often such payments can be made through their ""bill pay"" interface. You log in to your account on the bank's website, enter the recipient's routing and account numbers, and off you go. You could ask your bank whether they offer this. If not, you could change banks to one that does."
|
"हाँ, कई बैंक ऐसी सेवा प्रदान करते हैं। अक्सर ऐसे भुगतान उनके ""बिल भुगतान"" इंटरफ़ेस के माध्यम से किए जा सकते हैं। आप बैंक की वेबसाइट पर अपने खाते में लॉग इन करते हैं, प्राप्तकर्ता की रूटिंग और खाता संख्या दर्ज करते हैं, और आप जाते हैं। आप अपने बैंक से पूछ सकते हैं कि क्या वे यह पेशकश करते हैं। यदि नहीं, तो आप बैंकों को एक में बदल सकते हैं।
|
|
478802
|
I gift my daughter stock worth $1000. No tax issue. She sells it for $2000, and has a taxable gain of $1000 that shows up on her return. Yes, you need to find out the date of the gift, as that is the date you value the fund for cost basis. The $3500 isn't a concern, as the gift seems to have been given well before that. It's a long term capital gain when you sell it. And, in a delightfully annoying aspect of our code, the dividends get added to basis each year, as you were paying tax on the dividend whether or not you actually received it. Depending on the level of dividends, your basis may very well be as high as the $6500 current value. (pls ask if anything here needs clarification)
|
मैं अपनी बेटी को $ 1000 का स्टॉक उपहार में देता हूं। कोई टैक्स इश्यू नहीं। वह इसे $ 2000 के लिए बेचती है, और $ 1000 का कर योग्य लाभ है जो उसकी वापसी पर दिखाई देता है। हां, आपको उपहार की तारीख का पता लगाने की आवश्यकता है, क्योंकि वह तारीख है जब आप लागत के आधार पर फंड का मूल्यांकन करते हैं। $ 3500 चिंता का विषय नहीं है, क्योंकि ऐसा लगता है कि उपहार इससे पहले अच्छी तरह से दिया गया है। जब आप इसे बेचते हैं तो यह एक दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ होता है। और, हमारे कोड के एक सुखद कष्टप्रद पहलू में, लाभांश प्रत्येक वर्ष आधार पर जोड़ा जाता है, क्योंकि आप लाभांश पर कर का भुगतान कर रहे थे चाहे आप वास्तव में इसे प्राप्त करें या नहीं। लाभांश के स्तर के आधार पर, आपका आधार $ 6500 वर्तमान मूल्य जितना अधिक हो सकता है। (pls पूछें कि क्या यहां कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है)
|
|
478807
|
"What you are describing sounds a lot like the way we handle our household budget. This is possible, but quite difficult to do with an Excel spreadsheet. It is much easier to do with dedicated budgeting software designed for this purpose. When choosing personal budgeting software, I've found that the available packages fall in two broad categories: Some packages take what I would call a proactive approach: You enter in your bank account balances, and assign your money into spending categories. When you deposit your paycheck, you do the same thing: you add this money to your spending categories. Then when you spend money, you assign it to a spending category, and the software keeps track of your category balances. At any time, you can see both your bank balances and your spending category balances. If you need to spend money in a category that doesn't have any more money, you'll need to move money from a different category into that one. This approach is sometimes called the envelope system, because it resembles a digital version of putting your cash into different envelopes with different purposes. A few examples of software in this category are You Need a Budget (YNAB), Mvelopes, and EveryDollar. Other packages take more of a reactive approach: You don't bother assigning a job to the money already in your bank account. Instead, you just enter your monthly income and put together a spending plan. As you spend money, you assign the transactions to a spending category, and at the end of the month, you can see what you actually spent vs. what your plan was, and try to adjust your next budget accordingly. Software that takes this approach includes Quicken and Mint.com. I use and recommend the proactive approach, and it sounds from your question like this is the approach that you are looking for. I've used several different budgeting software packages, and my personal recommendation is for YNAB, the software that we currently use. I don't want this post to sound too much like a commercial, but I believe it will do everything you are looking for. One of the great things about the proactive approach, in my opinion, is how credit card accounts are handled. Since your spending category balances only include real money actually sitting in an account (not projected income for the month), when you spend money out of a category with your credit card, the software deducts the money from the spending category immediately, as it is already spent. The credit card balance goes negative. When the credit card bill comes and you pay it, this is handled in the software as an account transfer from your checking account to your credit card account. The money in the checking account is already set aside for the purpose of paying your credit card bill. Dedicated budgeting software generally has a reconcile feature that makes verifying your bank statements very easy. You just enter the date of your bank statement and the balance, and then the software shows you a list of the transactions that fall in those dates. You can check each one against the transactions on the statement, editing the ones that aren't right and adding any that are missing from the software. After everything checks out, the software marks the transactions as verified, so you can easily see what has cleared and what hasn't. Let me give you an example to clarify, in response to your comment. This example is specific to YNAB, but other software using the same approach would work in a similar way. Let's say that you have a checking account and a credit card account. Your checking account, named CHECKING, has $2,000 in it currently. Your credit card currently has nothing charged on it, because you've just paid your bill and haven't used it yet this billing period. YNAB reports the balance of your credit card account (we'll call this account CREDITCARD), as $0. Every dollar in CHECKING is assigned to a category. For example, you've got $200 in ""groceries"", $100 in ""fast food"", $300 in ""rent"", $50 in ""phone"", $500 in ""emergency fund"", etc. If you add up the balance of all of your categories, you'll get $2,000. Let's say that you've written a check to the grocery store for $100. When you enter this in YNAB, you tell it the name of the store, the account that you paid with (CHECKING), and the category that the expense belongs to (groceries). The ""groceries"" category balance will go down from $200 to $100, and the CHECKING account balance will go down from $2,000 to $1,900. Now, let's say that you've spent $10 on fast food with your credit card. When you enter this in YNAB, you tell it the name of the restaurant, the account that you paid with (CREDITCARD), and the category that the expense belongs to (fast food). YNAB will lower the ""fast food"" category balance from $100 to $90, and your CREDITCARD account balance will go from $0 to $-10. At this point, if you add up all the category balances, you'll get $1,890. And if you add up your account balances, you'll also get $1,890, because CHECKING has $1,900 and CREDITCARD has $-10. If you get your checking account bank statement at this time, the account balance of $1,900 should match the statement and you'll see the payment to the grocery store, assuming the check has cleared. And if the credit card bill comes now, you'll see the fast food purchase and the balance of $-10. When you write a check to pay this credit card bill, you enter this in YNAB as an account transfer of $10 from CHECKING to CREDITCARD. This transfer does not affect any of your category balances; they remain the same. But now your CHECKING account balance is down to $1,890, and CREDITCARD is back to $0. This works just as well whether you have one checking account and one credit card, or 2 checking accounts, 2 savings accounts, and 3 credit cards. When you want to spend some money, you look at your category balance. If there is money in there, then the money is available to spend somewhere in one of your accounts. Then you pick an account you want to pay with, and, looking at the account balance, if there isn't enough money in that account to pay it, you just need to move some money from another account into that one, or pick a different account. When you pay for an expense with a credit card, the money gets deducted from the category balances immediately, and is no longer available to spend on something else."
|
"आप जो वर्णन कर रहे हैं वह बहुत कुछ वैसा ही लगता है जैसे हम अपने घरेलू बजट को संभालते हैं। यह संभव है, लेकिन एक्सेल स्प्रेडशीट के साथ करना काफी मुश्किल है। इस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किए गए समर्पित बजट सॉफ़्टवेयर के साथ करना बहुत आसान है। व्यक्तिगत बजट सॉफ़्टवेयर चुनते समय, मैंने पाया है कि उपलब्ध पैकेज दो व्यापक श्रेणियों में आते हैं: कुछ पैकेज लेते हैं जो मैं एक सक्रिय दृष्टिकोण कहूंगा: आप अपने बैंक खाते की शेष राशि दर्ज करते हैं, और अपने पैसे को खर्च श्रेणियों में असाइन करते हैं। जब आप अपनी तनख्वाह जमा करते हैं, तो आप वही काम करते हैं: आप इस पैसे को अपनी खर्च श्रेणियों में जोड़ते हैं। फिर जब आप पैसा खर्च करते हैं, तो आप इसे खर्च करने वाली श्रेणी में असाइन करते हैं, और सॉफ्टवेयर आपकी श्रेणी की शेष राशि पर नज़र रखता है। किसी भी समय, आप अपने बैंक बैलेंस और अपनी खर्च श्रेणी दोनों की शेष राशि देख सकते हैं। यदि आपको किसी ऐसी श्रेणी में पैसा खर्च करने की आवश्यकता है जिसमें कोई और पैसा नहीं है, तो आपको एक अलग श्रेणी से उस श्रेणी में पैसा स्थानांतरित करना होगा। इस दृष्टिकोण को कभी-कभी लिफाफा प्रणाली कहा जाता है, क्योंकि यह आपके नकदी को विभिन्न उद्देश्यों के साथ अलग-अलग लिफाफे में डालने के डिजिटल संस्करण जैसा दिखता है। इस श्रेणी में सॉफ्टवेयर के कुछ उदाहरण हैं आपको एक बजट (वाईएनएबी), लिफाफे और एवरीडॉलर की आवश्यकता है। अन्य पैकेज एक प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोण से अधिक लेते हैं: आप अपने बैंक खाते में पहले से मौजूद धन को नौकरी सौंपने से परेशान नहीं होते हैं। इसके बजाय, आप बस अपनी मासिक आय दर्ज करें और एक खर्च योजना बनाएं। जब आप पैसे खर्च करते हैं, तो आप लेन-देन को एक व्यय श्रेणी में असाइन करते हैं, और महीने के अंत में, आप देख सकते हैं कि आपने वास्तव में क्या खर्च किया बनाम आपकी योजना क्या थी, और तदनुसार अपने अगले बजट को समायोजित करने का प्रयास करें। इस दृष्टिकोण को अपनाने वाले सॉफ़्टवेयर में क्विकन और Mint.com शामिल हैं। मैं सक्रिय दृष्टिकोण का उपयोग और अनुशंसा करता हूं, और यह आपके प्रश्न से लगता है जैसे यह वह दृष्टिकोण है जिसे आप ढूंढ रहे हैं। मैंने कई अलग-अलग बजट सॉफ़्टवेयर पैकेजों का उपयोग किया है, और मेरी व्यक्तिगत सिफारिश वाईएनएबी के लिए है, जिस सॉफ़्टवेयर का हम वर्तमान में उपयोग करते हैं। मैं नहीं चाहता कि यह पोस्ट एक वाणिज्यिक की तरह बहुत अधिक लगे, लेकिन मेरा मानना है कि यह वह सब कुछ करेगा जिसकी आपको तलाश है। सक्रिय दृष्टिकोण के बारे में महान चीजों में से एक, मेरी राय में, क्रेडिट कार्ड खातों को कैसे संभाला जाता है। चूंकि आपकी खर्च श्रेणी की शेष राशि में केवल वास्तविक धन शामिल होता है जो वास्तव में एक खाते में बैठा होता है (महीने के लिए अनुमानित आय नहीं), जब आप अपने क्रेडिट कार्ड के साथ किसी श्रेणी से पैसा खर्च करते हैं, तो सॉफ्टवेयर तुरंत खर्च करने वाली श्रेणी से धन काट लेता है, क्योंकि यह पहले से ही खर्च किया गया है। क्रेडिट कार्ड बैलेंस नेगेटिव हो जाता है। जब क्रेडिट कार्ड बिल आता है और आप इसका भुगतान करते हैं, तो इसे सॉफ़्टवेयर में आपके चेकिंग खाते से आपके क्रेडिट कार्ड खाते में खाता हस्तांतरण के रूप में संभाला जाता है। चेकिंग खाते में पैसा आपके क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करने के उद्देश्य से पहले से ही अलग रखा गया है। समर्पित बजट सॉफ्टवेयर में आम तौर पर एक सामंजस्य सुविधा होती है जो आपके बैंक स्टेटमेंट को सत्यापित करना बहुत आसान बनाती है। आप बस अपने बैंक स्टेटमेंट और बैलेंस की तारीख दर्ज करें, और फिर सॉफ्टवेयर आपको उन तारीखों में आने वाले लेनदेन की एक सूची दिखाता है। आप स्टेटमेंट पर लेनदेन के खिलाफ प्रत्येक की जांच कर सकते हैं, जो सही नहीं हैं उन्हें संपादित कर सकते हैं और जो भी सॉफ़्टवेयर से गायब हैं उन्हें जोड़ सकते हैं। सब कुछ जांचने के बाद, सॉफ़्टवेयर लेनदेन को सत्यापित के रूप में चिह्नित करता है, ताकि आप आसानी से देख सकें कि क्या साफ़ हो गया है और क्या नहीं। मैं आपको आपकी टिप्पणी के जवाब में स्पष्ट करने के लिए एक उदाहरण देता हूं। यह उदाहरण वाईएनएबी के लिए विशिष्ट है, लेकिन एक ही दृष्टिकोण का उपयोग करने वाले अन्य सॉफ्टवेयर इसी तरह से काम करेंगे। मान लें कि आपके पास एक चेकिंग खाता और एक क्रेडिट कार्ड खाता है। आपका चेकिंग खाता, जिसका नाम चेकिंग है, में वर्तमान में $ 2,000 है। आपके क्रेडिट कार्ड पर वर्तमान में कुछ भी शुल्क नहीं लिया गया है, क्योंकि आपने अभी-अभी अपने बिल का भुगतान किया है और इस बिलिंग अवधि में अभी तक इसका उपयोग नहीं किया है। YNAB आपके क्रेडिट कार्ड खाते की शेष राशि (हम इस खाते को CREDITCARD कहेंगे), $ 0 के रूप में रिपोर्ट करता है। चेकिंग में प्रत्येक डॉलर को एक श्रेणी में सौंपा गया है। उदाहरण के लिए, आपको "किराने का सामान"" में $ 200, "फास्ट फूड" में $ 100, "किराया" में $ 300, "फोन" में $ 50, "आपातकालीन निधि" में $ 500, आदि मिला है। यदि आप अपनी सभी श्रेणियों का बैलेंस जोड़ते हैं, तो आपको $2,000 मिलेंगे। मान लीजिए कि आपने किराने की दुकान को $ 100 के लिए एक चेक लिखा है। जब आप इसे वाईएनएबी में दर्ज करते हैं, तो आप इसे स्टोर का नाम, वह खाता जिसके साथ आपने भुगतान किया था (चेकिंग), और वह श्रेणी जो व्यय (किराने का सामान) से संबंधित है। "किराने का सामान"" श्रेणी की शेष राशि $ 200 से $ 100 तक नीचे जाएगी, और चेकिंग खाते की शेष राशि $ 2,000 से $ 1,900 तक नीचे जाएगी। अब, मान लें कि आपने अपने क्रेडिट कार्ड से फास्ट फूड पर $ 10 खर्च किए हैं। जब आप इसे वाईएनएबी में दर्ज करते हैं, तो आप इसे रेस्तरां का नाम, वह खाता जिसके साथ आपने भुगतान किया था (क्रेडिटकार्ड), और वह श्रेणी जो व्यय (फास्ट फूड) से संबंधित है। YNAB "फास्ट फूड"" श्रेणी की शेष राशि को $ 100 से $ 90 तक कम कर देगा, और आपका क्रेडिट कार्ड खाता शेष $ 0 से $ -10 तक जाएगा। इस बिंदु पर, यदि आप सभी श्रेणी शेष राशि जोड़ते हैं, तो आपको $ 1,890 मिलेगा। और यदि आप अपने खाते की शेष राशि जोड़ते हैं, तो आपको $1,890 भी मिलेंगे, क्योंकि CHECKING में $1,900 और CREDITCARD में $-10 हैं। यदि आपको इस समय अपना चेकिंग खाता बैंक स्टेटमेंट मिलता है, तो $ 1,900 का खाता शेष विवरण से मेल खाना चाहिए और आप किराने की दुकान को भुगतान देखेंगे, यह मानते हुए कि चेक साफ़ हो गया है। और अगर क्रेडिट कार्ड बिल अब आता है, तो आप फास्ट फूड खरीद और $ -10 की शेष राशि देखेंगे। जब आप इस क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करने के लिए एक चेक लिखते हैं, तो आप इसे YNAB में CHECKING से CREDITCARD में $10 के खाता हस्तांतरण के रूप में दर्ज करते हैं। यह स्थानांतरण आपकी किसी भी श्रेणी शेष राशि को प्रभावित नहीं करता है; वे वही रहते हैं। लेकिन अब आपका चेकिंग खाता शेष $ 1,890 तक नीचे है, और क्रेडिटकार्ड $ 0 पर वापस आ गया है। यह ठीक उसी तरह काम करता है जैसे आपके पास एक चेकिंग खाता और एक क्रेडिट कार्ड, या 2 चेकिंग खाते, 2 बचत खाते और 3 क्रेडिट कार्ड हों। जब आप कुछ पैसे खर्च करना चाहते हैं, तो आप अपनी श्रेणी शेष राशि को देखते हैं। अगर वहां पैसा है तो पैसा आपके किसी अकाउंट में कहीं खर्च करने के लिए उपलब्ध है। फिर आप एक खाता चुनते हैं जिसके साथ आप भुगतान करना चाहते हैं, और, खाते की शेष राशि को देखते हुए, यदि उस खाते में भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है, तो आपको बस किसी अन्य खाते से कुछ पैसे उस खाते में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, या एक अलग खाता चुनें। जब आप क्रेडिट कार्ड से खर्च के लिए भुगतान करते हैं, तो पैसा तुरंत श्रेणी की शेष राशि से काट लिया जाता है, और अब किसी और चीज़ पर खर्च करने के लिए उपलब्ध नहीं है।
|
|
478811
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/26/15872468/tesla-gm-ford-valuation-justifying-disruption) reduced by 97%. (I'm a bot) ***** > It's a narrative that Tesla founder Elon Musk has cultivated well as he has jumped from one underdog-disruption scenario to the next, ditching various subplots as they become more and more implausible: Electric cars! Batteries! Solar! Self-driving cars! Recently he tweeted that Tesla is about to unveil a new semi and pickups. > So is Tesla the next Honda, or the next Webvan? If one believes that Tesla is worth more than Ford or GM, one better have a decent theory of how Tesla is making current capabilities obsolete, why incumbents cannot replicate these capabilities, and whether Tesla will earn good margins in a post-Detroit world. > Tesla may demonstrate success in their EV vertical and then license their OS with self-driving capabilities - a Windows-Intel-type strategy that implies Tesla software in every automobile on the market. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6k3efu/why_tesla_is_overhyped_and_overvalued/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~154797 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Tesla**^#1 **car**^#2 **capability**^#3 **bet**^#4 **Disruption**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/26/15872468/tesla-gm-ford-valuation-justifying-disruption) 97% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यह' एक कथा है कि टेस्ला के संस्थापक एलोन मस्क ने अच्छी तरह से खेती की है क्योंकि वह एक अंडरडॉग-व्यवधान परिदृश्य से अगले तक कूद गया है, विभिन्न सबप्लॉट्स को खोदते हुए क्योंकि वे अधिक से अधिक असंभव हो जाते हैं: इलेक्ट्रिक कारें! बैटरी! सौर! सेल्फ ड्राइविंग कारें! हाल ही में उन्होंने ट्वीट किया कि Tesla एक नए सेमी और पिकअप का अनावरण करने वाली है। > तो क्या टेस्ला अगली होंडा है, या अगली वेबवन? यदि कोई मानता है कि टेस्ला फोर्ड या जीएम से अधिक मूल्यवान है, तो एक बेहतर सिद्धांत है कि टेस्ला वर्तमान क्षमताओं को कैसे अप्रचलित बना रहा है, क्यों incumbents इन क्षमताओं को दोहरा नहीं सकते हैं, और क्या टेस्ला डेट्रायट के बाद की दुनिया में अच्छा मार्जिन अर्जित करेगा। > टेस्ला अपने ईवी वर्टिकल में सफलता का प्रदर्शन कर सकते हैं और फिर अपने ओएस को सेल्फ-ड्राइविंग क्षमताओं के साथ लाइसेंस दे सकते हैं - एक विंडोज-इंटेल-प्रकार की रणनीति जिसका अर्थ है कि बाजार में हर ऑटोमोबाइल में टेस्ला सॉफ्टवेयर। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6k3efu/why_tesla_is_overhyped_and_overvalued/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~154797 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **टेस्ला**^#1 **कार**^#2 **क्षमता**^#3 **bet**^#4 **व्यवधान**^#5"
|
|
478817
|
Actually, they'd just forego healthcare and either die when they get sick or go bankrupt. I agree with you on the income guarantee, though. It avoids many of the worst problems with our various government programs, particularly in regard to punishing people for starting to succeed a little.
|
दरअसल, वे सिर्फ स्वास्थ्य सेवा से दूर रहेंगे और या तो बीमार होने या दिवालिया होने पर मर जाएंगे। हालांकि, मैं आय गारंटी पर आपसे सहमत हूं। यह हमारे विभिन्न सरकारी कार्यक्रमों के साथ सबसे खराब समस्याओं से बचा जाता है, विशेष रूप से लोगों को थोड़ा सफल होने के लिए दंडित करने के संबंध में।
|
|
478824
|
> If you accept the thesis that White people are better nation builders than Black people you must accept the idea that White people and Black people are fundamentally different. And if you accept the idea that black people are statistically better sprinters than white people, does that make you racist, too? Or just somebody who has looked at an Olympic sprinting lineup in the past ten years? If we're to be consistent, shouldn't we be enacting affirmative action in the NBA until the demographics match the general population? If not, why is that behaviour acceptable, desirable and lauded in other fields? Maybe it's just a stupid word that a political special interest group have tried to turn into a weapon to use against anyone who doesn't pay sufficient homage to their agenda?
|
> यदि आप इस थीसिस को स्वीकार करते हैं कि श्वेत लोग काले लोगों की तुलना में बेहतर राष्ट्र निर्माता हैं, तो आपको इस विचार को स्वीकार करना चाहिए कि श्वेत लोग और काले लोग मौलिक रूप से अलग हैं। और अगर आप इस विचार को स्वीकार करते हैं कि काले लोग सफेद लोगों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से बेहतर धावक हैं, तो क्या यह आपको नस्लवादी बनाता है? या सिर्फ कोई है जिसने पिछले दस वर्षों में ओलंपिक स्प्रिंटिंग लाइनअप को देखा है? अगर हमें सुसंगत होना है, तो क्या हमें एनबीए में सकारात्मक कार्रवाई नहीं करनी चाहिए जब तक कि जनसांख्यिकी सामान्य आबादी से मेल नहीं खाती? यदि नहीं, तो यह व्यवहार अन्य क्षेत्रों में स्वीकार्य, वांछनीय और प्रशंसित क्यों है? शायद यह सिर्फ एक बेवकूफ शब्द है कि एक राजनीतिक विशेष रुचि समूह ने किसी के खिलाफ उपयोग करने के लिए एक हथियार में बदलने की कोशिश की है जो अपने एजेंडे के लिए पर्याप्त श्रद्धांजलि नहीं देता है?
|
|
478832
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.bbc.co.uk/news/business-40642152) reduced by 45%. (I'm a bot) ***** > Growth in UK house prices has continued to slow, but the cost of the average home still increased by 4.7% in the year to May 2017. > The main contribution to the rise in house prices came from England, where prices jumped by 5%. The average price of a house in England is now £238,000, the ONS said, while a property in Wales costs £150,000 after a 3.8% increase in prices over the past 12 months. > Within England, the smallest price rise in the year to May was seen in the North East, up 1.6%, while London had the second lowest price rise of 3%. The highest price rise was 7.5% in the East, just ahead of the East Midlands where property values went up by 7.2%. "Richard Snook, senior economist at business services company PwC, said:"The figures are in line with our expectations that growth in 2017 will be around half that of 2016. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o284h/house_price_growth_continues_to_slow_in_uk/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~169772 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **price**^#1 **house**^#2 **year**^#3 **rise**^#4 **average**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.bbc.co.uk/news/business-40642152) 45% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > ब्रिटेन के घर की कीमतों में वृद्धि धीमी रही है, लेकिन मई 2017 तक औसत घर की लागत में अभी भी 4.7% की वृद्धि हुई है। > घर की कीमतों में वृद्धि में मुख्य योगदान इंग्लैंड से आया, जहां कीमतों में 5% की वृद्धि हुई। इंग्लैंड में एक घर की औसत कीमत अब & पाउंड है; 238,000, ओएनएस ने कहा, जबकि वेल्स में एक संपत्ति की लागत और पाउंड; पिछले 12 महीनों में कीमतों में 3.8% की वृद्धि के बाद 150,000। > इंग्लैंड के भीतर, मई में वर्ष में सबसे छोटी मूल्य वृद्धि उत्तर पूर्व में 1.6% देखी गई, जबकि लंदन में 3% की दूसरी सबसे कम कीमत वृद्धि हुई। पूर्व में उच्चतम मूल्य वृद्धि 7.5% थी, ईस्ट मिडलैंड्स से ठीक आगे जहां संपत्ति के मूल्यों में 7.2% की वृद्धि हुई। " बिजनेस सर्विसेज कंपनी पीडब्ल्यूसी के वरिष्ठ अर्थशास्त्री रिचर्ड स्नूक ने कहा:" आंकड़े हमारी उम्मीदों के अनुरूप हैं कि 2017 में विकास 2016 की तुलना में लगभग आधा होगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6o284h/house_price_growth_continues_to_slow_in_uk/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~169772 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मूल्य**^#1 **घर**^#2 **वर्ष**^#3 **वृद्धि**^#4 **औसत**^#5"
|
|
478833
|
Doesnt mean that equity or even debt holders wouldn't lose their investment. Those money and banking texts are presently useless post GFC given the incredible moral hazard and how all of the traditional bankruptcy rules were ignored.
|
इसका मतलब यह नहीं है कि इक्विटी या यहां तक कि ऋण धारक अपने निवेश को नहीं खोएंगे। वे पैसे और बैंकिंग ग्रंथ वर्तमान में बेकार हैं क्योंकि जीएफसी ने अविश्वसनीय नैतिक खतरे को देखते हुए और सभी पारंपरिक दिवालियापन नियमों को कैसे नजरअंदाज कर दिया।
|
|
478843
|
Worked with a few well off Chinese, they are educated and know with all the pollution it's just a matter of time cancer rates are going to grow. Fake or contamination food products and over all when they travel to another country they enjoy the freedom and lifestyle. Can you blame them
|
कुछ अच्छी तरह से चीनी के साथ काम किया, वे शिक्षित हैं और सभी प्रदूषण के साथ जानते हैं कि यह सिर्फ समय की बात है कि कैंसर की दर बढ़ने वाली है। नकली या संदूषण खाद्य उत्पाद और सबसे बढ़कर जब वे दूसरे देश की यात्रा करते हैं तो वे स्वतंत्रता और जीवन शैली का आनंद लेते हैं। क्या आप उन्हें दोष दे सकते हैं
|
|
478867
|
The Idiot in chief has actually stepped over the edge of sanity and dragging the entire country over with him. The damage he is doing is going to be unrecoverable, he has given over the entire economy and control of the White house over to Israeli actors and is losing democratic control to the Generals. He is fermenting civil war and racist violence. We might soon get a taste of martial law.
|
इडियट इन चीफ ने वास्तव में विवेक के किनारे पर कदम रखा है और पूरे देश को अपने साथ खींच लिया है। वह जो नुकसान कर रहा है वह अपूरणीय होने जा रहा है, उसने पूरी अर्थव्यवस्था और व्हाइट हाउस का नियंत्रण इजरायली अभिनेताओं को दे दिया है और जनरलों को लोकतांत्रिक नियंत्रण खो रहा है। वह गृहयुद्ध और नस्लवादी हिंसा को बढ़ावा दे रहा है। हमें जल्द ही मार्शल लॉ का स्वाद मिल सकता है।
|
|
478868
|
"As someone who has to clean up tech press releases into something more readable for a tech audience, I would say that the Microsoft one is better as it contains actual usable content. The recent trend in PR to send tech press releases to tech writers and omit any of the technology from it is one of the most annoying things to have happened. The Apple press releases (Nokia Siemens Networks etc) read like the sort of thing you send to the tabloid press, not the tech press. The sort of people who need to know ""everything"" about tech are not being served by these content light fluff pieces."
|
"किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसे तकनीकी प्रेस विज्ञप्ति को तकनीकी दर्शकों के लिए कुछ और पठनीय में साफ करना है, मैं कहूंगा कि माइक्रोसॉफ्ट एक बेहतर है क्योंकि इसमें वास्तविक प्रयोग करने योग्य सामग्री है। पीआर में तकनीकी लेखकों को तकनीकी प्रेस विज्ञप्ति भेजने और उसमें से किसी भी तकनीक को छोड़ने की हालिया प्रवृत्ति सबसे कष्टप्रद चीजों में से एक है। ऐप्पल प्रेस विज्ञप्ति (नोकिया सीमेंस नेटवर्क आदि) उस तरह की चीज की तरह पढ़ती है जिसे आप टैब्लॉइड प्रेस को भेजते हैं, न कि टेक प्रेस को। जिन लोगों को तकनीक के बारे में ""सब कुछ" जानने की जरूरत है, उन्हें इन सामग्री प्रकाश फुलाना टुकड़ों द्वारा सेवा नहीं दी जा रही है।
|
|
478873
|
Oh what a crock of shit. The guy basically admits his bias in regards to being fired in that statement alone. The government isn't afraid of Bitcoin. Anyone who thinks that they are is a fucking moron. /u/SatyapriyaCC posts in fucking /r/conspiracy, so there you go.
|
ओह, क्या बकवास का एक क्रॉक। आदमी मूल रूप से अकेले उस बयान में निकाल दिए जाने के संबंध में अपने पूर्वाग्रह को स्वीकार करता है। सरकार बिटकॉइन से डरती नहीं है। जो कोई भी सोचता है कि वे एक कमबख्त मूर्ख हैं। /u/सत्यप्रियसीसी कमबख्त में पोस्ट /r/षड्यंत्र, तो वहाँ तुम जाओ.
|
|
478890
|
> ...and remain profitable, they should be allowed to fail. Agreed. > But that isn't acceptable because we need air travel. I agree that we need air travel. That demand should, in theory, create a pressure on the market to create a supply. I think we'd see new airlines, with different business models, emerging to fix the problem. It's not a quick fix... but the correct solutions rarely are.
|
> ... और लाभदायक बने रहें, उन्हें असफल होने दिया जाना चाहिए। सहमत। > लेकिन यह स्वीकार्य नहीं है क्योंकि हमें हवाई यात्रा की आवश्यकता है। मैं इस बात से सहमत हूं कि हमें हवाई यात्रा की आवश्यकता है। उस मांग को, सिद्धांत रूप में, आपूर्ति बनाने के लिए बाजार पर दबाव बनाना चाहिए। मुझे लगता है कि हम नई एयरलाइनों को देखेंगे, विभिन्न व्यवसाय मॉडल के साथ, समस्या को ठीक करने के लिए उभर रहे हैं। यह एक त्वरित सुधार नहीं है ... लेकिन सही समाधान शायद ही कभी होते हैं।
|
|
478893
|
The effects of compounding inflation. Counter act by earning compounding interest on investments, aka the 8th wonder of the world. Maybe you have a family and have no money to save up? then u can't participate in compounding interest income, sorry I guess. My best advice to being rich is not being poor. (I'm a broke finance major at the moment, so I'm learning in depth of how I'm getting fucked)
|
चक्रवृद्धि मुद्रास्फीति के प्रभाव। निवेश पर चक्रवृद्धि ब्याज अर्जित करके काउंटर एक्ट, उर्फ दुनिया का 8 वां आश्चर्य। शायद आपके पास एक परिवार है और आपके पास बचत करने के लिए पैसे नहीं हैं? तो आप चक्रवृद्धि ब्याज आय में भाग नहीं ले सकते, क्षमा करें मुझे लगता है। अमीर होने के लिए मेरी सबसे अच्छी सलाह गरीब नहीं है। (मैं इस समय एक टूटा हुआ वित्त प्रमुख हूं, इसलिए मैं गहराई से सीख रहा हूं कि मैं कैसे गड़बड़ कर रहा हूं)
|
|
478903
|
I'm not gonna debate you or your roman numerals; people like you exist everywhere and are inconsequential. I'm just surprised the other people in this sub are like-minded, like you can spit your bullshit and go unchecked here. Maybe I shouldn't be surprised idk
|
मैं आप या आपके रोमन अंकों पर बहस नहीं करने जा रहा हूं; आप जैसे लोग हर जगह मौजूद हैं और महत्वहीन हैं। मुझे आश्चर्य है कि इस उप में अन्य लोग समान विचारधारा वाले हैं, जैसे आप अपनी बकवास थूक सकते हैं और यहां अनियंत्रित हो सकते हैं। शायद मुझे आश्चर्य नहीं होना चाहिए idk
|
|
478905
|
"Yes. Of course this is the response a typical Redditor would love. The Ugandan ""foreign minister"" is clearly unfit for the position, much like a typical Redditor. It's too bad people have entirely ignorant knee-jerk reactions and attempt to make jokes, especially in situations that are anything but funny."
|
"हाँ। बेशक यह वह प्रतिक्रिया है जो एक विशिष्ट Redditor को पसंद आएगी। युगांडा के ""विदेश मंत्री"" स्पष्ट रूप से इस पद के लिए अयोग्य हैं, एक विशिष्ट Redditor की तरह। यह बहुत बुरा है कि लोग पूरी तरह से अज्ञानी घुटने-झटका प्रतिक्रियाएं करते हैं और चुटकुले बनाने का प्रयास करते हैं, खासकर उन स्थितियों में जो कुछ भी मजाकिया हैं।
|
|
478914
|
Kentstruction with our many years of experience can build the Custom Home Builder Long Island of your dreams. We can help you go from the stage to the actual design, building and final moving in. Simplifying this project will ease the entire process.
|
हमारे कई वर्षों के अनुभव के साथ Kentstruction आपके सपनों के कस्टम होम बिल्डर लॉन्ग आइलैंड का निर्माण कर सकता है। हम आपको मंच से वास्तविक डिजाइन, निर्माण और अंतिम रूप से आगे बढ़ने में मदद कर सकते हैं। इस परियोजना को सरल बनाने से पूरी प्रक्रिया आसान हो जाएगी।
|
|
478922
|
The expert clearly has a trust fund. Been doing 7 days a week for 2 months and been fine with it. Right up until had to pack up and keep one eye on fucking horizon for the last week watching for fire. Little tough to keep mind on work while your friends lose their homes.
|
विशेषज्ञ के पास स्पष्ट रूप से एक ट्रस्ट फंड है। 2 महीने के लिए सप्ताह में 7 दिन कर रहे हैं और इसके साथ ठीक हैं। ठीक तब तक जब तक पैक अप करना पड़ा और पिछले सप्ताह के लिए कमबख्त क्षितिज पर एक नज़र रखना पड़ा, आग के लिए देख रहा था। काम पर मन रखना थोड़ा कठिन है जबकि आपके दोस्त अपने घरों को खो देते हैं।
|
|
478930
|
"Thanks, that's what I've been thinking. 9 years C++, but haven't used it much the past two years. 5 years solid python and matlab, and a few individual projects with others (Fortran 77/90, Mathematica), plus tutorials on ruby and perl just to be familiar. I started using SKLearn ML stuff in recent publications, and that's been nice. The group I've been most active with is the detector characterization group in my collaboration--we have a few hundred thousand channels, and are the liaisons between pure data analysis guys and the instrumentalists. Lots of data quality investigations, and implementing changes to both the data analysis pipelines (improving final results, cleaning data, vetos, etc) as well as the detector operations (adjusting controls signals and detector automation tools, etc). That being said, my ""program from scratch"" ability is average for my peers, involving daily stack exchange searches, and with supporting so many projects for a 1000+ person collaboration I feel like I'm going to look inexperienced in interviews (""yeah I could look that up."" ""Yeah I could sit down and figure out a good way to investigate/tackle that issue."" ""Yeah I don't have a CS degree, so I probably wouldn't pass a random upper-level undergrad CS exam...."") But I measure twice and cut once, I am a deep critical thinker and learn quickly. I feel like it's cliche to say that, but it's valid.... so I'm pretty nervous about making this jump. Not really sure where to start! Thanks for your reply :)"
|
"धन्यवाद, यही मैं सोच रहा था। 9 साल सी ++, लेकिन पिछले दो वर्षों में इसका ज्यादा उपयोग नहीं किया है। 5 साल ठोस अजगर और मैटलैब, और दूसरों के साथ कुछ व्यक्तिगत परियोजनाएं (फोरट्रान 77/90, गणित), साथ ही रूबी और पर्ल पर ट्यूटोरियल बस परिचित होने के लिए। मैंने हाल के प्रकाशनों में SKLearn ML सामान का उपयोग करना शुरू कर दिया, और यह अच्छा रहा है। जिस समूह के साथ मैं सबसे अधिक सक्रिय रहा हूं वह मेरे सहयोग में डिटेक्टर लक्षण वर्णन समूह है - हमारे पास कुछ सौ हजार चैनल हैं, और शुद्ध डेटा विश्लेषण लोगों और इंस्ट्रूमेंटलिस्ट के बीच संपर्क हैं। डेटा गुणवत्ता जांच के बहुत सारे, और दोनों डेटा विश्लेषण पाइपलाइनों (अंतिम परिणामों में सुधार, सफाई डेटा, vetos, आदि) के साथ-साथ डिटेक्टर संचालन (समायोजन नियंत्रण, संकेत और डिटेक्टर स्वचालन उपकरण, आदि) के लिए परिवर्तन को लागू करना। ऐसा कहा जा रहा है कि, मेरी "स्क्रैच से प्रोग्राम"" क्षमता मेरे साथियों के लिए औसत है, जिसमें दैनिक स्टैक एक्सचेंज खोजों को शामिल किया गया है, और 1000+ व्यक्ति सहयोग के लिए इतनी सारी परियोजनाओं का समर्थन करने के साथ मुझे लगता है कि मैं साक्षात्कार में अनुभवहीन दिखने जा रहा हूं ("हाँ मैं इसे देख सकता था। "" हाँ मैं बैठ सकता हूं और उस मुद्दे की जांच / निपटने का एक अच्छा तरीका समझ सकता हूं। ""हाँ मेरे पास सीएस की डिग्री नहीं है, इसलिए मैं शायद एक यादृच्छिक ऊपरी स्तर के अंडरग्रेजुएट सीएस परीक्षा पास नहीं करूंगा ....") लेकिन मैं दो बार मापता हूं और एक बार काटता हूं, मैं एक गहरा आलोचनात्मक विचारक हूं और जल्दी सीखता हूं। मुझे लगता है कि यह कहना क्लिच है, लेकिन यह मान्य है ...। इसलिए मैं इस छलांग को बनाने के बारे में बहुत परेशान हूं। वास्तव में निश्चित नहीं है कि कहां से शुरू करना है! आपके उत्तर के लिए धन्यवाद :)"
|
|
478947
|
We could always brake the state up into Northern Illinois, pretty much everything north of Peoria, Western Illinois, everything west of Decatur and north of Carbondale, Eastern Illinois, everything east of Decatur and north of Carbondale, and Southern Illinois, everything south of Carbondale. Then divide the debt by 1/4 and negotiate the pension obligations of each new state.
|
हम हमेशा उत्तरी इलिनोइस में राज्य को ब्रेक कर सकते थे, पियोरिया के उत्तर में सब कुछ, पश्चिमी इलिनोइस, डेकाटुर के पश्चिम में सब कुछ और कार्बोंडेल, पूर्वी इलिनोइस के उत्तर में, डेकाटुर के पूर्व में और कार्बोनडेल के उत्तर में सब कुछ, और दक्षिणी इलिनोइस, कार्बोनडेल के दक्षिण में सब कुछ। फिर ऋण को 1/4 से विभाजित करें और प्रत्येक नए राज्य के पेंशन दायित्वों पर बातचीत करें।
|
|
478962
|
I wasn’t disagreeing with Trump’s plan. I never said I did. I don’t agree with Trump’s methods, though. No irony here. I want to come up with a solution everyone can agree on. But what I’ve heard from Republicans and Democrats is a refusal to work together. So I am trying to find solutions that bring people together. What does Trump’s agenda have to do with it? His agenda isn’t my goal set. Edit: Also, that link you posted was as one sided as everything else! It was not what I am trying to accomplish! You don’t work together by ignoring criticisms and proclaiming how great you’ve done.
|
मैं ट्रम्प की योजना से असहमत नहीं था। मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने किया। हालांकि मैं ट्रंप के तरीकों से सहमत नहीं हूं। यहां कोई विडंबना नहीं है। मैं एक समाधान के साथ आना चाहता हूं जिस पर हर कोई सहमत हो सकता है। लेकिन मैंने रिपब्लिकन और डेमोक्रेट से जो सुना है वह एक साथ काम करने से इनकार है। इसलिए मैं ऐसे समाधान खोजने की कोशिश कर रहा हूं जो लोगों को एक साथ लाएं। ट्रम्प के एजेंडे का इससे क्या लेना-देना है? उनका एजेंडा मेरा लक्ष्य निर्धारित नहीं है। संपादित करें: इसके अलावा, आपके द्वारा पोस्ट किया गया लिंक बाकी सब कुछ के रूप में एक तरफा था! यह वह नहीं था जिसे मैं पूरा करने की कोशिश कर रहा हूं! आप आलोचनाओं को नजरअंदाज करके और यह घोषणा करके एक साथ काम नहीं करते हैं कि आपने कितना महान किया है।
|
|
478966
|
There are two different possible taxes based on various scenarios proposed by the OP or the lawyer who drew up the OP's father's will or the OP's mother. First, there is the estate tax which is paid by the estate of the deceased, and the heirs get what is left. Most estates in the US pay no estate tax whatsoever because most estates are smaller than $5.4M lifetime gift and estate tax exemption. But, for the record, even though IRAs pass from owner to beneficiary independent of whatever the will might say about the disposition of the IRAs, the value of the deceased's IRAs is part of the estate, and if the estate is large enough that estate tax is due and there is not enough money in the rest of the estate to pay the estate tax (e.g. most of the estate value is IRA money and there are no other investments, just a bank account with a small balance), then the executor of the will can petition the probate court to claw back some of the IRA money from the IRA beneficiaries to pay the estate tax due. Second, there is income tax that the estate must pay on income received from the estate's assets, e.g. mutual fund dividends paid between the date of death and the distribution of the assets to the beneficiaries, or income from cashing in IRAs that have the estate as the beneficiary. Now, most of OP's father's estate is in IRAs which have the OP's mother as the primary beneficiary and there are no named secondary beneficiaries. Thus, by default, the estate is the IRA beneficiary should the OP's mother disclaim the IRAs as the lawyer has suggested. As @JoeTaxpayer says in a comment, if the OP's mother disclaims the IRA, then the estate must distribute all the IRA assets to the three beneficiaries by December 31 of the year in which the fifth anniversary of the death occurs. If the estate decides to do this by itself, then the distribution from the IRA to the estate is taxable income to the estate (best avoided if possible because of the high tax rates on trusts). What is commonly done is that before December 31 of the year following the year in which the death occurred, the estate (as the beneficiary) informs the IRA Custodian that the estate's beneficiaries are the surviving spouse (50%), and the two children (25% each) and requests the IRA custodian to divide the IRA assets accordingly and let each beneficiary be responsible for meeting the requirements of the 5-year rule for his/her share. Any assets not distributed in timely fashion are subject to a 50% excise tax as penalty each year until such time as these monies are actually withdrawn explicitly from the IRA (that is, the excise tax is not deducted from the remaining IRA assets; the beneficiary has to pay the excise tax out of pocket). As far as the IRS is concerned, there are no yearly distribution requirements to be met but the IRA Custodial Agreement might have its own rules, and so Publication 590b recommends discussing the distribution requirements for the 5-year rule with the IRA Custodian. The money distributed from the IRA is taxable income to the recipients. In particular, the children cannot roll the money over into another IRA so as to avoid immediate taxation; the spouse might be able to roll over the money into another IRA, but I am not sure about this; Publication 590b is very confusing on this point. All this is assuming that the deceased passed away before well before his 70.5th birthday so that there are no issues with RMDs (the interactions of all the rules in this case is an even bigger can of worms that I will leave to someone else to explicate). On the other hand, if the OP's mother does not disclaim the IRAs, then she, as the surviving spouse, has the option of treating the inherited IRAs as her own IRAs, and she could then name her two children as the beneficiaries of the inherited IRAs when she passes away. Of course, by the same token, she could opt to make someone else the beneficiary (e.g, her children from a previous marriage) or change her mind at any later time and make someone else the beneficiary (e.g. if she remarries, or becomes very fond of the person taking care of her in a nursing home and decides to leave all her assets to this person instead of her children, etc). But even if such disinheritances are unlikely and the children are perfectly happy to wait to inherit till Mom passes away, as JoeTaxpayer points out, by not disclaiming the IRAs, the OP's mother can delay taking distributions from the IRAs till age 70.5, etc. which is also a good option to have. The worst scenario is for the OP's mother to not disclaim the IRAs, cash them in right away (huge income tax whack on her) or at least 50% of them, and gift the OP and his sibling half of what she withdrew (or possibly after taking into account what she had to pay in income tax on the distribution). Gift tax need not be paid by the OP's mother if she files Form 709 and reduces her lifetime combined gift and estate tax exemption, and the OP and his sibling don't owe any tax (income or otherwise) on the gift amount. But, all that money has changed from tax-deferred assets to ordinary assets, and any additional earnings on these assets in the future will be taxable income. So, unless the OP and his sibling need the cash right away (pay off credit card debt, make a downpayment on a house, etc), this is not a good idea at all.
|
ओपी या वकील द्वारा प्रस्तावित विभिन्न परिदृश्यों के आधार पर दो अलग-अलग संभावित कर हैं जिन्होंने ओपी के पिता की वसीयत या ओपी की मां को आकर्षित किया। सबसे पहले, संपत्ति कर है जो मृतक की संपत्ति द्वारा भुगतान किया जाता है, और उत्तराधिकारियों को वह मिलता है जो बचा है। अमेरिका में अधिकांश सम्पदा कोई संपत्ति कर का भुगतान नहीं करते हैं क्योंकि अधिकांश सम्पदा $ 5.4M आजीवन उपहार और संपत्ति कर छूट से छोटी हैं। लेकिन, रिकॉर्ड के लिए, भले ही आईआरए मालिक से लाभार्थी तक आईआरए के निपटान के बारे में जो कुछ भी कह सकता है, उससे स्वतंत्र हो, मृतक के आईआरए का मूल्य संपत्ति का हिस्सा है, और यदि संपत्ति काफी बड़ी है कि संपत्ति कर देय है और संपत्ति कर का भुगतान करने के लिए बाकी संपत्ति में पर्याप्त पैसा नहीं है (उदाहरण के लिए अधिकांश संपत्ति मूल्य आईआरए पैसा है और कोई अन्य निवेश नहीं है, बस एक छोटे से शेष राशि के साथ एक बैंक खाता), फिर वसीयत के निष्पादक प्रोबेट कोर्ट को याचिका दे सकते हैं कि वह आईआरए लाभार्थियों से कुछ आईआरए धन वापस ले सके ताकि संपत्ति कर का भुगतान किया जा सके। दूसरा, आयकर है कि संपत्ति को संपत्ति की संपत्ति से प्राप्त आय पर भुगतान करना होगा, उदाहरण के लिए मृत्यु की तारीख और लाभार्थियों को संपत्ति के वितरण के बीच भुगतान किए गए म्यूचुअल फंड लाभांश, या आईआरए में नकदी से आय जो लाभार्थी के रूप में संपत्ति है। अब, ओपी के पिता की अधिकांश संपत्ति आईआरए में है जिसमें ओपी की मां प्राथमिक लाभार्थी के रूप में है और कोई नामित माध्यमिक लाभार्थी नहीं हैं। इस प्रकार, डिफ़ॉल्ट रूप से, संपत्ति आईआरए लाभार्थी है, ओपी की मां को आईआरए को अस्वीकार करना चाहिए जैसा कि वकील ने सुझाव दिया है। जैसा कि @JoeTaxpayer एक टिप्पणी में कहते हैं, यदि ओपी की मां आईआरए को अस्वीकार करती है, तो संपत्ति को वर्ष के 31 दिसंबर तक तीन लाभार्थियों को सभी आईआरए संपत्ति वितरित करनी चाहिए जिसमें मृत्यु की पांचवीं वर्षगांठ होती है। यदि संपत्ति स्वयं ऐसा करने का निर्णय लेती है, तो आईआरए से संपत्ति तक वितरण संपत्ति के लिए कर योग्य आय है (ट्रस्टों पर उच्च कर दरों के कारण यदि संभव हो तो सबसे अच्छा बचा जाता है)। आमतौर पर क्या किया जाता है कि मृत्यु के वर्ष के बाद वर्ष के 31 दिसंबर से पहले, संपत्ति (लाभार्थी के रूप में) आईआरए कस्टोडियन को सूचित करती है कि संपत्ति के लाभार्थी जीवित पति या पत्नी (50%), और दो बच्चे (25% प्रत्येक) हैं और आईआरए संरक्षक से अनुरोध करते हैं कि वे तदनुसार आईआरए संपत्ति को विभाजित करें और प्रत्येक लाभार्थी को उसके हिस्से के लिए 5 साल के नियम की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए जिम्मेदार होने दें। समय पर फैशन में वितरित नहीं की गई कोई भी संपत्ति प्रत्येक वर्ष दंड के रूप में 50% उत्पाद शुल्क के अधीन होती है जब तक कि इन पैसों को वास्तव में आईआरए से स्पष्ट रूप से वापस नहीं लिया जाता है (अर्थात, शेष आईआरए परिसंपत्तियों से उत्पाद शुल्क नहीं काटा जाता है; लाभार्थी को जेब से उत्पाद शुल्क का भुगतान करना पड़ता है)। जहां तक आईआरएस का संबंध है, कोई वार्षिक वितरण आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाना है, लेकिन आईआरए कस्टोडियल एग्रीमेंट के अपने नियम हो सकते हैं, और इसलिए प्रकाशन 590 बी आईआरए कस्टोडियन के साथ 5 साल के नियम के लिए वितरण आवश्यकताओं पर चर्चा करने की सिफारिश करता है। IRA से वितरित धन प्राप्तकर्ताओं को कर योग्य आय है। विशेष रूप से, बच्चे तत्काल कराधान से बचने के लिए पैसे को दूसरे आईआरए में रोल नहीं कर सकते हैं; पति या पत्नी पैसे को दूसरे आईआरए में रोल करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन मुझे इस बारे में यकीन नहीं है; प्रकाशन 590b इस बिंदु पर बहुत भ्रमित करने वाला है। यह सब मान रहा है कि मृतक अपने 70.5 वें जन्मदिन से पहले अच्छी तरह से निधन हो गया था ताकि आरएमडी के साथ कोई समस्या न हो (इस मामले में सभी नियमों की बातचीत कीड़े का एक बड़ा कैन है जिसे मैं किसी और को स्पष्ट करने के लिए छोड़ दूंगा)। दूसरी ओर, यदि ओपी की मां आईआरए को अस्वीकार नहीं करती है, तो वह, जीवित पति या पत्नी के रूप में, विरासत में मिली आईआरए को अपने स्वयं के आईआरए के रूप में मानने का विकल्प है, और वह अपने दो बच्चों को लाभार्थियों के रूप में नाम दे सकती है। बेशक, उसी टोकन से, वह किसी और को लाभार्थी बनाने का विकल्प चुन सकती है (उदाहरण के लिए, पिछली शादी से उसके बच्चे) या किसी भी बाद में अपना मन बदल सकते हैं और किसी और को लाभार्थी बना सकते हैं (उदाहरण के लिए यदि वह पुनर्विवाह करती है, या नर्सिंग होम में उसकी देखभाल करने वाले व्यक्ति का बहुत शौकीन हो जाता है और अपने बच्चों के बजाय इस व्यक्ति को अपनी सारी संपत्ति छोड़ने का फैसला करता है, आदि)। लेकिन भले ही इस तरह के विच्छेदन की संभावना नहीं है और बच्चे माँ के निधन तक विरासत में मिलने की प्रतीक्षा करने के लिए पूरी तरह से खुश हैं, जैसा कि जोटैक्सपेयर बताते हैं, आईआरए को अस्वीकार न करके, ओपी की मां आईआरए से वितरण लेने में देरी कर सकती है 70.5 वर्ष की आयु, आदि जो भी एक अच्छा विकल्प है। ओपी की मां के लिए सबसे खराब परिदृश्य आईआरए को अस्वीकार नहीं करना है, उन्हें तुरंत नकद करना (उस पर भारी आयकर अजीब) या उनमें से कम से कम 50%, और ओपी और उसके भाई को उपहार में देना जो उसने वापस ले लिया (या संभवतः वितरण पर आयकर में उसे क्या भुगतान करना था)। ओपी की मां द्वारा उपहार कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है यदि वह फॉर्म 709 दाखिल करती है और अपने जीवनकाल के संयुक्त उपहार और संपत्ति कर छूट को कम करती है, और ओपी और उसके भाई को उपहार राशि पर कोई कर (आय या अन्यथा) नहीं देना पड़ता है। लेकिन, वह सारा पैसा कर-आस्थगित संपत्ति से सामान्य संपत्ति में बदल गया है, और भविष्य में इन परिसंपत्तियों पर कोई अतिरिक्त आय कर योग्य आय होगी। इसलिए, जब तक ओपी और उसके भाई को तुरंत नकदी की आवश्यकता नहीं होती है (क्रेडिट कार्ड ऋण का भुगतान करें, घर पर डाउनपेमेंट करें, आदि), यह बिल्कुल भी अच्छा विचार नहीं है।
|
|
478971
|
Quite a few mores thing you do but you will discover less factor which offer you to publish your services or item in free of price is is on the internet labeled [advertising australia](http://come2ourdeals.com.au) which can be using additional and much more marketing in the world-wide-web marketing.
|
काफी कुछ और बात आप करते हैं, लेकिन आप कम कारक जो आप मूल्य के मुक्त में अपनी सेवाओं या आइटम प्रकाशित करने की पेशकश की खोज करेंगे इंटरनेट लेबल पर है [विज्ञापन ऑस्ट्रेलिया](http://come2ourdeals.com.au) जो अतिरिक्त और बहुत अधिक विपणन का उपयोग कर सकते हैं विश्वव्यापी वेब विपणन.
|
|
478975
|
>In the simple equation of debt-to-GDP you want GDP to grow much quicker than debt. This is similar to having your income growing quicker than your actual debt. The answer of course is to adopt a growth-oriented fiscal stance. The opposite of austerity. Open season on deficit hawks.
|
>ऋण-से-जीडीपी के सरल समीकरण में आप चाहते हैं कि जीडीपी ऋण की तुलना में बहुत तेजी से बढ़े। यह आपकी आय आपके वास्तविक ऋण की तुलना में तेजी से बढ़ने के समान है। निश्चित रूप से इसका उत्तर विकासोन्मुख राजकोषीय रुख अपनाना है। तपस्या के विपरीत। घाटे के बाजों पर खुला मौसम।
|
|
478980
|
You should never buy anything that consumes all of your savings. First you should have 6 months living expenses in a liquid account. Second you should be investing for retirement, index funds or ETFs. The longer you have money invested the better off you'll be. Pragmatically speaking you're better off getting the cheapest car that is reliable. Cars cost money, depreciation and money, every day you own them. However I get the urge to splurge. Get a loan, pay 2x the standard payment amount.
|
आपको कभी भी ऐसा कुछ नहीं खरीदना चाहिए जो आपकी सारी बचत का उपभोग करता हो। सबसे पहले आपके पास एक तरल खाते में 6 महीने का रहने का खर्च होना चाहिए। दूसरा, आपको रिटायरमेंट, इंडेक्स फंड या ईटीएफ के लिए निवेश करना चाहिए। आपके पास जितना अधिक समय तक पैसा निवेश होगा, आप उतने ही बेहतर होंगे। व्यावहारिक रूप से बोलते हुए, आप सबसे सस्ती कार प्राप्त करने से बेहतर हैं जो विश्वसनीय है। कारों में पैसा, मूल्यह्रास और पैसा खर्च होता है, हर दिन आप उनके मालिक होते हैं। हालांकि मुझे छींटाकशी करने की इच्छा होती है। ऋण प्राप्त करें, मानक भुगतान राशि का 2x भुगतान करें।
|
|
478984
|
Friend, there is a difference between following the letter of the law vs the spirit of the law. Because something is legal doesn't make it the ethical choice. If I'm walking behind someone and they happen to drop a $100 bill without noticing, I can certainly pick it up and put it in my pocket legally, but its hardly the moral thing to do. Taken to the extreme, if it was legal to buy and sell slaves, I still wouldn't do it even if it provided a monetary benefit. Or, if I drove by a person dying and bleeding on the street, it would be legal for me to drive home and do nothing (I think...not so sure as I write it). While I agree with you that tax laws are at fault, its reprehensible to me that corporations making huge profits using the infrastructure of the region choose tax avoidance as opposed to doing what is not only right, but better in the long run for all parties. Keep in mind that these favorable tax laws were lobbied by corporations with the intent to avoid taxes in mind. I fully respect your perspective and you're entitled to make choices based on whether they are legal or not, but I choose to live life differently. Best of luck.
|
मित्र, कानून के अक्षर का पालन करने और कानून की भावना में अंतर है। क्योंकि कुछ कानूनी है यह नैतिक विकल्प नहीं बनाता है। अगर मैं किसी के पीछे चल रहा हूं और वे बिना किसी सूचना के $ 100 बिल छोड़ देते हैं, तो मैं निश्चित रूप से इसे उठा सकता हूं और इसे कानूनी रूप से अपनी जेब में रख सकता हूं, लेकिन यह शायद ही नैतिक बात है। चरम पर ले जाया गया, अगर दासों को खरीदना और बेचना कानूनी था, तो मैं अभी भी ऐसा नहीं करूंगा, भले ही यह मौद्रिक लाभ प्रदान करे। या, अगर मैं सड़क पर मरने और खून बहने वाले व्यक्ति द्वारा चलाया जाता हूं, तो मेरे लिए घर चलाना और कुछ भी नहीं करना कानूनी होगा (मुझे लगता है ... इतना यकीन नहीं है कि मैं इसे लिखता हूं)। जबकि मैं आपसे सहमत हूं कि कर कानून गलती पर हैं, यह मेरे लिए निंदनीय है कि क्षेत्र के बुनियादी ढांचे का उपयोग करके भारी मुनाफा कमाने वाले निगम कर से बचने का विकल्प चुनते हैं, जो न केवल सही है, बल्कि सभी दलों के लिए लंबे समय में बेहतर है। ध्यान रखें कि इन अनुकूल कर कानूनों को निगमों द्वारा करों से बचने के इरादे से पैरवी की गई थी। मैं आपके दृष्टिकोण का पूरी तरह से सम्मान करता हूं और आप इस आधार पर चुनाव करने के हकदार हैं कि वे कानूनी हैं या नहीं, लेकिन मैं जीवन को अलग तरह से जीना चुनता हूं। शुभकामनाएँ।
|
|
478987
|
From a federal tax point of view, withdrawals from 529 plans are treated as taxable unless they are used on qualified expenses: The part of a distribution representing the amount paid or contributed to a QTP does not have to be included in income. This is a return of the investment in the plan. The designated beneficiary generally does not have to include in income any earnings distributed from a QTP if the total distribution is less than or equal to adjusted qualified education expenses (defined under Figuring the Taxable Portion of a Distribution , later). [...] To determine if total distributions for the year are more or less than the amount of qualified education expenses, you must compare the total of all QTP distributions for the tax year to the adjusted qualified education expenses. You'll have to include them in your income and pay normal income tax on them, and also in most cases pay an extra 10% penalty: Generally, if you receive a taxable distribution, you also must pay a 10% additional tax on the amount included in income. You'd have to check on the situation from a state perspective but I'd imagine it's quite similar. The basic point is that non-qualified distributions are treated as earnings.
|
संघीय कर के दृष्टिकोण से, 529 योजनाओं से निकासी को कर योग्य माना जाता है जब तक कि उनका उपयोग योग्य खर्चों पर नहीं किया जाता है: क्यूटीपी में भुगतान की गई राशि या योगदान का प्रतिनिधित्व करने वाले वितरण का हिस्सा आय में शामिल नहीं होना चाहिए। यह योजना में निवेश की वापसी है। नामित लाभार्थी को आम तौर पर क्यूटीपी से वितरित किसी भी आय को आय में शामिल नहीं करना पड़ता है यदि कुल वितरण समायोजित योग्य शिक्षा व्यय से कम या बराबर है (बाद में वितरण के कर योग्य हिस्से का पता लगाने के तहत परिभाषित)। [...] यह निर्धारित करने के लिए कि वर्ष के लिए कुल वितरण योग्य शिक्षा व्यय की राशि से अधिक या कम है, आपको कर वर्ष के लिए सभी क्यूटीपी वितरणों की कुल तुलना समायोजित योग्य शिक्षा व्यय से करनी चाहिए। आपको उन्हें अपनी आय में शामिल करना होगा और उन पर सामान्य आयकर का भुगतान करना होगा, और ज्यादातर मामलों में अतिरिक्त 10% जुर्माना भी देना होगा: आम तौर पर, यदि आप कर योग्य वितरण प्राप्त करते हैं, तो आपको आय में शामिल राशि पर 10% अतिरिक्त कर भी देना होगा। आपको राज्य के दृष्टिकोण से स्थिति की जांच करनी होगी, लेकिन मुझे लगता है कि यह काफी समान है। मूल बिंदु यह है कि गैर-योग्य वितरण को आय के रूप में माना जाता है।
|
|
478997
|
"Yes I know that. Then please tell me how this article relates to business. I doubt anyone even clicked at it, it's a link to ""stock picks"" subreddit which then links to ""crypto"" trading blog. This is definitely nto business related post even if everyone is downvoting me to hell. Sidenote: This subreddit is full of spam and almost nothing relevant to actual business can be found so this is a good moment to unsubscribe which I have just done."
|
"हाँ, मुझे पता है। तो कृपया मुझे बताएं कि यह लेख व्यवसाय से कैसे संबंधित है। मुझे संदेह है कि किसी ने भी इस पर क्लिक किया है, यह ""स्टॉक पिक्स"" सबरेडिट का लिंक है जो तब "क्रिप्टो"" ट्रेडिंग ब्लॉग से लिंक करता है। यह निश्चित रूप से व्यापार से संबंधित पोस्ट है, भले ही हर कोई मुझे नरक में गिरा रहा हो। सिडेनोट: यह सबरेडिट स्पैम से भरा है और वास्तविक व्यवसाय के लिए लगभग कुछ भी प्रासंगिक नहीं पाया जा सकता है, इसलिए यह सदस्यता समाप्त करने का एक अच्छा क्षण है जो मैंने अभी किया है।
|
|
479010
|
Constructing a building especially the commercial ones are very time taking task. The introduction of steel building kits has now made it possible to erect large commercial buildings without the extra cost and time loss. They have become the new revolutionary construction technology that is fast changing the face of the construction as well as commercial structures.
|
एक इमारत का निर्माण, विशेष रूप से वाणिज्यिक वाले, बहुत समय लेने वाले कार्य हैं। स्टील बिल्डिंग किट की शुरूआत ने अब अतिरिक्त लागत और समय की हानि के बिना बड़े वाणिज्यिक भवनों को खड़ा करना संभव बना दिया है। वे नई क्रांतिकारी निर्माण तकनीक बन गए हैं जो तेजी से निर्माण के साथ-साथ वाणिज्यिक संरचनाओं का चेहरा बदल रही है।
|
|
479016
|
"I didn't say ""not at all available outside of work hours"". I said ""not checking work email"". If something urgent comes up at the office when I'm out where it makes more sense for someone to call me and ask for help, sure, they can call, and I'll answer if I can, or get back to them when it's reasonably convenient to do so. I'm not going to waste my non-work hours looking for work to do, though; if it's not urgent, it waits until the next time I'm in the office."
|
"मैंने यह नहीं कहा" "काम के घंटों के बाहर बिल्कुल उपलब्ध नहीं है"। मैंने कहा ""काम के ईमेल की जाँच नहीं करना""। अगर कार्यालय में कुछ जरूरी आता है जब मैं बाहर होता हूं, जहां किसी के लिए मुझे फोन करना और मदद मांगना अधिक समझ में आता है, तो निश्चित रूप से, वे कॉल कर सकते हैं, और अगर मैं कर सकता हूं तो मैं जवाब दूंगा, या जब यह उचित रूप से सुविधाजनक हो तो उनके पास वापस आ जाऊंगा ऐसा करने के लिए। मैं काम करने के लिए अपने गैर-काम के घंटे बर्बाद नहीं करने जा रहा हूं, हालांकि; यदि यह जरूरी नहीं है, तो यह अगली बार जब तक मैं कार्यालय में नहीं हूं, तब तक इंतजार करता है।
|
|
479018
|
In my personal experience, and from potentially a lot of data... anytime people repeat something a lot commonly, especially when I hear it from primarily people that havent actually worked for the company, its probably accurate and not worth further research. Of course you sir are a truthful, honest and wise individual but nay what about that guy you dont like? Is he? Of course not! We dont even need the raw data or methodology. Further the earth is probably flat, everything in the universe revolves around that earth, and the tide moves in tide moves out you can't explain that. ¯\_(ツ)_/¯
|
मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, और संभावित रूप से बहुत सारे डेटा से ... कभी भी लोग कुछ बहुत आम तौर पर दोहराते हैं, खासकर जब मैं इसे मुख्य रूप से उन लोगों से सुनता हूं जिन्होंने वास्तव में कंपनी के लिए काम नहीं किया है, तो यह शायद सटीक है और आगे के शोध के लायक नहीं है। बेशक आप एक सच्चे, ईमानदार और बुद्धिमान व्यक्ति हैं, लेकिन उस आदमी के बारे में क्या है जिसे आप पसंद नहीं करते हैं? क्या वह है? बिलकूल नही! हमें कच्चे डेटा या कार्यप्रणाली की भी आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा पृथ्वी शायद सपाट है, ब्रह्मांड में सब कुछ उस पृथ्वी के चारों ओर घूमता है, और ज्वार में चलता है बाहर निकलता है आप इसे समझा नहीं सकते। ¯\_(ツ)_/¯
|
|
479050
|
The hard and fast rule is to pay off high interest loans first, but each individual's situation is different so there are some things to consider. Student loan interest is tax deductible up to $2,500. Will your student loan interest exceed $2,500 for the year? If so I would try to pay down the student loan first to bring down the total interest for the year so that you get as much interest back as possible on your tax return. Also, it may be beneficial to pay off the car first to close that account so that you are only left with the 1 loan. Once you have the car loan payment out of the way you can dedicate that amount to paying off the student loan. I'm in almost the same situation as you. I currently have a mortgage and car payment. In 6 months my grace period will be over, and my student loan payments will start. I have $100k in student loan debt. So I will have a $1,100 mortgage payment, $1,100 student loan payment, and $700 car payment (car loan is 0%). I don't want to have 3 loans active so I will pay off my car loan in a 2-3 months to get that out of the way. Then I will pay down my student loan by paying $700 extra every month.
|
कठिन और तेज़ नियम पहले उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करना है, लेकिन प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति अलग होती है इसलिए कुछ बातों पर विचार करना चाहिए। छात्र ऋण ब्याज $ 2,500 तक कर कटौती योग्य है। क्या आपका छात्र ऋण ब्याज वर्ष के लिए $ 2,500 से अधिक होगा? यदि हां, तो मैं वर्ष के लिए कुल ब्याज को कम करने के लिए पहले छात्र ऋण का भुगतान करने की कोशिश करूंगा ताकि आपको अपने कर रिटर्न पर जितना संभव हो उतना ब्याज वापस मिल सके। इसके अलावा, उस खाते को बंद करने के लिए पहले कार का भुगतान करना फायदेमंद हो सकता है ताकि आपके पास केवल 1 ऋण बचा रहे। एक बार जब आपके पास कार ऋण का भुगतान हो जाता है, तो आप उस राशि को छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए समर्पित कर सकते हैं। मैं लगभग आपके जैसी ही स्थिति में हूं। वर्तमान में मेरे पास बंधक और कार भुगतान है। 6 महीने में मेरी अनुग्रह अवधि समाप्त हो जाएगी, और मेरे छात्र ऋण भुगतान शुरू हो जाएंगे। मेरे पास छात्र ऋण ऋण में $ 100k है। इसलिए मेरे पास $ 1,100 बंधक भुगतान, $ 1,100 छात्र ऋण भुगतान, और $ 700 कार भुगतान (कार ऋण 0% है) होगा। मैं 3 ऋण सक्रिय नहीं करना चाहता, इसलिए मैं इसे रास्ते से हटाने के लिए 2-3 महीने में अपने कार ऋण का भुगतान करूंगा। फिर मैं हर महीने $ 700 अतिरिक्त भुगतान करके अपने छात्र ऋण का भुगतान करूंगा।
|
|
479093
|
"If a country had a genuine completely flat income tax system, then it wouldn't matter who paid the tax since it doesn't depend on the employee's other income. Since not many countries run this, it doesn't really make sense for the employee to ""take the burden"" of the tax, as opposed to merely doing the administration and paying the (probable) amount of tax at payroll, leaving the employee to use their personal tax calculation to correct the payment if necessary. Your prospective employer is probably saying that your tax calculation in Singapore is so simple they can do it for you. They may or may not need to know a lot of information about you in order to do this calculation, depending what the Singapore tax authorities say. If you're not a Singapore national, they may or may not be relying on bilateral tax agreements with your country to assert that you won't have to pay any further tax on the income in your own country. It's possible they're merely asserting that you won't owe anything else in Singapore, and in fact you will have taxes to report (even if it's just reporting to your home tax authority that you've already paid the tax). Still, for a foreign worker a guarantee you won't have to deal with the local tax authority is a good thing to have even if that's all it is. Since there doesn't appear to be any specific allowance for ""tax free money"" in the Singapore tax system, it looks like what you have here is ""just"" the employer agreeing to do something that will normally result in the correct tax being paid in your behalf. This isn't uncommon, but it's also not exactly what you asked for. And in particular if you have two jobs in Singapore then they can't both be doing this, since tax is not flat. The example calculation includes varying tax rates for the first X amount of income that (I assume without checking) are per person, not per employment. Joe's answer has the link. In practice in the UK (for example), there are plenty of UK nationals working in the UK who don't need to do a full tax return and whose tax is collected entirely at source (between PAYE and deductions on bank interest and suchlike). In this sense the employer is required by law to take the responsibility for doing the admin and making the tax payments to HMRC. Note that a UK employer doesn't need to know your circumstances in detail to make the correct payroll deductions: all they need is a so-called ""tax code"", which is calculated by HMRC and communicated to the employer, and which basically encodes how much they can pay you at zero rate before the various tax rate tiers kick in. That's all the employer needs to know here for the typical employee: they don't need to know precisely what credits and liabilities resulted in the figure. However, these employers still don't offer empoyees a net salary (that is, they don't take on the tax burden), because different employees will have different tax codes, which the employer would in effect be cancelling out by offering to pay two people the same net salary regardless of their individual circumstances. The indications seem to be that the same applies in Singapore: this offer is really a net salary subject to certain assumptions (the main one being that you have no other tax liabilities in Singapore). If you're a Singapore millionaire taking that job for fun, you might find that the employer doesn't/can't take on your non-standard tax liability on this marginal income."
|
"अगर किसी देश में वास्तविक पूरी तरह से फ्लैट आयकर प्रणाली थी, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कर का भुगतान किसने किया क्योंकि यह कर्मचारी की अन्य आय पर निर्भर नहीं करता है। चूंकि बहुत से देश इसे नहीं चलाते हैं, इसलिए कर्मचारी के लिए कर का "बोझ उठाना"" वास्तव में समझ में नहीं आता है, जैसा कि केवल प्रशासन करने और पेरोल पर कर की (संभावित) राशि का भुगतान करने का विरोध किया जाता है, कर्मचारी को छोड़कर यदि आवश्यक हो तो भुगतान को सही करने के लिए अपनी व्यक्तिगत कर गणना का उपयोग करें। आपका भावी नियोक्ता शायद कह रहा है कि सिंगापुर में आपकी कर गणना इतनी सरल है कि वे इसे आपके लिए कर सकते हैं। इस गणना को करने के लिए उन्हें आपके बारे में बहुत सारी जानकारी जानने की आवश्यकता हो सकती है या नहीं, यह निर्भर करता है कि सिंगापुर कर अधिकारी क्या कहते हैं। यदि आप सिंगापुर के नागरिक नहीं हैं, तो वे आपके देश के साथ द्विपक्षीय कर समझौतों पर भरोसा कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं ताकि आप यह दावा कर सकें कि आपको अपने देश में आय पर कोई और कर नहीं देना होगा। यह संभव है कि वे केवल यह दावा कर रहे हैं कि आपको सिंगापुर में कुछ और नहीं देना होगा, और वास्तव में आपके पास रिपोर्ट करने के लिए कर होंगे (भले ही यह आपके गृह कर प्राधिकरण को रिपोर्ट कर रहा हो कि आपने पहले ही कर का भुगतान कर दिया है)। फिर भी, एक विदेशी कर्मचारी के लिए एक गारंटी है कि आपको स्थानीय कर प्राधिकरण से निपटना नहीं होगा, भले ही यह सब कुछ हो। चूंकि सिंगापुर कर प्रणाली में ""कर मुक्त धन" के लिए कोई विशिष्ट भत्ता प्रतीत नहीं होता है, ऐसा लगता है कि आपके पास यहां "बस" नियोक्ता कुछ ऐसा करने के लिए सहमत है जिसके परिणामस्वरूप आम तौर पर आपकी ओर से सही कर का भुगतान किया जा रहा है। यह असामान्य नहीं है, लेकिन यह वही नहीं है जो आपने पूछा था। और विशेष रूप से यदि आपके पास सिंगापुर में दो नौकरियां हैं तो वे दोनों ऐसा नहीं कर सकते हैं, क्योंकि कर फ्लैट नहीं है। उदाहरण गणना में आय की पहली एक्स राशि के लिए अलग-अलग कर दरें शामिल हैं (मुझे लगता है कि जांच के बिना) प्रति व्यक्ति हैं, प्रति रोजगार नहीं। जो के जवाब में लिंक है। यूके में व्यवहार में (उदाहरण के लिए), यूके में काम करने वाले बहुत सारे यूके नागरिक हैं जिन्हें पूर्ण कर रिटर्न करने की आवश्यकता नहीं है और जिनका कर पूरी तरह से स्रोत पर एकत्र किया जाता है (पीएईई और बैंक ब्याज और इस तरह की कटौती के बीच)। इस अर्थ में, नियोक्ता को कानून द्वारा व्यवस्थापक करने और HMRC को कर भुगतान करने की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता होती है। ध्यान दें कि यूके के नियोक्ता को सही पेरोल कटौती करने के लिए आपकी परिस्थितियों को विस्तार से जानने की आवश्यकता नहीं है: उन्हें केवल एक तथाकथित ""टैक्स कोड" की आवश्यकता होती है, जिसकी गणना एचएमआरसी द्वारा की जाती है और नियोक्ता को सूचित किया जाता है, और जो मूल रूप से एन्कोड करता है विभिन्न कर दर स्तरों में किक करने से पहले वे आपको शून्य दर पर कितना भुगतान कर सकते हैं। ठेठ कर्मचारी के लिए नियोक्ता को यहां बस इतना ही जानने की जरूरत है: उन्हें यह जानने की जरूरत नहीं है कि क्रेडिट और देनदारियों के परिणामस्वरूप क्या आंकड़ा हुआ। हालांकि, ये नियोक्ता अभी भी शुद्ध वेतन की पेशकश नहीं करते हैं (अर्थात, वे कर का बोझ नहीं लेते हैं), क्योंकि अलग-अलग कर्मचारियों के पास अलग-अलग कर कोड होंगे, जो नियोक्ता प्रभावी रूप से दो लोगों को भुगतान करने की पेशकश करके रद्द कर देगा उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों की परवाह किए बिना एक ही शुद्ध वेतन। संकेत यह प्रतीत होते हैं कि सिंगापुर में भी यही लागू होता है: यह प्रस्ताव वास्तव में कुछ मान्यताओं के अधीन एक शुद्ध वेतन है (मुख्य यह है कि आपके पास सिंगापुर में कोई अन्य कर देनदारियां नहीं हैं)। यदि आप सिंगापुर के करोड़पति हैं जो मज़े के लिए उस नौकरी को ले रहे हैं, तो आप पा सकते हैं कि नियोक्ता इस सीमांत आय पर आपकी गैर-मानक कर देयता नहीं ले सकता है।
|
|
479095
|
"Curious, why are you interested in building/improving your credit score? Is it better to use your card and pay off the bill completely every month? Yes. How is credit utiltization calculated? Is it average utilization over the month, or total amount owed/credit_limit per month? It depends on how often your bank reports your balances to the reporting agencies. It can be daily, when your statement cycle closes, or some other interval. How does credit utilization affect your score? Closest to zero without actually being zero is best. This translates to making some charges, even $1 so your statement shows a balance each statement that you pay off. This shows as active use. If you pay off your balance before the statement closes, then it can sometimes be reported as inactive/unused. Is too much a bad thing? Yes. Is too little a bad thing? Depends. Being debt free has its advantages... but if your goal is to raise your credit score, then having a low utilization rate is a good metric. Less than 7% utilization seems to be the optimal level. ""Last year we started using a number, not as a recommendation, but as a fact that most of the people with really high FICO scores have credit utilization rates that are 7 percent or lower,"" Watts said. Read more: http://www.bankrate.com/finance/credit-cards/how-to-bump-up-your-credit-score.aspx Remember that on-time payment is the most important factor. Second is how much you owe. Third is length of credit history. Maintain these factors in good standing and you will improve your score: http://www.myfico.com/CreditEducation/WhatsInYourScore.aspx"
|
"जिज्ञासु, आप अपने क्रेडिट स्कोर के निर्माण/सुधार में रुचि क्यों रखते हैं? क्या अपने कार्ड का उपयोग करना और हर महीने पूरी तरह से बिल का भुगतान करना बेहतर है? हाँ। क्रेडिट उपयोग की गणना कैसे की जाती है? क्या यह महीने में औसत उपयोग है, या प्रति माह कुल बकाया / credit_limit है? यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका बैंक रिपोर्टिंग एजेंसियों को आपकी शेष राशि की कितनी बार रिपोर्ट करता है। यह दैनिक हो सकता है, जब आपका कथन चक्र बंद हो जाता है, या कुछ अन्य अंतराल। क्रेडिट उपयोग आपके स्कोर को कैसे प्रभावित करता है? वास्तव में शून्य होने के बिना शून्य के सबसे करीब सबसे अच्छा है। यह कुछ शुल्क लगाने का अनुवाद करता है, यहां तक कि $ 1 भी, इसलिए आपका बयान आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले प्रत्येक कथन को संतुलित करता है। यह सक्रिय उपयोग के रूप में दिखाता है। यदि आप स्टेटमेंट बंद होने से पहले अपनी शेष राशि का भुगतान करते हैं, तो इसे कभी-कभी निष्क्रिय / अप्रयुक्त के रूप में रिपोर्ट किया जा सकता है। क्या बहुत ज्यादा बुरी चीज है? हाँ। क्या बहुत कम बुरी चीज है? निर्भर करता। कर्ज मुक्त होने के अपने फायदे हैं... लेकिन अगर आपका लक्ष्य अपना क्रेडिट स्कोर बढ़ाना है, तो कम उपयोग दर होना एक अच्छा मीट्रिक है। 7% से कम उपयोग इष्टतम स्तर प्रतीत होता है। "पिछले साल हमने एक संख्या का उपयोग करना शुरू कर दिया, सिफारिश के रूप में नहीं, बल्कि एक तथ्य के रूप में कि वास्तव में उच्च एफआईसीओ स्कोर वाले अधिकांश लोगों की क्रेडिट उपयोग दर 7 प्रतिशत या उससे कम है," वाट्स ने कहा। अधिक पढ़ें: http://www.bankrate.com/finance/credit-cards/how-to-bump-up-your-credit-score.aspx याद रखें कि समय पर भुगतान सबसे महत्वपूर्ण कारक है। दूसरा यह है कि आप पर कितना बकाया है। तीसरा क्रेडिट इतिहास की लंबाई है। इन कारकों को अच्छी स्थिति में बनाए रखें और आप अपने स्कोर में सुधार करेंगे: http://www.myfico.com/CreditEducation/WhatsInYourScore.aspx"
|
|
479105
|
Something is missing from your scenario. If you don't know what it is, start by going to http://annualcreditreport.com and get your free credit report. Review it, and figure out if you have outstanding balances or judgements that you're unaware of. You should be using your card every month and pay it on time.
|
आपके परिदृश्य से कुछ गायब है। यदि आप नहीं जानते कि यह क्या है, तो http://annualcreditreport.com पर जाकर शुरू करें और अपनी मुफ्त क्रेडिट रिपोर्ट प्राप्त करें। इसकी समीक्षा करें, और पता लगाएं कि क्या आपके पास बकाया शेष राशि या निर्णय हैं जिनसे आप अनजान हैं। आपको हर महीने अपने कार्ड का उपयोग करना चाहिए और समय पर भुगतान करना चाहिए।
|
|
479111
|
Completely wrong again. The starving man is starving because has no money. The man who does not fear lack of food has more money to buy better quality eggs. The well fed man thus has a higher willingness to pay for eggs. Mothers affection has no quantifiable economic value or bearing. What you're describing is a category change, a concept completely different from the matter at hand. http://www.npr.org/sections/money/2012/07/13/156737801/the-cost-of-free-doughnuts-70-years-of-regret
|
फिर से पूरी तरह से गलत। भूखा आदमी भूखा मर रहा है क्योंकि उसके पास पैसा नहीं है। जिस आदमी को भोजन की कमी का डर नहीं होता है, उसके पास बेहतर गुणवत्ता वाले अंडे खरीदने के लिए अधिक पैसा होता है। इस प्रकार अच्छी तरह से खिलाए गए आदमी को अंडे के लिए भुगतान करने की अधिक इच्छा होती है। माताओं के स्नेह का कोई मात्रात्मक आर्थिक मूल्य या असर नहीं है। आप जो वर्णन कर रहे हैं वह एक श्रेणी परिवर्तन है, एक अवधारणा जो इस मामले से पूरी तरह से अलग है। http://www.npr.org/sections/money/2012/07/13/156737801/the-cost-of-free-doughnuts-70-years-of-regret
|
|
479130
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [I just made a public DropBox w\/ DMR reports for the following social media channels: Reddit, YouTube, LinkedIn, Twitter, & facebook. (Enjoy!)](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/795ezw/i_just_made_a_public_dropbox_w_dmr_reports_for/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [मैंने अभी निम्नलिखित सोशल मीडिया चैनलों के लिए एक सार्वजनिक ड्रॉपबॉक्स w\/DMR रिपोर्ट बनाई है: Reddit, YouTube, LinkedIn, Twitter, & facebook। (आनंद लें!)] (https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/795ezw/i_just_made_a_public_dropbox_w_dmr_reports_for/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का अनुसरण करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
479141
|
No. You owe taxes in the state you made the money. So unless you can convince the lottery company to retroactively move to Puerto Rico or such, you can't. As others said, if you win, that should not be your worries..
|
नहीं। आप राज्य में करों का भुगतान करते हैं, आपने पैसा बनाया है। इसलिए जब तक आप लॉटरी कंपनी को प्यूर्टो रिको या इस तरह से पूर्वव्यापी रूप से स्थानांतरित करने के लिए मना नहीं सकते, आप नहीं कर सकते। जैसा कि दूसरों ने कहा, यदि आप जीतते हैं, तो यह आपकी चिंता नहीं होनी चाहिए ..
|
|
479144
|
Ipswich land is the regions leading developer of residential land packages for new home buyers. All our estates are located centrally in the Ipswich region to ensure great access to all the facilities that you need. Call us today to inspect the lots available, or swing past our showroom to find out more.
|
इप्सविच भूमि नए घर खरीदारों के लिए आवासीय भूमि पैकेज का क्षेत्र अग्रणी डेवलपर है। हमारे सभी सम्पदा इप्सविच क्षेत्र में केंद्र में स्थित हैं ताकि आपको उन सभी सुविधाओं तक अच्छी पहुंच सुनिश्चित हो सके जिनकी आपको आवश्यकता है। उपलब्ध लॉट का निरीक्षण करने के लिए हमें आज ही कॉल करें, या अधिक जानने के लिए हमारे शोरूम के पीछे झूलें।
|
|
479146
|
humid air also has a higher heat capacity which is why when its 35F and humid it feels a hell of a lot colder than 20F and humid. The actual amont of moisture in the air goes way down once you get below freezing.
|
आर्द्र हवा में भी उच्च ताप क्षमता होती है, यही वजह है कि जब इसकी 35F और आर्द्र होती है तो यह 20F और आर्द्र से बहुत ठंडा महसूस होता है। ठंड से नीचे आने के बाद हवा में नमी का वास्तविक अमोंट नीचे चला जाता है।
|
|
479169
|
> Xerox. (Those are considered tech right?) Not anymore. Burns is probably better chair and ceo than Mulcahy but I wouldn't hold my breath on Xerox regaining its old glory and title as common household name again with its heavy reliance on global outsourcing and business processing strategy Burns has been betting on since 2009. Matter of fact, HP leading the way, Xerox is right up there to be the next in line to be another Kodac.
|
> ज़ेरॉक्स। (जिन्हें तकनीक माना जाता है, है ना?) अब और नहीं। बर्न्स शायद मुल्काही की तुलना में बेहतर कुर्सी और सीईओ हैं, लेकिन मैं ज़ेरॉक्स पर अपनी पुरानी महिमा और शीर्षक को फिर से हासिल करने पर अपनी सांस नहीं रोकूंगा, वैश्विक आउटसोर्सिंग और व्यापार प्रसंस्करण रणनीति पर अपनी भारी निर्भरता के साथ फिर से आम घरेलू नाम के रूप में बर्न्स 2009 से दांव लगा रहा है। तथ्य की बात है, एचपी जिस तरह से अग्रणी है, ज़ेरॉक्स एक और कोडक होने के लिए अगली पंक्ति में है।
|
|
479193
|
It can be cheaper to have the store order it though. I had to order two large metal cabinets from Home Depot at one point and it would have been about $120 to ship it to me directly. Or ship it to the store 15 minutes away for free.
|
हालांकि स्टोर ऑर्डर करना सस्ता हो सकता है। मुझे एक बिंदु पर होम डिपो से दो बड़े धातु अलमारियाँ ऑर्डर करनी थीं और इसे सीधे मुझे भेजने के लिए लगभग $ 120 का समय होता। या इसे मुफ्त में 15 मिनट की दूरी पर स्टोर पर भेज दें।
|
|
479200
|
I believe the reasons:
|
मेरा मानना है कि कारण:
|
|
479203
|
You have to check your contract to be sure what is it you're paying for. Typically, you get some of the following features which can be unavailable to you in banks which don't charge a monthly fee: Arguably, these expenses could be paid by the interest rates your money earn to the bank. Notice how banks which don't charge a fee usually require you to have a minimum amount of cash in your account or a minimum monthly cash flow. When you pay for your bank's services in cash, there's no such restrictions. I'm not sure if typical banks in the UK would take away your credit card if you lose your job and don't qualify for that kind of card any more, but I do know banks who would. The choice is yours, and while it's indeed sad that you don't have this kind of choice in Canada, it's also not like you're paying solely for the privilege of letting them invest your money behind your back.
|
आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अपने अनुबंध की जांच करनी होगी कि आप इसके लिए क्या भुगतान कर रहे हैं। आमतौर पर, आपको निम्नलिखित में से कुछ विशेषताएं मिलती हैं जो आपके लिए उन बैंकों में अनुपलब्ध हो सकती हैं जो मासिक शुल्क नहीं लेते हैं: यकीनन, इन खर्चों का भुगतान उन ब्याज दरों से किया जा सकता है जो आपके पैसे बैंक को कमाते हैं। ध्यान दें कि जो बैंक शुल्क नहीं लेते हैं, उन्हें आमतौर पर आपके खाते में न्यूनतम नकदी या न्यूनतम मासिक नकदी प्रवाह की आवश्यकता होती है। जब आप अपने बैंक की सेवाओं के लिए नकद भुगतान करते हैं, तो ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं होता है। मुझे यकीन नहीं है कि यूके में विशिष्ट बैंक आपके क्रेडिट कार्ड को छीन लेंगे यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं और उस तरह के कार्ड के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, लेकिन मुझे पता है कि कौन बैंक करेगा। चुनाव आपका है, और जबकि यह वास्तव में दुखद है कि आपके पास कनाडा में इस तरह का विकल्प नहीं है, ऐसा भी नहीं है कि आप पूरी तरह से उन्हें अपनी पीठ के पीछे अपना पैसा निवेश करने देने के विशेषाधिकार के लिए भुगतान कर रहे हैं।
|
|
479206
|
There are a lot of good answers above, all of them will probably work for you in some way or another. One point to note (from the procrastination theme) is that you could invest your free money that you have currently in some investment instrument which would require you to do some paperwork etc. to get out, this way the immediate cash flow is decreased and also invested. Now from each montly budget save a small amount for the things that you would like to buy. Give this small savings some months to accumulate so that you can afford only one of the items that you want to buy or target an item that you want to buy. After the money is accumulated, if you still want to buy the item, then you probably should. One point of note is that budgeting is also important on a monthly basis, Pete has provided excellent suggestion in this regard.
|
ऊपर बहुत सारे अच्छे उत्तर हैं, वे सभी शायद आपके लिए किसी न किसी तरह से काम करेंगे। ध्यान देने योग्य एक बिंदु (विलंब विषय से) यह है कि आप अपने मुफ्त पैसे का निवेश कर सकते हैं जो आपके पास वर्तमान में कुछ निवेश साधन में है, जिससे आपको बाहर निकलने के लिए कुछ कागजी कार्रवाई आदि करने की आवश्यकता होगी, इस तरह तत्काल नकदी प्रवाह कम हो जाता है और निवेश भी किया जाता है। अब प्रत्येक मासिक बजट से उन चीजों के लिए एक छोटी राशि बचाएं जिन्हें आप खरीदना चाहते हैं। इस छोटी बचत को जमा करने के लिए कुछ महीने दें ताकि आप केवल उन वस्तुओं में से एक को खरीद सकें जिन्हें आप खरीदना चाहते हैं या उस वस्तु को लक्षित करना चाहते हैं जिसे आप खरीदना चाहते हैं। पैसा जमा होने के बाद, यदि आप अभी भी आइटम खरीदना चाहते हैं, तो आपको शायद चाहिए। ध्यान देने वाली बात यह है कि मासिक आधार पर बजट बनाना भी महत्वपूर्ण है, पीट ने इस संबंध में उत्कृष्ट सुझाव दिया है।
|
|
479213
|
"Concise answers to your questions: Depends on the loan and the bank; when you ""accelerate"" repayment of a loan by applying a pre-payment balance to the principal, your monthly payment may be reduced. However, standard practice for most loan types is that the repayment schedule will be accelerated; you'll pay no less each month, but you'll pay it off sooner. I can neither confirm nor deny that an internship counts as job experience in the field for the purpose of mortgage lending. It sounds logical, especially if it were a paid internship (in which case you'd just call it a ""job""), but I can't be sure as I don't know of anyone who got a mortgage without accruing the necessary job experience post-graduation. A loan officer will be happy to talk to you and answer specific questions, but if you go in today, with no credit history (the student loan probably hasn't even entered repayment) and a lot of unknowns (an offer can be rescinded, for instance), you are virtually certain to be denied a mortgage. The bank is going to want evidence that you will make good on the debt you have over time. One $10,000 payment on the loan, though significant, is just one payment as far as your credit history (and credit score) is concerned. Now, a few more reality checks: $70k/yr is not what you'll be bringing home. As a single person without dependents, you'll be taxed at the highest possible withholdings rate. Your effective tax rate on $70k, depending on the state in which you live, can be as high as 30% (including all payroll/SS taxes, for a 1099 earner and/or an employee in a state with an income tax), so you're actually only bringing home 42k/yr, or about $1,600/paycheck if you're paid biweekly. To that, add a decent chunk for your group healthcare plan (which, as of 2014, you will be required to buy, or else pay another $2500 - effectively another 3% of gross earnings - in taxes). And even now with your first job, you should be at least trying to save up a decent chunk o' change in a 401k or IRA as a retirement nest egg. That student loan, beginning about 6 months after you leave school, will cost you about $555/mo in monthly payments for the next 10 years (if it's all Stafford loans with a 50/50 split between sub/unsub; that could be as much as $600/mo for all-unsub Stafford, or $700 or more for private loans). If you were going to pay all that back in two years, you're looking at paying a ballpark of $2500/mo leaving just $700 to pay all your bills and expenses each month. With a 3-year payoff plan, you're turning around one of your two paychecks every month to the student loan servicer, which for a bachelor is doable but still rather tight. Your mortgage payment isn't the only payment you will make on your house. If you get an FHA loan with 3.5% down, the lender will demand PMI. The city/county will likely levy a property tax on the assessed value of land and building. The lender may require that you purchase home insurance with minimum acceptable coverage limits and deductibles. All of these will be paid into escrow accounts, managed by your lending bank, from a single check you send them monthly. I pay all of these, in a state (Texas) that gets its primary income from sales and property tax instead of income, and my monthly payment isn't quite double the simple P&I. Once you have the house, you'll want to fill the house. Nice bed: probably $1500 between mattress and frame for a nice big queen you can stretch out on (and have lady friends over). Nice couch: $1000. TV: call it $500. That's probably the bare minimum you'll want to buy to replace what you lived through college with (you'll have somewhere to eat and sleep other than the floor of your new home), and we're already talking almost a month's salary, or payments of up to 10% of your monthly take-home pay over a year on a couple of store credit cards. Plates, cookware, etc just keeps bumping this up. Yes, they're (theoretically) all one-time costs, but they're things you need, and things you may not have if you've been living in dorms and eating in dining halls all through college. The house you buy now is likely to be a ""starter"", maybe 3bed/2bath and 1600 sqft at the upper end (they sell em as small as 2bd/1bt 1100sqft). It will support a spouse and 2 kids, but by that point you'll be bursting at the seams. What happens if your future spouse had the same idea of buying a house early while rates were low? The cost of buying a house may be as little as 3.5% down and a few hundred more in advance escrow and a couple other fees the seller can't pay for you. The cost of selling the same house is likely to include all the costs you made the seller pay when you bought it, because you'll be selling to someone in the same position you're in now. I didn't know it at the time I bought my house, but I paid about $5,000 to get into it (3.5% down and 6 months' escrow up front), while the sellers paid over $10,000 to get out (the owner got married to another homeowner, and they ended up selling both houses to move out of town; I don't even know what kind of bath they took on the house we weren't involved with). I graduated in 2005. I didn't buy my first house until I was married and pretty much well-settled, in 2011 (and yes, we were looking because mortgage rates were at rock bottom). We really lucked out in terms of a home that, if we want to or have to, we can live in for the rest of our lives (only 1700sqft, but it's officially a 4/2 with a spare room, and a downstairs master suite and nursery/office, so when we're old and decrepit we can pretty much live downstairs). I would seriously recommend that you do the same, even if by doing so you miss out on the absolute best interest rates. Last example: let's say, hypothetically, that you bite at current interest rates, and lock in a rate just above prime at 4%, 3.5% down, seller pays closing, but then in two years you get married, change jobs and have to move. Let's further suppose an alternate reality in which, after two years of living in an apartment, all the same life changes happen and you are now shopping for your first house having been pre-approved at 5%. That one percentage point savings by buying now, on a house in the $200k range, is worth about $120/mo or about $1440/yr off of your P&I payment ($921.42 on a $200,000 home with a 30-year term). Not chump change (over 30 years if you had been that lucky, it's $43000), but it's less than 5% of your take-home pay (month-to-month or annually). However, when you move in two years, the buyer's probably going to want the same deal you got - seller pays closing - because that's the market level you bought in to (low-priced starters for first-time homebuyers). That's a 3% commission for both agents, 1% origination, 0.5%-1% guarantor, and various fixed fees (title etc). Assuming the value of the house hasn't changed, let's call total selling costs 8% of the house value of $200k (which is probably low); that's $16,000 in seller's costs. Again, assuming home value didn't change and that you got an FHA loan requiring only 3.5% down, your down payment ($7k) plus principal paid (about another $7k; 6936.27 to be exact) only covers $14k of those costs. You're now in the hole $2,000, and you still have to come up with your next home's down payment. With all other things being equal, in order to get back to where you were in net worth terms before you bought the house (meaning $7,000 cash in the bank after selling it), you would need to stay in the house for 4 and a half years to accumulate the $16,000 in equity through principal payments. That leaves you with your original $7,000 down payment returned to you in cash, and you're even in accounting terms (which means in finance terms you're behind; that $7,000 invested at 3% historical average rate of inflation would have earned you about $800 in those four years, meaning you need to stick around about 5.5 years before you ""break even"" in TVM terms). For this reason, I would say that you should be very cautious when buying your first home; it may very well be the last one you'll ever buy. Whether that's because you made good choices or bad is up to you."
|
"आपके सवालों के संक्षिप्त जवाब: ऋण और बैंक पर निर्भर करता है; जब आप मूलधन पर प्री-पेमेंट बैलेंस लागू करके ऋण के पुनर्भुगतान को "तेज" करते हैं, तो आपका मासिक भुगतान कम हो सकता है। हालांकि, अधिकांश ऋण प्रकारों के लिए मानक अभ्यास यह है कि चुकौती अनुसूची में तेजी लाई जाएगी; आप हर महीने कम भुगतान नहीं करेंगे, लेकिन आप इसे जल्द ही भुगतान करेंगे। मैं न तो पुष्टि कर सकता हूं और न ही इनकार कर सकता हूं कि एक इंटर्नशिप बंधक ऋण देने के उद्देश्य से क्षेत्र में नौकरी के अनुभव के रूप में गिना जाता है। यह तर्कसंगत लगता है, खासकर अगर यह एक भुगतान इंटर्नशिप था (जिस स्थिति में आप इसे "नौकरी" कहेंगे), लेकिन मुझे यकीन नहीं हो सकता क्योंकि मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में पता नहीं है जिसे आवश्यक नौकरी के अनुभव को अर्जित किए बिना बंधक मिला है। एक ऋण अधिकारी आपसे बात करने और विशिष्ट प्रश्नों के उत्तर देने में प्रसन्न होगा, लेकिन यदि आप आज में जाते हैं, तो कोई क्रेडिट इतिहास नहीं है (छात्र ऋण शायद पुनर्भुगतान में भी प्रवेश नहीं किया है) और बहुत सारे अज्ञात (एक प्रस्ताव को रद्द किया जा सकता है, उदाहरण के लिए), आप बंधक से इनकार करने के लिए लगभग निश्चित हैं। बैंक सबूत चाहता है कि आप समय के साथ अपने ऋण पर अच्छा कर देंगे। ऋण पर एक $ 10,000 भुगतान, हालांकि महत्वपूर्ण है, जहां तक आपके क्रेडिट इतिहास (और क्रेडिट स्कोर) का संबंध है, केवल एक भुगतान है। अब, कुछ और वास्तविकता जांच: $ 70k / वर्ष वह नहीं है जो आप घर लाएंगे। आश्रितों के बिना एक व्यक्ति के रूप में, आप पर उच्चतम संभव रोक दर पर कर लगाया जाएगा। $ 70k पर आपकी प्रभावी कर दर, जिस राज्य में आप रहते हैं, उसके आधार पर, 30% जितना अधिक हो सकता है (सभी पेरोल / एसएस करों सहित, 1099 अर्जक और / या आयकर वाले राज्य में एक कर्मचारी के लिए), इसलिए आप वास्तव में केवल 42k / yr, या लगभग $ 1,600 / पेचेक ला रहे हैं यदि आपको द्विवार्षिक भुगतान किया जाता है। इसके लिए, अपने समूह स्वास्थ्य सेवा योजना के लिए एक सभ्य हिस्सा जोड़ें (जो, 2014 तक, आपको खरीदने की आवश्यकता होगी, या फिर एक और $ 2500 का भुगतान करें - प्रभावी रूप से सकल आय का एक और 3% - करों में)। और अब भी अपनी पहली नौकरी के साथ, आपको कम से कम सेवानिवृत्ति घोंसले के अंडे के रूप में 401k या आईआरए में एक सभ्य हिस्सा ओ 'परिवर्तन को बचाने की कोशिश करनी चाहिए। स्कूल छोड़ने के लगभग 6 महीने बाद शुरू होने वाले छात्र ऋण, आपको अगले 10 वर्षों के लिए मासिक भुगतान में लगभग $ 555 / मो खर्च होंगे (यदि यह उप / अनसब के बीच 50/50 विभाजन के साथ सभी स्टैफ़ोर्ड ऋण हैं; जो कि ऑल-अनसब स्टैफ़ोर्ड के लिए $ 600 / मो जितना हो सकता है, या निजी ऋण के लिए $ 700 या अधिक)। यदि आप दो साल में वह सब वापस भुगतान करने जा रहे हैं, तो आप हर महीने अपने सभी बिलों और खर्चों का भुगतान करने के लिए केवल $ 700 छोड़कर $ 2500 / मो के बॉलपार्क का भुगतान करना चाहते हैं। 3 साल की अदायगी योजना के साथ, आप हर महीने अपने दो पेचेक में से एक को छात्र ऋण सेवाकर्ता को बदल रहे हैं, जो स्नातक के लिए करने योग्य है लेकिन फिर भी तंग है। आपका बंधक भुगतान एकमात्र भुगतान नहीं है जो आप अपने घर पर करेंगे। यदि आपको 3.5% डाउन के साथ एफएचए ऋण मिलता है, तो ऋणदाता पीएमआई की मांग करेगा। शहर/काउंटी संभवतः भूमि और भवन के मूल्यांकन मूल्य पर संपत्ति कर लगाएगा। ऋणदाता को आवश्यकता हो सकती है कि आप न्यूनतम स्वीकार्य कवरेज सीमा और कटौती के साथ गृह बीमा खरीदें। इन सभी का भुगतान एस्क्रो खातों में किया जाएगा, जो आपके उधार देने वाले बैंक द्वारा प्रबंधित किया जाता है, एक ही चेक से आप उन्हें मासिक भेजते हैं। मैं इन सभी का भुगतान करता हूं, एक राज्य (टेक्सास) में जो आय के बजाय बिक्री और संपत्ति कर से अपनी प्राथमिक आय प्राप्त करता है, और मेरा मासिक भुगतान सरल पी एंड आई से काफी दोगुना नहीं है। एक बार जब आपके पास घर होगा, तो आप घर भरना चाहेंगे। अच्छा बिस्तर: शायद एक अच्छी बड़ी रानी के लिए गद्दे और फ्रेम के बीच $ 1500 आप पर खिंचाव कर सकते हैं (और महिला मित्र हैं)। अच्छा सोफे: $ 1000। टीवी: इसे $ 500 कहते हैं। यह शायद नंगे न्यूनतम है जिसे आप कॉलेज के माध्यम से रहने के लिए खरीदना चाहते हैं (आपके पास अपने नए घर के फर्श के अलावा खाने और सोने के लिए कहीं होगा), और हम पहले से ही लगभग एक महीने के वेतन की बात कर रहे हैं, या स्टोर क्रेडिट कार्ड के एक जोड़े पर एक वर्ष में आपके मासिक ले-होम वेतन का 10% तक का भुगतान। प्लेट्स, कुकवेयर, आदि बस इसे टकराते रहते हैं। हां, वे (सैद्धांतिक रूप से) सभी एक बार की लागत हैं, लेकिन वे चीजें हैं जिनकी आपको आवश्यकता है, और यदि आप कॉलेज के माध्यम से डॉर्म में रह रहे हैं और डाइनिंग हॉल में खा रहे हैं तो आपके पास चीजें नहीं हो सकती हैं। अब आप जो घर खरीदते हैं वह "स्टार्टर"" होने की संभावना है, शायद ऊपरी छोर पर 3 बेड / 2 बाथ और 1600 वर्गफुट (वे उन्हें 2 बीडी / 1 बीटी 1100 वर्गफुट जितना छोटा बेचते हैं)। यह एक पति या पत्नी और 2 बच्चों का समर्थन करेगा, लेकिन उस बिंदु तक आप तेजी से फट जाएंगे। क्या होता है यदि आपके भविष्य के पति या पत्नी को जल्दी घर खरीदने का एक ही विचार था, जबकि दरें कम थीं? एक घर खरीदने की लागत 3.5% जितनी कम हो सकती है और अग्रिम एस्क्रो में कुछ सौ अधिक हो सकती है और कुछ अन्य शुल्क विक्रेता आपके लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं। एक ही घर को बेचने की लागत में उन सभी लागतों को शामिल करने की संभावना है जो आपने विक्रेता को खरीदते समय भुगतान की थीं, क्योंकि आप किसी को उसी स्थिति में बेच रहे होंगे जो आप अभी हैं। जब मैंने अपना घर खरीदा था, उस समय मुझे यह नहीं पता था, लेकिन मैंने इसमें शामिल होने के लिए लगभग $ 5,000 का भुगतान किया (3.5% नीचे और 6 महीने का एस्क्रो सामने), जबकि विक्रेताओं ने बाहर निकलने के लिए $ 10,000 से अधिक का भुगतान किया (मालिक ने दूसरे घर के मालिक से शादी कर ली, और उन्होंने शहर से बाहर जाने के लिए दोनों घरों को बेच दिया; मुझे यह भी नहीं पता कि जिस घर में हम शामिल नहीं थे, उस पर उन्होंने किस तरह का स्नान किया)। मैंने 2005 में स्नातक किया। मैंने अपना पहला घर तब तक नहीं खरीदा जब तक कि मेरी शादी नहीं हुई और 2011 में बहुत अच्छी तरह से बस गया (और हाँ, हम देख रहे थे क्योंकि बंधक दरें रॉक बॉटम पर थीं)। हम वास्तव में एक घर के संदर्भ में भाग्यशाली हैं, अगर हम चाहते हैं या करना चाहते हैं, तो हम अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए रह सकते हैं (केवल 1700 वर्गफुट, लेकिन यह आधिकारिक तौर पर एक अतिरिक्त कमरे के साथ 4/2 है, और नीचे मास्टर सुइट और नर्सरी / कार्यालय, इसलिए जब हम बूढ़े और जीर्ण होते हैं तो हम नीचे की ओर बहुत अधिक रह सकते हैं)। मैं गंभीरता से अनुशंसा करता हूं कि आप भी ऐसा ही करें, भले ही ऐसा करने से आप पूर्ण सर्वोत्तम ब्याज दरों से चूक जाएं। अंतिम उदाहरण: मान लीजिए, काल्पनिक रूप से, कि आप वर्तमान ब्याज दरों पर काटते हैं, और 4% पर प्राइम के ठीक ऊपर की दर में लॉक करते हैं, 3.5% नीचे, विक्रेता बंद होने का भुगतान करता है, लेकिन फिर दो साल में आप शादी करते हैं, नौकरी बदलते हैं और आगे बढ़ना पड़ता है। आइए आगे एक वैकल्पिक वास्तविकता पर विचार करें, जिसमें एक अपार्टमेंट में रहने के दो साल बाद, सभी समान जीवन परिवर्तन होते हैं और अब आप अपने पहले घर के लिए खरीदारी कर रहे हैं जो 5% पर पूर्व-अनुमोदित है। $ 200k रेंज में एक घर पर अब खरीदने से एक प्रतिशत बिंदु बचत, आपके पी एंड आई भुगतान के लगभग $ 120 / मो या लगभग $ 1440 / वर्ष (30 साल की अवधि के साथ $ 200,000 घर पर $ 921.42) के लायक है। चंप परिवर्तन नहीं (30 वर्षों से अधिक यदि आप भाग्यशाली थे, तो यह $ 43000 है), लेकिन यह आपके टेक-होम पे (महीने-दर-महीने या वार्षिक) के 5% से कम है। हालांकि, जब आप दो साल में आगे बढ़ते हैं, तो खरीदार शायद वही सौदा चाहता है जो आपको मिला है - विक्रेता बंद होने का भुगतान करता है - क्योंकि यह बाजार स्तर है जिसे आपने खरीदा है (पहली बार होमबॉयर्स के लिए कम कीमत वाली शुरुआत)। यह दोनों एजेंटों के लिए 3% कमीशन, 1% उत्पत्ति, 0.5% -1% गारंटर, और विभिन्न निश्चित शुल्क (शीर्षक आदि) है। यह मानते हुए कि घर का मूल्य नहीं बदला है, आइए कुल बिक्री लागत को $ 200k के घर मूल्य का 8% कहें (जो शायद कम है); यह विक्रेता की लागत में $ 16,000 है। दोबारा, यह मानते हुए कि घर का मूल्य नहीं बदला और आपको एफएचए ऋण मिला, जिसमें केवल 3.5% की आवश्यकता थी, आपका डाउन पेमेंट ($ 7k) प्लस प्रिंसिपल पेड (लगभग एक और $ 7k; 6936.27 सटीक होने के लिए) केवल उन लागतों के $ 14k को कवर करता है। अब आप $ 2,000 के छेद में हैं, और आपको अभी भी अपने अगले घर के डाउन पेमेंट के साथ आना है। अन्य सभी चीजें समान होने के साथ, घर खरीदने से पहले आप जहां नेट वर्थ के मामले में थे, वहां वापस जाने के लिए (जिसका अर्थ है कि इसे बेचने के बाद बैंक में $ 7,000 नकद), आपको जमा करने के लिए साढ़े 4 साल तक घर में रहना होगा मूल भुगतान के माध्यम से इक्विटी में $ 16,000। यह आपको अपने मूल $ 7,000 डाउन पेमेंट के साथ नकद में वापस कर देता है, और आप लेखांकन शर्तों में भी हैं (जिसका अर्थ है कि वित्त शर्तों में आप पीछे हैं; मुद्रास्फीति की 3% ऐतिहासिक औसत दर पर निवेश किए गए $ 7,000 ने आपको उन चार वर्षों में लगभग $ 800 अर्जित किया होगा, जिसका अर्थ है कि आपको टीवीएम शर्तों में "ब्रेक ईवन" से लगभग 5.5 साल पहले रहना होगा)। इस कारण से, मैं कहूंगा कि अपना पहला घर खरीदते समय आपको बहुत सतर्क रहना चाहिए; यह बहुत अच्छी तरह से आखिरी हो सकता है जिसे आप कभी भी खरीदेंगे। चाहे ऐसा इसलिए हो क्योंकि आपने अच्छे विकल्प बनाए हैं या बुरे, यह आप पर निर्भर है।
|
|
479240
|
I like the answers others gave, if it's some substantial debt you definitely could go the bankruptcy route but it damages your future, also it's morally unethical to borrow all that money and not intend to pay. Second, if you can pay off the entire balance and clear out the 23% interest than I'd do that first. One less bill to concern yourself with. Now let's say you've been making $100 payments monthly on each card (my assumption for this examples sale) now instead of paying $100 to the remaining cards balance each month and saving the other $100, pay $200 against the remaining credit cards balance. By not taking home any money this way you are tackling the liability that is costing you money every month. Unless you have a great investment opportunity on that remaining $1000 or haven't created much of an emergency fund yet, I'd consider putting more of that money towards the debt. Gaining 0.01% on savings interest still means you're eating 25.99% in debt monthly. If you're able to I'd venture out to open a zero interest card and do a balance transfer over to that new card, there will be a minimal transfer fee but you may get some cash back out of it and also that zero interest for a year would help hold off more interest accruing while you're tackling the balance.
|
मुझे दूसरों द्वारा दिए गए उत्तर पसंद हैं, अगर यह कुछ पर्याप्त ऋण है तो आप निश्चित रूप से दिवालियापन मार्ग पर जा सकते हैं लेकिन यह आपके भविष्य को नुकसान पहुंचाता है, यह भी नैतिक रूप से अनैतिक है कि वह सारा पैसा उधार ले और भुगतान करने का इरादा न हो। दूसरा, यदि आप पूरी शेष राशि का भुगतान कर सकते हैं और 23% ब्याज को साफ़ कर सकते हैं तो मैं पहले ऐसा करूंगा। अपने आप को चिंतित करने के लिए एक कम बिल। अब मान लें कि आप प्रत्येक कार्ड पर मासिक रूप से $ 100 भुगतान कर रहे हैं (इस उदाहरण बिक्री के लिए मेरी धारणा) अब हर महीने शेष कार्ड की शेष राशि के लिए $ 100 का भुगतान करने और अन्य $ 100 की बचत करने के बजाय, शेष क्रेडिट कार्ड शेष के खिलाफ $ 200 का भुगतान करें। इस तरह से कोई पैसा घर न लेकर आप उस देयता से निपट रहे हैं जो आपको हर महीने पैसे खर्च कर रही है। जब तक आपके पास उस शेष $ 1000 पर एक महान निवेश का अवसर नहीं है या अभी तक एक आपातकालीन निधि नहीं बनाई है, तो मैं उस पैसे को ऋण की ओर अधिक रखने पर विचार करूंगा। बचत ब्याज पर 0.01% प्राप्त करने का मतलब है कि आप मासिक ऋण में 25.99% खा रहे हैं। यदि आप एक शून्य ब्याज कार्ड खोलने और उस नए कार्ड पर बैलेंस ट्रांसफर करने में सक्षम हैं, तो न्यूनतम हस्तांतरण शुल्क होगा, लेकिन आपको इसमें से कुछ नकद वापस मिल सकता है और यह भी कि एक वर्ष के लिए शून्य ब्याज अधिक ब्याज अर्जित करने में मदद करेगा जब आप शेष राशि से निपट रहे हों।
|
|
479276
|
I don't mean to be rude, but if you have to ask if you can earn a living from home, the answer is 'probably not.' Most people are more financially productive at a traditional workplace, otherwise more people would quit the jobs they hate and work at home or develop their hobbies into businesses. Making a living from home requires being a self-starter and finding clients/customers who accept such arrangements. First, be assured no one earns a living stuffing envelopes, being a mystery online shopper, or selling low to moderate quantities of stuff to their circle of friends. A few earn a living flipping houses, cars, or shares, or stuff on eBay, but with considerable risk, capital, effort, luck, contacts, and experience/skill. A few more find success by inventing something or developing a business. Once again, not as easy as it sounds. You can look for professional work freelancing, or find grunt work on something like vWorker. But these are easily as competitive as the job market, perhaps moreso. In the case of vWorker you are competing against people in southern asia who almost surely can beat you on price.
|
मेरा मतलब असभ्य होना नहीं है, लेकिन अगर आपको यह पूछना है कि क्या आप घर से जीविकोपार्जन कर सकते हैं, तो जवाब है 'शायद नहीं। अधिकांश लोग पारंपरिक कार्यस्थल पर अधिक आर्थिक रूप से उत्पादक होते हैं, अन्यथा अधिक लोग उन नौकरियों को छोड़ देंगे जिनसे वे नफरत करते हैं और घर पर काम करते हैं या अपने शौक को व्यवसायों में विकसित करते हैं। घर से जीवन यापन करने के लिए एक स्व-स्टार्टर होने और ऐसी व्यवस्था को स्वीकार करने वाले ग्राहकों/ग्राहकों को खोजने की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, आश्वस्त रहें कि कोई भी जीवित स्टफिंग लिफाफे नहीं कमाता है, एक रहस्य ऑनलाइन दुकानदार होने के नाते, या अपने दोस्तों के सर्कल को कम से मध्यम मात्रा में सामान बेचता है। कुछ लोग ईबे पर घरों, कारों, या शेयरों, या सामान को जीवित करते हैं, लेकिन काफी जोखिम, पूंजी, प्रयास, भाग्य, संपर्क और अनुभव / कौशल के साथ। कुछ और कुछ का आविष्कार करके या व्यवसाय विकसित करके सफलता पाते हैं। एक बार फिर, उतना आसान नहीं जितना लगता है। आप पेशेवर काम फ्रीलांसिंग की तलाश कर सकते हैं, या vWorker जैसी किसी चीज़ पर ग्रंट काम पा सकते हैं। लेकिन ये आसानी से नौकरी बाजार के रूप में प्रतिस्पर्धी हैं, शायद अधिक। vWorker के मामले में आप दक्षिणी एशिया के लोगों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जो लगभग निश्चित रूप से आपको कीमत पर हरा सकते हैं।
|
|
479294
|
"NN doesn't have to do with what your describing. But let's follow your thought scenario: Why should ISPs be allowed to charge twice for the same service? The ""free delivery"" you listed isn't free. I as a consumer already pay for it. And I choose who gets my traffic. Why should ISPs be allowed to then also charge companies? Why should they be allowed to choose whose content I want to have use the service I pay for? If you don't like Amazon don't pay Amazon with your traffic. Or Google. They ""rely"" on your desire to use them via the service you pay for."
|
"एनएन को आपके वर्णन के साथ कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन आइए आपके विचार परिदृश्य का पालन करें: आईएसपी को एक ही सेवा के लिए दो बार चार्ज करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए? आपके द्वारा सूचीबद्ध ""निःशुल्क वितरण"" मुफ़्त नहीं है। मैं एक उपभोक्ता के रूप में पहले से ही इसके लिए भुगतान करता हूं। और मैं चुनता हूं कि मेरा ट्रैफ़िक किसे मिलता है। आईएसपी को कंपनियों को चार्ज करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए? उन्हें यह चुनने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए कि मैं किसकी सामग्री का उपयोग करना चाहता हूं, जिस सेवा के लिए मैं भुगतान करता हूं? अगर आपको Amazon पसंद नहीं है, तो Amazon को अपने ट्रैफ़िक के साथ भुगतान न करें। या गूगल। वे आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली सेवा के माध्यम से उनका उपयोग करने की आपकी इच्छा पर "भरोसा"" करते हैं।
|
|
479302
|
I type the whole fucking thing out myself. All financial statements. I've been trying to figure out a way to make it so I can just have it set up for me so I just have to type numbers in but every company uses different wording and has different accounts for each statement so you're going to have to add and subtract accounts. It'll still be time consuming.
|
मैं खुद ही पूरी चुदाई टाइप कर लेता हूँ। सभी वित्तीय विवरण। मैं इसे बनाने का एक तरीका जानने की कोशिश कर रहा हूं ताकि मैं इसे अपने लिए सेट कर सकूं, इसलिए मुझे बस संख्याओं को टाइप करना होगा, लेकिन हर कंपनी अलग-अलग शब्दों का उपयोग करती है और प्रत्येक कथन के लिए अलग-अलग खाते हैं, इसलिए आपको खातों को जोड़ना और घटाना होगा। यह अभी भी समय लेने वाला होगा।
|
|
479319
|
This could a sign of things to come. Wireless carriers have been gobbling up spectrum that can bring affordable wireless broadband to customers, and now Ford adds Pandora. I think it's a good time to take profits from SIRI.
|
यह आने वाली चीजों का संकेत हो सकता है। वायरलेस वाहक स्पेक्ट्रम को निगल रहे हैं जो ग्राहकों के लिए सस्ती वायरलेस ब्रॉडबैंड ला सकते हैं, और अब फोर्ड पेंडोरा जोड़ता है। मुझे लगता है कि एसआईआरआई से मुनाफा लेने का यह अच्छा समय है।
|
|
479332
|
Russia was the sole country to mention in Inartificial words that terrorists came from Pakistan. Kadakin aforementioned, asking national capital to place a halt to cross-border terror. Russia is the 1st major great power to use the term of “Surgical Tears”. It was more horrible than the killings in James Wan’s SAW, yet everyone stood to watch, some in excitement and others in tears but all with cameras capturing the images from several angles to upload on social media.
|
रूस एकमात्र ऐसा देश था जिसने अकृत्रिम शब्दों में उल्लेख किया कि आतंकवादी पाकिस्तान से आए थे। कदाकिन ने राष्ट्रीय राजधानी से सीमा पार से आतंकवाद पर रोक लगाने के लिए कहा। रूस "सर्जिकल आँसू" शब्द का उपयोग करने वाली पहली प्रमुख महान शक्ति है। यह जेम्स वान की आरी में हत्याओं की तुलना में अधिक भयानक था, फिर भी हर कोई देखने के लिए खड़ा था, कुछ उत्साह में और अन्य आँसू में लेकिन सभी कैमरों के साथ सोशल मीडिया पर अपलोड करने के लिए कई कोणों से छवियों को कैप्चर कर रहे थे।
|
|
479351
|
>[While Argentina has the money to pay the interest it owes, a U.S. judge’s ruling bars it from passing the funds to holders before settling with the so-called holdout creditors that won an order for full repayment on defaulted debt from 2001. Argentine officials say the plaintiffs have rebuffed all offers for a deal.](http://www.bloomberg.com/news/2014-08-04/argentine-default-sours-outlook-for-peso-as-talks-ordered.html)
|
>[जबकि अर्जेंटीना के पास उस ब्याज का भुगतान करने के लिए पैसा है, एक अमेरिकी न्यायाधीश का फैसला तथाकथित होल्डआउट लेनदारों के साथ बसने से पहले धारकों को धन पारित करने से रोकता है, जिन्होंने 2001 से डिफ़ॉल्ट ऋण पर पूर्ण पुनर्भुगतान के लिए एक आदेश जीता था। अर्जेंटीना के अधिकारियों का कहना है कि वादी ने सौदे के सभी प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया है। (http://www.bloomberg.com/news/2014-08-04/argentine-default-sours-outlook-for-peso-as-talks-ordered.html)
|
|
479355
|
you don't need to turn your head. almost all the controls you would want to use while driving, including navigation, volume, phone dialing, are accessible from the wheel and visible in the central instrument dashboard. have you actually driven one? its really not any more distracting that any other car.
|
आपको अपना सिर घुमाने की जरूरत नहीं है। लगभग सभी नियंत्रण आप ड्राइविंग करते समय उपयोग करना चाहते हैं, नेविगेशन, वॉल्यूम, फोन डायलिंग सहित, पहिया से सुलभ हैं और केंद्रीय साधन डैशबोर्ड में दिखाई दे रहे हैं. क्या आपने वास्तव में एक ड्राइव किया है? यह वास्तव में किसी भी अन्य कार की तुलना में अधिक विचलित करने वाला नहीं है।
|
|
479376
|
When I bought the house I had my lawyer educate me about everything on the forms that seemed at all unclear, since this was my first time thru the process. On of the pieces of advice that he gave was that title insurance had almost no value in this state unless you had reason to believe the title might be defective but wanted to buy the property anyway. In fact I did get it anyway, as an impulse purchase -- but I'm fully aware that it was a bad bet. Especially since I had the savings to be able to self-insure, which is always the better answer if you can afford to risk the worst case scenario. Also: Ask the seller whether they bought title insurance. Often, it is transferrable at least once.
|
जब मैंने घर खरीदा तो मैंने अपने वकील को उन सभी रूपों के बारे में शिक्षित किया जो बिल्कुल अस्पष्ट लग रहे थे, क्योंकि यह प्रक्रिया के माध्यम से मेरा पहला समय था। उन्होंने जो सलाह दी थी, वह यह थी कि शीर्षक बीमा का इस राज्य में लगभग कोई मूल्य नहीं था जब तक कि आपके पास यह विश्वास करने का कारण न हो कि शीर्षक दोषपूर्ण हो सकता है लेकिन वैसे भी संपत्ति खरीदना चाहता था। वास्तव में मुझे यह वैसे भी मिला, एक आवेग खरीद के रूप में - लेकिन मुझे पूरी तरह से पता है कि यह एक बुरा दांव था। खासकर जब से मेरे पास आत्म-बीमा करने में सक्षम होने के लिए बचत थी, जो हमेशा बेहतर जवाब होता है यदि आप सबसे खराब स्थिति का जोखिम उठा सकते हैं। इसके अलावा: विक्रेता से पूछें कि क्या उन्होंने शीर्षक बीमा खरीदा है। अक्सर, यह कम से कम एक बार हस्तांतरणीय होता है।
|
|
479384
|
"Institutional ownership has nearly lost all meaning. It used to mean mutual funds, investment banks, etc. Now, it means pension funds, who hold the rest of the equity assets directly, and insiders. Since the vast majority of investors in equity do not hold it directly, ""institutions"" are approaching 100% ownership on all major equities. Other sites still segment the data."
|
"संस्थागत स्वामित्व ने लगभग सभी अर्थ खो दिए हैं। इसका मतलब म्यूचुअल फंड, निवेश बैंक आदि हुआ करता था। अब, इसका मतलब पेंशन फंड है, जो बाकी इक्विटी परिसंपत्तियों को सीधे रखते हैं, और अंदरूनी लोग। चूंकि इक्विटी में निवेशकों का विशाल बहुमत इसे सीधे नहीं रखता है, इसलिए "संस्थान"" सभी प्रमुख इक्विटी पर 100% स्वामित्व के करीब पहुंच रहे हैं। अन्य साइटें अभी भी डेटा को खंडित करती हैं।
|
|
479387
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/talkbusiness] [The GPS\/GNSS system behind finance, telecommunications and transportation networks is vulnerable to terrorist jamming and criminal spoofing](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/7828xq/the_gpsgnss_system_behind_finance/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/talkbusiness] [वित्त, दूरसंचार और परिवहन नेटवर्क के पीछे GPS\/GNSS प्रणाली आतंकवादी जैमिंग और आपराधिक स्पूफिंग के लिए असुरक्षित है](https://np.reddit.com/r/talkbusiness/comments/7828xq/the_gpsgnss_system_behind_finance/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का पालन करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
479390
|
My bank will let me download credit card transactions directly into a personal finance program, and by assigning categories to stores I can get at least a rough overview of that sidd of things, and then adjust categories/splits when needed. Ditto checks. Most of my spending is covered by those. Doesn't help with cash transactions, though; if I want to capture those accurately I need to save receipts. There are ocr products which claim to help capture those; haven't tried them. Currently, since my spending is fairly stable, I'm mostly leaving those as unknown; that wouldn't work for you.
|
मेरा बैंक मुझे क्रेडिट कार्ड लेनदेन को सीधे व्यक्तिगत वित्त कार्यक्रम में डाउनलोड करने देगा, और दुकानों को श्रेणियां निर्दिष्ट करके मैं कम से कम चीजों के उस सिड का एक मोटा अवलोकन प्राप्त कर सकता हूं, और फिर जरूरत पड़ने पर श्रेणियों / विभाजन को समायोजित कर सकता हूं। डिट्टो चेक करता है। मेरा अधिकांश खर्च उन लोगों द्वारा कवर किया जाता है। नकद लेनदेन में मदद नहीं करता है, हालांकि; अगर मैं उन लोगों को सही ढंग से कैप्चर करना चाहता हूं तो मुझे रसीदों को सहेजना होगा। ऐसे ओसीआर उत्पाद हैं जो उन पर कब्जा करने में मदद करने का दावा करते हैं; उन्हें आजमाया नहीं है। वर्तमान में, चूंकि मेरा खर्च काफी स्थिर है, इसलिए मैं ज्यादातर उन्हें अज्ञात के रूप में छोड़ रहा हूं; यह आपके लिए काम नहीं करेगा।
|
|
479391
|
>Gosh this certainly won't drive piracy underground in some modern day version of an alcohol prohibition where bars were shut down. Speakeasies required discretion in order to be successful. I don't think that the most recent generation possesses the abilities to both keep a secret or exercise discretion. There have been places to get free movies and music for years, but everyone thinks access to those products are a human and civil right and can't keep their mouths shut about it.
|
>हे भगवान, यह निश्चित रूप से शराब निषेध के कुछ आधुनिक दिन संस्करण में समुद्री डकैती को भूमिगत नहीं करेगा, जहां बार बंद कर दिए गए थे। सफल होने के लिए स्पीशीज़ को विवेक की आवश्यकता होती है। मुझे नहीं लगता कि सबसे हाल की पीढ़ी में गुप्त रखने या विवेक का प्रयोग करने की क्षमता है। वर्षों से मुफ्त फिल्में और संगीत प्राप्त करने के लिए स्थान रहे हैं, लेकिन हर कोई सोचता है कि उन उत्पादों तक पहुंच एक मानव और नागरिक अधिकार है और इसके बारे में अपना मुंह बंद नहीं रख सकता है।
|
|
479398
|
There is no such thing as intrinsic value. Gold has value because it is rare and has a market. If any of those things decline, the value plunges. The question of whether gold is overvalued or not is complicated and depends on a lot of factors. The key question in my mind is: Is gold more valuable in terms of US dollars because it is becoming more valuable, or because the value of US dollars, the prevailing medium of exchange, is declining?
|
आंतरिक मूल्य जैसी कोई चीज नहीं है। सोने का मूल्य है क्योंकि यह दुर्लभ है और इसका एक बाजार है। यदि उन चीजों में से कोई भी गिरावट आती है, तो मूल्य गिर जाता है। यह सवाल कि सोना ओवरवैल्यूड है या नहीं, जटिल है और बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है। मेरे दिमाग में महत्वपूर्ण सवाल यह है: क्या अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में सोना अधिक मूल्यवान है क्योंकि यह अधिक मूल्यवान होता जा रहा है, या क्योंकि अमेरिकी डॉलर का मूल्य, विनिमय का प्रचलित माध्यम, घट रहा है?
|
|
479420
|
Mutual funds buy (and sell) shares in companies in accordance with the policies set forth in their prospectus, not according to the individual needs of an investor, that is, when you invest money in (or withdraw money from) a mutual fund, the manager buys or sells whatever shares that, in the manager's judgement, will be the most appropriate ones (consistent with the investment policies). Thus, a large-cap mutual fund manager will not buy the latest hot small-cap stock that will likely be hugely profitable; he/she must choose only between various large capitalization companies. Some exchange-traded funds are fixed baskets of stocks. Suppose you will not invest in a company X as a matter of principle. Unless a mutual fund prospectus says that it will not invest in X, you may well end up having an investment in X at some time because the fund manager bought shares in X. With such an ETF, you know what is in the basket, and if the basket does not include stock in X now, it will not own stock in X at a later date. Some exchange-traded funds are constructed based on some index and track the index as a matter of policy. Thus, you will not be investing in X unless X becomes part of the index because Standard or Poor or Russell or somebody changed their minds, and the ETF buys X in order to track the index. Finally, some ETFs are exactly like general mutual funds except that you can buy or sell ETF shares at any time at the price at the instant that your order is executed whereas with mutual funds, the price of the mutual fund shares that you have bought or sold is the NAV of the mutual fund shares for that day, which is established based on the closing prices at the end of the trading day of the stocks, bonds etc that the fund owns. So, you might end up owning stock in X at any time based on what the fund manager thinks about X.
|
म्यूचुअल फंड अपने प्रॉस्पेक्टस में निर्धारित नीतियों के अनुसार कंपनियों में शेयर खरीदते हैं (और बेचते हैं), न कि निवेशक की व्यक्तिगत जरूरतों के अनुसार, अर्थात, जब आप म्यूचुअल फंड में पैसा निवेश करते हैं (या पैसे निकालते हैं), प्रबंधक जो भी शेयर खरीदता है या बेचता है, प्रबंधक के फैसले में, सबसे उपयुक्त होंगे (निवेश नीतियों के अनुरूप)। इस प्रकार, एक लार्ज-कैप म्यूचुअल फंड मैनेजर नवीनतम हॉट स्मॉल-कैप स्टॉक नहीं खरीदेगा जो संभवतः बेहद लाभदायक होगा; उसे केवल विभिन्न बड़ी पूंजीकरण कंपनियों के बीच चयन करना होगा। कुछ एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड स्टॉक के फिक्स्ड बास्केट हैं। मान लीजिए कि आप सिद्धांत के रूप में कंपनी X में निवेश नहीं करेंगे। जब तक कोई म्यूचुअल फंड प्रॉस्पेक्टस यह नहीं कहता है कि वह X में निवेश नहीं करेगा, तब तक आप कुछ समय में X में निवेश कर सकते हैं क्योंकि फंड मैनेजर ने X में शेयर खरीदे हैं। इस तरह के ईटीएफ के साथ, आप जानते हैं कि टोकरी में क्या है, और यदि टोकरी में अब एक्स में स्टॉक शामिल नहीं है, तो बाद की तारीख में एक्स में स्टॉक नहीं होगा। कुछ एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड कुछ इंडेक्स के आधार पर बनाए जाते हैं और इंडेक्स को पॉलिसी के मामले के रूप में ट्रैक करते हैं। इस प्रकार, आप X में तब तक इन्वेस्ट नहीं करेंगे जब तक कि X इंडेक्स का हिस्सा नहीं बन जाता क्योंकि स्टैंडर्ड या पुअर या रसेल या किसी ने अपना मन बदल दिया, और ETF इंडेक्स को ट्रैक करने के लिए X खरीदता है. अंत में, कुछ ईटीएफ बिल्कुल सामान्य म्यूचुअल फंड की तरह होते हैं, सिवाय इसके कि आप किसी भी समय ईटीएफ शेयर खरीद या बेच सकते हैं, उस समय उस कीमत पर जब आपका ऑर्डर निष्पादित होता है, जबकि म्यूचुअल फंड के साथ, म्यूचुअल फंड शेयरों की कीमत जो आपने खरीदी या बेची है, उस दिन के लिए म्यूचुअल फंड शेयरों की एनएवी है, जो स्टॉक, बॉन्ड आदि के ट्रेडिंग डे के अंत में बंद कीमतों के आधार पर स्थापित किया जाता है जो फंड का मालिक है। इसलिए, आप किसी भी समय एक्स में स्टॉक के मालिक हो सकते हैं, जो इस बात पर आधारित है कि फंड मैनेजर एक्स के बारे में क्या सोचता है।
|
|
479426
|
BillShrink.com lets you compare credit cards based on all your specifics (miles vs. cash, where you shop the most, etc) and tells you what the best card is for your specific habits. MOD EDIT Looks like billshrink.com is shut down. From their site: Dear BillShrink customer, As you may have heard, BillShrink.com was shut down on July 31, 2013. While we’re sad to say goodbye, we hope we’ve been able to help you be better informed and save some money along the way! The good news is that much of the innovative award-winning BillShrink technology will still be available via our StatementRewards platform (made available to customers by our partnering financial institutions). Moreover, we expect to re-launch a new money-saving service in the future. To see more of what we’re up to, visit Truaxis.com. We have deleted your personal information as of July 31. We will retain your email address only to announce a preview of the new tool. If you do not want us to retain your email address, you can opt out in the form below. This opt out feature will be available until September 31, 2013. If you have already opted out previously, you do not need to opt out again. If you have any further questions, contact us at info@billshrink.com. Thanks, The BillShrink/Truaxis Team
|
BillShrink.com आपको अपनी सभी बारीकियों (मील बनाम नकद, जहां आप सबसे अधिक खरीदारी करते हैं, आदि) के आधार पर क्रेडिट कार्ड की तुलना करने देता है और आपको बताता है कि आपकी विशिष्ट आदतों के लिए सबसे अच्छा कार्ड क्या है। एमओडी एडिट ऐसा लगता है कि billshrink.com बंद हो गया है। उनकी साइट से: प्रिय BillShrink ग्राहक, जैसा कि आपने सुना होगा, BillShrink.com 31 जुलाई, 2013 को बंद कर दिया गया था। जबकि हम अलविदा कहने के लिए दुखी हैं, हमें उम्मीद है कि हम आपको बेहतर जानकारी देने और रास्ते में कुछ पैसे बचाने में मदद करने में सक्षम हैं! अच्छी खबर यह है कि अधिकांश अभिनव पुरस्कार विजेता बिलश्रिंक तकनीक अभी भी हमारे स्टेटमेंटरिवार्ड्स प्लेटफॉर्म (हमारे साझेदार वित्तीय संस्थानों द्वारा ग्राहकों को उपलब्ध कराई गई) के माध्यम से उपलब्ध होगी। इसके अलावा, हम भविष्य में एक नई धन-बचत सेवा को फिर से लॉन्च करने की उम्मीद करते हैं। हम क्या कर रहे हैं, यह देखने के लिए, Truaxis.com पर जाएं। हमने 31 जुलाई तक आपकी व्यक्तिगत जानकारी हटा दी है। हम केवल नए टूल के पूर्वावलोकन की घोषणा करने के लिए आपका ईमेल पता बनाए रखेंगे। यदि आप नहीं चाहते कि हम आपका ईमेल पता बनाए रखें, तो आप नीचे दिए गए फॉर्म में ऑप्ट आउट कर सकते हैं। यह ऑप्ट आउट सुविधा 31 सितंबर, 2013 तक उपलब्ध होगी। यदि आप पहले ही ऑप्ट आउट कर चुके हैं, तो आपको फिर से ऑप्ट आउट करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आपके कोई और प्रश्न हैं, तो हमसे info@billshrink.com पर संपर्क करें। धन्यवाद, बिलश्रिंक/ट्रूएक्सिस टीम
|
|
479427
|
"I have mixed feelings, this seems to only be possible because the margins on AWS subsidize the entire rest of the business. Amazon is going to continue crushing competition, but in what seems like an ""unfair"" way. I'm very worried that in another 10 years we're going to be living in a world with very reduced competition up the entire supply chain."
|
"मेरे पास मिश्रित भावनाएं हैं, यह केवल संभव प्रतीत होता है क्योंकि एडब्ल्यूएस पर मार्जिन पूरे व्यवसाय को सब्सिडी देता है। अमेज़ॅन कुचल प्रतियोगिता जारी रखने जा रहा है, लेकिन "अनुचित"" तरीके से क्या लगता है। मैं बहुत चिंतित हूं कि एक और 10 वर्षों में हम पूरी आपूर्ति श्रृंखला में बहुत कम प्रतिस्पर्धा के साथ दुनिया में रहने जा रहे हैं।
|
|
479444
|
The issue here is that the transaction (your funds to her account) looks very similar to the rent payments which you plan to make in the future. Those rental payments (if deemed to be commercial) would normally be subject to tax. Consider the scenario where rather than an up front $5000, and $5000 over 2 years, you paid her $10000, and paid no rent. That might be an attempt to avoid paying tax. A commercial transaction can't be re-labeled as a gift just based on your election - the transaction needs to be considered as a whole. However, an interest free, unsecured loan connected with you paying rent at market rate would be (depending on local laws) simply foolish (to some extent). I don't think you are able to structure the transaction as a joint purchase (since the mortgage will prevent her from allocating a part of the property to you). Its also likely that you can live in her house and contribute an adequate amount to the household costs without creating a taxable income for her. For example in the UK, up to ~£4000 pa rental income generated from the property in which you reside does not need to be declared. You need to identify the scenarios where your particular arrangement could be imagined as resulting in a taxable or potentially taxable event - then make sure you are not avoiding those events just by choosing how you label the events.
|
यहां मुद्दा यह है कि लेन-देन (उसके खाते में आपकी धनराशि) किराए के भुगतान के समान दिखता है जिसे आप भविष्य में बनाने की योजना बना रहे हैं। उन किराये के भुगतान (यदि वाणिज्यिक माना जाता है) सामान्य रूप से कर के अधीन होंगे। उस परिदृश्य पर विचार करें जहां 2 वर्षों में $ 5000, और $ 5000 के बजाय, आपने उसे $ 10000 का भुगतान किया, और कोई किराया नहीं दिया। यह कर का भुगतान करने से बचने का प्रयास हो सकता है। एक वाणिज्यिक लेनदेन को केवल आपके चुनाव के आधार पर उपहार के रूप में फिर से लेबल नहीं किया जा सकता है - लेनदेन को समग्र रूप से माना जाना चाहिए। हालांकि, बाजार दर पर किराए का भुगतान करने से जुड़ा एक ब्याज मुक्त, असुरक्षित ऋण (स्थानीय कानूनों के आधार पर) केवल मूर्खतापूर्ण (कुछ हद तक) होगा। मुझे नहीं लगता कि आप लेनदेन को संयुक्त खरीद के रूप में संरचित करने में सक्षम हैं (क्योंकि बंधक उसे आपको संपत्ति का एक हिस्सा आवंटित करने से रोक देगा)। यह भी संभावना है कि आप उसके घर में रह सकते हैं और उसके लिए कर योग्य आय बनाए बिना घरेलू लागतों में पर्याप्त राशि का योगदान कर सकते हैं। उदाहरण के लिए यूके में, जिस संपत्ति में आप रहते हैं, उससे उत्पन्न ~£4000 प्रति वर्ष किराये की आय घोषित करने की आवश्यकता नहीं है। आपको उन परिदृश्यों की पहचान करने की आवश्यकता है जहां आपकी विशेष व्यवस्था की कल्पना कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप कर योग्य या संभावित कर योग्य घटना हो सकती है - फिर सुनिश्चित करें कि आप उन घटनाओं से परहेज नहीं कर रहे हैं कि आप घटनाओं को कैसे लेबल करते हैं।
|
|
479449
|
This has happened to me several times while trying to travel. See a flight listed for one price, go through the process and it ends up being 50-100 more. Not sure which airlines just in general. I dont see how 2 seperate sites can have the same price problem. and what changes in the 5-10 minutes it takes someone to enter their info? do gas and costs go up that much in 10 minutes? Just like extra ticket fees and everything....i just wish companies would start putting the FULL price up front. extra fees and all.
|
यात्रा करने की कोशिश करते समय मेरे साथ ऐसा कई बार हुआ है। एक कीमत के लिए सूचीबद्ध एक उड़ान देखें, प्रक्रिया से गुजरें और यह 50-100 अधिक हो जाता है। सुनिश्चित नहीं है कि कौन सी एयरलाइंस सामान्य रूप से। मैं नहीं देखता कि 2 अलग-अलग साइटों में एक ही मूल्य समस्या कैसे हो सकती है। और 5-10 मिनट में क्या बदलाव होता है जो किसी को अपनी जानकारी दर्ज करने में लगता है? क्या गैस और लागत 10 मिनट में इतनी बढ़ जाती है? बस अतिरिक्त टिकट शुल्क और सब कुछ की तरह .... मैं बस चाहता हूं कि कंपनियां पूरी कीमत सामने रखना शुरू कर दें। अतिरिक्त शुल्क और सभी।
|
|
479451
|
"I am sorry, did you have a better example of a country that does not tax or taxes less but provides better services and protections? > But we think the rich aren't paying their ""fair share"". Let me tell you, no share is fair. The government didn't work for that paycheck, you did. Let me tell you, because I am one of those rich guys. I own a business that did millions in revenue last year. I am by far not one of those ""super rich"" that we read about, nor is my company one of those that paid nothing in taxes last year. My company is organized as an S-Corp, which means it is a pass-through when it comes to taxes. (I.e. I pay the taxes, not the company). I had an effective tax rate of over 33% last year, and paid into the six figures just in federal taxes. That being said, I am also one of those people that feels that our taxes are too low as a country. I would be happy to talk about why, and do it one topic at a time. If water is the topic you want to start with, I would be happy to."
|
उन्होंने कहा, 'मुझे खेद है, क्या आपके पास ऐसे देश का बेहतर उदाहरण है जो कर या कर कम नहीं करता लेकिन बेहतर सेवाएं और सुरक्षा प्रदान करता है? > लेकिन हमें लगता है कि अमीर अपने "उचित हिस्से" का भुगतान नहीं कर रहे हैं। मैं आपको बता दूं, कोई भी शेयर उचित नहीं है। सरकार ने उस तनख्वाह के लिए काम नहीं किया, आपने किया। मैं आपको बताता हूं, क्योंकि मैं उन अमीर लोगों में से एक हूं। मेरा एक व्यवसाय है जिसने पिछले साल लाखों का राजस्व किया था। मैं अब तक उन "सुपर रिच" में से एक नहीं हूं जिनके बारे में हम पढ़ते हैं, न ही मेरी कंपनी उन लोगों में से एक है जिन्होंने पिछले साल करों में कुछ भी भुगतान नहीं किया था। मेरी कंपनी एक एस-कॉर्प के रूप में आयोजित की गई है, जिसका अर्थ है कि जब करों की बात आती है तो यह एक पास-थ्रू है। (यानी मैं करों का भुगतान करता हूं, कंपनी नहीं)। मेरे पास पिछले साल 33% से अधिक की प्रभावी कर दर थी, और संघीय करों में छह आंकड़ों में भुगतान किया गया था। कहा जा रहा है, मैं भी उन लोगों में से एक हूं जो महसूस करते हैं कि एक देश के रूप में हमारे कर बहुत कम हैं। मुझे इस बारे में बात करने में खुशी होगी कि क्यों, और इसे एक समय में एक विषय पर करें। यदि पानी वह विषय है जिसके साथ आप शुरुआत करना चाहते हैं, तो मुझे खुशी होगी।
|
|
479454
|
If you're not insolvent, doing something like this is both a moral and legal hazard: When you are insolvent, the tax and moral hazard issues can be a non-issue. Setting up a scenario that makes you appear to be insolvent is where the fraud comes in. If you decide to go down this road, spend a few thousand dollars on competent legal advice.
|
यदि आप दिवालिया नहीं हैं, तो ऐसा कुछ करना नैतिक और कानूनी खतरा दोनों है: जब आप दिवालिया होते हैं, तो कर और नैतिक खतरे के मुद्दे एक गैर-मुद्दा हो सकते हैं। एक परिदृश्य स्थापित करना जो आपको दिवालिया प्रतीत होता है, जहां धोखाधड़ी आती है। यदि आप इस सड़क पर जाने का निर्णय लेते हैं, तो सक्षम कानूनी सलाह पर कुछ हज़ार डॉलर खर्च करें।
|
|
479461
|
"The S&P 500 is an index. This refers to a specific collection of securities which is held in perfect proportion. The dollar value of an index is scaled arbitrarily and is based off of an arbitrary starting price. (Side note: this is why an index never has a ""split""). Lets look at what assumptions are included in the pricing of an index: All securities are held in perfect proportion. This means that if you invest $100 in the index you will receive 0.2746 shares of IBM, 0.000478 shares of General Motors, etc. Also, if a security is added/dropped from the list, you are immediately rebalancing the remaining money. Zero commissions are charged. When the index is calculated, they are using the current price (last trade) of the underlying securities, they are not actually purchasing them. Therefore it assumes that securities may be purchased without commission or other liquidity costs. Also closely related is the following. The current price has full liquidity. If the last quoted price is $20 for a security, the index assumes that you can purchase an arbitrary amount of the security at that price with a counterparty that is willing to trade. Dividends are distributed immediately. If you own 500 equities, and most distributed dividends quarterly, this means you will receive on average 4 dividends per day. Management is free. All equities can be purchased with zero research and administrative costs. There is no gains tax. Trading required by the assumptions above would change your holdings constantly and you are exempt from short-term or long-term capital gains taxes. Each one of these assumptions is, of course, invalid. And the fund which endeavors to track the index must make several decisions in how to closely track the index while avoiding the problems (costs) caused by the assumptions. These are shortcuts or ""approximations"". Each shortcut leads to performance which does not exactly match the index. Management fees. Fees are charged to the investor as load, annual fees and/or redemptions. Securities are purchased at real prices. If Facebook were removed from the S&P 500 overnight tonight, the fund would sell its shares at the price buyers are bidding the next market day at 09:30. This could be significantly different than the price today, which the index records. Securities are purchased in blocks. Rather than buying 0.000478 shares of General Motors each time someone invests a dollar, they wait for a few people and then buy a full share or a round lot. Securities are substituted. With lots of analysis, it may be determined that two stocks move in tandem. The fund may purchase two shares of General Motors rather than one of General Motors and Ford. This halves transaction costs. Debt is used. As part of substitution, equities may be replaced by options. Option pricing shows that ownership of options is equivalent to holding an amount of debt. Other forms of leverage may also be employed to achieve desired market exposure. See also: beta. Dividends are bundled. VFINX, the largest S&P 500 tracking fund, pays dividends quarterly rather than immediately as earned. The dividend money which is not paid to you is either deployed to buy other securities or put into a sinking fund for payment. There are many reasons why you can't get the actual performance quoted in an index. And for other more exotic indices, like VIX the volatility index, even more so. The best you can do is work with someone that has a good reputation and measure their performance."
|
"एस एंड पी 500 एक सूचकांक है। यह प्रतिभूतियों के एक विशिष्ट संग्रह को संदर्भित करता है जो सही अनुपात में आयोजित किया जाता है। एक सूचकांक का डॉलर मूल्य मनमाने ढंग से बढ़ाया जाता है और एक मनमाना प्रारंभिक मूल्य पर आधारित होता है। (साइड नोट: यही कारण है कि एक सूचकांक में कभी भी "विभाजन" नहीं होता है)। आइए देखें कि सूचकांक के मूल्य निर्धारण में कौन सी धारणाएं शामिल हैं: सभी प्रतिभूतियों को सही अनुपात में रखा जाता है। इसका मतलब है कि यदि आप इंडेक्स में $100 का निवेश करते हैं तो आपको IBM के 0.2746 शेयर, जनरल मोटर्स के 0.000478 शेयर आदि प्राप्त होंगे। इसके अलावा, यदि कोई सुरक्षा सूची से जोड़ी/गिराई जाती है, तो आप तुरंत शेष धन को पुनर्संतुलित कर रहे हैं। शून्य कमीशन लिया जाता है। जब सूचकांक की गणना की जाती है, तो वे अंतर्निहित प्रतिभूतियों की वर्तमान कीमत (अंतिम व्यापार) का उपयोग कर रहे हैं, वे वास्तव में उन्हें खरीद नहीं रहे हैं। इसलिए यह मानता है कि प्रतिभूतियों को कमीशन या अन्य तरलता लागतों के बिना खरीदा जा सकता है। इसके अलावा निकटता से संबंधित निम्नलिखित है। मौजूदा कीमत में पूरी तरलता है। यदि सुरक्षा के लिए अंतिम उद्धृत मूल्य $20 है, तो सूचकांक मानता है कि आप उस कीमत पर सुरक्षा की मनमानी राशि खरीद सकते हैं जो व्यापार करने के लिए तैयार है। लाभांश तुरंत वितरित किए जाते हैं। यदि आपके पास 500 इक्विटी हैं, और त्रैमासिक रूप से अधिकांश वितरित लाभांश हैं, तो इसका मतलब है कि आपको प्रति दिन औसतन 4 लाभांश प्राप्त होंगे। प्रबंधन स्वतंत्र है। सभी इक्विटी को शून्य अनुसंधान और प्रशासनिक लागत के साथ खरीदा जा सकता है। कोई लाभ कर नहीं है। उपरोक्त मान्यताओं द्वारा आवश्यक ट्रेडिंग आपकी होल्डिंग को लगातार बदल देगी और आपको अल्पकालिक या दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ करों से छूट दी जाएगी। इनमें से प्रत्येक धारणा, निश्चित रूप से, अमान्य है। और फंड जो इंडेक्स को ट्रैक करने का प्रयास करता है, उसे मान्यताओं के कारण होने वाली समस्याओं (लागत) से बचने के दौरान इंडेक्स को बारीकी से ट्रैक करने के तरीके में कई निर्णय लेने चाहिए। ये शॉर्टकट या ""अनुमान"" हैं। प्रत्येक शॉर्टकट प्रदर्शन की ओर जाता है जो सूचकांक से बिल्कुल मेल नहीं खाता है। प्रबंधन शुल्क। निवेशक से लोड, वार्षिक शुल्क और/या मोचन के रूप में शुल्क लिया जाता है। प्रतिभूतियां वास्तविक कीमतों पर खरीदी जाती हैं। अगर फेसबुक को आज रात एस एंड पी 500 से हटा दिया गया था, तो फंड अपने शेयरों को उस कीमत पर बेच देगा जो खरीदार अगले बाजार दिवस 09:30 बजे बोली लगा रहे हैं। यह आज की कीमत से काफी अलग हो सकता है, जो सूचकांक रिकॉर्ड करता है। प्रतिभूतियों को ब्लॉकों में खरीदा जाता है। हर बार जब कोई डॉलर का निवेश करता है, तो जनरल मोटर्स के 0.000478 शेयर खरीदने के बजाय, वे कुछ लोगों की प्रतीक्षा करते हैं और फिर एक पूर्ण शेयर या एक राउंड लॉट खरीदते हैं। प्रतिभूतियों को प्रतिस्थापित किया जाता है। बहुत सारे विश्लेषण के साथ, यह निर्धारित किया जा सकता है कि दो स्टॉक अग्रानुक्रम में चलते हैं। फंड जनरल मोटर्स और फोर्ड के एक के बजाय जनरल मोटर्स के दो शेयर खरीद सकता है। यह लेनदेन की लागत को आधा कर देता है। ऋण का उपयोग किया जाता है। प्रतिस्थापन के हिस्से के रूप में, इक्विटी को विकल्पों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। विकल्प मूल्य निर्धारण से पता चलता है कि विकल्पों का स्वामित्व ऋण की राशि रखने के बराबर है। वांछित बाजार एक्सपोजर प्राप्त करने के लिए उत्तोलन के अन्य रूपों को भी नियोजित किया जा सकता है। यह सभी देखें: बीटा लाभांश बंडल किए जाते हैं। VFINX, सबसे बड़ा S&P 500 ट्रैकिंग फंड, अर्जित के बजाय तुरंत लाभांश का भुगतान करता है। लाभांश राशि जो आपको भुगतान नहीं की जाती है, उसे या तो अन्य प्रतिभूतियों को खरीदने के लिए तैनात किया जाता है या भुगतान के लिए सिंकिंग फंड में डाल दिया जाता है। ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से आप किसी इंडेक्स में उद्धृत वास्तविक प्रदर्शन प्राप्त नहीं कर सकते हैं। और अन्य अधिक विदेशी सूचकांकों के लिए, जैसे VIX अस्थिरता सूचकांक, और भी अधिक। सबसे अच्छा आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम कर सकते हैं जिसकी अच्छी प्रतिष्ठा है और उनके प्रदर्शन को मापता है।
|
|
479491
|
This is such an ignorant comment I do not even know where to start with it. Democracy, even with all its flaws, has unquestionably provided the greatest opportunity to the greatest number. While equally, demonstrating the best system of self-governance ever known, conceived, or attempted. Conversely, Socialism in every form and iteration across history has only ever produced tyranny, homogeny, oppression, suffering, wanting, regression, and death. Socialism has never worked. Socialism will never work. Socialism is a lie perpetrated on the ignorant and most ill-informed among us. Socialism is simply a critique of democracy that comes nowhere close to offering tangible or realistic solutions.
|
यह एक ऐसी अज्ञानी टिप्पणी है जो मुझे यह भी नहीं पता कि इसके साथ कहां से शुरू करना है। लोकतंत्र, यहां तक कि अपनी सभी खामियों के बावजूद, निर्विवाद रूप से सबसे बड़ी संख्या को सबसे बड़ा अवसर प्रदान किया है। समान रूप से, स्व-शासन की सर्वोत्तम प्रणाली का प्रदर्शन करते हुए, कभी भी ज्ञात, कल्पना या प्रयास किया गया। इसके विपरीत, इतिहास में हर रूप और पुनरावृत्ति में समाजवाद ने केवल अत्याचार, समरूपता, उत्पीड़न, पीड़ा, चाहत, प्रतिगमन और मृत्यु का उत्पादन किया है। समाजवाद ने कभी काम नहीं किया। समाजवाद कभी काम नहीं करेगा। समाजवाद एक झूठ है जो हमारे बीच अज्ञानी और सबसे अधिक जानकारी रखने वालों पर लगाया जाता है। समाजवाद केवल लोकतंत्र की आलोचना है जो ठोस या यथार्थवादी समाधान पेश करने के करीब कहीं नहीं आता है।
|
|
479500
|
"Bezos made very little ""money."" But he is very wealthy because of stock grants and options, from his previous years. Banks or brokerage firms will lend him (or anyone else) up to half the value of his stock. In Bezos' case, we're talking about billions. So he could, if he wanted to, cash out half of those billions. If the stock continues to go up (as it has), he will be able to cash out more each year. Imagine a person earning $1 a year in cash with $1 billion of stock, on which he can borrow up to $500 million. That, in a nutshell, is Bezos (with larger numbers)."
|
"बेजोस ने बहुत कम" "पैसा" बनाया। लेकिन वह अपने पिछले वर्षों से स्टॉक अनुदान और विकल्पों के कारण बहुत अमीर है। बैंक या ब्रोकरेज फर्म उसे (या किसी और को) अपने स्टॉक के आधे मूल्य तक उधार देंगे। बेजोस के मामले में, हम अरबों के बारे में बात कर रहे हैं। इसलिए वह चाहता था, अगर वह चाहता था, तो उन अरबों में से आधे को नकद कर सकता था। यदि स्टॉक ऊपर जाना जारी रखता है (जैसा कि है), तो वह हर साल अधिक कैश आउट करने में सक्षम होगा। कल्पना कीजिए कि एक व्यक्ति $ 1 बिलियन स्टॉक के साथ $ 1 प्रति वर्ष नकद कमा रहा है, जिस पर वह $ 500 मिलियन तक उधार ले सकता है। संक्षेप में, वह बेजोस (बड़ी संख्या के साथ) है।
|
|
479510
|
I agree. But I'm wondering why Japan is in such a unique position compared to most (all?) other counties. They print money yet suffer from deflation for three decades. And the quality of life is amazing even in the simplest towns. They have their Japanese made air-condition, playing their Japanese made console, eating a cheap and amazingly good nutritious meal at home or at a cheap isakaya/diner. And every year their money buys them more than last year.
|
मैं सहमत हूँ। लेकिन मैं सोच रहा हूं कि जापान अन्य (सभी?) अन्य काउंटियों की तुलना में इतनी अनूठी स्थिति में क्यों है। वे पैसे छापते हैं फिर भी तीन दशकों तक अपस्फीति से पीड़ित हैं। और जीवन की गुणवत्ता सबसे सरल शहरों में भी अद्भुत है। उनके पास अपनी जापानी निर्मित एयर कंडीशन है, अपने जापानी निर्मित कंसोल को खेलते हुए, घर पर या सस्ते इसाकाया / डिनर पर एक सस्ता और आश्चर्यजनक रूप से अच्छा पौष्टिक भोजन खा रहे हैं। और हर साल उनका पैसा उन्हें पिछले साल से ज्यादा खरीदता है।
|
|
479515
|
> Have you considered going outside and experiencing the world around you Technically I was in a Vegas airport once. As for how judging things you know nothing about, way to demonstrate your point by making some totally idiotic assumptions about me.
|
> क्या आपने बाहर जाने और अपने आस-पास की दुनिया का अनुभव करने पर विचार किया है तकनीकी रूप से मैं एक बार वेगास हवाई अड्डे पर था। जिन चीजों के बारे में आप कुछ नहीं जानते हैं, उन्हें कैसे आंकने के लिए, मेरे बारे में कुछ पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण धारणाएं बनाकर अपनी बात को प्रदर्शित करने का तरीका।
|
|
479522
|
There are some out there making the argument that negative yields on the German Schatz (2-year note) are the result of speculators betting on a break-up of the euro area and its common currency. Specifically that assets held in euros, i.e. German bonds, would be re-denominated into a new Deutschmark that would appreciate in value against other European currencies.
|
वहाँ कुछ लोग यह तर्क दे रहे हैं कि जर्मन शेट्ज़ (2-वर्ष का नोट) पर नकारात्मक प्रतिफल यूरो क्षेत्र और इसकी सामान्य मुद्रा के ब्रेक-अप पर सट्टेबाजों के दांव का परिणाम है। विशेष रूप से यूरो में आयोजित संपत्ति, यानी जर्मन बॉन्ड, को एक नए Deutschmark में फिर से नामित किया जाएगा जो अन्य यूरोपीय मुद्राओं के मुकाबले मूल्य में सराहना करेगा।
|
|
479527
|
"Sovereigns cannot go bankrupt. Basically, when a sovereign government (this includes nations and US States, probably political subdivisions in other countries as well) becomes insolvent, they default. Sovereigns with the ability to issue new currency have the option to do so because it is politically expedient. Sovereigns in default will negotiate with creditor committees to reduce payments. Creditors with debt backed by the ""full faith and credit"" of the sovereign are generally first in line. Creditors with debt secured by revenue may be entitled to the underlying assets that provide the revenue. The value of your money in the bank in a deposit account may be at risk due to currency devaluation or bank failure. A default by a major country would likely lock up the credit markets, and you may see yourself in a situation where money market accounts actually fall in value."
|
"संप्रभु दिवालिया नहीं हो सकते। मूल रूप से, जब एक संप्रभु सरकार (इसमें राष्ट्र और अमेरिकी राज्य शामिल हैं, शायद अन्य देशों में भी राजनीतिक उपखंड) दिवालिया हो जाते हैं, तो वे चूक जाते हैं। नई मुद्रा जारी करने की क्षमता वाले संप्रभु के पास ऐसा करने का विकल्प है क्योंकि यह राजनीतिक रूप से समीचीन है। डिफ़ॉल्ट में संप्रभु भुगतान को कम करने के लिए लेनदार समितियों के साथ बातचीत करेंगे। संप्रभु के "पूर्ण विश्वास और श्रेय" द्वारा समर्थित ऋण वाले लेनदार आम तौर पर पहली पंक्ति में होते हैं। राजस्व द्वारा सुरक्षित ऋण वाले लेनदार अंतर्निहित परिसंपत्तियों के हकदार हो सकते हैं जो राजस्व प्रदान करते हैं। जमा खाते में बैंक में आपके पैसे का मूल्य मुद्रा अवमूल्यन या बैंक विफलता के कारण जोखिम में हो सकता है। एक प्रमुख देश द्वारा एक डिफ़ॉल्ट संभवतः क्रेडिट बाजारों को बंद कर देगा, और आप खुद को ऐसी स्थिति में देख सकते हैं जहां मुद्रा बाजार खाते वास्तव में मूल्य में आते हैं।
|
|
479530
|
Big solar fan here. I like your argument for nuclear. With the way that electricity power generation works, we need ideally 3 sources of power. Nuclear is one of them. Base load, if you will. Solar and nat gas can sort of fluctuate against each other as the sunlight changes. And once battery tech updates we can do away with nat gas. I don't know enough about price/economics on nuclear and if you have a few concise things to share I'd appreciate it. Not asking for you to type a tome. I can always research later but appreciate your input!
|
यहां बड़ा सोलर फैन है। मुझे परमाणु के लिए आपका तर्क पसंद है। जिस तरह से बिजली बिजली उत्पादन काम करता है, हमें आदर्श रूप से बिजली के 3 स्रोतों की आवश्यकता होती है। परमाणु उनमें से एक है। बेस लोड, यदि आप करेंगे। सूरज की रोशनी में बदलाव के साथ सौर और नैट गैस एक दूसरे के खिलाफ उतार-चढ़ाव कर सकते हैं। और एक बार बैटरी टेक अपडेट होने के बाद हम नेट गैस से दूर कर सकते हैं। मुझे परमाणु पर मूल्य/अर्थशास्त्र के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है और यदि आपके पास साझा करने के लिए कुछ संक्षिप्त चीजें हैं तो मैं इसकी सराहना करता हूं। आपसे टोम टाइप करने के लिए नहीं कह रहा है। मैं हमेशा बाद में शोध कर सकता हूं लेकिन आपके इनपुट की सराहना करता हूं!
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.