_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
477481
|
Yeah exactly what I thought. I've always gone on nikes website expecting *some* sort of discount but that shits even more expensive sometimes. So I was confused when he mentioned a markup. Might be a store to store basis.
|
हाँ, बिल्कुल वही जो मैंने सोचा था। मैं हमेशा * कुछ * छूट की उम्मीद करने वाली वेबसाइट पर गया हूं, लेकिन यह कभी-कभी और भी महंगा होता है। इसलिए जब उसने मार्कअप का उल्लेख किया तो मैं उलझन में था। स्टोर टू स्टोर आधार हो सकता है।
|
|
477511
|
Please direct personal finance questions to /r/personalfinance However, my opinion is that you are unlikely to earn more than 7% annualized returns from any combination of asset offerings in your 401k over the next several years; therefore, you should pay off your student loans first. I am ignoring tax consequences, but /r/personalfinance may be able to provide a more quantitative answer.
|
कृपया व्यक्तिगत वित्त प्रश्नों को /r/personalfinance पर निर्देशित करें हालांकि, मेरी राय यह है कि आप अगले कई वर्षों में अपने 401k में परिसंपत्ति प्रसाद के किसी भी संयोजन से 7% से अधिक वार्षिक रिटर्न अर्जित करने की संभावना नहीं रखते हैं; इसलिए, आपको पहले अपने छात्र ऋण का भुगतान करना चाहिए। मैं कर परिणामों की अनदेखी कर रहा हूं, लेकिन /r/personalfinance अधिक मात्रात्मक उत्तर प्रदान करने में सक्षम हो सकता है।
|
|
477552
|
"I wish I was in your shoes with the knowledge I have in my head. financial goal setting is a great plan at your age. In my humble opinion you don't want to save for anything... you want to invest as much as you can, create a corporation and have the corporation invest as much as possible. When there is enough monthly cash flow coming from your investments... have the corporation buy you a house, a car, take out an insurance policy on you as key employee... etc. As for the $11,000 laying around in cash as an emergency fund, no way! With returns as high as 1-3% per month invested properly keep it invested. Getting to your emergency cash reserve you have in a trading account is only a couple key strokes away. As for the 401k... If it is not making at least 25% yearly for the last 10 years (excluding your Contributions) do it yourself in a self directed IRA. Oh... I forgot to mention When your corporation buys your stuff... if set up correctly you can take them as a loss in the corporate ledger and you know any loss from one entity can offset profits from another, thus reducing any taxes you may have. My friend you are at the point of great beginnings, hard choices and an open door to what ever you want your future to look like. Decide what you want out of your money and don't take ""NO YOU CAN'T DO THAT"" as an answer. Find someone that will tell you these secrets, they are out there. Good luck."
|
"काश मैं अपने सिर में ज्ञान के साथ आपके जूते में होता। वित्तीय लक्ष्य निर्धारण आपकी उम्र में एक बेहतरीन योजना है। मेरी विनम्र राय में आप किसी भी चीज़ के लिए बचत नहीं करना चाहते हैं ... आप जितना हो सके उतना निवेश करना चाहते हैं, एक निगम बनाना चाहते हैं और निगम को जितना संभव हो उतना निवेश करना चाहते हैं। जब आपके निवेश से पर्याप्त मासिक नकदी प्रवाह आ रहा हो ... क्या निगम आपको एक घर, एक कार खरीदता है, प्रमुख कर्मचारी के रूप में आप पर एक बीमा पॉलिसी लेता है ... आदि। आपातकालीन निधि के रूप में $ 11,000 नकद में चारों ओर बिछाने के लिए, कोई रास्ता नहीं! प्रति माह 1-3% के रूप में उच्च रिटर्न के साथ इसे ठीक से निवेश किया जाता है। अपने आपातकालीन नकदी आरक्षित करने के लिए आप एक ट्रेडिंग खाते में है केवल कुछ महत्वपूर्ण स्ट्रोक दूर है. 401k के लिए ... यदि यह पिछले 10 वर्षों (आपके योगदान को छोड़कर) के लिए कम से कम 25% वार्षिक नहीं बना रहा है, तो इसे स्वयं निर्देशित आईआरए में स्वयं करें। आह।।। मैं उल्लेख करना भूल गया जब आपका निगम आपका सामान खरीदता है ... यदि सही तरीके से सेट किया गया है तो आप उन्हें कॉर्पोरेट लेज़र में नुकसान के रूप में ले सकते हैं और आप जानते हैं कि एक इकाई से कोई भी नुकसान दूसरे से लाभ की भरपाई कर सकता है, इस प्रकार आपके पास होने वाले किसी भी कर को कम कर सकता है। मेरे दोस्त आप महान शुरुआत, कठिन विकल्पों और एक खुले दरवाजे के बिंदु पर हैं जो आप चाहते हैं कि आपका भविष्य कैसा दिखे। तय करें कि आप अपने पैसे से क्या चाहते हैं और उत्तर के रूप में "नहीं" आप ऐसा नहीं कर सकते" न लें। किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढें जो आपको इन रहस्यों को बताएगा, वे वहां से बाहर हैं। गुड लक।
|
|
477566
|
I suggest looking at Bill Good's philosophy on cold calling. Print out his cold call sheets that teach you about cherries and pit polishing (especially the free articles on cold calling). He teaches you to keep work as fast a possible and keep your conversations as short and non-salesy as possible. I'm sure he charges a fee for actually being taught how to fully envelop in his philosophy but I just utilized the free stuff from his website. I will admit I'm still not a huge fan of cold calling even after using his system. Honestly, it's been like pulling teeth to get me motivated to pickup the phone. But he is one of very few that have created a science around it that could truly work.
|
मेरा सुझाव है कि कोल्ड कॉलिंग पर बिल गुड के दर्शन को देखें। अपनी कोल्ड कॉल शीट प्रिंट करें जो आपको चेरी और पिट पॉलिशिंग (विशेष रूप से कोल्ड कॉलिंग पर मुफ्त लेख) के बारे में सिखाती हैं। वह आपको सिखाता है कि जितनी जल्दी हो सके काम करें और अपनी बातचीत को यथासंभव छोटा और गैर-बिक्री वाला रखें। मुझे यकीन है कि वह वास्तव में अपने दर्शन में पूरी तरह से ढंकने के लिए सिखाए जाने के लिए शुल्क लेता है, लेकिन मैंने सिर्फ अपनी वेबसाइट से मुफ्त सामान का उपयोग किया। मैं स्वीकार करूंगा कि मैं अभी भी अपने सिस्टम का उपयोग करने के बाद भी कोल्ड कॉलिंग का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। ईमानदारी से, यह मुझे फोन उठाने के लिए प्रेरित करने के लिए दांत खींचने जैसा है। लेकिन वह बहुत कम लोगों में से एक है जिन्होंने इसके चारों ओर एक विज्ञान बनाया है जो वास्तव में काम कर सकता है।
|
|
477568
|
Kroger is the largest grocery chain in the U.S. and generally not seen as 'expensive'. Unless you are going to Aldi or Save-A-Lot, I don't think you are going to find anything 'lower priced'. You do know you don't have to provide real information when signing up for those cards, right? That's basically a non-issue.
|
क्रोगर अमेरिका में सबसे बड़ी किराना श्रृंखला है और आमतौर पर 'महंगी' के रूप में नहीं देखा जाता है। जब तक आप एल्डी या सेव-ए-लॉट नहीं जा रहे हैं, मुझे नहीं लगता कि आपको कुछ भी 'कम कीमत' मिलने वाला है। आप जानते हैं कि आपको उन कार्डों के लिए साइन अप करते समय वास्तविक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है, है ना? यह मूल रूप से एक गैर-मुद्दा है।
|
|
477570
|
At B Main Sculptors, we understand that choosing a befitting and appropriate memorial for your loved one isn’t always simple. We’re here to help make your decisions easier with a caring, attentive service that always considers your personal feelings. Our monumental masons in Lanarkshire adapt carefully to the sensitive nature of our work. We have the products and the experience to bring your memorial ideas to life and set them in stone forever. We personalize headstones and memorial plaques in Glasgow in your choice of words and lettering so that your final farewells and thoughts are never forgotten. At B Main Sculptors, we help with the supply of flower vase holders, headstone erections and all other related services.
|
बी मेन मूर्तिकारों में, हम समझते हैं कि अपने प्रियजन के लिए एक उपयुक्त और उपयुक्त स्मारक चुनना हमेशा सरल नहीं होता है। हम यहां एक देखभाल, चौकस सेवा के साथ आपके निर्णयों को आसान बनाने में मदद करने के लिए हैं जो हमेशा आपकी व्यक्तिगत भावनाओं पर विचार करती है। लनार्कशायर में हमारे स्मारकीय राजमिस्त्री हमारे काम की संवेदनशील प्रकृति के लिए सावधानी से अनुकूल हैं। हमारे पास आपके स्मारक विचारों को जीवन में लाने और उन्हें हमेशा के लिए पत्थर में स्थापित करने के लिए उत्पाद और अनुभव है। हम ग्लासगो में हेडस्टोन और स्मारक पट्टिकाओं को आपके शब्दों और अक्षरों की पसंद में वैयक्तिकृत करते हैं ताकि आपकी अंतिम विदाई और विचार कभी न भूलें। बी मुख्य मूर्तिकारों में, हम फूल फूलदान धारकों, हेडस्टोन इरेक्शन और अन्य सभी संबंधित सेवाओं की आपूर्ति में मदद करते हैं।
|
|
477588
|
"Yes, if it's an American style option. American style options may be exercised at any time prior to expiration (even if they're not in-the-money). Generally, you are required to deliver or accept delivery of the underlying by the beginning of the next trading day. If you are short, you may be chosen by the clearinghouse to fulfill the exercise (a process called ""assignment""). Because the clearinghouse is the counter-party to every options trade, you can be assigned even if the specific person who purchased the option you wrote didn't exercise, but someone else who holds a long position did. Similarly, you might not be assigned if that person did exercise. The clearinghouse randomly chooses a brokerage to fulfill an assignment, and the brokerage will randomly choose an individual account. If you're going to be writing options, especially using spreads, you need to have a plan ahead of time on what to do if one of your legs gets assigned. This is more likely to happen just before a dividend payment, if the payment is more than the remaining time value."
|
"हाँ, अगर यह एक अमेरिकी शैली विकल्प है। अमेरिकी शैली विकल्पों का उपयोग समाप्ति से पहले किसी भी समय किया जा सकता है (भले ही वे पैसे में न हों)। आमतौर पर, आपको अगले ट्रेडिंग दिन की शुरुआत तक अंतर्निहित डिलीवरी देने या स्वीकार करने की आवश्यकता होती है. यदि आप कम हैं, तो आपको अभ्यास को पूरा करने के लिए क्लीयरिंगहाउस द्वारा चुना जा सकता है (एक प्रक्रिया जिसे "असाइनमेंट" कहा जाता है)। क्योंकि क्लियरिंगहाउस हर विकल्प व्यापार के लिए काउंटर-पार्टी है, आपको सौंपा जा सकता है, भले ही आपके द्वारा लिखे गए विकल्प को खरीदने वाले विशिष्ट व्यक्ति ने व्यायाम नहीं किया हो, लेकिन किसी और ने जो लंबी स्थिति रखता है। इसी तरह, यदि उस व्यक्ति ने व्यायाम किया है तो आपको असाइन नहीं किया जा सकता है। क्लियरिंगहाउस बेतरतीब ढंग से एक असाइनमेंट को पूरा करने के लिए ब्रोकरेज चुनता है, और ब्रोकरेज बेतरतीब ढंग से एक व्यक्तिगत खाते का चयन करेगा। यदि आप विकल्प लिखने जा रहे हैं, विशेष रूप से स्प्रेड का उपयोग करके, तो आपको समय से पहले एक योजना बनाने की आवश्यकता है कि यदि आपका कोई पैर सौंपा जाता है तो क्या करना है। यह लाभांश भुगतान से ठीक पहले होने की अधिक संभावना है, यदि भुगतान शेष समय मूल्य से अधिक है।
|
|
477597
|
If you take the profit or loss next year, it counts on next year's taxes. There's no profit or loss until that happens.
|
यदि आप अगले वर्ष लाभ या हानि लेते हैं, तो यह अगले वर्ष के करों पर गिना जाता है। जब तक ऐसा नहीं होता तब तक कोई लाभ या हानि नहीं होती है।
|
|
477603
|
How is the business organized? If as a General Partnership or LLC that reports as a partnership, you will be getting distributed to you each year your % ownership of the earnings or loss. But note, this is a paperwork transfer on the form K-1, which must then carryover to your tax return, it does not require the transfer of cash to you. If organized as an S-Corp, you should be holding shares of the company that you may sell back to the S-Corp, generally as outlined in the original articles of incorporation. The annual 'dividend' (earnings remaining after all expenses are paid) should be distributed to you in proportion to the shares you hold. If a C-Corp and there is only one class of stock that you also hold a percentage of, the only 'profits' that must be distributed proportionally to you are declared dividends by the board of directors. Most family run business are loosely formed with not much attention paid to the details of partnership agreements or articles of incorporation, and so don't handle family ownership disputes very well. From my experience, trying to find an amicable settlement is the best...and least expensive....approach to separation from the business. But if this can't be done or there is a sizable value to the business, you may have to get your own legal counsel.
|
व्यवसाय कैसे आयोजित किया जाता है? यदि एक सामान्य भागीदारी या एलएलसी के रूप में जो साझेदारी के रूप में रिपोर्ट करता है, तो आपको हर साल कमाई या हानि का आपका % स्वामित्व वितरित किया जाएगा। लेकिन ध्यान दें, यह फॉर्म K-1 पर एक कागजी कार्रवाई हस्तांतरण है, जिसे तब आपके कर रिटर्न में ले जाना चाहिए, इसके लिए आपको नकदी के हस्तांतरण की आवश्यकता नहीं है। यदि एस-कॉर्प के रूप में संगठित किया जाता है, तो आपको कंपनी के शेयर रखने चाहिए जिन्हें आप एस-कॉर्प को वापस बेच सकते हैं, आमतौर पर निगमन के मूल लेखों में उल्लिखित है। वार्षिक 'लाभांश' (सभी खर्चों का भुगतान करने के बाद शेष आय) आपको आपके द्वारा रखे गए शेयरों के अनुपात में वितरित की जानी चाहिए। यदि एक सी-कॉर्प और स्टॉक का केवल एक वर्ग है जिसका आप प्रतिशत भी रखते हैं, तो केवल 'लाभ' जो आपको आनुपातिक रूप से वितरित किया जाना चाहिए, निदेशक मंडल द्वारा लाभांश घोषित किया जाता है। अधिकांश परिवार चलाने वाले व्यवसाय शिथिल रूप से साझेदारी समझौतों या निगमन के लेखों के विवरण पर ध्यान नहीं देने के साथ बनाए जाते हैं, और इसलिए परिवार के स्वामित्व विवादों को बहुत अच्छी तरह से संभालते नहीं हैं। मेरे अनुभव से, एक सौहार्दपूर्ण समझौता खोजने की कोशिश करना सबसे अच्छा है ... और कम से कम खर्चीला .... व्यवसाय से अलग होने का दृष्टिकोण। लेकिन अगर ऐसा नहीं किया जा सकता है या व्यवसाय के लिए एक बड़ा मूल्य है, तो आपको अपना कानूनी सलाहकार प्राप्त करना पड़ सकता है।
|
|
477613
|
I just opened and received my first credit card - Discover IT - I'm a student. How do I do my best with this card? I plan to only use it for gas and groceries and to pay it off every month by the due date. Is this all I need to know to be successful? Also I got a report with it that said my current credit score is 665. I don't know how I have a credit score, all I've ever paid with is cash and my debit card. Can anyone enlighten me? Thanks!
|
मैंने अभी अपना पहला क्रेडिट कार्ड खोला और प्राप्त किया - डिस्कवर आईटी - मैं एक छात्र हूं। मैं इस कार्ड के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कैसे करूं? मैं इसे केवल गैस और किराने के सामान के लिए उपयोग करने और नियत तारीख तक हर महीने इसका भुगतान करने की योजना बना रहा हूं। क्या सफल होने के लिए मुझे बस इतना ही जानना चाहिए? इसके अलावा मुझे इसके साथ एक रिपोर्ट मिली जिसमें कहा गया था कि मेरा वर्तमान क्रेडिट स्कोर 665 है। मुझे नहीं पता कि मेरे पास क्रेडिट स्कोर कैसे है, मैंने कभी भी नकद और अपने डेबिट कार्ड के साथ भुगतान किया है। क्या कोई मुझे प्रबुद्ध कर सकता है? धन्यवाद!
|
|
477621
|
>>The US remains wedded to its allegedly free market leanings despite revelations that JP Morgan, among others, receives $14 BILLION a year in government subsidies. I don't think you'd get much more argument from American taxpayers (big or small) that subsidies if/when they are justified should come with requirements to make sure the public interest is truly being served. What is less clear is that holding stock in businesses that the government has decided to subsidize means the government should control the pay of the parent company's execs. Disclaimer: I identify conservative with libertarian leanings and do not (to the best of my knowledge) own stock in any bank or bank-like entity
|
>>अमेरिका अपने कथित रूप से मुक्त बाजार झुकाव के बावजूद खुलासे के बावजूद बना हुआ है कि जेपी मॉर्गन, दूसरों के बीच, सरकारी सब्सिडी में प्रति वर्ष $ 14 बिलियन प्राप्त करता है। मुझे नहीं लगता कि आपको अमेरिकी करदाताओं (बड़े या छोटे) से बहुत अधिक तर्क मिलेगा कि सब्सिडी यदि / जब वे उचित हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकताओं के साथ आना चाहिए कि सार्वजनिक हित वास्तव में परोसा जा रहा है। जो कम स्पष्ट है वह यह है कि जिन व्यवसायों को सरकार ने सब्सिडी देने का फैसला किया है, उनमें स्टॉक रखने का मतलब है कि सरकार को मूल कंपनी के अधिकारियों के वेतन को नियंत्रित करना चाहिए। अस्वीकरण: मैं उदारवादी झुकाव के साथ रूढ़िवादी की पहचान करता हूं और किसी भी बैंक या बैंक जैसी इकाई में खुद का स्टॉक नहीं करता हूं
|
|
477630
|
To me, it depends. How much are their total assets? Having 10% of your money in something like that isn't crazy. having it all in? That IS crazy. Can they reduce their exposure to this account without paying a penalty (say pull out 10%?) The Manager should be taking direction from them. If they aren't able to get the manager to re-allocate to something more suitable, under your friends direction, they should then pursue whether or not the manager is operating lawfully.
|
मेरे लिए, यह निर्भर करता है। उनकी कुल संपत्ति कितनी है? इस तरह की किसी चीज़ में आपके पैसे का 10% होना पागल नहीं है। यह सब अंदर है? यह पागलपन है। क्या वे पेनल्टी चुकाए बिना इस अकाउंट में अपने एक्सपोजर को कम कर सकते हैं (जैसे कि 10% बाहर निकालें?) प्रबंधक को उनसे निर्देश लेना चाहिए। यदि वे प्रबंधक को आपके दोस्तों के निर्देशन में कुछ अधिक उपयुक्त आवंटित करने में सक्षम नहीं हैं, तो उन्हें यह पता लगाना चाहिए कि प्रबंधक कानूनी रूप से काम कर रहा है या नहीं।
|
|
477635
|
> Show me clear evidence that a grocer is doing this, including references in their actual financial statements. Are you really that naive? If a company is doing this, it is not going to put that evidence on public display. This might be more of a local specific. My country had some very lawless years with high corruption rate - if you were displaying big profits there would be many people that would try to either take away your business entirely, or to extort money out of you. Usual preferred methods included operating entirely on credit (thus profits go to the bank, and not the owner) and using many short lived intermediates.
|
> मुझे स्पष्ट सबूत दिखाएं कि एक किराने का सामान ऐसा कर रहा है, जिसमें उनके वास्तविक वित्तीय विवरणों में संदर्भ शामिल हैं। क्या तुम सच में इतने भोले हो? यदि कोई कंपनी ऐसा कर रही है, तो वह उस साक्ष्य को सार्वजनिक प्रदर्शन पर नहीं रखेगी। यह एक स्थानीय विशिष्ट से अधिक हो सकता है। मेरे देश में उच्च भ्रष्टाचार दर के साथ कुछ बहुत ही कानूनहीन वर्ष थे - यदि आप बड़े मुनाफे का प्रदर्शन कर रहे थे तो ऐसे कई लोग होंगे जो या तो आपके व्यवसाय को पूरी तरह से छीनने की कोशिश करेंगे, या आपसे पैसे निकालने की कोशिश करेंगे। सामान्य पसंदीदा तरीकों में पूरी तरह से क्रेडिट पर काम करना शामिल था (इस प्रकार लाभ बैंक में जाता है, न कि मालिक को) और कई अल्पकालिक मध्यवर्ती का उपयोग करना।
|
|
477637
|
Various types of corporate actions will precipitate a price adjustment. In the case of dividends, the cash that will be paid out as a dividend to share holders forms part of a company's equity. Once the company pays a dividend, that cash is no longer part of the company's equity and the share price is adjusted accordingly. For example, if Apple is trading at $101 per share at the close of business on the day prior to going ex-dividend, and a dividend of $1 per share has been declared, then the closing price will be adjusted by $1 to give a closing quote of $100. Although the dividend is not paid out until the dividend pay date, the share price is adjusted at the close of business on the day prior to the ex-dividend date since any new purchases on or after the ex-dividend date are not entitled to receive the dividend distribution, so in effect new purchases are buying on the basis of a reduced equity. It will be the exchange providing the quote that performs the price adjustment, not Google or Yahoo. The exchange will perform the adjustment at the close prior to each ex-dividend date, so when you are looking at historical data you are looking at price data that includes each adjustment.
|
विभिन्न प्रकार की कॉर्पोरेट कार्रवाइयां मूल्य समायोजन को तेज कर देंगी। लाभांश के मामले में, शेयर धारकों को लाभांश के रूप में भुगतान की जाने वाली नकदी कंपनी की इक्विटी का हिस्सा बनती है। एक बार जब कंपनी लाभांश का भुगतान करती है, तो वह नकदी अब कंपनी की इक्विटी का हिस्सा नहीं होती है और शेयर की कीमत तदनुसार समायोजित की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि Apple पूर्व-लाभांश जाने से एक दिन पहले व्यवसाय के बंद होने पर $101 प्रति शेयर पर कारोबार कर रहा है, और $1 प्रति शेयर का लाभांश घोषित किया गया है, तो समापन मूल्य को $100 का समापन उद्धरण देने के लिए $1 द्वारा समायोजित किया जाएगा। हालांकि लाभांश भुगतान की तिथि तक लाभांश का भुगतान नहीं किया जाता है, लेकिन शेयर की कीमत पूर्व-लाभांश तिथि से पहले दिन व्यापार के बंद होने पर समायोजित की जाती है क्योंकि पूर्व-लाभांश तिथि पर या उसके बाद कोई भी नई खरीद लाभांश वितरण प्राप्त करने का हकदार नहीं है, इसलिए प्रभाव में नई खरीद कम इक्विटी के आधार पर खरीद रही है। यह उद्धरण प्रदान करने वाला एक्सचेंज होगा जो मूल्य समायोजन करता है, Google या Yahoo नहीं। एक्सचेंज प्रत्येक पूर्व-लाभांश तिथि से पहले समायोजन करेगा, इसलिए जब आप ऐतिहासिक डेटा देख रहे हैं तो आप मूल्य डेटा देख रहे हैं जिसमें प्रत्येक समायोजन शामिल है।
|
|
477644
|
The article says nothing. It is a bunch of cube dwellers crunching numbers. Does Wisconsin want to invest state dollars in private industry or not? If not, keep spending your taxes on pensions and healthcare. God forbid we invested OUR money in something that could, I dunno, produce wealth for someone other than the state?
|
लेख कुछ नहीं कहता है। यह घन निवासियों का एक गुच्छा है जो संख्याओं को क्रंच करता है। विस्कॉन्सिन निजी उद्योग में राज्य डॉलर का निवेश करना चाहता है या नहीं? यदि नहीं, तो पेंशन और स्वास्थ्य सेवा पर अपने करों को खर्च करते रहें। भगवान न करे कि हम अपने पैसे को किसी ऐसी चीज में निवेश करें, जो मुझे नहीं पता, राज्य के अलावा किसी और के लिए धन का उत्पादन कर सके?
|
|
477646
|
"Diversification is spreading your investments around so that one point of risk doesn't sink your whole portfolio. The effect of having a diversified portfolio is that you've always got something that's going up (though, the corollary is that you've also always got something going down... winning overall comes by picking investments worth investing in (not to state the obvious or anything :-) )) It's worth looking at the different types of risk you can mitigate with diversification: Company risk This is the risk that the company you bought actually sucks. For instance, you thought gold was going to go up, and so you bought a gold miner. Say there are only two -- ABC and XYZ. You buy XYZ. Then the CEO reveals their gold mine is played out, and the stock goes splat. You're wiped out. But gold does go up, and ABC does gangbusters, especially now they've got no competition. If you'd bought both XYZ and ABC, you would have diversified your company risk, and you would have been much better off. Say you invested $10K, $5K in each. XYZ goes to zero, and you lose that $5K. ABC goes up 120%, and is now worth $11K. So despite XYZ bankrupting, you're up 10% on your overall position. Sector risk You can categorize stocks by what ""sector"" they're in. We've already talked about one: gold miners. But there are many more, like utilities, bio-tech, transportation, banks, etc. Stocks in a sector will tend to move together, so you can be right about the company, but if the sector is out of favor, it's going to have a hard time going up. Lets extend the above example. What if you were wrong about gold going up? Then XYZ would still be bankrupt, and ABC would be making less money so they went down as well; say, 20%. At that point, you've only got $4K left. But say that besides gold, you also thought that banks were cheap. So, you split your investment between the gold miners and a couple of banks -- lets call them LMN and OP -- for $2500 each in XYZ, ABC, LMN, and OP. Say you were wrong about gold, but right about banks; LMN goes up 15%, and OP goes up 40%. At that point, your portfolio looks like this: XYZ start $2500 -100% end $0 ABC start $2500 +120% end $5500 LMN start $2500 +15% end $2875 OP start $2500 +40% end $3500 For a portfolio total of: $11,875, or a total gain of 18.75%. See how that works? Region/Country/Currency risk So, now what if everything's been going up in the USA, and everything seems so overpriced? Well, odds are, some area of the world is not over-bought. Like Brazil or England. So, you can buy some Brazilian or English companies, and diversify away from the USA. That way, if the market tanks here, those foreign companies aren't caught in it, and could still go up. This is the same idea as the sector risk, except it's location based, instead of business type based. There is an additional twist to this -- currencies. The Brits use the pound, and the Brazilians use the real. Most small investors don't think about this much, but the value of currencies, including our dollar, fluctuates. If the dollar has been strong, and the pound weak (as it has been, lately), then what happens if that changes? Say you own a British bank, and the dollar weakens and the pound strengthens. Even if that bank doesn't move at all, you would still make a gain. Example: You buy British bank BBB for 40 pounds a share, when each pound costs $1.20. Say after a while, BBB is still 40 pounds/share, but the dollar weakened and the pound strengthened, such that each pound is now worth $1.50. You could sell BBB, and because of the currency exchange once you've got it converted back to dollars you'd have a 25% gain. Market cap risk Sometimes big companies do well, sometimes it's small companies. The small caps are riskier but higher returning. When you think about it, small and mid cap stocks have much more ""room to run"" than large caps do. It's much easier to double a company worth $1 billion than it is to double a company worth $100 billion. Investment types Stocks aren't the only thing you can invest in. There's also bonds, convertible bonds, CDs, preferred stocks, options and futures. It can get pretty complicated, especially the last two. But each of these investment behaves differently; and again the idea is to have something going up all the time. The classical mix is stocks and bonds. The idea here is that when times are good, the stocks go up; when times are bad, the bonds go up (because they're safer, so more people want them), but mostly they're there to providing steady income and help keep your portfolio from cratering along with the stocks. Currently, this may not work out so well; stocks and bonds have been moving in sync for several years, and with interest rates so low they don't provide much income. So what does this mean to you? I'm going make some assumptions here based on your post. You said single index, self-managed, and don't lower overall risk (and return). I'm going to assume you're a small investor, young, you invest in ETFs, and the single index is the S&P 500 index ETF -- SPY. S&P 500 is, roughly, the 500 biggest companies in the USA. Further, it's weighted -- how much of each stock is in the index -- such that the bigger the company is, the bigger a percentage of the index it is. If slickcharts is right, the top 5 companies combined are already 11% of the index! (Apple, Microsoft, Exxon, Amazon, and Johnson & Johnson). The smallest, News Corp, is a measly 0.008% of the index. In other words, if all you're invested in is SPY, you're invested in a handfull of giant american companies, and a little bit of other stuff besides. To diversify: Company risk and sector risk aren't really relevant to you, since you want broad market ETFs; they've already got that covered. The first thing I would do is add some smaller companies -- get some ETFs for mid cap, and small cap value (not small cap growth; it sucks for structural reasons). Examples are IWR for mid-cap and VBR for small-cap value. After you've done that, and are comfortable with what you have, it may be time to branch out internationally. You can get ETFs for regions (such as the EU - check out IEV), or countries (like Japan - see EWJ). But you'd probably want to start with one that's ""all major countries that aren't the USA"" - check out EFA. In any case, don't go too crazy with it. As index investing goes, the S&P 500 is not a bad way to go. Feed in anything else a little bit at a time, and take the time to really understand what it is you're investing in. So for example, using the ETFs I mentioned, add in 10% each IWR and VBR. Then after you're comfortable, maybe add 10% EFA, and raise IWR to 20%. What the ultimate percentages are, of course, is something you have to decide for yourself. Or, you could just chuck it all and buy a single Target Date Retirement fund from, say, Vanguard or T. Rowe Price and just not worry about it."
|
"विविधीकरण आपके निवेश को चारों ओर फैला रहा है ताकि जोखिम का एक बिंदु आपके पूरे पोर्टफोलियो को डुबो न दे। एक विविध पोर्टफोलियो होने का प्रभाव यह है कि आपको हमेशा कुछ ऐसा मिलता है जो ऊपर जा रहा है (हालांकि, परिणाम यह है कि आपको हमेशा कुछ नीचे जा रहा है ... कुल मिलाकर जीतना निवेश के लायक निवेश चुनकर आता है (स्पष्ट या कुछ भी बताने के लिए नहीं :-))) यह विभिन्न प्रकार के जोखिमों को देखने लायक है जिन्हें आप विविधीकरण के साथ कम कर सकते हैं: कंपनी का जोखिम यह वह जोखिम है जिसे आपने खरीदा है वास्तव में बेकार है। उदाहरण के लिए, आपने सोचा था कि सोना ऊपर जाने वाला है, और इसलिए आपने एक सोने की खान में काम करने वाला खरीदा। मान लीजिए कि केवल दो हैं - एबीसी और एक्सवाईजेड। आप XYZ खरीदते हैं। तब सीईओ ने खुलासा किया कि उनकी सोने की खान खेली जाती है, और स्टॉक बिखर जाता है। आप मिटा दिए गए हैं। लेकिन सोना ऊपर जाता है, और एबीसी गैंगबस्टर्स करता है, खासकर अब उन्हें कोई प्रतिस्पर्धा नहीं मिली है। यदि आपने XYZ और ABC दोनों खरीदे होते, तो आपने अपनी कंपनी के जोखिम में विविधता लाई होती, और आप बहुत बेहतर होते। मान लें कि आपने प्रत्येक में $10K, $5K का निवेश किया है। XYZ शून्य पर जाता है, और आप उस $5K को खो देते हैं। एबीसी 120% ऊपर जाता है, और अब $ 11K के लायक है। इसलिए XYZ दिवालिया होने के बावजूद, आप अपनी समग्र स्थिति पर 10% ऊपर हैं। सेक्टर जोखिम: आप स्टॉक को वर्गीकृत कर सकते हैं कि वे किस "सेक्टर" में हैं। हम पहले ही एक के बारे में बात कर चुके हैं: सोने के खनिक। लेकिन कई और भी हैं, जैसे उपयोगिताओं, जैव-तकनीक, परिवहन, बैंक, आदि। एक सेक्टर में स्टॉक एक साथ आगे बढ़ेंगे, इसलिए आप कंपनी के बारे में सही हो सकते हैं, लेकिन अगर सेक्टर पक्ष से बाहर है, तो इसमें कठिन समय होने वाला है। आइए उपरोक्त उदाहरण का विस्तार करें। क्या होगा यदि आप सोने के ऊपर जाने के बारे में गलत थे? तब XYZ अभी भी दिवालिया हो जाएगा, और ABC कम पैसा कमा रहा होगा इसलिए वे भी नीचे चले गए; कहते हैं, 20%। उस समय, आपके पास केवल $ 4K बचा है। लेकिन कहते हैं कि सोने के अलावा आपने यह भी सोचा था कि बैंक सस्ते हैं। इसलिए, आप अपने निवेश को सोने के खनिकों और कुछ बैंकों के बीच विभाजित करते हैं - चलो उन्हें एलएमएन और ओपी कहते हैं - एक्सवाईजेड, एबीसी, एलएमएन और ओपी में प्रत्येक $ 2500 के लिए। एलएमएन 15% ऊपर जाता है, और ओपी 40% ऊपर जाता है। उस समय, आपका पोर्टफोलियो इस तरह दिखता है: XYZ $2500 से शुरू होता है -100% अंत $0 ABC $2500 से शुरू होता है +120% अंत $5500 LMN $2500 + 15% समाप्त $2875 OP शुरू $2500 +40% अंत $3500 कुल पोर्टफोलियो के लिए: $11,875, या कुल लाभ 18.75%। देखें कि यह कैसे काम करता है? क्षेत्र/देश/मुद्रा जोखिम तो, अब क्या होगा अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में सब कुछ ऊपर जा रहा है, और सब कुछ इतना अधिक लगता है? खैर, बाधाएं हैं, दुनिया का कुछ क्षेत्र अधिक नहीं खरीदा जाता है। जैसे ब्राजील या इंग्लैंड। तो, आप कुछ ब्राज़ीलियाई या अंग्रेजी कंपनियों को खरीद सकते हैं, और यूएसए से दूर विविधता ला सकते हैं। इस तरह, अगर बाजार यहां टैंक करता है, तो वे विदेशी कंपनियां इसमें नहीं फंसती हैं, और अभी भी ऊपर जा सकती हैं। यह क्षेत्र जोखिम के समान विचार है, सिवाय इसके कि यह व्यवसाय प्रकार आधारित होने के बजाय स्थान आधारित है। इसमें एक अतिरिक्त मोड़ है - मुद्राएं। ब्रिट्स पाउंड का उपयोग करते हैं, और ब्राजीलियाई असली का उपयोग करते हैं। अधिकांश छोटे निवेशक इस बारे में ज्यादा नहीं सोचते हैं, लेकिन हमारे डॉलर सहित मुद्राओं के मूल्य में उतार-चढ़ाव होता है। यदि डॉलर मजबूत रहा है, और पाउंड कमजोर है (जैसा कि हाल ही में हुआ है), तो क्या होता है यदि वह बदलता है? मान लीजिए कि आप एक ब्रिटिश बैंक के मालिक हैं, और डॉलर कमजोर हो जाता है और पाउंड मजबूत होता है। यहां तक कि अगर वह बैंक बिल्कुल भी नहीं चलता है, तब भी आप लाभ कमाएंगे। उदाहरण: आप ब्रिटिश बैंक बीबीबी को 40 पाउंड प्रति शेयर के लिए खरीदते हैं, जब प्रत्येक पाउंड की कीमत $ 1.20 होती है। थोड़ी देर के बाद, बीबीबी अभी भी 40 पाउंड / शेयर है, लेकिन डॉलर कमजोर हो गया और पाउंड मजबूत हो गया, जैसे कि प्रत्येक पाउंड अब $ 1.50 के लायक है। आप बीबीबी बेच सकते हैं, और मुद्रा विनिमय के कारण एक बार जब आप इसे वापस डॉलर में परिवर्तित कर लेते हैं तो आपको 25% लाभ होगा। मार्केट कैप जोखिम कभी-कभी बड़ी कंपनियां अच्छा करती हैं, कभी-कभी यह छोटी कंपनियां होती हैं। स्मॉल कैप जोखिम भरे होते हैं लेकिन उच्च रिटर्न देते हैं. जब आप इसके बारे में सोचते हैं, तो छोटे और मिड कैप शेयरों में लार्ज कैप की तुलना में "चलाने के लिए कमरा" बहुत अधिक होता है। 100 बिलियन डॉलर की कंपनी को दोगुना करने की तुलना में $ 1 बिलियन की कंपनी को दोगुना करना बहुत आसान है। निवेश के प्रकार: स्टॉक केवल एक चीज नहीं है जिसमें आप निवेश कर सकते हैं। बॉन्ड, परिवर्तनीय बॉन्ड, सीडी, पसंदीदा स्टॉक, विकल्प और वायदा भी हैं। यह बहुत जटिल हो सकता है, खासकर अंतिम दो। लेकिन इनमें से प्रत्येक निवेश अलग तरह से व्यवहार करता है; और फिर से विचार यह है कि हर समय कुछ ऊपर जा रहा है। शास्त्रीय मिश्रण स्टॉक और बॉन्ड है। यहां विचार यह है कि जब समय अच्छा होता है, तो स्टॉक बढ़ जाता है; जब समय खराब होता है, तो बांड ऊपर जाते हैं (क्योंकि वे सुरक्षित होते हैं, इसलिए अधिक लोग उन्हें चाहते हैं), लेकिन ज्यादातर वे स्थिर आय प्रदान करने के लिए होते हैं और आपके पोर्टफोलियो को शेयरों के साथ क्रेटिंग से बचाने में मदद करते हैं। वर्तमान में, यह इतनी अच्छी तरह से काम नहीं कर सकता है; स्टॉक और बॉन्ड कई वर्षों से सिंक में चल रहे हैं, और ब्याज दरों के साथ इतनी कम है कि वे ज्यादा आय प्रदान नहीं करते हैं। तो इसका आपके लिए क्या मतलब है? मैं आपकी पोस्ट के आधार पर यहां कुछ धारणाएं बनाने जा रहा हूं। आपने कहा कि एकल सूचकांक, स्व-प्रबंधित, और समग्र जोखिम (और वापसी) को कम नहीं करते हैं। मैं यह मानने जा रहा हूं कि आप एक छोटे निवेशक हैं, युवा, आप ईटीएफ में निवेश करते हैं, और एकल सूचकांक एस एंड पी 500 इंडेक्स ईटीएफ - एसपीवाई है। S&P 500, मोटे तौर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका की 500 सबसे बड़ी कंपनियां हैं। इसके अलावा, यह भारित है - सूचकांक में प्रत्येक स्टॉक का कितना हिस्सा है - जैसे कि कंपनी जितनी बड़ी होगी, सूचकांक का प्रतिशत उतना ही बड़ा होगा। अगर स्लिकचार्ट सही है, तो शीर्ष 5 कंपनियां संयुक्त रूप से पहले से ही इंडेक्स का 11% हैं! (Apple, Microsoft, Exxon, Amazon, और Johnson & Johnson)। सबसे छोटा, न्यूज कॉर्प, सूचकांक का मात्र 0.008% है। दूसरे शब्दों में, यदि आप सभी में निवेश कर रहे हैं तो आप जासूस हैं, तो आप विशाल अमेरिकी कंपनियों के एक मुट्ठी भर में निवेश कर रहे हैं, और इसके अलावा कुछ अन्य सामान। विविधता लाने के लिए: कंपनी जोखिम और क्षेत्र जोखिम वास्तव में आपके लिए प्रासंगिक नहीं हैं, क्योंकि आप व्यापक बाजार ईटीएफ चाहते हैं; वे पहले से ही कवर कर चुके हैं। पहली चीज जो मैं करूंगा वह कुछ छोटी कंपनियों को जोड़ना है - मिड कैप के लिए कुछ ईटीएफ प्राप्त करें, और स्मॉल कैप वैल्यू (स्मॉल कैप ग्रोथ नहीं; यह संरचनात्मक कारणों से बेकार है)। उदाहरण मिड-कैप के लिए IWR और स्मॉल-कैप वैल्यू के लिए VBR हैं. आपके द्वारा ऐसा करने के बाद, और आपके पास जो कुछ भी है उसके साथ सहज हैं, यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शाखा लगाने का समय हो सकता है। आप क्षेत्रों (जैसे यूरोपीय संघ - आईईवी देखें), या देशों (जैसे जापान - ईडब्ल्यूजे देखें) के लिए ईटीएफ प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन आप शायद एक के साथ शुरू करना चाहते हैं जो "सभी प्रमुख देश जो यूएसए नहीं हैं" - ईएफए देखें। किसी भी मामले में, इसके साथ बहुत पागल मत बनो। जैसा कि इंडेक्स इन्वेस्टमेंट जाता है, S&P 500 जाने का एक बुरा तरीका नहीं है. एक बार में किसी और चीज को थोड़ा सा खिलाएं, और वास्तव में यह समझने के लिए समय निकालें कि आप किस चीज में निवेश कर रहे हैं। इसलिए उदाहरण के लिए, मेरे द्वारा बताए गए ईटीएफ का उपयोग करके, प्रत्येक आईडब्ल्यूआर और वीबीआर में 10% जोड़ें। फिर जब आप सहज हों, तो शायद 10% EFA जोड़ें, और IWR को 20% तक बढ़ाएं। अंतिम प्रतिशत क्या हैं, निश्चित रूप से, कुछ ऐसा है जो आपको अपने लिए तय करना है। या, आप बस यह सब चक सकते हैं और एक एकल लक्ष्य तिथि सेवानिवृत्ति निधि खरीद सकते हैं, कहते हैं, मोहरा या टी रोवे मूल्य और बस इसके बारे में चिंता न करें।
|
|
477654
|
It's a balance between selling it all, which would be instantly incriminating, and selling a small amount while you still can that still amounts to more than most Americans make in a year. If they sold it all, we wouldn't be having this argument.
|
यह सब बेचने के बीच एक संतुलन है, जो तुरंत दोषी होगा, और एक छोटी राशि बेच रहा है, जबकि आप अभी भी कर सकते हैं कि अभी भी अधिकांश अमेरिकियों की तुलना में एक वर्ष में अधिक मात्रा में है। अगर उन्होंने यह सब बेच दिया, तो हमारे पास यह तर्क नहीं होगा।
|
|
477656
|
"1 - yes, it's fine to pay in full and it helps your score. 2 - see chart above, it's calculated based on what the bill shows each month. 3 - answered by chart. 1-19% utilization is ideal. 0% is actually worse than 41-60% Note: The above image was from Credit Karma. A slightly different image appears at the article The Relationship Between Your Credit Score and Credit Card Utilization Rate. I don't know how true this really is. Since writing this answer, I've seen offers of a true ""FICO score"" from multiple credit cards, and have tinkered with my utilization. I paid my active cards before the reporting date, and saw 845-850 once my utilization hit 0. Credit Karma still has me at 800."
|
"1 - हाँ, पूरा भुगतान करना ठीक है और यह आपके स्कोर में मदद करता है। 2 - ऊपर चार्ट देखें, इसकी गणना इस आधार पर की जाती है कि बिल हर महीने क्या दिखाता है। 3 - चार्ट द्वारा उत्तर दिया गया। 1-19% उपयोग आदर्श है। 0% वास्तव में 41-60% से भी बदतर है नोट: उपरोक्त छवि क्रेडिट कर्म से थी। लेख में थोड़ी अलग छवि दिखाई देती है आपके क्रेडिट स्कोर और क्रेडिट कार्ड उपयोग दर के बीच संबंध। मुझे नहीं पता कि यह वास्तव में कितना सच है। इस उत्तर को लिखने के बाद से, मैंने कई क्रेडिट कार्डों से एक सच्चे ""एफआईसीओ स्कोर" के प्रस्ताव देखे हैं, और मेरे उपयोग के साथ छेड़छाड़ की है। मैंने रिपोर्टिंग तिथि से पहले अपने सक्रिय कार्ड का भुगतान किया, और मेरे उपयोग के 0 पर पहुंचने के बाद 845-850 देखा। क्रेडिट कर्मा अभी भी मुझे 800 पर है।
|
|
477657
|
This is something you should decide as part of entering a partnership with someone. Ideally before you make the initial purchase you have a detailed contract written up. If you have already bought the house and someone is now ready to move out the easiest thing to do is sell the house. If that is not an option, you'll have to decide on a plan together and then get it in writing.
|
यह कुछ ऐसा है जिसे आपको किसी के साथ साझेदारी में प्रवेश करने के हिस्से के रूप में तय करना चाहिए। आदर्श रूप से प्रारंभिक खरीदारी करने से पहले आपके पास एक विस्तृत अनुबंध लिखा हुआ है। यदि आपने पहले ही घर खरीद लिया है और कोई अब बाहर जाने के लिए तैयार है, तो सबसे आसान काम घर बेचना है। यदि वह विकल्प नहीं है, तो आपको एक साथ एक योजना पर निर्णय लेना होगा और फिर इसे लिखित रूप में प्राप्त करना होगा।
|
|
477662
|
With an increasing age, old age people are become helpless and unable to walk, stand, eat and remember properly. They need help of others to do their daily work. Home health care aide stands by their side and assists them as they confront these issues.
|
बढ़ती उम्र के साथ, वृद्ध लोग असहाय हो जाते हैं और चलने, खड़े होने, खाने और ठीक से याद रखने में असमर्थ होते हैं। उन्हें अपने दैनिक काम करने के लिए दूसरों की मदद की जरूरत होती है। गृह स्वास्थ्य देखभाल सहयोगी उनकी तरफ से खड़ा है और इन मुद्दों का सामना करते समय उनकी सहायता करता है।
|
|
477683
|
Here are a couple of articles that can help highlight the differences between a broker and an online investment service, which seems to be part of the question that you're asking. Pay attention to the references at the end of this link. http://finance.zacks.com/online-investing-vs-personal-broker-6720.html Investopedia also highlights some of the costs and benefits of each side, broke and online investment services. http://www.investopedia.com/university/broker/ To directly answer your question, a broker may do anything from using a website to making a phone call to submitting some other form of documentation. It is unlikely that he is talking directly to someone on the trading floor, as the volume traded there is enormous.
|
यहां कुछ लेख दिए गए हैं जो ब्रोकर और ऑनलाइन निवेश सेवा के बीच के अंतर को उजागर करने में मदद कर सकते हैं, जो आपके द्वारा पूछे जा रहे प्रश्न का हिस्सा प्रतीत होता है। इस लिंक के अंत में संदर्भों पर ध्यान दें। http://finance.zacks.com/online-investing-vs-personal-broker-6720.html इन्वेस्टोपेडिया प्रत्येक पक्ष, टूटी हुई और ऑनलाइन निवेश सेवाओं की कुछ लागतों और लाभों पर भी प्रकाश डालती है। http://www.investopedia.com/university/broker/ आपके प्रश्न का सीधे उत्तर देने के लिए, एक ब्रोकर वेबसाइट का उपयोग करने से लेकर फोन कॉल करने से लेकर किसी अन्य प्रकार के दस्तावेज जमा करने तक कुछ भी कर सकता है। यह संभावना नहीं है कि वह ट्रेडिंग फ्लोर पर किसी से सीधे बात कर रहा है, क्योंकि वहां कारोबार की मात्रा बहुत अधिक है।
|
|
477705
|
I must say, I can't completely agree with the tone of most of these answers. I think there may be a good reason to buy a new car, or a luxurious used car. For years I drove old, second hand cars that were really cheap. and unreliable. I can't count the number of times I was left stranded because my car didn't start, or the alternator burned out. I could have bought more recent models, but I was trying to save money. But in 2010 I found a very low mileage 2008 Smart Car for small money. It was a good deal at the time. It was almost new, having very low mileage, and about 60% of the price of a new, less well appointed Smart. I found out that I really like driving cars that won't break down and leave me stranded in sleet or ice storms. When my wife's Mazda hatchback finally rusted to the point that it wouldn't pass the safety inspection and couldn't be repaired, we bought a new 2013 Toyota Rav4. We are really happy with it. It's probably not a luxury car to you, but having reliable heat and air conditioning seems like luxury to us, and we are happy with our decision. I get the Smart serviced at the Mercedes shop. They have very nice coffee and pastries, and very fast free wifi.
|
मुझे कहना होगा, मैं इनमें से अधिकांश उत्तरों के स्वर से पूरी तरह सहमत नहीं हो सकता। मुझे लगता है कि एक नई कार, या एक शानदार इस्तेमाल की गई कार खरीदने का एक अच्छा कारण हो सकता है। सालों तक मैंने पुरानी, पुरानी कारों को चलाया जो वास्तव में सस्ती थीं। और अविश्वसनीय। मैं गिनती नहीं कर सकता कि मुझे कितनी बार फंसे हुए छोड़ दिया गया क्योंकि मेरी कार शुरू नहीं हुई थी, या अल्टरनेटर जल गया था। मैं और हाल के मॉडल खरीद सकता था, लेकिन मैं पैसे बचाने की कोशिश कर रहा था। लेकिन 2010 में मुझे छोटे पैसे के लिए बहुत कम माइलेज वाली 2008 स्मार्ट कार मिली। उस समय यह एक अच्छा सौदा था। यह लगभग नया था, बहुत कम माइलेज था, और एक नए, कम अच्छी तरह से नियुक्त स्मार्ट की कीमत का लगभग 60% था। मुझे पता चला कि मुझे वास्तव में ऐसी कारें चलाना पसंद है जो टूट न जाएं और मुझे नींद या बर्फीले तूफान में फंसे छोड़ दें। जब मेरी पत्नी की मज़्दा हैचबैक अंततः इस बिंदु पर जंग खा गई कि यह सुरक्षा निरीक्षण पास नहीं करेगी और मरम्मत नहीं की जा सकती है, तो हमने एक नया 2013 टोयोटा राव 4 खरीदा। हम वास्तव में इससे खुश हैं। यह शायद आपके लिए एक लक्जरी कार नहीं है, लेकिन विश्वसनीय गर्मी और एयर कंडीशनिंग हमारे लिए लक्जरी की तरह लगता है, और हम अपने फैसले से खुश हैं। मैं मर्सिडीज की दुकान पर स्मार्ट सर्विस करवाता हूं। उनके पास बहुत अच्छी कॉफी और पेस्ट्री है, और बहुत तेज़ मुफ्त वाईफाई है।
|
|
477714
|
AdrianaJewelry has a huge collection of gold, silver and diamond jewelry, that can match your every budget and opportunity. More than six hundred designs in gold and other expensive jewelry with and without diamonds are displayed on our website. If you want to Gold Studs, then you can order online through our website, we provide your order within committed time. For more information about any type of jewelry, you can contact us.
|
एड्रियाना ज्वेलरी में सोने, चांदी और हीरे के गहनों का एक विशाल संग्रह है, जो आपके हर बजट और अवसर से मेल खा सकता है। हीरे के साथ और बिना सोने और अन्य महंगे गहनों में छह सौ से अधिक डिजाइन हमारी वेबसाइट पर प्रदर्शित किए जाते हैं। यदि आप गोल्ड स्टड चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट के माध्यम से ऑनलाइन ऑर्डर कर सकते हैं, हम प्रतिबद्ध समय के भीतर आपका ऑर्डर प्रदान करते हैं। किसी भी प्रकार के गहने के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप हमसे संपर्क कर सकते हैं।
|
|
477716
|
"As an aside, why does it seem to be difficult to get a conclusive answer to this question? I'm going to start by trying to answer this question and I think the answer here will help answer the other questions. Here is a incomplete list of the challenges involved: So my question is, is there any evidence that value investing actually beats the market? Yes there is a lot of evidence that it works and there is a lot of evidence that it does not. timday's has a great link on this. Some rules/methods work over some periods some work during others. The most famous evidence for value investing probably comes from Fama and French who were very careful and clever in solving many of the above problems and had a large persistent data set, but their idea is very different from Damodaran's, for instance, and hard to implement though getting easier. Is the whole field a waste of time? Because of the above problems this is a hard question. Some people like Warren Buffet have clearly made a lot of money doing this. Though it is worth remembering a good amount of the money these famous investors make is off of fees for investing other peoples' money. If you understand fundamental analysis well you can get a job making a lot of money doing it for a company investing other peoples' money. The markets are very random that it is very hard for people to tell if you are good at it and since markets generally go up it is easy to claim you are making money for people, but clearly banks and hedge funds see significant value in good analysts so it is likely not entirely random. Especially if you are a good writer you can make a more money here than most other jobs. Is it worth it for the average investor saving for retirement? Very, very hard to say. Your time might be better spent on your day job if you have one. Remember because of the fees and added risk involved over say index investing more ""Trading is Hazardous to Your Wealth."""
|
"एक तरफ के रूप में, इस सवाल का निर्णायक जवाब मिलना मुश्किल क्यों लगता है? मैं इस प्रश्न का उत्तर देने की कोशिश करके शुरू करने जा रहा हूं और मुझे लगता है कि यहां उत्तर अन्य प्रश्नों के उत्तर देने में मदद करेगा। यहां शामिल चुनौतियों की एक अधूरी सूची दी गई है: तो मेरा सवाल यह है कि क्या कोई सबूत है कि मूल्य निवेश वास्तव में बाजार को धड़कता है? हां, बहुत सारे सबूत हैं कि यह काम करता है और बहुत सारे सबूत हैं कि यह नहीं करता है। टिमडे का इस पर एक बड़ा लिंक है। कुछ नियम/विधियां कुछ अवधियों में काम करती हैं, कुछ दूसरों के दौरान काम करती हैं। मूल्य निवेश के लिए सबसे प्रसिद्ध सबूत शायद फामा और फ्रेंच से आता है जो उपरोक्त समस्याओं में से कई को हल करने में बहुत सावधान और चतुर थे और उनके पास एक बड़ा लगातार डेटा सेट था, लेकिन उनका विचार दामोदरन से बहुत अलग है, उदाहरण के लिए, और लागू करना मुश्किल है, हालांकि आसान हो रहा है। क्या पूरा क्षेत्र समय की बर्बादी है? उपरोक्त समस्याओं के कारण यह एक कठिन प्रश्न है। वॉरेन बफे जैसे कुछ लोगों ने स्पष्ट रूप से ऐसा करने में बहुत पैसा कमाया है। हालांकि यह याद रखने योग्य है कि इन प्रसिद्ध निवेशकों द्वारा किए गए धन की एक अच्छी राशि अन्य लोगों के पैसे का निवेश करने के लिए फीस से दूर है। यदि आप मौलिक विश्लेषण को अच्छी तरह से समझते हैं, तो आप अन्य लोगों के पैसे का निवेश करने वाली कंपनी के लिए बहुत पैसा कमा सकते हैं। बाजार बहुत यादृच्छिक हैं कि लोगों के लिए यह बताना बहुत कठिन है कि क्या आप इसमें अच्छे हैं और चूंकि बाजार आम तौर पर ऊपर जाते हैं, इसलिए यह दावा करना आसान है कि आप लोगों के लिए पैसा कमा रहे हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से बैंक और हेज फंड अच्छे विश्लेषकों में महत्वपूर्ण मूल्य देखते हैं, इसलिए यह पूरी तरह से यादृच्छिक नहीं है। खासकर यदि आप एक अच्छे लेखक हैं तो आप अन्य नौकरियों की तुलना में यहां अधिक पैसा कमा सकते हैं। क्या यह सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने वाले औसत निवेशक के लिए इसके लायक है? बहुत, बहुत मुश्किल कहना है। यदि आपके पास एक है तो आपका समय आपके दिन के काम पर बेहतर खर्च हो सकता है। फीस और अतिरिक्त जोखिम के कारण याद रखें, कहते हैं, सूचकांक निवेश अधिक "" ट्रेडिंग आपके धन के लिए खतरनाक है।
|
|
477720
|
Yes. You can pay towards your credit card before the actual bill becomes due every month. However, your credit usage ratio does not get sent to credit reporting agencies exactly on the day of your bill; this data can be sent to the agencies any day of the month. So, keep your balance low at all times throughout the month, not just right before your statement closing date.
|
हाँ। हर महीने वास्तविक बिल देय होने से पहले आप अपने क्रेडिट कार्ड के लिए भुगतान कर सकते हैं। हालांकि, आपका क्रेडिट उपयोग अनुपात आपके बिल के दिन क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों को नहीं भेजा जाता है; यह डेटा महीने के किसी भी दिन एजेंसियों को भेजा जा सकता है। इसलिए, पूरे महीने में हर समय अपना बैलेंस कम रखें, न कि केवल अपनी स्टेटमेंट क्लोजिंग डेट से ठीक पहले.
|
|
477724
|
"That was indeed a typo. I would not go into details regarding Germany, Japan's economy is pretty much in stagnated state for the past two decades. US has a high deficit and this issue is a major topic if you follow the current election season. And yes, that is not a good thing. Britain (Still, is not that UK?) and Italy seem to come off as time wrap living in colonial era where they can just get free stuff off others. Note the high debt cost of Italy. It is not as if debtors are lining up to give money to these nations. More often than not, it is the leftover state of pre-world war mindset where some people/organizations try to hold on to the money and influence as long as possible. I think this topic itself is extremely complicated and has various facets to it but to even moot such ideas - essentially saying ""lets exchange goods and here take our currency"" and then saying ""our currency has no value btw"" is criminal. It just voids the legal contract written on a dollar note."
|
"यह वास्तव में एक टाइपो था। मैं जर्मनी के बारे में विस्तार में नहीं जाऊंगा, जापान की अर्थव्यवस्था पिछले दो दशकों से काफी स्थिर स्थिति में है। अमेरिका में एक उच्च घाटा है और यदि आप वर्तमान चुनाव के मौसम का पालन करते हैं तो यह मुद्दा एक प्रमुख विषय है। और हाँ, यह अच्छी बात नहीं है। ब्रिटेन (फिर भी, क्या वह यूके नहीं है?) और इटली औपनिवेशिक युग में रहने वाले समय के रूप में आते हैं जहां वे दूसरों से मुफ्त सामान प्राप्त कर सकते हैं। इटली की उच्च ऋण लागत पर ध्यान दें। ऐसा नहीं है कि देनदार इन राष्ट्रों को पैसा देने के लिए लाइन में लग रहे हैं। अधिक बार नहीं, यह पूर्व-विश्व युद्ध की मानसिकता की बची हुई स्थिति है जहां कुछ लोग / संगठन यथासंभव लंबे समय तक धन और प्रभाव को पकड़ने की कोशिश करते हैं। मुझे लगता है कि यह विषय अपने आप में बेहद जटिल है और इसके विभिन्न पहलू हैं, लेकिन इस तरह के विचारों को भी दूर करना - अनिवार्य रूप से "" माल का आदान-प्रदान करते हैं और यहां हमारी मुद्रा लेते हैं" और फिर "हमारी मुद्रा का कोई मूल्य नहीं है" कहना आपराधिक है। यह सिर्फ एक डॉलर के नोट पर लिखे कानूनी अनुबंध को रद्द करता है।
|
|
477744
|
">There is no fact that shows taxing the rich is good or bad. Sure there is. What is the outcome you are trying to achieve? What are the consequences of your solution (i.e. how does your solution turn into a problem)? If you are using evaluative concepts like ""fair"" as guiding design principles for a system, we are still able to articulate our intuitions of fairness when presented with specific facts. Is there going to be clear consensus? No. I agree with you in that sense it is ""opinion."" When you dig down and move beyond magic words like ""fair"" and get at the reasoning why a thing is fair or not, that is how you build common truth and consensus. That's how you have a meaningful discussion beyond ""Yeah, huh"" and ""Nah, uh."" Bringing facts allows you to ground out your argument and explore how principles are actually being applied, situate decisions historically, and connect choices with how they fit in our larger system. Are there definitive answers? You are, again, right there are not but ambiguity tolerance is a sign of intelligence, not a failing. >And my point isn't that Republicans are bad, but that they are covering their harmful economic policies with helpful ones. The obvious implication isn't that they are bad people, but that we should be critical of their bad policies and applaud their good ones. Let me just concede that you are policy focused. It is fairy uncontroversial also to say that stimulus causes the general public not to feel the effects of tax cuts until years later and so, there is less resistance to them. That can be true, however, while still seeing their choices made in relation to those made by democrats. Further, when you explain the situation, you can just as easily switch which side labeled ""harmful"" and ""helpful."" Are solutions to social problems which entail tax burdens placed consistently on one portion of the population again and again the ""harm""? Is it the tax cut which now underfunds an existing outlay? Or, is it an unhealthy relationship where one group expands and the other tries to reign in which leads to systemic instability? Moving away from evaluative language like ""harmful/helpful"", ""good/bad"", ""fair/unfair"" challenges us to articulate the history, the desired outcome, and move away from *us* vs. *them* thinking. You don't get an ideal correct solution with that approach but you do get closer to practical good enough ones that way."
|
उन्होंने कहा, >इस बात को लेकर कोई तथ्य नहीं है कि अमीरों पर कर लगाना अच्छा है या बुरा। ज़रूर वहाँ है। आप क्या परिणाम प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं? आपके समाधान के परिणाम क्या हैं (यानी आपका समाधान समस्या में कैसे बदल जाता है)? यदि आप एक प्रणाली के लिए मार्गदर्शक डिजाइन सिद्धांतों के रूप में "निष्पक्ष" जैसी मूल्यांकन अवधारणाओं का उपयोग कर रहे हैं, तो हम अभी भी विशिष्ट तथ्यों के साथ प्रस्तुत किए जाने पर निष्पक्षता के हमारे अंतर्ज्ञान को स्पष्ट करने में सक्षम हैं। क्या इस पर स्पष्ट सहमति होगी? नहीं। मैं इस अर्थ में आपसे सहमत हूं कि यह "राय" है। जब आप "निष्पक्ष" जैसे जादुई शब्दों को खोदते हैं और आगे बढ़ते हैं और इस तर्क पर पहुंचते हैं कि कोई चीज उचित है या नहीं, तो इस तरह आप सामान्य सत्य और आम सहमति का निर्माण करते हैं। इस तरह आपके पास ""हाँ, हुह"" और ""नहीं, उह" से परे एक सार्थक चर्चा है। तथ्यों को लाने से आप अपने तर्क को जमीन पर उतार सकते हैं और यह पता लगा सकते हैं कि सिद्धांतों को वास्तव में कैसे लागू किया जा रहा है, ऐतिहासिक रूप से निर्णय लेते हैं, और विकल्पों को जोड़ते हैं कि वे हमारी बड़ी प्रणाली में कैसे फिट होते हैं। क्या कोई निश्चित उत्तर हैं? आप फिर से, सही नहीं हैं, लेकिन अस्पष्टता सहिष्णुता बुद्धिमत्ता का संकेत है, असफल नहीं। >और मेरा मुद्दा यह नहीं है कि रिपब्लिकन बुरे हैं, लेकिन वे अपनी हानिकारक आर्थिक नीतियों को सहायक लोगों के साथ कवर कर रहे हैं। स्पष्ट निहितार्थ यह नहीं है कि वे बुरे लोग हैं, लेकिन हमें उनकी बुरी नीतियों की आलोचना करनी चाहिए और उनके अच्छे लोगों की सराहना करनी चाहिए। मैं केवल यह स्वीकार करता हूं कि आप नीति केन्द्रित हैं। यह कहना भी परी अविवादित है कि उत्तेजना आम जनता को वर्षों बाद तक कर कटौती के प्रभावों को महसूस नहीं करने का कारण बनती है और इसलिए, उनके लिए कम प्रतिरोध होता है। हालांकि, यह सच हो सकता है, जबकि अभी भी डेमोक्रेट्स द्वारा किए गए लोगों के संबंध में किए गए उनके विकल्पों को देखते हुए। इसके अलावा, जब आप स्थिति की व्याख्या करते हैं, तो आप आसानी से स्विच कर सकते हैं कि किस पक्ष को ""हानिकारक"" और "सहायक" लेबल किया गया है। क्या सामाजिक समस्याओं का समाधान जो आबादी के एक हिस्से पर लगातार कर का बोझ डालता है, बार-बार "नुकसान"" होता है? क्या यह कर कटौती है जो अब मौजूदा परिव्यय को कम कर रही है? या, क्या यह एक अस्वास्थ्यकर संबंध है जहां एक समूह का विस्तार होता है और दूसरा शासन करने की कोशिश करता है जिसमें प्रणालीगत अस्थिरता होती है? ""हानिकारक/सहायक"", "अच्छा/बुरा", ""निष्पक्ष/अनुचित"" जैसी मूल्यांकन भाषा से दूर जाना हमें इतिहास, वांछित परिणाम को स्पष्ट करने और *हमें* बनाम *उन्हें* सोच से दूर जाने की चुनौती देता है। आपको उस दृष्टिकोण के साथ एक आदर्श सही समाधान नहीं मिलता है, लेकिन आप इस तरह से व्यावहारिक अच्छे लोगों के करीब पहुंच जाते हैं।
|
|
477764
|
Incorrect. As a given product or service becomes more complex to manufacture or support, the cost of entry into that marketplace increases. Any aspect of technology automatically tends towards increased barrier to entry even without regulation. Increased barrier to entry requires larger investment, means more risk, means increased difficulty finding investment. Consider computer processors - in the 80s, creating a processor that can compete in the fledgling marketplace against similarly available chips would cost maybe a few million. Today, creating a processor thousands of times more complex, requiring much more complex chip fabs (of which there are a mere handful), and bringing it to market to compete against CPUs that already have the infrastructure and programming history to support them would be nearly impossible and require billions. Or, you know, you could look at the whole Microsoft and Intel locking out their competition from PC manufacturers by means of economic incentives or disincentives, leading to a de-facto monopoly that they can then abuse to force PC manufacturers to deal on their terms, all possible without regulation.
|
ग़लत। जैसे-जैसे किसी दिए गए उत्पाद या सेवा का निर्माण या समर्थन करना अधिक जटिल होता जाता है, उस बाज़ार में प्रवेश की लागत बढ़ जाती है। प्रौद्योगिकी का कोई भी पहलू स्वचालित रूप से विनियमन के बिना भी प्रवेश के लिए बढ़ी हुई बाधा की ओर जाता है। प्रवेश के लिए बढ़ी हुई बाधा के लिए बड़े निवेश की आवश्यकता होती है, इसका मतलब है कि अधिक जोखिम, निवेश खोजने में कठिनाई में वृद्धि। कंप्यूटर प्रोसेसर पर विचार करें - 80 के दशक में, एक प्रोसेसर बनाना जो समान रूप से उपलब्ध चिप्स के खिलाफ नवेली बाजार में प्रतिस्पर्धा कर सकता है, शायद कुछ मिलियन खर्च होंगे। आज, हजारों गुना अधिक जटिल प्रोसेसर बनाना, बहुत अधिक जटिल चिप फैब्स की आवश्यकता होती है (जिनमें से केवल मुट्ठी भर हैं), और सीपीयू के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए इसे बाजार में लाना जो पहले से ही बुनियादी ढांचे और प्रोग्रामिंग इतिहास का समर्थन करने के लिए लगभग असंभव होगा और अरबों की आवश्यकता होगी। या, आप जानते हैं, आप पूरे माइक्रोसॉफ्ट और इंटेल को आर्थिक प्रोत्साहन या विघटनकारी के माध्यम से पीसी निर्माताओं से अपनी प्रतिस्पर्धा को बंद करते हुए देख सकते हैं, जिससे एक वास्तविक एकाधिकार हो सकता है कि वे पीसी निर्माताओं को अपनी शर्तों पर सौदा करने के लिए मजबूर करने के लिए दुरुपयोग कर सकते हैं, विनियमन के बिना सभी संभव।
|
|
477811
|
"I'd like to know if there is any reliable research on the subject. Intuitively, this must be true, no? Is it? First, is it even possible to discover the correlation, if one exists? Dave Ramsey is a proponent of ""Proven study that shows you will spend 10% more on a credit card than with cash."" Of course, he suggests that the study came from an otherwise reliable source, Dun & Bradstreet. A fellow blogger at Get Rich Slowly researched and found - Nobody I know has been able to track down this mythical Dun and Bradstreet study. Even Dun and Bradstreet themselves have been unable to locate it. GRS reader Nicole (with the assistance of her trusty librarian Wendi) contacted the company and received this response: “After doing some research with D&B, it turns out that someone made up the statement, and also made up the part where D&B actually said that.” In other words, the most cited study is a Myth. In fact, there are studies which do conclude that card users spend more. I think that any study (on anything, not just this topic. Cigarette companies buy studies to show they don't cause cancer, Big Oil pays to disprove global warming, etc.) needs to be viewed with a critical eye. The studies I've seen nearly all contain one of 2 major flaws - My own observation - when I reviewed our budget over the course of a year, some of the largest charges include - I list the above, as these are items whose cost is pretty well fixed. We are not in the habit of ""going for a drive,"" gas is bought when we need it. All other items I consider fixed, in that the real choice is to pay with the card or check, unlike the items some claim can be inflated. These add to about 80% of the annual card use. I don't see it possible for card use to impact these items, and therefore the ""10% more"" warning is overreaching. To conclude, I'll concede that even the pay-in-full group might not adhere to the food budget, and grab the $5 brownie near the checkout, or over tip on a restaurant meal. But those situations are not sufficient to assume that a responsible card user comes out behind over the year for having done so. A selection of the Studies I am referencing -"
|
"मैं जानना चाहता हूं कि इस विषय पर कोई विश्वसनीय शोध है या नहीं। सहज रूप से, यह सच होना चाहिए, नहीं? क्या यह? सबसे पहले, क्या सहसंबंध की खोज करना भी संभव है, यदि कोई मौजूद है? डेव रैमसे "" सिद्ध अध्ययन का प्रस्तावक है जो दिखाता है कि आप नकदी की तुलना में क्रेडिट कार्ड पर 10% अधिक खर्च करेंगे। बेशक, उनका सुझाव है कि अध्ययन अन्यथा विश्वसनीय स्रोत, डन एंड ब्रैडस्ट्रीट से आया था। गेट रिच के एक साथी ब्लॉगर ने धीरे-धीरे शोध किया और पाया - मुझे पता है कि कोई भी इस पौराणिक डन और ब्रैडस्ट्रीट अध्ययन को ट्रैक करने में सक्षम नहीं है। यहां तक कि डन और ब्रैडस्ट्रीट खुद भी इसका पता लगाने में असमर्थ रहे हैं। जीआरएस रीडर निकोल (अपने भरोसेमंद लाइब्रेरियन वेंडी की सहायता से) ने कंपनी से संपर्क किया और यह प्रतिक्रिया प्राप्त की: "डी एंड बी के साथ कुछ शोध करने के बाद, यह पता चला है कि किसी ने बयान दिया है, और उस हिस्से को भी बनाया है जहां डी एंड बी ने वास्तव में कहा था। दूसरे शब्दों में, सबसे उद्धृत अध्ययन एक मिथक है। वास्तव में, ऐसे अध्ययन हैं जो निष्कर्ष निकालते हैं कि कार्ड उपयोगकर्ता अधिक खर्च करते हैं। मुझे लगता है कि कोई भी अध्ययन (किसी भी चीज़ पर, न केवल इस विषय पर। सिगरेट कंपनियां यह दिखाने के लिए अध्ययन खरीदती हैं कि वे कैंसर का कारण नहीं बनते हैं, बिग ऑयल ग्लोबल वार्मिंग को अस्वीकार करने के लिए भुगतान करता है, आदि) इसे आलोचनात्मक दृष्टि से देखने की जरूरत है। मैंने जो अध्ययन देखे हैं, उनमें लगभग सभी 2 प्रमुख दोषों में से एक हैं - मेरा अपना अवलोकन - जब मैंने एक वर्ष के दौरान हमारे बजट की समीक्षा की, तो कुछ सबसे बड़े शुल्कों में शामिल हैं - मैं उपरोक्त सूचीबद्ध करता हूं, क्योंकि ये ऐसे आइटम हैं जिनकी लागत बहुत अच्छी तरह से तय है। हम "ड्राइव के लिए जा रहे हैं" की आदत में नहीं हैं, जब हमें इसकी आवश्यकता होती है तो गैस खरीदी जाती है। अन्य सभी आइटम जिन्हें मैं तय मानता हूं, इसमें वास्तविक विकल्प कार्ड या चेक के साथ भुगतान करना है, उन वस्तुओं के विपरीत कुछ दावे फुलाए जा सकते हैं। ये वार्षिक कार्ड उपयोग का लगभग 80% जोड़ते हैं। मुझे इन वस्तुओं को प्रभावित करने के लिए कार्ड के उपयोग के लिए संभव नहीं लगता है, और इसलिए "" 10% अधिक "" चेतावनी अतिरेक है। निष्कर्ष निकालने के लिए, मैं स्वीकार करूंगा कि पे-इन-फुल समूह भी खाद्य बजट का पालन नहीं कर सकता है, और चेकआउट के पास $ 5 ब्राउनी को पकड़ सकता है, या रेस्तरां के भोजन पर टिप पर। लेकिन वे स्थितियां यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि एक जिम्मेदार कार्ड उपयोगकर्ता ऐसा करने के लिए वर्ष से पीछे आता है। अध्ययनों का चयन मैं संदर्भित कर रहा हूं -"
|
|
477823
|
Bank assets are debt. Thus bank equity is a claim on debt. Note also that QE etal dropped interest rates, compressing interest rate spreads and making it harder for banks to make money. Banks do well when interest rates increase
|
बैंक की संपत्ति ऋण है। इस प्रकार बैंक इक्विटी ऋण पर दावा है। यह भी ध्यान दें कि QE etal ने ब्याज दरों को गिरा दिया, ब्याज दर स्प्रेड को संकुचित किया और बैंकों के लिए पैसा बनाना कठिन बना दिया। ब्याज दरें बढ़ने पर बैंक अच्छा करते हैं
|
|
477846
|
I do not think the CFA is enough to land you a job. From what I have read, most well respected institutions demand someone to either be an experienced hire or currently doing their undergrad/MBA. Searching WSO is the best way to get good answers for these kinds of questions as I am only an undergrad and my experience is mostly in economic research.
|
मुझे नहीं लगता कि सीएफए आपको नौकरी देने के लिए पर्याप्त है। मैंने जो पढ़ा है, उससे अधिकांश सम्मानित संस्थान किसी को या तो एक अनुभवी किराया होने की मांग करते हैं या वर्तमान में अपने स्नातक / डब्ल्यूएसओ खोज करना इस प्रकार के सवालों के अच्छे जवाब पाने का सबसे अच्छा तरीका है क्योंकि मैं केवल एक स्नातक हूं और मेरा अनुभव ज्यादातर आर्थिक अनुसंधान में है।
|
|
477848
|
**Here's a sneak peek of /r/studentloandefaulters using the [top posts](https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [The Generation Gap](http://i.imgur.com/uAmYADGh.jpg) | [7 comments](https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/57g0gm/the_generation_gap/) \#2: [Student loan debt in the US is being used as a form of economic terrorism designed to redistribute wealth, and to undermine and degrade American democracy.](http://billmoyers.com/story/student-loan-industry-trump-neoliberals-creating-nation-serfs/) | [10 comments](https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/6kbh4l/student_loan_debt_in_the_us_is_being_used_as_a/) \#3: [More Americans Want To Forgive Trillion-Dollar Student Loan Debt Than Want It Repaid](http://www.ajc.com/business/consumer-advice/more-americans-want-forgive-trillion-dollar-student-loan-debt-than-want-repaid/wI5xkXb3sgjANCuhEzg6hO/) | [6 comments](https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/6oxjdw/more_americans_want_to_forgive_trilliondollar/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करते हुए /r/studentloandefaulters की एक झलक है!** \#1: [द जनरेशन गैप](http://i.imgur.com/uAmYADGh.jpg) | [7 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/57g0gm/the_generation_gap/) \#2: [अमेरिका में छात्र ऋण ऋण का उपयोग आर्थिक आतंकवाद के रूप में किया जा रहा है जो धन के पुनर्वितरण के लिए डिज़ाइन किया गया है, और अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर और नीचा दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। (http://billmoyers.com/story/student-loan-industry-trump-neoliberals-creating-nation-serfs/) | [10 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/6kbh4l/student_loan_debt_in_the_us_is_being_used_as_a/) \#3: [अधिक अमेरिकी ट्रिलियन-डॉलर के छात्र ऋण ऋण को माफ करना चाहते हैं] (http://www.ajc.com/business/consumer-advice/more-americans-want-forgive-trillion-dollar-student-loan-debt-than-want-repaid/wI5xkXb3sgjANCuhEzg6hO/) | [6 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/studentloandefaulters/comments/6oxjdw/more_americans_want_to_forgive_trilliondollar/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
477849
|
I've never worked with DeltaV myself, but all my cohorts in Oil and Gas seem to use it. I would love to live in the world of a DCS system. They commissioned a system where I used to work that was such that one of our presses could send out POP3 messages and order it's own spare parts based on it's own internal system of checks and balances.
|
मैंने खुद डेल्टावी के साथ कभी काम नहीं किया है, लेकिन तेल और गैस में मेरे सभी साथी इसका उपयोग करते हैं। मैं डीसीएस सिस्टम की दुनिया में रहना पसंद करूंगा। उन्होंने एक प्रणाली शुरू की जहां मैं काम करता था जो ऐसा था कि हमारा एक प्रेस पीओपी 3 संदेश भेज सकता था और चेक और बैलेंस की अपनी आंतरिक प्रणाली के आधार पर अपने स्वयं के स्पेयर पार्ट्स का ऑर्डर कर सकता था।
|
|
477851
|
"Just brainstorming here, but my gut feeling is it should be possible to sell your home to yourself with the sole purpose of resetting your basis. Taken at face value it feels illegal, but since I think we all would agree that you could sell your house to a third party and purchase the identical house next door for the same price (thus resetting your basis), why can't you purchase the same home right back? If one is legal, it seems odd for the other not to be. That being said, I have no idea how to legally do it. Perhaps you truly need a third party to step in which you sell it to, and then buy it back from them sometime in the future. Or perhaps you could start an LLC and have it purchase your home from you. Either way, I highly suggest finding an expert real estate attorney/accountant before attempting this, and don't be surprised if you get multiple opposite opinions. I suspect this is a gray area which will highly depend on how tax ""aggressive"" you are willing to be."
|
"बस यहाँ विचार-मंथन कर रहा है, लेकिन मेरी आंत की भावना यह है कि अपने आधार को रीसेट करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ अपने घर को खुद को बेचना संभव होना चाहिए। अंकित मूल्य पर लिया गया यह अवैध लगता है, लेकिन जब से मुझे लगता है कि हम सभी सहमत होंगे कि आप अपने घर को किसी तीसरे पक्ष को बेच सकते हैं और उसी कीमत के लिए अगले दरवाजे पर समान घर खरीद सकते हैं (इस प्रकार अपना आधार रीसेट कर सकते हैं), आप एक ही घर क्यों नहीं खरीद सकते वापस वापस? यदि एक कानूनी है, तो दूसरे के लिए ऐसा नहीं होना अजीब लगता है। कहा जा रहा है, मुझे नहीं पता कि इसे कानूनी रूप से कैसे किया जाए। शायद आपको वास्तव में एक तीसरे पक्ष की आवश्यकता है जिसमें आप इसे बेचते हैं, और फिर भविष्य में कुछ समय के लिए इसे उनसे वापस खरीदते हैं। या शायद आप एक एलएलसी शुरू कर सकते हैं और इसे आपसे अपना घर खरीद सकते हैं। किसी भी तरह से, मैं अत्यधिक सुझाव देता हूं कि यह प्रयास करने से पहले एक विशेषज्ञ रियल एस्टेट अटॉर्नी / एकाउंटेंट ढूंढें, और अगर आपको कई विपरीत राय मिलती है तो आश्चर्यचकित न हों। मुझे संदेह है कि यह एक ग्रे क्षेत्र है जो अत्यधिक इस बात पर निर्भर करेगा कि आप "आक्रामक"" कैसे तैयार हैं।
|
|
477853
|
"I would think it extremely unlikely that an issuer would cancel your card for having an ADB of approximately zero. The issuer charges the vendor that accepts a card a percentage of the transaction (usually up to ~3%, AMEX is generally higher) - so they are making money even if you carry no balance on your card (the specific language for various vendor-side (acceptor) credit card agreements boils down to ""we are essentially giving you, the vendor, a short-term loan and you will pay us for it). This why you see credit-card minimum purchase amounts at places like hot-dog stands - they're getting nailed on the percentage. This is also why, when given the choice between ""Debit or Credit"" for a particular card, I choose where to put the hit on the company I like less - the retailer or the bank."
|
"मुझे लगता है कि यह बेहद असंभव है कि एक जारीकर्ता आपके कार्ड को लगभग शून्य के एडीबी के लिए रद्द कर देगा। जारीकर्ता उस विक्रेता से शुल्क लेता है जो कार्ड को लेनदेन का एक प्रतिशत स्वीकार करता है (आमतौर पर ~ 3% तक, एएमईएक्स आम तौर पर अधिक होता है) - इसलिए वे पैसा कमा रहे हैं, भले ही आप अपने कार्ड पर कोई शेष राशि न रखें (विभिन्न विक्रेता-पक्ष (स्वीकर्ता) क्रेडिट कार्ड समझौतों के लिए विशिष्ट भाषा "" हम अनिवार्य रूप से आपको दे रहे हैं, विक्रेता, एक अल्पकालिक ऋण और आप हमें इसके लिए भुगतान करेंगे)। यही कारण है कि आप हॉट-डॉग स्टैंड जैसी जगहों पर क्रेडिट-कार्ड न्यूनतम खरीद राशि देखते हैं - वे प्रतिशत पर नाखून हो रहे हैं। यही कारण है कि, जब किसी विशेष कार्ड के लिए "डेबिट या क्रेडिट" के बीच विकल्प दिया जाता है, तो मैं चुनता हूं कि मुझे कम पसंद करने वाली कंपनी पर हिट कहां रखा जाए - खुदरा विक्रेता या बैंक।
|
|
477860
|
I understand it could be cash converts. I was an accounting major. I'm just pointing out some possible reasons for why they might borrow instead of using cash on hand. They might not have enough cash on hand because of the fact that they might be holding cash equivalents.
|
मैं समझता हूं कि यह नकद धर्मान्तरित हो सकता है। मैं एक लेखा प्रमुख था। मैं सिर्फ कुछ संभावित कारणों की ओर इशारा कर रहा हूं कि वे हाथ पर नकदी का उपयोग करने के बजाय उधार क्यों ले सकते हैं। उनके पास इस तथ्य के कारण पर्याप्त नकदी नहीं हो सकती है कि वे नकद समकक्ष रख सकते हैं।
|
|
477907
|
In general, saving money should be prioritized over extra debt payments. Every dollar that you spend paying down a debt will decrease the amount of principal owed; this will directly decrease the future interest payments you will make. However, as time goes on, you are dealing with a smaller and smaller set of principal; additionally, it is assumed that your income will grow (or at least keep pace with inflation), making the debt more bearable. On the other hand, every dollar you save (or invest) now will increase your future income - also making the future debt more bearable. Not only that, but the longer you save, the more value to you get from having saved, meaning you should save as early as possible. Finally, the benefits of paying down the mortgage early end when the mortgage is completely paid off, while the benefits of saving will continue (and even grow) after the house is owned free and clear. That is, if you have an extra $100,000 to put into the mortgage during the life of the loan, you could sink that into the mortgage and see it disappear, or you could invest it, and reap the dividends for the rest of your life. Caveat emptor: behavior trumps numbers. This only works if you will actually be disciplined about saving the extra money rather than paying off debt. If you're the kind of person for whom money burns a hole in your pocket until you spend it, then use it on debt. But if you are able to save and invest that money, you will be better off in the long run.
|
सामान्य तौर पर, अतिरिक्त ऋण भुगतान पर पैसे बचाने को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। प्रत्येक डॉलर जो आप ऋण का भुगतान करने में खर्च करते हैं, वह बकाया मूलधन की मात्रा को कम कर देगा; यह आपके द्वारा किए जाने वाले भविष्य के ब्याज़ भुगतान को सीधे कम कर देगा. हालाँकि, जैसे-जैसे समय बीतता है, आप मूलधन के एक छोटे और छोटे सेट के साथ काम कर रहे हैं; इसके अतिरिक्त, यह माना जाता है कि आपकी आय बढ़ेगी (या कम से कम मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बनाए रखेगी), जिससे ऋण अधिक सहने योग्य हो जाएगा। दूसरी ओर, अब आपके द्वारा बचाए गए (या निवेश) किए गए प्रत्येक डॉलर से आपकी भविष्य की आय में वृद्धि होगी - भविष्य के ऋण को और अधिक सहने योग्य बना देगा। इतना ही नहीं, लेकिन जितनी देर आप बचाते हैं, उतना ही अधिक मूल्य आपको सहेजा जाने से मिलता है, जिसका अर्थ है कि आपको जितनी जल्दी हो सके बचत करनी चाहिए। अंत में, बंधक को जल्दी भुगतान करने के लाभ जल्दी समाप्त हो जाते हैं जब बंधक पूरी तरह से भुगतान किया जाता है, जबकि घर के स्वतंत्र और स्पष्ट स्वामित्व के बाद बचत के लाभ जारी रहेंगे (और यहां तक कि बढ़ेंगे)। यही है, यदि आपके पास ऋण के जीवन के दौरान बंधक में डालने के लिए अतिरिक्त $ 100,000 है, तो आप इसे बंधक में डुबो सकते हैं और इसे गायब होते हुए देख सकते हैं, या आप इसे निवेश कर सकते हैं, और अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए लाभांश प्राप्त कर सकते हैं। कैविएट एम्प्टर: व्यवहार संख्याओं को ट्रम्प करता है। यह केवल तभी काम करता है जब आप वास्तव में ऋण चुकाने के बजाय अतिरिक्त पैसे बचाने के बारे में अनुशासित होंगे। यदि आप उस तरह के व्यक्ति हैं जिसके लिए पैसा आपकी जेब में एक छेद जलाता है जब तक कि आप इसे खर्च नहीं करते, तो इसे ऋण पर उपयोग करें। लेकिन अगर आप उस पैसे को बचाने और निवेश करने में सक्षम हैं, तो आप लंबे समय में बेहतर होंगे।
|
|
477921
|
What's being left unsaid here is that Target, and every other retailer, knows that only about 30% of gift cards are ever used. So they're still raking in money, and do so knowing that they're tricking well-intentioned customers into exchanging actual money for play money that likely won't be used.
|
यहां जो कहा जा रहा है वह यह है कि लक्ष्य, और हर दूसरे खुदरा विक्रेता, जानता है कि केवल 30% उपहार कार्ड का उपयोग किया जाता है। इसलिए वे अभी भी पैसे कमा रहे हैं, और ऐसा यह जानकर करते हैं कि वे अच्छी तरह से इरादे वाले ग्राहकों को खेलने के पैसे के लिए वास्तविक धन का आदान-प्रदान करने के लिए बरगला रहे हैं जिसका संभवतः उपयोग नहीं किया जाएगा।
|
|
477932
|
"It's a real pain in the rear to get cash only from a bank teller (the end result of cutting the card as suggested). There is a self control issue here that, like weight loss, should ultimately be addressed for a psychologically healthy lifestyle. You don't mention a budget here. A budget is one of the first tools necessary for setting spending limits. Categorizing your money into inviolable categories, such as: will force you to look at any purchase in context of your other needs and goals. Note that savings is at the top of the list, supporting the aphorism to, ""Pay yourself first."" Make realistic allowances for each budget category, then force yourself to stick to this budget by whatever means necessary. Cash in several envelopes labeled with each category can physically reinforce your priorities (the debit card is usually left at home for now). Roll remaining funds from each month over into the next month to cover irregular larger expenses, such as auto repairs. What sort of investing are we talking about? If you are just talking about retirement savings, an automatic deduction of just $50 to a Roth IRA account at a discount brokerage every pay check is a good start. An emergency fund of 6 months expenses is also common financial advice, and can likewise be built from small automatic deductions. In defense of wise use of plastic, a debit card can be a great retroactive budgeting tool because it records all spending for you. It takes a lot more effort to save and enter receipts for cash, and a compulsive spender without a budget is just as likely to run out of money whether or not he uses plastic. You could keep receipts in the envelope you take the cash out of when you're getting started. If you are so addicted to spending that you must cut your debit card to enforce your budget, at least consider this a temporary measure to get yourself under control. When the bank issues you a new card, re-evaluate this decision and the self control measures you've implemented to see if you've grown enough to keep the card."
|
"यह केवल एक बैंक टेलर से नकदी प्राप्त करने के लिए रियर में एक वास्तविक दर्द है (सुझाव के अनुसार कार्ड काटने का अंतिम परिणाम)। यहां एक आत्म नियंत्रण मुद्दा है, जो वजन घटाने की तरह, अंततः मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ जीवन शैली के लिए संबोधित किया जाना चाहिए। आप यहां बजट का उल्लेख नहीं करते हैं। बजट खर्च सीमा निर्धारित करने के लिए आवश्यक पहले उपकरणों में से एक है। अपने पैसे को अनुल्लंघनीय श्रेणियों में वर्गीकृत करना, जैसे: आपको अपनी अन्य जरूरतों और लक्ष्यों के संदर्भ में किसी भी खरीद को देखने के लिए मजबूर करेगा। ध्यान दें कि बचत सूची में सबसे ऊपर है, जो इस सूत्र का समर्थन करती है, "" पहले खुद को भुगतान करें। प्रत्येक बजट श्रेणी के लिए यथार्थवादी भत्ते बनाएं, फिर किसी भी तरह से इस बजट से चिपके रहने के लिए खुद को मजबूर करें। प्रत्येक श्रेणी के साथ लेबल किए गए कई लिफाफों में नकदी शारीरिक रूप से आपकी प्राथमिकताओं को सुदृढ़ कर सकती है (डेबिट कार्ड आमतौर पर अभी के लिए घर पर छोड़ दिया जाता है)। ऑटो मरम्मत जैसे अनियमित बड़े खर्चों को कवर करने के लिए प्रत्येक महीने से शेष धनराशि को अगले महीने में रोल करें। हम किस तरह के निवेश की बात कर रहे हैं? यदि आप सिर्फ सेवानिवृत्ति बचत के बारे में बात कर रहे हैं, तो डिस्काउंट ब्रोकरेज पर रोथ आईआरए खाते में केवल $ 50 की स्वचालित कटौती हर वेतन चेक एक अच्छी शुरुआत है। 6 महीने के खर्चों का एक आपातकालीन फंड भी सामान्य वित्तीय सलाह है, और इसे छोटी स्वचालित कटौती से भी बनाया जा सकता है। प्लास्टिक के बुद्धिमान उपयोग के बचाव में, डेबिट कार्ड एक महान पूर्वव्यापी बजट उपकरण हो सकता है क्योंकि यह आपके लिए सभी खर्चों को रिकॉर्ड करता है। नकदी के लिए रसीदों को बचाने और दर्ज करने के लिए बहुत अधिक प्रयास करना पड़ता है, और बजट के बिना एक बाध्यकारी खर्च करने वाले के पैसे से बाहर निकलने की संभावना है चाहे वह प्लास्टिक का उपयोग करे या नहीं। आप उस लिफाफे में रसीदें रख सकते हैं जब आप शुरुआत कर रहे हों तो आप नकदी निकालते हैं। यदि आप खर्च करने के इतने आदी हैं कि आपको अपना बजट लागू करने के लिए अपने डेबिट कार्ड में कटौती करनी चाहिए, तो कम से कम इसे अपने आप को नियंत्रण में लाने के लिए एक अस्थायी उपाय पर विचार करें। जब बैंक आपको एक नया कार्ड जारी करता है, तो इस निर्णय और आपके द्वारा लागू किए गए आत्म नियंत्रण उपायों का पुनर्मूल्यांकन करें कि क्या आप कार्ड रखने के लिए पर्याप्त हो गए हैं।
|
|
477938
|
Give all your money as well as your budget requirements to someone you really trust. Tell them to give you ONLY what your budget allows. As long as both of you take this seriously, this method will be very effective.
|
अपना सारा पैसा और साथ ही अपनी बजट आवश्यकताओं को किसी ऐसे व्यक्ति को दें जिस पर आप वास्तव में भरोसा करते हैं। उन्हें बताएं कि वे आपको केवल वही दें जो आपका बजट अनुमति देता है। जब तक आप दोनों इसे गंभीरता से लेते हैं, तब तक यह तरीका बहुत कारगर रहेगा।
|
|
477939
|
"Don't put all your eggs in one basket and don't assume that you know more than the market does. The probability of gold prices rising again in the near future is already ""priced in"" as it were. Unless you are privy to some reliable information that no one else knows (given that you are asking here, I'm guessing not), stay away. Invest in a globally diversified low cost portfolio of primarily stocks and bonds and don't try to predict the future. Also I would kill for a 4.5% interest rate on my savings. In the USA, 1% is on the high side of what you can get right now. What is inflation like over there?"
|
"अपने सभी अंडे एक टोकरी में न रखें और यह न मानें कि आप बाजार से ज्यादा जानते हैं। निकट भविष्य में सोने की कीमतों के फिर से बढ़ने की संभावना पहले से ही "कीमत" है जैसा कि यह था। जब तक आप कुछ विश्वसनीय जानकारी के लिए निजी नहीं हैं जो कोई और नहीं जानता है (यह देखते हुए कि आप यहां पूछ रहे हैं, मैं अनुमान नहीं लगा रहा हूं), दूर रहें। मुख्य रूप से स्टॉक और बॉन्ड के विश्व स्तर पर विविध कम लागत वाले पोर्टफोलियो में निवेश करें और भविष्य की भविष्यवाणी करने की कोशिश न करें। इसके अलावा मैं अपनी बचत पर 4.5% ब्याज दर के लिए मारूंगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1% उच्च पक्ष पर है जो आप अभी प्राप्त कर सकते हैं। वहां महंगाई कैसी है?"
|
|
477940
|
Consider the individual who pays $1,000,000 in taxes. His/her income must be substantial. That is what one should aim for. Investments for the most part, do not lower ones taxes. In one of John Grisham's novels, tax shelters are being discussed. Sorry, I do not remember which book. The discussion goes something like this: There are a few investments which can lower your taxes. Purchase a house. Mortgage interest on your principle residence is deductible (if you itemize deductions). If you don't itemize, focus on increasing income to the point where itemizing benefits you. In general, businesses have more deductions than individuals. Own a small business. You (or your accountant) will discover many deductions. Hint: the company should lease a car/truck, many meals are now deductible. This is not the reason to own a business.
|
उस व्यक्ति पर विचार करें जो करों में $ 1,000,000 का भुगतान करता है। उसकी आय पर्याप्त होनी चाहिए। यही लक्ष्य होना चाहिए। अधिकांश भाग के लिए निवेश, करों को कम नहीं करते हैं। जॉन ग्रिशम के उपन्यासों में से एक में, कर आश्रयों पर चर्चा की जा रही है। क्षमा करें, मुझे याद नहीं है कि कौन सी पुस्तक है। चर्चा कुछ इस तरह है: कुछ निवेश हैं जो आपके करों को कम कर सकते हैं। एक घर खरीदो। आपके मूल निवास पर बंधक ब्याज कटौती योग्य है (यदि आप कटौती को आइटम करते हैं)। यदि आप आइटम नहीं करते हैं, तो उस बिंदु तक आय बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करें जहां आइटम करने से आपको लाभ होता है। सामान्य तौर पर, व्यवसायों में व्यक्तियों की तुलना में अधिक कटौती होती है। एक छोटा सा व्यवसाय अपनाएं। आप (या आपके एकाउंटेंट) कई कटौतियों की खोज करेंगे। संकेत: कंपनी को एक कार/ट्रक पट्टे पर देना चाहिए, कई भोजन अब कटौती योग्य हैं। यह व्यवसाय करने का कारण नहीं है।
|
|
477945
|
You should be. Plastics are harming our oceans and the entire environment. No need to keep disposable water bottles at home. Sure, there are cases where you don't have your water canteen(bottle) with you; and in those instances disposable water bottles make sense. However, when you buy 48 pack disposable water bottles every two weeks for your house consumption. There is some serious logic flaw there.
|
आपको होना चाहिए। प्लास्टिक हमारे महासागरों और पूरे पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रहा है। घर पर डिस्पोजेबल पानी की बोतलें रखने की जरूरत नहीं है। निश्चित रूप से, ऐसे मामले हैं जहां आपके पास अपनी पानी की कैंटीन (बोतल) नहीं है; और उन उदाहरणों में डिस्पोजेबल पानी की बोतलें समझ में आती हैं। हालांकि, जब आप अपने घर की खपत के लिए हर दो सप्ताह में 48 पैक डिस्पोजेबल पानी की बोतलें खरीदते हैं। इसमें कुछ गंभीर तर्क दोष है।
|
|
477951
|
"If I held stock in these companies yesterday, would I have profited by these gains? No. For DZSI, your 5 shares at $1.10 would now be 1 share at $5.50, so you would have the same total amount. For SGY, they closed at $6.95, and opened at $32.80, so your five shares at $6.95 would now be one share at $32.80, so you would have actually lost money (not purely because of the split, but because the ""new"" shares are trading lower then the expected 1:5 split price). A split in general does not affect market cap (how much your total shares are worth) but there may be residual effects that cause the market value to fluctuate after a split that affect the price."
|
"अगर मैंने कल इन कंपनियों में स्टॉक रखा होता, तो क्या मुझे इन लाभों से लाभ होता? नहीं। DZSI के लिए, $1.10 पर आपके 5 शेयर अब $5.50 पर 1 शेयर होंगे, इसलिए आपके पास समान कुल राशि होगी। SGY के लिए, वे $6.95 पर बंद हुए, और $32.80 पर खुले, इसलिए $6.95 पर आपके पांच शेयर अब $32.80 पर एक शेयर होंगे, इसलिए आपने वास्तव में पैसे खो दिए होंगे (विशुद्ध रूप से विभाजन के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि "नए"" शेयर अपेक्षित 1:5 स्प्लिट प्राइस से कम ट्रेड कर रहे हैं)। सामान्य रूप से एक विभाजन मार्केट कैप को प्रभावित नहीं करता है (आपके कुल शेयरों की कीमत कितनी है) लेकिन अवशिष्ट प्रभाव हो सकते हैं जो कीमत को प्रभावित करने वाले विभाजन के बाद बाजार मूल्य में उतार-चढ़ाव का कारण बनते हैं।
|
|
477971
|
What a stunning lack of substance. Nothing really news worthy, Google is entering an existing market and aiming to compete directly with the likes of Indeed. No indications that this will be particularly transformative for the economy. TLDR; Fake News
|
पदार्थ की कितनी आश्चर्यजनक कमी है। वास्तव में कुछ भी खबर योग्य नहीं है, Google एक मौजूदा बाजार में प्रवेश कर रहा है और वास्तव में पसंद के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करने का लक्ष्य रखता है। कोई संकेत नहीं है कि यह अर्थव्यवस्था के लिए विशेष रूप से परिवर्तनकारी होगा। टीएलडीआर; फेक न्यूज
|
|
477973
|
> your monthly bill Herein lies the confusion that I've witnessed among many commenters, yourself included. This isn't about *your* data. It isn't about *your* outlet. It's about the competing use of fixed infrastructure to deliver data across the country. I use highways as an example because everybody gets those. This isn't about your driveway and its connection to the highway, or even about making sure that anybody can drive up your street and into your driveway. This is about who has the priority to occupy the fixed amount of highway bandwidth that exists. Right now, a company can flood that fixed infrastructure at relatively little marginal cost to themselves. It's akin to a company that sends out so many trucks that at peak times, it occupies 37% of the highway flow (which, by the way, is Netflix's peak bandwidth occupancy). Is that fair? Is it right? Netflix's service is obviously popular; it's normal business to assume that they can shoulder higher costs due to their higher demand. That you may have to pay more for Netflix service is as much a function of *Netflix's business model* as it is of the ISP. Netflix doesn't have to pass its costs on to you; if it chooses to it's on them - not Comcast.
|
> आपका मासिक बिल इसमें भ्रम है जो मैंने कई टिप्पणीकारों के बीच देखा है, जिसमें आप भी शामिल हैं। यह *आपके* डेटा के बारे में नहीं है। यह * आपके * आउटलेट के बारे में नहीं है। यह देश भर में डेटा वितरित करने के लिए निश्चित बुनियादी ढांचे के प्रतिस्पर्धी उपयोग के बारे में है। मैं राजमार्गों को एक उदाहरण के रूप में उपयोग करता हूं क्योंकि हर कोई उन्हें प्राप्त करता है। यह आपके ड्राइववे और राजमार्ग से इसके कनेक्शन के बारे में नहीं है, या यहां तक कि यह सुनिश्चित करने के बारे में भी नहीं है कि कोई भी आपकी सड़क और आपके ड्राइववे में ड्राइव कर सकता है। यह इस बारे में है कि मौजूद राजमार्ग बैंडविड्थ की निश्चित मात्रा पर कब्जा करने की प्राथमिकता किसके पास है। अभी, एक कंपनी उस निश्चित बुनियादी ढांचे को अपेक्षाकृत कम सीमांत लागत पर बाढ़ कर सकती है। यह एक ऐसी कंपनी के समान है जो इतने सारे ट्रक भेजती है कि चरम समय पर, यह राजमार्ग प्रवाह के 37% पर कब्जा कर लेती है (जो, वैसे, नेटफ्लिक्स की पीक बैंडविड्थ अधिभोग है)। क्या यह उचित है? क्या यह सही है? नेटफ्लिक्स की सेवा स्पष्ट रूप से लोकप्रिय है; यह मान लेना सामान्य व्यवसाय है कि वे अपनी उच्च मांग के कारण उच्च लागत वहन कर सकते हैं। नेटफ्लिक्स सेवा के लिए आपको अधिक भुगतान करना पड़ सकता है, यह * नेटफ्लिक्स के बिजनेस मॉडल * का एक कार्य है क्योंकि यह आईएसपी का है। नेटफ्लिक्स को अपनी लागत आप पर पारित करने की आवश्यकता नहीं है; अगर यह चुनता है तो यह उन पर है - कॉमकास्ट नहीं।
|
|
477989
|
If your argument is we should eliminate low wage jobs and replace it with some form of UBI, I'd be curious to see studies on that. Personally my interest is in making sure people have enough money to survive using the most efficient programs possible. EITC and non-wage subsidies do a pretty good job, so I'm generally in favor of them.
|
यदि आपका तर्क यह है कि हमें कम वेतन वाली नौकरियों को खत्म करना चाहिए और इसे यूबीआई के कुछ रूपों के साथ बदलना चाहिए, तो मैं उस पर अध्ययन देखने के लिए उत्सुक हूं। व्यक्तिगत रूप से मेरी रुचि यह सुनिश्चित करने में है कि लोगों के पास सबसे कुशल कार्यक्रमों का उपयोग करके जीवित रहने के लिए पर्याप्त पैसा है। ईआईटीसी और गैर-मजदूरी सब्सिडी बहुत अच्छा काम करते हैं, इसलिए मैं आम तौर पर उनके पक्ष में हूं।
|
|
478001
|
The real food is already being shipped overnight by boutique companies and is often more fresh then what you can find at your local supermarket. How is Amazon going to do it effectively and make it affordable is the million dollar question.
|
असली भोजन पहले से ही बुटीक कंपनियों द्वारा रात भर भेज दिया जा रहा है और अक्सर अधिक ताजा होता है तो आप अपने स्थानीय सुपरमार्केट में क्या पा सकते हैं। अमेज़ॅन इसे प्रभावी ढंग से कैसे करने जा रहा है और इसे सस्ती बना रहा है यह मिलियन डॉलर का सवाल है।
|
|
478008
|
Not only recycling, but in a lot of places burning trash is the main way of disposing of it. Or just throwing it on the ground and letting it pile up because disposal services are insufficient or nonexistent. Then when it comes to oil there are those regions, but let's not forget the entire global shipping industry (and really all commercial marine industry) is dependent on diesel and oil and to a lesser extent very recently Liquid Natural Gas. And even a small ship uses the same amount of fuel as many, many cars.
|
न केवल रीसाइक्लिंग, बल्कि कई जगहों पर कचरा जलाना इसके निपटान का मुख्य तरीका है। या बस इसे जमीन पर फेंकना और इसे ढेर करने देना क्योंकि निपटान सेवाएं अपर्याप्त या कोई भी नहीं हैं। फिर जब तेल की बात आती है तो वे क्षेत्र होते हैं, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि संपूर्ण वैश्विक शिपिंग उद्योग (और वास्तव में सभी वाणिज्यिक समुद्री उद्योग) डीजल और तेल पर निर्भर है और कुछ हद तक हाल ही में तरल प्राकृतिक गैस। और यहां तक कि एक छोटा जहाज भी उतनी ही मात्रा में ईंधन का उपयोग करता है जितनी कई, कई कारें।
|
|
478015
|
Yeah thats why you dont go to work under the influence thats kind of common sense i fail to see your point here. A guy who drinks beer at dinner shouldn't be hired ?? >On the other hand, grades of individuals who moderated their use of alcohol and marijuana saw their GPA improve in subsequent semesters. Yeah idk what your point is with this article either.
|
हां, यही कारण है कि आप इस तरह के सामान्य ज्ञान के प्रभाव में काम पर नहीं जाते हैं, मैं यहां आपकी बात को देखने में विफल हूं। एक आदमी जो रात के खाने में बीयर पीता है उसे काम पर नहीं रखा जाना चाहिए ?? >दूसरी ओर, शराब और मारिजुआना के उपयोग को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों के ग्रेड ने बाद के सेमेस्टर में अपने जीपीए में सुधार देखा। हाँ IDK इस लेख के साथ आपकी क्या बात है।
|
|
478016
|
The cold caller is just a different way to contact you compared to the junk mail that they send. The business gets information from the credit rating companies for households that meet a specific set of criteria. It could be town, age, home ownership, low credit utilization...Or the exact opposite depending on what they are selling. Some business do sell your data. Grocery store know who buys certain products: parents buying diapers may want to start saving for college; ones buying acne medicine may want to talk about lower rates for car insurance. When they call via phone they have a different success rate compared to junk mail, but for that business that may be acceptable for their needs.
|
कोल्ड कॉलर जंक मेल की तुलना में आपसे संपर्क करने का एक अलग तरीका है जो वे भेजते हैं। व्यवसाय को उन घरों के लिए क्रेडिट रेटिंग कंपनियों से जानकारी मिलती है जो मानदंडों के एक विशिष्ट सेट को पूरा करते हैं। यह शहर, उम्र, घर का स्वामित्व, कम क्रेडिट उपयोग हो सकता है ... या वे जो बेच रहे हैं उसके आधार पर सटीक विपरीत। कुछ व्यवसाय आपके डेटा को बेचते हैं। किराने की दुकान पता है कि कुछ उत्पादों को कौन खरीदता है: डायपर खरीदने वाले माता-पिता कॉलेज के लिए बचत शुरू करना चाहते हैं; मुँहासे दवा खरीदने वाले कार बीमा के लिए कम दरों के बारे में बात करना चाह सकते हैं। जब वे फोन के माध्यम से कॉल करते हैं तो उनके पास जंक मेल की तुलना में एक अलग सफलता दर होती है, लेकिन उस व्यवसाय के लिए जो उनकी आवश्यकताओं के लिए स्वीकार्य हो सकता है।
|
|
478026
|
Can I bring a bankers cheque or DD from singapore bank . Yes you can. Remember if they are payable in Singapore, i.e. SGD denominated, they will take time to clear; typically around a month. Alternatively you can approach an Indian Bank in Singapore they can arrange for a Rupee draft payable in city of your choice. The Banks also have a facility of opening an NRE account in the city/Branch of your choice by opening account with wire transfer. I do not have time for NRE account Money can be transferred into your NRO account as well. You could also use remittance services that provide better exchange rates.
|
क्या मैं सिंगापुर बैंक से बैंकर्स चेक या डीडी ला सकता हूं। हाँ तुम कर सकते हो। याद रखें कि यदि वे सिंगापुर में देय हैं, यानी SGD मूल्यवर्गित, तो उन्हें साफ़ होने में समय लगेगा; आमतौर पर एक महीने के आसपास। वैकल्पिक रूप से आप सिंगापुर में एक भारतीय बैंक से संपर्क कर सकते हैं, वे आपकी पसंद के शहर में देय रुपये के ड्राफ्ट की व्यवस्था कर सकते हैं। बैंकों में वायर ट्रांसफर के साथ खाता खोलकर अपनी पसंद के शहर/शाखा में एनआरई खाता खोलने की सुविधा भी है। मेरे पास एनआरई खाते के लिए समय नहीं है पैसा आपके एनआरओ खाते में भी स्थानांतरित किया जा सकता है। आप प्रेषण सेवाओं का भी उपयोग कर सकते हैं जो बेहतर विनिमय दर प्रदान करती हैं।
|
|
478052
|
"You should never concern yourself with the opinions of the average American because they are the most loathsome, ignorant creatures. Something like only 20% of America was able to correctly answer the question ""If inflation is 3% and your bank account has a 1% interest rate, is your purchasing power increasing or decreasing?"""
|
"आपको औसत अमेरिकी की राय से कभी चिंता नहीं करनी चाहिए क्योंकि वे सबसे घृणित, अज्ञानी प्राणी हैं। अमेरिका के केवल 20% की तरह कुछ सही ढंग से इस सवाल का जवाब देने में सक्षम था "" यदि मुद्रास्फीति 3% है और आपके बैंक खाते में 1% ब्याज दर है, तो क्या आपकी क्रय शक्ति बढ़ रही है या घट रही है?
|
|
478060
|
"The primary advantage of HFTs is their speed to act upon opportunities that exist for only fractions of a second. The reason why they are able to do this is because they invest heavily in hardware, custom software, and custom algorithms. Most of the fleeting advantage, as they all manage to top each other's hardware seemingly every other day, is from the hardware investment. To see the extremes that HFTs will go to invest in hardware, one might view this. It is highly likely that the trader with the market making algorithm could have been ignorant of the ""hide not slide"" order and missed out on many more opportunities while still being successful. Haim Bodek, who is very much against this order type, was not so lucky. If it was truly an investment bank then it was unlikely that they were actually front running, which is very illegal and easily possible with much more low tech means, since companies like Citadel handle most orders now, and they have not been successful in investment banking. The reality of HFT is slowly coming to light, that while HFT can provide extremely consistent returns with enormous sharpe ratios, the capital investment is equally enormous, and the amount of capital that can be employed is also as enormously limited. After all, the richest people on the planet are not HFT owners. Also, when it comes to time periods longer than 500ms, their results become very human."
|
"एचएफटी का प्राथमिक लाभ उन अवसरों पर कार्य करने की उनकी गति है जो केवल एक सेकंड के अंशों के लिए मौजूद हैं। वे ऐसा करने में सक्षम क्यों हैं इसका कारण यह है कि वे हार्डवेयर, कस्टम सॉफ़्टवेयर और कस्टम एल्गोरिदम में भारी निवेश करते हैं। अधिकांश क्षणभंगुर लाभ, जैसा कि वे सभी हर दूसरे दिन एक-दूसरे के हार्डवेयर को शीर्ष पर रखने का प्रबंधन करते हैं, हार्डवेयर निवेश से है। एचएफटी हार्डवेयर में निवेश करने के लिए जाने वाले चरम सीमाओं को देखने के लिए, कोई इसे देख सकता है। यह अत्यधिक संभावना है कि बाजार बनाने वाले एल्गोरिथ्म वाला व्यापारी ""स्लाइड न छिपाएं"" आदेश से अनभिज्ञ हो सकता था और अभी भी सफल होने के दौरान कई और अवसरों से चूक गया था। हैम बोडेक, जो इस आदेश प्रकार के बहुत खिलाफ हैं, इतने भाग्यशाली नहीं थे। यदि यह वास्तव में एक निवेश बैंक था तो यह संभावना नहीं थी कि वे वास्तव में सामने चल रहे थे, जो बहुत कम तकनीकी साधनों के साथ बहुत अवैध और आसानी से संभव है, क्योंकि गढ़ जैसी कंपनियां अब अधिकांश ऑर्डर संभालती हैं, और वे निवेश बैंकिंग में सफल नहीं हुए हैं। एचएफटी की वास्तविकता धीरे-धीरे प्रकाश में आ रही है, जबकि एचएफटी भारी तेज अनुपात के साथ बेहद सुसंगत रिटर्न प्रदान कर सकता है, पूंजी निवेश समान रूप से बहुत बड़ा है, और नियोजित की जा सकने वाली पूंजी की मात्रा भी बहुत सीमित है। आखिरकार, ग्रह पर सबसे अमीर लोग एचएफटी मालिक नहीं हैं। इसके अलावा, जब 500ms से अधिक समय की अवधि की बात आती है, तो उनके परिणाम बहुत मानवीय हो जाते हैं।
|
|
478065
|
Either way you'll be converting to US Dollars somewhere along the line. You are seeking something that is very redundant
|
किसी भी तरह से आप लाइन के साथ कहीं अमेरिकी डॉलर में परिवर्तित हो जाएंगे। आप कुछ ऐसा खोज रहे हैं जो बहुत बेमानी है
|
|
478075
|
"I didn't know it was popular to hate on amazon for being ""corporate"" Every business is corporate. Are you saying people hate every business? It is nice to get out and buy a book and leave your room and PC. In fact it is healthy. It is also healthy for an economy to offer market options and diversity in choices."
|
"मुझे नहीं पता था कि "कॉर्पोरेट" होने के लिए अमेज़ॅन पर नफरत करना लोकप्रिय था "हर व्यवसाय कॉर्पोरेट है। क्या आप कह रहे हैं कि लोग हर व्यवसाय से नफरत करते हैं? बाहर निकलना और एक किताब खरीदना और अपने कमरे और पीसी को छोड़ना अच्छा है। वास्तव में यह स्वस्थ है। यह एक अर्थव्यवस्था के लिए बाजार विकल्प और विकल्पों में विविधता की पेशकश करने के लिए भी स्वस्थ है।
|
|
478091
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.cnbc.com/2017/07/28/the-associated-press-us-economy-expanded-at-stronger-2-point-6-percent-rate-in-q2.html) reduced by 87%. (I'm a bot) ***** > The revision slightly boosted growth over the past three years, enough to lift the average growth in this recovery, now the third longest in U.S. history, to annual gains of 2.2 percent, up from the previous estimate of 2.1 percent. > The 2.6 percent growth in the second quarter was the fastest pace since the economy expanded at a 2.8 percent rate in the third quarter of last year. > Much of the strength in the April-June period came from consumer spending, which grew at a 2.8 percent rate, up from a 1.9 percent growth rate in the first quarter. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qr78a/us_economy_expanded_at_26_percent_rate_in/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~180154 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **growth**^#1 **percent**^#2 **quarter**^#3 **rate**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.cnbc.com/2017/07/28/the-associated-press-us-economy-expanded-at-stronger-2-point-6-percent-rate-in-q2.html) 87% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > संशोधन ने पिछले तीन वर्षों में विकास को थोड़ा बढ़ावा दिया, इस वसूली में औसत वृद्धि को उठाने के लिए पर्याप्त है, जो अब अमेरिकी इतिहास में तीसरा सबसे लंबा है, 2.2 प्रतिशत के वार्षिक लाभ के लिए, 2.1 प्रतिशत के पिछले अनुमान से। > दूसरी तिमाही में 2.6 प्रतिशत की वृद्धि सबसे तेज गति थी क्योंकि अर्थव्यवस्था पिछले साल की तीसरी तिमाही में 2.8 प्रतिशत की दर से विस्तारित हुई थी। > अप्रैल-जून की अवधि में अधिकांश ताकत उपभोक्ता खर्च से आई, जो पहली तिमाही में 1.9 प्रतिशत की वृद्धि दर से 2.8 प्रतिशत की दर से बढ़ी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qr78a/us_economy_expanded_at_26_percent_rate_in/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~180154 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **विकास**^#1 **प्रतिशत**^#2 **तिमाही**^#3 **दर**^#4 **वर्ष**^#5"
|
|
478115
|
A lot of business owners think they know about drugs because they posted a shit job on craigslist once and some guy showed up smelling like weed. You really believe that the only people who use cannabis are minimum wage losers? You must be a pretty gullible businessman.
|
बहुत सारे व्यवसाय मालिकों को लगता है कि वे दवाओं के बारे में जानते हैं क्योंकि उन्होंने एक बार क्रेगलिस्ट पर एक बकवास नौकरी पोस्ट की थी और कुछ लड़के ने खरपतवार की तरह महक दिखाया था। आप वास्तव में मानते हैं कि कैनबिस का उपयोग करने वाले एकमात्र लोग न्यूनतम मजदूरी हारे हुए हैं? आप एक बहुत भोले व्यवसायी होना चाहिए।
|
|
478124
|
Citibank just sent me a $100 check. Here's how I got it:
|
सिटी बैंक ने मुझे अभी $ 100 का चेक भेजा है। यहां बताया गया है कि मुझे यह कैसे मिला:
|
|
478131
|
Our biggest one has always been concerning onboarding / offboarding - access grant / access lockouts, hardware allocation / software licensing... Of course our HR department still works with stone tablets so that could explain the disconnect and inefficiencies...
|
हमारा सबसे बड़ा हमेशा ऑनबोर्डिंग / ऑफबोर्डिंग से संबंधित रहा है - एक्सेस ग्रांट / एक्सेस लॉकआउट, हार्डवेयर आवंटन / सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग ... बेशक हमारा मानव संसाधन विभाग अभी भी पत्थर की गोलियों के साथ काम करता है ताकि डिस्कनेक्ट और अक्षमताओं की व्याख्या हो सके ...
|
|
478147
|
the demat account that I have in India is not an NRI account. Since I was not sure how long I would be in the US, I never converted my account to NRI account. Is it required to convert my account to NRI account? Yes it is very much required by law. One should not buy or sell shares in the Resident account. One has to close and open a new account NRO Demat account and transfer the shares / units into it. Sell from this account. If you need to buy shares when one is NRI, an Demat PINS account is required to be opened.
|
भारत में मेरे पास जो डीमैट खाता है, वह एनआरआई खाता नहीं है। चूंकि मुझे यकीन नहीं था कि मैं अमेरिका में कितने समय तक रहूंगा, इसलिए मैंने कभी भी अपने खाते को एनआरआई खाते में परिवर्तित नहीं किया। क्या मेरे खाते को एनआरआई खाते में बदलना आवश्यक है? हां, कानून द्वारा इसकी बहुत आवश्यकता है। किसी को निवासी खाते में शेयर खरीदना या बेचना नहीं चाहिए। एक नया खाता एनआरओ डीमैट खाता बंद करना और खोलना होगा और इसमें शेयरों/इकाइयों को स्थानांतरित करना होगा। इस खाते से बेचें। अगर आपको NRI होने पर शेयर खरीदने की आवश्यकता है, तो एक डीमैट PINS अकाउंट खोलना आवश्यक है.
|
|
478150
|
It really depends on your demographics. Where are they located? What are their common interests? Could you use this to effectively target them with advertising? Do you get repeat business? Do you have past customers info? They're antiques: do people actually play these instruments or are they just ritzy fucks who want another dusty piece of wood in their house? TL;DR Know your customer, find a way to reach them three different ways and let them know you still exist.
|
यह वास्तव में आपके जनसांख्यिकी पर निर्भर करता है। वे कहाँ स्थित हैं? उनके सामान्य हित क्या हैं? क्या आप इसका उपयोग विज्ञापन के साथ उन्हें प्रभावी ढंग से लक्षित करने के लिए कर सकते हैं? क्या आपको बार-बार व्यवसाय मिलता है? क्या आपके पास पिछले ग्राहकों की जानकारी है? वे प्राचीन वस्तुएं हैं: क्या लोग वास्तव में इन वाद्ययंत्रों को बजाते हैं या वे सिर्फ कठोर बकवास हैं जो अपने घर में लकड़ी का एक और धूल भरा टुकड़ा चाहते हैं? टी एल; डीआर: अपने ग्राहक को जानें, उन तक तीन अलग-अलग तरीकों से पहुंचने का एक तरीका खोजें और उन्हें बताएं कि आप अभी भी मौजूद हैं।
|
|
478161
|
Hooray for progress! Drug tests are invasive and unfair, because they only really target Marijuana users, which are the least problematic of all drug users, and the safest drug that someone can use recreationally. This is because Marijuana is the only drug which remains detectable using low-cost tests for more than a few hours or days.
|
प्रगति के लिए हुर्रे! ड्रग परीक्षण आक्रामक और अनुचित हैं, क्योंकि वे केवल वास्तव में मारिजुआना उपयोगकर्ताओं को लक्षित करते हैं, जो सभी दवा उपयोगकर्ताओं के कम से कम समस्याग्रस्त हैं, और सबसे सुरक्षित दवा जो कोई मनोरंजक रूप से उपयोग कर सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मारिजुआना एकमात्र दवा है जो कुछ घंटों या दिनों से अधिक समय तक कम लागत वाले परीक्षणों का उपयोग करके पता लगाने योग्य रहती है।
|
|
478168
|
One snag in your plan is that you alone can't undo your HSA contributions because you would also owe FICA taxes on that amount, and those need to be paid by both you and your employer. The only way for that to happen is for your employer to undo your HSA contributions from their point of view so those wages can be entirely taxed with both FICA and regular withholding. How that is accomplished will probably be up to them. It could mean you pulling the money out of the HSA account, and then either giving it back to your employer so they can re-allocate it with a new check, or, if you have enough pay due between now and the end of the year you could keep the money and they can reduce your next paycheck(s) by the total additional taxes due. Note that you should prefer the latter if possible, since this way you would get to keep the $1000 you shouldn't have gotten in the first place. Also, note that when you withdraw the money from your HSA account you need to inform your bank that you are undoing the contributions rather than taking distributions (and likely fill out a form). If you don't inform them they will improperly report to the IRS that you had contributions and an equal amount of distributions, which could muddy the waters with also having an FSA.
|
आपकी योजना में एक रोड़ा यह है कि आप अकेले अपने एचएसए योगदान को पूर्ववत नहीं कर सकते क्योंकि आप उस राशि पर एफआईसीए करों का भी भुगतान करेंगे, और उन्हें आपके और आपके नियोक्ता दोनों द्वारा भुगतान करने की आवश्यकता है। ऐसा होने का एकमात्र तरीका यह है कि आपके नियोक्ता अपने एचएसए योगदान को अपने दृष्टिकोण से पूर्ववत करें ताकि उन मजदूरी पर पूरी तरह से एफआईसीए और नियमित रोक दोनों के साथ कर लगाया जा सके। यह कैसे पूरा किया जाता है, यह शायद उन पर निर्भर करेगा। इसका मतलब यह हो सकता है कि आप एचएसए खाते से पैसा निकाल रहे हैं, और फिर या तो इसे अपने नियोक्ता को वापस दे रहे हैं ताकि वे इसे एक नए चेक के साथ फिर से आवंटित कर सकें, या, यदि आपके पास अब और वर्ष के अंत के बीच पर्याप्त वेतन है तो आप पैसे रख सकते हैं और वे कुल अतिरिक्त करों के कारण आपकी अगली तनख्वाह को कम कर सकते हैं। ध्यान दें कि यदि संभव हो तो आपको बाद वाले को पसंद करना चाहिए, क्योंकि इस तरह से आपको $ 1000 रखने के लिए मिलेगा जो आपको पहले स्थान पर नहीं मिलना चाहिए था। इसके अलावा, ध्यान दें कि जब आप अपने एचएसए खाते से पैसे निकालते हैं तो आपको अपने बैंक को सूचित करना होगा कि आप वितरण लेने के बजाय योगदान को पूर्ववत कर रहे हैं (और संभवतः एक फॉर्म भरें)। यदि आप उन्हें सूचित नहीं करते हैं तो वे आईआरएस को अनुचित तरीके से रिपोर्ट करेंगे कि आपके पास योगदान और समान मात्रा में वितरण था, जो एफएसए होने के साथ पानी को गंदा कर सकता था।
|
|
478174
|
Then I'll cite it as the last paragraph of step 3 in getting started. He says everything is insider trading and that's bullshit; if he had any interest in giving real advice he would define insider trading as trading with material, non-public information as it says in all the statutes. It's the same meaningless nonsense as the paragraph before that, where he says good investors don't time the market but know when to get in and get out. Those are the same things at the level he has described them; it would take a book with actual investing advice like Ben Graham's The Intelligent Investor or A Random Walk Down Wall Street for an actual view into investment.
|
फिर मैं इसे आरंभ करने में चरण 3 के अंतिम पैराग्राफ के रूप में उद्धृत करूंगा। वह कहते हैं कि सब कुछ इनसाइडर ट्रेडिंग है और यह बकवास है; यदि उन्हें वास्तविक सलाह देने में कोई दिलचस्पी थी तो वह अंतरंगी व्यापार को सामग्री, गैर-सार्वजनिक सूचना के साथ व्यापार के रूप में परिभाषित करेंगे जैसा कि सभी कानूनों में कहा गया है। यह उससे पहले के पैराग्राफ के समान अर्थहीन बकवास है, जहां वह कहता है कि अच्छे निवेशक बाजार का समय नहीं देते हैं, लेकिन जानते हैं कि कब अंदर जाना है और कब बाहर निकलना है। वे वही चीजें हैं जो उस स्तर पर हैं जिनका उन्होंने वर्णन किया है; यह निवेश में वास्तविक दृश्य के लिए बेन ग्राहम की द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर या ए रैंडम वॉक डाउन वॉल स्ट्रीट जैसी वास्तविक निवेश सलाह के साथ एक पुस्तक लेगा।
|
|
478181
|
Sharp Pharma Machinery Offers Pesticides Filling Machines to worldwide clients. We are leading manufacturer, supplier, exporter of Pesticides Filling Machines, Automatic Pesticides Bottle Filling Machine, Automatic Pesticides Liquid Filling Machine. For more information regarding Liquid filling machine, contact us at http://www.liquidfillingline.com/ Plot No. 76, G.I.D.C., Kalol - 382721, North Gujarat, India Phone: +91 - 7600167600 For, inquiries - info@sharppharma.com
|
शार्प फार्मा मशीनरी दुनिया भर के ग्राहकों को कीटनाशक भरने की मशीन प्रदान करती है। हम अग्रणी निर्माता, आपूर्तिकर्ता, निर्यातक कीटनाशक भरने की मशीन, स्वचालित कीटनाशक बोतल भरने की मशीन, स्वचालित कीटनाशक तरल भरने की मशीन। तरल भरने की मशीन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, प्लॉट नंबर 76, जीआईडीसी, कलोल - 382721, उत्तर गुजरात, भारत http://www.liquidfillingline.com/ पर हमसे संपर्क करें फोन: +91 - 7600167600 के लिए, पूछताछ - info@sharppharma.com
|
|
478186
|
Having separate savings account for your kids college fund, retirement fund, holiday fund etc is one way to compartmentalise savings. Downside to this is the management of these funds especially if you have them with different banks. Like others here have pointed out, keeping track via spreadsheet is relatively easy and especially most banks now like OCBC, HSBC , DBS, POSB etc offer online banking, however from a financial standpoint, spreading your funds doesn't allow you to get as much interest as you would from one account that has the highest interest rate.
|
अपने बच्चों के कॉलेज फंड, सेवानिवृत्ति निधि, अवकाश निधि आदि के लिए अलग बचत खाता होना बचत को विभाजित करने का एक तरीका है। इसका नकारात्मक पक्ष इन फंडों का प्रबंधन है, खासकर यदि आपके पास विभिन्न बैंकों के साथ है। जैसा कि यहां दूसरों ने बताया है, स्प्रेडशीट के माध्यम से ट्रैक रखना अपेक्षाकृत आसान है और विशेष रूप से अधिकांश बैंक अब ओसीबीसी, एचएसबीसी, डीबीएस, पीओएसबी आदि ऑनलाइन बैंकिंग की पेशकश करते हैं, हालांकि वित्तीय दृष्टिकोण से, आपके फंड को फैलाने से आपको उतना ब्याज नहीं मिलता है जितना आप एक खाते से करेंगे जिसमें उच्चतम ब्याज दर है।
|
|
478195
|
My state (Oregon) doesn't give me credit for all the federal taxes I pay so I get taxed by the state for money I never received. Now both will, fun. With this policy it would be worth it to move my family to a red state and start turning it blue.
|
मेरा राज्य (ओरेगन) मुझे मेरे द्वारा भुगतान किए जाने वाले सभी संघीय करों के लिए क्रेडिट नहीं देता है, इसलिए मुझे राज्य द्वारा उस धन के लिए कर लगाया जाता है जो मुझे कभी नहीं मिला। अब दोनों करेंगे, मज़ा। इस नीति के साथ यह मेरे परिवार को लाल राज्य में ले जाने और इसे नीला करना शुरू करने के लायक होगा।
|
|
478203
|
It may not be an ideal option, but you could use an HSA as a tax-sheltered investment vehicle. The contribution limit is only $3,350 for an individual and $6,650 for a family in 2015 (plus $1K if you're 55+), so you're only making up a small portion of the 401(k) limit. Also, you (and a family member to get the higher contribution limit) have to be covered by a qualifying high-deductible health insurance plan (HDHP) to be eligible to make HSA contributions. As such, it may not be the best option if you regularly incur significant medical expenses. And in many cases, the investment fees in an HSA are higher than you would find in a 401(k) or IRA. The investment choices can be limited, so it is important to research the options before selecting a provider. All that being said, the contributions and growth are both tax-deferred (tax-free if you use it for healthcare). Then at age 65 or Medicare eligibility you can withdraw the funds without penalty and pay only income tax, even if they are not used toward healthcare expenses.
|
यह एक आदर्श विकल्प नहीं हो सकता है, लेकिन आप एचएसए को कर-आश्रय निवेश वाहन के रूप में उपयोग कर सकते हैं। योगदान सीमा 2015 में एक व्यक्ति के लिए केवल $ 3,350 और एक परिवार के लिए $ 6,650 है (यदि आप 55+ हैं तो प्लस $ 1K), इसलिए आप केवल 401 (के) सीमा का एक छोटा सा हिस्सा बना रहे हैं। इसके अलावा, आपको (और उच्च योगदान सीमा प्राप्त करने के लिए परिवार के सदस्य) को एचएसए योगदान करने के योग्य होने के लिए एक योग्य उच्च-कटौती योग्य स्वास्थ्य बीमा योजना (एचडीएचपी) द्वारा कवर किया जाना चाहिए। जैसे, यह सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है यदि आप नियमित रूप से महत्वपूर्ण चिकित्सा व्यय करते हैं। और कई मामलों में, एचएसए में निवेश शुल्क 401 (के) या आईआरए में आपको मिलने की तुलना में अधिक है। निवेश विकल्प सीमित हो सकते हैं, इसलिए प्रदाता का चयन करने से पहले विकल्पों पर शोध करना महत्वपूर्ण है। यह सब कहा जा रहा है, योगदान और विकास दोनों कर-स्थगित हैं (यदि आप इसे स्वास्थ्य सेवा के लिए उपयोग करते हैं तो कर-मुक्त)। फिर 65 वर्ष की आयु या मेडिकेयर पात्रता पर आप बिना दंड के धन निकाल सकते हैं और केवल आयकर का भुगतान कर सकते हैं, भले ही उनका उपयोग स्वास्थ्य देखभाल के खर्चों के लिए न किया जाए।
|
|
478205
|
You're missing the point entirely. Minimum wage was created to force employers to pay a wage that is not commensurate with services rendered (otherwise legislation is not needed). The people hurt by this are the people who are otherwise unqualified for the wage commensurate with skill and education (direct result of government run schools). Skilled workers aren't affected in terms of employment opportunity only, but they are punished by the inflation caused by the arbitrary rate of a minimum wage. That FDR quote is a great example of fascism. Great touch.
|
आप पूरी तरह से बिंदु को याद कर रहे हैं। न्यूनतम मजदूरी नियोक्ताओं को एक मजदूरी का भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए बनाई गई थी जो प्रदान की गई सेवाओं के अनुरूप नहीं है (अन्यथा कानून की आवश्यकता नहीं है)। इससे आहत लोग वे लोग हैं जो अन्यथा कौशल और शिक्षा (सरकार द्वारा संचालित स्कूलों का प्रत्यक्ष परिणाम) के अनुरूप वेतन के लिए अयोग्य हैं। कुशल श्रमिक केवल रोजगार के अवसर के मामले में प्रभावित नहीं होते हैं, लेकिन उन्हें न्यूनतम मजदूरी की मनमानी दर के कारण होने वाली मुद्रास्फीति से दंडित किया जाता है। वह एफडीआर उद्धरण फासीवाद का एक बड़ा उदाहरण है। महान स्पर्श।
|
|
478213
|
"My spouse will only be entering medical school within 2 years at the earliest, and will likely be there for about 4-5 years. If she get's into the school she wants we would not have to move This is probably the biggest return on investment that you can get. Sure, you could invest what you have in the market and take out tens or hundreds of thousands of dollars on ""cheap"" medical school loans, but consider this: Figure out how much you need for all 4-5 years, and develop a plan to make sure you can cash-flow the entire education. Bootstrapping a software company has potential for high rewards, but a much greater risk. you could get 10X back or you could lose it all. With your income, you've got plenty of time to save for college, so I don't see that as a huge win now. I would also dump the lease - you can probably get a much better car for $16k that the five-year old one you have when the lease is up. (or get a similar car for less money). With no debt and a good income you do not need a credit score. The lease probably didn't help it that much anyways - you're paying more for the lease than any benefit you would get by a higher score."
|
"मेरा जीवनसाथी जल्द से जल्द 2 साल के भीतर ही मेडिकल स्कूल में प्रवेश करेगा, और संभवतः लगभग 4-5 वर्षों तक रहेगा। अगर वह स्कूल में प्रवेश करती है तो वह चाहती है कि हमें स्थानांतरित नहीं करना पड़ेगा यह शायद निवेश पर सबसे बड़ा रिटर्न है जो आपको मिल सकता है। निश्चित रूप से, आप बाजार में जो कुछ भी है उसे निवेश कर सकते हैं और "सस्ते"" मेडिकल स्कूल ऋणों पर दसियों या सैकड़ों हजारों डॉलर निकाल सकते हैं, लेकिन इस पर विचार करें: यह पता लगाएं कि आपको सभी 4-5 वर्षों के लिए कितना चाहिए, और यह सुनिश्चित करने के लिए एक योजना विकसित करें कि आप पूरी शिक्षा को नकदी प्रवाह कर सकते हैं। एक सॉफ्टवेयर कंपनी को बूटस्ट्रैप करने से उच्च पुरस्कार की संभावना होती है, लेकिन बहुत अधिक जोखिम होता है। आप 10X वापस प्राप्त कर सकते हैं या आप यह सब खो सकते हैं। आपकी आय के साथ, आपके पास कॉलेज के लिए बचत करने के लिए बहुत समय है, इसलिए मैं इसे अब एक बड़ी जीत के रूप में नहीं देखता। मैं पट्टे को भी डंप कर दूंगा - आप शायद $ 16k के लिए एक बेहतर कार प्राप्त कर सकते हैं जो कि पट्टे पर होने पर आपके पास पांच साल पुरानी है। (या कम पैसे में एक समान कार प्राप्त करें)। बिना कर्ज और अच्छी आय के आपको क्रेडिट स्कोर की आवश्यकता नहीं है। पट्टे ने शायद वैसे भी इसकी बहुत मदद नहीं की - आप किसी भी लाभ की तुलना में पट्टे के लिए अधिक भुगतान कर रहे हैं जो आपको उच्च स्कोर से मिलेगा।
|
|
478216
|
This thing actually does exist (in a slightly different form): https://turo.com/ I used to rent out my car that way, but people seem to expect that you're a rental car company, when you aren't. It's annoying to have your car left particularly dirty or broken.
|
यह बात वास्तव में मौजूद है (थोड़ा अलग रूप में): https://turo.com/ मैं अपनी कार को इस तरह किराए पर लेता था, लेकिन लोगों को उम्मीद है कि आप एक किराये की कार कंपनी हैं, जब आप नहीं हैं। आपकी कार को विशेष रूप से गंदा या टूटा हुआ छोड़ना कष्टप्रद है।
|
|
478221
|
"If it is true that for the same price, you could get a better place (or that for a lower price you could get an equivalent place), you should do some soul-searching to decide what monetary value you would place on the hassle of moving to such an alternative. You should then negotiate aggressively for a rent that is no more than the rent of the alternative place plus your hassle costs, and if the landlord does not meet your price, you should refuse to renew your lease, and instead move out to an alternative. (Of course, you might also want to double-check your research to ensure you really can get such a good alternative, and that your new landlords won't try a similar bait-and-switch and force you to move again in a year.) Barring local ordinances such as rent control laws, I don't think it's worth it to worry about whether the increase is ""normal"". If you can get a better deal somewhere else, then what your landlords are asking is too much. If you have a good relationship with them on a personal level you may be able to tell them this in a nice way and thus get them to make a more reasonable offer. Otherwise, the landlords will learn that their expectations are unreasonable when all their tenants move out to cheaper places."
|
"अगर यह सच है कि एक ही कीमत के लिए, आपको एक बेहतर जगह मिल सकती है (या कम कीमत के लिए आपको एक समान स्थान मिल सकता है), तो आपको यह तय करने के लिए कुछ आत्मा-खोज करनी चाहिए कि आप इस तरह के विकल्प में जाने की परेशानी पर क्या मौद्रिक मूल्य रखेंगे। फिर आपको एक किराए के लिए आक्रामक रूप से बातचीत करनी चाहिए जो वैकल्पिक स्थान के किराए और आपकी परेशानी की लागत से अधिक नहीं है, और यदि मकान मालिक आपकी कीमत को पूरा नहीं करता है, तो आपको अपने पट्टे को नवीनीकृत करने से इनकार करना चाहिए, और इसके बजाय एक विकल्प के लिए बाहर जाना चाहिए। (बेशक, आप यह सुनिश्चित करने के लिए अपने शोध को दोबारा जांचना चाह सकते हैं कि आप वास्तव में इतना अच्छा विकल्प प्राप्त कर सकते हैं, और यह कि आपके नए मकान मालिक एक समान चारा-और-स्विच की कोशिश नहीं करेंगे और आपको एक वर्ष में फिर से स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करेंगे। किराया नियंत्रण कानूनों जैसे स्थानीय अध्यादेशों को छोड़कर, मुझे नहीं लगता कि यह चिंता करने लायक है कि क्या वृद्धि "सामान्य" है। यदि आप कहीं और बेहतर सौदा प्राप्त कर सकते हैं, तो आपके मकान मालिक जो पूछ रहे हैं वह बहुत अधिक है। यदि आपके व्यक्तिगत स्तर पर उनके साथ अच्छे संबंध हैं, तो आप उन्हें यह अच्छे तरीके से बता सकते हैं और इस प्रकार उन्हें अधिक उचित प्रस्ताव देने के लिए प्राप्त कर सकते हैं। अन्यथा, मकान मालिक सीखेंगे कि उनकी उम्मीदें अनुचित हैं जब उनके सभी किरायेदार सस्ती जगहों पर चले जाते हैं।
|
|
478222
|
They are competitors, but they have the same investors for both companies. It's what happened with Circuit City and Best Buy. Owned by the same parent firm, they strategically placed stores near each other and created fake competition by labeling the same item in each store as a different price, sometimes CC would have cheaper software but Best Buy always had the cheaper high end tech/appliances. So ultimately it was a giant smoke and mirrors cash grab on the part of the CEOs and major investors to create fake competition so they could have more profit. The same shit is happening with LG and Samsung.
|
वे प्रतिस्पर्धी हैं, लेकिन उनके पास दोनों कंपनियों के लिए समान निवेशक हैं। सर्किट सिटी और बेस्ट बाय के साथ यही हुआ। एक ही मूल फर्म के स्वामित्व में, उन्होंने रणनीतिक रूप से एक-दूसरे के पास स्टोर रखे और प्रत्येक स्टोर में एक ही आइटम को एक अलग कीमत के रूप में लेबल करके नकली प्रतिस्पर्धा पैदा की, कभी-कभी सीसी के पास सस्ता सॉफ्टवेयर होता था लेकिन बेस्ट बाय में हमेशा सस्ता उच्च अंत तकनीक / तो अंततः यह एक विशाल धुआं था और नकली प्रतिस्पर्धा बनाने के लिए सीईओ और प्रमुख निवेशकों की ओर से नकदी हड़पने का दर्पण था ताकि उन्हें अधिक लाभ हो सके। एलजी और सैमसंग के साथ भी यही हो रहा है।
|
|
478223
|
As in make a value contribution, this particular law has never once been applied to information (which has no tangible value). Its only bearing in case law is on monetary contribution. I might also add, there is no evidence that any contribution, either money, information, or otherwise was passed between the provincial Russian DA and the Trump campaign. Bearing that in mind, how exactly do you feel the Russian government influenced the election, and what exactly do you feel was the Trump campaigns role?
|
जैसा कि मूल्य योगदान करने में, इस विशेष कानून को कभी भी जानकारी पर लागू नहीं किया गया है (जिसका कोई ठोस मूल्य नहीं है)। इसका एकमात्र असर मौद्रिक योगदान पर कानून से पड़ता है। मैं यह भी जोड़ सकता हूं, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रांतीय रूसी डीए और ट्रम्प अभियान के बीच कोई योगदान, या तो पैसा, सूचना, या अन्यथा पारित किया गया था। इसे ध्यान में रखते हुए, आपको वास्तव में कैसा लगता है कि रूसी सरकार ने चुनाव को प्रभावित किया, और आपको वास्तव में क्या लगता है कि ट्रम्प अभियान की भूमिका थी?
|
|
478230
|
Sorry to hear about your difficult circumstances. Secured Credit Card You may want to suggest a secured credit card. These are credit cards that are backed by a deposit that she would place with the credit issuer. The card issuer provides a line of credit backed by the deposit, with a credit limit not greater than the deposit. In this way, the card issuer is not putting any of their own money at risk. These cards are often used by students or high-risk borrowers to establish credit, and function like a normal credit card. This may be a good option for her to establish a history of handling credit responsibly. Given all of the activity you described, it's very likely the process of rehabilitating her credit will take a number of years. I would strongly recommend that you not assist her in placing the deposit for a secured credit card. If she can't put aside enough money for a deposit (often $500 or less), it's unlikely she'll be able to set aside the money to pay her card statements each month. Best of luck - I hope things work out well.
|
आपकी कठिन परिस्थितियों के बारे में सुनकर खेद है। सुरक्षित क्रेडिट कार्ड आप एक सुरक्षित क्रेडिट कार्ड का सुझाव देना चाह सकते हैं। ये क्रेडिट कार्ड हैं जो एक जमा द्वारा समर्थित हैं जिसे वह क्रेडिट जारीकर्ता के साथ रखेगी। कार्ड जारीकर्ता जमा द्वारा समर्थित क्रेडिट की एक पंक्ति प्रदान करता है, जिसमें क्रेडिट सीमा जमा से अधिक नहीं होती है। इस तरह, कार्ड जारीकर्ता अपने स्वयं के किसी भी पैसे को जोखिम में नहीं डाल रहा है। इन कार्डों का उपयोग अक्सर छात्रों या उच्च जोखिम वाले उधारकर्ताओं द्वारा क्रेडिट स्थापित करने और सामान्य क्रेडिट कार्ड की तरह कार्य करने के लिए किया जाता है। जिम्मेदारी से क्रेडिट को संभालने का इतिहास स्थापित करने के लिए यह उसके लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है। आपके द्वारा वर्णित सभी गतिविधियों को देखते हुए, यह बहुत संभावना है कि उसके क्रेडिट के पुनर्वास की प्रक्रिया में कई साल लगेंगे। मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप सुरक्षित क्रेडिट कार्ड के लिए जमा करने में उसकी सहायता न करें। यदि वह जमा राशि (अक्सर $ 500 या उससे कम) के लिए पर्याप्त पैसा अलग नहीं रख सकती है, तो यह संभावना नहीं है कि वह हर महीने अपने कार्ड स्टेटमेंट का भुगतान करने के लिए पैसे अलग रख पाएगी। शुभकामनाएँ - मुझे उम्मीद है कि चीजें अच्छी तरह से काम करेंगी।
|
|
478240
|
"I am a huge Net Neutrality advocate and I too didn't have any issue with the ""Free Basics"" program itself. As a business Facebook should be free to market any product they choose that they feel will advance the business. However I disagree vehemently with their ability to market it as ""internet"" access. This was an attempt to build another AOL not offer free/low cost internet access to burgeoning markets."
|
उन्होंने कहा, "मैं नेट निरपेक्षता का बहुत बड़ा समर्थक हूं और मुझे भी 'फ्री बेसिक्स' प्रोग्राम से कोई दिक्कत नहीं हुई। एक व्यवसाय के रूप में, फेसबुक को किसी भी उत्पाद को बाजार में लाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए जो उन्हें लगता है कि व्यवसाय को आगे बढ़ाएगा। हालांकि मैं इसे "इंटरनेट" एक्सेस के रूप में बाजार में लाने की उनकी क्षमता से असहमत हूं। यह एक और एओएल बनाने का प्रयास था, जो बढ़ते बाजारों में मुफ्त / कम लागत वाली इंटरनेट पहुंच प्रदान नहीं करता था।
|
|
478242
|
At twenty-two, you can have anywhere between 100%-70% of your securities portfolio in equities. It is reasonable to start at 100% and reduce over time. The one thing that I would mention with that is that your target at retirement should be 70% stocks/30% bonds. You should NEVER have more than 30% bonds. Why? Because a 70/30 mix is both safer than 100% bonds and will give a higher return. Absent some market timing strategy (which as an amateur investor, you should absolutely avoid) or some complicated balancing scheme, there is never a reason to be at more than 30% bonds. A 50/50 mix of stocks and bonds or a 100% bonds ratio not only returns less than the 70/30 mix, it is actually riskier. Why? Because sometimes bonds fall. And when they do, stocks generally gain. And vice versa. Because of this behavior, the 70/30 mix is less likely to fall than 50% or 100% bonds. Does that mean that your stock percentage should never drop below 70%? No. If your portfolio contains things other than stocks and bonds, it is reasonable for stocks to fall below 70%. The problem is that when you drop stocks below 70%, you should drop bonds below 30% as well. So you keep the stock to bond ratio at 7:3. If you want to get a lower risk than a 70/30 mix, then you should move into cash equivalents. Cash equivalents are actually safer than stocks and bonds either individually or in combination. But at twenty-two, you don't really need more safety. At twenty-two, the first thing to do is to build your emergency fund. This should be able to handle six months of expenses without income. I recommend making it equal to six months of your income. The reason being that it is easy to calculate your income and difficult to be sure of expenses. Also, you can save six months of income at twenty-two. Are you going to stay where you are for the next five years? At twenty-two, the answer is almost certainly no. But the standard is the five year time frame. If you want a bigger place or one that is closer to work, then no. If you stay somewhere at least five years, then it is likely that the advantages to owning rather than renting will outweigh the costs of switching houses. Less than five years, the reverse is true. So you should probably rent now. You can max out your 401k and IRA now. Doing so even with a conservative strategy will produce big returns by sixty-seven. And perhaps more importantly, it helps keep your spending down. The less you do spend, the less you will feel that you need to spend. Once you fill your emergency fund, start building savings for a house. I would consider putting them in a Real Estate Investment Trust (REIT). A REIT will tend to track real estate. Since you want to buy real estate with the results, this is its own kind of safety. It fell in value? Houses are probably cheap. Houses increasing in price rapidly? A REIT is probably growing by leaps and bounds. You do this outside your retirement accounts, as you want to be able to access it without penalty.
|
बाईस साल की उम्र में, आप इक्विटी में अपने प्रतिभूति पोर्टफोलियो के 100% -70% के बीच कहीं भी हो सकते हैं। 100% से शुरू करना और समय के साथ कम करना उचित है। एक बात जो मैं इसके साथ उल्लेख करूंगा वह यह है कि सेवानिवृत्ति पर आपका लक्ष्य 70% स्टॉक / 30% बॉन्ड होना चाहिए। आपके पास कभी भी 30% से अधिक बॉन्ड नहीं होने चाहिए। क्यों? क्योंकि 70/30 मिक्स 100% बॉन्ड से अधिक सुरक्षित है और उच्च रिटर्न देगा। कुछ बाजार समय रणनीति अनुपस्थित (जो एक शौकिया निवेशक के रूप में, आपको बिल्कुल बचना चाहिए) या कुछ जटिल संतुलन योजना, 30% से अधिक बॉन्ड पर होने का कोई कारण नहीं है। स्टॉक और बॉन्ड का 50/50 मिश्रण या 100% बॉन्ड अनुपात न केवल 70/30 मिश्रण से कम रिटर्न देता है, यह वास्तव में जोखिम भरा है। क्यों? क्योंकि कभी-कभी बंधन गिर जाते हैं। और जब वे करते हैं, तो स्टॉक आम तौर पर लाभ प्राप्त करते हैं। और इसके विपरीत। इस व्यवहार के कारण, 70/30 मिश्रण 50% या 100% बॉन्ड से गिरने की संभावना कम है। क्या इसका मतलब यह है कि आपका स्टॉक प्रतिशत कभी भी 70% से नीचे नहीं गिरना चाहिए? नहीं। यदि आपके पोर्टफोलियो में स्टॉक और बॉन्ड के अलावा अन्य चीजें हैं, तो शेयरों का 70% से नीचे गिरना उचित है। समस्या यह है कि जब आप 70% से नीचे स्टॉक छोड़ते हैं, तो आपको बॉन्ड को 30% से नीचे भी छोड़ देना चाहिए। इसलिए आप स्टॉक टू बॉन्ड रेशियो 7:3 पर रखें। यदि आप 70/30 मिश्रण से कम जोखिम प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको नकद समकक्षों में जाना चाहिए। नकद समकक्ष वास्तव में स्टॉक और बॉन्ड की तुलना में व्यक्तिगत रूप से या संयोजन में सुरक्षित हैं। लेकिन बाईस साल की उम्र में, आपको वास्तव में अधिक सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है। बाईस साल की उम्र में, पहली बात यह है कि अपना आपातकालीन कोष बनाना है। यह बिना आय के छह महीने के खर्चों को संभालने में सक्षम होना चाहिए। मैं इसे आपकी आय के छह महीने के बराबर बनाने की सलाह देता हूं। इसका कारण यह है कि अपनी आय की गणना करना आसान है और खर्चों के बारे में सुनिश्चित होना मुश्किल है। इसके अलावा, आप बाईस में छह महीने की आय बचा सकते हैं। क्या आप अगले पांच साल तक वहीं रहेंगे जहां आप हैं? बाईस साल की उम्र में, जवाब लगभग निश्चित रूप से नहीं है। लेकिन मानक पांच साल की समय सीमा है। यदि आप एक बड़ी जगह चाहते हैं या जो काम के करीब है, तो नहीं। यदि आप कम से कम पांच साल कहीं रहते हैं, तो यह संभावना है कि किराए पर लेने के बजाय मालिक होने के फायदे घरों को बदलने की लागत से अधिक होंगे। पांच साल से भी कम समय में, रिवर्स सच है। तो आपको शायद अब किराए पर लेना चाहिए। अब आप अपने 401k और IRA को अधिकतम कर सकते हैं। एक रूढ़िवादी रणनीति के साथ भी ऐसा करने से साठ-सात तक बड़ा रिटर्न मिलेगा। और शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह आपके खर्च को कम रखने में मदद करता है। जितना कम आप खर्च करेंगे, उतना ही कम आपको लगेगा कि आपको खर्च करने की आवश्यकता है। एक बार जब आप अपना आपातकालीन फंड भर लेते हैं, तो घर के लिए बचत का निर्माण शुरू करें। मैं उन्हें एक रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) में डालने पर विचार करूंगा। एक आरईआईटी अचल संपत्ति को ट्रैक करेगा। चूंकि आप परिणामों के साथ अचल संपत्ति खरीदना चाहते हैं, इसलिए यह अपनी तरह की सुरक्षा है। यह मूल्य में गिर गया? मकान शायद सस्ते हैं। तेजी से बढ़ रही है कीमतों में घर? एक आरईआईटी शायद छलांग और सीमा से बढ़ रहा है। आप इसे अपने सेवानिवृत्ति खातों के बाहर करते हैं, क्योंकि आप बिना दंड के इसे एक्सेस करने में सक्षम होना चाहते हैं।
|
|
478250
|
It will also make a huge dent on services like Instacart who pick up and deliver from local groceries. If people continue to order from these services, Amazon still profits, or if they use Amazon's service, then they double down. R
|
यह इंस्टाकार्ट जैसी सेवाओं पर भी भारी सेंध लगाएगा जो स्थानीय किराने का सामान उठाते और वितरित करते हैं। यदि लोग इन सेवाओं से ऑर्डर करना जारी रखते हैं, तो अमेज़ॅन अभी भी मुनाफा कमाता है, या यदि वे अमेज़ॅन की सेवा का उपयोग करते हैं, तो वे दोगुना हो जाते हैं। R
|
|
478259
|
The mechanisms are also heavily influenced by sociopaths who are enamored with the power that comes with wealth. Sadly those who have gained tremendous wealth and prosperity and want to give back by providing opportunity for others less fortunate are very much in the minority. Others are just selfish douchebags that believe in the commoditization of things like health care, for example, when they, themselves, benefit from having the best health care afforded to them under different terms. On another note, it's difficult to regulate free enterprise. Despite my observations in the preceding paragraph, I actually appreciate both sides of this issue. If you've earned your money through your own blood, sweat, and tears, who am I to tell you what to do with your money? With that said, there are no simple answers. I go back to those whose greed and selfish personas that are the real issue. Capitalism isn't without its flaws. But when you combine it with d-bag motivation, you create a monopoly on wealth supported by d-bag policies and practices: golden parachutes, imbalanced compensation models, corporate money in politics, and many other things that are explicitly designed to preserve the wealth for the wealthy. In conclusion, this really isn't about an economic model as it is about the motivations of sociopathic d-bags who can't be bothered to think of anyone but themselves. These people give a bad name to others who are wealthy and get unfairly lopped into the stereotypes that are most commonly associated with those of great wealth and prosperity.
|
तंत्र भी समाजोपथों से काफी प्रभावित होते हैं जो धन के साथ आने वाली शक्ति से आसक्त होते हैं। अफसोस की बात है कि जिन लोगों ने जबरदस्त धन और समृद्धि प्राप्त की है और दूसरों के लिए कम भाग्यशाली अवसर प्रदान करके वापस देना चाहते हैं, वे अल्पसंख्यक में बहुत अधिक हैं। अन्य सिर्फ स्वार्थी डौचबैग हैं जो स्वास्थ्य देखभाल जैसी चीजों के कमोडिटीकरण में विश्वास करते हैं, उदाहरण के लिए, जब वे, स्वयं, विभिन्न शर्तों के तहत उन्हें सबसे अच्छी स्वास्थ्य देखभाल करने से लाभ उठाते हैं। एक और नोट पर, मुक्त उद्यम को विनियमित करना मुश्किल है। पिछले पैराग्राफ में मेरी टिप्पणियों के बावजूद, मैं वास्तव में इस मुद्दे के दोनों पक्षों की सराहना करता हूं। अगर आपने अपना पैसा अपने खून, पसीने और आंसुओं के जरिए कमाया है, तो मैं यह बताने वाला कौन होता हूं कि आपके पैसे का क्या करना है? इसके साथ ही, कोई सरल उत्तर नहीं हैं। मैं उन लोगों के पास वापस जाता हूं जिनके लालच और स्वार्थी व्यक्तित्व असली मुद्दा हैं। पूंजीवाद अपनी खामियों के बिना नहीं है। लेकिन जब आप इसे डी-बैग प्रेरणा के साथ जोड़ते हैं, तो आप डी-बैग नीतियों और प्रथाओं द्वारा समर्थित धन पर एकाधिकार बनाते हैं: गोल्डन पैराशूट, असंतुलित मुआवजा मॉडल, राजनीति में कॉर्पोरेट धन, और कई अन्य चीजें जो स्पष्ट रूप से धन को संरक्षित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं अमीर। अंत में, यह वास्तव में एक आर्थिक मॉडल के बारे में नहीं है क्योंकि यह सोशोपैथिक डी-बैग की प्रेरणाओं के बारे में है जिन्हें किसी के बारे में सोचने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता है, लेकिन खुद को। ये लोग दूसरों को एक बुरा नाम देते हैं जो अमीर हैं और गलत तरीके से उन रूढ़ियों में फंस जाते हैं जो आमतौर पर महान धन और समृद्धि से जुड़े होते हैं।
|
|
478266
|
You question is very hard to answer as it is tough to put a value on how much bad your added investment in evil companies would cause and also how much value the charities add. However, there has been a bunch of really good work on socially responsible investing in general. This paper might be too technical for some but the conclusion section is very readable and clear. The big worry about socially responsible investing from a financial standpoint is that it will lower returns in the long run. The paper above and others show fairly clearly that as long as you only exclude a few classes of stocks and still have a fairly broad base that the expected returns are similar. The main issue though is some socially responsible funds have much higher fees. So the usual advice applies, do your research to make sure your investments are well diversified and have low fees. As long as the index is fairly broad you can consider the difference between the fees on the socially responsible index and investing in a more common index as the long run cost. Then you can balance that cost and having more money for charity against the benefits of not investing in evil companies.
|
आपके प्रश्न का उत्तर देना बहुत कठिन है क्योंकि बुरी कंपनियों में आपके अतिरिक्त निवेश का कितना बुरा कारण होगा और यह भी कि दान कितना मूल्य जोड़ते हैं, इस पर मूल्य लगाना कठिन है। हालांकि, सामान्य रूप से सामाजिक रूप से जिम्मेदार निवेश पर वास्तव में अच्छे काम का एक गुच्छा रहा है। यह पेपर कुछ के लिए बहुत तकनीकी हो सकता है लेकिन निष्कर्ष खंड बहुत पठनीय और स्पष्ट है। वित्तीय दृष्टिकोण से सामाजिक रूप से जिम्मेदार निवेश के बारे में बड़ी चिंता यह है कि यह लंबे समय में रिटर्न कम करेगा। ऊपर दिए गए पेपर और अन्य काफी स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि जब तक आप केवल शेयरों के कुछ वर्गों को बाहर करते हैं और अभी भी काफी व्यापक आधार रखते हैं कि अपेक्षित रिटर्न समान हैं। हालांकि मुख्य मुद्दा यह है कि कुछ सामाजिक रूप से जिम्मेदार फंडों की फीस बहुत अधिक है। तो सामान्य सलाह लागू होती है, यह सुनिश्चित करने के लिए अपना शोध करें कि आपके निवेश अच्छी तरह से विविध हैं और कम शुल्क हैं। जब तक सूचकांक काफी व्यापक है, तब तक आप सामाजिक रूप से जिम्मेदार सूचकांक पर फीस और लंबी अवधि की लागत के रूप में अधिक सामान्य सूचकांक में निवेश के बीच अंतर पर विचार कर सकते हैं। तब आप उस लागत को संतुलित कर सकते हैं और बुरी कंपनियों में निवेश न करने के लाभों के खिलाफ दान के लिए अधिक पैसा रख सकते हैं।
|
|
478269
|
>Big deal in all they made around 85 billion dollars off subprime loans. Source? I would estimate they've lost more than $50B on subprime loans and much more indirectly from subprime (they're stock dropped 90% due to the crisis) and they've paid out more than $50B in subprime related penalties to the government. I don't think I could find a single intelligent well-researched person who would say subprime has been profitable for the banks, it's clearly counter to all evidence. Why are there so many communists in this sub?
|
>सभी में बड़ी बात यह है कि उन्होंने सबप्राइम ऋण से लगभग 85 बिलियन डॉलर कमाए। मूल? मेरा अनुमान है कि उन्होंने सबप्राइम ऋणों पर $ 50B से अधिक और सबप्राइम से बहुत अधिक अप्रत्यक्ष रूप से खो दिया है (संकट के कारण वे स्टॉक 90% गिर गए हैं) और उन्होंने सरकार को सबप्राइम संबंधित दंड में $ 50B से अधिक का भुगतान किया है। मुझे नहीं लगता कि मुझे एक भी बुद्धिमान अच्छी तरह से शोध करने वाला व्यक्ति मिल सकता है जो कहेगा कि सबप्राइम बैंकों के लिए लाभदायक रहा है, यह स्पष्ट रूप से सभी सबूतों के विपरीत है। इस उप में इतने सारे कम्युनिस्ट क्यों हैं?
|
|
478290
|
Online buying is a most top-rated preference in these days. Most of the humans are shopping for more than one products thru on-line option. It lets you live in contemporary life-style and get unique deals for purchasing items. If you are searching for fine on-line purchasing, then test their rankings. Huge numbers of humans are inquisitive about latest mobile phones, so a number of portals also expanded now. Sellers are listing gadgets within the not unusual net portal. You need to view in the event that they supply right product on the specified time to the purchaser. Find the reviews of supplier which provide a few concept to choose ideal supplier for on-line buying.
|
ऑनलाइन खरीदारी इन दिनों में सबसे अधिक रेटेड प्राथमिकता है। अधिकांश मनुष्य ऑनलाइन विकल्प के माध्यम से एक से अधिक उत्पादों की खरीदारी कर रहे हैं। यह आपको समकालीन जीवन-शैली में रहने और वस्तुओं को खरीदने के लिए अद्वितीय सौदे प्राप्त करने देता है। यदि आप ठीक ऑनलाइन खरीदारी की तलाश कर रहे हैं, तो उनकी रैंकिंग का परीक्षण करें। बड़ी संख्या में मनुष्य नवीनतम मोबाइल फोन के बारे में जिज्ञासु हैं, इसलिए अब कई पोर्टलों का भी विस्तार हुआ है। विक्रेता असामान्य नेट पोर्टल के भीतर गैजेट्स को सूचीबद्ध कर रहे हैं। आपको इस घटना में देखने की आवश्यकता है कि वे क्रेता को निर्दिष्ट समय पर सही उत्पाद की आपूर्ति करते हैं। आपूर्तिकर्ता की समीक्षा खोजें जो ऑन-लाइन खरीद के लिए आदर्श आपूर्तिकर्ता चुनने के लिए कुछ अवधारणा प्रदान करते हैं।
|
|
478291
|
"In the US, dividends are presently taxed at the same rates as capital gains, however selling stock could lead to less tax owed for the same amount of cash raised, because you are getting a return of basis or can elect to engage in a ""loss harvesting"" strategy. So to reply to the title question specifically, there are more tax ""benefits"" to selling stock to raise income versus receiving dividends. You have precise control of the realization of gains. However, the reason dividends (or dividend funds) are used for retirement income is for matching cash flow to expenses and preventing a liquidity crunch. One feature of retirement is that you're not working to earn a salary, yet you still have daily living expenses. Dividends are stable and more predictable than capital gains, and generate cash generally quarterly. While companies can reduce or suspend their dividend, you can generally budget for your portfolio to put a reliable amount of cash in your pocket on schedule. If you rely on selling shares quarterly for retirement living expenses, what would you have done (or how much of the total position would you have needed to sell) in order to eat during a decline in the market such as in 2007-2008?"
|
"अमेरिका में, लाभांश पर वर्तमान में पूंजीगत लाभ के समान दरों पर कर लगाया जाता है, हालांकि स्टॉक बेचने से उठाए गए नकदी की समान राशि के लिए कम कर बकाया हो सकता है, क्योंकि आपको आधार की वापसी मिल रही है या "हानि संचयन" रणनीति में संलग्न होने का चुनाव कर सकते हैं। इसलिए विशेष रूप से शीर्षक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, लाभांश प्राप्त करने बनाम आय बढ़ाने के लिए स्टॉक बेचने के लिए अधिक कर "लाभ"" हैं। आपके पास लाभ की प्राप्ति का सटीक नियंत्रण है। हालांकि, सेवानिवृत्ति आय के लिए लाभांश (या लाभांश फंड) का उपयोग करने का कारण नकदी प्रवाह को खर्चों से मेल खाने और तरलता की कमी को रोकने के लिए है। सेवानिवृत्ति की एक विशेषता यह है कि आप वेतन कमाने के लिए काम नहीं कर रहे हैं, फिर भी आपके पास दैनिक जीवन व्यय हैं। लाभांश पूंजीगत लाभ की तुलना में स्थिर और अधिक अनुमानित हैं, और आम तौर पर त्रैमासिक रूप से नकदी उत्पन्न करते हैं। जबकि कंपनियां अपने लाभांश को कम या निलंबित कर सकती हैं, आप आम तौर पर अपने पोर्टफोलियो के लिए बजट बना सकते हैं ताकि समय पर आपकी जेब में विश्वसनीय मात्रा में नकदी डाली जा सके। यदि आप सेवानिवृत्ति के रहने वाले खर्चों के लिए त्रैमासिक शेयरों को बेचने पर भरोसा करते हैं, तो आपने 2007-2008 जैसे बाजार में गिरावट के दौरान खाने के लिए क्या किया होगा (या कुल स्थिति का कितना आपको बेचने की आवश्यकता होगी)?
|
|
478295
|
Walmart has really retarded rules already. If your truck is late 5 mins, you need to wait 24 hours to get de-loaded. And on top of that, they take in the worst produce available. What every other grocery store rejects, they take.
|
वॉलमार्ट ने वास्तव में पहले से ही नियमों को धीमा कर दिया है। यदि आपका ट्रक 5 मिनट लेट है, तो आपको डी-लोड होने के लिए 24 घंटे इंतजार करना होगा। और उसके ऊपर, वे उपलब्ध सबसे खराब उपज लेते हैं। जो हर दूसरे किराने की दुकान अस्वीकार करती है, वे लेते हैं।
|
|
478298
|
Came to post this article hoping to elicit this response. They really put out some turds sometimes. I appreciate the offbeat Econ news... But this is buzzfeed quality. I mean so bad that I would take the time to try and post it, then come here and write this whole comment. Arrrm mah gawd incredibly low skill manufacturing jobs left the country because of an attempt to not be protectionist. So baaaaddddd. It's not about economic and technological progress. It's not about the modernization of mexico's rural farming ranching economy. Could say so much more but it reached that point where it's not worth it
|
इस प्रतिक्रिया को प्राप्त करने की उम्मीद में इस लेख को पोस्ट करने के लिए आया था। वे वास्तव में कभी-कभी कुछ टर्ड्स डालते हैं। मैं ऑफबीट इकोन समाचार की सराहना करता हूं ... लेकिन यह बज़फीड क्वालिटी है। मेरा मतलब इतना बुरा है कि मैं इसे पोस्ट करने की कोशिश करने के लिए समय निकालूंगा, फिर यहां आकर यह पूरी टिप्पणी लिखूंगा। Arrrm mah gawd अविश्वसनीय रूप से कम कौशल विनिर्माण नौकरियों संरक्षणवादी नहीं होने के प्रयास के कारण देश छोड़ दिया. तो बाआद्दद्दद। यह आर्थिक और तकनीकी प्रगति के बारे में नहीं है। यह मेक्सिको की ग्रामीण खेती खेती अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के बारे में नहीं है। इतना अधिक कह सकता है लेकिन यह उस बिंदु पर पहुंच गया जहां यह इसके लायक नहीं है
|
|
478302
|
"You're refuting his point about a known disadvantaged minority with county level data... Compare the people. The whole 4th paragraph of my previous reply. You convince someone that ""a known disadvantaged minority"" is a misnomer by citing individual level data. Instead you cite county level data. Have a beer and relax a little; you're arguing with stranger on the internet not setting actual policy. Cheers!"
|
"आप काउंटी स्तर के डेटा के साथ एक ज्ञात वंचित अल्पसंख्यक के बारे में उनकी बात का खंडन कर रहे हैं ... लोगों की तुलना करें। मेरे पिछले उत्तर का पूरा चौथा पैराग्राफ। आप किसी को समझाते हैं कि "" एक ज्ञात वंचित अल्पसंख्यक "" व्यक्तिगत स्तर के डेटा का हवाला देते हुए एक मिथ्या नाम है। इसके बजाय आप काउंटी स्तर के डेटा का हवाला देते हैं। एक बियर लो और थोड़ा आराम करो; आप इंटरनेट पर अजनबी के साथ बहस कर रहे हैं, वास्तविक नीति निर्धारित नहीं कर रहे हैं। चीयर्स!"
|
|
478326
|
I'd really like to have a discussion around this, if people have another opinion, like that the derivatives market is actually correct and that we don't need to change it, I'd really like to hear your arguments. I'm really curious about this, I'd really like to know what motivates someone (other than pure greed) to say that the actual state of the markets are OK.
|
मैं वास्तव में इसके बारे में चर्चा करना चाहता हूं, अगर लोगों की एक और राय है, जैसे कि डेरिवेटिव बाजार वास्तव में सही है और हमें इसे बदलने की आवश्यकता नहीं है, तो मैं वास्तव में आपके तर्कों को सुनना चाहूंगा। मैं वास्तव में इस बारे में उत्सुक हूं, मैं वास्तव में जानना चाहता हूं कि किसी को क्या प्रेरित करता है (शुद्ध लालच के अलावा) यह कहने के लिए कि बाजारों की वास्तविक स्थिति ठीक है।
|
|
478330
|
"Building on the excellent explanation by ""Miichael Kjörling"": Why would you rather ""term deposit"" your money in a bank and only earn interest of certain percentage but not not invest in stocks / real state and other opportunities where you will not only earn much higher dividends / profit but will have an opportunity for capital gains, multiple times like Apple's last 4 years(AAPL) ?? This is all down to risk / reward and risk taking. More risk = More profit opportunities / More Losses ( More Headache) Less risk(Govt BONDS) = Less profit / Less Losses (peace of mind)"
|
"" मिचेल कोर्लिंग "" द्वारा उत्कृष्ट स्पष्टीकरण पर बिल्डिंग: आप बैंक में अपने पैसे को "सावधि जमा"" क्यों करेंगे और केवल कुछ प्रतिशत का ब्याज अर्जित करेंगे लेकिन स्टॉक / वास्तविक स्थिति और अन्य अवसरों में निवेश नहीं करेंगे जहां आप न केवल बहुत अधिक लाभांश / लाभ अर्जित करेंगे बल्कि पूंजीगत लाभ का अवसर होगा, ऐप्पल के पिछले 4 वर्षों (एएपीएल) की तरह कई बार ?? यह सब जोखिम/इनाम और जोखिम लेने के लिए नीचे है। अधिक जोखिम = अधिक लाभ के अवसर / अधिक नुकसान (अधिक सिरदर्द) कम जोखिम (सरकारी बांड) = कम लाभ / कम नुकसान (मन की शांति)"
|
|
478339
|
I have a discounted cash flow that's monthly. My annualized discount rate is 8%. 1)What is the formula to turn the annualized rate into a monthly rate? 2)What is the formula to find out the NPV of monthly cash flows? For example, if I get $1000, $2000, and $3000 in months 1, 2, and 3, how do I calculate how much each of those are equal to as a present value if the annual discount rate is 8%?
|
मेरे पास एक रियायती नकदी प्रवाह है जो मासिक है। मेरी वार्षिक छूट दर 8% है। 1) वार्षिक दर को मासिक दर में बदलने का सूत्र क्या है? 2) मासिक नकदी प्रवाह के एनपीवी का पता लगाने का सूत्र क्या है? उदाहरण के लिए, यदि मुझे 1, 2, और 3000 महीनों में $1000, $2, और $3000 मिलते हैं, तो मैं कैसे गणना करूं कि वार्षिक छूट दर 8% होने पर उनमें से प्रत्येक वर्तमान मूल्य के बराबर है?
|
|
478359
|
first off..... That sounds so cool man!. I dont know much about your niche... but I do know that without proper knowledge in selling in persuasion, you'll never experience the success you deserve... I recommend watching videos, reading books on influencing and persuasion.. Trust me.... You will see how easy it can be when creating a following. I can share a link to a site where they give free tips. just let me know if you'd be interested... (don't like just throwing links... seems weird lol)
|
सबसे पहले..... यह बहुत अच्छा लगता है यार!. मैं आपके आला के बारे में ज्यादा नहीं जानता ... लेकिन मुझे पता है कि अनुनय में बेचने में उचित ज्ञान के बिना, आप कभी भी उस सफलता का अनुभव नहीं करेंगे जिसके आप हकदार हैं ... मैं वीडियो देखने, प्रभावित करने और अनुनय पर किताबें पढ़ने की सलाह देता हूं .. मुझ पर भरोसा रखो।।।। आप देखेंगे कि निम्नलिखित बनाते समय यह कितना आसान हो सकता है। मैं एक साइट के लिए एक लिंक साझा कर सकता हूं जहां वे मुफ्त सुझाव देते हैं। बस मुझे बताएं कि क्या आप रुचि रखते हैं ... (सिर्फ लिंक फेंकना पसंद नहीं है ... अजीब लगता है योग्य)
|
|
478366
|
It looks awesome and I wish that I had one. There's the risk that they're losing money on the product, hoping to make it up when they sell enough units due to economies of scale. CNC units without touch screens and fancy alignment cameras cost 2k. If they don't sell enough units in time, maybe they'll have to close shop? I worry that businesses that go to Kickstarter to get money might be doing it because everyone else that looked at their business plan turned them down. That's not always the case, of course.
|
यह बहुत अच्छा लग रहा है और मेरी इच्छा है कि मेरे पास एक था। जोखिम है कि वे उत्पाद पर पैसा खो रहे हैं, जब वे पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के कारण पर्याप्त इकाइयां बेचते हैं तो इसे बनाने की उम्मीद करते हैं। टच स्क्रीन और फैंसी संरेखण कैमरों के बिना सीएनसी इकाइयों की कीमत 2k है। यदि वे समय पर पर्याप्त इकाइयां नहीं बेचते हैं, तो शायद उन्हें दुकान बंद करनी होगी? मुझे चिंता है कि जो व्यवसाय पैसे पाने के लिए किकस्टार्टर जाते हैं, वे ऐसा कर सकते हैं क्योंकि बाकी सभी ने अपनी व्यावसायिक योजना को देखा और उन्हें ठुकरा दिया। यह हमेशा मामला नहीं है, बिल्कुल।
|
|
478388
|
You have a standard deduction of $12,600 (Married filing joint, MFJ) plus $8000 in exemptions. A total of $20,600 off the top. In other words, just under $10,000 taxable unless you have other income you haven't disclosed. For MFJ, you are at the 10% bracket up to $18,450 in taxable income. I would withdraw just enough to 'top off' the 10% bracket each year, whether or not you send it to pay down the card. You don't disclose the rate, but if you are able take a low interest loan to get to a sub 5% interest rate, I'd do that.
|
आपके पास $12,600 (विवाहित फाइलिंग संयुक्त, MFJ) और छूट में $8000 की मानक कटौती है। शीर्ष से कुल $ 20,600। दूसरे शब्दों में, $ 10,000 के तहत कर योग्य है जब तक कि आपके पास अन्य आय न हो जिसका आपने खुलासा नहीं किया है। एमएफजे के लिए, आप कर योग्य आय में $ 18,450 तक 10% ब्रैकेट में हैं। मैं प्रत्येक वर्ष 10% ब्रैकेट को 'टॉप ऑफ' करने के लिए पर्याप्त निकासी करूंगा, चाहे आप इसे कार्ड का भुगतान करने के लिए भेजें या नहीं। आप दर का खुलासा नहीं करते हैं, लेकिन यदि आप उप 5% ब्याज दर प्राप्त करने के लिए कम ब्याज ऋण लेने में सक्षम हैं, तो मैं ऐसा करूंगा।
|
|
478403
|
"I think this needs a name. Butthurt by proxy, maybe? Perhaps it was pedantic, but the misquote doesn't help an otherwise good comment. Of course, the OP could have been aiming to create a new euphemism for ironic self-destruction, in which case ""hung from their own gallows"" might have been better."
|
"मुझे लगता है कि इसे एक नाम की आवश्यकता है। प्रॉक्सी द्वारा बटहर्ट, शायद? शायद यह पांडित्यपूर्ण था, लेकिन गलत उद्धरण अन्यथा अच्छी टिप्पणी में मदद नहीं करता है। बेशक, ओपी विडंबनापूर्ण आत्म-विनाश के लिए एक नई व्यंजना बनाने का लक्ष्य रख सकता था, जिस स्थिति में "" अपने स्वयं के फांसी से लटका हुआ "" बेहतर हो सकता था।
|
|
478408
|
"My employer decided to pay my salary in India after I submit a form W-8BEN. This means that the wages / salary is deemed accrued for work from India. Hence your employer need not withhold and pay taxes on this wage in US. Is this payment taxable in the States since I am staying outside of States? Should I declare this income to IRS in case if I go back to the States later this year? No tax is due as the work is done outside on US. If you go back this would be similar to as you had gone first. Depending on your ""tax residency status"" you would have to declare all assets. If my US employer wires my US salary to my NRE account is that taxable in India? This is still taxable in India. It is advised that you have the funds transferred into a regular savings account. Please note you have to pay taxes in advance as per prescribed due dates in Sept, Dec, March. how does the Indian tax man identify if it is a taxable income and not just the regular remittance. This question is off topic here. Whether income taxes finds out about this is irrelevant. By law one is required to pay taxes on income earned in India."
|
"मेरे नियोक्ता ने मेरे द्वारा फॉर्म W-8BEN जमा करने के बाद भारत में मेरे वेतन का भुगतान करने का फैसला किया। इसका मतलब है कि मजदूरी/वेतन को भारत से काम के लिए अर्जित माना जाता है। इसलिए आपके नियोक्ता को अमेरिका में इस वेतन पर करों को रोकने और भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। क्या यह भुगतान राज्यों में कर योग्य है क्योंकि मैं राज्यों के बाहर रह रहा हूं? क्या मुझे इस आय को आईआरएस को घोषित करना चाहिए यदि मैं इस वर्ष के अंत में राज्यों में वापस जाता हूं? कोई कर देय नहीं है क्योंकि अमेरिका पर बाहर काम किया जाता है। यदि आप वापस जाते हैं तो यह वैसा ही होगा जैसा आप पहले गए थे। आपकी ""कर निवास स्थिति" के आधार पर आपको सभी संपत्तियों की घोषणा करनी होगी। यदि मेरा अमेरिकी नियोक्ता मेरे यूएस वेतन को मेरे एनआरई खाते से जोड़ता है, तो क्या भारत में यह कर योग्य है? यह अभी भी भारत में कर योग्य है। यह सलाह दी जाती है कि आपके पास नियमित बचत खाते में धन हस्तांतरित किया जाए। कृपया ध्यान दें कि आपको सितंबर, दिसंबर, मार्च में निर्धारित नियत तारीखों के अनुसार अग्रिम रूप से करों का भुगतान करना होगा। भारतीय टैक्स मैन कैसे पहचानता है कि यह एक कर योग्य आय है और न केवल नियमित प्रेषण है। यह प्रश्न यहाँ विषय से हटकर है। क्या आयकर को इस बारे में पता चलता है, यह अप्रासंगिक है। कानून के अनुसार भारत में अर्जित आय पर करों का भुगतान करना आवश्यक है।
|
|
478409
|
You should simply withdraw the excess contributions by April 15. You have until October 15 if you go through the extra step of filing an amended tax return. https://investor.vanguard.com/ira/excess-contribution It unnecessary for you to pay the 6% penalty. You should wait until you can estimate your 2016 accurately before making your 2016 contribution. If your income is too high for the Roth IRA, you might instead pursue the backdoor Roth IRA strategy: https://www.bogleheads.org/wiki/Backdoor_Roth_IRA
|
आपको बस 15 अप्रैल तक अतिरिक्त योगदान वापस लेना चाहिए। यदि आप संशोधित टैक्स रिटर्न दाखिल करने के अतिरिक्त चरण से गुजरते हैं तो आपके पास 15 अक्टूबर तक का समय है। https://investor.vanguard.com/ira/excess-contribution आपके लिए 6% जुर्माना देना अनावश्यक है। आपको तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक आप अपना 2016 योगदान करने से पहले अपने 2016 का सटीक अनुमान नहीं लगा सकते। यदि आपकी आय रोथ आईआरए के लिए बहुत अधिक है, तो आप इसके बजाय पिछले दरवाजे रोथ आईआरए रणनीति का पीछा कर सकते हैं: https://www.bogleheads.org/wiki/Backdoor_Roth_IRA
|
|
478413
|
Personally, I'd use my emergency fund first. It is unlikely (though possible, of course) that I will entirely lose my income at the same time I need to replace my roof or my furnace. I'd rather pay my emergency fund back with installment payments than pay off a HELOC to my bank. The lost interest on my emergency fund, which, after all, should be in cash, is much less than the cost of the loan. I could even set up an amortization schedule in a spreadsheet and charge myself interest when paying back into the emergency fund. That said, if I didn't have the cash in my emergency fund, I'd rather borrow against the house than finance with a contractor. If they'd even do that, which is unlikely--I've never dealt with a roofer or heating contractor that required anything but full payment at time of service. Home equity borrowing is generally the cheapest kind. I'm firmly in the camp of those who look at home ownership as a consumption decision rather than an investment. If the value goes up, great, but I just build in about 1% of the cost of building a new house (excluding the land price) into the housing budget each year, right along with mortgage interest, property taxes and basic utilities. Usually, that's enough to cover the major wear-and-tear related repairs (averaged over 3-5 year periods, anyway).
|
व्यक्तिगत रूप से, मैं पहले अपने आपातकालीन निधि का उपयोग करूंगा। यह संभावना नहीं है (हालांकि संभव है, निश्चित रूप से) कि मैं अपनी छत या अपनी भट्टी को बदलने की आवश्यकता के साथ ही अपनी आय पूरी तरह से खो दूंगा। मैं अपने बैंक को HELOC का भुगतान करने के बजाय किस्त भुगतान के साथ अपने आपातकालीन निधि का भुगतान करना चाहता हूं। मेरे आपातकालीन निधि पर खोया ब्याज, जो, आखिरकार, नकद में होना चाहिए, ऋण की लागत से बहुत कम है। मैं एक स्प्रेडशीट में एक परिशोधन कार्यक्रम भी स्थापित कर सकता था और आपातकालीन निधि में वापस भुगतान करते समय खुद को ब्याज चार्ज कर सकता था। उस ने कहा, अगर मेरे आपातकालीन निधि में नकदी नहीं थी, तो मैं एक ठेकेदार के साथ वित्त के बजाय घर के खिलाफ उधार लूंगा। अगर वे ऐसा भी करेंगे, जिसकी संभावना नहीं है - मैंने कभी भी छत या हीटिंग ठेकेदार से निपटा नहीं है जिसे सेवा के समय पूर्ण भुगतान के अलावा कुछ भी आवश्यक हो। होम इक्विटी उधार आम तौर पर सबसे सस्ता प्रकार है। मैं दृढ़ता से उन लोगों के शिविर में हूं जो घर के स्वामित्व को निवेश के बजाय उपभोग निर्णय के रूप में देखते हैं। यदि मूल्य बढ़ जाता है, तो बढ़िया, लेकिन मैं हर साल आवास बजट में एक नया घर (भूमि की कीमत को छोड़कर) बनाने की लागत का लगभग 1% बनाता हूं, बंधक ब्याज, संपत्ति कर और बुनियादी उपयोगिताओं के साथ। आमतौर पर, यह प्रमुख पहनने और आंसू से संबंधित मरम्मत (वैसे भी 3-5 साल की अवधि में औसतन) को कवर करने के लिए पर्याप्त है।
|
|
478421
|
"I have a different perspective. I believe the move to Roth may be beneficial to a select few, but not most, people. I coined the phrase RothMania as I believe that's what's happening. A relatively uninformed move based on fear and not enough analysis. Let's look at a retiree today. A Couple has a $11,400 standard deduction, and 2 exemptions worth $3650 each. This is $18,700 they can withdraw tax free. It would take pretax savings of $467K to support this withdrawal at 4%/yr. The 10% bracket is the next $16,700 of taxable income or another $417K in assets to produce this annual withdrawal. Last, for today, the 15% bracket is the next $51,250 which would require $1.28M to produce. The punchline? Today's retiree (couple) can have over $2.1M in pretax money (this includes pension value if any, of course), and still be in the 15% bracket. If you can't deposit to a Roth, you are in the 28% bracket now or higher. Are you on track to have over $2M in today's dollars at retirement? One point that few mention is there are not just the two endpoints. Today's tax rate vs retirement tax rate. Every year offers a situation where your income may drop. A job loss. A spouse staying home with a new child. A disability. A year back at school. These are the years that you might convert to Roth, just enough to fill your bracket back to your average prior rate. e.g. convert to a taxable income of exactly $137,300, and pay a marginal rate of 25%. I'll be the first to congratulate those who tell me they have a defined benefit pension that will replace their income to such a level, that with their investments, they are retiring at a higher income level than while working. Roth is the answer for them. Roth is great for the 80 yr old woman I help. 10 years ago, I observed her marginal rate to be 15%, and we convert just enough to put her at the top of that bracket, this year $34,000 in taxable income. This helps slow down the effect of her RMDs (required minimum distributions) continuing to rise and potentially put her in the 25% bracket. So, to be clear, I'm not anti-Roth, I'm just in favor of a thorough analysis and avoiding the ""Roth for everyone"" mentality. Edit - I was asked by a financial writer Kay Bell to write on this very topic, and appear on her site in a guest post Roth IRAs and your retirement income. It goes into greater detail than I could offer here. Tell Kay Joe sent you."
|
"मेरे पास एक अलग दृष्टिकोण है। मेरा मानना है कि रोथ का कदम कुछ चुनिंदा लोगों के लिए फायदेमंद हो सकता है, लेकिन अधिकांश लोगों के लिए नहीं। मैंने रोथमैनिया वाक्यांश गढ़ा क्योंकि मेरा मानना है कि यही हो रहा है। डर और पर्याप्त विश्लेषण के आधार पर एक अपेक्षाकृत बेख़बर कदम। आइए आज एक सेवानिवृत्त व्यक्ति को देखें। एक जोड़े के पास $ 11,400 मानक कटौती है, और प्रत्येक $ 3650 की 2 छूट है। यह $ 18,700 है वे कर मुक्त निकाल सकते हैं। 467%/वर्ष पर इस निकासी का समर्थन करने के लिए $4K की प्रीटैक्स बचत होगी। 10% ब्रैकेट इस वार्षिक निकासी का उत्पादन करने के लिए कर योग्य आय का अगला $ 16,700 या संपत्ति में एक और $ 417K है। अंतिम, आज के लिए, 15% ब्रैकेट अगला $51,250 है जिसके उत्पादन के लिए $1.28M की आवश्यकता होगी। पंचलाइन? आज के सेवानिवृत्त (युगल) के पास प्रीटेक्स मनी में $ 2.1M से अधिक हो सकता है (इसमें पेंशन मूल्य शामिल है यदि कोई हो, निश्चित रूप से), और अभी भी 15% ब्रैकेट में हो। यदि आप रोथ में जमा नहीं कर सकते हैं, तो आप अभी या उससे अधिक 28% ब्रैकेट में हैं। क्या आप सेवानिवृत्ति के समय आज के डॉलर में $ 2M से अधिक होने की राह पर हैं? एक बिंदु जिसका कुछ उल्लेख है, वह यह है कि केवल दो समापन बिंदु नहीं हैं। आज की कर दर बनाम सेवानिवृत्ति कर की दर। हर साल एक ऐसी स्थिति प्रदान करता है जहां आपकी आय घट सकती है। नौकरी छूटना। एक पति या पत्नी एक नए बच्चे के साथ घर पर रह रहा है। एक विकलांगता। एक साल पहले स्कूल में। ये वे वर्ष हैं जिन्हें आप रोथ में परिवर्तित कर सकते हैं, बस अपने ब्रैकेट को अपनी औसत पूर्व दर पर वापस भरने के लिए पर्याप्त है। उदाहरण के लिए $ 137,300 की कर योग्य आय में परिवर्तित करें, और 25% की सीमांत दर का भुगतान करें। मैं उन लोगों को बधाई देने वाला पहला व्यक्ति बनूंगा जो मुझे बताते हैं कि उनके पास एक परिभाषित लाभ पेंशन है जो उनकी आय को इस स्तर पर बदल देगी, कि उनके निवेश के साथ, वे काम करते समय उच्च आय स्तर पर सेवानिवृत्त हो रहे हैं। रोथ उनके लिए जवाब है। रोथ 80 वर्षीय महिला के लिए महान है जिसकी मैं मदद करता हूं। 10 साल पहले, मैंने उसकी सीमांत दर 15% देखी, और हम उसे उस ब्रैकेट के शीर्ष पर रखने के लिए पर्याप्त रूप से परिवर्तित करते हैं, इस साल कर योग्य आय में $ 34,000। यह उसके आरएमडी (आवश्यक न्यूनतम वितरण) के प्रभाव को धीमा करने में मदद करता है और संभावित रूप से उसे 25% ब्रैकेट में रखता है। इसलिए, स्पष्ट होने के लिए, मैं रोथ विरोधी नहीं हूं, मैं सिर्फ एक गहन विश्लेषण के पक्ष में हूं और "सभी के लिए रोथ"" मानसिकता से परहेज करता हूं। संपादित करें - मुझे एक वित्तीय लेखक के बेल ने इस विषय पर लिखने के लिए कहा था, और एक अतिथि पोस्ट रोथ आईआरए और आपकी सेवानिवृत्ति आय में अपनी साइट पर दिखाई दें। यह अधिक विस्तार से जाता है जितना मैं यहां पेश कर सकता हूं। बताओ के जो ने तुम्हें भेजा है।
|
|
478424
|
"In China, people are using Litecoin and Bitcoin to circumvent capital controls. OKCoin, Huobi are the biggest exchanges of smart money. Disclaimer: This is not advice, this is the answer. On a question and answer site. The exchange rate of smart money is very volatile. You will experience very brief exposure to those networks. Although Litecoin is popular for speculation in China, Bitcoin gives you and your trading partners the most flexibility, as the United States does not have robust and liquid exchanges for Litecoin, only Bitcoin. You buy smart money on one of the exchanges in China, you send all of it to an exchange in the United States, you sell all of it on that exchange for USD. If it isn't clear, smart money's flexibility comes the fact that it doesn't use banks to work/exist and can be transferred to valid ""addresses"" over the internet. Current regulated, liquid and FDIC insured US exchanges are Coinbase and Circle. Other exchanges use private insurance, such as Bitstamp and Coinsetter. So in the course of 30 minutes you should have converted all of your funds from Yuan back to stable US dollars in a regulated and insured US banking account. To make it usuable for goods and services you need to transfer it out of the exchange to a US bank account. This has very little exposure to the bitcoin or litecoin network. You don't need any friends or mules for this. The Chinese government has issued many many circulars on smart money such as Litecoin and Bitcoin, so it is hard to keep up, because they have made half hearted efforts to prevent banks from directly servicing those networks, while retaining the legality of their operations within China (Party members have been waiting for ways to get their wealth out of the country too without risk of blowback!). So you will need to see what hoops you need to jump through to move your funds to one of those exchanges to begin with. This is faster and only uses one transaction instead of broken up ones and there are no tax consequences for sending money to yourself."
|
"चीन में, लोग पूंजी नियंत्रण को दरकिनार करने के लिए लिटकोइन और बिटकॉइन का उपयोग कर रहे हैं। OKCoin, Huobi स्मार्ट मनी का सबसे बड़ा एक्सचेंज है। अस्वीकरण: यह सलाह नहीं है, यह जवाब है। एक प्रश्न और उत्तर साइट पर। स्मार्ट मनी की विनिमय दर बहुत अस्थिर है। आप उन नेटवर्कों के लिए बहुत संक्षिप्त जोखिम का अनुभव करेंगे। हालांकि लिटकोइन चीन में अटकलों के लिए लोकप्रिय है, बिटकॉइन आपको और आपके व्यापारिक भागीदारों को सबसे अधिक लचीलापन देता है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में लिटकोइन के लिए मजबूत और तरल एक्सचेंज नहीं है, केवल बिटकॉइन। आप चीन में एक्सचेंजों में से एक पर स्मार्ट मनी खरीदते हैं, आप इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में एक एक्सचेंज में भेजते हैं, आप इसे यूएसडी के लिए उस एक्सचेंज पर बेचते हैं। यदि यह स्पष्ट नहीं है, तो स्मार्ट मनी का लचीलापन इस तथ्य से आता है कि यह काम करने / अस्तित्व में बैंकों का उपयोग नहीं करता है और इसे इंटरनेट पर वैध ""पते" में स्थानांतरित किया जा सकता है। वर्तमान विनियमित, तरल और एफडीआईसी बीमित अमेरिकी एक्सचेंज कॉइनबेस और सर्कल हैं। अन्य एक्सचेंज निजी बीमा का उपयोग करते हैं, जैसे बिटस्टैम्प और कॉइनसेटर। इसलिए 30 मिनट के दौरान आपको अपने सभी फंडों को युआन से वापस स्थिर अमेरिकी डॉलर में एक विनियमित और बीमित अमेरिकी बैंकिंग खाते में परिवर्तित कर देना चाहिए। वस्तुओं और सेवाओं के लिए इसे उपयोगी बनाने के लिए, आपको इसे एक्सचेंज से यूएस बैंक खाते में स्थानांतरित करना होगा। इसका बिटकॉइन या लिटकोइन नेटवर्क के लिए बहुत कम जोखिम है। इसके लिए आपको किसी दोस्त या खच्चर की जरूरत नहीं है। चीनी सरकार ने लिटकोइन और बिटकॉइन जैसे स्मार्ट मनी पर कई परिपत्र जारी किए हैं, इसलिए इसे बनाए रखना मुश्किल है, क्योंकि उन्होंने बैंकों को सीधे उन नेटवर्कों की सेवा करने से रोकने के लिए आधे-अधूरे मन से प्रयास किए हैं, जबकि चीन के भीतर उनके संचालन की वैधता को बनाए रखते हुए (पार्टी के सदस्य अपने धन को देश से बाहर निकालने के तरीकों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, बिना किसी जोखिम के!)। इसलिए आपको यह देखने की आवश्यकता होगी कि शुरू करने के लिए अपने फंड को उन एक्सचेंजों में से किसी एक में स्थानांतरित करने के लिए आपको किन हुप्स के माध्यम से कूदने की आवश्यकता है। यह तेज़ है और टूटे हुए लोगों के बजाय केवल एक लेनदेन का उपयोग करता है और अपने आप को पैसे भेजने के लिए कोई कर परिणाम नहीं हैं।
|
|
478426
|
In some states there are significantly higher automobile insurance costs and higher coverage requirements for vehicles that have a lien on them. I suspect this is not your scenario, or you probably would not be considering holding the loan open. But it is something to consider. If you live in a state where insurance coverage and costs depend on a clear title, I would certainly recommend closing the loan as soon as possible.
|
कुछ राज्यों में काफी अधिक ऑटोमोबाइल बीमा लागत और उन वाहनों के लिए उच्च कवरेज आवश्यकताएं हैं जिन पर ग्रहणाधिकार है। मुझे संदेह है कि यह आपका परिदृश्य नहीं है, या आप शायद ऋण को खुला रखने पर विचार नहीं करेंगे। लेकिन यह विचार करने वाली बात है। यदि आप ऐसे राज्य में रहते हैं जहां बीमा कवरेज और लागत एक स्पष्ट शीर्षक पर निर्भर करती है, तो मैं निश्चित रूप से जल्द से जल्द ऋण को बंद करने की सलाह दूंगा।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.