_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
479542
|
A per diem payment is a cost of doing business for the company, not for you. They can claim it (probably); you can't (definitely).
|
प्रति दिन भुगतान कंपनी के लिए व्यवसाय करने की लागत है, आपके लिए नहीं। वे इसका दावा कर सकते हैं (शायद); आप (निश्चित रूप से) नहीं कर सकते।
|
|
479548
|
"In your mother's position, I would do two things: Get a copy of her credit report. Money Advice Service has a useful page on how to do this - it is cheap (£2) or free to do and will immediately tell you if someone else is using her address for anything untoward. Check with the Post Office whether anyone has set up a redirect on mail to your Mum's address. You can redirect by individual names, so if Joe Bloggs buys a bunch of stuff and has it sent to him at your Mum's address, he could set up a redirect at the Post Office so any post for Joe Bloggs at that address gets redirected to Joe Blogg's real address. There is a page about this on the Post Office website, I don't know exactly how to check if someone else has set this up but I'm sure the Post Office would help you find out. Additionally, I would consider visiting the address (the same house number in the ""Road"" where hers is in the ""Avenue"") and see whether the occupants have anything useful to say about this. I would just say you'd had some mis-delivered post, and want to check what their names are so that you can pass on anything that is intended for them that comes to your address (and ask them to do likewise for you). Depending on how that goes you could also ask about the ebay store and see whether it really is them that set it up."
|
"आपकी मां की स्थिति में, मैं दो चीजें करूंगा: उसकी क्रेडिट रिपोर्ट की एक प्रति प्राप्त करें। मनी एडवाइस सर्विस के पास ऐसा करने के तरीके पर एक उपयोगी पृष्ठ है - यह सस्ता (£ 2) या करने के लिए स्वतंत्र है और तुरंत आपको बताएगा कि क्या कोई और किसी भी अप्रिय चीज़ के लिए उसके पते का उपयोग कर रहा है। डाकघर से जांचें कि क्या किसी ने आपके मम्मी के पते पर मेल पर रीडायरेक्ट सेट किया है। आप अलग-अलग नामों से रीडायरेक्ट कर सकते हैं, इसलिए यदि जो ब्लॉग्स सामान का एक गुच्छा खरीदता है और उसे आपके मम के पते पर भेजा जाता है, तो वह पोस्ट ऑफिस में एक रीडायरेक्ट सेट कर सकता है, इसलिए उस पते पर जो ब्लॉग्स के लिए कोई भी पोस्ट जो ब्लॉग्स के वास्तविक पते पर पुनर्निर्देशित हो जाता है। पोस्ट ऑफिस की वेबसाइट पर इसके बारे में एक पेज है, मुझे नहीं पता कि यह कैसे जांचना है कि किसी और ने इसे सेट किया है या नहीं, लेकिन मुझे यकीन है कि डाकघर आपको यह पता लगाने में मदद करेगा। इसके अतिरिक्त, मैं पते पर जाने पर विचार करूंगा ("रोड" में वही घर नंबर जहां उसका "एवेन्यू"" में है) और देखें कि रहने वालों के पास इस बारे में कहने के लिए कुछ उपयोगी है या नहीं। मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि आपके पास कुछ गलत तरीके से वितरित पोस्ट था, और यह जांचना चाहते हैं कि उनके नाम क्या हैं ताकि आप अपने पते पर आने वाली किसी भी चीज़ को पास कर सकें (और उन्हें आपके लिए भी ऐसा करने के लिए कहें)। यह कैसे जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, आप ईबे स्टोर के बारे में भी पूछ सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या यह वास्तव में उन्हें है जो इसे स्थापित करता है।
|
|
479558
|
If it is a separate unit from the rest of the property, you can use that portion as an investment property. the part, or unit, you are living in is your primary residence. The remainder is your investment. You are eligible to not pay capital gains on the portion you live in After two years. As always consult a tax accountant For advice... Also, if this is less then 4 unit, you may he able to finance the sale of the home with an FHA loan.
|
यदि यह बाकी संपत्ति से अलग इकाई है, तो आप उस हिस्से को निवेश संपत्ति के रूप में उपयोग कर सकते हैं। आप जिस हिस्से या इकाई में रह रहे हैं, वह आपका प्राथमिक निवास है। शेष आपका निवेश है। आप दो साल के बाद उस हिस्से पर पूंजीगत लाभ का भुगतान नहीं करने के पात्र हैं जिसमें आप रहते हैं। हमेशा की तरह सलाह के लिए एक कर लेखाकार से परामर्श करें ... इसके अलावा, यदि यह 4 यूनिट से कम है, तो आप एफएचए ऋण के साथ घर की बिक्री को वित्त करने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
479576
|
All great answers. The only thing I didn't see mentioned was that student loans are not dischargable in a bankruptcy. So for example if you took money that could have gone to student loans and poured it into other debt, then for some reason declared bankruptcy later, your student load debt would remain while other debt would be discharged; essentially that money would have been better spent on the student loan. This isn't to advocate that you should pay down student loans with the intent of declaring bankruptcy, or that this makes it a better decision necessarily, just a factor that is sometimes forgotten.
|
सभी महान उत्तर। केवल एक चीज जिसका मैंने उल्लेख नहीं किया था, वह यह थी कि छात्र ऋण दिवालियापन में डिस्चार्ज करने योग्य नहीं हैं। इसलिए उदाहरण के लिए यदि आपने पैसा लिया जो छात्र ऋण में जा सकता था और इसे अन्य ऋण में डाल सकता था, तो किसी कारण से बाद में दिवालियापन घोषित किया गया, आपका छात्र लोड ऋण बना रहेगा जबकि अन्य ऋण का निर्वहन किया जाएगा; अनिवार्य रूप से वह पैसा छात्र ऋण पर बेहतर खर्च किया गया होता। यह वकालत करने के लिए नहीं है कि आपको दिवालियापन घोषित करने के इरादे से छात्र ऋण का भुगतान करना चाहिए, या यह आवश्यक रूप से एक बेहतर निर्णय बनाता है, बस एक कारक जिसे कभी-कभी भुला दिया जाता है।
|
|
479577
|
I don't know if Canada's immigration policy would be a huge draw. Not because Amazon wouldn't want it, but because if the US actually gets so dumb it truly restricts quality immigration, who's to say it won't get dumb about border crossing? Even just making it unpleasant could be enough to ward off the best and brightest. Meanwhile there are actual Canadian cities in the running which would allow Amazon to avoid the risk entirely. I know the Toronto bid actually had a letter from the Prime Minister vouching that Canada would be accommodating.
|
मुझे नहीं पता कि कनाडा की आव्रजन नीति एक बड़ा आकर्षण होगा या नहीं। इसलिए नहीं कि अमेज़ॅन इसे नहीं चाहेगा, बल्कि इसलिए कि अगर अमेरिका वास्तव में इतना गूंगा हो जाता है तो यह वास्तव में गुणवत्ता वाले आव्रजन को प्रतिबंधित करता है, कौन कहता है कि यह सीमा पार करने के बारे में गूंगा नहीं होगा? यहां तक कि सिर्फ इसे अप्रिय बनाना सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली को दूर करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। इस बीच, चल रहे वास्तविक कनाडाई शहर हैं जो अमेज़ॅन को पूरी तरह से जोखिम से बचने की अनुमति देंगे। मुझे पता है कि टोरंटो बोली में वास्तव में प्रधान मंत्री का एक पत्र था जिसमें कहा गया था कि कनाडा समायोजित होगा।
|
|
479593
|
I can see that building credit is a valid reason. I would also suggest another scenario, when you have locked up money in long-term savings, with a substantial penalty for early withdrawal. If you suddenly needed money then you might save money by borrowing against the long-term deposit rather than pay the penalties. This is especially true if you needed the money only for a short time.
|
मैं देख सकता हूं कि बिल्डिंग क्रेडिट एक वैध कारण है। मैं एक और परिदृश्य का भी सुझाव दूंगा, जब आपने लंबी अवधि की बचत में पैसा बंद कर दिया है, जिसमें जल्दी निकासी के लिए पर्याप्त जुर्माना है। यदि आपको अचानक धन की आवश्यकता होती है तो आप दंड का भुगतान करने के बजाय दीर्घकालिक जमा के खिलाफ उधार लेकर पैसे बचा सकते हैं। यह विशेष रूप से सच है अगर आपको केवल थोड़े समय के लिए धन की आवश्यकता होती है।
|
|
479599
|
To get a credit history you need to use credit from someone that reports to the major credit agencies. I don't suppose you have to BUY anything. You could just get a cash loan and hold it for a long time, but it seems silly to pay interest only for the purpose of building credit. The student loan should help you build credit. Also, I'm assuming you buy things all the time like gas, groceries, etc. Why not put those on a credit card and pay the balance off every month? That way you aren't buying anything specifically to get credit. Also there are numerous other benefits: Another suggestion: Set up your cards so the full balance is drafted from your bank automatically on the due date. That will ensure that you always pay on time (helping your credit) and also make you think twice about putting things on the card that you can't afford with the cash you have in the bank.
|
क्रेडिट इतिहास प्राप्त करने के लिए आपको किसी ऐसे व्यक्ति से क्रेडिट का उपयोग करने की आवश्यकता है जो प्रमुख क्रेडिट एजेंसियों को रिपोर्ट करता है। मुझे नहीं लगता कि आपको कुछ भी खरीदना है। आप बस नकद ऋण प्राप्त कर सकते हैं और इसे लंबे समय तक रख सकते हैं, लेकिन केवल क्रेडिट के निर्माण के उद्देश्य से ब्याज का भुगतान करना मूर्खतापूर्ण लगता है। छात्र ऋण आपको क्रेडिट बनाने में मदद करनी चाहिए। इसके अलावा, मैं मान रहा हूं कि आप हर समय गैस, किराने का सामान आदि जैसी चीजें खरीदते हैं। क्यों न उन्हें क्रेडिट कार्ड पर रखा जाए और हर महीने शेष राशि का भुगतान किया जाए? इस तरह आप क्रेडिट प्राप्त करने के लिए विशेष रूप से कुछ भी नहीं खरीद रहे हैं। इसके अलावा कई अन्य लाभ हैं: एक और सुझाव: अपने कार्ड सेट करें ताकि देय तिथि पर आपके बैंक से पूर्ण शेष राशि स्वचालित रूप से तैयार हो जाए। यह सुनिश्चित करेगा कि आप हमेशा समय पर भुगतान करें (अपने क्रेडिट में मदद करें) और आपको कार्ड पर चीजें डालने के बारे में दो बार सोचें जो आप बैंक में मौजूद नकदी के साथ बर्दाश्त नहीं कर सकते।
|
|
479604
|
Article 1 Section 9 doesn't have a clause 8. Article 1 covers the legislative branch. Article 2 section 1 clause 7 is actually tied with a few others as being the most consistently enforced. Because it's the one that establishes how the president gets paid. Every president has been paid in that way.
|
अनुच्छेद 1 धारा 9 में खंड 8 नहीं है। अनुच्छेद 1 विधायी शाखा को कवर करता है। अनुच्छेद 2, धारा 1, खंड 7 वास्तव में कुछ अन्य लोगों के साथ सबसे लगातार लागू होने के रूप में जुड़ा हुआ है। क्योंकि यह वह है जो स्थापित करता है कि राष्ट्रपति को भुगतान कैसे किया जाता है। हर राष्ट्रपति को इस तरह से भुगतान किया गया है।
|
|
479615
|
Taxi regulations exist to protect the public. It's not some racket to keep people out of the market. Insurance: Uber/Lyft only insure their drivers while they are loaded. Meaning any other time they are driving around, even if they are driving to a call, they aren't insured. If they get in a wreck, their own car insurance won't cover it because they don't have taxi insurance which is a shit load more expensive than regular car insurance. Red-lining: Red-lining is where taxi companies will not server certain neighborhoods, meaning they will neither pick up nor drop off in the area. Discrimination: All classes are protected under taxi regulations with serious repercussions for discrimination. This also includes people with disabilities, like the blind and those in wheel chairs. Rates: Taxi rates are typically approved by the city so that companies can't constantly change them. This is a big one as far as Uber/Lyft goes. Really what it comes down to is Uber/Lyft need to operate on a level playing field. They are a taxi service. There is absolutely no question about this and it isn't up for dispute. They need to obey the same laws that taxi companies are still held to or be fined into oblivion. If you actually bother to read the taxi regs for your city, you will see they are there to protect you as a customer and have little benefit to taxi companies. About the only rule I can think of are the regulations regarding paying your fare. For all the rest, the taxi companies would be better off without because they wouldn't be forced to serve people they don't want to. In my experience, the cab companies don't care about additional competition because it's the nature of the business. The fact that Uber/Lyft completely disregard all the regulations is what they have a problem with. //Source: 8 years in the taxi industry.
|
जनता की सुरक्षा के लिए टैक्सी नियम मौजूद हैं। यह लोगों को बाजार से बाहर रखने के लिए कोई रैकेट नहीं है। बीमा: Uber/Lyft केवल अपने ड्राइवरों का बीमा करते हैं जबकि वे लोड होते हैं। मतलब किसी भी अन्य समय वे चारों ओर गाड़ी चला रहे हैं, भले ही वे कॉल के लिए गाड़ी चला रहे हों, उनका बीमा नहीं किया जाता है। यदि वे मलबे में आते हैं, तो उनकी अपनी कार बीमा इसे कवर नहीं करेगी क्योंकि उनके पास टैक्सी बीमा नहीं है जो नियमित कार बीमा की तुलना में अधिक महंगा है। रेड-लाइनिंग: रेड-लाइनिंग वह जगह है जहां टैक्सी कंपनियां कुछ पड़ोस की सेवा नहीं करेंगी, जिसका अर्थ है कि वे क्षेत्र में न तो उठाएंगे और न ही छोड़ेंगे। भेदभाव: सभी वर्गों को भेदभाव के गंभीर नतीजों के साथ टैक्सी नियमों के तहत संरक्षित किया जाता है। इसमें विकलांग लोग भी शामिल हैं, जैसे अंधे और व्हील चेयर वाले। दरें: टैक्सी दरों को आमतौर पर शहर द्वारा अनुमोदित किया जाता है ताकि कंपनियां उन्हें लगातार बदल न सकें। यह एक बड़ा है जहां तक Uber/Lyft जाता है। वास्तव में यह नीचे आता है कि उबेर / लिफ्ट को एक स्तर के खेल मैदान पर काम करने की आवश्यकता है। वे एक टैक्सी सेवा हैं। इस बारे में कोई सवाल नहीं है और यह विवाद के लिए नहीं है। उन्हें उन्हीं कानूनों का पालन करने की आवश्यकता है जो टैक्सी कंपनियों को अभी भी गुमनामी में रखे गए हैं या जुर्माना लगाया गया है। यदि आप वास्तव में अपने शहर के लिए टैक्सी regs पढ़ने के लिए परेशान हैं, तो आप देखेंगे कि वे एक ग्राहक के रूप में आपकी रक्षा करने के लिए हैं और टैक्सी कंपनियों को बहुत कम लाभ है। एकमात्र नियम के बारे में मैं सोच सकता हूं कि आपके किराए का भुगतान करने के संबंध में नियम हैं। बाकी सभी के लिए, टैक्सी कंपनियां बिना बेहतर होंगी क्योंकि उन्हें उन लोगों की सेवा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा जो वे नहीं चाहते हैं। मेरे अनुभव में, कैब कंपनियां अतिरिक्त प्रतिस्पर्धा की परवाह नहीं करती हैं क्योंकि यह व्यवसाय की प्रकृति है। तथ्य यह है कि Uber/Lyft सभी नियमों की पूरी तरह से अवहेलना करते हैं, जिससे उन्हें समस्या है। स्रोत: टैक्सी उद्योग में 8 साल।
|
|
479616
|
This question is a bit off-topic, might be better moved to another SE site. But I'll answer anyway: Sounds like the problem is that your wife is potentially being taken advantage of by people who may not really be prospects. Keep in mind no one can take advantage of you without your permission. There are also some things you and she can do to reduce the amount of wasted time while minimizing the risk of giving up on a potential sale. Qualify your leads: make sure these potential clients are really, truly potential customers. Ask whatever questions you have to ask in order to qualify them as real house hunters. It doesn't have to be binary: you can have hot leads ready to buy now, and lukewarm leads who may not buy for 12 months or more. Treat each one accordingly. Set limits: a lukewarm lead is not allowed to call you 20 times a day. Answer their calls just once per day. By answering the phone every time they call you are training them to call as often as they like! If you only return calls once per day they'll quickly learn to save their questions up and ask them all at once. Showing 10 houses sounds a bit silly. How can you remember any details after seeing 10 houses? By asking more questions and learning more about what your clients want in a house, you can reduce the footwork. Me, I'd flat out limit it to three houses per outing, and I wouldn't even hesitate to tell the client why. I think all these things will come in time. Like any new venture, she needs some experience to learn how to maximize her efficiency and effectiveness. Keep in mind it's better to have the phone ringing too much than not at all!
|
यह प्रश्न थोड़ा हटकर विषय है, बेहतर हो सकता है कि इसे किसी अन्य एसई साइट पर ले जाया जाए। लेकिन मैं वैसे भी जवाब दूंगा: समस्या की तरह लगता है कि आपकी पत्नी को संभावित रूप से उन लोगों द्वारा लाभ उठाया जा रहा है जो वास्तव में संभावनाएं नहीं हो सकते हैं। ध्यान रखें कि आपकी अनुमति के बिना कोई भी आपका फायदा नहीं उठा सकता है। कुछ चीजें भी हैं जो आप और वह संभावित बिक्री को छोड़ने के जोखिम को कम करते हुए बर्बाद समय की मात्रा को कम करने के लिए कर सकते हैं। अपने लीड को योग्य बनाएं: सुनिश्चित करें कि ये संभावित ग्राहक वास्तव में, वास्तव में संभावित ग्राहक हैं। उन्हें असली घर के शिकारी के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए आपको जो भी प्रश्न पूछना है, पूछें। यह बाइनरी होना जरूरी नहीं है: आपके पास अभी खरीदने के लिए गर्म लीड तैयार हो सकते हैं, और गुनगुना लीड जो 12 महीने या उससे अधिक समय तक नहीं खरीद सकते हैं। तदनुसार प्रत्येक का इलाज करें। सीमा निर्धारित करें: एक गुनगुने सीसे को आपको दिन में 20 बार कॉल करने की अनुमति नहीं है। प्रति दिन सिर्फ एक बार उनकी कॉल का जवाब दें। हर बार जब वे कॉल करते हैं तो फोन का जवाब देकर आप उन्हें जितनी बार चाहें कॉल करने के लिए प्रशिक्षित कर रहे हैं! यदि आप प्रति दिन केवल एक बार कॉल लौटाते हैं, तो वे जल्दी से अपने प्रश्नों को सहेजना सीखेंगे और उन सभी को एक साथ पूछेंगे। 10 घरों को दिखाना थोड़ा मूर्खतापूर्ण लगता है। 10 घरों को देखने के बाद आप किसी भी विवरण को कैसे याद कर सकते हैं? अधिक प्रश्न पूछकर और इस बारे में अधिक जानें कि आपके ग्राहक घर में क्या चाहते हैं, आप फुटवर्क को कम कर सकते हैं। मैं, मैं इसे प्रति आउटिंग तीन घरों तक सीमित कर दूंगा, और मैं ग्राहक को यह बताने में भी संकोच नहीं करूंगा कि क्यों। मुझे लगता है कि ये सभी चीजें समय पर आ जाएंगी। किसी भी नए उद्यम की तरह, उसे अपनी दक्षता और प्रभावशीलता को अधिकतम करने के तरीके सीखने के लिए कुछ अनुभव की आवश्यकता है। ध्यान रखें कि फोन को बहुत अधिक न बजने से बेहतर है!
|
|
479625
|
QuickBooks online is one of the best accounting solution choice for small business owners. So here you find how to convert QB Desktop to QB Online. IF you need more detail and help related to this visit our page- https://www.wizxpert.com/convert-your-quickbooks-desktop-file-to-quickbooks-online/
|
QuickBooks ऑनलाइन छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए सबसे अच्छा लेखा समाधान विकल्प में से एक है। तो यहां आप पाते हैं कि QB डेस्कटॉप को QB ऑनलाइन में कैसे बदलें। यदि आपको इससे संबंधित अधिक विवरण और सहायता की आवश्यकता है तो हमारे पृष्ठ पर जाएँ- https://www.wizxpert.com/convert-your-quickbooks-desktop-file-to-quickbooks-online/
|
|
479649
|
">So you're telling me you can't commute upwards of one hour away from your work to find affordable housing? That is what Californians do. Because everyone can and should spend 2 hours commuting every day. Or three or four, ""if that's what it takes."" Hell, why don't we just cancel nights and work through until it's time for sleep; that will save on commuting while allowing the same (near-zero) amount of seeing friends and family. Fallacy of the Argument to Sufficient Extremes: ""You can fly unaided if you're determined enough. You just have to put up with hitting the ground from a great height shortly after beginning your flight."""
|
">तो आप मुझे बता रहे हैं कि आप किफायती आवास खोजने के लिए अपने काम से एक घंटे से अधिक की दूरी पर नहीं जा सकते हैं? कैलिफ़ोर्नियावासी यही करते हैं। क्योंकि हर कोई हर दिन आने-जाने में 2 घंटे बिता सकता है और करना चाहिए। या तीन या चार, "" अगर यह वही है जो इसे लेता है। नरक, हम सिर्फ रातों को रद्द क्यों नहीं करते हैं और नींद के समय तक काम करते हैं; यह मित्रों और परिवार को देखने की समान (निकट-शून्य) राशि की अनुमति देते हुए आने-जाने पर बचत करेगा। पर्याप्त चरम सीमाओं के लिए तर्क की भ्रम: "" यदि आप पर्याप्त रूप से दृढ़ हैं तो आप बिना सहायता के उड़ सकते हैं। आपको बस अपनी उड़ान शुरू करने के तुरंत बाद एक महान ऊंचाई से जमीन से टकराने के साथ रखना होगा।
|
|
479653
|
"> I bootstrapped a business with my husband, from part-time while consulting to over $600k/yr in its 3rd year. I don't know nothin' bout no business! *yawn* I could go into a long rant about people who brag about their accomplishments on the internets and describe themselves as a ""bootstrapper"" but I won't. The whole blog reads like an Amway pitch with no indication as to what you actually do: ""Do you want to break out of working by the hour? Do you want to create your own products and really be your own boss?"" Seriously? This is a troll, right?"
|
"> मैंने अपने पति के साथ अंशकालिक परामर्श से लेकर अपने तीसरे वर्ष में $600k/yr से अधिक तक एक व्यवसाय को बूटस्ट्रैप किया। मैं कुछ नहीं पता नहीं 'कोई व्यापार मुक्केबाजी! * जम्हाई * मैं उन लोगों के बारे में एक लंबी शेख़ी में जा सकता हूं जो इंटरनेट पर अपनी उपलब्धियों के बारे में डींग मारते हैं और खुद को "बूटस्ट्रैपर" के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन मैं नहीं करूंगा। पूरा ब्लॉग एक एमवे पिच की तरह पढ़ता है जिसमें कोई संकेत नहीं है कि आप वास्तव में क्या करते हैं: "" क्या आप घंटे के हिसाब से काम करना चाहते हैं? क्या आप अपने खुद के उत्पाद बनाना चाहते हैं और वास्तव में अपने खुद के मालिक बनना चाहते हैं? गंभीरतया? यह एक ट्रोल है, है ना?
|
|
479659
|
"To begin with, bear in mind that over the time horizon you are talking about, the practical impact of inflation will be quite limited. Inflation for 2017 is forecast at 2.7%, and since you are talking about a bit less than all of 2017, and on average you'll be withdrawing your money halfway through, the overall impact will be <1.3% of your savings. You should consider whether the effort and risk involved in an alternative is worth a few hundred pounds. If you still want to beat inflation, the best suggestion I have is to look at peer-to-peer lending. That comes with some risk, but I think over the course of 1 year, it's quite limited. For example, Zopa is currently offering 3.1% on their ""Access"" product, and RateSetter are offering 2.9% on the ""Everyday"" product. Both of these are advertised as instant access, albeit with some caveats. These aren't FSCS-guaranteed bank deposits, and they do come with some risk. Firstly, although both RateSetter and Zopa have a significant level of provision against bad debt, it's always possible that this won't be enough and you'll lose some of your money. I think this is quite unlikely over a one-year time horizon, as there's no sign of trouble yet. Secondly, there's ""liquidity"" risk. Although the products are advertised as instant access, they are actually backed by longer-duration loans made to people who want to borrow money. For you to be able to cash out, someone else has to be there ready to take your place. Again, this is very likely to be possible in practice, but there's no absolute guarantee."
|
उन्होंने कहा, 'सबसे पहले आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि आप जिस समय के बारे में बात कर रहे हैं, मुद्रास्फीति का व्यावहारिक प्रभाव काफी सीमित होगा। 2017 के लिए मुद्रास्फीति 2.7% पर पूर्वानुमान है, और चूंकि आप 2017 की तुलना में थोड़ा कम बात कर रहे हैं, और औसतन आप अपना पैसा आधे रास्ते में वापस ले लेंगे, समग्र प्रभाव आपकी बचत का <1.3% होगा। आपको विचार करना चाहिए कि क्या विकल्प में शामिल प्रयास और जोखिम कुछ सौ पाउंड के लायक है। यदि आप अभी भी मुद्रास्फीति को हराना चाहते हैं, तो मेरे पास सबसे अच्छा सुझाव पीयर-टू-पीयर लेंडिंग को देखना है। यह कुछ जोखिम के साथ आता है, लेकिन मुझे लगता है कि 1 वर्ष के दौरान, यह काफी सीमित है। उदाहरण के लिए, Zopa वर्तमान में उनके """एक्सेस"" उत्पाद पर 3.1% की पेशकश कर रहा है, और RateSetter ""हर दिन"" उत्पाद पर 2.9% की पेशकश कर रहे हैं। इन दोनों को तत्काल पहुंच के रूप में विज्ञापित किया जाता है, यद्यपि कुछ चेतावनियों के साथ। ये एफएससीएस-गारंटीकृत बैंक जमा नहीं हैं, और वे कुछ जोखिम के साथ आते हैं। सबसे पहले, हालांकि रेटसेटर और ज़ोपा दोनों के पास खराब ऋण के खिलाफ प्रावधान का एक महत्वपूर्ण स्तर है, यह हमेशा संभव है कि यह पर्याप्त नहीं होगा और आप अपना कुछ पैसा खो देंगे। मुझे लगता है कि यह एक साल के समय क्षितिज पर काफी संभावना नहीं है, क्योंकि अभी तक परेशानी का कोई संकेत नहीं है। दूसरे, "तरलता"" जोखिम है। यद्यपि उत्पादों को तत्काल पहुंच के रूप में विज्ञापित किया जाता है, वे वास्तव में उन लोगों को किए गए लंबी अवधि के ऋणों द्वारा समर्थित होते हैं जो पैसे उधार लेना चाहते हैं। आपके लिए कैश आउट करने में सक्षम होने के लिए, किसी और को आपकी जगह लेने के लिए तैयार होना चाहिए। फिर, यह व्यवहार में संभव होने की बहुत संभावना है, लेकिन कोई पूर्ण गारंटी नहीं है।
|
|
479663
|
"I have three savings accounts that are currently open in India in different banks. Is it legal to have savings accounts open while I am in the US? If you are NRI [from what you have stated you are], you cannot hold a ""Savings"" account in India. Please have the accounts converted as NRO at the earliest. It is a simple matter of contacting Bank and completing formalities with some paperwork. do I have to declare this fact in the tax filings in US given that my tax is already deducted? Yes, interest would be taxable in US. Does my father have to declare the additional deposits? No. Edit to reply to comment: RBI Economic Times"
|
"मेरे पास तीन बचत खाते हैं जो वर्तमान में भारत में विभिन्न बैंकों में खुले हैं। क्या अमेरिका में रहते हुए बचत खाते खुले रखना कानूनी है? यदि आप एनआरआई हैं [जैसा कि आपने कहा है कि आप हैं], तो आप भारत में "बचत"" खाता नहीं रख सकते। कृपया खातों को जल्द से जल्द एनआरओ के रूप में परिवर्तित करें। यह बैंक से संपर्क करने और कुछ कागजी कार्रवाई के साथ औपचारिकताओं को पूरा करने का एक साधारण मामला है। क्या मुझे अमेरिका में टैक्स फाइलिंग में इस तथ्य की घोषणा करनी होगी कि मेरा टैक्स पहले ही काटा जा चुका है? हां, अमेरिका में ब्याज कर योग्य होगा। क्या मेरे पिता को अतिरिक्त जमा राशि घोषित करनी होगी? नहीं। टिप्पणी का जवाब देने के लिए संपादित करें: आरबीआई इकोनॉमिक टाइम्स"
|
|
479691
|
Somewhere between #3 and #4 is finding a market maker to act as an authorized participant (AP) for the fund's launch. This includes the initial seeding of the fund as well as agreeing to make consistent, high quality markets in the fund throughout its launch.
|
# 3 और # 4 के बीच कहीं फंड के लॉन्च के लिए अधिकृत प्रतिभागी (एपी) के रूप में कार्य करने के लिए एक बाजार निर्माता ढूंढ रहा है। इसमें फंड की प्रारंभिक सीडिंग के साथ-साथ इसके लॉन्च के दौरान फंड में सुसंगत, उच्च गुणवत्ता वाले बाजार बनाने के लिए सहमत होना शामिल है।
|
|
479697
|
Investing requires capital, and the fastest way to get the capital is to develop good saving habits. Investing is an ongoing process to help you accumulate wealth, so to take advantage of compounding, the earlier you start, the better. I can suggest a few pointers to get you started on the investing journey. Godspeed! :)
|
निवेश के लिए पूंजी की आवश्यकता होती है, और पूंजी प्राप्त करने का सबसे तेज़ तरीका अच्छी बचत की आदतों को विकसित करना है। निवेश आपको धन संचय करने में मदद करने के लिए एक सतत प्रक्रिया है, इसलिए कंपाउंडिंग का लाभ उठाने के लिए, जितनी जल्दी आप शुरू करेंगे, उतना ही बेहतर होगा। मैं आपको निवेश यात्रा शुरू करने के लिए कुछ संकेत सुझा सकता हूं। गॉडस्पीड! :)
|
|
479717
|
Still, tweets are becoming a growing part of our political discourse thanks to a certain US president. They feature in news stories and television reports. I am not surprised by their success at all, judging by how much their company has been discussed in the media.
|
फिर भी, एक निश्चित अमेरिकी राष्ट्रपति की बदौलत ट्वीट हमारे राजनीतिक प्रवचन का एक बढ़ता हिस्सा बन रहे हैं। वे समाचारों और टेलीविजन रिपोर्टों में दिखाई देते हैं। मैं उनकी सफलता से बिल्कुल भी आश्चर्यचकित नहीं हूं, यह देखते हुए कि मीडिया में उनकी कंपनी पर कितनी चर्चा हुई है।
|
|
479718
|
In Sri Lanka, this is the normal practice. We, employees are free from the burden of paying tax for the income we get as a salary. Because that part is been taken care of by the company/employer.
|
श्रीलंका में यह सामान्य परिपाटी है। हम, कर्मचारी वेतन के रूप में मिलने वाली आय के लिए कर का भुगतान करने के बोझ से मुक्त हैं। क्योंकि उस हिस्से का ध्यान कंपनी/नियोक्ता द्वारा रखा जाता है।
|
|
479728
|
Depends. What are the options available for the 401k? If they are low expense ratio options, that can be a great start. Otherwise, just do your own tax deductible IRA At 40, with no retirement savings other than one 401k, you're likely behind. Its time to get serious; no reason you can't with that income. Look into an IRA at Vanguard to start for up to 5500 a year per person if the 401(k) is no good.
|
निर्भर करता। 401k के लिए क्या विकल्प उपलब्ध हैं? यदि वे कम व्यय अनुपात विकल्प हैं, तो यह एक शानदार शुरुआत हो सकती है। अन्यथा, बस अपना खुद का कर कटौती योग्य आईआरए 40 पर करें, एक 401k के अलावा कोई सेवानिवृत्ति बचत नहीं है, आप संभवतः पीछे हैं। गंभीर होने का समय; कोई कारण नहीं है कि आप उस आय के साथ नहीं कर सकते। मोहरा में एक आईआरए में प्रति व्यक्ति 5500 प्रति वर्ष शुरू करने के लिए देखें यदि 401 (के) अच्छा नहीं है।
|
|
479729
|
There has to be a better way than how we do it now, I think we can all agree on that. The purpose of my post was to show that UBI is simply unrealistic and more than enough time has been spent on it in this subreddit. I would be fascinated to read new ideas, rather than UBI every day.
|
अब हम इसे कैसे करते हैं, इससे बेहतर तरीका होना चाहिए, मुझे लगता है कि हम सभी इस पर सहमत हो सकते हैं। मेरी पोस्ट का उद्देश्य यह दिखाना था कि यूबीआई बस अवास्तविक है और इस सबरेडिट में इस पर पर्याप्त समय से अधिक खर्च किया गया है। मैं हर दिन यूबीआई के बजाय नए विचारों को पढ़ने के लिए मोहित हो जाऊंगा।
|
|
479739
|
The contract should address this issue. It will specify the types of remedies and damages that would result if either side tries to back out of the deal. There can be monetary penalties, and the courts can force the seller to complete the deal. Where I have experienced this it generally takes only a gentle reminder from the agent regarding the consequences. There is also limited indirect protection via the contract between the seller and their real-estate agent. Many times that contract will require the seller to pay the agent their commission if there isn't a valid reason to cancel the deal. The contract was to find a fully qualified buyer. The threat of having to pay 6% of list price to the agent, and not selling the house can be enough to get them to complete the deal. All this assumes there was fraud, which could bring in criminal penalties.
|
अनुबंध को इस मुद्दे को संबोधित करना चाहिए। यह उन उपायों और नुकसानों के प्रकारों को निर्दिष्ट करेगा जो किसी भी पक्ष के सौदे से पीछे हटने की कोशिश करते हैं। मौद्रिक दंड हो सकता है, और अदालतें विक्रेता को सौदा पूरा करने के लिए मजबूर कर सकती हैं। जहां मैंने इसका अनुभव किया है, यह आम तौर पर परिणामों के बारे में एजेंट से केवल एक सौम्य अनुस्मारक लेता है। विक्रेता और उनके रियल एस्टेट एजेंट के बीच अनुबंध के माध्यम से सीमित अप्रत्यक्ष सुरक्षा भी है। कई बार उस अनुबंध के लिए विक्रेता को एजेंट को उनके कमीशन का भुगतान करने की आवश्यकता होगी यदि सौदा रद्द करने का कोई वैध कारण नहीं है। अनुबंध पूरी तरह से योग्य खरीदार खोजने के लिए था। एजेंट को सूची मूल्य का 6% भुगतान करने और घर न बेचने का खतरा उन्हें सौदा पूरा करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। यह सब मानता है कि धोखाधड़ी थी, जो आपराधिक दंड ला सकती थी।
|
|
479744
|
Not bad. Do you do similar bullets for the future of the world economy? To add to your Academic Bubble points: * the black market will increase, with students simply defaulting on the debt, and getting jobs that pay cash. * people will go back to apprenticeships to train young people more efficiently, like it's been done for centuries. * online learning and standardized tests will replace expensive college system.
|
ठीकठाक है। क्या आप विश्व अर्थव्यवस्था के भविष्य के लिए इसी तरह की गोलियां करते हैं? अपने अकादमिक बुलबुला अंक में जोड़ने के लिए: * काला बाजार में वृद्धि होगी, छात्रों को बस ऋण पर चूक के साथ, और नौकरी है कि नकद भुगतान हो रही है. * लोग युवा लोगों को अधिक कुशलता से प्रशिक्षित करने के लिए प्रशिक्षुता में वापस जाएंगे, जैसे कि यह सदियों से किया गया है। * ऑनलाइन शिक्षण और मानकीकृत परीक्षण महंगी कॉलेज प्रणाली की जगह लेंगे।
|
|
479745
|
"> Though I'd counter that if your goal is to manipulate economic exchanges between individuals with the intention of guiding the economy at large to a specific desired outcome, I think that capitalism is not the economic system for you :P Touche :) I will say that, to your point, I have come to believe that there are two forces at odds that are required for a robust and long lived prosperous society: 1. A capitalist system that encourages innovation through competition and 2. A government to check the inevitable concentration of wealth that capitalism naturally trends toward. They most effective ways for a government to check that concentration is through a progressive tax system, and a check on the power that the concentration of wealth creates (eg: forcing employers to pay a living wage instead of using a bully pulpit to extract the maximum effort for the lowest possible cost, as shown by the ""robber barons"" etc of the 1900s). Either way, I'll admit that I am not talking about pure capitalism. However, like the philosopher Georg Hegel theorized, all ideas go through a process of thesis (the first idea: aka capitalism), antithesis (the countering idea: in this case socialism), and then synthesis (the resulting compromise). The synthesis then becomes the new thesis for the system to further evolve upon. It's time for American capitalism to evolve."
|
"> हालांकि मैं इसका मुकाबला करूंगा कि यदि आपका लक्ष्य एक विशिष्ट वांछित परिणाम के लिए बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था का मार्गदर्शन करने के इरादे से व्यक्तियों के बीच आर्थिक आदान-प्रदान में हेरफेर करना है, तो मुझे लगता है कि पूंजीवाद आपके लिए आर्थिक प्रणाली नहीं है:P टच :) मैं कहूंगा कि, आपकी बात के अनुसार, मुझे विश्वास हो गया है कि एक मजबूत और लंबे समय तक समृद्ध समाज के लिए आवश्यक बाधाओं पर दो ताकतें हैं: 1. एक पूंजीवादी व्यवस्था जो प्रतिस्पर्धा के माध्यम से नवाचार को प्रोत्साहित करती है और 2. धन की अपरिहार्य एकाग्रता की जांच करने के लिए एक सरकार जो पूंजीवाद स्वाभाविक रूप से प्रवृत्ति करता है। वे सरकार के लिए यह जांचने के लिए सबसे प्रभावी तरीके हैं कि एकाग्रता एक प्रगतिशील कर प्रणाली के माध्यम से है, और उस शक्ति पर एक जांच है जो धन की एकाग्रता पैदा करती है (जैसे: नियोक्ताओं को अधिकतम प्रयास निकालने के लिए धमकाने वाले पल्पिट का उपयोग करने के बजाय जीवित मजदूरी का भुगतान करने के लिए मजबूर करना सबसे कम संभव लागत, जैसा कि 1900 के दशक के ""डाकू बैरन"" आदि द्वारा दिखाया गया है)। किसी भी तरह से, मैं स्वीकार करूंगा कि मैं शुद्ध पूंजीवाद के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। हालांकि, दार्शनिक जॉर्ज हेगेल सिद्धांत की तरह, सभी विचार थीसिस (पहला विचार: उर्फ पूंजीवाद), एंटीथिसिस (काउंटरिंग आइडिया: इस मामले में समाजवाद), और फिर संश्लेषण (परिणामी समझौता) की प्रक्रिया से गुजरते हैं। संश्लेषण तब सिस्टम को आगे विकसित करने के लिए नई थीसिस बन जाता है। यह अमेरिकी पूंजीवाद के विकसित होने का समय है।
|
|
479752
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://jacobinmag.com/2017/10/finance-capital-shareholders-profit-market) reduced by 81%. (I'm a bot) ***** > The term financialization is used all over the place, but it&#039;s usually defined in a pretty circular way: financialization means &quot;More finance,&quot; more things controlled by finance. > The role of finance in enforcing a certain kind of policy on the state, a certain kind of logic, a certain kind of organization - whether it&#039;s the bond market or whoever else we imagine here - is even more clear-cut. > To me, that&#039;s a narrower, more specific, and maybe more fruitful way of thinking about financialization than just &quot;There&#039;s more finance."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78t6so/the_disruptors_jacobin_magazine_via/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~235206 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **logic**^#1 **More**^#2 **finance**^#3 **way**^#4 **corporation**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://jacobinmag.com/2017/10/finance-capital-shareholders-profit-market) 81% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > वित्तीयकरण शब्द का उपयोग सभी जगह किया जाता है, लेकिन यह&#039; एस आमतौर पर एक सुंदर परिपत्र तरीके से परिभाषित किया जाता है: वित्तीयकरण का अर्थ है " अधिक वित्त, " अधिक चीजें वित्त द्वारा नियंत्रित होती हैं। > राज्य पर एक निश्चित प्रकार की नीति लागू करने में वित्त की भूमिका, एक निश्चित प्रकार का तर्क, एक निश्चित प्रकार का संगठन - चाहे वह &#039; बॉन्ड बाजार या जो भी हम यहां कल्पना करते हैं - वह और भी स्पष्ट है। > मेरे लिए, वह&#039; यह एक संकीर्ण, अधिक विशिष्ट, और शायद वित्तीयकरण के बारे में सोचने का अधिक फलदायी तरीका है " वहाँ&#039; अधिक वित्त। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78t6so/the_disruptors_jacobin_magazine_via/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~235206 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **तर्क**^#1 **अधिक**^#2 **वित्त**^#3 **way**^#4 **corporation**^#5"
|
|
479762
|
"Just to really drive home how wrong you are, let's review both: **Government** - you get 1 single binary choice every 2, 4 or 6 years not on an actual decision but for another PERSON to make the choices for you, without your input from then on, without any liability. If they lie to win their election, there's nothing you can do. There was no contract. You get no refund. They have control over the 1/3 of your income that taxation gives them. The most control you get is to wait those 730-2,191 days and get an *exchange* in the person who then gets to control your money and your choices. Voting in this system doesn't give you any control, it merely gives another person 1,000,000s of times as much control as everyone else. They are lawyers who won basically a popularity contest to gain control of $Trillions of our money. **""Horrible"" corporation** - the only provider of a service, sets the prices they want. You want the service, there's no doubt about it, but you want to pay less and get better quality. They'd *love* to be able to force you to pay for their service even if you don't want it, but they cannot. Soon enough, because of the high profits of the corporation, a new competitor arises, such as Verizon, Time Warner, or Google fiber and prices start dropping and quality goes up. All companies wish they were governments, where they could just force people with guns and threats of imprisonment to make them pay for their bloated services. Notice how the closer a company appears like a monopoly, the more it resembles the largest monopoly? Compare how similar the long lines at Walmart resemble the long lines at the post office or DMV?"
|
"बस वास्तव में घर चलाने के लिए कि आप कितने गलत हैं, आइए दोनों की समीक्षा करें: ** सरकार ** - आपको हर 2, 4 या 6 साल में 1 एकल द्विआधारी विकल्प मिलता है, जो वास्तविक निर्णय पर नहीं होता है, लेकिन किसी अन्य व्यक्ति के लिए आपके लिए विकल्प बनाने के लिए, तब से आपके इनपुट के बिना, बिना किसी दायित्व के। यदि वे अपना चुनाव जीतने के लिए झूठ बोलते हैं, तो आप कुछ नहीं कर सकते। कोई अनुबंध नहीं था। आपको कोई रिफंड नहीं मिलता है। आपकी आय के 1/3 पर उनका नियंत्रण होता है जो कराधान उन्हें देता है। आपको मिलने वाला सबसे अधिक नियंत्रण उन 730-2,191 दिनों की प्रतीक्षा करना है और उस व्यक्ति में * एक्सचेंज * प्राप्त करना है जो तब आपके पैसे और आपकी पसंद को नियंत्रित करता है। इस प्रणाली में मतदान आपको कोई नियंत्रण नहीं देता है, यह केवल किसी अन्य व्यक्ति को हर किसी के रूप में 1,000,000 गुना अधिक नियंत्रण देता है। वे वकील हैं जिन्होंने मूल रूप से हमारे $Trillions पैसे पर नियंत्रण पाने के लिए एक लोकप्रियता प्रतियोगिता जीती है। ** ""भयानक"" निगम ** - एक सेवा का एकमात्र प्रदाता, वे कीमतें निर्धारित करता है जो वे चाहते हैं। आप सेवा चाहते हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन आप कम भुगतान करना चाहते हैं और बेहतर गुणवत्ता प्राप्त करना चाहते हैं। वे * प्यार * आपको उनकी सेवा के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने में सक्षम होंगे, भले ही आप इसे न चाहें, लेकिन वे नहीं कर सकते। जल्द ही, निगम के उच्च मुनाफे के कारण, एक नया प्रतियोगी उत्पन्न होता है, जैसे कि वेरिज़ोन, टाइम वार्नर, या Google फाइबर और कीमतें गिरने लगती हैं और गुणवत्ता बढ़ जाती है। सभी कंपनियां चाहती हैं कि वे सरकारें हों, जहां वे लोगों को बंदूकें और कारावास की धमकी देकर उन्हें अपनी फूली हुई सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकें। ध्यान दें कि एक कंपनी एकाधिकार की तरह कितनी करीब दिखाई देती है, जितना अधिक यह सबसे बड़े एकाधिकार जैसा दिखता है? तुलना करें कि वॉलमार्ट में लंबी लाइनें डाकघर या डीएमवी में लंबी लाइनों से कैसे मिलती-जुलती हैं?
|
|
479764
|
very understandable concern. people say that it's like 10% idea and 90% execution, but i agree that if i had some absolutely brilliant, new idea, I probably wouldn't be too eager to share it. i expect most posts to be from people that are in the process of launching... i.e. the product is ready (or is nearly ready) but they want to get feedback on how to tweak it to improve.
|
बहुत समझ में आने वाली चिंता। लोग कहते हैं कि यह 10% विचार और 90% निष्पादन की तरह है, लेकिन मैं मानता हूं कि अगर मेरे पास कुछ बिल्कुल शानदार, नया विचार था, तो शायद मैं इसे साझा करने के लिए उत्सुक नहीं होता। मुझे उम्मीद है कि ज्यादातर पोस्ट उन लोगों से होंगे जो लॉन्च करने की प्रक्रिया में हैं ... यानी उत्पाद तैयार है (या लगभग तैयार है) लेकिन वे इसे सुधारने के लिए इसे ट्विक करने के तरीके पर प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहते हैं।
|
|
479769
|
I recommend you consider a Roth IRA. Invest it as others here suggest, safely, CDs, money market,etc. You can put in $5000/yr. When you spend, use this last, there is no penalty to withdraw the deposits. But if you make it through grad school without needing it, you'll have great start on your retirement savings.
|
मैं आपको रोथ आईआरए पर विचार करने की सलाह देता हूं। इसे निवेश करें जैसा कि यहां दूसरों का सुझाव है, सुरक्षित रूप से, सीडी, मनी मार्केट, आदि। आप $5000/वर्ष में लगा सकते हैं। जब आप खर्च करते हैं, तो इस अंतिम का उपयोग करें, जमा राशि को वापस लेने के लिए कोई जुर्माना नहीं है। लेकिन अगर आप इसे बिना किसी आवश्यकता के स्नातक विद्यालय के माध्यम से बनाते हैं, तो आपको अपनी सेवानिवृत्ति बचत पर बहुत अच्छी शुरुआत होगी।
|
|
479779
|
You're in a good spot: making good money with prospects for that to continue for the foreseeable future. Even if/when you quit dancing nursing pays quite well. Leaving all that money in a savings account is a mistake. At a minimum: Open an IRA account at any of the discount brokers (Schwab, Fidelity, etc). Roth is fine to start, once your taxable income goes up consider switching to a traditional IRA. Max out your IRA every year. Invest in low-fee index funds. There are frankly too many options these days, but an S&P 500 Index fund is almost never a mistake. Open a regular taxable investment account where you can invest additional money. Leave some cash/savings for emergencies. But if you do #3 you can always sell some investments in a cash emergency. Yes, it may lose money in the short term, but given your steady income, not a huge concern. I think if you read all the investment advice out there, you'll see a familiar theme along these lines. Your nest egg will grow considerably when you invest.
|
आप एक अच्छी जगह पर हैं: निकट भविष्य के लिए जारी रखने के लिए संभावनाओं के साथ अच्छा पैसा कमा रहे हैं। यहां तक कि अगर / जब आप नृत्य छोड़ देते हैं, तो नर्सिंग काफी अच्छी तरह से भुगतान करती है। बचत खाते में वह सारा पैसा छोड़ना एक गलती है। कम से कम: किसी भी डिस्काउंट ब्रोकर (श्वाब, फिडेलिटी, आदि) पर एक आईआरए खाता खोलें। रोथ शुरू करने के लिए ठीक है, एक बार जब आपकी कर योग्य आय बढ़ जाती है तो पारंपरिक आईआरए पर स्विच करने पर विचार करें। हर साल अपने आईआरए को अधिकतम करें। कम फीस वाले इंडेक्स फंड में निवेश करें। इन दिनों स्पष्ट रूप से बहुत सारे विकल्प हैं, लेकिन एस एंड पी 500 इंडेक्स फंड लगभग कभी गलती नहीं है। एक नियमित कर योग्य निवेश खाता खोलें जहां आप अतिरिक्त धन निवेश कर सकते हैं। आपात स्थिति के लिए कुछ नकदी/बचत छोड़ दें। लेकिन अगर आप # 3 करते हैं तो आप हमेशा नकद आपातकाल में कुछ निवेश बेच सकते हैं। हां, यह अल्पावधि में पैसा खो सकता है, लेकिन आपकी स्थिर आय को देखते हुए, बहुत बड़ी चिंता नहीं है। मुझे लगता है कि यदि आप वहां सभी निवेश सलाह पढ़ते हैं, तो आप इन पंक्तियों के साथ एक परिचित विषय देखेंगे। जब आप निवेश करेंगे तो आपका घोंसला अंडा काफी बढ़ जाएगा।
|
|
479781
|
"I've found that good old fashioned ""Monopoly"" teaches children about cash flow, mortgaging properties, and paying income taxes."
|
"मैंने पाया है कि अच्छे पुराने जमाने" "एकाधिकार "" बच्चों को नकदी प्रवाह, गिरवी संपत्तियों और आयकर का भुगतान करने के बारे में सिखाता है।
|
|
479801
|
Citation? Please go looking for yourself, it should be easy for a curious mind to do. How many jobs were lost to just china? In rochester, ny alone, kodak has big investments and production moved to china. Now, take xerox they are outsourcing jobs to india. software and engineering, you get transfered and go work for the indian company or cya. Look at Delphi, they are in Juarez mexico big time. Search out the trade $, we trade large w/ these countries and more. I don't mind trading but it should be balanced. So much of them buying here and so much us buying there. There are certain sectors of higher paying manufacturing jobs that are gone to not just to china but also mexico and india. What jobs replaced them? Of greater concern should be the stagnant wages of the last 30 years.
|
सम्मन? कृपया अपने लिए तलाश में जाएं, जिज्ञासु मन के लिए यह करना आसान होना चाहिए। सिर्फ चीन में कितनी नौकरियां चली गईं? रोचेस्टर में, अकेले कोडक में बड़े निवेश हैं और उत्पादन चीन में चला गया है। अब, ज़ेरॉक्स को ही ले लीजिए वे भारत में नौकरियों की आउटसोसग कर रहे हैं। सॉफ्टवेयर और इंजीनियरिंग, आप स्थानांतरित हो जाते हैं और भारतीय कंपनी या सीवाईए के लिए काम करते हैं। डेल्फी को देखो, वे जुआरेज मेक्सिको में बड़े समय में हैं। व्यापार $ की खोज करें, हम इन देशों और अधिक के साथ बड़े व्यापार करते हैं। मुझे ट्रेडिंग में कोई आपत्ति नहीं है लेकिन यह संतुलित होना चाहिए। उनमें से बहुत कुछ यहाँ खरीद रहा है और इतना हम वहाँ खरीद रहे हैं। उच्च भुगतान वाली विनिर्माण नौकरियों के कुछ क्षेत्र हैं जो न केवल चीन बल्कि मैक्सिको और भारत में भी गए हैं। किन नौकरियों ने उन्हें बदल दिया? अधिक चिंता का विषय पिछले 30 वर्षों की स्थिर मजदूरी होनी चाहिए।
|
|
479824
|
I'm not too sure tbh, i'm just getting my series 7 first before anything. But thank you for such a well thought out response. I'd probably trade something that has a bit more volatility like BAC or something though.
|
मुझे यकीन नहीं है कि tbh, मैं किसी भी चीज़ से पहले अपनी श्रृंखला 7 पहले प्राप्त कर रहा हूं। लेकिन इस तरह की एक सुविचारित प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैं शायद कुछ ऐसा व्यापार करूंगा जिसमें बीएसी या कुछ और जैसी थोड़ी अधिक अस्थिरता हो।
|
|
479827
|
I once called Amex to cancel a card with an annual fee. Instead, they were able to give me a different card with no fee. They were happy to do it. Of course, Amex has fantastic customer service, while Capital One is not known for it. But, its worth a five minute call, and you will retain your good score.
|
मैंने एक बार वार्षिक शुल्क के साथ कार्ड रद्द करने के लिए एमेक्स को फोन किया था। इसके बजाय, वे मुझे बिना किसी शुल्क के एक अलग कार्ड देने में सक्षम थे। वे इसे करने में खुश थे। बेशक, एमेक्स के पास शानदार ग्राहक सेवा है, जबकि कैपिटल वन इसके लिए नहीं जाना जाता है। लेकिन, यह पांच मिनट की कॉल के लायक है, और आप अपना अच्छा स्कोर बनाए रखेंगे।
|
|
479861
|
I don't like paying a house off early. Houses are quite illiquid investments. Lose your job, you can't get the money out. Housing prices go down, can't get your money out. Etc. You are in a better state owing 50k more on a house and with 50k in the bank, and if that money gets you in the habit of savings and investing, all the better.
|
मुझे जल्दी घर का भुगतान करना पसंद नहीं है। मकान काफी अतरल निवेश हैं। अपनी नौकरी खो दें, आप पैसे नहीं निकाल सकते। आवास की कीमतें नीचे जाती हैं, अपना पैसा नहीं निकाल सकते। आदि। आप एक बेहतर स्थिति में हैं, एक घर पर 50k अधिक और बैंक में 50k के साथ, और अगर वह पैसा आपको बचत और निवेश की आदत में डाल देता है, तो और भी बेहतर।
|
|
479871
|
I only used disposable diapers for my baby's first month. However, I now use half disposable diapers (for part-time daycare) and half cloth. My son is now 1 year and during a normal weekday, I go through 4 disposable diapers and 3-4 cloth diapers (this count includes a double thick cloth diaper for night). On the weekend, I use about 7-8 cloth diapers a day. For disposable, I buy Costco's Kirkland brand diapers which gives me about 200 diapers for $50. I tend to go through one pack every other month. For cloth, I bought FuzziBunz One-Size Diapers. These are pretty expensive diapers (about $19/each) but I wanted ones that would last over multiple children (I chose these over the BumGenius because I thought snaps would last longer than velcro). I bought 24 new cloth diapers which means I wash diapers every 2-3 days. A couple of weeks ago I totaled up my receipts for cloth and disposable diapers and determined that I will recoup my diaper costs at around 16 months of part-time use. Notes:
|
मैंने केवल अपने बच्चे के पहले महीने के लिए डिस्पोजेबल डायपर का इस्तेमाल किया। हालांकि, मैं अब आधा डिस्पोजेबल डायपर (अंशकालिक डेकेयर के लिए) और आधा कपड़ा का उपयोग करता हूं। मेरा बेटा अब 1 वर्ष का है और एक सामान्य कार्यदिवस के दौरान, मैं 4 डिस्पोजेबल डायपर और 3-4 कपड़े के डायपर से गुजरता हूं (इस गिनती में रात के लिए एक डबल मोटी कपड़ा डायपर शामिल है)। सप्ताहांत में, मैं एक दिन में लगभग 7-8 कपड़े के डायपर का उपयोग करता हूं। डिस्पोजेबल के लिए, मैं कॉस्टको के किर्कलैंड ब्रांड डायपर खरीदता हूं जो मुझे $ 50 के लिए लगभग 200 डायपर देता है। मैं हर दूसरे महीने एक पैक से गुजरता हूं। कपड़े के लिए, मैंने फ़ज़ीबंज़ वन-साइज़ डायपर खरीदे। ये बहुत महंगे डायपर हैं (लगभग $ 19 / प्रत्येक) लेकिन मैं चाहता था कि वे कई बच्चों पर रहें (मैंने इन्हें बुमजीनियस पर चुना क्योंकि मुझे लगा कि स्नैप वेल्क्रो से अधिक समय तक रहेंगे)। मैंने 24 नए कपड़े के डायपर खरीदे जिसका मतलब है कि मैं हर 2-3 दिनों में डायपर धोता हूं। कुछ हफ़्ते पहले मैंने कपड़े और डिस्पोजेबल डायपर के लिए अपनी रसीदों को पूरा किया और निर्धारित किया कि मैं लगभग 16 महीने के अंशकालिक उपयोग पर अपने डायपर की लागत को फिर से भर दूंगा। नोट्स:
|
|
479874
|
"Treat each position or partial position as a separate LOT. Each time you open a position, a new lot of shares is created. If you sell the whole position, then the lot is closed. Done. But if you sell a partial quantity, you need to create a new lot. Split the original lot into two. The quantities in each are the amount sold, and the amount remaining. If you were to then buy a few more shares, create a third lot. If you then sell the entire position, you'll be closing out all the remaining lots. This allows you to track each buy/sell pairing. For each lot, simply calculate return based on cost and proceeds. You can't derive an annualized number for ALL the lots as a group, because there's no common timeframe that they share. If you wish to calculate your return over time on the whole series of trades, consider using TWIRR. It treats these positions, plus the cash they represent, as a whole portfolio. See my post in this thread: How can I calculate a ""running"" return using XIRR in a spreadsheet?"
|
"प्रत्येक स्थिति या आंशिक स्थिति को एक अलग लॉट के रूप में मानें। हर बार जब आप एक स्थिति खोलते हैं, तो बहुत सारे शेयर बनाए जाते हैं। यदि आप पूरी स्थिति बेचते हैं, तो लॉट बंद हो जाता है। समाज-सम्मत। लेकिन अगर आप आंशिक मात्रा में बेचते हैं, तो आपको एक नया लॉट बनाने की आवश्यकता है। मूल लॉट को दो भागों में विभाजित करें। प्रत्येक में मात्रा बेची गई राशि है, और शेष राशि है। यदि आप कुछ और शेयर खरीदते हैं, तो तीसरा लॉट बनाएं। यदि आप पूरी स्थिति बेचते हैं, तो आप शेष सभी लॉट बंद कर देंगे। यह आपको प्रत्येक खरीद/बिक्री जोड़ी को ट्रैक करने की अनुमति देता है। प्रत्येक लॉट के लिए, बस लागत और आय के आधार पर रिटर्न की गणना करें। आप एक समूह के रूप में सभी लॉट के लिए एक वार्षिक संख्या प्राप्त नहीं कर सकते, क्योंकि कोई सामान्य समय सीमा नहीं है जिसे वे साझा करते हैं। यदि आप ट्रेडों की पूरी श्रृंखला पर समय के साथ अपने रिटर्न की गणना करना चाहते हैं, तो TWIRR का उपयोग करने पर विचार करें। यह इन पदों का इलाज करता है, साथ ही वे जिस नकदी का प्रतिनिधित्व करते हैं, वह पूरे पोर्टफोलियो के रूप में होता है। इस थ्रेड में मेरी पोस्ट देखें: मैं स्प्रेडशीट में XIRR का उपयोग करके ""चल रहा है"" रिटर्न की गणना कैसे कर सकता हूं?"
|
|
479880
|
"One interesting part of this history that is often forgotten was how absolutely close we came to a universal basic income under Nixon. FAP went through the (Democratic dominated) House without much trouble in late 1969-early 1970. It carried a very decisive margin. Absent a confluence of rather unique circumstances in 1970 (high among them the Cambodian Campaign-for a host of reasons, that created a chill between Nixon and the Senate, from which their relations would never truly recover), it is not at all hard to imagine it being passed. One wonders how welfare policy would have developed with that. Keep in mind: FAP was meant to help both the working poor and working class as well as (really, more than) the underclass-which was part of how Moynihan knew how to appeal to Nixon. Other factors in FAP's downfall include: 1) The domination of the finance committees (these things often were passed down by generation) by strongly conservative Southern Democrats, whose states-being largely still the poorest, the New South was only getting started-would have disproportionately effected by FAP. Largely against their own political interests-unlike the Great Society, FAP would have given recipients direct cash payouts, and would have largely ""gone over their heads"", so to speak. And after the Cambodian Campaign, Nixon could ill afford to alienate them. 2) Nixon's shift in attention in the summer of 1970 to other areas, prominent among them national security and foreign policy. For the former, the violently illegal (to the point where J. Edgar Hoover, no shrinking violet when it came to treating the civil rights of certain US citizens with some flexibility, objected) Huston Plan would be created in the summer of '70. As for the latter, this was when the China initiative was just beginning to take off and Vietnamization getting into high gear following the destruction of the sanctuaries. Absent both of these, Nixon would have his hands full at any rate that autumn with the dual crisis of the Black September and Cienfuegos, right at the moment FAP was in its death throes in front of the aforementioned finance committees. Nixon would take a subsequent conservative turn for the 1970 elections, following a very... Buchananite/Agnewite strategy, with little to no success, which shaped his 1972 strategy. 3) The strong resistance of the Senate GOP to the measure, especially in the wake of the Great Society. Some proto-libertarians did support the FAP, but intended it to replace the welfare state, as opposed to Nixon wishing to supplement it/reshape it into something more fiscally feasible. The GOP cognoscenti were strongly resistant in general to Nixon's attempts to transform the GOP into something they fundamentally didn't wish to be. (The ultimate symbolism of this was, had Nixon had his way, his VP and eventual successor would have been John Connally, former Texas governor and LBJ's *de facto* right-hand man cum top fixer, who epitomized the kind of conservative Democrat that Nixon wanted to transform the GOP with-into what would have essentially been a Gaullist/Disraeli Tory style party. This was not the same vision the people who dominated the GOP at the local level had in mind, to say the least, and was a contributing factor into why Nixon didn't invest a lot of energy into stumping for the GOP during the '72 landslide-and why the party returned the favor during Watergate.) 4) The resistance of a lot of Senate liberals to anything that would have given Nixon a domestic success, especially after Cambodia and before the '70 midterms. Merely the Clinton Wars in reverse, in a sense-Clinton's triangulation strategy in 1995, after the Democratic slaughter in the midterms of 1994, was ironically patterned off of Nixon's in 1971 following the disappointing results of the 1970 midterms for the GOP. The FAP would be attempted again twice, but it never really had the same chance of passing that it did the first time. As for Cheney and Rumsfeld, I'm not terribly shocked. Both of them belong to the heavily natsec influenced wing of the party that historically hasn't had much attachment to small government style thinking found in the Congressional part of the GOP. They both have a knack for thinking politically, too-Cheney defended Bush Senior's decision to not boot the Ba'athists out of Baghdad in the early 90s, when few in the GOP were. The next decade would dramatically change things as the dominant foreign policy ideology of the part transformed to neoconservatism, the ideology of Democratic intellectuals that came over to the basement in the Reagan years and revolted in '92 against Bush the Elder, who epitomized (along with Snowcroft) the old-style Nixon/Kissinger realist foreign policy school of the party. Cheney knew where his bread was buttered and where the winds were going. (Rumsfeld was also a dove on Vietnam by '71, believe it or not, to the point where it somewhat alienated Nixon and Kissinger. Rumsfeld eventually incurred the wrath of HR Haldeman-*normally*, a very unwise move in the Nixon White House-to the point where he got kicked upstairs to a post in Brussels dealing with NATO. The reason I emphasized *normally* is because this let Rumsfeld escape Watergate completely unscathed. Had that not happened, there's no way he'd have had the clout to pull off the Halloween Massacre in '75, at that youthful age.)"
|
"इस इतिहास का एक दिलचस्प हिस्सा जिसे अक्सर भुला दिया जाता है, वह यह था कि हम निक्सन के तहत एक सार्वभौमिक बुनियादी आय के कितने करीब आए थे। एफएपी 1969 के अंत में 1970 की शुरुआत में बहुत परेशानी के बिना (डेमोक्रेटिक प्रभुत्व) सदन के माध्यम से चला गया। इसने बहुत निर्णायक अंतर हासिल किया। 1970 में बल्कि अद्वितीय परिस्थितियों का संगम अनुपस्थित (उनमें से उच्च कंबोडियन अभियान-कई कारणों से, जिसने निक्सन और सीनेट के बीच एक ठंडक पैदा की, जिससे उनके संबंध वास्तव में कभी ठीक नहीं होंगे), यह कल्पना करना बिल्कुल मुश्किल नहीं है कि इसे पारित किया जा रहा है। आश्चर्य होता है कि इसके साथ कल्याणकारी नीति कैसे विकसित हुई होगी। ध्यान रखें: एफएपी कामकाजी गरीबों और श्रमिक वर्ग दोनों के साथ-साथ (वास्तव में, अंडरक्लास से अधिक) की मदद करने के लिए था-जो इस बात का हिस्सा था कि मोयनिहान को निक्सन से कैसे अपील करनी है। एफएपी के पतन के अन्य कारकों में शामिल हैं: 1) दृढ़ता से रूढ़िवादी दक्षिणी डेमोक्रेट्स द्वारा वित्त समितियों का वर्चस्व (इन चीजों को अक्सर पीढ़ी द्वारा पारित किया गया था), जिनके राज्य-काफी हद तक अभी भी सबसे गरीब हैं, न्यू साउथ केवल शुरू हो रहा था-एफएपी द्वारा असमान रूप से प्रभावित होगा। बड़े पैमाने पर अपने स्वयं के राजनीतिक हितों के खिलाफ-ग्रेट सोसाइटी के विपरीत, एफएपी ने प्राप्तकर्ताओं को सीधे नकद भुगतान दिया होगा, और बड़े पैमाने पर "उनके सिर पर चला गया", इसलिए बोलने के लिए। और कंबोडियन अभियान के बाद, निक्सन उन्हें अलग करने का जोखिम उठा सकते थे। 2) 1970 की गर्मियों में निक्सन का ध्यान अन्य क्षेत्रों में आया, जिनमें राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति प्रमुख थी। पूर्व के लिए, हिंसक रूप से अवैध (उस बिंदु पर जहां जे एडगर हूवर, कुछ लचीलेपन के साथ कुछ अमेरिकी नागरिकों के नागरिक अधिकारों का इलाज करने के लिए कोई सिकुड़ता वायलेट नहीं था, आपत्ति जताई) हस्टन योजना '70 की गर्मियों में बनाई जाएगी। उत्तरार्द्ध के लिए, यह तब था जब चीन की पहल अभी शुरू हुई थी और अभयारण्यों के विनाश के बाद वियतनामीकरण उच्च गियर में आ रहा था। इन दोनों को अनुपस्थित करते हुए, निक्सन के पास ब्लैक सितंबर और सिएनफ्यूगोस के दोहरे संकट के साथ शरद ऋतु में किसी भी दर पर अपने हाथ भरे होंगे, ठीक उसी समय एफएपी उपरोक्त वित्त समितियों के सामने अपनी मौत की धड़कन में था। निक्सन 1970 के चुनावों के लिए एक बाद के रूढ़िवादी मोड़ लेंगे, एक बहुत ही ... बुकाननाइट/एग्नेवाइट रणनीति, जिसमें बहुत कम या कोई सफलता नहीं मिली, जिसने उनकी 1972 की रणनीति को आकार दिया। 3) उपाय के लिए सीनेट जीओपी का मजबूत प्रतिरोध, विशेष रूप से ग्रेट सोसाइटी के मद्देनजर। कुछ प्रोटो-लिबर्टेरियन ने एफएपी का समर्थन किया, लेकिन कल्याणकारी राज्य को बदलने का इरादा किया, जैसा कि निक्सन ने इसे पूरक / जीओपी कॉग्नोसेंटी निक्सन के जीओपी को कुछ में बदलने के प्रयासों के लिए सामान्य रूप से दृढ़ता से प्रतिरोधी थे, जो वे मौलिक रूप से नहीं बनना चाहते थे। (इसका अंतिम प्रतीकवाद था, निक्सन के पास अपना रास्ता था, उनके वीपी और अंतिम उत्तराधिकारी जॉन कॉनली, टेक्सास के पूर्व गवर्नर और एलबीजे के * डी फैक्टो * दाहिने हाथ के आदमी सह शीर्ष फिक्सर होंगे, जिन्होंने रूढ़िवादी डेमोक्रेट की तरह का प्रतीक बनाया था कि निक्सन जीओपी को बदलना चाहते थे-अनिवार्य रूप से गॉलिस्ट / डिसरायली टोरी शैली पार्टी होगी। यह वही दृष्टि नहीं थी जो स्थानीय स्तर पर जीओपी पर हावी लोगों के मन में थी, कम से कम कहने के लिए, और एक योगदान कारक था कि निक्सन ने '72 भूस्खलन के दौरान जीओपी के लिए स्टंपिंग में बहुत अधिक ऊर्जा का निवेश क्यों नहीं किया- और क्यों पार्टी ने वाटरगेट के दौरान पक्ष वापस कर दिया। 4) बहुत सारे सीनेट उदारवादियों का प्रतिरोध जो निक्सन को घरेलू सफलता देता, खासकर कंबोडिया के बाद और '70 मध्यावधि से पहले। केवल क्लिंटन युद्धों को रिवर्स में, एक अर्थ में-1995 में क्लिंटन की त्रिकोणीय रणनीति, 1994 के मध्यावधि में डेमोक्रेटिक वध के बाद, जीओपी के लिए 1970 के मध्यावधि के निराशाजनक परिणामों के बाद 1971 में निक्सन के विडंबनापूर्ण रूप से पैटर्न किया गया था। एफएपी को फिर से दो बार प्रयास किया जाएगा, लेकिन वास्तव में इसे पारित करने का एक ही मौका नहीं था जो उसने पहली बार किया था। चेनी और रम्सफेल्ड के लिए, मैं बहुत हैरान नहीं हूं। ये दोनों पार्टी के भारी नटसेक प्रभावित विंग से संबंधित हैं, जो ऐतिहासिक रूप से जीओपी के कांग्रेस के हिस्से में पाए जाने वाले छोटे सरकारी शैली की सोच से ज्यादा लगाव नहीं रखते हैं। उन दोनों के पास राजनीतिक रूप से सोचने के लिए एक आदत है, बहुत-चेनी ने बुश सीनियर के फैसले का बचाव किया कि 90 के दशक की शुरुआत में बगदाद से बाथिस्टों को बूट नहीं किया गया था, जब जीओपी में कुछ थे। अगले दशक में नाटकीय रूप से चीजों को बदल दिया जाएगा क्योंकि भाग की प्रमुख विदेश नीति विचारधारा नव-रूढ़िवाद में बदल गई, डेमोक्रेटिक बुद्धिजीवियों की विचारधारा जो रीगन के वर्षों में तहखाने में आई और बुश द एल्डर के खिलाफ '92 में विद्रोह किया, जिन्होंने (स्नोक्रॉफ्ट के साथ) पार्टी के पुरानी शैली के निक्सन / किसिंजर यथार्थवादी विदेश नीति स्कूल का प्रतीक था। चेनी जानता था कि उसकी रोटी कहाँ मक्खन लगी थी और हवाएँ कहाँ जा रही थीं। (रम्सफेल्ड भी '71 तक वियतनाम पर एक कबूतर था, मानो या न मानो, उस बिंदु पर जहां इसने निक्सन और किसिंजर को कुछ हद तक अलग कर दिया। रम्सफेल्ड ने अंततः एचआर हल्दमैन के क्रोध को झेला - * सामान्य रूप से *, निक्सन व्हाइट हाउस में एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण कदम - उस बिंदु पर जहां उन्हें नाटो से निपटने वाले ब्रसेल्स में एक पोस्ट पर ऊपर की ओर लात मारी गई। मैंने * सामान्य रूप से * पर जोर देने का कारण यह है कि इसने रम्सफेल्ड को वाटरगेट से पूरी तरह से बचने दिया। अगर ऐसा नहीं हुआ होता, तो उस युवा उम्र में '75 में हैलोवीन नरसंहार को खींचने का कोई तरीका नहीं होता।
|
|
479911
|
"> There are way more than ""some successful ones from millions."" Nearly all my close friends are employed professionals (I'm talking about doctors, lawyers, university professors, software developers, business owners, government employees, working artists, you name it) who use marijuana. Same goes for my parents' friends. If anything, they smoke much more than my generation. Yet they all seem to have had decent careers and are now retiring happily. Yeah but they go to work high. The millennial smokers I see often smoke a few times a day. Come to LA where I live and TONS of them have the stupid fake ass marijuana cards. Medical use my ass, loser use is what it should be called. I wouldn't call daily smokers happy or successful. Someone that is happy or successful can unwind without the use of drugs whether its weed or alcohol. > More than half of Americans have used marijuana. If what you were saying were true, there would be a huge underclass of people wasting away in basements, doing nothing more with their lives than eating Pringles and playing video games. But that's just a derisive stereotype that does not represent most people who smoke pot. HAVE used is different than use daily, you do understand that, right? Most aren't successful at all actually. u/garlicdeath has some numbers for us and I'll quote him: ""NPR had a statistic that about 1 in 3 Millenials live at home with their parents, 1 in 3 live with a friend or relative and the rest have their own place or live with their SO"""
|
"> "लाखों लोगों में से कुछ सफल" से कहीं अधिक हैं। लगभग सभी करीबी दोस्त नियोजित पेशेवर हैं (मैं डॉक्टरों, वकीलों, विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों, सॉफ्टवेयर डेवलपर्स, व्यवसाय के मालिकों, सरकारी कर्मचारियों, काम करने वाले कलाकारों के बारे में बात कर रहा हूं, आप इसे नाम देते हैं) जो मारिजुआना का उपयोग करते हैं। वही मेरे माता-पिता के दोस्तों के लिए जाता है। अगर कुछ भी हो, तो वे मेरी पीढ़ी की तुलना में बहुत अधिक धूम्रपान करते हैं। फिर भी ऐसा लगता है कि उनका करियर अच्छा रहा है और अब वे खुशी से सेवानिवृत्त हो रहे हैं। हाँ, लेकिन वे उच्च काम करने के लिए जाते हैं। सहस्राब्दी धूम्रपान करने वालों को मैं अक्सर दिन में कुछ बार धूम्रपान करता हूं। ला में आओ जहां मैं रहता हूं और उनमें से टन के पास बेवकूफ नकली गधा मारिजुआना कार्ड हैं। चिकित्सा उपयोग मेरे गधे, हारे हुए उपयोग को क्या कहा जाना चाहिए। मैं दैनिक धूम्रपान करने वालों को खुश या सफल नहीं कहूंगा। कोई व्यक्ति जो खुश या सफल है, वह दवाओं के उपयोग के बिना आराम कर सकता है, चाहे वह खरपतवार हो या शराब। > आधे से अधिक अमेरिकियों ने मारिजुआना का उपयोग किया है। यदि आप जो कह रहे थे वह सच था, तो बेसमेंट में बर्बाद होने वाले लोगों का एक बड़ा अंडरक्लास होगा, प्रिंगल्स खाने और वीडियो गेम खेलने के अलावा अपने जीवन के साथ और कुछ नहीं कर रहा है। लेकिन यह सिर्फ एक व्यंग्यात्मक स्टीरियोटाइप है जो पॉट धूम्रपान करने वाले ज्यादातर लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। उपयोग दैनिक उपयोग से अलग है, आप इसे समझते हैं, है ना? अधिकांश वास्तव में सफल नहीं होते हैं। u/garlicdeath में हमारे लिए कुछ संख्याएँ हैं और मैं उसे उद्धृत करूँगा: "" एनपीआर का एक आँकड़ा था कि लगभग 3 में से 1 मिलेनियल्स अपने माता-पिता के साथ घर पर रहते हैं, 1 में से 3 एक दोस्त या रिश्तेदार के साथ रहते हैं और बाकी का अपना स्थान है या उनके एसओ के साथ रहते हैं ""
|
|
479914
|
TOCOM Crude is a cash-settled blend of Oman and Dubai crude oil, both quoted in USD. The daily settlement price is mark to market, but the final settlement price is based on reported prices from Dubai and Oman (or calculated in some cases with a known procedure), averaged and then converted to Yen using monthly average exchange rates as published by a reference bank (see Detailed Rules) You're trying to go all the way back and unfuddle quotes into a blend of USD-quoted oils. The correct procedure here would be to go with the Oman and Dubai prices in the first place (unless you're trying to arbitrage the TOCOM market). As to why they do it this way? It's a service. TOCOM takes on all the challenges to provide customers with a steady and consistent way of trading cash-oil. For physical oil, all you'd have to do is buy the blend on Dubai's and Oman's spot market. You trust TOCOM's price finding process, i.e. there will be no discrepancies between your TOCOM cash-oil and the Middle East physical oil. Edit: As to why Japan isn't buying WTI directly: There's a considerable cost of carry. WTI delivery location is Cushing, OK; there are pipelines but it's still a logistics act to get the oil to a port on the West Coast and then have it shipped to Japan. Dubai's delivery is at Jebel Ali (Persian Gulf), Omani crude can be shipped straight from Mina Al Fahal. Not only is it a shorter trip but also there are more shipping companies specialised in oil deliveries to the Asian hotspots. Why they pay in USD? Persian oil is highly sought after in nearly all of Asia's economies but there's little other exported goods from there. So naturally the market for currency crosses (AEDJPY, OMRJPY, AEDINR, OMRINR, etc.) is not that liquid. At least not as liquid as to make buying Persian oil a smooth deal. Anyway, both Dubai and Oman chose to follow Western practice to quote their contracts in USD and (maybe because of liquidity concerns) also to accept USD for payment only.
|
TOCOM क्रूड ओमान और दुबई क्रूड ऑयल का कैश-सेटल मिश्रण है, दोनों को USD में उद्धृत किया गया है. दैनिक निपटान मूल्य बाजार के लिए चिह्नित है, लेकिन अंतिम निपटान मूल्य दुबई और ओमान से रिपोर्ट की गई कीमतों पर आधारित है (या कुछ मामलों में एक ज्ञात प्रक्रिया के साथ गणना की जाती है), औसत और फिर मासिक औसत विनिमय दरों का उपयोग करके येन में परिवर्तित किया जाता है जैसा कि एक संदर्भ बैंक द्वारा प्रकाशित किया गया है (विस्तृत नियम देखें) आप सभी तरह से वापस जाने की कोशिश कर रहे हैं और यूएसडी-उद्धृत तेलों के मिश्रण में उद्धरणों को अनफ्यूडल कर रहे हैं। यहां सही प्रक्रिया ओमान और दुबई की कीमतों के साथ पहली जगह में जाना होगा (जब तक कि आप TOCOM बाजार में मध्यस्थता करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं)। वे इसे इस तरह से क्यों करते हैं? यह एक सेवा है। TOCOM ग्राहकों को नकदी-तेल के व्यापार का एक स्थिर और सुसंगत तरीका प्रदान करने के लिए सभी चुनौतियों का सामना करता है। भौतिक तेल के लिए, आपको बस इतना करना होगा कि दुबई और ओमान के स्पॉट मार्केट पर मिश्रण खरीदना है। आप TOCOM की मूल्य खोज प्रक्रिया पर भरोसा करते हैं, यानी आपके TOCOM कैश-ऑयल और मध्य पूर्व भौतिक तेल के बीच कोई विसंगति नहीं होगी। संपादित करें: जापान सीधे डब्ल्यूटीआई क्यों नहीं खरीद रहा है: ले जाने की काफी लागत है। WTI डिलीवरी स्थान कुशिंग है, ठीक है; पाइपलाइनें हैं लेकिन यह अभी भी पश्चिमी तट पर एक बंदरगाह पर तेल प्राप्त करने के लिए एक रसद कार्य है और फिर इसे जापान भेज दिया गया है। दुबई की डिलीवरी जेबेल अली (फारस की खाड़ी) में है, ओमानी क्रूड को सीधे मीना अल फहल से भेजा जा सकता है। न केवल यह एक छोटी यात्रा है, बल्कि एशियाई हॉटस्पॉट में तेल वितरण में विशेषज्ञता वाली अधिक शिपिंग कंपनियां भी हैं। वे USD में भुगतान क्यों करते हैं? एशिया की लगभग सभी अर्थव्यवस्थाओं में फारसी तेल की अत्यधिक मांग है, लेकिन वहां से बहुत कम अन्य निर्यात किए गए सामान हैं। तो स्वाभाविक रूप से मुद्रा पार (AEDJPY, OMRJPY, AEDINR, OMRINR, आदि) के लिए बाजार वह तरल नहीं है। कम से कम उतना तरल नहीं जितना कि फारसी तेल खरीदना एक आसान सौदा है। वैसे भी, दुबई और ओमान दोनों ने यूएसडी में अपने अनुबंधों को उद्धृत करने के लिए पश्चिमी अभ्यास का पालन करना चुना और (शायद तरलता चिंताओं के कारण) केवल भुगतान के लिए यूएसडी स्वीकार करने के लिए भी।
|
|
479918
|
"For personal accounts, I can't imagine that this is too much of a problem. The only concern that I can think of (for American banks) is that FDIC only insures you up to $100,000 if the bank were to go belly-up. If you're getting over that amount of money, you may want to ""diversify"" a little more."
|
"व्यक्तिगत खातों के लिए, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह बहुत अधिक समस्या है। एकमात्र चिंता जो मैं सोच सकता हूं (अमेरिकी बैंकों के लिए) यह है कि एफडीआईसी आपको केवल $ 100,000 तक बीमा करता है यदि बैंक पेट-अप जाना चाहता था। यदि आप उस राशि से अधिक हो रहे हैं, तो आप थोड़ा और "विविधता" करना चाह सकते हैं।
|
|
479937
|
I think your perspective is sadly lacking. I personally know dozens of professionals in their late 20s to early 40s - the majority of whom make well over $100k/year - who consume marijuana regularly. Yet somehow they remain productive members of society who own homes and raise kids just like the millions of Americans who have excellent careers and regularly consume alcohol.
|
मुझे लगता है कि आपके दृष्टिकोण में दुख की कमी है। मैं व्यक्तिगत रूप से 20 के दशक के अंत से 40 के दशक की शुरुआत में दर्जनों पेशेवरों को जानता हूं - जिनमें से अधिकांश $ 100k / वर्ष से अधिक कमाते हैं - जो नियमित रूप से मारिजुआना का सेवन करते हैं। फिर भी किसी तरह वे समाज के उत्पादक सदस्य बने रहते हैं जो घरों के मालिक हैं और लाखों अमेरिकियों की तरह बच्चों की परवरिश करते हैं जिनके पास उत्कृष्ट करियर हैं और नियमित रूप से शराब का सेवन करते हैं।
|
|
479939
|
People in the west seriously underestimated how much wealth are in China. Vast majority of Chinese are still poor but those aren't your market. You need to targeted your products to people who can afford to pay 100% import taxes on luxury cars, there are millions of them in china. Your products must be distinct and expensive. Expensive is the key.
|
पश्चिम में लोगों ने गंभीरता से कम करके आंका कि चीन में कितनी संपत्ति है। अधिकांश चीनी अभी भी गरीब हैं, लेकिन वे आपके बाजार नहीं हैं। आपको अपने उत्पादों को उन लोगों को लक्षित करने की आवश्यकता है जो लक्जरी कारों पर 100% आयात करों का भुगतान कर सकते हैं, चीन में उनमें से लाखों हैं। आपके उत्पाद विशिष्ट और महंगे होने चाहिए। महंगा कुंजी है।
|
|
479969
|
Wow! This is an excellent article! Written by someone who actually bothered to check their facts, and understands the Focus Fusion process. I have been following Eric Lerner's DPF approach for many years, and am convinced that all attempts to create steady-state fusion machines is a total waste of time and money. Having a pulsed device which converts x-rays straight to electricity is roughly a million times better than having a retarded steam cycle attached to your multi-billion dollar Fusion reactor that can't ever break even, and can't ever do anything except produce lots and lots of Ph.D.s. A DPF pulsed reactor can be built into a shipping container, and become the holy grail of energy generation. It is indeed a shame that DPF has seen such pathetic funding.
|
वाह-वाह! यह एक उत्कृष्ट लेख है! किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखित जो वास्तव में अपने तथ्यों की जांच करने के लिए परेशान है, और फोकस फ्यूजन प्रक्रिया को समझता है। मैं कई वर्षों से एरिक लर्नर के डीपीएफ दृष्टिकोण का पालन कर रहा हूं, और मुझे विश्वास है कि स्थिर-राज्य संलयन मशीन बनाने के सभी प्रयास समय और धन की कुल बर्बादी है। एक स्पंदित उपकरण होने से जो एक्स-रे को सीधे बिजली में परिवर्तित करता है, आपके बहु-अरब डॉलर के फ्यूजन रिएक्टर से जुड़े मंद भाप चक्र होने से लगभग एक लाख गुना बेहतर है जो कभी भी टूट नहीं सकता है, और बहुत सारे उत्पादन के अलावा कभी भी कुछ भी नहीं कर सकता है पीएचडी एक DPF स्पंदित रिएक्टर को शिपिंग कंटेनर में बनाया जा सकता है, और ऊर्जा उत्पादन की पवित्र कब्र बन सकता है। यह वास्तव में शर्म की बात है कि डीपीएफ ने इस तरह की दयनीय फंडिंग देखी है।
|
|
479972
|
According to the TN DOL FAQ, the employer can choose how to pay wages. Other options include checks and cash. However, it is the employer's choice, not the employees, on how to pay the wages. In case of direct deposit, the employee can choose the bank at which to receive the money. Why would opening an account be unpractical is beyond me. You can also use services like AMEX Serve, NetSpend, or even Walmart's MoneyCard.
|
टीएन डीओएल एफएक्यू के अनुसार, नियोक्ता चुन सकता है कि मजदूरी का भुगतान कैसे किया जाए। अन्य विकल्पों में चेक और नकदी शामिल हैं। हालांकि, यह नियोक्ता की पसंद है, कर्मचारियों की नहीं, कि मजदूरी का भुगतान कैसे किया जाए। प्रत्यक्ष जमा के मामले में, कर्मचारी उस बैंक को चुन सकता है जिस पर धन प्राप्त करना है। खाता खोलना अव्यावहारिक क्यों होगा, यह मेरे से परे है। आप AMEX Serve, NetSpend, या यहां तक कि Walmart के MoneyCard जैसी सेवाओं का भी उपयोग कर सकते हैं।
|
|
479985
|
Not sure I understand your question. If you're talking about paying off the payable, you decrease the liability and decrease an asset. Aka when you actually pay the wages, decrease cash and decrease wages payable. If you're talking about closing expense accounts, you simply credit the expense to zero and debit retained earnings for the same amount (which will reduce RE since RE is equity and has a normal credit balance). If you're talking about accruing revenue, you simply do the opposite of an expense. If revenue is accrued, then you credit a revenue account (increase it) and increase cash or acc receivable. If you're closing a revenue account, you debit the account to zero and credit Retained Earnings or Income Summary (which eventually gets closed into RE anyways). The sum of these revenues and expenses will leave you either with a debit or credit balance in RE. A credit balance means you have a profit and a debit balance means you have a loss. Other expenses like sales tax and other expenses excluding COGS might also be taken directly from RE or identified at the time of sale and held in its own separate account. But I'm not sure if this will answer your question since I'm not sure what you're asking.
|
यकीन नहीं होता कि मैं आपका सवाल समझता हूं। यदि आप देय का भुगतान करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप देयता को कम करते हैं और एक संपत्ति को कम करते हैं। उर्फ जब आप वास्तव में मजदूरी का भुगतान करते हैं, तो नकद कम करें और देय मजदूरी कम करें। यदि आप व्यय खातों को बंद करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप बस व्यय को शून्य पर क्रेडिट करते हैं और उसी राशि के लिए बनाए रखी गई आय को डेबिट करते हैं (जो आरई को कम करेगा क्योंकि आरई इक्विटी है और इसमें सामान्य क्रेडिट बैलेंस है)। यदि आप राजस्व अर्जित करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप बस एक व्यय के विपरीत करते हैं। यदि राजस्व अर्जित किया जाता है, तो आप एक राजस्व खाते को क्रेडिट करते हैं (इसे बढ़ाते हैं) और नकद या प्राप्य में वृद्धि करते हैं। यदि आप एक राजस्व खाता बंद कर रहे हैं, तो आप खाते को शून्य पर डेबिट करते हैं और क्रेडिट बनाए रखा आय या आय सारांश (जो अंततः आरई में वैसे भी बंद हो जाता है)। इन राजस्व और खर्चों का योग आपको आरई में डेबिट या क्रेडिट बैलेंस के साथ छोड़ देगा। क्रेडिट बैलेंस का मतलब है कि आपके पास लाभ है और डेबिट बैलेंस का मतलब है कि आपको नुकसान हुआ है। सीओजीएस को छोड़कर बिक्री कर और अन्य खर्चों जैसे अन्य खर्चों को भी सीधे आरई से लिया जा सकता है या बिक्री के समय पहचाना जा सकता है और अपने अलग खाते में रखा जा सकता है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह आपके प्रश्न का उत्तर देगा क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि आप क्या पूछ रहे हैं।
|
|
480004
|
Those brick-and-mortar fronts are there for businesses that ran out of supplies and didn't plan ahead and need them immediately. It's cheaper to buy the same shit online, if you plan ahead. They're always empty when I go there too. I go there rarely. Usually to see how ridiculous their markup is and how much I can save by buying the same shit from amazon.
|
वे ईंट-और-मोर्टार मोर्चे उन व्यवसायों के लिए हैं जो आपूर्ति से बाहर भाग गए और आगे की योजना नहीं बनाई और उन्हें तुरंत उनकी आवश्यकता थी। यदि आप आगे की योजना बनाते हैं, तो उसी गंदगी को ऑनलाइन खरीदना सस्ता है। जब मैं वहां जाता हूं तो वे हमेशा खाली रहते हैं। मैं वहां कभी-कभार ही जाता हूं। आमतौर पर यह देखने के लिए कि उनका मार्कअप कितना हास्यास्पद है और मैं अमेज़ॅन से वही सामग्री खरीदकर कितना बचा सकता हूं।
|
|
480005
|
"If you have a CPA working for you already - this is a question you should be asking that CPA. Generally, NOL only affects the tax stemming from the Internal Revenue Code (Title 26 Subtitle A of the US Code). Social Security and Medicare, while based on income, are not ""income tax"", these are different taxes stemming from different laws. Social Security and Medicare withheld from your salary are FICA taxes (Title 26 Subtitle C of the US Code). They're deducted at source and not on your tax return, so whatever changes you have in your taxable income on the tax return - FICA taxes are not affected by it. Self Employment tax (Schedule SE) on your Schedule C earnings in the carry-back years will also not be affected, despite being defined in the IRC, because the basis of the tax is the self-employment income while the carryback reduces the AGI."
|
"यदि आपके पास पहले से ही आपके लिए काम करने वाला सीपीए है - यह एक ऐसा सवाल है जो आपको उस सीपीए से पूछना चाहिए। आम तौर पर, एनओएल केवल आंतरिक राजस्व संहिता (यूएस कोड के शीर्षक 26 उपशीर्षक ए) से उपजी कर को प्रभावित करता है। सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा, जबकि आय पर आधारित है, "आयकर" नहीं हैं, ये विभिन्न कानूनों से उपजे अलग-अलग कर हैं। आपके वेतन से रोकी गई सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा एफआईसीए कर (यूएस कोड का शीर्षक 26 उपशीर्षक सी) हैं। वे स्रोत पर कटौती करते हैं और आपके कर रिटर्न पर नहीं, इसलिए टैक्स रिटर्न पर आपकी कर योग्य आय में जो भी परिवर्तन होते हैं - एफआईसीए कर इससे प्रभावित नहीं होते हैं। आईआरसी में परिभाषित होने के बावजूद कैरी-बैक वर्षों में आपकी अनुसूची सी आय पर स्वरोजगार कर (अनुसूची एसई) भी प्रभावित नहीं होगा, क्योंकि कर का आधार स्वरोजगार आय है जबकि कैरीबैक एजीआई को कम करता है।
|
|
480011
|
Think of it this way. A billionaire may have a net worth of $1B with an income of $300 million per year. In the most likely scenario, (s)he is spending at most $50 a million a year. Now they have the same income as 6,000 separate people making $50 thousand a year. But those people are going to spend maybe 90% of their income. In other words the 6,000 average people are putting an additional $220 million (more than 4 X the billionaire) back into the economy to generate activity and growth.
|
इसे इस तरह से सोचो। एक अरबपति की कुल संपत्ति $1B हो सकती है और उसकी आय $300 मिलियन प्रति वर्ष हो सकती है। सबसे संभावित परिदृश्य में, वह प्रति वर्ष अधिकतम $ 50 प्रति मिलियन खर्च कर रहा है। अब उनके पास 6,000 अलग-अलग लोगों के समान आय है जो सालाना 50 हजार डॉलर कमाते हैं। लेकिन वे लोग अपनी आय का शायद 90% खर्च करने जा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, 6,000 औसत लोग गतिविधि और विकास उत्पन्न करने के लिए अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त $ 220 मिलियन (4 X से अधिक अरबपति) डाल रहे हैं।
|
|
480024
|
"But these are companies just like Samsung, Nike and your local restaurant...profit is ultimately what they are after. Cavaliers is never going to tell King James ""you don't have to score so many goals."" It costs 9 figures and can take over a decade to bring a new drug to market. And it is not until it reaches the market that the companies start to make money. Not only that, many drugs fail to reach market. So not only is a drug funding itself, it's funding the failed drugs and future drugs as well. Keeping the shareholders happy means keeping more funds...like every other company. I understand that the current status quo is far from good. But I don't know any feasible alternative. Deregulate drugs and speed up the approval process? It could work, but do we really want that to happen?"
|
"लेकिन ये सैमसंग, नाइके और आपके स्थानीय रेस्तरां जैसी कंपनियां हैं ... लाभ अंततः वही है जो वे चाहते हैं। कैवलियर्स कभी भी किंग जेम्स को बताने वाले नहीं हैं "" आपको इतने सारे गोल करने की ज़रूरत नहीं है। इसकी लागत 9 आंकड़े हैं और बाजार में एक नई दवा लाने में एक दशक से अधिक समय लग सकता है। और यह तब तक नहीं है जब तक यह बाजार तक नहीं पहुंच जाता है कि कंपनियां पैसा कमाना शुरू कर देती हैं। इतना ही नहीं, कई दवाएं बाजार तक पहुंचने में विफल रहती हैं। इसलिए न केवल एक ड्रग फंडिंग है, बल्कि यह असफल दवाओं और भविष्य की दवाओं को भी वित्त पोषित कर रहा है। शेयरधारकों को खुश रखने का मतलब है अधिक फंड रखना... हर दूसरी कंपनी की तरह। मैं समझता हूं कि वर्तमान यथास्थिति अच्छी नहीं है। लेकिन मैं कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं जानता। दवाओं को विनियमित करें और अनुमोदन प्रक्रिया को तेज करें? यह काम कर सकता है, लेकिन क्या हम वास्तव में ऐसा करना चाहते हैं?
|
|
480036
|
These are the basics in order: Max your employer contributions to your 401k if available Pay off any loans Contribute to an IRA Perhaps max out your 401k Look into other investment options (refinance your mortgage, buy stocks) Those are the typical rules, special situations may need specials actions...
|
ये क्रम में मूल बातें हैं: यदि उपलब्ध हो तो अपने 401k में अपने नियोक्ता योगदान को अधिकतम करें किसी भी ऋण का भुगतान करें एक आईआरए में योगदान करें शायद अपने 401k को अधिकतम करें अन्य निवेश विकल्पों में देखें (अपने बंधक को पुनर्वित्त करें, स्टॉक खरीदें) वे विशिष्ट नियम हैं, विशेष परिस्थितियों में विशेष कार्यों की आवश्यकता हो सकती है ...
|
|
480039
|
">There's no ""law of capitalism"" that says that companies have to pay their employees as little as possible. There's no law of capitalism that says companies have to ""maximize short-term profits."" That's just a story that America's owners made up to justify taking as much of the company's wealth as possible for themselves. Isn't the relentless accumulation of capital, um, exactly the basis of capitalism? Owners aren't sufficiently incentivized to pay people more and they're not going to do it out of the goodness of their hearts unless they want to be undercut by their more ruthless competition. Wealth inequality won't be solved by guilt or altruism. Just as child labor laws and the 40-hour week had to be enshrined in law in order to become the norm, so will whatever solution we have for wealth redistribution."
|
>"पूंजीवाद का कोई "कानून" नहीं है जो कहता है कि कंपनियों को अपने कर्मचारियों को जितना संभव हो उतना कम भुगतान करना होगा। पूंजीवाद का कोई कानून नहीं है जो कहता है कि कंपनियों को "अल्पकालिक लाभ को अधिकतम करना" है। यह सिर्फ एक कहानी है जिसे अमेरिका के मालिकों ने अपने लिए जितना संभव हो उतना कंपनी की संपत्ति लेने का औचित्य साबित करने के लिए बनाया है। क्या पूंजी का अथक संचय पूंजीवाद का आधार नहीं है? मालिकों को लोगों को अधिक भुगतान करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रोत्साहित नहीं किया जाता है और वे इसे अपने दिल की भलाई से बाहर नहीं करने जा रहे हैं जब तक कि वे अपनी अधिक क्रूर प्रतिस्पर्धा से कम नहीं होना चाहते। धन असमानता अपराध या परोपकारिता से हल नहीं होगी। जिस तरह बाल श्रम कानूनों और 40 घंटे के सप्ताह को आदर्श बनने के लिए कानून में शामिल किया जाना था, उसी तरह धन पुनर्वितरण के लिए हमारे पास जो भी समाधान होगा।
|
|
480051
|
> PPs I don't know about anyone else, but I hardly ever use Reddit desktop. Mobile app only for me. Which is funny, because I'm pretty much exclusively desktop. Otherwise, I'd constantly be on it on my phone. Actually, I've deleted other social media/content apps for the same reason. edit: spelling
|
> पीपी मैं किसी और के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं शायद ही कभी रेडिट डेस्कटॉप का उपयोग करता हूं। मोबाइल ऐप केवल मेरे लिए। जो मजाकिया है, क्योंकि मैं बहुत विशेष रूप से डेस्कटॉप हूं। अन्यथा, मैं लगातार अपने फोन पर इस पर रहूंगा। दरअसल, मैंने इसी कारण से अन्य सोशल मीडिया/सामग्री ऐप्स को हटा दिया है। संपादित करें: वर्तनी
|
|
480056
|
QE was started by Ben Bernanke's FED who was appointed by GWB. The FED is a separate entity from politics regardless of all the attempts to gain control. No politician came up with QE and most didn't support it. Why would Dems or the GOP run on a program that an independent and privately run central bank created? Do you even understand what the FED is or how monetary policy is set?
|
QE की शुरुआत बेन बर्नानके के FED द्वारा की गई थी जिसे GWB द्वारा नियुक्त किया गया था। फेड नियंत्रण हासिल करने के सभी प्रयासों की परवाह किए बिना राजनीति से एक अलग इकाई है। कोई भी राजनेता QE के साथ नहीं आया और अधिकांश ने इसका समर्थन नहीं किया। डेम्स या जीओपी एक ऐसे कार्यक्रम पर क्यों चलेंगे जो एक स्वतंत्र और निजी तौर पर चलने वाले केंद्रीय बैंक ने बनाया है? क्या आप यह भी समझते हैं कि फेड क्या है या मौद्रिक नीति कैसे निर्धारित की जाती है?
|
|
480073
|
> There's lies, damn lies, and statistics. > 100% of Muslims never smile. Damn, incredible statistics you got there. >My feelings wouldn't be hurt if by some chance those inbred pricks were no longer here and then human kind could move on. To things like science, space, health, exploration of our current planet. US politicians and religion are slowing humans down. Welcome to the alt-left. >I kind of wish he was hitler in a weird kind of way. ...and this conversation is over.
|
> झूठ, लानत झूठ और आंकड़े हैं। > 100% मुसलमान कभी मुस्कुराते नहीं हैं। धिक्कार है, अविश्वसनीय आंकड़े आपको वहां मिले। >मेरी भावनाओं को चोट नहीं पहुंचेगी अगर किसी संयोग से वे जन्मजात चुभन अब यहां नहीं थीं और फिर मानव जाति आगे बढ़ सकती थी। विज्ञान, अंतरिक्ष, स्वास्थ्य, हमारे वर्तमान ग्रह की खोज जैसी चीजों के लिए। अमेरिकी राजनेता और धर्म मनुष्यों को धीमा कर रहे हैं। ऑल्ट-लेफ्ट में आपका स्वागत है। >मैं चाहता हूं कि वह अजीब तरह से हिटलर होता। ... और यह बातचीत खत्म हो गई है।
|
|
480105
|
Should not be on economy. It's essentially a opinion item slanted to the folks eliminating coal completly with no replacement plan in place. The anti coal plan was really putting in an acceleration of banning coal use while also flowing Down nuclear options and trying to destroy our natural gas production and transmission. That was what would have harmed the economy in a big way.
|
अर्थव्यवस्था पर नहीं होना चाहिए। यह अनिवार्य रूप से एक राय आइटम है जो कोयले को पूरी तरह से खत्म करने वाले लोगों के लिए झुका हुआ है, जिसमें कोई प्रतिस्थापन योजना नहीं है। कोयला विरोधी योजना वास्तव में कोयले के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने में तेजी ला रही थी जबकि परमाणु विकल्पों को भी प्रवाहित कर रही थी और हमारे प्राकृतिक गैस उत्पादन और पारेषण को नष्ट करने की कोशिश कर रही थी। इससे अर्थव्यवस्था को बड़े पैमाने पर नुकसान होता।
|
|
480119
|
As a start-up, the initial shares can be given at various price points. So essentially they can give someone a larger percentage based on the same amount earlier, and lesser percentage to someone else for the same amount. As its a start-up the valuations can be very tricy and what matters is that whether you believe the percentage you got for the amount is right or not. It is very important to note that when you have been given an ownership in the company, how that is designated. Is it in absolute number of shares or is it in terms of percentage based on the existing shares. For example you maybe given 100 shares, without any qualification. Or you maybe given a 5% stake in the paid-up capital, that translates to 100 shares. It is always better to hold the shares in % of the total shares. Also read the contract, any dilution should require your approval. Normally start-ups once the valuation starts to go up, start creating more shares and sell these to private equity or create more shares and give it as a bonus to promoters. Hence in both cases your holding will keep getting diluted. There is a related quesiton If a startup can always issue new shares, what value is there to stocks/options?
|
स्टार्ट-अप के रूप में, प्रारंभिक शेयर विभिन्न मूल्य बिंदुओं पर दिए जा सकते हैं। इसलिए अनिवार्य रूप से वे किसी को पहले की समान राशि के आधार पर बड़ा प्रतिशत दे सकते हैं, और उसी राशि के लिए किसी और को कम प्रतिशत। जैसा कि यह एक स्टार्ट-अप है, मूल्यांकन बहुत कठिन हो सकता है और जो मायने रखता है वह यह है कि क्या आप मानते हैं कि राशि के लिए आपको जो प्रतिशत मिला है वह सही है या नहीं। यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि जब आपको कंपनी में स्वामित्व दिया गया है, तो इसे कैसे नामित किया जाता है। क्या यह शेयरों की पूर्ण संख्या में है या यह मौजूदा शेयरों के आधार पर प्रतिशत के संदर्भ में है। उदाहरण के लिए आपने बिना किसी योग्यता के 100 शेयर दिए होंगे। या आपको पेड-अप कैपिटल में 5% हिस्सेदारी दी जा सकती है, जो 100 शेयरों में तब्दील हो जाती है। कुल शेयरों के% में शेयरों को रखना हमेशा बेहतर होता है। अनुबंध को भी पढ़ें, किसी भी कमजोर पड़ने के लिए आपकी स्वीकृति की आवश्यकता होनी चाहिए। आम तौर पर स्टार्ट-अप एक बार मूल्यांकन बढ़ने के बाद, अधिक शेयर बनाना शुरू करते हैं और इन्हें निजी इक्विटी को बेचते हैं या अधिक शेयर बनाते हैं और इसे प्रमोटरों को बोनस के रूप में देते हैं। इसलिए दोनों ही मामलों में आपकी होल्डिंग कम होती रहेगी. एक संबंधित प्रश्न है यदि कोई स्टार्टअप हमेशा नए शेयर जारी कर सकता है, तो स्टॉक / विकल्पों का क्या मूल्य है?
|
|
480121
|
I assume you're after a price time series and not a list of S&P 500 constituents? Yahoo Finance is always a reasonable starting point. Code you're after is ^GSPC: https://finance.yahoo.com/quote/%5EGSPC/history?p=^GSPC There's a download data button on the right side.
|
मुझे लगता है कि आप एक मूल्य समय श्रृंखला के बाद हैं और एस एंड पी 500 घटकों की सूची नहीं है? याहू फाइनेंस हमेशा एक उचित प्रारंभिक बिंदु है। कोड आप ^GSPC के बाद कर रहे हैं: https://finance.yahoo.com/quote/%5EGSPC/history?p=^GSPC दाईं ओर एक डाउनलोड डेटा बटन है।
|
|
480128
|
The Finance functions in spreadsheet software will calculate this for you. The basic functions are for Rate, Payment, PV (present value), FV (Future value), and NPER, the number of periods. The single calculation faces a couple issues, dealing with inflation, and with a changing deposit. If you plan to save for 30 years, and today are saving $500/mo, for example, in ten years I hope the deposits have risen as well. I suggest you use a spreadsheet, a full sheet, to let you adjust for this. Last, there's a strange effect that happens. Precision without accuracy. See the results for 30-40 years of compounding today's deposit given a return of 6%, 7%, up to 10% or so. Your forecast will be as weak as the variable with the greatest range. And there's more than one, return, inflation, percent you'll increase deposits, all unknown, and really unknowable. The best advice I can offer is to save till it hurts, plan for the return to be at the lower end of the range, and every so often, re-evaluate where you stand. Better to turn 40, and see you are on track to retire early, than to plan on too high a return, and at 60 realize you missed it, badly. As far as the spreadsheet goes, this is for the Google Sheets - Type this into a cell =nper(0.01,-100,0,1000,0) It represents 1% interest per month, a payment (deposit) of $100, a starting value of $0, a goal of $1000, and interest added at month end. For whatever reason, a starting balance must be entered as a negative number, for example - =nper(0.01,-100,-500,1000,0) Will return 4.675, the number of months to get you from $500 to $1000 with a $100/mo deposit and 1%/mo return. Someone smarter than I (Chris Degnen comes to mind) can explain why the starting balance needs to be entered this way. But it does show the correct result. As confirmed by my TI BA-35 financial calculator, which doesn't need $500 to be negative.
|
स्प्रेडशीट सॉफ्टवेयर में वित्त कार्य आपके लिए इसकी गणना करेंगे। बुनियादी कार्य दर, भुगतान, पीवी (वर्तमान मूल्य), एफवी (भविष्य मूल्य), और एनपीईआर, अवधि की संख्या के लिए हैं। एकल गणना कुछ मुद्दों का सामना करती है, मुद्रास्फीति से निपटने, और एक बदलती जमा राशि के साथ। यदि आप 30 वर्षों के लिए बचत करने की योजना बना रहे हैं, और आज $500/माह की बचत कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, दस वर्षों में मुझे आशा है कि जमा राशि भी बढ़ गई है। मेरा सुझाव है कि आप इसके लिए समायोजित करने के लिए एक स्प्रेडशीट, एक पूर्ण शीट का उपयोग करें। अंत में, एक अजीब प्रभाव होता है। सटीकता के बिना सटीकता। आज के डिपॉजिट को कंपाउंडिंग करने के 30-40 वर्षों के परिणाम देखें, जिसमें 6%, 7%, 10% या उससे अधिक का रिटर्न दिया गया है। आपका पूर्वानुमान सबसे बड़ी सीमा वाले चर जितना कमजोर होगा। और एक से अधिक है, वापसी, मुद्रास्फीति, प्रतिशत आप जमा में वृद्धि करेंगे, सभी अज्ञात, और वास्तव में अज्ञात। सबसे अच्छी सलाह जो मैं दे सकता हूं वह यह है कि जब तक दर्द न हो तब तक बचत करें, सीमा के निचले छोर पर वापसी की योजना बनाएं, और हर बार, पुनर्मूल्यांकन करें कि आप कहां खड़े हैं। 40 साल की उम्र में बेहतर है, और देखें कि आप जल्दी रिटायर होने के लिए ट्रैक पर हैं, बहुत अधिक रिटर्न की योजना बनाने की तुलना में, और 60 पर एहसास होता है कि आप इसे बुरी तरह से चूक गए हैं। जहां तक स्प्रेडशीट जाती है, यह Google पत्रक के लिए है - इसे सेल में टाइप करें =nper (0.01,-100,0,1000,0) यह प्रति माह 1% ब्याज, $100 का भुगतान (जमा), $0 का प्रारंभिक मूल्य, $1000 का लक्ष्य और महीने के अंत में जोड़ा गया ब्याज दर्शाता है। किसी भी कारण से, एक प्रारंभिक शेष राशि को ऋणात्मक संख्या के रूप में दर्ज किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए - =nper (0.01,-100,-500,1000,0) 4.675 लौटाएगा, आपको $500/माह जमा और 1%/माह वापसी के साथ $1000 से $1000 तक प्राप्त करने के लिए महीनों की संख्या। मुझसे ज्यादा चालाक कोई व्यक्ति (क्रिस डेगनेन दिमाग में आता है) समझा सकता है कि शुरुआती संतुलन को इस तरह से दर्ज करने की आवश्यकता क्यों है। लेकिन यह सही परिणाम दिखाता है। जैसा कि मेरे टीआई बीए -35 वित्तीय कैलकुलेटर द्वारा पुष्टि की गई है, जिसे नकारात्मक होने के लिए $ 500 की आवश्यकता नहीं है।
|
|
480144
|
Never said it wasn't theft. I wouldn't say exactly scummy though. I know its morally wrong, but c'mon its a huge company. Who am I being a scumbag steve directly to? Indirectly sure, now they might have to raise future prices of plans 0.0000000000001% to cover the lost.
|
कभी नहीं कहा कि यह चोरी नहीं है। हालांकि मैं बिल्कुल मैला नहीं कहूंगा। मुझे पता है कि यह नैतिक रूप से गलत है, लेकिन चलो यह एक बड़ी कंपनी है। मैं सीधे बदमाश स्टीव कौन हूं? अप्रत्यक्ष रूप से निश्चित रूप से, अब उन्हें खोए हुए को कवर करने के लिए योजनाओं की भविष्य की कीमतें 0.0000000000001% बढ़ानी पड़ सकती हैं।
|
|
480155
|
I don't use debit cards, but if I did I would review that portion of the statement. I look at my credit card statements pretty closely, and probably catch one or two mistakes or things I want to question every year.
|
मैं डेबिट कार्ड का उपयोग नहीं करता, लेकिन अगर मैंने किया तो मैं बयान के उस हिस्से की समीक्षा करूंगा। मैं अपने क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट को बहुत बारीकी से देखता हूं, और शायद एक या दो गलतियों या चीजों को पकड़ता हूं जो मैं हर साल सवाल करना चाहता हूं।
|
|
480160
|
Dividend is a payment which is paid by the company after getting profit or interest is plus paid amount which we get on our income.we can pick up the dividend as a form of interest on our investment
|
लाभांश एक भुगतान है जो लाभ प्राप्त करने के बाद कंपनी द्वारा भुगतान किया जाता है या ब्याज प्लस भुगतान की गई राशि है जो हमें अपनी आय पर मिलती है।
|
|
480181
|
"Note: this answer was provided when the question was only about Life Insurance, therefore it does not address any other ""benefits"" Term Life Insurance is very easy to evaluate, once you have determined how much you need and for how long. For significant amounts of coverage they may require a physical to be performed. The price quotes will be for two levels of health, so you can compare costs from many companies quite easily. You have several sources in no particular order: employer, independent company, 3rd party like AARP, AAA, or via you bank or credit union. Note that the 3rd party will be getting a cut of the premium. Also some choices offered from the employer or 3rd party may be limited in size or duration. The independent companies will be able to have terms that extend for 10 years or more. So view the insurance offered by AARP as just another option that has to be compared to all your other options."
|
"नोट: यह उत्तर तब प्रदान किया गया था जब प्रश्न केवल जीवन बीमा के बारे में था, इसलिए यह किसी अन्य "लाभ" को संबोधित नहीं करता है टर्म लाइफ इंश्योरेंस का मूल्यांकन करना बहुत आसान है, एक बार जब आप यह निर्धारित कर लेते हैं कि आपको कितनी आवश्यकता है और कितने समय तक। महत्वपूर्ण मात्रा में कवरेज के लिए उन्हें प्रदर्शन करने के लिए एक भौतिक की आवश्यकता हो सकती है। मूल्य उद्धरण स्वास्थ्य के दो स्तरों के लिए होंगे, इसलिए आप कई कंपनियों की लागतों की तुलना आसानी से कर सकते हैं। आपके पास किसी विशेष क्रम में कई स्रोत नहीं हैं: नियोक्ता, स्वतंत्र कंपनी, एएआरपी, एएए जैसी तीसरी पार्टी, या आपके बैंक या क्रेडिट यूनियन के माध्यम से। ध्यान दें कि तीसरे पक्ष को प्रीमियम में कटौती मिलेगी। इसके अलावा नियोक्ता या तीसरे पक्ष से पेश किए गए कुछ विकल्प आकार या अवधि में सीमित हो सकते हैं। स्वतंत्र कंपनियां ऐसी शर्तें रख सकेंगी जो 10 साल या उससे अधिक समय तक बढ़ेंगी। इसलिए एएआरपी द्वारा पेश किए गए बीमा को सिर्फ एक और विकल्प के रूप में देखें जिसे आपके अन्य सभी विकल्पों की तुलना में किया जाना है।
|
|
480187
|
"Good plan. I would vote for someone that ran on this platform. There is simply no rational political party in the US. I honestly believe that most ""undecideds"" or "" independents"" would support something like this but there is simply no large consensus of people throwing ideas out like this. Its either Tea Party economics or Liberal entitlements. Also, who the hell is Phillip Greenspun? Thanks for the link, good stuff."
|
"अच्छी योजना। मैं किसी ऐसे व्यक्ति को वोट दूंगा जो इस मंच पर दौड़ता था। अमेरिका में कोई तर्कसंगत राजनीतिक पार्टी नहीं है। मैं ईमानदारी से मानता हूं कि अधिकांश ""अनिर्णीत"" या "निर्दलीय"" इस तरह से कुछ का समर्थन करेंगे, लेकिन इस तरह के विचारों को फेंकने वाले लोगों की कोई बड़ी सहमति नहीं है। यह या तो चाय पार्टी अर्थशास्त्र या लिबरल एंटाइटेलमेंट है। इसके अलावा, फिलिप ग्रीनस्पून कौन है? लिंक के लिए धन्यवाद, अच्छी चीजें।
|
|
480192
|
Funny you say Toronto (fellow dude from Toronto). It's next to impossible to break even now. With costs so high, you'd seriously lose long term (houses going for 1million+ won't be worth that much for a while once the market crashes). But, the best example I can give. If you would've bought a house in the 80's for 250k, it'd be worth about 1.2 million today, but according to inflation, it's valued at 800k. That's where you make the money, plus whatever you made on rent. Best advice that I can give you, don't invest in real estate as a anything more than a principal residence, because the times now make it very difficult, and you could potentially lose a lot of money (eg. Paying a 1 million dollar mortgage on a house that's not worth that).
|
अजीब बात है कि आप टोरंटो (टोरंटो से साथी दोस्त) कहते हैं। अब भी इसे तोड़ना असंभव है। इतनी अधिक लागत के साथ, आप गंभीरता से दीर्घकालिक खो देंगे (बाजार के दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद 1 मिलियन + के लिए जाने वाले घर थोड़ी देर के लिए इतने लायक नहीं होंगे)। लेकिन मैं इसका सबसे अच्छा उदाहरण दे सकता हूं। यदि आपने 80 के दशक में 250k के लिए एक घर खरीदा होगा, तो आज इसकी कीमत लगभग 1.2 मिलियन होगी, लेकिन मुद्रास्फीति के अनुसार, इसका मूल्य 800k है। यही वह जगह है जहां आप पैसे कमाते हैं, साथ ही जो कुछ भी आपने किराए पर बनाया है। सबसे अच्छी सलाह जो मैं आपको दे सकता हूं, अचल संपत्ति में एक प्रमुख निवास से अधिक कुछ भी निवेश न करें, क्योंकि समय अब इसे बहुत मुश्किल बना देता है, और आप संभावित रूप से बहुत सारा पैसा खो सकते हैं (उदा। एक घर पर 1 मिलियन डॉलर के बंधक का भुगतान करना जो इसके लायक नहीं है)।
|
|
480206
|
Did you just assume my nationality? How dare you... We should not talk about military spending as long as Germany's budget is at 1.2% of the GDP instead of the 2% that was agreed on in NATO contracts. Btw, the US' military spending is at 3.3% of their GDP. And I'd rather have a state that concentrates on its core tasks than one that blasts more than 40% of its annual expenditures into social welfare while neglecting the rest... And the German healthcare system is crumbling. It used to generate at least 9 billion euro in deficit every single year; despite the fact that you have to pay 15,5% special healthcare tax and despite the billions pumped into the system from other sources. It's basically funded by the upper 10%; not voluntarily of course. The only thing that keeps it afloat at this point are the insanely low base interest rates of the ECB. And German mandatory public pension funds are a Ponzi scheme... PS: you obviously don't understand the concept of subcontracted labour if you think it's a bad thing.
|
क्या आपने सिर्फ मेरी राष्ट्रीयता मान ली? तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई।।। हमें सैन्य खर्च के बारे में तब तक बात नहीं करनी चाहिए जब तक कि जर्मनी का बजट नाटो अनुबंधों में सहमत 1.2% के बजाय सकल घरेलू उत्पाद का 2% है। Btw, अमेरिका का सैन्य खर्च उनके सकल घरेलू उत्पाद का 3.3% है। और मेरे पास एक ऐसा राज्य होगा जो अपने मूल कार्यों पर ध्यान केंद्रित करता है, जो अपने वार्षिक व्यय का 40% से अधिक सामाजिक कल्याण में विस्फोट करता है जबकि बाकी की उपेक्षा करता है ... और जर्मन स्वास्थ्य सेवा प्रणाली चरमरा रही है। यह हर साल घाटे में कम से कम 9 बिलियन यूरो उत्पन्न करता था; इस तथ्य के बावजूद कि आपको 15,5% विशेष स्वास्थ्य सेवा कर का भुगतान करना होगा और अन्य स्रोतों से सिस्टम में अरबों पंप किए जाने के बावजूद। यह मूल रूप से ऊपरी 10% द्वारा वित्त पोषित है; स्वेच्छा से नहीं, बिल्कुल। केवल एक चीज जो इसे इस बिंदु पर बचाए रखती है, वह है ईसीबी की बेहद कम आधार ब्याज दरें। और जर्मन अनिवार्य सार्वजनिक पेंशन फंड एक पोंजी योजना है ... पुनश्च: आप स्पष्ट रूप से उप-अनुबंधित श्रम की अवधारणा को नहीं समझते हैं यदि आपको लगता है कि यह एक बुरी बात है।
|
|
480213
|
Sigh... this is what irritates me about democrats. They say that they are scared that African Americans are not going to have good enough access to healthier foods and they want to impede on the market. African Americans have just the same opportunities as any other race, so why is that an issue? So then they go further saying that a higher percentage of minorities are at the lower income range. My answer is free market competition. The more competition, the higher output of innovation and value the market produces. This lowers prices while increasing value. Not trying to get too political, but I really think we should keep the chains off of business and let them innovate
|
गहरी सांस।।। यही बात मुझे डेमोक्रेट्स के बारे में परेशान करती है। वे कहते हैं कि वे डरते हैं कि अफ्रीकी अमेरिकियों के पास स्वस्थ खाद्य पदार्थों तक पर्याप्त पहुंच नहीं है और वे बाजार में बाधा डालना चाहते हैं। अफ्रीकी अमेरिकियों के पास किसी भी अन्य जाति के समान अवसर हैं, तो यह एक मुद्दा क्यों है? इसलिए वे आगे कहते हैं कि अल्पसंख्यकों का उच्च प्रतिशत निम्न आय सीमा पर है। मेरा जवाब मुक्त बाजार प्रतिस्पर्धा है। अधिक प्रतिस्पर्धा, नवाचार का उच्च उत्पादन और बाजार का उत्पादन करता है। यह मूल्य में वृद्धि करते हुए कीमतों को कम करता है। बहुत अधिक राजनीतिक होने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन मुझे सच में लगता है कि हमें जंजीरों को व्यवसाय से दूर रखना चाहिए और उन्हें नया करने देना चाहिए
|
|
480225
|
It wouldn't surprise me to see a country's return to show Inflation + 2-4%, on average. The members of this board are from all over the world, but those in a low inflation country, as the US,Canada, and Australia are right now, would be used to a long term return of 8-10%, with sub 2% inflation. In your case, the 20% return is looking backwards, hindsight, and not a guarantee. Your country's 10 year bonds are just under 10%. The difference between the 10% gov bond and the 20% market return reflects the difference between a 'guaranteed' return vs a risky one. Stocks and homes have different return profiles over the decades. A home tends to cost what some hour's pay per month can afford to finance. (To explain - In the US, the median home cost will center around what the median earner can finance with about a week's pay per month. This is my own observation, and it tends to be correct in the long term. When median homes are too high or low compared to this, they must tend back toward equilibrium.) Your home will grow in value according to my thesis, but an investment home has both value that can rise or fall, as well as the monthly rent. This provides total return as a stock had growth and dividends. Regardless of country, I can't predict the future, only point out a potential flaw in your plan.
|
औसतन मुद्रास्फीति + 2-4% दिखाने के लिए किसी देश की वापसी को देखकर मुझे आश्चर्य नहीं होगा। इस बोर्ड के सदस्य दुनिया भर से हैं, लेकिन कम मुद्रास्फीति वाले देश में, जैसा कि अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया अभी हैं, उप 2% मुद्रास्फीति के साथ 8-10% की दीर्घकालिक वापसी के लिए उपयोग किया जाएगा। आपके मामले में, 20% रिटर्न पीछे की ओर देख रहा है, पश्चदृष्टि और गारंटी नहीं है। आपके देश के 10 साल के बॉन्ड सिर्फ 10% से कम हैं। 10% gov बॉन्ड और 20% मार्केट रिटर्न के बीच का अंतर 'गारंटीकृत' रिटर्न बनाम जोखिम भरा रिटर्न के बीच का अंतर दर्शाता है. दशकों में स्टॉक और घरों के अलग-अलग रिटर्न प्रोफाइल हैं। एक घर की लागत वह होती है जो प्रति माह कुछ घंटे का वेतन वित्त के लिए वहन कर सकता है। (समझाने के लिए - अमेरिका में, औसत घर की लागत इस बात पर केंद्रित होगी कि औसत अर्जक प्रति माह लगभग एक सप्ताह के वेतन के साथ वित्त कर सकता है। यह मेरा अपना अवलोकन है, और यह लंबी अवधि में सही हो जाता है। जब औसत घर इसकी तुलना में बहुत अधिक या कम होते हैं, तो उन्हें संतुलन की ओर वापस जाना चाहिए। आपका घर मेरी थीसिस के अनुसार मूल्य में बढ़ेगा, लेकिन एक निवेश घर में दोनों मूल्य होते हैं जो बढ़ सकते हैं या गिर सकते हैं, साथ ही मासिक किराया भी। यह कुल रिटर्न प्रदान करता है क्योंकि स्टॉक में वृद्धि और लाभांश था। देश के बावजूद, मैं भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता, केवल आपकी योजना में एक संभावित दोष को इंगित करता हूं।
|
|
480238
|
They can go to an ATM and deposit it in to their account. The ATM does not care to read the name, and the bank does not care to verify anything if the check goes through (meaning the bank it is drawn on pays). So if nobody complains, that's it, he has your money. You would need to go to the check-writer's bank and ask for help, or look at the check-writer's cancelled check copy if you get to it. That bank can find out where it was deposited to, and then you have to go after the guy and get your money back - if it is still recoverable! - if it is a poor sod and he already blew your 5 grand, you can sue his pants off, but there are no 5 grand in them anywhere. So bad luck for you. Technically, the bank is not supposed to accept the check if the name doesn't match. At the counter, that might get a question, but as said above, there are deposit ATMs, and he could also just endorse the check to himself and sign the endorsement with some illegible scrawling, and claim that this is your signature - how would Joe the teller know? Either way, he gets the check in his account, and then he can take it out and blow it. It is legally clearly theft or fraud, and probably a federal crime, but if the guy is bankrupt, that doesn't help you much. Depending on that bank's fine-print, they might or might not cover your loss, but I wouldn't hold my breath. Better don't lose a check.
|
वे एटीएम में जा सकते हैं और इसे अपने खाते में जमा कर सकते हैं। एटीएम नाम पढ़ने की परवाह नहीं करता है, और बैंक कुछ भी सत्यापित करने की परवाह नहीं करता है यदि चेक के माध्यम से जाता है (जिसका अर्थ है कि बैंक यह भुगतान पर खींचा गया है)। तो अगर कोई शिकायत नहीं करता है, तो बस, उसके पास आपका पैसा है। आपको चेक-राइटर के बैंक में जाना होगा और मदद मांगनी होगी, या चेक-राइटर की रद्द चेक कॉपी को देखना होगा यदि आप इसे प्राप्त करते हैं। वह बैंक यह पता लगा सकता है कि इसे कहां जमा किया गया था, और फिर आपको उस आदमी के बाद जाना होगा और अपना पैसा वापस लेना होगा - अगर यह अभी भी वसूली योग्य है! - अगर यह एक खराब सोड है और उसने पहले ही आपके 5 ग्रैंड को उड़ा दिया है, तो आप उसकी पैंट पर मुकदमा कर सकते हैं, लेकिन उनमें कहीं भी 5 भव्य नहीं हैं। तो आपके लिए दुर्भाग्य। तकनीकी रूप से, बैंक को चेक स्वीकार नहीं करना चाहिए यदि नाम मेल नहीं खाता है। काउंटर पर, यह एक प्रश्न प्राप्त कर सकता है, लेकिन जैसा कि ऊपर कहा गया है, जमा एटीएम हैं, और वह खुद को चेक का समर्थन कर सकता है और कुछ अवैध स्क्रॉलिंग के साथ समर्थन पर हस्ताक्षर कर सकता है, और दावा करता है कि यह आपका हस्ताक्षर है - जो टेलर को कैसे पता चलेगा? किसी भी तरह से, उसे अपने खाते में चेक मिलता है, और फिर वह इसे बाहर निकाल सकता है और इसे उड़ा सकता है। यह कानूनी रूप से स्पष्ट रूप से चोरी या धोखाधड़ी है, और शायद एक संघीय अपराध है, लेकिन अगर लड़का दिवालिया है, तो यह आपकी बहुत मदद नहीं करता है। उस बैंक के फाइन-प्रिंट के आधार पर, वे आपके नुकसान को कवर कर सकते हैं या नहीं, लेकिन मैं अपनी सांस नहीं रोकूंगा। बेहतर है कि चेक न खोएं।
|
|
480255
|
">Well put and, honestly, seemingly unavoidable. Yes, there is an aspect of it that I think is the equivalent to ""ocean tides"" -- there are ""winds and waves"" of fortune (which are often mistaken as entirely due to ""merit"", when in fact the ""merit"" may have been only a minor factor). >As I see it, RE is a crap investment for the foreseeable future as oversupply and oversize are not absorbed. People have to live, so rentals will be key; but, they have already bloomed quite a bit. I'd agree. I've looked into (and decided to ""pass"") on the whole ""buy up a bunch of homes & rent them out"" line. There was definitely an ""opportunity"" with REO/foreclosure/distressed sale properties in the area, but after conferring and seeking advice from several *experienced* landlords, I have concluded that it is NOT the ""risk free/passive income"" mechanism that a lot of neophytes think it is; and there is substantial risk/effort involved, both in the form of capital investment (repairs, maintenance -- requiring both time & money) as well as the unpredictability/probability of an interrupted revenue steam (bad renters are deuced difficult/expensive to deal with) as well as other costs (significantly increased property taxes, especially on rentals, etc.) The truly ""big"" gains (to my understanding anyway) of being a landlord are the windfall ""cash out"" phase (where, having had renters paying the mortgage/interest, you get the benefit of the capital gain on the sale of the property) -- but due to what I *think* (and sincerely believe based on the dempgraphics of Boomer die-off), I am fairly certain that said ""payoff"" will not be anywhere NEAR as large in the coming decades as it has been in the past (if the payoff even exists at all, and isn't a net ""loss"", especially in light of the work/effort/investment involved). >Stocks will likely trade sideways for awhile before likely tanking as the forced/willing withdrawals start happening from the Boomers. So, keeping it in stocks doesn't sound overly positive, unless a fairly aggressive put strategy is enforced. Depends on what you mean by ""stocks"". The overall market is one thing, specific stocks can be quite a different story. (While it is an extreme example, note the [dramatic difference between AAPL vs the Dow during the past decade](http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1340654400000&chddm=493051&chls=IntervalBasedLine&cmpto=INDEXDJX:.DJI&cmptdms=0&q=NASDAQ:AAPL&ntsp=0) etc.) Basically, the whole idea of passive/mindless (""set it and forget it"") gains from investments being the path to ""wealth"" has to go bye-bye -- it was never really ""real"" to begin with (unless you ""timed"" the market just right), and the vast majority of the gains were nominal anyway. >For me personally and selfishly, I have 20 years minimum for retirement, so I'm fine qith the market trending sideways or down. It means that I'm getting more bang for my DCA buck and, 20+ years from now, I will be well positioned when the market eventually cycles back up. I guess I take the long-term historical view that the very concept of some ""guaranteed retirement"" was simply an aberration -- a lucky generation or two got away with it (sheerly by accident in the timing of their birth, something they really had no input into). Instead I think one will ALWAYS need to be ""working"" in some manner or another -- actively overseeing ones investments and remaining ""agile"" in response. And of course there is risk involved in that (as if there is really any reason we should expect there NOT to be? Anyone who thinks that way IMO is simply ignorant of the vast scope of human history). The best I think one can do is to TRULY diversify (and that does NOT mean ""mutual funds"") -- to separate your eggs into various ""baskets"", holding some major part in solid (as solid as can be) form (even with the possibility of zero return and/or some ""loss"" -- i.e. owning primary housing clear of debt, some PM's in physical form, etc); having other assets in what are fairly solid ""bets"" (based on demographic trends, company quality, etc); and then some things (several small bets) that are ""long shots"" but potentially high-return things (where just one ""win"" can not only offset a dozen non-performers/losers, but gain you a substantial *real* profit). Basically I think one has to use their mind and available information (which must be actively sought out and seriously analyzed/considered), and then even with all of that realize that there is a certain ""crap shoot"" aspect to everything, and that ""big winners"" are just as often either scam artists (who often get their comeuppance -- think Skilling/Enron); or who are just lucky shits who were in the right place, at the right time, were dealt the right cards AND subsequently made the right bets (due to [survivor](http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias) and other biases we just don't often hear about the ones who hit 4 out of 5 of those things and who might have still been ""winners"" but just not large/prominent enough to gain fame & recognition, much less the 3 out of 5 whose gains were minimal or a wash)."
|
">अच्छी तरह से रखा और, ईमानदारी से, प्रतीत होता है कि अपरिहार्य। हां, इसका एक पहलू है जो मुझे लगता है कि "महासागर ज्वार" के बराबर है - भाग्य की "हवाएं और लहरें" हैं (जिन्हें अक्सर "योग्यता" के कारण पूरी तरह से गलत माना जाता है, जब वास्तव में "योग्यता" केवल एक मामूली कारक हो सकता है)। >जैसा कि मैं इसे देखता हूं, आरई निकट भविष्य के लिए एक बकवास निवेश है क्योंकि ओवरसुप्ली और ओवरसाइज़ अवशोषित नहीं होते हैं। लोगों को रहना है, इसलिए किराया महत्वपूर्ण होगा; लेकिन, वे पहले से ही काफी खिल चुके हैं। मैं सहमत हूँ। मैंने देखा है (और "पास"" करने का फैसला किया है) पूरे "" घरों का एक गुच्छा खरीदें और उन्हें किराए पर दें "" लाइन पर। क्षेत्र में आरईओ / फौजदारी / व्यथित बिक्री संपत्तियों के साथ निश्चित रूप से एक "अवसर" था, लेकिन कई * अनुभवी * जमींदारों से सलाह लेने और लेने के बाद, मैंने निष्कर्ष निकाला है कि यह "" जोखिम मुक्त / निष्क्रिय आय "" तंत्र नहीं है जो बहुत सारे नवजात शिशुओं को लगता है कि यह है; और पूंजी निवेश (मरम्मत, रखरखाव - समय और धन दोनों की आवश्यकता होती है) के साथ-साथ बाधित राजस्व भाप की अप्रत्याशितता / संभावना दोनों के रूप में पर्याप्त जोखिम / प्रयास शामिल हैं (खराब किराएदारों से निपटने के लिए मुश्किल / महंगा है) साथ ही साथ अन्य लागत (संपत्ति करों में काफी वृद्धि, विशेष रूप से किराये पर, आदि) मकान मालिक होने के वास्तव में "बड़े"" लाभ (वैसे भी मेरी समझ के लिए) विंडफॉल ""कैश आउट"" चरण हैं (जहां, किराएदारों को बंधक / ब्याज का भुगतान करने के बाद, आपको संपत्ति की बिक्री पर पूंजीगत लाभ का लाभ मिलता है) - लेकिन मैं जो * सोचता हूं * (और ईमानदारी से बूमर मरने के डेम्पग्राफिक्स के आधार पर विश्वास करता हूं), मुझे पूरा यकीन है कि "अदायगी" आने वाले दशकों में कहीं भी उतना बड़ा नहीं होगा जितना कि अतीत में रहा है (यदि अदायगी भी मौजूद है, और शुद्ध "हानि" नहीं है, विशेष रूप से काम / प्रयास / निवेश के प्रकाश में)। >स्टॉक संभवतः टैंकिंग से पहले थोड़ी देर के लिए बग़ल में व्यापार करेंगे क्योंकि बूमर्स से मजबूर / इच्छुक निकासी शुरू हो जाती है। इसलिए, इसे शेयरों में रखना अत्यधिक सकारात्मक नहीं लगता है, जब तक कि काफी आक्रामक पुट रणनीति लागू नहीं की जाती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि "स्टॉक"" से आपका क्या मतलब है। समग्र बाजार एक बात है, विशिष्ट स्टॉक काफी अलग कहानी हो सकते हैं। (हालांकि यह एक चरम उदाहरण है, ध्यान दें [पिछले दशक के दौरान AAPL बनाम डॉव के बीच नाटकीय अंतर](http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1340654400000&chddm=493051&chls=IntervalBasedLine&cmpto=INDEXDJX:.DJI&cmptdms=0&q=NASDAQ:AAPL&ntsp=0) आदि) असल में, निष्क्रिय / नासमझ ("" इसे सेट करें और इसे भूल जाएं") का पूरा विचार निवेश से लाभ "धन" का मार्ग होने के नाते अलविदा जाना है - यह वास्तव में कभी भी "वास्तविक" नहीं था शुरू करने के लिए (जब तक कि आप "समयबद्ध" बाजार को सही नहीं करते), और लाभ का विशाल बहुमत वैसे भी नाममात्र था। >मेरे लिए व्यक्तिगत और स्वार्थी रूप से, मेरे पास सेवानिवृत्ति के लिए न्यूनतम 20 साल हैं, इसलिए मैं बाजार में बग़ल में या नीचे ट्रेंड कर रहा हूं। इसका मतलब है कि मैं अपने डीसीए हिरन के लिए और अधिक धमाका कर रहा हूं और, अब से 20+ साल बाद, जब बाजार अंततः वापस आ जाएगा तो मैं अच्छी तरह से तैनात हो जाऊंगा। मुझे लगता है कि मैं दीर्घकालिक ऐतिहासिक दृष्टिकोण लेता हूं कि कुछ "गारंटीकृत सेवानिवृत्ति" की अवधारणा केवल एक विपथन थी – एक भाग्यशाली पीढ़ी या दो इसके साथ दूर हो गए (उनके जन्म के समय में दुर्घटना से, कुछ ऐसा जो उनके पास वास्तव में कोई इनपुट नहीं था)। इसके बजाय मुझे लगता है कि किसी को हमेशा किसी न किसी तरीके से "काम" करने की आवश्यकता होगी – सक्रिय रूप से लोगों के निवेश की देखरेख करना और प्रतिक्रिया में "चुस्त"" रहना। और निश्चित रूप से इसमें जोखिम शामिल है (जैसे कि वास्तव में कोई कारण है कि हमें उम्मीद करनी चाहिए कि वहां नहीं होना चाहिए? जो कोई भी इस तरह से सोचता है कि आईएमओ मानव इतिहास के विशाल दायरे से अनभिज्ञ है)। सबसे अच्छा मुझे लगता है कि कोई भी वास्तव में विविधता ला सकता है (और इसका मतलब "म्यूचुअल फंड"" नहीं है) - अपने अंडों को विभिन्न "टोकरी" में अलग करने के लिए, ठोस (जितना ठोस हो सकता है) फॉर्म में कुछ प्रमुख हिस्सा धारण करना (यहां तक कि शून्य रिटर्न और / या कुछ "हानि" की संभावना के साथ - यानी ऋण से स्पष्ट प्राथमिक आवास का मालिक होना, कुछ पीएम भौतिक रूप में, आदि); काफी ठोस ""दांव"" (जनसांख्यिकीय रुझान, कंपनी की गुणवत्ता, आदि के आधार पर) में अन्य संपत्तियां होना; और फिर कुछ चीजें (कई छोटे दांव) जो ""लंबे शॉट्स" हैं, लेकिन संभावित रूप से उच्च-वापसी वाली चीजें (जहां सिर्फ एक "जीत"" न केवल एक दर्जन गैर-कलाकारों / हारने वालों को ऑफसेट कर सकती है, बल्कि आपको पर्याप्त * वास्तविक * लाभ प्राप्त कर सकती है)। असल में मुझे लगता है कि किसी को अपने दिमाग और उपलब्ध जानकारी का उपयोग करना होगा (जिसे सक्रिय रूप से मांगा जाना चाहिए और गंभीरता से विश्लेषण / माना जाना चाहिए), और फिर उस सब के साथ भी एहसास होता है कि हर चीज के लिए एक निश्चित ""बकवास शूट"" पहलू है, और यह कि "बड़े विजेता"" अक्सर या तो घोटाले कलाकार होते हैं (जो अक्सर अपनी वापसी प्राप्त करते हैं – स्किलिंग / एनरॉन सोचते हैं); या जो सिर्फ भाग्यशाली बकवास हैं जो सही जगह पर थे, सही समय पर, सही कार्ड निपटाए गए थे और बाद में सही दांव लगाए ([उत्तरजीवी] (http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias) और अन्य पूर्वाग्रहों के कारण हम अक्सर उन लोगों के बारे में नहीं सुनते हैं जिन्होंने उन चीजों में से 5 में से 4 हिट किए और जो अभी भी ""विजेता" हो सकते हैं, लेकिन प्रसिद्धि और मान्यता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त बड़े / प्रमुख नहीं हैं, बहुत कम 5 में से 3 जिनके लाभ न्यूनतम या धोए गए थे)।
|
|
480282
|
You are correct that W-4s are very confusing for multiple income homes, and even more so if you change salary significantly during the year. There are just too many variables in those situations to provide an effective, simple form. Unfortunately, the best way to get accurate withholdings is trial-and-error. Try and estimate how much tax you'll have to pay for the year. There are several calculators out there, but essentially you can take your gross income, subtract the standard exemptions for you and all dependents, subtract the standard deductions (or estimate your itemized deductions), and compute your tax based on the federal tax tables. Then subtract any tax credits you may be eligible for. Then estimate your withholdings for the year by multiplying your current withholdings by the number of pay periods left, and adding your YTD withholdings. If your total withholdings are higher than your estimated tax, add one or two exemptions to reduce your withholdings (and vice versa). If all that sounds like a lot of work (which it is), at a minimum make sure you withhold as much tax as you paid last year. That way you avoid any tax penalties, but might have a tax bill when you file. If you want to be conservative and withhold a little extra that's fine - you might even end up with a refund when you file. The good news is it doesn't have to be exact; any difference will determine what you pay (or what refund you get) when you file.
|
आप सही हैं कि W-4s कई आय वाले घरों के लिए बहुत भ्रमित करने वाले हैं, और इससे भी अधिक यदि आप वर्ष के दौरान वेतन में महत्वपूर्ण बदलाव करते हैं। एक प्रभावी, सरल रूप प्रदान करने के लिए उन स्थितियों में बहुत सारे चर हैं। दुर्भाग्य से, सटीक रोक पाने का सबसे अच्छा तरीका परीक्षण-और-त्रुटि है। कोशिश करें और अनुमान लगाएं कि आपको वर्ष के लिए कितना कर देना होगा। वहाँ कई कैलकुलेटर हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से आप अपनी सकल आय ले सकते हैं, आपके और सभी आश्रितों के लिए मानक छूट घटा सकते हैं, मानक कटौती घटा सकते हैं (या अपने मदवार कटौती का अनुमान लगा सकते हैं), और संघीय कर तालिकाओं के आधार पर अपने कर की गणना कर सकते हैं। फिर किसी भी टैक्स क्रेडिट को घटाएं जिसके लिए आप पात्र हो सकते हैं। फिर शेष वेतन अवधि की संख्या से अपनी वर्तमान रोक को गुणा करके और अपनी YTD रोक को जोड़कर वर्ष के लिए अपनी रोक का अनुमान लगाएं। यदि आपकी कुल रोक आपके अनुमानित कर से अधिक है, तो अपनी रोक को कम करने के लिए एक या दो छूट जोड़ें (और इसके विपरीत)। यदि यह सब बहुत काम की तरह लगता है (जो यह है), तो कम से कम सुनिश्चित करें कि आपने पिछले साल जितना भुगतान किया था उतना कर रोक लें। इस तरह आप किसी भी कर दंड से बचते हैं, लेकिन जब आप फाइल करते हैं तो कर बिल हो सकता है। यदि आप रूढ़िवादी होना चाहते हैं और थोड़ा अतिरिक्त रोकना चाहते हैं तो यह ठीक है - जब आप फाइल करते हैं तो आप धनवापसी के साथ भी समाप्त हो सकते हैं। अच्छी खबर यह है कि यह सटीक होना जरूरी नहीं है; कोई भी अंतर यह निर्धारित करेगा कि जब आप फाइल करते हैं तो आप क्या भुगतान करते हैं (या आपको क्या धनवापसी मिलती है)।
|
|
480287
|
If you or she can't answer this or don't have access to someone who can, then I fear for the business. That said, it really depends on where you are and how your business is incirporared, but I can't think of any law prohibiting it where I am. I was an employee of my dad's business as soon as I was legal.
|
यदि आप इसका उत्तर नहीं दे सकते हैं या किसी ऐसे व्यक्ति तक पहुंच नहीं है जो कर सकता है, तो मुझे व्यवसाय के लिए डर है। उस ने कहा, यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां हैं और आपका व्यवसाय कैसे जुड़ा हुआ है, लेकिन मैं किसी भी कानून के बारे में नहीं सोच सकता कि मैं कहां हूं। मैं कानूनी रूप से अपने पिता के व्यवसाय का कर्मचारी था।
|
|
480288
|
The maligned incentives go all the way up the chain. In Atlanta, staff and administrators stole the tests and changed answers. Even besides the incentive problems, student test scores were not designed to measure teacher performance. You get these crazy schemes where teachers in non-tested subjects are having fifty percent of their evaluation based on the average of teachers in a basket of similar classes, that some NCLB-funded consultant handpicked from his office. It's absurd.
|
बदनाम प्रोत्साहन श्रृंखला तक सभी तरह से जाते हैं। अटलांटा में, कर्मचारियों और प्रशासकों ने परीक्षण चुरा लिए और उत्तर बदल दिए। यहां तक कि प्रोत्साहन समस्याओं के अलावा, छात्र परीक्षण स्कोर शिक्षक के प्रदर्शन को मापने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। आपको ये पागल योजनाएं मिलती हैं जहां गैर-परीक्षण किए गए विषयों में शिक्षकों के समान कक्षाओं की टोकरी में शिक्षकों के औसत के आधार पर उनके मूल्यांकन का पचास प्रतिशत होता है, जिसे कुछ एनसीएलबी-वित्त पोषित सलाहकार ने अपने कार्यालय से चुना है। यह बेतुका है।
|
|
480308
|
Interestingly, at my office there's an older guy (60s) who is always going on about how young people don't want to work etc. Meanwhile, all the 20 somethings are busy doing their damn jobs instead of chatting.
|
दिलचस्प बात यह है कि मेरे कार्यालय में एक बूढ़ा आदमी (60 के दशक) है जो हमेशा इस बारे में बात करता है कि युवा लोग कैसे काम नहीं करना चाहते हैं। इस बीच, सभी 20 कुछ बातें चैट करने के बजाय अपने लानत काम करने में व्यस्त हैं।
|
|
480315
|
"ETFs purchases are subject to a bid/ask spread, which is the difference between the highest available purchase offer (""bid"") and the lowest available sell offer (""ask""). You can read more about this concept here. This cost doesn't exist for mutual funds, which are priced once per day, and buyers and sellers all use the same price for transactions that day. ETFs allow you to trade any time that the market is open. If you're investing for the long term (which means you're not trying to time your buy/sell orders to a particular time of day), and the pricing is otherwise equal between the ETF and the mutual fund (which they are in the case of Vanguard's ETFs and Admiral Shares mutual funds), I would go with the mutual fund because it eliminates any cost associated with bid/ask spread."
|
"ईटीएफ खरीद एक बोली / पूछ प्रसार के अधीन हैं, जो उच्चतम उपलब्ध खरीद प्रस्ताव ("बोली") और सबसे कम उपलब्ध बिक्री प्रस्ताव ("पूछो") के बीच का अंतर है। आप यहां इस अवधारणा के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं। यह लागत म्यूचुअल फंड के लिए मौजूद नहीं है, जिसकी कीमत प्रति दिन एक बार होती है, और खरीदार और विक्रेता सभी उस दिन लेनदेन के लिए एक ही कीमत का उपयोग करते हैं। ईटीएफ आपको किसी भी समय व्यापार करने की अनुमति देता है जब बाजार खुला होता है। यदि आप लंबी अवधि के लिए निवेश कर रहे हैं (जिसका अर्थ है कि आप दिन के किसी विशेष समय पर अपने खरीद / बिक्री के आदेशों को समय देने की कोशिश नहीं कर रहे हैं), और मूल्य निर्धारण अन्यथा ईटीएफ और म्यूचुअल फंड के बीच बराबर है (जो वे मोहरा के ईटीएफ और एडमिरल शेयर म्यूचुअल फंड के मामले में हैं), मैं म्यूचुअल फंड के साथ जाऊंगा क्योंकि यह बोली / पूछ प्रसार से जुड़ी किसी भी लागत को समाप्त करता है।
|
|
480318
|
IMHO bonds are not a good investment at this present time, nor generally. Appreciate for a moment that the yield of an investment is DIRECTLY related to the face/trading value. If a thing (bond/stock) trades for $100 and yields 3%, it pays $3. In the case of a bond, the bond doesn't pay a % amount, it pays a $ amount. Meaning it pays $3. SO, for the yield to rise, what has to happen to the trading price? It has to decrease. As of 2013/14 bonds are trading at historically LOW yields. The logical implication of this is if a bond pays a fixed $ amount, the trading price of the bond has to have increased. So if you buy bonds now, you will see a decrease in its face value over the long term. You may find the first tool I built at Simple Stock Search useful as you research potential investments.
|
आईएमएचओ बांड इस समय एक अच्छा निवेश नहीं है, न ही आम तौर पर। एक पल के लिए सराहना करें कि निवेश की उपज सीधे चेहरे / ट्रेडिंग मूल्य से संबंधित है। यदि कोई चीज (बॉन्ड/स्टॉक) $100 के लिए ट्रेड करती है और 3% उपज देती है, तो वह $3 का भुगतान करती है। बॉन्ड के मामले में, बॉन्ड एक% राशि का भुगतान नहीं करता है, यह $ राशि का भुगतान करता है। मतलब यह $ 3 का भुगतान करता है। तो, उपज बढ़ने के लिए, ट्रेडिंग मूल्य का क्या होना चाहिए? इसे कम करना होगा। 2013/14 तक बॉन्ड ऐतिहासिक रूप से कम पैदावार पर कारोबार कर रहे हैं। इसका तार्किक निहितार्थ यह है कि यदि कोई बॉन्ड एक निश्चित $ राशि का भुगतान करता है, तो बॉन्ड के ट्रेडिंग मूल्य में वृद्धि होनी चाहिए। इसलिए यदि आप अभी बॉन्ड खरीदते हैं, तो आप लंबी अवधि में इसके अंकित मूल्य में कमी देखेंगे। आपको सिंपल स्टॉक सर्च में बनाया गया पहला टूल उपयोगी लग सकता है क्योंकि आप संभावित निवेशों पर शोध करते हैं।
|
|
480337
|
"So, if an out-of-the-money option (all time value) has a price P (say $3.00), and there are N days... The extrinsic value isn't solely determined by time value as your quote suggests. It's also based on volatility and demand. Here is a quote from http://www.tradingmarkets.com/options/trading-lessons/the-mystery-of-option-extrinsic-value-767484.html distinguishing between extrinsic time value and extrinsic non-time value: The time value of an option is entirely predictable. Time value premium declines at an accelerating rate, with most time decay occurring in the last one to two months before expiration. This occurs on a predictable curve. Intrinsic value is also predictable and easily followed. It is worth one point for every point the option is in the money. For example, a call with a strike of 30 has three points of intrinsic value when the current value of the underlying stock is $33 per share; and a 40 put has two points of intrinsic value when the underlying stock is worth $38. The third type of premium, extrinsic value, increases or decreases when the underlying stock changes and when the distance between current value of stock and strike of the option get closer together. As a symptom of volatility, extrinsic value may be greater for highly volatile underlying stock, and lower for less volatile stocks. Extrinsic value is the only classification of option premium that is unpredictable. The SPYs you point out probably had a volatility component affecting value. This portion is a factor of expectations or uncertainty. So an event expected to conclude prior to expiration, but of unknown outcome can cause theta to be higher than p/n. For example, a drug company is being sued and the outcome of a trial will determine whether that company pays out millions or not. The extrinsic will be higher than p/n prior to the outcome of the trial then drops after. Of course, the most common situation where this happens is earnings. After the announcement, it's not unusual to see a dramatic drop in the extrinsic portion of options. This is why sometimes a new option trader gets angry when buying calls prior to earnings. When 'surprise' good earnings are announced as hoped, the rise is stock price is largely offset by a fall in extrinsic value giving call holders little or no gain! As for the reverse situation where theta is lower than p/n would expect? Well you can actually have negative theta meaning the extrinsic portion rises over time. (this statement is a little confusing because theta is usually described as negative, but since you describe it as a positive number, negative here means the opposite of what you'd expect). This is a quote from ""Option Volatility & Pricing"". Keep in mind that they use 'positive' theta to mean the time value increases up over time: Is it ever possible for an option to have a positive theta such that if nothing changes the option will be worth more tomorrow than it is today? When futures options are subject to stock-type settlement, as they currently are in the United States, the carrying cost on a deeply in-the-money option, either a call or a put, can, under some circumstances, be greater than the volatility component. If this happens, and the option is European (no early exercise permitted), it will have a theoretical value less than parity (less than intrinsic value). As expiration approaches, the value of the option will slowly rise to parity. Hence, the option will have a positive theta. Sheldon Natenberg. Option Volatility & Pricing: Advanced Trading Strategies and Techniques (Kindle Locations 1521-1525). Kindle Edition."
|
"इसलिए, यदि एक आउट-ऑफ-द-मनी विकल्प (ऑल टाइम वैल्यू) की कीमत P ($ 3.00 कहें) है, और N दिन हैं ... बाहरी मूल्य केवल समय मूल्य से निर्धारित नहीं होता है जैसा कि आपके उद्धरण से पता चलता है। यह अस्थिरता और मांग पर भी आधारित है। यहां बाहरी समय मूल्य और बाहरी गैर-समय मूल्य के बीच अंतर करने वाले http://www.tradingmarkets.com/options/trading-lessons/the-mystery-of-option-extrinsic-value-767484.html से एक उद्धरण दिया गया है: किसी विकल्प का समय मूल्य पूरी तरह से अनुमानित है। समय मूल्य प्रीमियम में तेजी से गिरावट आती है, समाप्ति से पहले पिछले एक से दो महीनों में होने वाले अधिकांश समय क्षय के साथ। यह एक अनुमानित वक्र पर होता है। आंतरिक मूल्य भी अनुमानित है और आसानी से पालन किया जाता है। यह हर बिंदु के लिए एक बिंदु के लायक है विकल्प पैसे में है। उदाहरण के लिए, 30 की स्ट्राइक वाली कॉल में आंतरिक मूल्य के तीन बिंदु होते हैं जब अंतर्निहित स्टॉक का वर्तमान मूल्य $33 प्रति शेयर होता है; और 40 पुट में आंतरिक मूल्य के दो बिंदु होते हैं जब अंतर्निहित स्टॉक $ 38 के लायक होता है। तीसरे प्रकार का प्रीमियम, बाहरी मूल्य, बढ़ता है या घटता है जब अंतर्निहित स्टॉक बदलता है और जब स्टॉक के वर्तमान मूल्य और विकल्प के स्ट्राइक के बीच की दूरी एक साथ करीब आती है। अस्थिरता के लक्षण के रूप में, अत्यधिक अस्थिर अंतर्निहित स्टॉक के लिए बाहरी मूल्य अधिक हो सकता है, और कम अस्थिर स्टॉक के लिए कम हो सकता है। बाहरी मूल्य विकल्प प्रीमियम का एकमात्र वर्गीकरण है जो अप्रत्याशित है। आप जिन जासूसों की ओर इशारा करते हैं, उनमें संभवतः मूल्य को प्रभावित करने वाला एक अस्थिरता घटक था। यह हिस्सा उम्मीदों या अनिश्चितता का कारक है। तो एक घटना समाप्ति से पहले समाप्त होने की उम्मीद है, लेकिन अज्ञात परिणाम के कारण थीटा पी / एन से अधिक हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक दवा कंपनी पर मुकदमा चलाया जा रहा है और एक परीक्षण का परिणाम यह निर्धारित करेगा कि वह कंपनी लाखों का भुगतान करती है या नहीं। परीक्षण के परिणाम से पहले बाहरी p/n से अधिक होगा और फिर बाद में गिर जाएगा। बेशक, सबसे आम स्थिति जहां ऐसा होता है वह है कमाई। घोषणा के बाद, विकल्पों के बाहरी हिस्से में नाटकीय गिरावट देखना असामान्य नहीं है। यही कारण है कि कभी-कभी एक नया विकल्प व्यापारी कमाई से पहले कॉल खरीदते समय गुस्सा हो जाता है। जब 'आश्चर्यजनक' अच्छी कमाई की घोषणा की जाती है, तो स्टॉक की कीमत काफी हद तक बाहरी मूल्य में गिरावट से ऑफसेट होती है, जिससे कॉल धारकों को बहुत कम या कोई लाभ नहीं मिलता है! रिवर्स स्थिति के लिए जहां थीटा पी / एन की अपेक्षा से कम है? ठीक है, आपके पास वास्तव में नकारात्मक थीटा हो सकता है, जिसका अर्थ है कि बाहरी भाग समय के साथ बढ़ता है। (यह कथन थोड़ा भ्रमित करने वाला है क्योंकि थीटा को आमतौर पर नकारात्मक के रूप में वर्णित किया जाता है, लेकिन चूंकि आप इसे एक सकारात्मक संख्या के रूप में वर्णित करते हैं, यहां नकारात्मक का अर्थ है कि आप जो अपेक्षा करेंगे उसके विपरीत)। यह "विकल्प अस्थिरता और मूल्य निर्धारण" से एक उद्धरण है। ध्यान रखें कि वे 'सकारात्मक' थीटा का उपयोग समय के साथ समय मूल्य बढ़ने का मतलब है: क्या किसी विकल्प के लिए सकारात्मक थीटा होना कभी संभव है जैसे कि अगर कुछ भी नहीं बदलता है तो विकल्प आज की तुलना में कल अधिक मूल्यवान होगा? जब वायदा विकल्प स्टॉक-प्रकार के निपटान के अधीन होते हैं, जैसा कि वे वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, तो गहराई से इन-द-मनी विकल्प पर ले जाने की लागत, या तो कॉल या पुट, कुछ परिस्थितियों में, अस्थिरता घटक से अधिक हो सकती है। यदि ऐसा होता है, और विकल्प यूरोपीय है (कोई प्रारंभिक अभ्यास की अनुमति नहीं है), तो इसका सैद्धांतिक मूल्य समता से कम होगा (आंतरिक मूल्य से कम)। समाप्ति के दृष्टिकोण के रूप में, विकल्प का मूल्य धीरे-धीरे समता तक बढ़ जाएगा। इसलिए, विकल्प में सकारात्मक थीटा होगा। शेल्डन नटेनबर्ग। विकल्प अस्थिरता और मूल्य निर्धारण: उन्नत ट्रेडिंग रणनीतियाँ और तकनीक (किंडल स्थान 1521-1525)। किंडल एडिशन।
|
|
480350
|
"Your child's birthday is coming up, and you're planning a party for your kid. I bet you're thinking about kids party decorations and supplies and you're wondering ""Where can I find birthday party supplies?"". You might have everyone join you at a restaurant, so you don't have to cook or clean up. You might have everyone come to your house so they can be free to run around. Either way, kids birthday party supplies can provide a theme and save you time."
|
"आपके बच्चे का जन्मदिन आ रहा है, और आप अपने बच्चे के लिए एक पार्टी की योजना बना रहे हैं। मुझे यकीन है कि आप बच्चों की पार्टी की सजावट और आपूर्ति के बारे में सोच रहे हैं और आप सोच रहे हैं "" मुझे जन्मदिन की पार्टी की आपूर्ति कहां मिल सकती है?""। हो सकता है कि आप सभी को एक रेस्तरां में शामिल करें, इसलिए आपको खाना बनाना या साफ करना नहीं है। आप सभी को अपने घर में आ सकते हैं ताकि वे इधर-उधर भागने के लिए स्वतंत्र हो सकें। किसी भी तरह से, बच्चों के जन्मदिन की पार्टी की आपूर्ति एक थीम प्रदान कर सकती है और आपको समय बचा सकती है।
|
|
480367
|
That's all? What's the total shares outstanding? It's on thing is it's 100,000 and another if it's 10,000,000. What's the capitalization? If you don't know, check tech crunch and/or read the about section of your website. Having a bit of experience, my guess would be 10,000,000 (or much much more). Series A capitalization usually goes off at $1. If you are not in a management, sales, production or technology role .. you may not benefit much from the growth. So if you want to, watch your internal job postings and try to move up.
|
बस इतना ही? कुल बकाया शेयर क्या है? यह बात पर है कि यह 100,000 है और दूसरा अगर यह 10,000,000 है। पूंजीकरण क्या है? यदि आप नहीं जानते हैं, तो तकनीकी संकट की जांच करें और / या अपनी वेबसाइट के बारे में अनुभाग पढ़ें। थोड़ा अनुभव होने के बाद, मेरा अनुमान 10,000,000 (या बहुत अधिक) होगा। श्रृंखला ए पूंजीकरण आमतौर पर $ 1 पर बंद हो जाता है। यदि आप प्रबंधन, बिक्री, उत्पादन या प्रौद्योगिकी की भूमिका में नहीं हैं .. आपको विकास से ज्यादा फायदा नहीं हो सकता है। इसलिए यदि आप चाहते हैं, तो अपनी आंतरिक नौकरी पोस्टिंग देखें और आगे बढ़ने का प्रयास करें।
|
|
480400
|
"I'll assume that you would work as a regular (part-time) employee. In this case, you are technically a Grenzgänger. You will need a specific kind of Swiss permit (""Grenzgängerbewilligung"") allowing you to work in Switzerland. Your employer typically takes care of this - they have more experience than you. You being non-EU might make matters a bit more complicated. Your employer will withhold 4.5% of your gross income as source taxes (""Quellensteuer""). When you do your tax declaration, your entire income will be taxed in Germany, since this is where you live. This will happen after your first year of work. Be prepared for a large tax bill (or think of this as an interest-free loan from Germany to you). However, due to the Doppelbesteuerungsabkommen (DBA), the 4.5% you already paid to Switzerland will be deducted from the taxes you are due in Germany. Judging from my experience, the tax authorities in Germany are not fluent in the DBA - particularly in areas far away from the Swiss border. I had to gently remind them to deduct the source taxes, explicitly referring to the DBA. The bill was revised without problems, but I strongly recommend making sure that your source taxes are correctly deducted from your German tax liability. Once your local German tax office understands your situation, you will be asked to make quarterly prepayments, which will be calculated in a way to minimize your later overall tax liability. Budget for these. You didn't ask, but I'll tell you anyway: social security will normally be handled by Switzerland as the country of employment - not the country of residence. Your employer will automatically deduct old age, unemployment and accident insurance and contribute to a pension plan, all in Switzerland. However... ... if you do a lot of your work in Germany (>25%), which certainly applies if you plan on mostly working remotely, your social security will be handled by your country of residence. This is a major pain for your employer, because now your Swiss employer needs to understand the German social security system, how much and to whom to co-pay and so forth. This is a major area of study, and your employer may not want to spend all this effort. My employer has looked at this and requires anyone living outside of Switzerland to limit working from home to less than 25%, because by extension, they would some day also need to do the same for employees living in France, Italy, Austria... or even the UK. They don't want to dig through half the EU states' social security regulations. Therefore, you would not be able to work remotely from Germany for my employer. This is actually a fairly recent development that only entered in force at the beginning of 2015 (before that, this was all a bit of a gray area). Your prospective employer may not be aware of all details. So you will need to think about whether you actively want to point them at this (possibly ruining your plans of working remotely), or not (and possibly getting major problems and post-payments years later). Finally, I think you can choose whether you want to have your health insurance in Switzerland or in Germany (unless your Swiss obligation to be insured is waived because of your part-time status). Some Swiss health insurers offer plans where they cooperate with German health insurers, so you can go to German doctors just like a German resident. Source: I have been a Grenzgänger from Germany into Switzerland off and on for over ten years now. I can't say anything about whether your German visa restricts you from working in Switzerland. You may want to ask about this at Expatriates.SE, but I'd much rather ask your local German authorities than random strangers on the internet."
|
"मुझे लगता है कि आप एक नियमित (अंशकालिक) कर्मचारी के रूप में काम करेंगे। इस मामले में, आप तकनीकी रूप से एक Grenzgänger हैं। आपको एक विशिष्ट प्रकार के स्विस परमिट (""ग्रेन्ज़गैगरबेविलिगंग"") की आवश्यकता होगी जो आपको स्विट्जरलैंड में काम करने की अनुमति देता है। आपका नियोक्ता आमतौर पर इसका ख्याल रखता है - उनके पास आपसे अधिक अनुभव है। आप गैर-यूरोपीय संघ होने के नाते मामलों को थोड़ा और जटिल बना सकते हैं। आपका नियोक्ता आपकी सकल आय का 4.5% स्रोत करों (""क्वेलेंस्टौअर"") के रूप में रोक देगा। जब आप अपनी कर घोषणा करते हैं, तो आपकी पूरी आय पर जर्मनी में कर लगाया जाएगा, क्योंकि यह वह जगह है जहां आप रहते हैं। यह आपके काम के पहले वर्ष के बाद होगा। एक बड़े कर बिल के लिए तैयार रहें (या इसे जर्मनी से ब्याज मुक्त ऋण के रूप में सोचें)। हालांकि, Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) के कारण, आपके द्वारा स्विट्जरलैंड को पहले से भुगतान किया गया 4.5% जर्मनी में आपके द्वारा देय करों से काट लिया जाएगा। मेरे अनुभव को देखते हुए, जर्मनी में कर अधिकारी डीबीए में धाराप्रवाह नहीं हैं - विशेष रूप से स्विस सीमा से दूर के क्षेत्रों में। मुझे धीरे-धीरे उन्हें स्रोत करों में कटौती करने के लिए याद दिलाना पड़ा, स्पष्ट रूप से डीबीए का जिक्र करते हुए। बिल को समस्याओं के बिना संशोधित किया गया था, लेकिन मैं दृढ़ता से यह सुनिश्चित करने की सलाह देता हूं कि आपके स्रोत करों को आपकी जर्मन कर देयता से सही ढंग से काटा गया है। एक बार जब आपका स्थानीय जर्मन कर कार्यालय आपकी स्थिति को समझ जाता है, तो आपको त्रैमासिक पूर्व भुगतान करने के लिए कहा जाएगा, जिसकी गणना आपकी बाद की समग्र कर देयता को कम करने के लिए की जाएगी। इनके लिए बजट। आपने नहीं पूछा, लेकिन मैं आपको वैसे भी बताऊंगा: सामाजिक सुरक्षा को आम तौर पर स्विट्जरलैंड द्वारा रोजगार के देश के रूप में नियंत्रित किया जाएगा - निवास का देश नहीं। आपका नियोक्ता स्वचालित रूप से वृद्धावस्था, बेरोजगारी और दुर्घटना बीमा में कटौती करेगा और पेंशन योजना में योगदान करेगा, सभी स्विट्जरलैंड में। फिर भी।।।।।। यदि आप जर्मनी (>25%) में अपना बहुत सारा काम करते हैं, जो निश्चित रूप से लागू होता है यदि आप ज्यादातर दूरस्थ रूप से काम करने की योजना बनाते हैं, तो आपकी सामाजिक सुरक्षा आपके निवास के देश द्वारा नियंत्रित की जाएगी। यह आपके नियोक्ता के लिए एक बड़ा दर्द है, क्योंकि अब आपके स्विस नियोक्ता को जर्मन सामाजिक सुरक्षा प्रणाली को समझने की जरूरत है, कितना और किसको सह-भुगतान करना है और आगे। यह अध्ययन का एक प्रमुख क्षेत्र है, और हो सकता है कि आपका नियोक्ता यह सब प्रयास खर्च नहीं करना चाहे। मेरे नियोक्ता ने इसे देखा है और स्विट्जरलैंड के बाहर रहने वाले किसी भी व्यक्ति को घर से 25% से कम काम करने की आवश्यकता है, क्योंकि विस्तार से, उन्हें किसी दिन फ्रांस, इटली, ऑस्ट्रिया में रहने वाले कर्मचारियों के लिए भी ऐसा करने की आवश्यकता होगी ... या यहां तक कि यूके। वे यूरोपीय संघ के आधे राज्यों के सामाजिक सुरक्षा नियमों के माध्यम से खुदाई नहीं करना चाहते हैं। इसलिए, आप मेरे नियोक्ता के लिए जर्मनी से दूर से काम नहीं कर पाएंगे। यह वास्तव में एक काफी हालिया विकास है जो केवल 2015 की शुरुआत में लागू हुआ था (इससे पहले, यह सब एक ग्रे क्षेत्र था)। आपके भावी नियोक्ता को सभी विवरणों के बारे में पता नहीं हो सकता है। इसलिए आपको इस बारे में सोचने की आवश्यकता होगी कि क्या आप सक्रिय रूप से उन्हें इस पर इंगित करना चाहते हैं (संभवतः दूरस्थ रूप से काम करने की अपनी योजनाओं को बर्बाद कर रहे हैं), या नहीं (और संभवतः बड़ी समस्याएं और भुगतान के बाद के वर्षों बाद)। अंत में, मुझे लगता है कि आप चुन सकते हैं कि आप स्विट्जरलैंड या जर्मनी में अपना स्वास्थ्य बीमा करना चाहते हैं (जब तक कि आपकी अंशकालिक स्थिति के कारण बीमा करने के लिए आपके स्विस दायित्व को माफ नहीं किया जाता है)। कुछ स्विस स्वास्थ्य बीमाकर्ता ऐसी योजनाएं पेश करते हैं जहां वे जर्मन स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं के साथ सहयोग करते हैं, इसलिए आप जर्मन निवासी की तरह जर्मन डॉक्टरों के पास जा सकते हैं। स्रोत: मैं जर्मनी से स्विट्जरलैंड में दस साल से अधिक समय से एक ग्रेंजगैगर रहा हूं। मैं इस बारे में कुछ नहीं कह सकता कि आपका जर्मन वीजा आपको स्विट्जरलैंड में काम करने से रोकता है या नहीं। आप Expatriates.SE पर इस बारे में पूछना चाह सकते हैं, लेकिन मैं इंटरनेट पर यादृच्छिक अजनबियों के बजाय अपने स्थानीय जर्मन अधिकारियों से पूछना चाहता हूं।
|
|
480402
|
Your attitude is great, but be careful to temper your (awesome) ambition with a dose of reality. Saving is investing is great, the earlier the better, and seeing retirement at a young age with smooth lots of life's troubles; saving is smart and we all know it. But as a college junior, be honest with yourself. Don't you want to screw around and play with some of that money? Your first time with real income, don't you want to blow it on a big TV, vacation, or computer? Budget out those items with realistic costs. See the pros and cons of spending that money keeping in mind the opportunity cost. For example, when I was in college, getting a new laptop for $2000 (!) was easily more important to me than retirement. I don't regret that. I do regret buying my new truck too soon and borrowing money to do it. These are judgment calls. Here is the classic recipe: Adjust the numbers or businesses to your personal preferences. I threw out suggestions so you can research them and get an idea of what to compare. And most importantly of all. DO NOT GET INTO CREDIT CARD DEBT. Use credit if you wish, but do not carry a balance.
|
आपका रवैया महान है, लेकिन वास्तविकता की खुराक के साथ अपनी (भयानक) महत्वाकांक्षा को गुस्सा करने के लिए सावधान रहें। बचत करना बहुत अच्छा है, पहले बेहतर है, और जीवन की बहुत सारी परेशानियों के साथ कम उम्र में सेवानिवृत्ति देखना; बचत करना स्मार्ट है और हम सभी इसे जानते हैं। लेकिन एक कॉलेज जूनियर के रूप में, अपने आप से ईमानदार रहें। क्या आप चारों ओर पेंच नहीं करना चाहते हैं और उस पैसे में से कुछ के साथ खेलना चाहते हैं? वास्तविक आय के साथ आपका पहली बार, क्या आप इसे एक बड़े टीवी, छुट्टी या कंप्यूटर पर उड़ाना नहीं चाहते हैं? यथार्थवादी लागत के साथ उन वस्तुओं का बजट बनाएं। अवसर लागत को ध्यान में रखते हुए उस पैसे को खर्च करने के पेशेवरों और विपक्षों को देखें। उदाहरण के लिए, जब मैं कॉलेज में था, $ 2000 (!) के लिए एक नया लैपटॉप प्राप्त करना मेरे लिए सेवानिवृत्ति की तुलना में आसानी से अधिक महत्वपूर्ण था। मुझे इसका कोई पछतावा नहीं है। मुझे अपना नया ट्रक बहुत जल्द खरीदने और इसे करने के लिए पैसे उधार लेने का पछतावा है। ये निर्णय कॉल हैं। यहाँ क्लासिक नुस्खा है: संख्याओं या व्यवसायों को अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं में समायोजित करें। मैंने सुझाव फेंक दिए ताकि आप उन पर शोध कर सकें और यह अंदाजा लगा सकें कि क्या तुलना की जाए। और सबसे महत्वपूर्ण बात। क्रेडिट कार्ड ऋण में न पड़ें। आप चाहें तो क्रेडिट का इस्तेमाल करें, लेकिन बैलेंस न रखें।
|
|
480405
|
>Now, what happens if another wildfire hits your orchard? Those twelve loddars are destroyed, they are gone, the shoe-maker is twelve loddars poorer, without spending it and without anyone else getting twelve loddars richer. That's not necessarily true. The guy who issued the twelve loddar promissory note and got twelve loddars worth of stuff is twelve loddars richer.
|
>अब, क्या होता है अगर एक और जंगल की आग आपके बगीचे से टकराती है? वे बारह लोडर नष्ट हो जाते हैं, वे चले जाते हैं, जूता बनाने वाला बारह लोडर गरीब होता है, बिना खर्च किए और बिना किसी और के बारह लोडर अमीर हो जाते हैं। यह जरूरी नहीं कि सच हो। जिस आदमी ने बारह लोद्दार वचन पत्र जारी किया और बारह लॉडर मूल्य का सामान प्राप्त किया, वह बारह लोडर अमीर है।
|
|
480414
|
From strong structural framing systems for metal buildings and steel buildings, to walls, roofs and compatible accessories, Universal Steel of America's products have the advantage of factory assured quality and predictable performance. Each component is inspected throughout the manufacturing process to assure the highest standards of quality are maintained.
|
धातु की इमारतों और इस्पात भवनों के लिए मजबूत संरचनात्मक फ्रेमिंग सिस्टम से लेकर दीवारों, छतों और संगत सामान तक, अमेरिका के उत्पादों के यूनिवर्सल स्टील में कारखाने की गुणवत्ता और अनुमानित प्रदर्शन का लाभ है। गुणवत्ता के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए सुनिश्चित करने के लिए विनिर्माण प्रक्रिया के दौरान प्रत्येक घटक का निरीक्षण किया जाता है।
|
|
480419
|
Would you expect your parents to charge you interest if you borrowed from them? Yes, if they said so when the money was borrowed. No, if there were no terms communicated when the money was borrowed. Expectations need to be clearly laid out up-front. What is your advice? I think you are asking the wrong question of whether or not you should charge interest. The real issue is that you are concerned about the 'borrowing', which are really turning out to be 'gifts'. The money amounts are not the issue as much as the lack of responsibility. Going back to your children and asking for interest will not fix this issue. This is my advice: This is a difficult process, and may not go over well with your children. Remember that this is not hurting them. You are actually hurting them more by allowing them to put off developing good habits, independence, and maturity. It is hard to see someone make choices that hurt themselves and others, but you cannot prevent them from making that choice. If they never feel the results of that choice, they will lack the motivation to change.
|
क्या आप उम्मीद करेंगे कि आपके माता-पिता आपसे ब्याज वसूलेंगे यदि आप उनसे उधार लेते हैं? हां, अगर उन्होंने ऐसा तब कहा जब पैसा उधार लिया गया था। नहीं, अगर पैसे उधार लेने पर कोई शर्तें नहीं बताई गई थीं। उम्मीदों को स्पष्ट रूप से सामने रखने की जरूरत है। आपकी क्या सलाह है? मुझे लगता है कि आप गलत सवाल पूछ रहे हैं कि आपको ब्याज लेना चाहिए या नहीं। असली मुद्दा यह है कि आप 'उधार' के बारे में चिंतित हैं, जो वास्तव में 'उपहार' बन रहे हैं। धन राशि उतना मुद्दा नहीं है जितना जिम्मेदारी की कमी। अपने बच्चों के पास वापस जाने और ब्याज मांगने से यह समस्या ठीक नहीं होगी। यह मेरी सलाह है: यह एक कठिन प्रक्रिया है, और आपके बच्चों के साथ अच्छी तरह से नहीं जा सकती है। याद रखें कि यह उन्हें चोट नहीं पहुंचा रहा है। आप वास्तव में उन्हें अच्छी आदतों, स्वतंत्रता और परिपक्वता को विकसित करने की अनुमति देकर उन्हें और अधिक चोट पहुंचा रहे हैं। किसी को ऐसे विकल्प बनाना कठिन है जो खुद को और दूसरों को चोट पहुंचाते हैं, लेकिन आप उन्हें उस विकल्प को बनाने से नहीं रोक सकते। यदि वे उस पसंद के परिणामों को कभी महसूस नहीं करते हैं, तो उन्हें बदलने की प्रेरणा की कमी होगी।
|
|
480423
|
"The backdoor Roth IRA contribution has been possible for a few years now and is fairly widely known. The IRS hasn't said anything negative about it. An answer to my question here mentions that it could hypothetically be disallowed through the ""step transaction doctrine"", although that is the only time I have heard that possibility raised. For some background, the income limit on Roth conversions was removed as a ""revenue-offsetting provision"" of the Tax Increase Prevention and Reconciliation Act of 2005. They want people who have deducted contributions in Traditional IRAs to convert to Roth and pay taxes now rather than waiting many years until retirement. Conversely, people performing the backdoor Roth IRA contribution have already paid taxes on that money and it's just preventing them from having to pay taxes many years later. It's easy to see how Congress would find this a satisfactory exchange."
|
"पिछले दरवाजे रोथ आईआरए योगदान अब कुछ वर्षों के लिए संभव है और काफी व्यापक रूप से जाना जाता है। आईआरएस ने इसके बारे में कुछ भी नकारात्मक नहीं कहा है। यहां मेरे प्रश्न का उत्तर उल्लेख करता है कि इसे ""चरण लेनदेन सिद्धांत" के माध्यम से काल्पनिक रूप से अस्वीकार किया जा सकता है, हालांकि यह एकमात्र समय है जब मैंने उस संभावना को उठाया है। कुछ पृष्ठभूमि के लिए, रोथ रूपांतरणों पर आय सीमा को 2005 के कर वृद्धि रोकथाम और सुलह अधिनियम के "राजस्व-ऑफसेटिंग प्रावधान" के रूप में हटा दिया गया था। वे चाहते हैं कि जिन लोगों ने पारंपरिक आईआरए में योगदान घटाया है, वे रोथ में परिवर्तित हो जाएं और सेवानिवृत्ति तक कई वर्षों तक इंतजार करने के बजाय अब करों का भुगतान करें। इसके विपरीत, पिछले दरवाजे रोथ आईआरए योगदान करने वाले लोगों ने पहले ही उस पैसे पर करों का भुगतान कर दिया है और यह सिर्फ उन्हें कई साल बाद करों का भुगतान करने से रोक रहा है। यह देखना आसान है कि कांग्रेस को यह एक संतोषजनक विनिमय कैसे मिलेगा।
|
|
480426
|
Tax Refund: The US generally does not refund tax like other countries. For larger sales, you might want to try state tax refunds, check here: https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/373/~/how-to-obtain-a-refund-of-sales-tax-paid-while-visiting-the-united-states US Customs: You never pay US customs when you leave, they don't care about what you take out of the country. You might have to pay customs in your arrival country afterwards, and the rules depend on the country you arrive in. Most countries have a limit on how much you can bring for free, typically in the range of 500 $, but that varies a lot. Also, some countries do not count used articles, so if you wear your new clothing once, it does not count against the limit anymore.
|
टैक्स रिफंड: अमेरिका आमतौर पर अन्य देशों की तरह टैक्स रिफंड नहीं करता है। बड़ी बिक्री के लिए, आप राज्य कर रिफंड की कोशिश करना चाह सकते हैं, यहां देखें: https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/373/~/how-to-obtain-a-refund-of-sales-tax-paid-while-visiting-the-united-states अमेरिकी सीमा शुल्क: जब आप छोड़ते हैं तो आप कभी भी अमेरिकी सीमा शुल्क का भुगतान नहीं करते हैं, उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि आप देश से बाहर क्या लेते हैं। आपको बाद में अपने आगमन वाले देश में सीमा शुल्क का भुगतान करना पड़ सकता है, और नियम उस देश पर निर्भर करते हैं जिसमें आप आते हैं। अधिकांश देशों में एक सीमा होती है कि आप कितना मुफ्त में ला सकते हैं, आमतौर पर 500 $ की सीमा में, लेकिन यह बहुत भिन्न होता है। इसके अलावा, कुछ देश उपयोग किए गए लेखों की गणना नहीं करते हैं, इसलिए यदि आप अपने नए कपड़े एक बार पहनते हैं, तो यह अब सीमा के खिलाफ नहीं गिना जाता है।
|
|
480427
|
Unless you're going to be a quant, you don't need more than basic statistics. With that said, I think it's very valuable to have a good grasp on at least an introductory statistics course. Just having a basic idea how probabilities interact and the notion of sensitivity, confidence intervals etc. are very valuable for understanding model output. The world would be a better place if more people had a rudimentary understanding of probability and statistics.
|
जब तक आप एक क्वांट नहीं होने जा रहे हैं, आपको बुनियादी आंकड़ों से अधिक की आवश्यकता नहीं है। इसके साथ ही, मुझे लगता है कि कम से कम एक परिचयात्मक सांख्यिकी पाठ्यक्रम पर अच्छी समझ होना बहुत मूल्यवान है। बस एक मूल विचार है कि संभावनाएं कैसे बातचीत करती हैं और संवेदनशीलता की धारणा, आत्मविश्वास अंतराल आदि मॉडल आउटपुट को समझने के लिए बहुत मूल्यवान हैं। दुनिया एक बेहतर जगह होगी यदि अधिक लोगों को संभाव्यता और आंकड़ों की अल्पविकसित समझ हो।
|
|
480428
|
"> This is why, seriously, I think we need to get moral philosophers involved in AI projects, so we can *embed some ethics at the core*. Am programmer. This is impossible with our current understanding of neural networks. Second only to ""who's morals would we use?""."
|
"> यही कारण है कि, गंभीरता से, मुझे लगता है कि हमें एआई परियोजनाओं में नैतिक दार्शनिकों को शामिल करने की आवश्यकता है, इसलिए हम * कोर में कुछ नैतिकता एम्बेड कर सकते हैं *। प्रोग्रामर हूँ। तंत्रिका नेटवर्क की हमारी वर्तमान समझ के साथ यह असंभव है। दूसरा केवल ""हम किसकी नैतिकता का उपयोग करेंगे?""।
|
|
480443
|
Can someone who understands this part of the business explain what exactly happened and how they benefited? I have read a few articles, and I don't really understand. I work in a bank, and seeing how some other aspects of the financial crisis were portrayed in the news, I have a feeling the whole story isn't being told. How could this have possibly gone on undetected?
|
क्या कोई व्यक्ति जो व्यवसाय के इस हिस्से को समझता है, वह समझा सकता है कि वास्तव में क्या हुआ और उन्हें कैसे फायदा हुआ? मैंने कुछ लेख पढ़े हैं, और मैं वास्तव में समझ नहीं पा रहा हूं। मैं एक बैंक में काम करता हूं, और यह देखते हुए कि वित्तीय संकट के कुछ अन्य पहलुओं को समाचारों में कैसे चित्रित किया गया था, मुझे लगता है कि पूरी कहानी नहीं बताई जा रही है। यह संभवतः अनिर्धारित कैसे हो सकता है?
|
|
480448
|
"As I pointed out in my other post to you, the 3.7T is entirely misleading, the actual quote from the article was ""The banks achieved this gigantic rip-off by secretly colluding to rig the public bids on municipal bonds, a business worth $3.7 trillion"", and there is no business on the planet worth that much. He deliberatley attaches the value of an entire asset class to banks and fraud to make it sound much worse than saying they apparently stole x million a year. Instead of reporting the actual numbers that were reported in the numerous other places I already gave you, he chose to exagerate. The rest of his article makes the same style choices. It's sad you cannot see this by comparing his article to pretty much every other article on the topic."
|
"जैसा कि मैंने आपको अपनी दूसरी पोस्ट में बताया, 3.7T पूरी तरह से भ्रामक है, लेख का वास्तविक उद्धरण था "" बैंकों ने नगरपालिका के बांडों पर सार्वजनिक बोलियों में हेराफेरी करने के लिए गुप्त रूप से मिलीभगत करके इस विशाल चीर-फाड़ को हासिल किया, $ 3.7 ट्रिलियन का व्यवसाय "", और ग्रह पर इतना मूल्य का कोई व्यवसाय नहीं है। वह जानबूझकर बैंकों और धोखाधड़ी के लिए एक पूरे परिसंपत्ति वर्ग के मूल्य को संलग्न करता है ताकि यह कहने से बहुत बुरा लगे कि उन्होंने स्पष्ट रूप से एक वर्ष में एक्स मिलियन चुराया है। कई अन्य स्थानों पर रिपोर्ट की गई वास्तविक संख्याओं की रिपोर्ट करने के बजाय जो मैंने आपको पहले ही दे दी थीं, उन्होंने अतिशयोक्ति करना चुना। उनके बाकी लेख एक ही शैली विकल्प बनाते हैं। यह दुखद है कि आप इस विषय पर उनके लेख की तुलना लगभग हर दूसरे लेख से करके नहीं देख सकते हैं।
|
|
480451
|
"> Welcome to the modern world, luddite. LOL. Ah junior... I doubt you even know what a ""luddite"" is. And calling me one just because I'm **not** on my knees worshiping Elon Musk and begging to drink all of his PR piss as if it were Kool-Aid... that's a laugh and a half."
|
"> आधुनिक दुनिया में आपका स्वागत है, लुडाइट। ज़ोर की हँसी। आह जूनियर... मुझे संदेह है कि आप यह भी जानते हैं कि "लुडाइट" क्या है। और मुझे सिर्फ इसलिए बुला रहा हूं क्योंकि मैं ** नहीं ** अपने घुटनों पर एलोन मस्क की पूजा कर रहा हूं और अपने सभी पीआर पेशाब पीने के लिए भीख मांग रहा हूं जैसे कि यह कूल-एड था ... यह एक हंसी और एक आधा है।
|
|
480472
|
Of course not. You had another job for which you earned money. What does the corporation have to do with it? Corporation is a separate entity from your person, and since it was in no way involved in the transaction - there's no justification to funnel money through it. Doing so may pierce the corporate veil and expose you to liability which you created the corporation to shield yourself from. Not to mention the tax evasion, which is the reason you are asking the question to begin with....
|
बिलकूल नही। आपके पास एक और काम था जिसके लिए आपने पैसा कमाया। निगम का इससे क्या लेना-देना है? निगम आपके व्यक्ति से एक अलग इकाई है, और चूंकि यह किसी भी तरह से लेनदेन में शामिल नहीं था - इसके माध्यम से धन फ़नल करने का कोई औचित्य नहीं है। ऐसा करने से कॉर्पोरेट घूंघट छेद सकता है और आपको दायित्व के लिए उजागर किया जा सकता है जिसे आपने निगम से खुद को बचाने के लिए बनाया था। कर चोरी का उल्लेख नहीं करना, यही कारण है कि आप सवाल पूछ रहे हैं ....
|
|
480475
|
"In many states banks are required to pay interest on your escrow according to this article. I know i am getting interest paid. Once your mortgage is setup with an escrow there is no way to get rid of it (only to refinance). Also nowadays many banks require you to escrow taxes and insurance. It's their way to make sure you don't default on your taxes and don't cancel insurance on ""their"" property."
|
"कई राज्यों में बैंकों को इस लेख के अनुसार आपके एस्क्रो पर ब्याज का भुगतान करना पड़ता है। मुझे पता है कि मुझे ब्याज का भुगतान मिल रहा है। एक बार जब आपका बंधक एक एस्क्रो के साथ सेटअप हो जाता है तो इससे छुटकारा पाने का कोई तरीका नहीं है (केवल पुनर्वित्त के लिए)। इसके अलावा आजकल कई बैंकों को आपको एस्क्रो टैक्स और बीमा की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करने का उनका तरीका है कि आप अपने करों पर डिफ़ॉल्ट नहीं हैं और "उनकी"" संपत्ति पर बीमा रद्द नहीं करते हैं।
|
|
480489
|
Given that a mutual fund manager knows, at the end of the day, precisely how many shares/units/whatever of each investment (stock, equity, etc.) they own, plus their bank balance, It is calculating this given. There are multiple orders that a fund manager requests for execution, some get settled [i.e. get converted into trade], the shares itself don't get into account immediately, but next day or 2 days later depending on the exchange. Similarly he would have sold quite a few shares and that would still show shares in his account. The bank balance itself will not show the funds to pay as the fund manager has purchased something ... or the funds received as the fund manager has sold something. So in general they roughly know the value ... but they don't exactly know the value and would have to factor the above variables. That's not a simple task when you are talking about multiple trades across multiple shares.
|
यह देखते हुए कि एक म्यूचुअल फंड मैनेजर जानता है, दिन के अंत में, प्रत्येक निवेश (स्टॉक, इक्विटी, आदि) के कितने शेयर / यूनिट / जो कुछ भी उनके पास है, साथ ही उनके बैंक बैलेंस, यह गणना कर रहा है। ऐसे कई आदेश हैं जो एक फंड मैनेजर निष्पादन के लिए अनुरोध करता है, कुछ का निपटान हो जाता है [यानी व्यापार में परिवर्तित हो जाता है], शेयर स्वयं तुरंत खाते में नहीं आते हैं, लेकिन अगले दिन या 2 दिन बाद एक्सचेंज के आधार पर। इसी तरह उसने काफी कुछ शेयर बेचे होंगे और वह अभी भी अपने खाते में शेयर दिखाएगा। बैंक बैलेंस स्वयं भुगतान करने के लिए धन नहीं दिखाएगा क्योंकि फंड मैनेजर ने कुछ खरीदा है ... या फंड मैनेजर के रूप में प्राप्त धन ने कुछ बेच दिया है। इसलिए सामान्य तौर पर वे मोटे तौर पर मूल्य जानते हैं ... लेकिन वे वास्तव में मूल्य नहीं जानते हैं और उपरोक्त चर को कारक बनाना होगा। यह एक आसान काम नहीं है जब आप कई शेयरों में कई ट्रेडों के बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
480501
|
Audating Sites is one of the biggest dating websites in the Australia. Through our website, a lot of Aussie people get relationship success. So if you want to meet each other in the Australia and want to Aussie sex, then you can register on our website, and get a lot of contacts who want to meet for sex. Our all registered member is very reliable and we can put safely your information.
|
ऑडेटिंग साइट्स ऑस्ट्रेलिया की सबसे बड़ी डेटिंग वेबसाइटों में से एक है। हमारी वेबसाइट के माध्यम से, बहुत सारे ऑस्ट्रेलियाई लोगों को रिश्ते की सफलता मिलती है। इसलिए यदि आप ऑस्ट्रेलिया में एक-दूसरे से मिलना चाहते हैं और ऑस्ट्रेलियाई सेक्स करना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट पर पंजीकरण कर सकते हैं, और बहुत सारे संपर्क प्राप्त कर सकते हैं जो सेक्स के लिए मिलना चाहते हैं। हमारे सभी पंजीकृत सदस्य बहुत विश्वसनीय हैं और हम आपकी जानकारी को सुरक्षित रूप से रख सकते हैं।
|
|
480502
|
Growers statewide have complained of a worsening labor shortage that has pushed wages up and driven them to recruit more foreign guest workers. In addition, new state rules that shorten the work week and require more overtime hours have added to costs, as have increased restrictions on the use of fumigants and other chemicals. Long story short... We can't continue to pay slave wages for a 60hr work week while poisoning our workers, so we're out. I ain't eating ya damn berries anyhow. Bye Felicia.
|
राज्यव्यापी उत्पादकों ने बिगड़ती श्रम की कमी की शिकायत की है जिसने मजदूरी को बढ़ा दिया है और उन्हें अधिक विदेशी अतिथि श्रमिकों की भर्ती के लिए प्रेरित किया है। इसके अलावा, नए राज्य नियम जो कार्य सप्ताह को छोटा करते हैं और अधिक ओवरटाइम घंटों की आवश्यकता होती है, ने लागत में वृद्धि की है, क्योंकि धूमक और अन्य रसायनों के उपयोग पर प्रतिबंध बढ़ गए हैं। कहानी संक्षिप्त में।।। हम अपने श्रमिकों को जहर देते हुए 60hr कार्य सप्ताह के लिए दास मजदूरी का भुगतान करना जारी नहीं रख सकते हैं, इसलिए हम बाहर हैं। मैं किसी भी तरह से लानत जामुन नहीं खा रहा हूं। अलविदा फेलिसिया।
|
|
480512
|
IRS Publication 529 is the go-to document. Without being a tax professional, I'd say if the dues and subscriptions help you in the running of your business, then they're deductible. You're on your own if you take my advice (or don't). ;)
|
आईआरएस प्रकाशन 529 जाने-माने दस्तावेज है। कर पेशेवर होने के बिना, मैं कहूंगा कि यदि बकाया और सदस्यता आपके व्यवसाय को चलाने में आपकी मदद करती है, तो वे कटौती योग्य हैं। यदि आप मेरी सलाह लेते हैं (या नहीं) तो आप अपने दम पर हैं। ;)
|
|
480515
|
"One of two things is true: You own less than 5% of the total shares outstanding. Your transaction will have little to no effect on the market. For most purposes you can use the current market price to value the position. You own more than 5% of the total shares outstanding. You are probably restricted on when, where, and why you can sell the shares because you are considered part owner of the company. Regardless, how to estimate (not really ""calculate,"" since some of the inputs to the formula are assumptions a.k.a. guesses) the value depends on exactly what you plan to with the result."
|
"दो चीजों में से एक सच है: आपके पास कुल बकाया शेयरों का 5% से कम हिस्सा है। आपके लेन-देन का बाजार पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। अधिकांश उद्देश्यों के लिए आप स्थिति को महत्व देने के लिए वर्तमान बाजार मूल्य का उपयोग कर सकते हैं। आपके पास कुल बकाया शेयरों का 5% से अधिक हिस्सा है। आप शायद इस बात पर प्रतिबंधित हैं कि आप कब, कहां और क्यों शेयर बेच सकते हैं क्योंकि आपको कंपनी का हिस्सा मालिक माना जाता है। भले ही, अनुमान कैसे लगाया जाए (वास्तव में "गणना" नहीं, क्योंकि सूत्र के कुछ इनपुट अनुमान उर्फ अनुमान हैं) मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि आप परिणाम के साथ क्या योजना बना रहे हैं।
|
|
480532
|
My point was more that I've seen, firsthand, people *not* take financial responsibility for their dependents or for themselves, and that they can't be trusted in investing in any future. Like I keep saying though, I just wish *those* irresponsible folks didn't benefit from the social security. I wish it went to their burial costs, to the bereaving family, etc. Personally, I have modest Life Insurance available through my employer, and I usually opt-in to any additional programs offered at open enrollment. Given I'm still in great health and in my 20's I probably ought to look into getting more/real Life Insurance, as well. Of course I'd rather be investing in my family's own wellbeing than the state of, well, the State, but for the aforementioned reasons I see benefits in the status quo model, as well.
|
मेरा मुद्दा यह था कि मैंने देखा है, पहली बार, लोग * अपने आश्रितों या खुद के लिए वित्तीय जिम्मेदारी नहीं लेते हैं, और यह कि उन्हें भविष्य में निवेश करने पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। जैसा कि मैं कहता रहता हूं, मैं चाहता हूं कि * उन * गैरजिम्मेदार लोगों को सामाजिक सुरक्षा से लाभ न हो। काश यह उनके दफन की लागत, शोक संतप्त परिवार आदि के लिए जाता। व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास मेरे नियोक्ता के माध्यम से मामूली जीवन बीमा उपलब्ध है, और मैं आमतौर पर खुले नामांकन पर पेश किए गए किसी भी अतिरिक्त कार्यक्रमों में ऑप्ट-इन करता हूं। यह देखते हुए कि मैं अभी भी महान स्वास्थ्य में हूं और मेरे 20 के दशक में मुझे शायद अधिक / बेशक मैं राज्य की स्थिति की तुलना में अपने परिवार की भलाई में निवेश कर रहा हूं, ठीक है, लेकिन उपरोक्त कारणों से मुझे यथास्थिति मॉडल में भी लाभ दिखाई देता है।
|
|
480534
|
It doesn't matter if the shares are owned by an institution like an asset manager or by a retail investor like you or me - it is all counted and treated the same way in terms of the corporate actions involved (cash/stock payouts).
|
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शेयर किसी परिसंपत्ति प्रबंधक जैसी संस्था के स्वामित्व में हैं या आपके या मेरे जैसे खुदरा निवेशक के पास हैं - यह सब कॉर्पोरेट कार्यों (नकद / स्टॉक भुगतान) के संदर्भ में उसी तरह गिना और व्यवहार किया जाता है।
|
|
480555
|
"This is the only question that I see that you didn't answer yourself: Would withdrawing money from the margin account affect how the income is taxed (i.e., is the money taxed only after it is withdrawn)? The answer to this is ""no."" The tax is the same whether or not you withdraw money from your margin account."
|
"यह एकमात्र सवाल है जो मैं देखता हूं कि आपने खुद का जवाब नहीं दिया: क्या मार्जिन खाते से पैसे निकालने से प्रभावित होगा कि आय पर कर कैसे लगाया जाता है (यानी, क्या पैसे पर वापस लेने के बाद ही कर लगाया जाता है)? इसका जवाब "नहीं" है। कर वही है चाहे आप अपने मार्जिन खाते से पैसे निकालें या नहीं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.