_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
578896
|
Greek bank deposits are backed by the Greek government and by the European Central Bank. So in order to lose money under the insurance limits of 100k euros the ECB would need to fail in which case deposit insurance would be the least of most peoples worries. On the other hand I have no idea how easy or hard it is to get to money from a failed bank in Greece. In the US FDIC insurance will usually have your money available in a couple of days. If there isn't a compelling reason to keep the money in a Greek bank I wouldn't do it.
|
ग्रीक बैंक जमा ग्रीक सरकार और यूरोपीय सेंट्रल बैंक द्वारा समर्थित हैं। इसलिए, 100k यूरो की बीमा सीमा के तहत पैसे खोने के लिए, ईसीबी को विफल होने की आवश्यकता होगी, जिस स्थिति में जमा बीमा अधिकांश लोगों की चिंताओं में से कम से कम होगा। दूसरी ओर, मुझे नहीं पता कि ग्रीस में एक असफल बैंक से पैसा प्राप्त करना कितना आसान या कठिन है। यूएस एफडीआईसी बीमा में आमतौर पर आपका पैसा कुछ दिनों में उपलब्ध होगा। अगर ग्रीक बैंक में पैसा रखने के लिए कोई बाध्यकारी कारण नहीं है, तो मैं ऐसा नहीं करूंगा।
|
|
578906
|
I would tell the former owner that you will sell him the house for you current loan balance. He wants the home, he may be willing to pay what you owe. You can't really do a short sale unless you are behind on your payments. Banks only agree to a short sale when they think they are going to have to foreclose on the property. Not to mention a short sale is almost as bad as a foreclosure and will wreck your credit. If the former buying is not willing to buy the house for what you owe your only real option is to come up with the difference. If he offers you say $50K less than you owe, you will have to give the mortgage holder the remaining balance $50K in this example for them to release the property. Another problem you will face, if the former owner is willing to pay more than what the house is worth, and he is going to finance it, he will have to have enough cash to put down so that the loan amount is not more than the property is worth. Finally if none of that works you can just hold on to the property until the value comes up or you mortgage is payed down enough to make the balance of the mortgage less than the value of the house. Then offer the property to the former owner again.
|
मैं पूर्व मालिक को बताऊंगा कि आप उसे वर्तमान ऋण शेष राशि के लिए घर बेच देंगे। वह घर चाहता है, वह वह भुगतान करने के लिए तैयार हो सकता है जो आपको देना है। आप वास्तव में एक छोटी बिक्री नहीं कर सकते जब तक कि आप अपने भुगतानों में पीछे न हों। बैंक केवल एक छोटी बिक्री के लिए सहमत होते हैं जब उन्हें लगता है कि उन्हें संपत्ति पर फोरक्लोज़ करना होगा। एक छोटी बिक्री का उल्लेख नहीं करना लगभग एक फौजदारी जितना बुरा है और आपके क्रेडिट को बर्बाद कर देगा। यदि पूर्व खरीद आपके लिए घर खरीदने को तैयार नहीं है, तो आपका एकमात्र वास्तविक विकल्प अंतर के साथ आना है। यदि वह आपको $ 50K कम कहने की पेशकश करता है, तो आपको संपत्ति जारी करने के लिए इस उदाहरण में बंधक धारक को शेष राशि $ 50K देनी होगी। एक और समस्या का सामना आपको करना पड़ेगा, यदि पूर्व मालिक घर की कीमत से अधिक भुगतान करने को तैयार है, और वह इसे वित्त देने जा रहा है, तो उसके पास पर्याप्त नकदी होनी चाहिए ताकि ऋण राशि संपत्ति से अधिक न हो। अंत में, यदि इनमें से कोई भी काम नहीं करता है, तो आप संपत्ति को तब तक पकड़ सकते हैं जब तक कि मूल्य ऊपर न आ जाए या आपको बंधक के शेष को घर के मूल्य से कम करने के लिए पर्याप्त भुगतान किया जाए। फिर संपत्ति को फिर से पूर्व मालिक को पेश करें।
|
|
578913
|
Wtf? No. It's more like not trusting the doctor for anything period because they practically just left all their sensitive patient information out there on their Facebook page, let the responsible staffers retire, and then tried to make money on their mistake any/every way they could think up.
|
डब्ल्यूटीएफ? नहीं। यह किसी भी अवधि के लिए डॉक्टर पर भरोसा नहीं करने जैसा है क्योंकि उन्होंने व्यावहारिक रूप से अपने सभी संवेदनशील रोगी की जानकारी को अपने फेसबुक पेज पर छोड़ दिया है, जिम्मेदार कर्मचारियों को सेवानिवृत्त होने दें, और फिर अपनी गलती पर किसी भी तरह से पैसा बनाने की कोशिश की /
|
|
578926
|
No I don't think it is. Just my perspective, but I don't recall 'fair trade' in their marketing materials. It might be there. But when I go to starbucks or whole foods its because I'm looking for a particular quality of product and I don't care if its certified free trade.
|
नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह है। बस मेरा दृष्टिकोण, लेकिन मुझे उनकी मार्केटिंग सामग्री में 'निष्पक्ष व्यापार' याद नहीं है। यह वहां हो सकता है। लेकिन जब मैं स्टारबक्स या पूरे खाद्य पदार्थों पर जाता हूं तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि मैं उत्पाद की एक विशेष गुणवत्ता की तलाश में हूं और मुझे परवाह नहीं है कि यह प्रमाणित मुक्त व्यापार है या नहीं।
|
|
578941
|
"Change the password on your bank account immediately. This is certainly a scam, and while they have your login info they can cause you even bigger problems. As soon as possible, contact your bank and let them know what happened. If you look at the links in the ""Related"" list you'll see that this is a fairly common scam. It relies on the fact that some forms of fraudulent deposit take a while for the bank to detect. Sometime in the next month, the bank is going to find out that the deposit of $2500 is bogus, say from a bad check, forged money order, or some other fraudulent source. When that happens, the bank is going to undo the deposit, and demand that you make good any of the deposit that has been spent (including the $50 that has already gone to PayPal). The bank may also suspect you of being in cahoots with the depositor, so you may find yourself talking to the local police, accused of fraud. You've put yourself in a bad spot by giving your password out. Unless your can present other evidence, the bank will have a strong assumption that any activity conducted via the login is performed by you. This is why you should get in touch with your bank right away, to build up some evidence of good will on your part. More remote possibilities are that it is part of a 'long con', where somebody is trying to find out how credulous/greedy you are. This seems unlikely. Unless you are a plum target, few con artists would want to risk as much as $2500. Theoretically it could be some sort of money laundering set up, but amounts involved seem too small for that to be likely."
|
"अपने बैंक खाते पर पासवर्ड तुरंत बदलें। यह निश्चित रूप से एक घोटाला है, और जब उनके पास आपकी लॉगिन जानकारी होती है तो वे आपको और भी बड़ी समस्याएं पैदा कर सकते हैं। जितनी जल्दी हो सके, अपने बैंक से संपर्क करें और उन्हें बताएं कि क्या हुआ था। यदि आप ""संबंधित"" सूची में लिंक देखते हैं तो आप देखेंगे कि यह एक काफी सामान्य घोटाला है। यह इस तथ्य पर निर्भर करता है कि धोखाधड़ी जमा के कुछ रूपों का पता लगाने में बैंक को कुछ समय लगता है। अगले महीने में कभी-कभी, बैंक को पता चल जाएगा कि $ 2500 की जमा राशि फर्जी है, जैसे कि खराब चेक, जाली मनी ऑर्डर, या किसी अन्य धोखाधड़ी स्रोत से। जब ऐसा होता है, तो बैंक जमा को पूर्ववत करने जा रहा है, और मांग करता है कि आप खर्च किए गए किसी भी जमा को अच्छा बनाएं ($ 50 सहित जो पहले ही PayPal में जा चुका है)। बैंक को आप पर जमाकर्ता के साथ मिलीभगत होने का भी संदेह हो सकता है, इसलिए आप धोखाधड़ी के आरोपी स्थानीय पुलिस से बात करते हुए पा सकते हैं। आपने अपना पासवर्ड देकर खुद को बुरी स्थिति में डाल दिया है। जब तक आप अन्य सबूत पेश नहीं कर सकते, बैंक की एक मजबूत धारणा होगी कि लॉगिन के माध्यम से की गई कोई भी गतिविधि आपके द्वारा की जाती है। यही कारण है कि आपको अपनी ओर से अच्छी इच्छा के कुछ सबूत बनाने के लिए तुरंत अपने बैंक से संपर्क करना चाहिए। अधिक दूरस्थ संभावनाएं यह हैं कि यह एक 'लॉन्ग कॉन' का हिस्सा है, जहां कोई यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि आप कितने विश्वसनीय / लालची हैं। यह संभावना नहीं लगती है। जब तक आप एक बेर लक्ष्य नहीं हैं, कुछ चोर कलाकार $ 2500 जितना जोखिम उठाना चाहेंगे। सैद्धांतिक रूप से यह किसी प्रकार का मनी लॉन्ड्रिंग सेट अप हो सकता है, लेकिन इसमें शामिल राशि बहुत कम लगती है।
|
|
578946
|
It's the combination of lower earning power and new technologies/trends. Like you said, why spend $100 on a sit down meal for two and cinema tickets, when you can spend 1/3 of that, get an online delivery and watch Netflix (and chill)?
|
यह कम कमाई की शक्ति और नई प्रौद्योगिकियों/रुझानों का संयोजन है। जैसा कि आपने कहा, दो और सिनेमा टिकटों के लिए बैठने के भोजन पर $ 100 क्यों खर्च करें, जब आप उसमें से 1/3 खर्च कर सकते हैं, ऑनलाइन डिलीवरी प्राप्त कर सकते हैं और नेटफ्लिक्स (और सर्द) देख सकते हैं?
|
|
578954
|
All that's needed to deposit into your account are two things Bank identifier is could be SWIFT code, IBAN, or similar routing number. an ABA routing number a similar idendifier used by US banks. It's a scam. A variant scam deposits too much money in your account and then requests you repay the excess before canceling the deposit. If a stranger deposits money and then asks you to repay some. Do not do so. contact your bank instead.
|
आपके खाते में जमा करने के लिए आवश्यक सभी चीजें हैं बैंक पहचानकर्ता स्विफ्ट कोड, आईबीएएन, या इसी तरह का रूटिंग नंबर हो सकता है। एक एबीए रूटिंग नंबर, अमेरिकी बैंकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक समान पहचानकर्ता। यह एक घोटाला है। एक प्रकार घोटाला आपके खाते में बहुत अधिक पैसा जमा करता है और फिर आपसे जमा राशि रद्द करने से पहले अतिरिक्त चुकाने का अनुरोध करता है। यदि कोई अजनबी पैसे जमा करता है और फिर आपको कुछ चुकाने के लिए कहता है। ऐसा न करें। इसके बजाय अपने बैंक से संपर्क करें.
|
|
578955
|
> IMO, the nuts and bolts of valuations aren't the hardest part of finance. No one going into the operational managing roles at a PE firm is there because of their experience in valuations. There are a multitude of roles and improvement decisions are usually backed by a team of ex-consultants rather than ex-IBD guys (team doing the valuations and relevant decisions based on valuations).
|
आईएमओ >, मूल्यांकन के नट और बोल्ट वित्त का सबसे कठिन हिस्सा नहीं हैं। मूल्यांकन में अपने अनुभव के कारण पीई फर्म में परिचालन प्रबंधन भूमिकाओं में जाने वाला कोई भी व्यक्ति नहीं है। भूमिकाओं की एक भीड़ है और सुधार के फैसले आमतौर पर पूर्व-आईबीडी लोगों (मूल्यांकन के आधार पर मूल्यांकन और प्रासंगिक निर्णय करने वाली टीम) के बजाय पूर्व-सलाहकारों की एक टीम द्वारा समर्थित होते हैं।
|
|
578970
|
I found the answer I was looking for. Even though I don't have any capital gains to offset, I can deduct up to $3,000 of that loss against other kinds of income, including salary.
|
मुझे वह जवाब मिल गया जिसकी मुझे तलाश थी। भले ही मेरे पास ऑफसेट करने के लिए कोई पूंजीगत लाभ नहीं है, फिर भी मैं वेतन सहित अन्य प्रकार की आय के खिलाफ उस नुकसान के $ 3,000 तक कटौती कर सकता हूं।
|
|
578981
|
As someone who provides PR services to startups, I may be biased but I can shed a little light. Those who do not hire PR firms, mostly need to get lucky, have connections or hire a marketing intern. If you do not have connections, it makes sense to hire a PR firm with a database and contacts with journalists. Or the PR firm can do manual outreach for you instead of an intern.
|
स्टार्टअप को पीआर सेवाएं प्रदान करने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मैं पक्षपाती हो सकता हूं लेकिन मैं थोड़ा प्रकाश डाल सकता हूं। जो लोग पीआर फर्मों को किराए पर नहीं लेते हैं, उन्हें ज्यादातर भाग्यशाली होने, कनेक्शन रखने या मार्केटिंग इंटर्न को किराए पर लेने की आवश्यकता होती है। यदि आपके पास कनेक्शन नहीं हैं, तो डेटाबेस और पत्रकारों के साथ संपर्क के साथ एक पीआर फर्म को किराए पर लेना समझ में आता है। या पीआर फर्म इंटर्न के बजाय आपके लिए मैनुअल आउटरीच कर सकती है।
|
|
578983
|
The yield on treasury bond indicates the amount of money anyone at can make at virtually zero risk. So lets say banks have X [say 100] amount of money. They can either invest this in treasury bonds and get Y% [say 1%] interest that is very safe, or invest into mortgage loans [i.e. lend it to people] at Y+Z% [say at 3%]. The extra Z% is to cover the servicing cost and the associated risk. (Put another way, if you wanted only Y%, why not invest into treasury bonds, rather than take the risk and hassle of getting the same Y% by lending to individuals?) In short, treasury bond rates drive the rate at which banks can invest surplus money in the market or borrow from the market. This indirectly translates into the savings & lending rates to the banks' customers.
|
ट्रेजरी बॉन्ड पर उपज इंगित करती है कि कोई भी व्यक्ति लगभग शून्य जोखिम पर कितना पैसा कमा सकता है। तो मान लीजिए कि बैंकों के पास एक्स [100] राशि है। वे या तो इसे ट्रेजरी बॉन्ड में निवेश कर सकते हैं और वाई% [1% कहते हैं] ब्याज प्राप्त कर सकते हैं जो बहुत सुरक्षित है, या बंधक ऋण में निवेश कर सकते हैं [यानी इसे लोगों को उधार दें] वाई + जेड% [3% पर कहें]। अतिरिक्त Z% सर्विसिंग लागत और संबंधित जोखिम को कवर करने के लिए है। (एक और तरीका रखो, यदि आप केवल Y% चाहते थे, तो व्यक्तियों को उधार देकर समान Y% प्राप्त करने का जोखिम और परेशानी लेने के बजाय ट्रेजरी बॉन्ड में निवेश क्यों न करें?) संक्षेप में, ट्रेजरी बॉन्ड दरें उस दर को चलाती हैं जिस पर बैंक बाजार में अधिशेष धन का निवेश कर सकते हैं या बाजार से उधार ले सकते हैं। यह अप्रत्यक्ष रूप से बैंकों के ग्राहकों को बचत और उधार दरों में तब्दील हो जाता है।
|
|
578997
|
>Coming from a libertarian, someone who believes in an ideology is demonstrably false with even a cursory understanding of economics or the political process? So the political process would never allow someone that is fiscally conservative but socially liberal to arrive in office? Tell that to a certain former governor of New Mexico. >Please, there has never been a libertarian government and there never will be and long after your dead the U.S. federal government will be involved in providing social welfare like roads, schools and bridges Just because they do it, doesn't mean they should.
|
>एक उदारवादी से आ रहा है, कोई व्यक्ति जो एक विचारधारा में विश्वास करता है, वह अर्थशास्त्र या राजनीतिक प्रक्रिया की सरसरी समझ के साथ भी गलत है? तो राजनीतिक प्रक्रिया कभी भी किसी ऐसे व्यक्ति को कार्यालय में आने की अनुमति नहीं देगी जो आर्थिक रूप से रूढ़िवादी लेकिन सामाजिक रूप से उदार है? न्यू मैक्सिको के एक निश्चित पूर्व गवर्नर को बताएं। >कृपया, कभी भी एक उदारवादी सरकार नहीं रही है और कभी नहीं होगी और आपके मरने के लंबे समय बाद अमेरिकी संघीय सरकार सड़कों, स्कूलों और पुलों जैसे सामाजिक कल्याण प्रदान करने में शामिल होगी सिर्फ इसलिए कि वे ऐसा करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें चाहिए।
|
|
579007
|
I think the one single answer is that the answer depends on the two countries involved and their banks' practices. To find that answer, you need to ask other expats from your country living in France and ask them for their experience. Note that most expats do not know what fees they are paying. For example, in the Philippines, the lowest fee charged still involves waiting 30 days to get your money. Specifically, I opened a US dollar savings account with the minimum of US $500 required (other rules are involved for opening a bank account), deposited a personal check drawn on my US bank account (no fee charged), and waited 30 calendar days to withdraw USD bills. The Philippines bank did not have a branch in the US, but had financial arrangements with US banks. After getting USD dollars in my hand, I walked to a nearby exchange business store (which usually offered a better daily rate than a bank, but a rate between the banks' buy and sell rates) and exchange the dollars for pesos. Note that years ago, banks did not give USD bills, when dollars were scarce in the Philippines. However, this process does not work in Thailand, due to bank rules against private individuals opening a USD account, with exceptions. And there are still fees involved. March 2017
|
मुझे लगता है कि एक ही जवाब यह है कि इसका जवाब इसमें शामिल दो देशों और उनके बैंकों की प्रथाओं पर निर्भर करता है। उस उत्तर को खोजने के लिए, आपको फ्रांस में रहने वाले अपने देश के अन्य एक्सपैट्स से पूछना होगा और उनसे उनके अनुभव के लिए पूछना होगा। ध्यान दें कि अधिकांश एक्सपैट्स को पता नहीं है कि वे क्या शुल्क दे रहे हैं। उदाहरण के लिए, फिलीपींस में, चार्ज किए गए सबसे कम शुल्क में अभी भी आपके पैसे प्राप्त करने के लिए 30 दिनों का इंतजार करना शामिल है। विशेष रूप से, मैंने न्यूनतम यूएस $ 500 के साथ एक अमेरिकी डॉलर बचत खाता खोला (बैंक खाता खोलने के लिए अन्य नियम शामिल हैं), मेरे यूएस बैंक खाते पर तैयार किया गया एक व्यक्तिगत चेक जमा किया (कोई शुल्क नहीं लिया गया), और यूएसडी बिल वापस लेने के लिए 30 कैलेंडर दिनों का इंतजार किया। फिलीपींस बैंक की अमेरिका में कोई शाखा नहीं थी, लेकिन अमेरिकी बैंकों के साथ वित्तीय व्यवस्था थी। मेरे हाथ में यूएसडी डॉलर प्राप्त करने के बाद, मैं पास के एक्सचेंज बिजनेस स्टोर में चला गया (जो आमतौर पर बैंक की तुलना में बेहतर दैनिक दर की पेशकश करता था, लेकिन बैंकों की खरीद और बिक्री दरों के बीच एक दर) और पेसो के लिए डॉलर का आदान-प्रदान करता था। ध्यान दें कि वर्षों पहले, बैंकों ने यूएसडी बिल नहीं दिए थे, जब फिलीपींस में डॉलर दुर्लभ थे। हालांकि, यह प्रक्रिया थाईलैंड में काम नहीं करती है, अपवादों के साथ, यूएसडी खाता खोलने वाले निजी व्यक्तियों के खिलाफ बैंक नियमों के कारण। और अभी भी फीस शामिल है। मार्च 2017
|
|
579012
|
> Strawman What a cop out. There is a real functional problem in terms of getting capital to the people who need it in as short a time as possible before the whole system collapses. Tell your 'strawman' to Tim Geithner, the Obama Treasury secretary, or Barney Frank, who is among the most liberal US Congressman at the time and was one of TARP's staunchiest allies. If I had my choice, no one would get a bailout and all the bad banks/borrowers could go drop dead, but the consequences were so dire. I really hope you are some philosophy Sophomore in college and aren't responsible for actual capital investment decisions in the real world. Your line of argument is downright pathetic and illogical.
|
> स्ट्रॉमैन क्या एक पुलिस वाला बाहर है। पूरी व्यवस्था के ढहने से पहले उन लोगों को पूंजी प्राप्त करने के मामले में एक वास्तविक कार्यात्मक समस्या है, जिन्हें इसकी आवश्यकता है। अपने 'स्ट्रॉमैन' को टिम गीथनर, ओबामा ट्रेजरी सचिव, या बार्नी फ्रैंक को बताएं, जो उस समय के सबसे उदार अमेरिकी कांग्रेसी में से एक थे और टीएआरपी के सबसे कट्टर सहयोगियों में से एक थे। अगर मेरे पास मेरी पसंद होती, तो किसी को भी खैरात नहीं मिलती और सभी बुरे बैंक / उधारकर्ता मर सकते थे, लेकिन परिणाम इतने भयानक थे। मैं वास्तव में आशा करता हूं कि आप कॉलेज में कुछ दर्शन हैं और वास्तविक दुनिया में वास्तविक पूंजी निवेश निर्णयों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। आपकी तर्क रेखा सर्वथा दयनीय और अतार्किक है।
|
|
579024
|
That's the big debate. Whether or not there is an employment crisis. I don't believe there will be an Armageddon as so many are claiming. The question you're asking is the same question that's been asked for 100s of years. What happens when these jobs are gone? What happens when the majority of society is agrarian and we invent the tractor with GPS? The comparisons to previous technological advancements ARE valid. They DID replace humans. The US economy was largely agricultural. 50%+. These people were REPLACED and now only 1% of jobs are agricultural. These was no economic melt down. People said the same thing about the computer - we've lived with computers for over 40 years. Here's the thing - when you are able to produce things more efficiently, their prices go down. That opens up room for other spending in people's lives. Did you know that in the 1900s, food was 45% of the household budget? Now it is around 15%.
|
यह बड़ी बहस है। रोजगार का संकट है या नहीं। मुझे विश्वास नहीं है कि एक आर्मगेडन होगा जैसा कि बहुत से लोग दावा कर रहे हैं। आप जो सवाल पूछ रहे हैं वह वही सवाल है जो 100 साल से पूछा जा रहा है। क्या होता है जब ये नौकरियां चली जाती हैं? क्या होता है जब समाज का अधिकांश हिस्सा कृषि प्रधान होता है और हम जीपीएस के साथ ट्रैक्टर का आविष्कार करते हैं? पिछली तकनीकी प्रगति की तुलना मान्य है। उन्होंने मनुष्यों की जगह ली। अमेरिकी अर्थव्यवस्था काफी हद तक कृषि थी। 50%+. इन लोगों को बदल दिया गया था और अब केवल 1% नौकरियां कृषि हैं। ये कोई आर्थिक मंदी नहीं थी। लोगों ने कंप्यूटर के बारे में एक ही बात कही - हम 40 से अधिक वर्षों से कंप्यूटर के साथ रहते हैं। यहाँ बात है - जब आप चीजों को अधिक कुशलता से उत्पादन करने में सक्षम होते हैं, तो उनकी कीमतें कम हो जाती हैं। यह लोगों के जीवन में अन्य खर्चों के लिए जगह खोलता है। क्या आप जानते हैं कि 1900 के दशक में, भोजन घरेलू बजट का 45% था? अब यह लगभग 15% है।
|
|
579037
|
This question is very open ended. But I'll try to answer parts of it. An employer can offer shares as part of a compensation package. Instead of paying cash the employer can use the money to buy up shares and give them to the employees. This is done to keep employees for longer periods of time and the employer may also want to create more insider ownership for a number of reasons. Another possibility is issuance of secondary offerings that are partially given to employees. Secondary offerings often lower the price of the shares in the market and create an incentive for employees to stay until the stock price rises. All of these conditions can be stipulated, look up golden handcuffs. Usually stock gifts are only given to a few high level employees and as part of a bonus package. It is very unusual to see a mature company regularly give away large amounts of stock, as this is a frowned upon practice. Start ups often pay their employees with stock up until the company is acquired or goes public.
|
यह प्रश्न बहुत खुला हुआ है। लेकिन मैं इसके कुछ हिस्सों का जवाब देने की कोशिश करूंगा। एक नियोक्ता मुआवजे के पैकेज के हिस्से के रूप में शेयरों की पेशकश कर सकता है। नकद भुगतान करने के बजाय, नियोक्ता शेयर खरीदने और कर्मचारियों को देने के लिए पैसे का उपयोग कर सकता है। यह कर्मचारियों को लंबे समय तक रखने के लिए किया जाता है और नियोक्ता कई कारणों से अधिक अंदरूनी स्वामित्व भी बनाना चाह सकता है। एक अन्य संभावना माध्यमिक प्रसाद जारी करना है जो आंशिक रूप से कर्मचारियों को दिया जाता है। द्वितीयक प्रसाद अक्सर बाजार में शेयरों की कीमत कम करते हैं और कर्मचारियों को स्टॉक की कीमत बढ़ने तक रहने के लिए प्रोत्साहन देते हैं। इन सभी शर्तों को निर्धारित किया जा सकता है, सुनहरी हथकड़ी देखें। आमतौर पर स्टॉक उपहार केवल कुछ उच्च स्तर के कर्मचारियों को और बोनस पैकेज के हिस्से के रूप में दिए जाते हैं। एक परिपक्व कंपनी को नियमित रूप से बड़ी मात्रा में स्टॉक देना बहुत ही असामान्य है, क्योंकि यह अभ्यास पर एक भ्रूभंग है। स्टार्ट अप अक्सर अपने कर्मचारियों को स्टॉक के साथ भुगतान करते हैं जब तक कि कंपनी का अधिग्रहण नहीं किया जाता है या सार्वजनिक नहीं हो जाता है।
|
|
579039
|
A lot of people here talk about shorting stocks, buying options, and messing around with leveraged ETFs. While these are excellent tools, that offer novel opportunities for the sophisticated investor, Don't mess around with these until you have been in the game for a few years. Even if you can make money consistently right out of the gate, don't do it. Why? Making money isn't your challenge, NOT LOSING money is your challenge. It's hard to measure the scope of the risk you are assuming with these strategies, much less manage it when things head south. So even if you've gotten lucky enough to have figured out how to make money, you surely haven't learned out how to hold on to it. I am certain that every beginner still hasn't figured out how to comprehend risk and manage losing positions. It's one of those things you only figure out after dealing with it. Stocks (with little to no margin) are a great place to learn how to lose because your risk of losing everything is drastically lower than with the aforementioned tools of the sophisticated investor. Despite what others may say you can make out really well just trading stocks. That being said, one of my favorite beginner strategies is buying stocks that dip for reasons that don't fundamentally affect the company's ability to make money in the mid term (2 quarters). Wallstreet loves these plays because it shakes out amateur investors (release bad news, push the stock down shorting it or selling your position, amateurs sell, which you buy at a discount to the 'fair price'.) A good example is Netflix back in 2007. There was a lawsuit because netflix was throttling movie deliveries to high traffic consumers. The stock dropped a good chunk overnight. A more recent example is petrobras after their huge bond sale and subsequent corruption scandal. A lot of people questioned Petrobras' long-term ability to maintain sufficient liquidity to pay back the loans, but the cashflow and long term projections are more than solid. A year later the stock was pushed further down because a lot of amateur Brazilians invest in Petrobras and they sold while the stock was artificially depressed due to a string of corruption scandals and poor, though temporary, economic conditions. One of my favorite plays back in 2008-2011 was First Solar on the run-up to earnings calls. Analysts would always come out of these meetings downgrading the stock and the forums were full of pikers and pumpers claiming heavy put positions. The stock would go down considerably, but would always pop around earnings. I've made huge returns on this move. Those were the good ole days. Start off just googling financial news and blogs and look for lawsuits and/or scandals. Manufacturing defects or recalls. Starting looking for companies that react predictably to certain events. Plot those events on your chart. If you don't know how to back-test events, learn it. Google Finance had a tool for that back in the day that was rudimentary but helpful for those starting out. Eventually though, moreso than learning any particular strategy, you should learn these three skills: 1) Tooling: to gather, manipulate, and visualize data on your own. These days automated trading also seems to be ever more important, even for the small fish. 2) Analytical Thinking learn to spot patterns of the three types: event based (lawsuits, arbitrage, earnings etc), technical (emas, price action, sup/res), or business-oriented (accounting, strategy, marketing). Don't just listen to what someone else says you should do at any particular moment, critical thinking is essential. 3) Emotions and Attitude: learn how to comprehend risk and manage your trigger finger. Your emotions are like a blade that you must sharpen every day if you want to stay in the game. Disclaimer: I stopped using this strategy in 2011, and moved to a pure technical trading regime. I've been out totally out of the game since 2015.
|
यहां बहुत से लोग स्टॉक शॉर्ट करने, विकल्प खरीदने और लीवरेज्ड ईटीएफ के साथ खिलवाड़ करने के बारे में बात करते हैं। हालांकि ये उत्कृष्ट उपकरण हैं, जो परिष्कृत निवेशक के लिए उपन्यास के अवसर प्रदान करते हैं, जब तक आप कुछ वर्षों तक खेल में नहीं होते तब तक इनके साथ खिलवाड़ न करें। यहां तक कि अगर आप गेट के ठीक बाहर लगातार पैसा कमा सकते हैं, तो ऐसा न करें। क्यों? पैसा कमाना आपकी चुनौती नहीं है, पैसा खोना आपकी चुनौती नहीं है। इन रणनीतियों के साथ आप जो जोखिम मान रहे हैं, उसके दायरे को मापना कठिन है, जब चीजें दक्षिण की ओर जाती हैं तो इसे बहुत कम प्रबंधित करें। इसलिए भले ही आप भाग्यशाली हो गए हों कि आपने यह पता लगाया हो कि पैसा कैसे कमाया जाए, आपने निश्चित रूप से यह नहीं सीखा है कि इसे कैसे पकड़ना है। मुझे यकीन है कि हर शुरुआत करने वाले को अभी भी यह पता नहीं चला है कि जोखिम को कैसे समझा जाए और खोने की स्थिति का प्रबंधन किया जाए। यह उन चीजों में से एक है जिन्हें आप इससे निपटने के बाद ही समझते हैं। स्टॉक (बिना किसी मार्जिन के) खोने का तरीका सीखने के लिए एक शानदार जगह है क्योंकि परिष्कृत निवेशक के उपरोक्त उपकरणों की तुलना में सब कुछ खोने का आपका जोखिम काफी कम है। दूसरों के कहने के बावजूद, आप वास्तव में अच्छी तरह से सिर्फ ट्रेडिंग स्टॉक बना सकते हैं। कहा जा रहा है कि, मेरी पसंदीदा शुरुआती रणनीतियों में से एक ऐसे स्टॉक खरीद रहा है जो उन कारणों से डुबकी लगाते हैं जो कंपनी की मध्यावधि (2 तिमाहियों) में पैसा बनाने की क्षमता को मौलिक रूप से प्रभावित नहीं करते हैं। वॉलस्ट्रीट इन नाटकों से प्यार करता है क्योंकि यह शौकिया निवेशकों को हिलाता है (बुरी खबर जारी करता है, स्टॉक को नीचे धकेलता है, इसे छोटा करता है या अपनी स्थिति बेचता है, शौकिया बेचते हैं, जिसे आप 'उचित मूल्य' पर छूट पर खरीदते हैं। एक अच्छा उदाहरण 2007 में नेटफ्लिक्स है। एक मुकदमा था क्योंकि नेटफ्लिक्स उच्च यातायात उपभोक्ताओं को फिल्म डिलीवरी थ्रॉटलिंग कर रहा था। शेयर रातोंरात एक अच्छा हिस्सा गिर गया। एक और हालिया उदाहरण उनकी विशाल बांड बिक्री और बाद में भ्रष्टाचार घोटाले के बाद पेट्रोब्रास है। बहुत से लोगों ने पेट्रोब्रास की ऋण वापस करने के लिए पर्याप्त तरलता बनाए रखने की दीर्घकालिक क्षमता पर सवाल उठाया, लेकिन कैशफ्लो और दीर्घकालिक अनुमान ठोस से अधिक हैं। एक साल बाद स्टॉक को और नीचे धकेल दिया गया क्योंकि बहुत सारे शौकिया ब्राजीलियाई पेट्रोब्रास में निवेश करते हैं और उन्होंने बेच दिया, जबकि भ्रष्टाचार के घोटालों और खराब, हालांकि अस्थायी, आर्थिक स्थितियों की एक स्ट्रिंग के कारण स्टॉक कृत्रिम रूप से उदास था। 2008-2011 में मेरे पसंदीदा नाटकों में से एक कमाई कॉल के रन-अप पर पहला सौर था। विश्लेषक हमेशा इन बैठकों से स्टॉक को डाउनग्रेड करते हुए बाहर आते थे और फ़ोरम भारी पुट पोजीशन का दावा करने वाले पिकर्स और पंपर्स से भरे होते थे. स्टॉक काफी नीचे जाएगा, लेकिन हमेशा कमाई के आसपास पॉप होगा। मैंने इस कदम पर भारी रिटर्न कमाया है। वे अच्छे ओले दिन थे। केवल वित्तीय समाचारों और ब्लॉगों को गुगल करना शुरू करें और मुकदमों और/या घोटालों की तलाश करें। विनिर्माण दोष या रिकॉल। उन कंपनियों की तलाश शुरू करना जो कुछ घटनाओं पर अनुमानित रूप से प्रतिक्रिया करती हैं। उन घटनाओं को अपने चार्ट पर प्लॉट करें। यदि आप नहीं जानते कि घटनाओं का बैक-टेस्ट कैसे किया जाए, तो इसे सीखें। Google वित्त के पास उस दिन के लिए एक उपकरण था जो अल्पविकसित था लेकिन शुरू करने वालों के लिए सहायक था। अंततः, हालांकि, किसी विशेष रणनीति को सीखने से अधिक, आपको इन तीन कौशलों को सीखना चाहिए: 1) टूलींग: अपने दम पर डेटा इकट्ठा करने, हेरफेर करने और कल्पना करने के लिए। इन दिनों स्वचालित व्यापार भी कभी अधिक महत्वपूर्ण लगता है, यहां तक कि छोटी मछलियों के लिए भी। 2) विश्लेषणात्मक सोच तीन प्रकार के पैटर्न को स्पॉट करना सीखें: घटना आधारित (मुकदमे, मध्यस्थता, कमाई आदि), तकनीकी (ईएमएएस, मूल्य कार्रवाई, समर्थन / केवल यह न सुनें कि कोई और क्या कहता है कि आपको किसी विशेष क्षण में क्या करना चाहिए, महत्वपूर्ण सोच आवश्यक है। 3) भावनाएं और रवैया: जोखिम को समझना और अपनी ट्रिगर उंगली का प्रबंधन करना सीखें। आपकी भावनाएं एक ब्लेड की तरह हैं जिन्हें आपको खेल में बने रहने के लिए हर दिन तेज करना होगा। अस्वीकरण: मैंने 2011 में इस रणनीति का उपयोग करना बंद कर दिया, और एक शुद्ध तकनीकी व्यापार व्यवस्था में चला गया। मैं 2015 के बाद से खेल से पूरी तरह से बाहर हूं।
|
|
579045
|
Say the rate is 6%, and the payment is $500/mo. If the bank credits on the day received, the .5% per month is $2.50 for the whole month. In other words, pulling in the payment by the full 30 days will save you about $2.50. The whole loan may be costing $3.50/day, but you can only impact the amount one payment at a time. To be clear, you need to find out exactly how they credit you. Some loans do not accept partial payments separate from the normal payment. If a $500 payment is due, that's the time to prepay principal, but they might not accept, say, $200 each week. As a side note, mortgages typically don't credit the way you'd hope. I have a standard 30 year mortgage and whether I send the payment a full 15 days early or 14 days late, the next month shows a balance that I can pull from an amortization table assuming all payments are on the 1st of the month. If I were you, I'd make a full payment 2 weeks early, then check your balance and see what the impact was, just to be sure.
|
मान लें कि दर 6% है, और भुगतान $ 500 / मो है। यदि प्राप्त दिन पर बैंक क्रेडिट करता है, तो पूरे महीने के लिए प्रति माह .5% $ 2.50 है। दूसरे शब्दों में, पूरे 30 दिनों तक भुगतान में खींचने से आपको लगभग $ 2.50 की बचत होगी। पूरे ऋण की लागत $3.50/दिन हो सकती है, लेकिन आप एक बार में केवल एक भुगतान राशि को प्रभावित कर सकते हैं। स्पष्ट होने के लिए, आपको यह पता लगाना होगा कि वे आपको कैसे श्रेय देते हैं। कुछ ऋण सामान्य भुगतान से अलग आंशिक भुगतान स्वीकार नहीं करते हैं। यदि $ 500 का भुगतान देय है, तो यह मूलधन को पूर्व भुगतान करने का समय है, लेकिन वे प्रत्येक सप्ताह $ 200 स्वीकार नहीं कर सकते हैं। एक साइड नोट के रूप में, बंधक आमतौर पर उस तरह से क्रेडिट नहीं करते हैं जिस तरह से आप आशा करेंगे। मेरे पास एक मानक 30 साल का बंधक है और चाहे मैं भुगतान पूरे 15 दिन पहले या 14 दिन देर से भेजूं, अगले महीने एक संतुलन दिखाता है जिसे मैं एक परिशोधन तालिका से खींच सकता हूं, यह मानते हुए कि सभी भुगतान महीने के 1 वें पर हैं। अगर मैं आपकी जगह होता, तो मैं 2 सप्ताह पहले पूरा भुगतान कर देता, फिर अपनी शेष राशि की जांच करता और देखता कि प्रभाव क्या था, बस सुनिश्चित करने के लिए।
|
|
579056
|
I just had a reverse split done 1 to 35. I went from 110,000 shares and a negative 13k to 3172 shares, and I still had a negative 13k. If your company does a reverse split take the lost and get out, it's bad news all the way around.
|
मैंने अभी 1 से 35 तक रिवर्स स्प्लिट किया था। मैं 110,000 शेयरों और नकारात्मक 13k से 3172 शेयरों तक गया, और मेरे पास अभी भी नकारात्मक 13k था। यदि आपकी कंपनी रिवर्स स्प्लिट करती है तो खोए हुए और बाहर निकलें, यह सभी तरह से बुरी खबर है।
|
|
579063
|
All questions regarding why is activity X taxed but activity Y taxed differently boils down to: The legislature wanted to promote or discourage the activity. By making employer provided healthcare tax free to the employee, the average worker like the plan. Not only is a significant portion not coming out of my paycheck, I also don't have to pay taxes on the benefit. Some organization pushed for this and the legislature agreed.
|
गतिविधि X पर कर क्यों लगाया जाता है, लेकिन गतिविधि Y पर अलग-अलग कर लगाया जाता है, इस बारे में सभी प्रश्न उबलते हैं: विधायिका गतिविधि को बढ़ावा देना या हतोत्साहित करना चाहती थी। नियोक्ता द्वारा कर्मचारी को स्वास्थ्य सेवा कर मुक्त करके, औसत कार्यकर्ता योजना को पसंद करता है। न केवल एक महत्वपूर्ण हिस्सा मेरी तनख्वाह से बाहर नहीं आ रहा है, मुझे लाभ पर करों का भुगतान भी नहीं करना है। कुछ संगठन ने इसके लिए धक्का दिया और विधायिका सहमत हो गई।
|
|
579066
|
Every customer's circumstance is checked on consistently to guarantee top notch control. Amid business hours, one of our Account Associates is accessible for conference and aptitude. Instead of acquiring the cost of a full-time bookkeeper you pay just when you require guidance. Our key favorable position by Miroslav zecevic to our clients is our coordinated business relationship that starts on the principal day a customer joins our firm. Consistently, our experts have worked with businesses of all sizes. Our extensive variety of services and aptitude secures the future development for some businesses over the globe.
|
शीर्ष पायदान नियंत्रण की गारंटी के लिए प्रत्येक ग्राहक की परिस्थिति की लगातार जाँच की जाती है। व्यावसायिक घंटों के बीच, हमारा एक खाता सहयोगी सम्मेलन और योग्यता के लिए सुलभ है। एक पूर्णकालिक मुनीम की लागत प्राप्त करने के बजाय, आप केवल तभी भुगतान करते हैं जब आपको मार्गदर्शन की आवश्यकता होती है। हमारे ग्राहकों के लिए मिरोस्लाव ज़ेसेविक द्वारा हमारी प्रमुख अनुकूल स्थिति हमारा समन्वित व्यापार संबंध है जो उस दिन शुरू होता है जब ग्राहक हमारी फर्म में शामिल होता है। लगातार, हमारे विशेषज्ञों ने सभी आकारों के व्यवसायों के साथ काम किया है। हमारी सेवाओं और योग्यता की व्यापक विविधता दुनिया भर में कुछ व्यवसायों के लिए भविष्य के विकास को सुरक्षित करती है।
|
|
579097
|
Having a very high payout ratio is fine if there aren't any sensible investments available for the company, and citi already had their payout ratio somewhere in the 80% range. The remaining excess is from them reducing the capital bed they were required to hold for the stress tests; cash that was essentially sitting around doing nothing. [WSJ link](https://www.wsj.com/articles/BT-CO-20170628-711143) for u/LupusSuperius
|
बहुत अधिक भुगतान अनुपात होना ठीक है यदि कंपनी के लिए कोई समझदार निवेश उपलब्ध नहीं है, और सिटी का भुगतान अनुपात पहले से ही 80% रेंज में कहीं था। शेष अतिरिक्त उनसे पूंजी बिस्तर को कम करने के लिए है जो उन्हें तनाव परीक्षणों के लिए धारण करने की आवश्यकता थी; नकदी जो अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं कर रही थी। [डब्ल्यूएसजे लिंक] (https://www.wsj.com/articles/BT-CO-20170628-711143) आपके लिए / ल्यूपसुपीरियस
|
|
579102
|
It will be most interesting to see what happens as Oil starts to get traded more in more in other currencies. In the controlled demolition that was the WTC, you could see the disbelief in peoples faces as the top started to topple and the first few floors pancaked, then the fear as they realized the whole thing was coming down and they started to run. Feels the same, a controlled demolition, 9.8 m/s^2 all the way down. Free fall
|
यह देखना सबसे दिलचस्प होगा कि क्या होता है क्योंकि तेल अन्य मुद्राओं में अधिक कारोबार करना शुरू कर देता है। डब्ल्यूटीसी के नियंत्रित विध्वंस में, आप लोगों के चेहरों में अविश्वास देख सकते थे क्योंकि शीर्ष गिरने लगा था और पहली कुछ मंजिलें पैनकेक थीं, फिर डर के रूप में उन्हें एहसास हुआ कि पूरी चीज नीचे आ रही है और वे दौड़ने लगे। वही लगता है, एक नियंत्रित विध्वंस, 9.8 m/s^2 सभी तरह से नीचे। मुक्त गिरावट
|
|
579110
|
">he believes that Facebook’s IPO is a clear sign that capital markets are rigged against ordinary “mom and pop” retail investors. Should mom and pop be investing in IPOs in the first place? And if they are then shouldn't they be expected to read all the SEC filings just like any sophisticated market participant? I think the FB IPO sucked really badly and damaged capital markets but NOT because ""mom and pop"" didn't read all the filings."
|
"> उनका मानना है कि फेसबुक का आईपीओ एक स्पष्ट संकेत है कि पूंजी बाजार साधारण" माँ और पॉप "खुदरा निवेशकों के खिलाफ धांधली कर रहे हैं। क्या माँ और पॉप को पहले स्थान पर आईपीओ में निवेश करना चाहिए? और अगर वे हैं, तो क्या उन्हें किसी भी परिष्कृत बाजार प्रतिभागी की तरह सभी एसईसी फाइलिंग पढ़ने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए? मुझे लगता है कि एफबी आईपीओ ने वास्तव में बुरी तरह से चूसा और पूंजी बाजारों को नुकसान पहुंचाया, लेकिन इसलिए नहीं कि "माँ और पॉप"" ने सभी फाइलिंग नहीं पढ़ी।
|
|
579114
|
I expected a word or two on the price elasticity of demand here :) Andrey, Your question needs slight revision in its current form. Rising prices actually do not mean increased profitability for a company. The quantity they sell also pays a huge part and actually is correlated to the price at which they sell the goods (and other factors such as the price at which their competitor sells the goods etc., but we will ignore it for simplicity). The net profit of sales for any firm is equal to (Qty x Sale Price) - COGS - SG&A - taxes - other expenses where, COGS means cost of goods sold SG&A means sales, general and admin costs (e.g., cleaning the inventory storage area daily so that the goods stay fresh etc.) other expenses include any miscellaneous other costs that the firm incurs to make the sale. Now, if everything in that equation remains same (COGS, SG&A, taxes, and other expenditures), rising prices will only translate into a higher profit if the quantity does not fall by the same margin. Prices may also rise simply as a response to risking COGS, SG&A or other expenditures --the latter may be observed in inflationary environments. In such a case, the supplying firm can end up losing its profit margin if the quantity falls by more than the price rise.
|
मुझे यहां मांग की कीमत लोच पर एक या दो शब्द की उम्मीद थी:) एंड्री, आपके प्रश्न को अपने वर्तमान स्वरूप में थोड़ा संशोधन की आवश्यकता है। बढ़ती कीमतों का मतलब वास्तव में किसी कंपनी के लिए लाभप्रदता में वृद्धि नहीं है। वे जो मात्रा बेचते हैं वह भी एक बड़ा हिस्सा देता है और वास्तव में उस कीमत से संबंधित होता है जिस पर वे सामान बेचते हैं (और अन्य कारक जैसे कि वह कीमत जिस पर उनका प्रतियोगी सामान बेचता है आदि, लेकिन हम इसे अनदेखा करेंगे सादगी के लिए)। किसी भी फर्म के लिए बिक्री का शुद्ध लाभ (मात्रा x बिक्री मूल्य) के बराबर है - COGS - SG&A - कर - अन्य खर्च जहां, COGS का अर्थ है बेची गई वस्तुओं की लागत SG&A का अर्थ है बिक्री, सामान्य और व्यवस्थापक लागत (जैसे, इन्वेंट्री स्टोरेज क्षेत्र की सफाई दैनिक ताकि माल ताजा रहे आदि) अन्य खर्चों में कोई भी विविध अन्य लागत शामिल है जो फर्म बिक्री करने के लिए खर्च करती है। अब, यदि उस समीकरण में सब कुछ समान रहता है (सीओजीएस, एसजी एंड ए, कर, और अन्य व्यय), तो बढ़ती कीमतें केवल उच्च लाभ में तब्दील होंगी यदि मात्रा समान मार्जिन से नहीं गिरती है। सीओजीएस, एसजी एंड ए या अन्य खर्चों को जोखिम में डालने की प्रतिक्रिया के रूप में कीमतें भी बढ़ सकती हैं - बाद में मुद्रास्फीति के वातावरण में देखा जा सकता है। ऐसी स्थिति में, आपूर्ति करने वाली फर्म अपने लाभ मार्जिन को खो सकती है यदि मात्रा मूल्य वृद्धि से अधिक गिर जाती है।
|
|
579116
|
"First off, you really don't want to get into equity research. It's a dying, shrinking business. Trust me on this. Also, sales skills are key in this business, even in research, because if you're a sell-side analyst, half your job is going to see clients (i.e. sell to clients) with the sales people. As for your internship, put on your big boy (or big girl) pants and stick it out. There's not a lot of room for the ""personality defect"" excuse (""I'm shy"") in this business, nor is there room for the ""but I'm not good at this!"" excuse. If you got this far, you can take a deep breath, put on a smile, and achieve. Here's how: Shyness: Set tiny achievable goals to overcome your shyness. I'm sure you can google the shit out of this but start small, focus on speaking slowly and making eye contact. Become a man (or woman) of few, impactful words. Speaking like this will feel good. Sales skills: Try to analyze -- in detail -- what your experienced coworkers are doing, and how: how do they sound on the phone? What language do they use? What kind of things do they talk about? How long do they speak before letting the client speak? Etc. In general: Try to step outside of yourself a little bit: you're not a special snowflake, and nobody really actually cares if you succeed. It doesn't really matter to your coworkers if you screw up or act strange or shy, because a week after you're gone you'll just be a memory. The corollary of this is that you should consider the pressure off. They yell at you? Who cares? Fuck 'em. Just make small improvements as per the above, do it for yourself, and consider the pressure off. Coping: find a fulfilling evening activity or goal. TV doesn't count. Reading is good. Bicycle racing is good (depending of course where you are geographically). Whatever. Make time for this activity, it will keep you sane. PLUS, being GOOD at something else, even a hobby, will validate you and help you be less shy. Remember, this early in your career, it's all upside, so make the best of it while there isn't as much at stake."
|
"सबसे पहले, आप वास्तव में इक्विटी अनुसंधान में नहीं जाना चाहते हैं। यह एक मरता हुआ, सिकुड़ता हुआ व्यवसाय है। इस पर मेरा विश्वास करो। इसके अलावा, बिक्री कौशल इस व्यवसाय में महत्वपूर्ण हैं, यहां तक कि अनुसंधान में भी, क्योंकि यदि आप एक बिक्री-पक्ष विश्लेषक हैं, तो आपकी आधी नौकरी बिक्री के लोगों के साथ ग्राहकों (यानी ग्राहकों को बेचने) को देखने जा रही है। अपनी इंटर्नशिप के लिए, अपने बड़े लड़के (या बड़ी लड़की) पैंट पर रखो और इसे बाहर चिपका दो। इस व्यवसाय में """ व्यक्तित्व दोष" ("मैं शर्मीला हूँ") के बहाने के लिए बहुत जगह नहीं है, न ही "" के लिए जगह है, लेकिन मैं इसमें अच्छा नहीं हूँ! यदि आप इसे दूर कर चुके हैं, तो आप एक गहरी सांस ले सकते हैं, मुस्कुरा सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं। यहां बताया गया है: शर्म: अपनी शर्म को दूर करने के लिए छोटे प्राप्त करने योग्य लक्ष्य निर्धारित करें। मुझे यकीन है कि आप इसमें से गंदगी को गूगल कर सकते हैं, लेकिन छोटे से शुरू करें, धीरे-धीरे बोलने और आंखों से संपर्क बनाने पर ध्यान केंद्रित करें। कुछ, प्रभावशाली शब्दों के एक पुरुष (या महिला) बनें। इस तरह बोलने से अच्छा लगेगा। बिक्री कौशल: विश्लेषण करने का प्रयास करें - विस्तार से - आपके अनुभवी सहकर्मी क्या कर रहे हैं, और कैसे: वे फोन पर कैसे ध्वनि करते हैं? वे किस भाषा का उपयोग करते हैं? वे किस तरह की चीजों के बारे में बात करते हैं? ग्राहक को बोलने देने से पहले वे कितनी देर तक बोलते हैं? आदि। सामान्य तौर पर: अपने आप से थोड़ा बाहर कदम रखने की कोशिश करें: आप एक विशेष स्नोफ्लेक नहीं हैं, और यदि आप सफल होते हैं तो कोई भी वास्तव में परवाह नहीं करता है। यह वास्तव में आपके सहकर्मियों के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता है यदि आप पेंच करते हैं या अजीब या शर्मीली कार्य करते हैं, क्योंकि आपके जाने के एक हफ्ते बाद आप सिर्फ एक स्मृति होंगे। इसका परिणाम यह है कि आपको दबाव को बंद करने पर विचार करना चाहिए। वे आप पर चिल्लाते हैं? कौन परवाह करता है? भाड़ में जाओ उन्हें. बस उपरोक्त के अनुसार छोटे सुधार करें, इसे अपने लिए करें, और दबाव पर विचार करें। मुकाबला: एक पूर्ण शाम गतिविधि या लक्ष्य खोजें। टीवी की गिनती नहीं है। पढ़ना अच्छा है। साइकिल रेसिंग अच्छी है (निश्चित रूप से आप भौगोलिक रूप से कहां हैं)। जो भी। इस गतिविधि के लिए समय निकालें, यह आपको समझदार बनाए रखेगा। इसके अलावा, किसी और चीज में अच्छा होना, यहां तक कि एक शौक भी, आपको मान्य करेगा और आपको कम शर्मीली होने में मदद करेगा। याद रखें, अपने करियर की शुरुआत में, यह सब उल्टा है, इसलिए इसे सर्वश्रेष्ठ बनाएं, जबकि दांव पर उतना ही नहीं है।
|
|
579159
|
Russia is ruled by a tyrannical psychopath. Putin, being KGB/FSB just does a good job of hiding the author of his terrorist acts, mostly against other Russians. As well, the government has alliances with organized crime so that *favors* are repaid in less obvious ways, like not arresting someone known guilty or pressuring (on pain of death) journalists not to reveal certain facts and alliances. Putin has allied himself with anyone who will further his agenda. Currently he is allying with US fundamentalist, evangelist Christians and homophobes. He allows police to stand by as gays are terrorized and abducted and tortured through his *patriotic* Putin Youth. These idiots come from the depths of the human soul after everything decent and humane has been sold off for hard cash.
|
रूस पर एक अत्याचारी मनोरोगी का शासन है। पुतिन, केजीबी/एफएसबी होने के नाते अपने आतंकवादी कृत्यों के लेखक को छिपाने का अच्छा काम करता है, ज्यादातर अन्य रूसियों के खिलाफ। साथ ही, सरकार के पास संगठित अपराध के साथ गठबंधन है ताकि * एहसान * कम स्पष्ट तरीकों से चुकाया जाए, जैसे कि किसी को दोषी नहीं माना जाता है या दबाव डालना (मौत के दर्द पर) पत्रकारों को कुछ तथ्यों और गठबंधनों को प्रकट नहीं करना है। पुतिन ने खुद को किसी के साथ संबद्ध किया है जो उनके एजेंडे को आगे बढ़ाएगा। वर्तमान में वह अमेरिकी कट्टरपंथी, इंजीलवादी ईसाइयों और समलैंगिकों के साथ सहयोगी है। वह पुलिस को खड़े होने की अनुमति देता है क्योंकि समलैंगिकों को आतंकित किया जाता है और अपहरण कर लिया जाता है और उनके * देशभक्त * पुतिन यूथ के माध्यम से प्रताड़ित किया जाता है। ये बेवकूफ मानव आत्मा की गहराई से आते हैं क्योंकि सब कुछ सभ्य और मानवीय हार्ड कैश के लिए बेच दिया गया है।
|
|
579165
|
I believe the best way to go about it is to approach a good friend or relative to borrow the money, interest free. Do discuss with them the repayment schedule. If you have any assets such as house / stocks, you can pledge them in exchange for $5000 cash. I believe the banks would be more than happy to lend to you. You could try one of these Peer to Peer lending sites where you could borrow money from other people instead of banks.
|
मेरा मानना है कि इसके बारे में जाने का सबसे अच्छा तरीका ब्याज मुक्त पैसे उधार लेने के लिए एक अच्छे दोस्त या रिश्तेदार से संपर्क करना है। उनके साथ पुनर्भुगतान अनुसूची पर चर्चा करें। यदि आपके पास घर / स्टॉक जैसी कोई संपत्ति है, तो आप उन्हें $ 5000 नकद के बदले गिरवी रख सकते हैं। मेरा मानना है कि बैंकों को आपको ऋण देने में खुशी होगी। आप इनमें से किसी एक पीयर टू पीयर लेंडिंग साइट्स को आजमा सकते हैं जहां आप बैंकों के बजाय अन्य लोगों से पैसे उधार ले सकते हैं।
|
|
579174
|
If it is people that made so many lose their jobs, retirement and homes and then mocked them as well as called them lazy and wanting handouts then abso-fucking-lutely. If it is the poor teller that has no bearing on the situation then no I am not. The article stated that traders and the like will be included in this round of cuts. Those are the cocksuckers that deserve to lose their jobs and homes after robbing the citizens of this country.
|
अगर यह ऐसे लोग हैं जिन्होंने इतने सारे लोगों को अपनी नौकरी, सेवानिवृत्ति और घरों को खो दिया और फिर उनका मजाक उड़ाया और साथ ही उन्हें आलसी कहा और हैंडआउट्स चाहते हैं तो एब्सो-कमबख्त-बिल्ली। अगर यह गरीब टेलर है जिसका स्थिति पर कोई असर नहीं है, तो नहीं, मैं नहीं हूं। लेख में कहा गया है कि व्यापारियों और इस तरह के कटौती के इस दौर में शामिल किया जाएगा। वे कॉकसकर्स हैं जो इस देश के नागरिकों को लूटने के बाद अपनी नौकरी और घरों को खोने के लायक हैं।
|
|
579198
|
> What exactly does Russia get from us, if anything, that they can't get somewhere else? Food, capital and human capital. > And if they get something I guarantee Putin has found a substitute source E.U. and the US produces some of the worlds best produce in terms of quality and quantity. Russia has no problem feeding their population. If they're cool with eating nothing but wheat and corn. > IMHO this is not as bad as the media wants you to believe. Actually it's gonna be pretty fucking bad for the Russian people. They are already suffering from inflation and GDP stagnation from the previous years sanctions.
|
> रूस को हमसे वास्तव में क्या मिलता है, अगर कुछ भी, कि वे कहीं और नहीं मिल सकते हैं? खाद्य, पूंजी और मानव पूंजी। > और अगर उन्हें कुछ मिलता है तो मैं गारंटी देता हूं कि पुतिन को एक विकल्प स्रोत मिल गया है, यूरोपीय संघ और अमेरिका गुणवत्ता और मात्रा के मामले में दुनिया के कुछ बेहतरीन उत्पादन का उत्पादन करता है। रूस को अपनी आबादी को खिलाने में कोई समस्या नहीं है। अगर वे गेहूं और मकई के अलावा कुछ भी नहीं खाने के साथ शांत हैं। आईएमएचओ > यह उतना बुरा नहीं है जितना मीडिया आपको विश्वास दिलाना चाहता है। वास्तव में यह रूसी लोगों के लिए बहुत बुरा होने जा रहा है। वे पहले से ही पिछले वर्षों के प्रतिबंधों से मुद्रास्फीति और जीडीपी के ठहराव से पीड़ित हैं।
|
|
579235
|
Economics without math is a tall order, since it seems that one of the things economists love to do is try and reduce everything down to mathematical formulas. OTOH you are asking about a lot of topics besides economics. A few books I might suggest would be those three should do a good job of introductory info and helping you understand the basics and vocabulary. If you want more, one of the better 'recommended reading lists' for things financial that I've ever found is here
|
गणित के बिना अर्थशास्त्र एक लंबा क्रम है, क्योंकि ऐसा लगता है कि अर्थशास्त्रियों को जिन चीजों को करना पसंद है, उनमें से एक गणितीय सूत्रों के लिए सब कुछ कम करने की कोशिश करता है। ओटीओएच आप अर्थशास्त्र के अलावा बहुत सारे विषयों के बारे में पूछ रहे हैं। कुछ किताबें जो मैं सुझा सकता हूं, उन तीनों को परिचयात्मक जानकारी का अच्छा काम करना चाहिए और आपको मूल बातें और शब्दावली को समझने में मदद करनी चाहिए। यदि आप अधिक चाहते हैं, तो उन चीजों के लिए बेहतर 'अनुशंसित पठन सूची' में से एक जो मैंने कभी पाया है वह यहां है
|
|
579244
|
Traditionally, dealers and broker-dealers were in contact with the actual producers of a product or issuers of a security, selling it at the exchange on their behalf. Consumers would traditionally be on the buy side, of course. These days, anyone can enter the market on either side. Even if you don't hold the security or product, you could sell it, and take on the risk of having to stock up on it by the delivery date in exchange for cash or other securities. On the other side, if you can't hold the product or security you could still buy it, taking on the risk of having to dispose of it somehow by delivery in exchange for cash or other securities. In either case you (the sell-side) take on risk and provide products/securities/cash. This is most commonly known as market making. Modern literature coins the terms liquidity taker (buy-side) and liquidity provider (sell-side). Even more accurately, risk management literature would use the terms risk-taker (sell-side) and risk spreader or risk reducer (buy side). This is quite illustrative in modern abstract markets. Take a market that allows for no offsetting or hedging because the product in question is abstract or theoretical, e.g. weather trading, volatility trading, inflation trading, etc. There's always one party trying to eliminate dependence on or correlation to the product (the risk reducer, buy-side) and the counterparty taking on their risk (sell-side).
|
परंपरागत रूप से, डीलर और ब्रोकर-डीलर किसी उत्पाद के वास्तविक उत्पादकों या सुरक्षा के जारीकर्ताओं के संपर्क में थे, इसे अपनी ओर से एक्सचेंज में बेच रहे थे। उपभोक्ता पारंपरिक रूप से खरीद पक्ष पर होंगे, निश्चित रूप से। इन दिनों, कोई भी किसी भी तरफ बाजार में प्रवेश कर सकता है। यहां तक कि अगर आप सुरक्षा या उत्पाद नहीं रखते हैं, तो आप इसे बेच सकते हैं, और नकदी या अन्य प्रतिभूतियों के बदले डिलीवरी की तारीख तक उस पर स्टॉक करने का जोखिम उठा सकते हैं। दूसरी तरफ, यदि आप उत्पाद या सुरक्षा को पकड़ नहीं सकते हैं तो भी आप इसे खरीद सकते हैं, नकदी या अन्य प्रतिभूतियों के बदले डिलीवरी द्वारा किसी भी तरह से इसका निपटान करने का जोखिम उठा सकते हैं। किसी भी मामले में आप (सेल-साइड) जोखिम लेते हैं और उत्पाद / इसे आमतौर पर बाजार बनाने के रूप में जाना जाता है। आधुनिक साहित्य लिक्विडिटी टेकर (बाय-साइड) और लिक्विडिटी प्रोवाइडर (सेल-साइड) शब्द गढ़ता है। इससे भी अधिक सटीक रूप से, जोखिम प्रबंधन साहित्य जोखिम लेने वाले (सेल-साइड) और जोखिम स्प्रेडर या जोखिम रेड्यूसर (खरीद पक्ष) शब्दों का उपयोग करेगा। यह आधुनिक अमूर्त बाजारों में काफी उदाहरण है। एक बाजार लें जो बिना किसी ऑफसेटिंग या हेजिंग की अनुमति देता है क्योंकि प्रश्न में उत्पाद अमूर्त या सैद्धांतिक है, जैसे मौसम व्यापार, अस्थिरता व्यापार, मुद्रास्फीति व्यापार, आदि। हमेशा एक पार्टी उत्पाद पर निर्भरता या सहसंबंध को खत्म करने की कोशिश कर रही है (जोखिम कम करने वाला, खरीद-पक्ष) और प्रतिपक्ष अपने जोखिम (बिक्री-पक्ष) पर ले रहा है।
|
|
579251
|
I went to Chipotle the first time a couple of months ago. I was completely unimpressed by everything. It's cafeteria beans, meat, and rice dumped into a bowl or onto a tortilla. It would actually be more impressive if they didn't have the cafeteria style service and let you order off the menu.
|
मैं कुछ महीने पहले पहली बार चिपोटल गया था। मैं हर चीज से पूरी तरह से प्रभावित नहीं था। यह कैफेटेरिया बीन्स, मांस, और चावल एक कटोरे में या एक टॉर्टिला पर फेंक दिया जाता है। यह वास्तव में अधिक प्रभावशाली होगा यदि उनके पास कैफेटेरिया शैली की सेवा नहीं है और आपको मेनू से ऑर्डर करने दें।
|
|
579260
|
***NO WEBSITE IS PERMANENT!*** Fuck, how stupid are investors? Websites have a popular life of a couple of years at best. Why pay insane P/Es when the expected life is so damned short? Why do stable companies with no horizon in sight have low PEs while extremely volatile, short-lived websites have high PEs? This defies all logic. Stop chasing sexy and go with something stable and long term. You morons.
|
कोई भी वेबसाइट स्थायी नहीं है!*** भाड़ में जाओ, निवेशक कितने बेवकूफ हैं? वेबसाइटों में कुछ वर्षों का लोकप्रिय जीवन होता है। पागल पी / ई का भुगतान क्यों करें जब अपेक्षित जीवन इतना कम है? दृष्टि में कोई क्षितिज नहीं वाली स्थिर कंपनियों में कम पीई क्यों होते हैं जबकि बेहद अस्थिर, अल्पकालिक वेबसाइटों में उच्च पीई होते हैं? यह सभी तर्कों को धता बताता है। सेक्सी का पीछा करना बंद करो और कुछ स्थिर और दीर्घकालिक के साथ जाओ। तुम मूर्खों।
|
|
579277
|
To play devil's advocate, could you not also argue that the author correctly framed the article? In 2012, Amazon had primarily (if not solely) an online presence, so there would be no way to have an effect on consumers -- therefore no relevance. However, Amazon made a brick-and-mortar acquisition which will now have a direct effect on consumers by trying to hamper which sites their customers try to access while on wifi and can also be seen as anticompetitive.
|
शैतान के वकील की भूमिका निभाने के लिए, क्या आप यह भी तर्क नहीं दे सकते कि लेखक ने लेख को सही ढंग से तैयार किया है? 2012 में, अमेज़ॅन के पास मुख्य रूप से (यदि पूरी तरह से नहीं) एक ऑनलाइन उपस्थिति थी, इसलिए उपभोक्ताओं पर प्रभाव डालने का कोई तरीका नहीं होगा - इसलिए कोई प्रासंगिकता नहीं है। हालांकि, अमेज़ॅन ने एक ईंट-और-मोर्टार अधिग्रहण किया, जिसका अब उपभोक्ताओं पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, यह बाधित करने की कोशिश कर रहा है कि उनके ग्राहक वाईफाई पर रहते हुए किन साइटों तक पहुंचने की कोशिश करते हैं और इसे प्रतिस्पर्धा विरोधी के रूप में भी देखा जा सकता है।
|
|
579292
|
These interest rates are very low. One of the reasons that I prefer E*Trade is because on their on-line savings account the interest rates are several times higher than on ScotTrade margin accounts (currently it's 0.7% on E*Trade, on any amount, IIRC). The transfers between the accounts on E*Trade are immediate, and they allow using the money for investing immediately even for transfers from outside source. If you can wait a couple of days for the money to arrive before your investment (unless ScotTrade, like E*Trade, allow investing external transfers immediately), you can look at AMEX, ING Direct or Capitol One on-line savings accounts for even higher rates. Oh, and needless to mention, on-line savings accounts are FDIC insured, I'm not sure if the uninvested deposits on Scottrade are.
|
ये ब्याज दरें बहुत कम हैं। ई * ट्रेड को पसंद करने के कारणों में से एक यह है कि उनके ऑन-लाइन बचत खाते पर ब्याज दरें स्कॉटट्रेड मार्जिन खातों की तुलना में कई गुना अधिक हैं (वर्तमान में यह ई * ट्रेड पर 0.7% है, किसी भी राशि पर, आईआईआरसी)। ई * ट्रेड पर खातों के बीच स्थानान्तरण तत्काल हैं, और वे बाहरी स्रोत से स्थानान्तरण के लिए भी तुरंत निवेश के लिए धन का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। यदि आप अपने निवेश से पहले पैसे आने के लिए कुछ दिन इंतजार कर सकते हैं (जब तक कि स्कॉटट्रेड, ई * ट्रेड की तरह, तुरंत बाहरी स्थानान्तरण निवेश करने की अनुमति न दें), तो आप AMEX, ING Direct या Capitol One ऑन-लाइन बचत खातों को और भी उच्च दरों के लिए देख सकते हैं। ओह, और उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है, ऑन-लाइन बचत खाते एफडीआईसी बीमाकृत हैं, मुझे यकीन नहीं है कि स्कॉट्रेड पर अनिवेशित जमा हैं।
|
|
579311
|
>It's not about who would win a conflict. It's about how easy to control they are. > >The entire might of the american military can't defeat a third world, sub 85 IQ militia given 15 years. Why do you think it would be easier to defeat a civil insurrection? It's pretty sad you think the people fighting in those countries are dumber then the American soliders (who by the way are mostly there as a result of being to stupid to do anything else), living a less impressive lifestyle doesn't make you stupid, it makes you a victim of circumstance. That aside, context is important, USA has more toys on US soil than the middle east, so you'll be bringing a gun to a drone fight, they would be fighting in territory they have comprehensively mapped using the largest communications collections framework in the world. The leaders of any militia would be found and killed in hours if the entire weight of the US government were looking for them. But hey, you hold onto your AR15, I'm sure it can deal with a whatever the government has...
|
>यह इस बारे में नहीं है कि संघर्ष कौन जीतेगा। यह इस बारे में है कि उन्हें नियंत्रित करना कितना आसान है। > >अमेरिकी सेना की पूरी ताकत तीसरी दुनिया को नहीं हरा सकती है, उप 85 आईक्यू मिलिशिया को 15 साल दिए गए हैं। आपको क्यों लगता है कि नागरिक विद्रोह को हराना आसान होगा? यह बहुत दुख की बात है कि आपको लगता है कि उन देशों में लड़ने वाले लोग गूंगे हैं, फिर अमेरिकी सैनिक (जो ज्यादातर कुछ और करने के लिए बेवकूफ होने के परिणामस्वरूप हैं), कम प्रभावशाली जीवन शैली जीने से आप बेवकूफ नहीं बनते हैं, यह आपको परिस्थितियों का शिकार बनाता है। एक तरफ, संदर्भ महत्वपूर्ण है, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास मध्य पूर्व की तुलना में अमेरिकी धरती पर अधिक खिलौने हैं, इसलिए आप ड्रोन लड़ाई के लिए एक बंदूक लाएंगे, वे उस क्षेत्र में लड़ रहे होंगे जो उन्होंने दुनिया में सबसे बड़े संचार संग्रह ढांचे का उपयोग करके व्यापक रूप से मैप किया है। किसी भी मिलिशिया के नेताओं को घंटों में ढूंढ लिया जाएगा और मार दिया जाएगा यदि अमेरिकी सरकार का पूरा वजन उनकी तलाश कर रहा था। लेकिन हे, आप अपने AR15 पर पकड़ रखते हैं, मुझे यकीन है कि यह सरकार के पास जो कुछ भी है उससे निपट सकता है ...
|
|
579313
|
In addition to the other answers, Harris Bank (now owned by BMO) allows Canadians living in Canada to open accounts, perhaps they consider other countries as well. They have excellent customer service.
|
अन्य उत्तरों के अलावा, हैरिस बैंक (अब बीएमओ के स्वामित्व में) कनाडा में रहने वाले कनाडाई लोगों को खाते खोलने की अनुमति देता है, शायद वे अन्य देशों पर भी विचार करते हैं। उनके पास उत्कृष्ट ग्राहक सेवा है।
|
|
579315
|
Some companies have banks and brokerages that are completely separate systems. So you could be actually running ACH transactions between two different banking entities. Bank of America used to have significant latency between BoA accounts, because they ran into delays integrating Fleet, BankSouth and BoA systems.
|
कुछ कंपनियों में बैंक और ब्रोकरेज हैं जो पूरी तरह से अलग सिस्टम हैं। तो आप वास्तव में दो अलग-अलग बैंकिंग संस्थाओं के बीच ACH लेनदेन चला सकते हैं। बैंक ऑफ अमेरिका में BoA खातों के बीच महत्वपूर्ण विलंबता हुआ करती थी, क्योंकि वे फ्लीट, बैंकसाउथ और BoA सिस्टम को एकीकृत करने में देरी में भाग गए थे।
|
|
579319
|
There many asset allocation strategies to chose from that beat lifestyle funds. For example: Relative Strength Asset Allocation keeps your money in Stocks when stocks perform well, bonds when they outperform stocks, and cash when both bonds and stocks are under-performing. The re-allocation happens on a monthly basis.
|
उस बीट लाइफस्टाइल फंडों में से चुनने के लिए कई परिसंपत्ति आवंटन रणनीतियां हैं। उदाहरण के लिए: रिलेटिव स्ट्रेंथ एसेट एलोकेशन आपके पैसे को स्टॉक में रखता है जब स्टॉक अच्छा प्रदर्शन करते हैं, बॉन्ड जब वे स्टॉक से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, और कैश जब बॉन्ड और स्टॉक दोनों अंडर-परफॉर्म कर रहे होते हैं। पुन: आवंटन मासिक आधार पर होता है।
|
|
579328
|
">They will want to step away for a few years. Then will quickly realize, or already knew, holding cash is just as bad of an investment. They will then turn to hedges against inflation, real assets, further devaluing the dollar. They will turn to commodities and energy the only things in the past decade besides entrepreneurial investments which have increased in value. This is where you differ from the Fed. Not saying either one of you is wrong, but the Fed wants inflation in order to force individuals and, more importantly, businesses to invest their capital in CapEx, equities or other ""risky"" assets in order to combat inflation. You bring up a good point that if they chose to invest solely in inflation hedges, it may compound the problem. What happens when supply and demand are forced back towards equilibrium though? Gold is a different animal, but for other metals with industrial uses, would demand through inflation hedging be able to fend off decreased industrial and actual demand for the physical material?"
|
>वे कुछ वर्षों के लिए दूर जाना चाहेंगे। तब जल्दी से एहसास होगा, या पहले से ही पता था, नकदी रखना एक निवेश के रूप में उतना ही बुरा है। फिर वे मुद्रास्फीति, वास्तविक परिसंपत्तियों के खिलाफ बचाव की ओर मुड़ेंगे, डॉलर का और अवमूल्यन करेंगे। वे वस्तुओं और ऊर्जा की ओर रुख करेंगे, जो पिछले एक दशक में उद्यमशीलता के निवेश के अलावा एकमात्र चीजें हैं जो मूल्य में बढ़ी हैं। यह वह जगह है जहां आप फेड से अलग हैं। आप में से किसी एक को भी गलत नहीं कहना गलत है, लेकिन फेड मुद्रास्फीति का मुकाबला करने के लिए व्यक्तियों और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि व्यवसायों को कैपेक्स, इक्विटी या अन्य "जोखिम भरा"" परिसंपत्तियों में अपनी पूंजी निवेश करने के लिए मजबूर करने के लिए मुद्रास्फीति चाहता है। आप एक अच्छा मुद्दा उठाते हैं कि यदि वे केवल मुद्रास्फीति हेजेज में निवेश करना चुनते हैं, तो यह समस्या को बढ़ा सकता है। क्या होता है जब आपूर्ति और मांग को संतुलन की ओर वापस मजबूर किया जाता है? सोना एक अलग जानवर है, लेकिन औद्योगिक उपयोग के साथ अन्य धातुओं के लिए, क्या मुद्रास्फीति हेजिंग के माध्यम से मांग भौतिक सामग्री के लिए औद्योगिक और वास्तविक मांग में कमी को रोकने में सक्षम होगी?
|
|
579340
|
> No it isn't. You specifically jumped to the most extreme and most *obvious* example of the application of consent as a concept, I'm going to say because you realize on some level that the less extreme and less obvious cases make it rather clear that what exactly does indicate consent and what exactly does not is just a matter of what society generally says it is. So I'm leaning now toward you just being a charlatan, albeit not a very good one. The rest of your comment has no relevance beyond putting on display how dumb and stubborn you're being, which might be worth going over if that weren't already established. If you change your mind about this it'll be with some reflection long after I'm done talking to you, so there's no real point sticking around waiting for you to develop on the spot.
|
> नहीं, यह नहीं है। आप विशेष रूप से एक अवधारणा के रूप में सहमति के आवेदन के सबसे चरम और सबसे * स्पष्ट * उदाहरण पर कूद गए, मैं कहने जा रहा हूं क्योंकि आप कुछ स्तर पर महसूस करते हैं कि कम चरम और कम स्पष्ट मामले यह स्पष्ट करते हैं कि वास्तव में क्या सहमति का संकेत देता है और वास्तव में क्या नहीं करता है यह सिर्फ एक बात है कि समाज आम तौर पर क्या कहता है। इसलिए मैं अब सिर्फ एक चार्लटन होने के नाते आपकी ओर झुक रहा हूं, हालांकि बहुत अच्छा नहीं है। आपकी बाकी टिप्पणी की कोई प्रासंगिकता नहीं है कि आप कितने गूंगे और जिद्दी हैं, जो कि पहले से स्थापित नहीं होने पर जाने लायक हो सकता है। यदि आप इस बारे में अपना विचार बदलते हैं तो यह आपसे बात करने के लंबे समय बाद कुछ प्रतिबिंब के साथ होगा, इसलिए मौके पर आपके विकास के लिए इंतजार करने का कोई वास्तविक बिंदु नहीं है।
|
|
579366
|
Sort of. I mean that even though TV generally sucks, and there are better alternatives, the average human may not be smart enough to care. TV is easy, something they're used to, and requires no energy to watch or make any changes. So, they may eventually catch on, but the TV industry will probably be able to stay a step or two ahead of them simply because it's not too hard to do, and nothing will happen too fast. I learned about investing back in the dot com days. I invested too heavily in high tech thinking it was really happening, and I was somewhat right, but it just didn't happen as quickly as we all thought, and a lot of companies went broke because they had no short-term income or plan, and ran out of capital. Now I know there's more to it than simply knowing which way the wind blows. You also need to know about butterflies and hurricanes so to speak. Timing is important, and shorting stocks can be profitable unless it takes too long, and you end up being forced to act before you're ready.
|
कुछ हद तक। मेरा मतलब है कि भले ही टीवी आम तौर पर बेकार है, और बेहतर विकल्प हैं, औसत मानव देखभाल करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हो सकता है। टीवी आसान है, कुछ ऐसा जिसका वे उपयोग करते हैं, और इसे देखने या कोई बदलाव करने के लिए ऊर्जा की आवश्यकता नहीं होती है। इसलिए, वे अंततः पकड़ सकते हैं, लेकिन टीवी उद्योग शायद उनसे एक या दो कदम आगे रहने में सक्षम होगा क्योंकि यह करना बहुत कठिन नहीं है, और कुछ भी बहुत तेजी से नहीं होगा। मैंने डॉट कॉम दिनों में वापस निवेश करने के बारे में सीखा। मैंने उच्च तकनीक में बहुत अधिक निवेश किया कि यह वास्तव में हो रहा था, और मैं कुछ हद तक सही था, लेकिन यह उतनी जल्दी नहीं हुआ जितना हम सभी ने सोचा था, और बहुत सारी कंपनियां टूट गईं क्योंकि उनके पास कोई अल्पकालिक आय या योजना नहीं थी, और पूंजी से बाहर भाग गया। अब मुझे पता है कि यह जानने के अलावा और भी बहुत कुछ है कि हवा किस तरफ बहती है। आपको तितलियों और तूफान के बारे में भी जानने की जरूरत है, इसलिए बोलने के लिए। समय महत्वपूर्ण है, और शॉर्टिंग स्टॉक लाभदायक हो सकता है जब तक कि इसमें बहुत अधिक समय न लगे, और आप तैयार होने से पहले कार्य करने के लिए मजबूर हो जाते हैं।
|
|
579370
|
According to a financial adviser I spoke to, lottery is the riskiest of investments, whereas cash is the safest. Everything else falls between these 2 extremes.
|
एक वित्तीय सलाहकार के अनुसार, मैंने बात की, लॉटरी निवेश का सबसे जोखिम है, जबकि नकद सबसे सुरक्षित है। बाकी सब कुछ इन 2 चरम सीमाओं के बीच आता है।
|
|
579380
|
If your goal is to have a 400K net worth, in 11 years, and you invest 2144 the entire time you will need a rate of return of at least 6.4%. This is assuming that you have zero net worth now and it does not consider your house. Obviously the house will be worth some amount, and the mortgage balance will go down. However, it cannot really be calculated with the details provided. It seems like your risk tolerance is low. You may want to head over to Bogleheads.org and look into their asset allocation model. They typically site about a 7% compounded growth rate which will more than meet your goals. They probably have information for European investors that map to the funds that we use here in the US. Keep in mind, during this time you will likely receive raises, if you start out assuming you will hit the 400-500k mark, and stick to the plan, you will likely blow that goal away. Also keep in mind the three legs to wealth building: giving some, spending some, and investing some. Your question is addressing the investing portion make sure you are also enjoying your money by spending some on yourself; and, others benefit from your prosperity. Giving to causes you deem worthy is a key component to wealth building that is often overlooked by those interested in investing.
|
यदि आपका लक्ष्य 11 वर्षों में 400K नेट वर्थ प्राप्त करना है, और आप पूरे समय 2144 का निवेश करते हैं, तो आपको कम से कम 6.4% की वापसी दर की आवश्यकता होगी। यह माना जा रहा है कि आपके पास अब शून्य नेट वर्थ है और यह आपके घर पर विचार नहीं करता है। जाहिर है कि घर कुछ राशि के लायक होगा, और बंधक शेष राशि नीचे जाएगी। हालाँकि, इसकी गणना वास्तव में प्रदान किए गए विवरणों के साथ नहीं की जा सकती है। ऐसा लगता है कि आपकी जोखिम सहनशीलता कम है। आप Bogleheads.org पर जाना चाह सकते हैं और उनके परिसंपत्ति आवंटन मॉडल को देख सकते हैं। वे आम तौर पर लगभग 7% चक्रवृद्धि विकास दर रखते हैं जो आपके लक्ष्यों को पूरा करने से अधिक होगा। उनके पास शायद यूरोपीय निवेशकों के लिए जानकारी है जो उन फंडों के लिए मैप करती है जो हम यहां अमेरिका में उपयोग करते हैं। ध्यान रखें, इस समय के दौरान आपको संभवतः वृद्धि प्राप्त होगी, यदि आप यह मानते हुए शुरू करते हैं कि आप 400-500k अंक तक पहुंच जाएंगे, और योजना से चिपके रहेंगे, तो आप संभवतः उस लक्ष्य को उड़ा देंगे। धन निर्माण के तीन चरणों को भी ध्यान में रखें: कुछ देना, कुछ खर्च करना और कुछ निवेश करना। आपका प्रश्न निवेश भाग को संबोधित कर रहा है, सुनिश्चित करें कि आप अपने आप पर कुछ खर्च करके अपने पैसे का आनंद ले रहे हैं; और, दूसरों को आपकी समृद्धि से लाभ होता है। जिन कारणों को आप योग्य समझते हैं, उन्हें देना धन निर्माण का एक महत्वपूर्ण घटक है जिसे अक्सर निवेश में रुचि रखने वालों द्वारा अनदेखा किया जाता है।
|
|
579416
|
I can appreciate your point, but I will defer to WHO, US Department of Health and Human Services, Pew Health Group, and Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health as sources. I can get downvoted by people on here all day long for quoting science, but that puts me in the right. Your points are interesting, however I will take the PHDs, and decades of research and data as a better source - I am sure you feel you are smarter than them and that is fine you are entitled to feel that all day long just not by me.
|
मैं आपकी बात की सराहना कर सकता हूं, लेकिन मैं डब्ल्यूएचओ, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ एंड ह्यूमन सर्विसेज, प्यू हेल्थ ग्रुप और जॉन्स हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ को स्रोतों के रूप में टाल दूंगा। मैं विज्ञान को उद्धृत करने के लिए दिन भर यहां लोगों द्वारा नीचे गिरा सकता हूं, लेकिन यह मुझे सही में डालता है। आपके अंक दिलचस्प हैं, हालांकि मैं पीएचडी, और दशकों के शोध और डेटा को एक बेहतर स्रोत के रूप में लूंगा - मुझे यकीन है कि आपको लगता है कि आप उनसे ज्यादा चालाक हैं और यह ठीक है कि आप पूरे दिन महसूस करने के हकदार हैं बस मेरे द्वारा नहीं।
|
|
579427
|
It seems outsourcing tech usually turns out to be a disaster for most companies in the long term, and yet they keep on trying it because it appears to save money in the short term. My last two jobs were helping re-write code completely from scratch because they used outsourced programmers and the code was so horrible that none of it was worth saving. As someone else mentioned here, it's entirely possible there are some good coders in these developing countries. But they seem to be very rare. More typically, they lack knowledge modern coding standards and practices. And even if they are good programmers, the lack of direct in-person communication results in a mess anyway.
|
ऐसा लगता है कि आउटसोर्सिंग तकनीक आमतौर पर लंबी अवधि में ज्यादातर कंपनियों के लिए एक आपदा बन जाती है, और फिर भी वे इसे आजमाते रहते हैं क्योंकि यह अल्पावधि में पैसे बचाने के लिए प्रतीत होता है। मेरी पिछली दो नौकरियां कोड को पूरी तरह से खरोंच से फिर से लिखने में मदद कर रही थीं क्योंकि वे आउटसोर्स प्रोग्रामर का उपयोग करते थे और कोड इतना भयानक था कि इसमें से कोई भी बचत के लायक नहीं था। जैसा कि किसी और ने यहां उल्लेख किया है, यह पूरी तरह से संभव है कि इन विकासशील देशों में कुछ अच्छे कोडर हैं। लेकिन वे बहुत दुर्लभ लगते हैं। अधिक आम तौर पर, उनके पास आधुनिक कोडिंग मानकों और प्रथाओं के ज्ञान की कमी होती है। और यहां तक कि अगर वे अच्छे प्रोग्रामर हैं, तो प्रत्यक्ष इन-पर्सन संचार की कमी के परिणामस्वरूप वैसे भी गड़बड़ हो जाती है।
|
|
579435
|
They are far from the only business that does this though. Computer Chips for GPUs and CPUs are often made with the best top of the line chip in mind and then lower SKUs are created by bining worse chips and disabling features by hardware or software means. It sucks but its just cheaper to produce one top of the line chip than to make many SKUs. Edit: Corrected my stupidity - thanks wdeezy!
|
वे एकमात्र व्यवसाय से बहुत दूर हैं जो ऐसा करता है। GPU और CPU के लिए कंप्यूटर चिप्स अक्सर लाइन चिप के सर्वश्रेष्ठ शीर्ष को ध्यान में रखकर बनाए जाते हैं और फिर निचले SKU को खराब चिप्स को बांधकर और हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर साधनों द्वारा सुविधाओं को अक्षम करके बनाया जाता है। यह बेकार है लेकिन कई SKU बनाने की तुलना में लाइन चिप के एक शीर्ष का उत्पादन करना सस्ता है। संपादित करें: मेरी मूर्खता को ठीक किया - धन्यवाद wdeezy!
|
|
579472
|
"Several events will always result in a reduction of your score, including: These will show up in the short term, but I don't think it's worth $40 per year in perpetuity to avoid this. These aren't serious ""black marks"" in the same category as missing payments, carrying too much debt, or foreclosures/evictions, etc. These effects are designed to signal issuers when someone acquires a large amount of credit in a very short period of time, which may indicate a greater risk. If your credit is good and you are using your other cards responsibly, closing the card (given the annual fee) would not cause me great concern if it were me. Since you are so much better of a risk than you likely were in college, you can also call Capital One, ask to speak with a supervisor, and ask them to drop the fee and increase your credit limit. They should be able to easily verify that you meet the requirements for other types of preferred cards they offer, and they should be willing to offer you improved terms rather than losing your business. It is very possible they simply haven't re-evaluated your risk since you initially applied. Also, remember that these types of effects determine only a portion of your overall score. Activity is also a major component. Rather than leaving an unused card open for history and debt-to-limit purposes only, I would also recommend having some minimum level of activity, such as an automatic bill payment, on each card you carry. The effect of using your cards over time will have a significant positive effect on your score. Best of luck!"
|
"कई घटनाओं के परिणामस्वरूप हमेशा आपके स्कोर में कमी आएगी, जिनमें शामिल हैं: ये अल्पावधि में दिखाई देंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इससे बचने के लिए यह प्रति वर्ष $ 40 के लायक है। ये गंभीर ""काले निशान"" नहीं हैं, जो लापता भुगतान, बहुत अधिक ऋण ले जाने, या फौजदारी / बेदखली आदि के समान श्रेणी में हैं। इन प्रभावों को जारीकर्ताओं को संकेत देने के लिए डिज़ाइन किया गया है जब कोई बहुत कम समय में बड़ी मात्रा में क्रेडिट प्राप्त करता है, जो अधिक जोखिम का संकेत दे सकता है। यदि आपका क्रेडिट अच्छा है और आप अपने अन्य कार्डों का जिम्मेदारी से उपयोग कर रहे हैं, तो कार्ड को बंद करना (वार्षिक शुल्क दिया गया) मुझे बहुत चिंता का कारण नहीं होगा यदि यह मैं था। चूंकि आप कॉलेज में होने की संभावना से बहुत बेहतर जोखिम रखते हैं, इसलिए आप कैपिटल वन को भी कॉल कर सकते हैं, पर्यवेक्षक से बात करने के लिए कह सकते हैं, और उन्हें शुल्क छोड़ने और अपनी क्रेडिट सीमा बढ़ाने के लिए कह सकते हैं। उन्हें आसानी से सत्यापित करने में सक्षम होना चाहिए कि आप उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले अन्य प्रकार के पसंदीदा कार्डों की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, और उन्हें आपके व्यवसाय को खोने के बजाय आपको बेहतर शर्तों की पेशकश करने के लिए तैयार होना चाहिए। यह बहुत संभव है कि आपने शुरू में आवेदन करने के बाद से आपके जोखिम का पुनर्मूल्यांकन नहीं किया हो। साथ ही, याद रखें कि इस प्रकार के प्रभाव आपके समग्र स्कोर का केवल एक हिस्सा निर्धारित करते हैं। गतिविधि भी एक प्रमुख घटक है। केवल इतिहास और ऋण-से-सीमित उद्देश्यों के लिए एक अप्रयुक्त कार्ड को खुला छोड़ने के बजाय, मैं आपके द्वारा ले जाने वाले प्रत्येक कार्ड पर कुछ न्यूनतम स्तर की गतिविधि की भी सिफारिश करूंगा, जैसे कि स्वचालित बिल भुगतान। समय के साथ आपके कार्ड का उपयोग करने का प्रभाव आपके स्कोर पर महत्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव डालेगा। शुभकामनाएँ!"
|
|
579473
|
A technique that is working pretty well for me: Hide the money from myself: I have two bank accounts at different banks. Let's call them A and B. I asked my employer to send my salary into account A. Furthermore I have configured an automatic transfer of money from account A to account B on the first of each month. I only use account B for all my expenses (rent, credit card, food, etc) and I check its statement quite often. Since the monthly transfer is only 80% of my salary I save money each month in account A. I don't have a credit card attached to the savings account and I almost never look at its statement. Since that money is out of sight, I do not think much about it and I do not think that I could spend it. I know it is a cheap trick, but it works pretty well for me.
|
एक तकनीक जो मेरे लिए बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है: खुद से पैसे छिपाओ: मेरे पास अलग-अलग बैंकों में दो बैंक खाते हैं। चलो उन्हें ए और बी कहते हैं। मैंने अपने नियोक्ता से अपना वेतन खाते ए में भेजने के लिए कहा। इसके अलावा मैंने प्रत्येक महीने की पहली तारीख को खाता ए से खाता बी में धन का स्वचालित हस्तांतरण कॉन्फ़िगर किया है। मैं केवल अपने सभी खर्चों (किराया, क्रेडिट कार्ड, भोजन, आदि) के लिए खाता बी का उपयोग करता हूं और मैं अक्सर इसके बयान की जांच करता हूं। चूंकि मासिक हस्तांतरण मेरे वेतन का केवल 80% है, इसलिए मैं हर महीने खाता ए में पैसे बचाता हूं। मेरे पास बचत खाते से जुड़ा क्रेडिट कार्ड नहीं है और मैं लगभग कभी भी इसके बयान को नहीं देखता हूं। चूंकि वह पैसा दृष्टि से बाहर है, इसलिए मैं इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचता हूं और मुझे नहीं लगता कि मैं इसे खर्च कर सकता हूं। मुझे पता है कि यह एक सस्ती चाल है, लेकिन यह मेरे लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता है।
|
|
579493
|
Do you all think this is a move where Amazon is looking to be collocated to another tech/business talent hub in a city on the opposite coast in order to attain a wider spread of talent? If so, would that probably be someplace like Boston? Or is this a move to get a cheaper but still talented professional workers in a city where they will not have to pay as much? I feel like that could be a lot of places. If this was a major set of logistics hubs, I would be looking at this differently, but it seems to be focused on professional workers right?
|
क्या आप सभी को लगता है कि यह एक ऐसा कदम है जहां अमेज़ॅन प्रतिभा के व्यापक प्रसार को प्राप्त करने के लिए विपरीत तट पर एक शहर में एक और तकनीक / व्यवसाय प्रतिभा केंद्र में सह-स्थापित होना चाहता है? यदि हां, तो क्या यह शायद बोस्टन जैसी जगह होगी? या यह एक ऐसे शहर में एक सस्ता लेकिन अभी भी प्रतिभाशाली पेशेवर श्रमिकों को पाने के लिए एक कदम है जहां उन्हें उतना भुगतान नहीं करना पड़ेगा? मुझे लगता है कि यह बहुत सारे स्थान हो सकते हैं। यदि यह रसद केंद्रों का एक प्रमुख सेट था, तो मैं इसे अलग तरह से देख रहा हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह पेशेवर श्रमिकों पर केंद्रित है, है ना?
|
|
579502
|
"This whole thing is about subjectivity and judgement. Reed Hastings personally believes that Donald Trump is so absolutely unqualified for the job of President that he personally believes that anyone who would **proudly** vote for him has a screw loose. My point is that this isn't ""you voted for a Republican, so I want you fired"" - which is the kind of political discrimination you're talking about. This is ""you promoted the janitor to reactor safety officer, so I don't think I want you in charge of this place."""
|
"यह पूरी बात व्यक्तिपरकता और निर्णय के बारे में है। रीड हेस्टिंग्स व्यक्तिगत रूप से मानते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति की नौकरी के लिए इतने अयोग्य हैं कि वह व्यक्तिगत रूप से मानते हैं कि जो कोई भी ** गर्व ** उनके लिए वोट देगा, उसके पास एक पेंच ढीला है। मेरा मुद्दा यह है कि यह "" आपने रिपब्लिकन के लिए मतदान नहीं किया है, इसलिए मैं चाहता हूं कि आपको निकाल दिया जाए "" - जो कि आप जिस तरह के राजनीतिक भेदभाव के बारे में बात कर रहे हैं। यह है "" आपने चौकीदार को रिएक्टर सुरक्षा अधिकारी के रूप में पदोन्नत किया, इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं आपको इस जगह का प्रभारी चाहता हूं।
|
|
579512
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://bunky1787.wordpress.com/2017/06/04/jim-rickards-free-trade-a-barbarous-relic/) reduced by 98%. (I'm a bot) ***** > What Rickards ignores is that as these dollars were being accumulated abroad(voluntarily as countries attempted to increase their reserve balances), the attempt to prevent the fall of the dollar's value by the U.S. government through foreign investment disincentives, restrictions on foreign lending, efforts to stem the official outflow of dollars, and cooperation with other countries did not succeed(in addition to foreign trade restrictions). > On the contrary, the depreciation of the Yuan improves the purchasing power of U.S. citizens in terms of Chinese imports and has little correlation with U.S. consumer prices. > A foreigner needs dollars to purchase U.S. goods, and if exporters cannot acquire as many dollars from sales to the U.S., then they will be unable to effectively demand our goods and services in return. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6f5k71/jim_rickards_free_trade_a_barbarous_relica/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~135950 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **U.S**^#1 **price**^#2 **dollar**^#3 **Rickards**^#4 **foreign**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://bunky1787.wordpress.com/2017/06/04/jim-rickards-free-trade-a-barbarous-relic/) 98% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > रिकार्ड्स जो अनदेखा करते हैं वह यह है कि चूंकि ये डॉलर विदेशों में जमा किए जा रहे थे (स्वेच्छा से देशों ने अपने आरक्षित शेष को बढ़ाने का प्रयास किया), डॉलर के पतन को रोकने का प्रयास' विदेशी निवेश विघटन, विदेशी ऋण पर प्रतिबंध, डॉलर के आधिकारिक बहिर्वाह को रोकने के प्रयासों और अन्य देशों के साथ सहयोग के माध्यम से अमेरिकी सरकार द्वारा मूल्य सफल नहीं हुआ (विदेशी व्यापार प्रतिबंधों के अलावा)। > इसके विपरीत, युआन के मूल्यह्रास से चीनी आयात के मामले में अमेरिकी नागरिकों की क्रय शक्ति में सुधार होता है और अमेरिकी उपभोक्ता कीमतों के साथ बहुत कम संबंध होता है। > एक विदेशी को अमेरिकी सामान खरीदने के लिए डॉलर की आवश्यकता होती है, और यदि निर्यातक अमेरिका को बिक्री से कई डॉलर प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो वे बदले में हमारे सामान और सेवाओं की प्रभावी ढंग से मांग करने में असमर्थ होंगे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6f5k71/jim_rickards_free_trade_a_barbarous_relica/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 135950 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **U.S**^#1 **price**^#2 **dollar**^#3 **Rickards**^#4 **विदेशी**^#5"
|
|
579538
|
Acorns rounds up purchases to the nearest dollar and invests that extra change. Digit is a standard savings account but it automatically withdraws money from your checking account based on your spending patterns.
|
एकोर्न निकटतम डॉलर में खरीद को गोल करता है और उस अतिरिक्त परिवर्तन का निवेश करता है। डिजिट एक मानक बचत खाता है, लेकिन यह आपके खर्च करने के पैटर्न के आधार पर आपके चेकिंग खाते से स्वचालित रूप से पैसे निकालता है।
|
|
579543
|
Amazon Prime 2 day delivery is mostly the white vans driven by outsourced contractors. I'm sure there are area's where Amazon hasn't leased the sprinter vans yet and the contracted company uses whatever types of vehicles they normally use. Prime Now 2 hour delivery is Amazon Flex drivers, which is just normal people with an app similar to Uber. Can be any type of vehicle. (source: I've done both) On the other side, non-prime deliveries are usually from UPS, FedX, or USPS. Amazon Delivers to their facilities in pre-sorted bulk. (edit) I don't understand this article since Amazon has been doing this exact thing for over a year here in the midwest. I'm assuming they are just rebranding it now and probably expanding it to attract more contractors.
|
अमेज़ॅन प्राइम 2 दिन की डिलीवरी ज्यादातर आउटसोर्स ठेकेदारों द्वारा संचालित सफेद वैन है। मुझे यकीन है कि ऐसे क्षेत्र हैं जहां अमेज़ॅन ने अभी तक स्प्रिंटर वैन को पट्टे पर नहीं दिया है और अनुबंधित कंपनी उन सभी प्रकार के वाहनों का उपयोग करती है जो वे सामान्य रूप से उपयोग करते हैं। प्राइम नाउ 2 घंटे की डिलीवरी अमेज़ॅन फ्लेक्स ड्राइवर है, जो उबेर के समान ऐप वाले सामान्य लोग हैं। यह किसी भी प्रकार का वाहन हो सकता है। (स्रोत: मैंने दोनों किया है) दूसरी ओर, नॉन-प्राइम डिलीवरी आमतौर पर UPS, FedX या USPS से होती है। Amazon अपनी सुविधाओं को पूर्व-क्रमबद्ध थोक में वितरित करता है। (सम्पादन) मुझे यह लेख समझ में नहीं आता क्योंकि अमेज़ॅन मिडवेस्ट में एक साल से अधिक समय से यह सटीक काम कर रहा है। मुझे लगता है कि वे अभी इसे रीब्रांड कर रहे हैं और शायद अधिक ठेकेदारों को आकर्षित करने के लिए इसका विस्तार कर रहे हैं।
|
|
579545
|
I have had two. Using one now as wind down for the night. I also have an iPad and laptop. I prefer the Fire to cruise blogs, forums and check news. I do not have FB on it so is an oasis. Amazon repurposes technology so Fire lives on in other hardware and interfaces. So, failures are not all equal.
|
मेरे पास दो हैं। रात के लिए हवा के रूप में अब एक का उपयोग करना। मेरे पास एक आईपैड और लैपटॉप भी है। मैं ब्लॉग, मंचों और समाचार की जांच करने के लिए आग पसंद करता हूं। मेरे पास इस पर एफबी नहीं है इसलिए एक ओएसिस है। अमेज़ॅन प्रौद्योगिकी का पुन: उपयोग करता है ताकि आग अन्य हार्डवेयर और इंटरफेस में रहती है। इसलिए, असफलताएं सभी समान नहीं हैं।
|
|
579546
|
I agree with Rogers, Russia seems to have a lot of potential. Although their standards for democracy fall short of what is ideal, economically Russia has been on a strong upward trajectory since 2000 and will probably continue that trend as the value of commodities continues to rise.
|
मैं रोजर्स से सहमत हूं, रूस में बहुत अधिक क्षमता है। यद्यपि लोकतंत्र के लिए उनके मानक आदर्श से कम हैं, आर्थिक रूप से रूस 2000 के बाद से एक मजबूत ऊपर की ओर प्रक्षेपवक्र पर रहा है और संभवतः उस प्रवृत्ति को जारी रखेगा क्योंकि वस्तुओं के मूल्य में वृद्धि जारी है।
|
|
579557
|
"From the Vanguard page - This seemed the easiest one as S&P data is simple to find. I use MoneyChimp to get - which confirms that Vanguard's page is offering CAGR, not arithmetic Average. Note: Vanguard states ""For U.S. stock market returns, we use the Standard & Poor's 90 from 1926 through March 3, 1957,"" while the Chimp uses data from Nobel Prize winner, Robert Shiller's site."
|
"मोहरा पृष्ठ से - यह सबसे आसान लग रहा था क्योंकि एस एंड पी डेटा ढूंढना आसान है। मैं प्राप्त करने के लिए MoneyChimp का उपयोग करता हूं - जो पुष्टि करता है कि मोहरा का पृष्ठ CAGR की पेशकश कर रहा है, अंकगणितीय औसत नहीं। नोट: मोहरा कहता है "" अमेरिकी शेयर बाजार रिटर्न के लिए, हम 1926 से 3 मार्च, 1957 तक स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 90 का उपयोग करते हैं, जबकि चिम्प नोबेल पुरस्कार विजेता, रॉबर्ट शिलर की साइट के डेटा का उपयोग करता है।
|
|
579577
|
"Why go for an average two bedroom? I lived for a few years in a low-priced 4 bedroom apartment that I shared with 3 other people. I used the money I saved from living below my means to put a down payment on a duplex, which I used to ""live for free."""
|
"औसत दो बेडरूम के लिए क्यों जाएं? मैं कुछ वर्षों तक कम कीमत वाले 4 बेडरूम के अपार्टमेंट में रहता था जिसे मैंने 3 अन्य लोगों के साथ साझा किया था। मैंने डुप्लेक्स पर डाउन पेमेंट करने के लिए अपने साधनों के नीचे रहने से बचाए गए धन का उपयोग किया, जिसका उपयोग मैंने "मुफ्त में जीना" किया था।
|
|
579584
|
There IS an amount of money you can pay to make people deal with very unpleasant situations. Offer me my old pay + 50% to go back into the workplace daily and deal with my last boss? Yeah, I'll tell you to go fuck yourself. Offer me 3M+ a year to do it? Okay. I'll take that and do JUST ENOUGH to keep the job for a year or two, and then I'll never fucking work again. Or I'll get fired and laugh all the way to the bank anyway.
|
लोगों को बहुत अप्रिय स्थितियों से निपटने के लिए आप बहुत पैसा दे सकते हैं। मुझे अपने पुराने वेतन की पेशकश करें + 50% दैनिक कार्यस्थल में वापस जाने और मेरे आखिरी मालिक से निपटने के लिए? हाँ, मैं तुम्हें अपने आप को बकवास करने के लिए कहूंगा। मुझे ऐसा करने के लिए 3M+ एक वर्ष की पेशकश करें? ठीक। मैं इसे ले जाऊंगा और एक या दो साल तक नौकरी रखने के लिए पर्याप्त काम करूंगा, और फिर मैं फिर कभी काम नहीं करूंगा। या मैं निकाल दिया जाएगा और वैसे भी बैंक के लिए सभी तरह से हँसते हैं।
|
|
579601
|
"The short answer is: it depends. The longer answer is that balance transfers are tricky, and often a bait-and-switch; they'll offer 0% interest, but charge a 3-4% ""fee"" (which isn't interest and is perfectly legal) on the amount transferred. If you transfer $5000, you now owe the new card company $5,200. Now, that could be fine with you; at an 18-20% APR on your old card you may have been charged that much in just one or two months, and by capitalizing this fee up front you lock in 0% for a year. However, there are other possible machinations behind the scenes. For instance, you may incur retroactive interest on the full balance if not paid off in the year (at 20% APR on $5000, that's an extra grand you will owe if there's even one dollar of the original transferred balance left in the account). Paying off the balance and thus avoiding these penalties has actually been made harder by the CARD Act, which required creditors to apply any payment made to the highest-interest portion of the balance first. As balance transfers are 0% they are the last on the list, so if you transfer a balance and then carry an additional balance you are setting yourself up for failure. You MUST have a zero-dollar balance for one month sometime during the year in order to be sure the balance transfer is paid off and no penalties will be incurred. That can be hard, because 5 grand is a lot to pay off. To pay off a $5000 balance in 12 months requires payments of $417. Miss one and you'll have to make it up over the remaining months. If you transferred a balance, you probably didn't have $420/mo to pay to the card in the first place. In summary, balance transfers can work, but you have to understand all of the terms and conditions, and what will happen should you violate any of them. If you don't understand what you're getting into, you could very well end up worse than you started."
|
संक्षिप्त जवाब है: यह निर्भर करता है। लंबा जवाब यह है कि बैलेंस ट्रांसफर मुश्किल है, और अक्सर एक चारा-और-स्विच; वे 0% ब्याज की पेशकश करेंगे, लेकिन हस्तांतरित राशि पर 3-4% "शुल्क"" (जो ब्याज नहीं है और पूरी तरह से कानूनी है) चार्ज करते हैं। यदि आप $5000 स्थानांतरित करते हैं, तो अब आपको नई कार्ड कंपनी $5,200 का भुगतान करना होगा। अब, यह आपके साथ ठीक हो सकता है; आपके पुराने कार्ड पर 18-20% एपीआर पर आपसे केवल एक या दो महीने में इतना शुल्क लिया जा सकता है, और इस शुल्क को पहले से भुनाने से आप एक वर्ष के लिए 0% लॉक कर देते हैं। हालांकि, पर्दे के पीछे अन्य संभावित साजिशें हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप वर्ष में भुगतान नहीं करते हैं तो आप पूर्ण शेष राशि पर पूर्वव्यापी ब्याज प्राप्त कर सकते हैं ($ 5000 पर 20% एपीआर पर, यह एक अतिरिक्त भव्य है जो आपको देय होगा यदि खाते में मूल हस्तांतरित शेष राशि का एक डॉलर भी बचा है)। शेष राशि का भुगतान करना और इस प्रकार इन दंडों से बचना वास्तव में कार्ड अधिनियम द्वारा कठिन बना दिया गया है, जिसके लिए लेनदारों को पहले शेष राशि के उच्चतम-ब्याज वाले हिस्से में किए गए किसी भी भुगतान को लागू करने की आवश्यकता होती है। चूंकि बैलेंस ट्रांसफर 0% हैं, वे सूची में अंतिम हैं, इसलिए यदि आप बैलेंस ट्रांसफर करते हैं और फिर एक अतिरिक्त बैलेंस लेते हैं तो आप खुद को विफलता के लिए सेट कर रहे हैं। आपके पास वर्ष के दौरान कुछ समय के लिए एक महीने के लिए शून्य-डॉलर की शेष राशि होनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि शेष राशि हस्तांतरण का भुगतान किया गया है और कोई जुर्माना नहीं लगाया जाएगा। यह कठिन हो सकता है, क्योंकि 5 भव्य भुगतान करने के लिए बहुत कुछ है। 12 महीनों में $5000 की शेष राशि का भुगतान करने के लिए $417 के भुगतान की आवश्यकता होती है। एक याद आती है और आपको इसे शेष महीनों में बनाना होगा। यदि आपने शेष राशि स्थानांतरित कर दी है, तो संभवतः आपके पास कार्ड को भुगतान करने के लिए $420/माह नहीं है। संक्षेप में, बैलेंस ट्रांसफर काम कर सकता है, लेकिन आपको सभी नियमों और शर्तों को समझना होगा, और यदि आप उनमें से किसी का उल्लंघन करते हैं तो क्या होगा। यदि आप यह नहीं समझते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो आप शुरू करने से भी बदतर हो सकते हैं।
|
|
579603
|
Here's the thing, Japan produces and sells a lot of different products where as Greece sells Olive Oil. If Greece could somehow turn their olives into a fuel source, they would be the richest nation in the EU (Sean Lock in 8 out of 10 Cats). Sorry too lazy to find the episode , but it was really funny.
|
यहाँ बात है, जापान कई अलग-अलग उत्पादों का उत्पादन और बिक्री करता है जहाँ ग्रीस जैतून का तेल बेचता है। यदि ग्रीस किसी तरह अपने जैतून को ईंधन स्रोत में बदल सकता है, तो वे यूरोपीय संघ में सबसे अमीर राष्ट्र होंगे (10 बिल्लियों में से 8 में सीन लॉक)। क्षमा करें प्रकरण खोजने के लिए बहुत आलसी , लेकिन यह वास्तव में मजाकिया था।
|
|
579604
|
I've spoken with a number of expatriates in Canada and Canadian bankers over the past few days. Here's what I've been able to piece together. This was surprising to me. As I understand it, the only sure-fire way to wire transfer funds from an arbitrary bank to another arbitrary bank on a different continent on the first try is by using the IBAN number of the destination account. IBAN seems to be the only account number format that is anywhere close to a worldwide standard. If the destination account does not have an IBAN number (like those in Canada and USA), then you rely on a degree of wisdom on the part of the sending bank(er) to format your numbers (account/institution/transit/etc) in such a way that the transfer successfully reaches the destination account. If any given sending bank has not sent funds to another given non-IBAN bank recently, then there is an element of uncertainty as to how the destination account's numbers have to be entered into the sending bank's system. The de facto practice seems to be to develop the wisdom of what works and what doesn't by attempting to transfer small sums until they succeed. Then the sending bank uses the exact same method to transfer the large sum as they used for the small sum that succeeded. It seems like there are some things you can do pro-actively increase your odds that a wire transfer to a non-IBAN account will succeed. Ultimately you want to provide four different pieces of information that are especially important for non-IBAN wire transfers: All of your numbers in all applicable compositions - Wire transfer number formats are often actually multiple fundamental numbers that are concatenated, prefixed, and suffixed. I suspect that some wire transfer senders actually need to enter the fundamental numbers separately or in different compositions. Suppose the sending bank needs, for example, the institution identifer. The ABA routing number does contain, among other things, the institution identifier. However, you should provide the institution number separately in your wire transfer instructions because the sending bank might need the institution number and will probably have no idea how to extract it from the ABA routing number. For Canada, I think the number you should provide are as follows:
|
मैंने पिछले कुछ दिनों में कनाडा और कनाडाई बैंकरों में कई प्रवासियों के साथ बात की है। यहाँ मैं एक साथ टुकड़ा करने में सक्षम हूं। यह मेरे लिए आश्चर्य की बात थी। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पहली कोशिश में एक मनमाने बैंक से दूसरे मनमाने बैंक में धन हस्तांतरण करने का एकमात्र निश्चित तरीका गंतव्य खाते के आईबीएएन नंबर का उपयोग करना है। IBAN एकमात्र खाता संख्या प्रारूप प्रतीत होता है जो दुनिया भर में मानक के करीब कहीं भी है। यदि गंतव्य खाते में IBAN नंबर नहीं है (जैसे कनाडा और यूएसए में), तो आप अपने नंबरों (खाता/संस्थान/पारगमन/आदि) को प्रारूपित करने के लिए भेजने वाले बैंक (एर) की ओर से ज्ञान की डिग्री पर भरोसा करते हैं इस तरह से कि स्थानांतरण सफलतापूर्वक गंतव्य खाते तक पहुंच जाए। यदि किसी भी प्रेषक बैंक ने हाल ही में किसी अन्य गैर-आईबीएएन बैंक को धन नहीं भेजा है, तो अनिश्चितता का एक तत्व है कि गंतव्य खाते की संख्या को भेजने वाले बैंक के सिस्टम में कैसे दर्ज किया जाना है। वास्तविक अभ्यास यह है कि जब तक वे सफल नहीं हो जाते, तब तक छोटी रकम स्थानांतरित करने का प्रयास करके क्या काम करता है और क्या नहीं, इसका ज्ञान विकसित करना है। फिर भेजने वाला बैंक बड़ी राशि को स्थानांतरित करने के लिए ठीक उसी विधि का उपयोग करता है जैसा कि वे सफल होने वाली छोटी राशि के लिए उपयोग करते थे। ऐसा लगता है कि कुछ चीजें हैं जो आप सक्रिय रूप से कर सकते हैं, अपनी बाधाओं को बढ़ा सकते हैं कि गैर-आईबीएएन खाते में वायर ट्रांसफर सफल होगा। अंततः आप जानकारी के चार अलग-अलग टुकड़े प्रदान करना चाहते हैं जो विशेष रूप से गैर-आईबीएएन वायर ट्रांसफर के लिए महत्वपूर्ण हैं: सभी लागू रचनाओं में आपके सभी नंबर - वायर ट्रांसफर नंबर प्रारूप अक्सर वास्तव में कई मूलभूत संख्याएं होती हैं जो श्रेणीबद्ध, उपसर्ग और प्रत्यय होती हैं। मुझे संदेह है कि कुछ वायर ट्रांसफर प्रेषकों को वास्तव में मौलिक संख्याओं को अलग-अलग या विभिन्न रचनाओं में दर्ज करने की आवश्यकता होती है। मान लीजिए कि भेजने वाले बैंक को जरूरत है, उदाहरण के लिए, संस्था की पहचान। एबीए रूटिंग नंबर में अन्य बातों के अलावा, संस्था पहचानकर्ता शामिल है। हालाँकि, आपको अपने वायर ट्रांसफर निर्देशों में अलग से संस्थान नंबर प्रदान करना चाहिए क्योंकि भेजने वाले बैंक को संस्था नंबर की आवश्यकता हो सकती है और शायद उसे पता नहीं होगा कि इसे ABA रूटिंग नंबर से कैसे निकाला जाए। कनाडा के लिए, मुझे लगता है कि आपको जो संख्या प्रदान करनी चाहिए वह इस प्रकार है:
|
|
579608
|
That's... sort of what anti-trust law does. The idea of anti-trust law isn't to help small companies to compete. It's to stop big companies from abusing consumers. That's why you not only need to be a monopoly, but you also have to abuse that monopoly position. A good comparison here may be the anti-trust concerns with Nielsen ratings, over the years. As recently as just a few years ago, though, any such suits have been struck down. Even though Nielsen has a near 100% monopoly on the ratings industry, there's no evidence they've used that monopoly to stymie competition.
|
यह है।।। एंटी-ट्रस्ट कानून क्या करता है। एंटी-ट्रस्ट कानून का विचार छोटी कंपनियों को प्रतिस्पर्धा करने में मदद करना नहीं है। यह बड़ी कंपनियों को उपभोक्ताओं को गाली देने से रोकने के लिए है। इसलिए आपको न केवल एकाधिकार होने की आवश्यकता है, बल्कि आपको उस एकाधिकार की स्थिति का दुरुपयोग भी करना होगा। यहां एक अच्छी तुलना पिछले कुछ वर्षों में नीलसन रेटिंग के साथ एंटी-ट्रस्ट चिंताएं हो सकती हैं। हाल ही में कुछ साल पहले, हालांकि, इस तरह के किसी भी सूट को मार दिया गया है। भले ही नीलसन के पास रेटिंग उद्योग पर लगभग 100% एकाधिकार है, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए उस एकाधिकार का उपयोग किया है।
|
|
579614
|
https://www.forbes.com/sites/susanadams/2015/08/18/how-people-who-work-for-amazon-really-feel/#3072825d3305 > Times reporters David Streitfeld and Jodi Kantor wrote in a 7,000-word feature that they had interviewed 100 current and former Amazon employees, most of whom described an intense, often cutthroat workplace where senior managers encourage their reports to attack one another’s ideas in meetings. An internal phone directory includes instructions on how to send secret notes about colleagues. Workers suffering from cancer, miscarriages or other personal issues are penalized or pushed out, as are any employees who don’t meet the company’s high standards. Many Amazon employees resort to weeping at their desks, said the story.
|
https://www.forbes.com/sites/susanadams/2015/08/18/how-people-who-work-for-amazon-really-feel/#3072825d3305 > टाइम्स के संवाददाताओं डेविड स्ट्रेटफेल्ड और जोड़ी कांटोर ने 7,000 शब्दों की सुविधा में लिखा था कि उन्होंने 100 वर्तमान और पूर्व अमेज़ॅन कर्मचारियों का साक्षात्कार लिया था, जिनमें से अधिकांश ने एक गहन, अक्सर कटहल कार्यस्थल का वर्णन किया था जहां वरिष्ठ प्रबंधक बैठकों में एक दूसरे के विचारों पर हमला करने के लिए अपनी रिपोर्ट को प्रोत्साहित करते हैं। एक आंतरिक फोन निर्देशिका में सहकर्मियों के बारे में गुप्त नोट्स भेजने के निर्देश शामिल हैं। कैंसर, गर्भपात या अन्य व्यक्तिगत मुद्दों से पीड़ित श्रमिकों को दंडित या बाहर धकेल दिया जाता है, जैसा कि कोई भी कर्मचारी है जो कंपनी के उच्च मानकों को पूरा नहीं करता है। कहानी में कहा गया है कि अमेज़ॅन के कई कर्मचारी अपने डेस्क पर रोने का सहारा लेते हैं।
|
|
579628
|
If you are the only owner: then morally there is nothing wrong with this, as long as you make sure that everything is tracked so that you pay the proper taxes from the correct entity. The danger for you and your business is if the transfers aren't planned. Because you may not be re-investing enough of the profits back into the company. That means that the equipment may be aging but you aren't replacing it, it can also mean that you aren't spending enough on business development. If you pay yourself so much that you bankrupt the company that isn't good. If you live the good life but starve the employees and they realize it, or if you starve the business and the employees realize it; then you might have a problem motivating and retaining employees.
|
यदि आप एकमात्र मालिक हैं: तो नैतिक रूप से इसमें कुछ भी गलत नहीं है, जब तक आप यह सुनिश्चित करते हैं कि सब कुछ ट्रैक किया गया है ताकि आप सही इकाई से उचित करों का भुगतान कर सकें। आपके और आपके व्यवसाय के लिए खतरा यह है कि यदि स्थानान्तरण की योजना नहीं है। क्योंकि आप कंपनी में पर्याप्त लाभ वापस निवेश नहीं कर सकते हैं। इसका मतलब है कि उपकरण उम्र बढ़ने वाले हो सकते हैं लेकिन आप इसे बदल नहीं रहे हैं, इसका मतलब यह भी हो सकता है कि आप व्यवसाय के विकास पर पर्याप्त खर्च नहीं कर रहे हैं। यदि आप अपने आप को इतना भुगतान करते हैं कि आप कंपनी को दिवालिया कर देते हैं तो यह अच्छा नहीं है। यदि आप अच्छा जीवन जीते हैं लेकिन कर्मचारियों को भूखा रखते हैं और उन्हें इसका एहसास होता है, या यदि आप व्यवसाय को भूखा रखते हैं और कर्मचारियों को इसका एहसास होता है; तब आपको कर्मचारियों को प्रेरित करने और बनाए रखने में समस्या हो सकती है।
|
|
579633
|
> a world where there are 3 times more inventors, 3 times more scientists, 3 times more doctors, composers, cleaners, 3 times more customers etc… Imagine this technical progress, new medications, excellent health care, fresh honey for ears, pure Earth, etc… Funnily enough, we'll get to this faster if we got rid of birth control.
|
> ऐसी दुनिया जहां 3 गुना अधिक आविष्कारक, 3 गुना अधिक वैज्ञानिक, 3 गुना अधिक डॉक्टर, संगीतकार, सफाईकर्मी, 3 गुना अधिक ग्राहक आदि हैं ... इस तकनीकी प्रगति की कल्पना करें, नई दवाएं, उत्कृष्ट स्वास्थ्य देखभाल, कानों के लिए ताजा शहद, शुद्ध पृथ्वी, आदि ... मजेदार रूप से पर्याप्त, अगर हम जन्म नियंत्रण से छुटकारा पा लेते हैं तो हम इसे तेजी से प्राप्त करेंगे।
|
|
579638
|
> Nutritionists counseled them in person and by phone, promoting regular exercise and urging them to eat more vegetables and less fat. This is counter to the FAQ in r/loseit which says eat less carbs, more protien and fat, which are more satisfying, and leads to less eating overall. Sounds like they just have a bad diet.
|
> पोषण विशेषज्ञों ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से और फोन पर परामर्श दिया, नियमित व्यायाम को बढ़ावा दिया और उन्हें अधिक सब्जियां और कम वसा खाने का आग्रह किया। यह आर / लोसिट में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के लिए काउंटर है जो कहता है कि कम कार्ब्स, अधिक प्रोटीन और वसा खाएं, जो अधिक संतोषजनक हैं, और समग्र रूप से कम खाने की ओर जाता है। ऐसा लगता है कि उनके पास सिर्फ एक बुरा आहार है।
|
|
579644
|
You can take out the contributions to your Roth tax and penalty free. That's the good thing. Anything above the amount you contributed that you withdraw early will cost you ordinary income tax (which is higher than capital gains tax) plus a 10 percent penalty on that amount. So if you have $15,000 in the account and $5,000 is gains and you withdraw $11,000, then you owe tax and penalty on $1,000. The penalty is 10% and your taxes (high taxes!) are added to that. Pretty bad deal. If you kept it in a normal account and paid capital gains tax, you just pay 15% (or whatever) on your gains and you get to offset income tax with your losses via tax loss harvesting. So back to your question: your idea works even better than you suggested if you only withdraw up to the amount that you contributed (you pay no tax!). Take out any of the gains and you will be penalized more than you would if you just paid capital gains on them. Leave those in until you are old enough to take them out penalty and tax free. To me, contributing to a Roth, making a bunch of gains on it, and withdrawing only the contribution part whenever you want seems to make good sense.
|
आप अपने रोथ टैक्स और पेनल्टी फ्री में योगदान निकाल सकते हैं। यह अच्छी बात है। आपके द्वारा योगदान की गई राशि से ऊपर कुछ भी जो आप जल्दी निकालते हैं, आपको साधारण आयकर (जो पूंजीगत लाभ कर से अधिक है) और उस राशि पर 10 प्रतिशत जुर्माना लगेगा। इसलिए यदि आपके खाते में $15,000 हैं और $5,000 लाभ है और आप $11,000 निकालते हैं, तो आप पर $1,000 पर कर और जुर्माना बकाया है। जुर्माना 10% है और आपके करों (उच्च कर!) को इसमें जोड़ा जाता है। बहुत बुरा सौदा। यदि आपने इसे एक सामान्य खाते में रखा है और पूंजीगत लाभ कर का भुगतान किया है, तो आप अपने लाभ पर केवल 15% (या जो भी हो) का भुगतान करते हैं और आप कर हानि कटाई के माध्यम से अपने नुकसान के साथ आयकर की भरपाई करते हैं। तो अपने प्रश्न पर वापस: आपका विचार आपके सुझाव से भी बेहतर काम करता है यदि आप केवल उस राशि तक निकालते हैं जो आपने योगदान दिया था (आप कोई कर नहीं देते हैं!)। किसी भी लाभ को बाहर निकालें और यदि आप उन पर पूंजीगत लाभ का भुगतान करते हैं तो आपको अधिक दंडित किया जाएगा। उन्हें तब तक छोड़ दें जब तक कि आप उन्हें जुर्माना और कर मुक्त करने के लिए पर्याप्त बूढ़े न हो जाएं। मेरे लिए, एक रोथ में योगदान देना, उस पर लाभ का एक गुच्छा बनाना, और जब भी आप चाहते हैं केवल योगदान भाग को वापस लेना अच्छी समझ में आता है।
|
|
579655
|
Since you are in college, there must be a resume clinic somewhere on campus? I would remove the restaurant and golf course job, since you already have the real estate position on there. Do you have any school projects? You can add those.
|
चूंकि आप कॉलेज में हैं, इसलिए कैंपस में कहीं फिर से शुरू क्लिनिक होना चाहिए? मैं रेस्तरां और गोल्फ कोर्स की नौकरी को हटा दूंगा, क्योंकि आपके पास पहले से ही वहां अचल संपत्ति की स्थिति है। क्या आपके पास कोई स्कूल प्रोजेक्ट है? आप उन्हें जोड़ सकते हैं।
|
|
579682
|
Maybe you have not been able to see it because your tickets have been sold out, but that's no problem since in the Eticket Pros ticket purchase and sale portal you still have the possibility to book a privileged site to see it in the site of your choice. All music Event tickets New York are just a click away. Eticket Pros is a new system of buying tickets for concerts and events that facilitates the purchase, since it is comfortable, simple and avoid queues, travel and allows to buy tickets from any device with Internet access.
|
हो सकता है कि आप इसे देखने में सक्षम न हों क्योंकि आपके टिकट बिक चुके हैं, लेकिन यह कोई समस्या नहीं है क्योंकि ईटिकट पेशेवरों टिकट खरीद और बिक्री पोर्टल में आपके पास अभी भी अपनी पसंद की साइट में इसे देखने के लिए एक विशेषाधिकार प्राप्त साइट बुक करने की संभावना है। सभी संगीत इवेंट टिकट न्यूयॉर्क बस एक क्लिक दूर हैं। Eticket Pros संगीत कार्यक्रमों और घटनाओं के लिए टिकट खरीदने की एक नई प्रणाली है जो खरीद की सुविधा प्रदान करती है, क्योंकि यह आरामदायक, सरल और कतारों से बचती है, यात्रा करती है और इंटरनेट एक्सेस के साथ किसी भी उपकरण से टिकट खरीदने की अनुमति देती है।
|
|
579747
|
Question: at what point, if any, am i free to use this money? Never. It's not your money.
|
प्रश्न: किस बिंदु पर, यदि कोई हो, तो क्या मैं इस पैसे का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हूं? कभी नहीं। यह आपका पैसा नहीं है।
|
|
579748
|
Obamacare slowed the increase. But it's hard for republicans to grasp $100 a month next year is $120. By the time it hits $300 it's now $360 the next year. Ten $440. Then $520. Yeah the ACA didn't raise your shit 1000% you idiot.
|
ओबामाकेयर ने वृद्धि को धीमा कर दिया। लेकिन रिपब्लिकन के लिए अगले साल $ 100 प्रति माह $ 120 समझना मुश्किल है। जब तक यह $ 300 तक पहुंच जाता है, तब तक यह अगले वर्ष $ 360 है। दस $ 440। फिर $ 520। हाँ, एसीए ने आपकी गंदगी को 1000% नहीं बढ़ाया, आप बेवकूफ।
|
|
579751
|
Thanks it is problem for class and I don't want to give the problem I just want to understand how to actually do it and the book hasn't been much help. Only additional information I can provide is In Inventory – 15 days Accounts Receivable outstanding – 35 days Vendor credit – 40 days Operating Cycle – 50 days
|
धन्यवाद यह कक्षा के लिए समस्या है और मैं समस्या नहीं देना चाहता, मैं सिर्फ यह समझना चाहता हूं कि वास्तव में यह कैसे करना है और पुस्तक बहुत मदद नहीं कर रही है। केवल अतिरिक्त जानकारी जो मैं प्रदान कर सकता हूं वह है इन्वेंटरी में - 15 दिन प्राप्य खाते बकाया - 35 दिन विक्रेता क्रेडिट - 40 दिन ऑपरेटिंग साइकिल - 50 दिन
|
|
579760
|
Depends on the house. If it's a house that's <10 years old, you're looking at pretty minor repair work. You can probably afford to be aggressive. I bought a home built in 1927 in 2006. Since then, I've put on a roof, replaced windows, replaced hot water tanks, replaced bathroom fixtures and corrected plumbing horrors. Total cost: $20k. Had I spent down savings on a down payment, I would have been in rough shape financially. Other things to think about are:
|
घर पर निर्भर करता है। यदि यह एक घर है जो <10 साल पुराना है, तो आप बहुत मामूली मरम्मत कार्य देख रहे हैं। आप शायद आक्रामक होने का जोखिम उठा सकते हैं। मैंने 2006 में 1927 में बनाया गया एक घर खरीदा। तब से, मैंने एक छत पर रखा है, खिड़कियों को बदल दिया है, गर्म पानी के टैंकों को बदल दिया है, बाथरूम जुड़नार को बदल दिया है और नलसाजी भयावहता को ठीक किया है। कुल लागत: $ 20k। अगर मैंने डाउन पेमेंट पर बचत खर्च की होती, तो मैं आर्थिक रूप से किसी न किसी आकार में होता। सोचने के लिए अन्य चीजें हैं:
|
|
579763
|
4) Beef up my emergency fund, make sure my 401(k) or IRA was fully funded, put the rest into investments. See many past answers. A house you are living in is not an investment. It is a purchase, just as rental is a purchase. Buying a house to rent out is starting a business. If you want to spend the ongoing time and effort and cash running a business, and if you can buy at the right time in the right place for the righr price, this can be a reasonable investment. If you aren't willing to suffer the pains of being a landlord, it's less attractive; you can hire someone to manage it for you but that cuts the income significantly. Starting a business: Remember that many, perhaps most, small businesses fail. If you really want to run a business it can be a good investment, again assuming you can buy at the right time/price/place and are willing and able to invest the time and effort and money to support the business. Nothing produces quick return with low risk.
|
4) मेरे आपातकालीन निधि को गोमांस, सुनिश्चित करें कि मेरा 401 (के) या आईआरए पूरी तरह से वित्त पोषित था, बाकी को निवेश में डाल दिया। पिछले कई जवाब देखें। जिस घर में आप रह रहे हैं वह निवेश नहीं है। यह एक खरीद है, जैसे किराया एक खरीद है। किराए पर देने के लिए घर खरीदना एक व्यवसाय शुरू करना है। यदि आप चल रहे समय और प्रयास और नकदी को व्यवसाय चलाने में खर्च करना चाहते हैं, और यदि आप सही समय पर रिगर मूल्य के लिए सही जगह पर खरीद सकते हैं, तो यह एक उचित निवेश हो सकता है। यदि आप मकान मालिक होने के दर्द को सहने को तैयार नहीं हैं, तो यह कम आकर्षक है; आप इसे प्रबंधित करने के लिए किसी को काम पर रख सकते हैं लेकिन इससे आय में काफी कटौती होती है। व्यवसाय शुरू करना: याद रखें कि कई, शायद सबसे अधिक, छोटे व्यवसाय विफल हो जाते हैं। यदि आप वास्तव में एक व्यवसाय चलाना चाहते हैं तो यह एक अच्छा निवेश हो सकता है, फिर से यह मानते हुए कि आप सही समय / मूल्य / स्थान पर खरीद सकते हैं और व्यवसाय का समर्थन करने के लिए समय और प्रयास और धन का निवेश करने में सक्षम हैं। कुछ भी कम जोखिम के साथ त्वरित रिटर्न नहीं देता है।
|
|
579777
|
"Disney got it all. ""Disney will also acquire the substantial portfolio of cutting-edge entertainment technologies that have kept audiences enthralled for many years. Lucasfilm, headquartered in San Francisco, operates under the names Lucasfilm Ltd., LucasArts, Industrial Light & Magic, and Skywalker Sound, and the present intent is for Lucasfilm employees to remain in their current locations."""
|
"डिज्नी को यह सब मिल गया। "डिज़नी अत्याधुनिक मनोरंजन प्रौद्योगिकियों के पर्याप्त पोर्टफोलियो का भी अधिग्रहण करेगा, जिसने दर्शकों को कई वर्षों तक रोमांचित रखा है। लुकासफिल्म, जिसका मुख्यालय सैन फ्रांसिस्को में है, लुकासफिल्म लिमिटेड, लुकासआर्ट्स, इंडस्ट्रियल लाइट एंड मैजिक और स्काईवॉकर साउंड के नाम से संचालित होता है, और वर्तमान इरादा लुकासफिल्म कर्मचारियों के लिए अपने वर्तमान स्थानों पर बने रहने का है।
|
|
579798
|
"Shall we discuss the vast closing down of brick and mortar stores due to Amazon's increased presence? While I agree with you on not buying Amazon right now as there are much ""safer"" investments if you're looking for long-term growth, let's not deny reality - their numbers are great and one sub-division's flop (the Fire brand) is not a basis for demeaning the accomplishments of an entire company as a whole. Bezos is doing a great job and has proven all the early nay-sayers dead wrong, and this purchase was a great move for something they've been moving towards. Amazon has had grocery delivery in select cities for a while and it's flourishing, no reason to assume that increasing their presence via Whole Foods won't improve that."
|
"क्या हम अमेज़ॅन की बढ़ती उपस्थिति के कारण ईंट और मोर्टार स्टोरों के विशाल बंद होने पर चर्चा करेंगे? जबकि मैं अभी अमेज़ॅन नहीं खरीदने पर आपसे सहमत हूं क्योंकि यदि आप दीर्घकालिक विकास की तलाश में हैं तो बहुत अधिक "सुरक्षित"" निवेश हैं, आइए वास्तविकता से इनकार न करें - उनकी संख्या महान है और एक उप-विभाजन का फ्लॉप (फायर ब्रांड) एक पूरी कंपनी की उपलब्धियों को नीचा दिखाने का आधार नहीं है। बेजोस बहुत अच्छा काम कर रहे हैं और उन्होंने सभी शुरुआती नाय-कहने वालों को गलत साबित कर दिया है, और यह खरीद उस चीज़ के लिए एक शानदार कदम था जिसकी ओर वे आगे बढ़ रहे हैं। अमेज़ॅन ने कुछ समय के लिए चुनिंदा शहरों में किराने की डिलीवरी की है और यह फल-फूल रहा है, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि होल फूड्स के माध्यम से उनकी उपस्थिति बढ़ाने से इसमें सुधार नहीं होगा।
|
|
579800
|
CD Laddering is a process of buying multiple CDs at longer terms to take advantage of better interest rates while still having liquidity. The benefit of a CD ladder is based on this assumption. Without higher rates for longer terms, I wouldn't ladder CDs. So, let's assume you have $10,000 to invest. And let's say you have a 12 month CD at 1% and a 24 month CD at 2% available to purchase. You could lock all of your money up for 2 years and buy the 24 month CD at 2%. This is a good rate of return, but locks up your money for longer than you might otherwise have planned. The laddering approach is to buy longer term CDs over a regular interval. In this case, we could buy a 2 year CD at 2% every 6 months. Your ladder would look like this: This gives you the 2 year rate (2%) but you are always less than 6 months until your next CD matures giving you some liquidity. When each CD matures, you then purchase another 2 year CD at the more beneficial rate. You'll always have something maturing every 6 months. Now, if you want to start with your money immediately, you can seed your ladder by buying partial terms like this: The two year time maturity time frame and the interest rates are all examples. You could have 12 CDs with one maturing every month, one maturing every quarter, etc. The benefits of CD Laddering are that a portion of your money is never far from maturity and that your interest rate is better than it otherwise would be. The risks of CD Laddering are the same as the risks of buying CDs. If you think CDs are a good investment, CD Laddering is a good way to invest at higher rates.
|
सीडी लैडरिंग तरलता होने के दौरान बेहतर ब्याज दरों का लाभ उठाने के लिए लंबी अवधि में कई सीडी खरीदने की एक प्रक्रिया है। सीडी सीढ़ी का लाभ इस धारणा पर आधारित है। लंबी अवधि के लिए उच्च दरों के बिना, मैं सीडी को सीढ़ी नहीं दूंगा। तो, मान लें कि आपके पास निवेश करने के लिए $ 10,000 हैं। और मान लें कि आपके पास 1% पर 12 महीने की सीडी और 24% पर 2 महीने की सीडी खरीदने के लिए उपलब्ध है। आप अपने सभी पैसे को 2 साल के लिए लॉक कर सकते हैं और 24 महीने की सीडी को 2% पर खरीद सकते हैं। यह वापसी की एक अच्छी दर है, लेकिन आपके पैसे को अधिक समय तक लॉक करता है जितना आप अन्यथा योजना बना सकते हैं। सीढ़ी दृष्टिकोण एक नियमित अंतराल पर लंबी अवधि की सीडी खरीदना है। इस मामले में, हम हर 6 महीने में 2% पर 2 साल की सीडी खरीद सकते हैं। आपकी सीढ़ी इस तरह दिखेगी: यह आपको 2 साल की दर (2%) देता है लेकिन आप हमेशा 6 महीने से कम होते हैं जब तक कि आपकी अगली सीडी आपको कुछ तरलता नहीं देती। जब प्रत्येक सीडी परिपक्व हो जाती है, तो आप अधिक लाभकारी दर पर एक और 2 साल की सीडी खरीदते हैं। आपके पास हमेशा हर 6 महीने में परिपक्व होने वाला कुछ होगा। अब, यदि आप तुरंत अपने पैसे से शुरू करना चाहते हैं, तो आप इस तरह की आंशिक शर्तें खरीदकर अपनी सीढ़ी को बीज दे सकते हैं: दो साल की समय परिपक्वता समय सीमा और ब्याज दरें सभी उदाहरण हैं। आपके पास हर महीने एक परिपक्व होने वाली 12 सीडी हो सकती हैं, हर तिमाही में एक परिपक्व हो सकती है, आदि। सीडी लैडरिंग के लाभ यह हैं कि आपके पैसे का एक हिस्सा कभी भी परिपक्वता से दूर नहीं होता है और आपकी ब्याज दर इससे बेहतर होती है अन्यथा होगी। सीडी लैडरिंग के जोखिम सीडी खरीदने के जोखिमों के समान हैं। अगर आपको लगता है कि सीडी एक अच्छा निवेश है, तो सीडी लैडरिंग उच्च दरों पर निवेश करने का एक अच्छा तरीका है।
|
|
579830
|
You can do both if you please but a near majority of the country is just looking out for their own interests and would gladly cut you off in time of need to save a few bucks. That doesn't make it right, just the state of things.
|
यदि आप चाहें तो आप दोनों कर सकते हैं, लेकिन देश का लगभग अधिकांश हिस्सा सिर्फ अपने हितों की तलाश में है और कुछ रुपये बचाने की आवश्यकता के समय खुशी से आपको काट देगा। यह इसे सही नहीं बनाता है, बस चीजों की स्थिति।
|
|
579844
|
I use cash exclusively. I go to the cash machine once a week and withdraw the money I want to spend in one week (so I have to plan if I want to buy something expensive). Otherwise I leave the card at home. As bonus you get anonymity, i.e. big brother cannot track you.
|
मैं विशेष रूप से नकदी का उपयोग करता हूं। मैं सप्ताह में एक बार कैश मशीन पर जाता हूं और एक सप्ताह में जो पैसा खर्च करना चाहता हूं उसे वापस ले लेता हूं (इसलिए मुझे योजना बनानी होगी कि क्या मैं कुछ महंगा खरीदना चाहता हूं)। अन्यथा मैं कार्ड घर पर छोड़ देता हूं। बोनस के रूप में आपको गुमनामी मिलती है, यानी बड़ा भाई आपको ट्रैक नहीं कर सकता है।
|
|
579848
|
You are only 33, with plenty of time to generate long-term returns. A correction is an opportunity for you to buy more at a lower price. My advice: invest about half in an index fund (S&P 500, for example) and half in a target fund (pick your retirement age), keep saving regularly, and in 30 years you'll be very happy you did. 5-10K a month is fine until all of the money is invested. (You said this is a retirement account, so invest the entire amount. Keep a rainy day fund in your non-retirement savings.) You can fiddle around with how you invest the money and I'm sure you'll get variations on my answer. My above suggestions may not be the absolute best option, but they are certainly not the worst option. Given that you are very risk-averse, keep in mind that you are in this for the long term and should be investing in something where you can safely ignore short-term downswings.
|
आप केवल 33 वर्ष के हैं, जिनके पास दीर्घकालिक रिटर्न उत्पन्न करने के लिए बहुत समय है। एक सुधार आपके लिए कम कीमत पर अधिक खरीदने का एक अवसर है। मेरी सलाह: इंडेक्स फंड (एस एंड पी 500, उदाहरण के लिए) में लगभग आधा निवेश करें और लक्ष्य फंड में आधा निवेश करें (अपनी सेवानिवृत्ति की आयु चुनें), नियमित रूप से बचत करते रहें, और 30 वर्षों में आप बहुत खुश होंगे कि आपने किया। 5-10K प्रति माह तब तक ठीक है जब तक कि सारा पैसा निवेश नहीं हो जाता। (आपने कहा कि यह एक सेवानिवृत्ति खाता है, इसलिए पूरी राशि का निवेश करें। अपनी गैर-सेवानिवृत्ति बचत में एक बरसात के दिन का फंड रखें। आप पैसे का निवेश कैसे करते हैं, इसके साथ खिलवाड़ कर सकते हैं और मुझे यकीन है कि आपको मेरे उत्तर पर बदलाव मिलेंगे। मेरे उपरोक्त सुझाव पूर्ण सर्वोत्तम विकल्प नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से सबसे खराब विकल्प नहीं हैं। यह देखते हुए कि आप बहुत जोखिम-प्रतिकूल हैं, ध्यान रखें कि आप इसमें लंबी अवधि के लिए हैं और आपको किसी ऐसी चीज में निवेश करना चाहिए जहां आप अल्पकालिक डाउनस्विंग को सुरक्षित रूप से अनदेखा कर सकते हैं।
|
|
579849
|
I have been working since the 80s too. I dont think thats a very good time frame to base it off of. I would like to have someone who is around 70 years old tell me im incorrect on this one.
|
मैं भी 80 के दशक से काम कर रहा हूं। मुझे नहीं लगता कि इसे आधार बनाने के लिए यह बहुत अच्छी समय सीमा है। मैं किसी ऐसे व्यक्ति को रखना चाहूंगा जो लगभग 70 वर्ष का हो, मुझे बताएं कि मैं इस पर गलत हूं।
|
|
579851
|
The biggest value driver we identified were staff costs. If Amazon implements their Amazon Go technology in Whole Foods' stores(which I assume is their current plan) they would be able to cut a large chunk of staff costs reducing COGS significantly. With Jana Partners buying up shares and an already large institutional share of ownership we saw the likelyhood of success of a deal to be quite high. The new technology is exciting and we believe interest for shopping at Amazon will be high the first years which brings revenue synergies to the table. I'm on mobile right now(at work) so maybe I can give a more detailed answer later.
|
हमने जिन सबसे बड़े मूल्य चालक की पहचान की, वे कर्मचारियों की लागत थीं। यदि अमेज़ॅन होल फूड्स स्टोर्स में अपनी अमेज़ॅन गो तकनीक को लागू करता है (जो मुझे लगता है कि उनकी वर्तमान योजना है) तो वे सीओजीएस को काफी कम करने के लिए कर्मचारियों की लागत का एक बड़ा हिस्सा काटने में सक्षम होंगे। जन पार्टनर्स के शेयरों को खरीदने और स्वामित्व के पहले से ही बड़े संस्थागत हिस्से के साथ, हमने एक सौदे की सफलता की संभावना को काफी अधिक देखा। नई तकनीक रोमांचक है और हमारा मानना है कि अमेज़ॅन में खरीदारी के लिए रुचि पहले वर्षों में अधिक होगी जो तालिका में राजस्व तालमेल लाती है। मैं अभी मोबाइल पर हूं (काम पर) इसलिए शायद मैं बाद में अधिक विस्तृत उत्तर दे सकता हूं।
|
|
579875
|
USPS is in debt because they have a wonky pension system where they have to guarantee (And pre-pay) pensions for the next X years (Where X is large). Also, shipping is part letters and part packages. Letters are hard to make profitable. Fedex, UPS and DHL get the sweet deal of shipping (mostly) packages. They pretty much get to only play the profitable part of the game while USPS has to play both. They can be competitive since they don't have the low-margin job of shipping letters, and in turn they can eat into the profitable part of USPS while leaving the unprofitable part untouched.
|
यूएसपीएस कर्ज में है क्योंकि उनके पास एक शानदार पेंशन प्रणाली है जहां उन्हें अगले एक्स वर्षों (जहां एक्स बड़ा है) के लिए पेंशन की गारंटी (और पूर्व-भुगतान) करनी होगी। इसके अलावा, शिपिंग भाग पत्र और भाग पैकेज है। पत्रों को लाभदायक बनाना कठिन है। Fedex, UPS और DHL को शिपिंग (ज्यादातर) पैकेज का मीठा सौदा मिलता है। उन्हें केवल खेल का लाभदायक हिस्सा खेलने के लिए मिलता है जबकि यूएसपीएस को दोनों खेलना पड़ता है। वे प्रतिस्पर्धी हो सकते हैं क्योंकि उनके पास शिपिंग पत्रों का कम-मार्जिन वाला काम नहीं है, और बदले में वे लाभहीन भाग को अछूता छोड़ते हुए यूएसपीएस के लाभदायक हिस्से में खा सकते हैं।
|
|
579882
|
I mostly volunteer within a church environment. Given this is reddit, I'm not sure how that comment will fair. But I also see a lot of workshops via networking sites; linkedin has one called 'Financial Culture | Financial Literacy', between the articles and financial counseling workshops in the area I live it would be pretty easy to get involved. Also, START FOLLOWING COMPANIES on linked in. Join groups that are related to what you want to do, they post items all the time about relevant news to their industry. The more educated you can get the better.
|
मैं ज्यादातर चर्च के माहौल में स्वयंसेवा करता हूं। यह देखते हुए कि यह रेडिट है, मुझे यकीन नहीं है कि यह टिप्पणी कैसे उचित होगी। लेकिन मैं नेटवर्किंग साइटों के माध्यम से बहुत सारी कार्यशालाएं भी देखता हूं; लिंक्डइन में एक है जिसे 'वित्तीय संस्कृति | वित्तीय साक्षरता', जिस क्षेत्र में मैं रहता हूं, उसमें लेखों और वित्तीय परामर्श कार्यशालाओं के बीच इसमें शामिल होना बहुत आसान होगा। इसके अलावा, लिंक्ड इन पर कंपनियों का अनुसरण करना शुरू करें। उन समूहों में शामिल हों जो आप जो करना चाहते हैं उससे संबंधित हैं, वे अपने उद्योग के लिए प्रासंगिक समाचारों के बारे में हर समय आइटम पोस्ट करते हैं। आप जितना अधिक शिक्षित होंगे, उतना ही बेहतर होगा।
|
|
579901
|
"Invest! Because you are young and have lots of time, I recommend opening an investment account and putting most (1000£?) or all in something like an S&P 500 index fund or ETF. Start building your savings now because compound growth over time will build significant wealth. You can still invest the other 500£/mo in something a bit less volatile if you think you'll need the money in < 5 years. If you expect your income to continue to grow and you expect to have extra cash every month for the foreseeable future, I'd just put it all in an index fund. You can weather any temporary market swings, and in the worst-case scenario you can always sell a few shares if you need the cash. The advantage of an index fund is that it has very low fees and it's an ""invest-and-forget"" approach. You don't have to watch the market every day because your money will simply match the market. And in the long term the market does much better than most managed funds or ETFs. https://en.wikipedia.org/wiki/Index_fund"
|
"निवेश करें! क्योंकि आप युवा हैं और आपके पास बहुत समय है, मैं एक निवेश खाता खोलने और सबसे अधिक (1000 £?) या सभी को एस एंड पी 500 इंडेक्स फंड या ईटीएफ जैसी किसी चीज़ में डालने की सलाह देता हूं। अब अपनी बचत का निर्माण शुरू करें क्योंकि समय के साथ चक्रवृद्धि वृद्धि महत्वपूर्ण धन का निर्माण करेगी। आप अभी भी अन्य 500£/माह को कुछ कम अस्थिर में निवेश कर सकते हैं यदि आपको लगता है कि आपको < 5 वर्षों में धन की आवश्यकता होगी। यदि आप उम्मीद करते हैं कि आपकी आय बढ़ती रहेगी और आप निकट भविष्य के लिए हर महीने अतिरिक्त नकदी रखने की उम्मीद करते हैं, तो मैं इसे एक इंडेक्स फंड में डाल दूंगा। आप किसी भी अस्थायी बाजार के झूलों का सामना कर सकते हैं, और सबसे खराब स्थिति में आप हमेशा कुछ शेयर बेच सकते हैं यदि आपको नकदी की आवश्यकता होती है। इंडेक्स फंड का लाभ यह है कि इसकी फीस बहुत कम है और यह "निवेश-और-भूल"" दृष्टिकोण है। आपको हर दिन बाजार देखने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि आपका पैसा बस बाजार से मेल खाएगा। और लंबी अवधि में बाजार अधिकांश प्रबंधित फंड या ईटीएफ की तुलना में बहुत बेहतर करता है। https://en.wikipedia.org/wiki/Index_fund"
|
|
579919
|
A share of stock is an asset not much different than any other asset. If the share is being held in a joint account, it's being jointly owned. If the share is being held by a company with multiple owners then the share is owned by the various owners. If you're married and in a community property state, then it's technically owned by both parties.
|
स्टॉक का एक हिस्सा एक संपत्ति है जो किसी भी अन्य संपत्ति से बहुत अलग नहीं है। यदि शेयर संयुक्त खाते में रखा जा रहा है, तो यह संयुक्त रूप से स्वामित्व में है। यदि शेयर कई मालिकों के साथ एक कंपनी द्वारा आयोजित किया जा रहा है तो शेयर विभिन्न मालिकों के स्वामित्व में है। यदि आप विवाहित हैं और सामुदायिक संपत्ति की स्थिति में हैं, तो यह तकनीकी रूप से दोनों पक्षों के स्वामित्व में है।
|
|
579926
|
Search the State of Washington website for unclaimed property. They will tell you everything you need to prove ownership. Also there is never a charge for this. The third party sites you see want to to pay for a service the state already provides. Q. Do I have to pay a finder's fee? An asset locator, fee finder, or heir finder is a person or company who charges a fee for helping owners receive their unclaimed property. The fee is usually a percentage of the money due to the owner. Under Washington law, a finder may not charge a fee of more than 5% of the property value. Owners and their heirs do not need to pay a finder's fee to anyone to claim funds being held by the State of Washington.
|
लावारिस संपत्ति के लिए वाशिंगटन राज्य की वेबसाइट खोजें। वे आपको स्वामित्व साबित करने के लिए आवश्यक सब कुछ बताएंगे। साथ ही इसके लिए कभी कोई चार्ज नहीं लगता है। आपके द्वारा देखी जाने वाली तृतीय पक्ष साइटें राज्य द्वारा पहले से प्रदान की जाने वाली सेवा के लिए भुगतान करना चाहती हैं। प्रश्न। क्या मुझे खोजक के शुल्क का भुगतान करना होगा? एक परिसंपत्ति लोकेटर, शुल्क खोजक, या वारिस खोजक एक व्यक्ति या कंपनी है जो मालिकों को उनकी लावारिस संपत्ति प्राप्त करने में मदद करने के लिए शुल्क लेता है। शुल्क आमतौर पर मालिक के कारण धन का एक प्रतिशत होता है। वाशिंगटन कानून के तहत, एक खोजक संपत्ति मूल्य के 5% से अधिक का शुल्क नहीं ले सकता है। मालिकों और उनके उत्तराधिकारियों को वाशिंगटन राज्य द्वारा आयोजित धन का दावा करने के लिए किसी को भी खोजक शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।
|
|
579964
|
Why do they hate teen workers, people with serious disabilities, and those who never had an opportunity to complete high school? Every employee must produce goods and/or services at least equal to the cost of their employment. Edit to add that people in these situations CAN and DO contribute to their employer and society. They also benefit from employment. When the bar is set artificially high, they lose the opportunity to do so.
|
वे किशोर श्रमिकों, गंभीर विकलांग लोगों और उन लोगों से नफरत क्यों करते हैं जिन्हें कभी हाई स्कूल पूरा करने का अवसर नहीं मिला? प्रत्येक कर्मचारी को कम से कम अपने रोजगार की लागत के बराबर वस्तुओं और / या सेवाओं का उत्पादन करना चाहिए। यह जोड़ने के लिए संपादित करें कि इन स्थितियों में लोग अपने नियोक्ता और समाज में योगदान कर सकते हैं और करते हैं। उन्हें रोजगार का लाभ भी मिलता है। जब बार कृत्रिम रूप से उच्च सेट किया जाता है, तो वे ऐसा करने का अवसर खो देते हैं।
|
|
580025
|
"I don't know Canada very well, but can offer some general points when considering where to park your emergency fund. Savings rates are currently low, but then so is inflation. Always bear in mind that inflation decreases the value of your money, so if you're getting 4% interest and inflation is 2%, you're making 2% gross in real terms. If you're getting 2% and inflation is close to zero, you're actually earning a similar amount, it's just the numbers are going up more slowly. Obviously when and how much tax you pay affects the actual return, it's just worth bearing in mind that low interest and low inflation are actually not that bad a savings environment as they first appear. For an emergency fund the key thing is ease of access, consider keeping some portion of your savings in an instant access account for those emergencies that happen when the banks are closed. In the UK there are various tax-free savings options, I'm guessing Canada has a few too, if so you should explore those options. While these may not have attractive headline rates, you don't pay tax on the interest, this can make them much more competitive (4% tax free is the same as 5% gross if you would have to pay tax at 20%). Normally tax free investments have caps so once you've invested a set amount you can't add anymore. This may be a consideration if you regularly dip into your emergency fund as you might not easily be able to build it up again. My approach is to have about 90% of my ""rainy day"" fund in easily accessible but tax free savings. This discourages me from spending it unless I really need to. I then keep a slush fund sufficient to cover every day disasters (boiler packing up, needing a hire car for a week etc) in instant access accounts ."
|
"मैं कनाडा को बहुत अच्छी तरह से नहीं जानता, लेकिन अपने आपातकालीन निधि को पार्क करने पर विचार करते समय कुछ सामान्य बिंदुओं की पेशकश कर सकता हूं। बचत दरें वर्तमान में कम हैं, लेकिन फिर मुद्रास्फीति भी कम है। हमेशा ध्यान रखें कि मुद्रास्फीति आपके पैसे के मूल्य को कम करती है, इसलिए यदि आपको 4% ब्याज मिल रहा है और मुद्रास्फीति 2% है, तो आप वास्तविक रूप से 2% सकल बना रहे हैं। यदि आपको 2% मिल रहा है और मुद्रास्फीति शून्य के करीब है, तो आप वास्तव में एक समान राशि कमा रहे हैं, यह सिर्फ संख्या धीरे-धीरे बढ़ रही है। जाहिर है कि आप कब और कितना कर देते हैं, वास्तविक रिटर्न को प्रभावित करता है, यह ध्यान में रखने योग्य है कि कम ब्याज और कम मुद्रास्फीति वास्तव में बचत का माहौल उतना बुरा नहीं है जितना कि वे पहली बार दिखाई देते हैं। एक आपातकालीन निधि के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि पहुंच में आसानी, अपनी बचत के कुछ हिस्से को उन आपात स्थितियों के लिए त्वरित पहुंच खाते में रखने पर विचार करें जो बैंक बंद होने पर होती हैं। यूके में विभिन्न कर-मुक्त बचत विकल्प हैं, मुझे लगता है कि कनाडा में भी कुछ हैं, यदि ऐसा है तो आपको उन विकल्पों का पता लगाना चाहिए। हालांकि इनमें आकर्षक हेडलाइन दरें नहीं हो सकती हैं, आप ब्याज पर कर का भुगतान नहीं करते हैं, यह उन्हें और अधिक प्रतिस्पर्धी बना सकता है (4% कर मुक्त 5% सकल के समान है यदि आपको 20% पर कर का भुगतान करना होगा)। आम तौर पर, कर मुक्त निवेश में कैप होते हैं, इसलिए एक बार जब आप एक निर्धारित राशि का निवेश कर लेते हैं तो आप अब और नहीं जोड़ सकते हैं। यह एक विचार हो सकता है यदि आप नियमित रूप से अपने आपातकालीन निधि में डुबकी लगाते हैं क्योंकि आप आसानी से इसे फिर से बनाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। मेरा दृष्टिकोण मेरे "बरसात के दिन" फंड का लगभग 90% आसानी से सुलभ लेकिन कर मुक्त बचत में है। यह मुझे इसे खर्च करने से हतोत्साहित करता है जब तक कि मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता न हो। फिर मैं तत्काल पहुंच खातों में हर दिन आपदाओं (बॉयलर पैकिंग, एक सप्ताह के लिए किराए की कार की आवश्यकता आदि) को कवर करने के लिए पर्याप्त स्लश फंड रखता हूं।
|
|
580030
|
"I switched back to contracting because I felt that while companies were perfectly willing to accept the fruits of me working 50 hour weeks, there didn't seem to be anything but more demands on the other end. At least this way I get paid for every hour I work. except... Boss recently told me I'd have to cut my hours to 40/week so they didn't run out of hours on the contract. That's cool - it means I work 7-3 and I still feel like I have a day ahead of me at home. After two days of this we're meeting at 2pm and he lays out a shitload of stuff he wants done then says ""we'll get back together about 5 to see how it's going."" I said ""This isn't getting done today"" and he seemed all shocked. Oh, I get it - you didn't want me to stop *working* 50 hours a week. You just want me to stop *billing* 50 hours a week. Let me think about that. No."
|
"मैंने अनुबंध पर वापस स्विच किया क्योंकि मुझे लगा कि जब कंपनियां 50 घंटे के सप्ताह में काम करने के फल को स्वीकार करने के लिए पूरी तरह से तैयार थीं, तो दूसरे छोर पर अधिक मांगों के अलावा कुछ भी नहीं लग रहा था। कम से कम इस तरह से मुझे हर घंटे काम करने के लिए भुगतान मिलता है। सिवाय।।। बॉस ने हाल ही में मुझे बताया कि मुझे अपने घंटों को 40 / सप्ताह तक काटना होगा ताकि वे अनुबंध पर घंटों से बाहर न निकलें। यह अच्छा है - इसका मतलब है कि मैं 7-3 काम करता हूं और मुझे अभी भी लगता है कि मेरे पास घर पर एक दिन आगे है। इसके दो दिनों के बाद हम दोपहर 2 बजे मिल रहे हैं और वह सामान का एक शिटलोड देता है जो वह करना चाहता है, फिर कहता है, "" हम लगभग 5 बजे एक साथ वापस आएंगे यह देखने के लिए कि यह कैसा चल रहा है। मैंने कहा "यह आज नहीं हो रहा है"" और वह सभी चौंक गया। ओह, मैं समझ गया - आप नहीं चाहते थे कि मैं सप्ताह में 50 घंटे * काम करना बंद कर दूं। आप बस चाहते हैं कि मैं सप्ताह में 50 घंटे * बिलिंग * बंद कर दूं। मुझे इसके बारे में सोचने दो। नहीं।
|
|
580056
|
Unless I'm misunderstanding something, you don't need to move your assets into a new type of account to accomplish your goal of letting your money grow in a low cost vanguard index fund. Simply reallocate your assets within the Inherited IRA. If the brokerage you're in doesn't meet your needs (high transaction fees, no access to the Vanguard funds you're interested in) you can always move to a low cost brokerage. The new brokerage can help you transfer your assets so that the Inherited IRA remains intact. You will not have a tax burden if you do this reallocation and you'll be able to feel good about your diversification with a low cost index fund. You will, however, have to pay taxes on your RMD. Since you're young I can't imagine that your RMD will be greater than the $5k you can invest in a Roth IRA. If it is, you can open a personal account and keep letting the the money grow.
|
जब तक मैं कुछ गलत नहीं समझ रहा हूं, तब तक आपको कम लागत वाले मोहरा इंडेक्स फंड में अपने पैसे को बढ़ने देने के अपने लक्ष्य को पूरा करने के लिए अपनी संपत्ति को एक नए प्रकार के खाते में स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है। बस विरासत में मिली IRA के भीतर अपनी संपत्ति को पुनः आवंटित करें। यदि आप जिस ब्रोकरेज में हैं, वह आपकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है (उच्च लेनदेन शुल्क, आपकी रुचि के मोहरा फंड तक कोई पहुंच नहीं है) तो आप हमेशा कम लागत वाली ब्रोकरेज में जा सकते हैं। नया ब्रोकरेज आपको अपनी संपत्ति स्थानांतरित करने में मदद कर सकता है ताकि विरासत में मिला आईआरए बरकरार रहे। यदि आप यह पुनर्आवंटन करते हैं तो आपके पास कर का बोझ नहीं होगा और आप कम लागत वाले इंडेक्स फंड के साथ अपने विविधीकरण के बारे में अच्छा महसूस कर पाएंगे। हालाँकि, आपको अपने RMD पर करों का भुगतान करना होगा। चूंकि आप युवा हैं, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपका आरएमडी $ 5k से अधिक होगा जिसे आप रोथ आईआरए में निवेश कर सकते हैं। यदि ऐसा है, तो आप एक व्यक्तिगत खाता खोल सकते हैं और पैसे को बढ़ने दे सकते हैं।
|
|
580071
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.higherrockeducation.org/blog/state-of-the-economy-may-2017) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > The core inflation rate remains below the Federal Reserve&#039;s target of 2.0 percent, but most economists do not believe it is enough to deter them from increasing the Federal funds rate when they meet June 13th and 14th. Gross Domestic Product The United States real gross domestic product, the most common measure of economic growth, increased 1.2 percent in the first quarter of 2017, according to the Bureau of Economic Analayis. > Contributing to the decrease in profits were large legal settlements of Volkswagen AG, Credit Suisse, and Deutche Bank AG. Profits were 11.9 percent higher than the first quarter of 2016. > During the past year wages have increased 2.5 percent, while the consumer price index has increased 2.2 percent. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ghh0k/the_state_of_the_us_economy_may_2017/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~141209 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **percent**^#1 **inflation**^#2 **increased**^#3 **rate**^#4 **quarter**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.higherrockeducation.org/blog/state-of-the-economy-may-2017) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मुख्य मुद्रास्फीति दर फेडरल रिजर्व&#039 से नीचे बनी हुई है; 2.0 प्रतिशत का लक्ष्य, लेकिन अधिकांश अर्थशास्त्री यह नहीं मानते हैं कि 13 और 14 जून को मिलने पर संघीय निधि दर में वृद्धि करने से उन्हें रोकने के लिए पर्याप्त नहीं है। ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक एनालाइस के मुताबिक, संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद, आर्थिक विकास का सबसे आम उपाय, 2017 की पहली तिमाही में 1.2 प्रतिशत की वृद्धि हुई। > मुनाफे में कमी में योगदान वोक्सवैगन एजी, क्रेडिट सुइस और ड्यूश बैंक एजी के बड़े कानूनी निपटान थे। 2016 की पहली तिमाही की तुलना में मुनाफा 11.9 प्रतिशत अधिक था। > बीते साल के दौरान मजदूरी में 2.5 फीसदी की बढ़ोतरी हुई है, जबकि कंज्यूमर प्राइस इंडेक्स में 2.2 फीसदी की बढ़ोतरी हुई है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ghh0k/the_state_of_the_us_economy_may_2017/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~141209 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **प्रतिशत**^#1 **मुद्रास्फीति**^#2 **वृद्धि**^#3 **दर**^#4 **तिमाही**^#5"
|
|
580080
|
SpecKK's answer is excellent, I've only got two things to add: When your creditors change your account number, make sure to update your online information. You're not sending back a coupon, so it's up to you to make sure it has the new number and gets posted to the correct account. If your bank supports it, give the creditors good labels/nicknames. If you have names that are similar, it's easy to send a payment to the wrong place -- this may not be easy to detect and is a hassle to straighten out.
|
SpecKK का उत्तर उत्कृष्ट है, मुझे जोड़ने के लिए केवल दो चीजें मिली हैं: जब आपके लेनदार आपका खाता नंबर बदलते हैं, तो अपनी ऑनलाइन जानकारी अपडेट करना सुनिश्चित करें। आप कूपन वापस नहीं भेज रहे हैं, इसलिए यह सुनिश्चित करना आपके ऊपर है कि इसमें नया नंबर है और सही खाते में पोस्ट किया गया है। यदि आपका बैंक इसका समर्थन करता है, तो लेनदारों को अच्छे लेबल / उपनाम दें। यदि आपके पास ऐसे नाम हैं जो समान हैं, तो गलत जगह पर भुगतान भेजना आसान है - यह पता लगाना आसान नहीं हो सकता है और इसे सीधा करने में परेशानी होती है।
|
|
580084
|
You're assuming here that anything that is difficult to obtain will be highly desired. For me, value is largely determined by the buyer. Even if it takes the same effort to get 20 bushels of apples and a nugget of gold, if the majority of people find a nugget of gold to be worth 100 bushels, that will be the value of gold. Conversely, lets say there is an element buried deep in the earth that has no use whatsoever. Even if it takes the effort of 10 nuggets of gold, because nobody has any use for it, its value will be zero. Even though there is high effort to procure. I hope that clarifies your question of the exchange rate. It is determined by how much each party values the goods involved.
|
आप यहां मान रहे हैं कि जो कुछ भी प्राप्त करना मुश्किल है वह अत्यधिक वांछित होगा। मेरे लिए, मूल्य काफी हद तक खरीदार द्वारा निर्धारित किया जाता है। यहां तक कि अगर सेब के 20 बुशल और सोने की डली प्राप्त करने के लिए समान प्रयास करना पड़ता है, अगर अधिकांश लोगों को सोने की डली 100 बुशल के लायक लगती है, तो यह सोने का मूल्य होगा। इसके विपरीत, मान लें कि पृथ्वी में गहराई से दफन एक तत्व है जिसका कोई उपयोग नहीं है। यहां तक कि अगर यह सोने के 10 डले का प्रयास करता है, क्योंकि किसी के पास इसका कोई उपयोग नहीं है, तो इसका मूल्य शून्य होगा। भले ही खरीद के लिए उच्च प्रयास हो। मुझे आशा है कि यह विनिमय दर के आपके प्रश्न को स्पष्ट करता है। यह इस बात से निर्धारित होता है कि प्रत्येक पक्ष इसमें शामिल वस्तुओं को कितना महत्व देता है।
|
|
580085
|
The balance sheet and income statements are located in the 10-K and 10-Q filings for all publicly traded companies. It will be Item 8.
|
बैलेंस शीट और आय विवरण सभी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के लिए 10-K और 10-Q फाइलिंग में स्थित हैं। यह आइटम 8 होगा।
|
|
580090
|
It'd be interesting to break it out by first-generation college students vs. student's whose parents and immediate family also graduated from college. Oh, also this is looking at students who graduated in '04, and it's well known that the recession hit black people way harder than everyone else (see employment rates). I can see those two things having linked effects.
|
पहली पीढ़ी के कॉलेज के छात्रों बनाम छात्र द्वारा इसे तोड़ना दिलचस्प होगा, जिनके माता-पिता और तत्काल परिवार ने भी कॉलेज से स्नातक किया है। ओह, यह भी उन छात्रों को देख रहा है जिन्होंने '04 में स्नातक की उपाधि प्राप्त की है, और यह सर्वविदित है कि मंदी ने काले लोगों को हर किसी की तुलना में कठिन बना दिया (रोजगार दर देखें)। मैं उन दो चीजों को लिंक किए गए प्रभाव देख सकता हूं।
|
|
580108
|
The volatility measures how fast the stock moves, not how much. So you need to know the period during which that change occurred. Then the volatility naturally is higher the faster is the change.
|
अस्थिरता मापती है कि स्टॉक कितनी तेजी से चलता है, न कि कितना। इसलिए आपको उस अवधि को जानना होगा जिसके दौरान वह परिवर्तन हुआ। फिर स्वाभाविक रूप से अस्थिरता अधिक होती है, परिवर्तन उतनी ही तेजी से होता है।
|
|
580122
|
You need to protect from two types of disasters. You need to set a goal. In 5 years I will have X months of emergency funds. Then start building it. You can also make sure that any found money (birthday check from your grandmother or bonus check at work) goes into building the fund. While is seems a waste to pay all that interest for the student loans, you may decide that having an emergency fund is more important. Note: don't mix the two types of emergency funds. It is less confusing to have two sub accounts, because it avoids the double counting of the funds.
|
आपको दो प्रकार की आपदाओं से बचाने की आवश्यकता है। आपको एक लक्ष्य निर्धारित करने की आवश्यकता है। 5 वर्षों में मेरे पास X महीने का आपातकालीन धन होगा। फिर इसे बनाना शुरू करें। आप यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि कोई भी पाया गया पैसा (आपकी दादी से जन्मदिन की जांच या काम पर बोनस चेक) फंड के निर्माण में जाता है। जबकि छात्र ऋण के लिए उस सभी ब्याज का भुगतान करना बेकार लगता है, आप यह तय कर सकते हैं कि आपातकालीन निधि होना अधिक महत्वपूर्ण है। नोट: दो प्रकार के आपातकालीन फंडों को न मिलाएं। दो उप खाते रखना कम भ्रमित करने वाला है, क्योंकि यह धन की दोहरी गिनती से बचा जाता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.