_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
464135
|
We provide the best vintage motorcycle spare parts because we have a lot of really motorcycle spare parts. That we receive from our customers as well as major memorable purchases. Most of the people want to vintage motorcycle because vintage motorcycles are very popular among collectors as well as other motorcycle. If you want to Vintage Motorcycles for Sale, then you can start shopping for a vintage motorcycle and its accessories on our company website.
|
हम सबसे अच्छा विंटेज मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स प्रदान करते हैं क्योंकि हमारे पास वास्तव में मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स हैं। जो हम अपने ग्राहकों के साथ-साथ प्रमुख यादगार खरीद से प्राप्त करते हैं। ज्यादातर लोग विंटेज मोटरसाइकिल चाहते हैं क्योंकि विंटेज मोटरसाइकिल कलेक्टरों के साथ-साथ अन्य मोटरसाइकिलों के बीच भी बहुत लोकप्रिय हैं। यदि आप बिक्री के लिए विंटेज मोटरसाइकिल चाहते हैं, तो आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर एक विंटेज मोटरसाइकिल और उसके सामान की खरीदारी शुरू कर सकते हैं।
|
|
464153
|
Supplier of Quartz Grit in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#supplier-quartz-grit Supplier of Quartz Grit in India, Manufacturer of Quartz Grit in India - Shri Vinayak Industries is offering high grade Quartz Grit. We produce finely processed Quartz Grit by our super efficient production unit. We are dominant supplier, Manufacturer and exporter of Quartz Grit. Usage of Quartz Grit in tiles, Ferro alloys, Ferro silicon, Ferro chrome, oil drilling, artificial granites, and electrical industries. Other applications of quartz grit are in steel industries, sugar refining, dairy farms, paper industries, chemical industries and water treatment plants.
|
भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#supplier-quartz-grit भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता, भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के निर्माता - श्री विनायक इंडस्ट्रीज उच्च ग्रेड क्वार्ट्ज ग्रिट की पेशकश कर रहा है। हम अपने सुपर कुशल उत्पादन इकाई द्वारा बारीक संसाधित क्वार्ट्ज ग्रिट का उत्पादन करते हैं। हम प्रमुख आपूर्तिकर्ता, निर्माता और निर्यातक हैं क्वार्ट्ज ग्रिट. टाइल्स, फेरो मिश्र धातु, फेरो सिलिकॉन, फेरो क्रोम, तेल ड्रिलिंग, कृत्रिम ग्रेनाइट और विद्युत उद्योगों में क्वार्ट्ज ग्रिट का उपयोग। क्वार्ट्ज ग्रिट के अन्य अनुप्रयोग इस्पात उद्योगों, चीनी शोधन, डेयरी फार्मों, कागज उद्योगों, रासायनिक उद्योगों और जल उपचार संयंत्रों में हैं।
|
|
464166
|
"You are kind of thinking of this correctly, but you will and should pay for insurance at some point. What I mean by that is that, although the insurance company is making a profit, that removing the risk for certain incidents from your life, you are still receiving a lot of value. Things that inflict large losses in your life tend to be good insurance buys. Health, liability, long term care, long term disability and property insurance typically fall into this category. In your case, assuming you are young and healthy, it would be a poor choice to drop the major medical health insurance. There is a small chance you will get very sick in the next 10 years or so and require the use of this insurance. A much smaller chance than what is represented by the premium. But if you do get very sick, and don't have insurance, it will probably wipe you out financially. The devastation could last the rest of your life. You are paying to mitigate that possibility. And as you said, it's pretty low cost. While you seem to be really good at numbers it is hard to quantify the risk avoidance. But it must be considered in your analysis. Also along those lines is car insurance. While you may not be willing to pay for ""full coverage"" it's a great idea to max out your personal liability if you have sufficient assets."
|
"आप इस बारे में सही ढंग से सोच रहे हैं, लेकिन आपको किसी बिंदु पर बीमा के लिए भुगतान करना चाहिए। मेरा मतलब यह है कि, हालांकि बीमा कंपनी लाभ कमा रही है, कि आपके जीवन से कुछ घटनाओं के जोखिम को हटाते हुए, आप अभी भी बहुत अधिक मूल्य प्राप्त कर रहे हैं। आपके जीवन में बड़े नुकसान पहुंचाने वाली चीजें अच्छी बीमा खरीद होती हैं। स्वास्थ्य, देयता, दीर्घकालिक देखभाल, दीर्घकालिक विकलांगता और संपत्ति बीमा आमतौर पर इस श्रेणी में आते हैं। आपके मामले में, यह मानते हुए कि आप युवा और स्वस्थ हैं, प्रमुख चिकित्सा स्वास्थ्य बीमा को छोड़ना एक खराब विकल्प होगा। एक छोटा सा मौका है कि आप अगले 10 वर्षों में बहुत बीमार हो जाएंगे और इस बीमा के उपयोग की आवश्यकता होगी। प्रीमियम द्वारा दर्शाए गए की तुलना में बहुत कम मौका। लेकिन अगर आप बहुत बीमार हो जाते हैं, और बीमा नहीं है, तो यह शायद आपको आर्थिक रूप से मिटा देगा। तबाही आपके जीवन के बाकी हिस्सों में रह सकती है। आप उस संभावना को कम करने के लिए भुगतान कर रहे हैं। जैसा कि आपने कहा, यह बहुत कम लागत है। जबकि आप संख्याओं में वास्तव में अच्छे लगते हैं, जोखिम से बचने की मात्रा निर्धारित करना कठिन है। लेकिन आपके विश्लेषण में इस पर विचार किया जाना चाहिए। इसके अलावा उन पंक्तियों के साथ कार बीमा है। जबकि आप "पूर्ण कवरेज" के लिए भुगतान करने को तैयार नहीं हो सकते हैं, यदि आपके पास पर्याप्त संपत्ति है तो अपनी व्यक्तिगत देयता को अधिकतम करना एक अच्छा विचार है।
|
|
464173
|
"Fannie Mae and Freddie Mac uniform loans do not have prepayment penalties, so most plain-vanilla loans from national banks and brokers shouldn't have the penalty. (Fannie Mae rules are categorical; Freddie Mac will buy loans with prepayment if the loan originator documents that a loan without prepayment was offered and the borrower made the choice for other considerations; the uniform instrument they share conforms to the more restrictive rules) ""Mortgage loans subject to prepayment penalties will be ineligible for sale to Fannie Mae"" Fascinating historical discussion of how the two GSEs negotiated the compromise uniform form back in 1975 Exotic terms, subprime, jumbo loans, ARMs, construction loans, secondary loans or really local banks where they'll hold the loan are cases where there might be a prepayment penalty."
|
"फैनी मॅई और फ्रेडी मैक वर्दी ऋणों में प्रीपेमेंट पेनल्टी नहीं है, इसलिए राष्ट्रीय बैंकों और दलालों के अधिकांश सादे-वेनिला ऋणों में जुर्माना नहीं होना चाहिए। (फैनी मॅई नियम स्पष्ट हैं; फ्रेडी मैक पूर्व भुगतान के साथ ऋण खरीदेगा यदि ऋण प्रवर्तक दस्तावेज करता है कि पूर्व भुगतान के बिना ऋण की पेशकश की गई थी और उधारकर्ता ने अन्य विचारों के लिए विकल्प बनाया था; वे जो वर्दी उपकरण साझा करते हैं वह अधिक प्रतिबंधात्मक नियमों के अनुरूप है) "" पूर्व भुगतान दंड के अधीन बंधक ऋण फैनी मॅई को बिक्री के लिए अयोग्य होगा"" 1975 में दो जीएसई ने समझौता वर्दी फॉर्म पर बातचीत कैसे की, इस बारे में आकर्षक ऐतिहासिक चर्चा विदेशी शर्तें, सबप्राइम, जंबो ऋण, एआरएम, निर्माण ऋण, माध्यमिक ऋण या वास्तव में स्थानीय बैंक जहां वे ऋण धारण करेंगे, ऐसे मामले हैं जहां पूर्व भुगतान जुर्माना हो सकता है।
|
|
464177
|
Maybe, but electricity is used for countless devices already. If people stopped driving entirely, overall electricity usage would most likely stay right where it is. However, if people stopped driving, gasoline consumption would plummet, because its primary use is fuel for an internal combustion engine. Given how much electricity we use already, I'm not convinced a full switch to electric cars would cause the cost of charging an electric car to jump to $30
|
हो सकता है, लेकिन बिजली का उपयोग पहले से ही अनगिनत उपकरणों के लिए किया जाता है। यदि लोग पूरी तरह से गाड़ी चलाना बंद कर देते हैं, तो समग्र बिजली का उपयोग सबसे अधिक संभावना है कि यह वहीं रहेगा जहां यह है। हालांकि, अगर लोगों ने ड्राइविंग बंद कर दी, तो गैसोलीन की खपत कम हो जाएगी, क्योंकि इसका प्राथमिक उपयोग आंतरिक दहन इंजन के लिए ईंधन है। यह देखते हुए कि हम पहले से ही कितनी बिजली का उपयोग करते हैं, मुझे विश्वास नहीं है कि इलेक्ट्रिक कारों के लिए एक पूर्ण स्विच इलेक्ट्रिक कार को चार्ज करने की लागत $ 30 तक कूद जाएगा
|
|
464203
|
"I worked at a Best Buy for a summer. I worked in merch (basically I was a stock boy) and we ""sold"" something greater than 80% of the product if I remember correctly. People mostly don't want/need a person to help them. That said, even though I wasn't really supposed to talk to customers I still really enjoyed helping them. I even sent a few home to the internet to order basic computer hardware because our store prices were stupid expensive (50%-100% more than a similar product online). I wasn't ranked on how many stupid extended warranties I sold though because I was merch and not sales. That shit was stupid. Most of the products they sell at Best Buy are disposable. Even the more expensive items will probably last longer than is worth trying to get them fixed. But that shit gets pushed on employees and if they want to get raises they push it on customers. Margins are shit on lots of the stuff they sell though. Except car audio. Car audio has a massive mark-up."
|
"मैंने गर्मियों के लिए बेस्ट बाय पर काम किया। मैंने मर्च में काम किया (मूल रूप से मैं एक स्टॉक बॉय था) और अगर मुझे सही याद है तो हमने उत्पाद के 80% से अधिक "बेचा"। लोग ज्यादातर उनकी मदद करने के लिए किसी व्यक्ति की आवश्यकता नहीं चाहते हैं। उस ने कहा, भले ही मैं वास्तव में ग्राहकों से बात करने वाला नहीं था, फिर भी मुझे वास्तव में उनकी मदद करने में मज़ा आया। मैंने बुनियादी कंप्यूटर हार्डवेयर ऑर्डर करने के लिए इंटरनेट पर कुछ घर भी भेजे क्योंकि हमारे स्टोर की कीमतें बेवकूफ महंगी थीं (ऑनलाइन एक समान उत्पाद की तुलना में 50% -100% अधिक)। मुझे इस बात पर रैंक नहीं किया गया था कि मैंने कितनी बेवकूफ विस्तारित वारंटी बेचीं, हालांकि क्योंकि मैं मर्च था और बिक्री नहीं था। वह बकवास बेवकूफी थी। बेस्ट बाय पर उनके द्वारा बेचे जाने वाले अधिकांश उत्पाद डिस्पोजेबल हैं। यहां तक कि अधिक महंगी वस्तुएं शायद उन्हें ठीक करने की कोशिश करने की तुलना में अधिक समय तक चलेंगी। लेकिन यह गंदगी कर्मचारियों पर धकेल दी जाती है और अगर वे उठाना चाहते हैं तो वे इसे ग्राहकों पर धकेल देते हैं। मार्जिन बहुत सारे सामानों पर बकवास हैं जो वे बेचते हैं। कार ऑडियो को छोड़कर। कार ऑडियो में बड़े पैमाने पर मार्क-अप है।
|
|
464204
|
It is taxable to your brother (assuming he's a US tax resident). Transfer of any amount over $14k per year to any single person (other than spouse) triggers gift tax liability.
|
यह आपके भाई के लिए कर योग्य है (यह मानते हुए कि वह एक अमेरिकी कर निवासी है)। किसी भी व्यक्ति (पति या पत्नी के अलावा) को प्रति वर्ष $ 14k से अधिक किसी भी राशि का हस्तांतरण उपहार कर देयता को ट्रिगर करता है।
|
|
464205
|
See my post listing Trumps failures. Clearly lenders/investors/people get sucked into things all the time. P.S. Established Corps and LLC are granted credit all the time. In my example I never mentioned how old or established, or well funded any of these Corps were.
|
ट्रम्प की विफलताओं को सूचीबद्ध करने वाली मेरी पोस्ट देखें। स्पष्ट रूप से उधारदाता/निवेशक/लोग हर समय चीजों में चूसते हैं। अनुलेख स्थापित कोर और एलएलसी को हर समय क्रेडिट दिया जाता है। मेरे उदाहरण में मैंने कभी उल्लेख नहीं किया कि इनमें से कोई भी कोर कितना पुराना या स्थापित या अच्छी तरह से वित्त पोषित था।
|
|
464216
|
Many potential expats have exactly one choice of destination, based on a job offer or a spouse or some other situation, but many potential expats can choose nearly anywhere in the world. Especially retired people and location-independent people with good incomes, some have the ability to spin the globe and move to a place they feel will suit them well.
|
कई संभावित एक्सपैट्स के पास नौकरी की पेशकश या पति या पत्नी या किसी अन्य स्थिति के आधार पर गंतव्य का एक विकल्प होता है, लेकिन कई संभावित एक्सपैट्स दुनिया में लगभग कहीं भी चुन सकते हैं। विशेष रूप से सेवानिवृत्त लोग और अच्छी आय वाले स्थान-स्वतंत्र लोग, कुछ में दुनिया को घुमाने और एक ऐसी जगह पर जाने की क्षमता होती है जो उन्हें लगता है कि उनके लिए अच्छी तरह से उपयुक्त होगा।
|
|
464222
|
Something else is going on here. Rates are high for a specific reason, possible due to the house being non-conforming (ie, trailer/pre fab housing?) Higher downpayment won't help. Go to LendingTree.com and have a ton of offers spammed at you. With 20% down + conforming you should be around 4.5%.
|
यहां कुछ और ही चल रहा है। एक विशिष्ट कारण के लिए दरें अधिक हैं, घर के गैर-अनुरूप होने के कारण संभव है (यानी, ट्रेलर / अधिक डाउनपेमेंट से मदद नहीं मिलेगी। LendingTree.com पर जाएं और आप पर ढेर सारे ऑफ़र स्पैम करवाएं। 20% नीचे + अनुरूप के साथ आपको लगभग 4.5% होना चाहिए।
|
|
464242
|
I'm saying that fees from Ticketmaster's competitors are usually only a few dollars less. How can you question the cost of a ticket when you don't know anything about the economics behind it? How much does it cost to advertise a show? How much was the artist's upfront guarantee? How much does the venue require to put on the show? Etc. You don't know any of these numbers for any of the acts you go to see.
|
मैं कह रहा हूं कि टिकटमास्टर के प्रतियोगियों की फीस आमतौर पर केवल कुछ डॉलर कम होती है। आप टिकट की कीमत पर सवाल कैसे उठा सकते हैं जब आप इसके पीछे के अर्थशास्त्र के बारे में कुछ नहीं जानते हैं? किसी शो का विज्ञापन करने में कितना खर्च होता है? कलाकार की अग्रिम गारंटी कितनी थी? शो में स्थल को कितना लगाने की आवश्यकता है? आदि। आप इनमें से किसी भी कार्य को देखने के लिए नहीं जानते हैं।
|
|
464256
|
Looking for someone who can design the website for your Business?? Make us a call or visit our website to know what our customers say about our designing. We provide Logo designing and website designing in Waikato. Visit our FB page to see the logo designed by us. We are having the page with the name Internet and Game Zone.
|
किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश है जो आपके व्यवसाय के लिए वेबसाइट डिज़ाइन कर सके ?? हमें कॉल करें या यह जानने के लिए हमारी वेबसाइट पर जाएं कि हमारे ग्राहक हमारे डिजाइनिंग के बारे में क्या कहते हैं। हम वाइकाटो में लोगो डिजाइनिंग और वेबसाइट डिजाइनिंग प्रदान करते हैं। हमारे द्वारा डिज़ाइन किए गए लोगो को देखने के लिए हमारे एफबी पेज पर जाएं। हमारे पास इंटरनेट और गेम ज़ोन नाम वाला पेज है।
|
|
464261
|
Lol GM and Chrysler unsecured bonds had terrible recoveries when they defaulted in 08. They sure as fuck weren't backed by the Treasury. The government just won't let the big automakers liquidate. Perhaps a simple Google search before you pontificate next time?
|
लोल जीएम और क्रिसलर असुरक्षित बांड में भयानक वसूली हुई थी जब वे 08 में चूक गए थे। उन्हें यकीन है कि बकवास के रूप में ट्रेजरी द्वारा समर्थित नहीं थे। सरकार बड़े वाहन निर्माताओं को बिकने नहीं देगी। शायद अगली बार पोंटिफिकेट करने से पहले एक साधारण Google खोज?
|
|
464263
|
"I believe Tom Au answered your key question. Let me just add in response to, ""What if someone was just simply rich to buy > 50%, but does not know how to handle the company?"" This happens all the time. Bob Senior is a brilliant business man, he starts a company, it is wildly successful, then he dies and Bob Junior inherits the company. (If it's a privately owned company he may inherit it directly; if it's a corporation he inherits a controlling interest in the stock.) Bob Junior knows nothing about how to run a business. And so he mismanages the company, runs it into the ground, and eventually it goes bankrupt. Stock holders lose their investment, employees lose their jobs, and in general everyone is very unhappy. I suppose it also happens that someone gets rich doing thing A and then decides that he's going to buy a business that does thing B. He has no idea how to run a business doing thing B and he destroys the company. I can't think of any specific examples of this off the top of my head, but I've heard of it happening with people who make a ton of money as actors or professional athletes and then decide to start a business."
|
"मेरा मानना है कि टॉम एयू ने आपके महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर दिया। मुझे जवाब में जोड़ने दें, "" क्या होगा अगर कोई 50% > खरीदने के लिए बस अमीर था, लेकिन यह नहीं जानता कि कंपनी को कैसे संभालना है? ऐसा हर समय होता है। बॉब सीनियर एक शानदार व्यवसायी है, वह एक कंपनी शुरू करता है, यह बेतहाशा सफल होता है, फिर वह मर जाता है और बॉब जूनियर को कंपनी विरासत में मिलती है। (यदि यह एक निजी स्वामित्व वाली कंपनी है, तो वह इसे सीधे विरासत में ले सकता है; यदि यह एक निगम है तो उसे स्टॉक में नियंत्रित हित विरासत में मिला है। बॉब जूनियर को व्यवसाय चलाने के तरीके के बारे में कुछ नहीं पता है। और इसलिए वह कंपनी का कुप्रबंधन करता है, इसे जमीन में चलाता है, और अंततः यह दिवालिया हो जाता है। स्टॉक धारक अपना निवेश खो देते हैं, कर्मचारी अपनी नौकरी खो देते हैं, और सामान्य तौर पर हर कोई बहुत दुखी होता है। मुझे लगता है कि ऐसा भी होता है कि कोई व्यक्ति ए काम करते हुए अमीर हो जाता है और फिर फैसला करता है कि वह एक ऐसा व्यवसाय खरीदने जा रहा है जो बी करता है। उसे पता नहीं है कि बी काम करने वाले व्यवसाय को कैसे चलाया जाए और वह कंपनी को नष्ट कर देता है। मैं अपने सिर के ऊपर से इसके किसी भी विशिष्ट उदाहरण के बारे में नहीं सोच सकता, लेकिन मैंने उन लोगों के साथ ऐसा होने के बारे में सुना है जो अभिनेताओं या पेशेवर एथलीटों के रूप में एक टन पैसा कमाते हैं और फिर व्यवसाय शुरू करने का फैसला करते हैं।
|
|
464264
|
Dollar cost averaging is a great strategy to use for investment vehicles where you can't invest it in a lump sum. A 401K is perfect for this. You take a specific amount out of each paycheck and invest it either in a single fund, or multiple funds, or some programs let you invest it in a brokerage account so you can invest in virtually any mutual fund or stock. With annual or semi-annual re-balancing of your investments dollar cost averaging is the way to invest in these programs. If you have a lump sum to invest, then dollar cost averaging is not the best way to invest. Imagine you want to invest 10K and you want to be 50% bonds and 50% stocks. Under dollar cost averaging you would take months to move the money from 100% cash to 50/50 bonds/stocks. While you are slowly moving towards the allocation you want, you will spend months not in the allocation you want. You will spend way too long in the heavy cash position you were trying to change. The problem works the other way also. Somebody trying to switch from stocks to gold a few years ago, would not have wanted to stay in limbo for months. Obviously day traders don't use dollar cost averaging. If you will will be a frequent trader, DCA is not the way to go. No particular stock type is better for DCA. It is dependent on how long you plan on keeping the investment, and if you will be working with a lump sum or not. EDIT: There have be comments regarding DCA and 401Ks. When experts discuss why people should invest via a 401K, they mention DCA as a plus along with the company match. Many participants walk away with the belief that DCA is the BEST strategy. Many articles have been written about how to invest an inheritance or tax refund, many people want to use DCA because they believe that it is good. In fact in the last few years the experts have begun to discourage ever using DCA unless there is no other way.
|
डॉलर की लागत औसत निवेश वाहनों के लिए उपयोग करने के लिए एक शानदार रणनीति है जहां आप इसे एकमुश्त राशि में निवेश नहीं कर सकते हैं। इसके लिए 401K एकदम सही है। आप प्रत्येक तनख्वाह से एक विशिष्ट राशि लेते हैं और इसे या तो एक ही फंड, या कई फंडों में निवेश करते हैं, या कुछ कार्यक्रम आपको ब्रोकरेज खाते में निवेश करने देते हैं ताकि आप वस्तुतः किसी भी म्यूचुअल फंड या स्टॉक में निवेश कर सकें। आपके निवेश के वार्षिक या अर्ध-वार्षिक पुन: संतुलन के साथ, डॉलर की लागत औसत इन कार्यक्रमों में निवेश करने का तरीका है। यदि आपके पास निवेश करने के लिए एकमुश्त राशि है, तो डॉलर की लागत औसत निवेश करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है। कल्पना कीजिए कि आप 10K निवेश करना चाहते हैं और आप 50% बॉन्ड और 50% स्टॉक बनना चाहते हैं। डॉलर की लागत औसत के तहत आपको पैसे को 100% नकद से 50/50 बॉन्ड / स्टॉक में स्थानांतरित करने में महीनों लगेंगे। जब आप धीरे-धीरे अपने इच्छित आवंटन की ओर बढ़ रहे हैं, तो आप महीनों को उस आवंटन में नहीं बिताएंगे जो आप चाहते हैं। आप उस भारी नकदी स्थिति में बहुत लंबा समय बिताएंगे जिसे आप बदलने की कोशिश कर रहे थे। समस्या दूसरे तरीके से भी काम करती है। कुछ साल पहले स्टॉक से सोने में स्विच करने की कोशिश करने वाला कोई व्यक्ति, महीनों तक अधर में नहीं रहना चाहता था। जाहिर है दिन के व्यापारी डॉलर की लागत औसत का उपयोग नहीं करते हैं। यदि आप लगातार व्यापारी होंगे, तो डीसीए जाने का रास्ता नहीं है। डीसीए के लिए कोई विशेष स्टॉक प्रकार बेहतर नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप निवेश को कितने समय तक रखने की योजना बना रहे हैं, और यदि आप एकमुश्त राशि के साथ काम करेंगे या नहीं। संपादित करें: डीसीए और 401 के बारे में टिप्पणियां हैं। जब विशेषज्ञ चर्चा करते हैं कि लोगों को 401K के माध्यम से निवेश क्यों करना चाहिए, तो वे कंपनी मैच के साथ प्लस के रूप में DCA का उल्लेख करते हैं। कई प्रतिभागी इस विश्वास के साथ चलते हैं कि डीसीए सबसे अच्छी रणनीति है। विरासत या कर वापसी का निवेश करने के तरीके के बारे में कई लेख लिखे गए हैं, बहुत से लोग डीसीए का उपयोग करना चाहते हैं क्योंकि उनका मानना है कि यह अच्छा है। वास्तव में, पिछले कुछ वर्षों में, विशेषज्ञों ने डीसीए का उपयोग करने को हतोत्साहित करना शुरू कर दिया है जब तक कि कोई अन्य तरीका न हो।
|
|
464267
|
>The application will still function until December 15. After that date, users won’t be able to sign in and all data will be deleted, automatically but only people and users with an aim.com email address can access it. This sentence doesn't make any sense to me; am I crazy?
|
>आवेदन अभी भी 15 दिसंबर तक काम करेगा। उस तिथि के बाद, उपयोगकर्ता साइन इन नहीं कर पाएंगे और सभी डेटा स्वचालित रूप से हटा दिए जाएंगे, लेकिन केवल aim.com ईमेल पते वाले लोग और उपयोगकर्ता ही इसे एक्सेस कर सकते हैं। यह वाक्य मेरे लिए कोई मतलब नहीं है; क्या मैं पागल हूँ?
|
|
464269
|
I don't think you need double-entry bookkeeping. To quote Robert Kiyosaki (roughly): Income is when money enters you pocket, and expenses are when money leaves your pocket. Income is an addition; expenses are subtractions. But if you want double-entry accounting, I'm not qualified to answer that. :)
|
मुझे नहीं लगता कि आपको डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति की आवश्यकता है। रॉबर्ट कियोसाकी (मोटे तौर पर) को उद्धृत करने के लिए: आय तब होती है जब पैसा आपकी जेब में प्रवेश करता है, और खर्च तब होता है जब पैसा आपकी जेब से निकलता है। आय एक अतिरिक्त है; व्यय घटाव हैं। लेकिन अगर आप डबल-एंट्री अकाउंटिंग चाहते हैं, तो मैं इसका जवाब देने के लिए योग्य नहीं हूं। :)
|
|
464271
|
Thanks AMC for looking out for me and trying to keep me from being disappointed in the future! It looks like AMC's threat is to withdraw from the Moviepass program thinking that people will continue to patronize AMC and forego Moviepass. I cant speak for anyone else but if that is the case then I would tell AMC to go fuck themselves and just use Moviepass at other theaters. This reeks of desperation by AMC at it's stinkiest.
|
मेरे लिए बाहर देखने और भविष्य में मुझे निराश होने से बचाने की कोशिश करने के लिए धन्यवाद एएमसी! ऐसा लगता है कि एएमसी की धमकी मूवीपास कार्यक्रम से यह सोचकर वापस लेना है कि लोग एएमसी को संरक्षण देना जारी रखेंगे और मूवीपास को छोड़ देंगे। मैं किसी और के लिए नहीं बोल सकता, लेकिन अगर ऐसा है तो मैं एएमसी को खुद को बकवास करने और अन्य सिनेमाघरों में मूवीपास का उपयोग करने के लिए कहूंगा। यह एएमसी द्वारा हताशा की बू आती है, यह सबसे बदबूदार है।
|
|
464272
|
"The other answers here do an excellent job of laying out the mathematics of the expected value. Here is a different take on the question of whether lottery tickets are a sensible investment. I used to have the snobbish attitude that many mathematically literate people have towards lotteries: that they are ""a tax on the mathematically illiterate"", and so on. As I've gotten older I've realized that though, yes, it is certainly true that humans are staggeringly bad at estimating risks, that people actually are surprisingly rational when they spend their money. What then is the rational basis for buying lottery tickets, beyond the standard explanation of ""it's cheap entertainment""? Suppose you are a deeply poor person in America. Your substandard education prepared you for a job in manufacturing which no longer exists, you're working several minimum wage jobs just to keep food on the table, and you're one fall off a ladder from medical-expense-induced total financial disaster. Now suppose you have things that you would like to spend truly enormous amounts of money on, like, say, sending your children to schools with ever-increasing tuitions, or a home in a safe neighbourhood. Buying lottery tickets is a bad investment, sure. Name another legal investment strategy that has a million-dollar payout that is accessible to the poor in America. Even if you could invest 10% of your minimum-wage salary without missing the electricity bill, that's still not going to add up to a million bucks in your lifetime. Probably not even $100K. When given a choice between no chance whatsoever at achieving your goals and a cheap chance that is literally a one-in-a-million chance at achieving your goals the rational choice is to take the bad investment option over no investment at all."
|
"यहां अन्य उत्तर अपेक्षित मूल्य के गणित को बिछाने का एक उत्कृष्ट काम करते हैं। यहाँ इस सवाल पर एक अलग विचार है कि क्या लॉटरी टिकट एक समझदार निवेश है। मैं कई गणितीय रूप से साक्षर लोगों का लॉटरी के प्रति दंभपूर्ण रवैया रखता था: कि वे "गणितीय रूप से निरक्षर पर एक कर" हैं, और इसी तरह। जैसा कि मैंने बूढ़ा हो गया है, मुझे एहसास हुआ है कि, हाँ, यह निश्चित रूप से सच है कि मनुष्य जोखिमों का आकलन करने में आश्चर्यजनक रूप से खराब हैं, कि लोग वास्तव में आश्चर्यजनक रूप से तर्कसंगत होते हैं जब वे अपना पैसा खर्च करते हैं। फिर लॉटरी टिकट खरीदने का तर्कसंगत आधार क्या है, "यह सस्ता मनोरंजन है" के मानक स्पष्टीकरण से परे? मान लीजिए कि आप अमेरिका में एक गहरे गरीब व्यक्ति हैं। आपकी घटिया शिक्षा ने आपको विनिर्माण में नौकरी के लिए तैयार किया जो अब मौजूद नहीं है, आप मेज पर भोजन रखने के लिए कई न्यूनतम मजदूरी नौकरियां कर रहे हैं, और आप चिकित्सा-व्यय-प्रेरित कुल वित्तीय आपदा से सीढ़ी से गिर रहे हैं। अब मान लीजिए कि आपके पास ऐसी चीजें हैं जिन पर आप वास्तव में भारी मात्रा में पैसा खर्च करना चाहते हैं, जैसे, अपने बच्चों को लगातार बढ़ती ट्यूशन वाले स्कूलों में भेजना, या एक सुरक्षित पड़ोस में घर। लॉटरी टिकट खरीदना एक बुरा निवेश है, निश्चित रूप से। एक और कानूनी निवेश रणनीति का नाम बताइए जिसमें एक मिलियन-डॉलर का भुगतान है जो अमेरिका में गरीबों के लिए सुलभ है। यहां तक कि अगर आप बिजली बिल को याद किए बिना अपने न्यूनतम-वेतन वेतन का 10% निवेश कर सकते हैं, तो यह अभी भी आपके जीवनकाल में एक मिलियन रुपये तक जोड़ने वाला नहीं है। शायद $ 100K भी नहीं। जब आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने का कोई मौका नहीं दिया जाता है और एक सस्ता मौका जो सचमुच आपके लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक मिलियन मौका है, तो तर्कसंगत विकल्प बिना किसी निवेश के खराब निवेश विकल्प लेना है।
|
|
464277
|
"Let me start by giving you a snippet of a report that will floor you. Beat the market? Investors lag the market by so much that many call the industry a scam. This is the 2015 year end data from a report titled Quantitive Analysis of Investor Behavior by a firm, Dalbar. It boggles the mind that the disparity could be this bad. A mix of stocks and bonds over 30 years should average 8.5% or so. Take out fees, and even 7.5% would be the result I expect. The average investor return was less than half of this. Jack Bogle, founder of Vanguard, and considered the father of the index fund, was ridiculed. A pamphlet I got from Vanguard decades ago quoted fund managers as saying that ""indexing is a path to mediocrity."" Fortunately, I was a numbers guy, read all I could that Jack wrote and got most of that 10.35%, less .05, down to .02% over the years. To answer the question: psychology. People are easily scammed as they want to believe they can beat the market. Or that they'll somehow find a fund that does it for them. I'm tempted to say ignorance or some other hint at lack of intelligence, but that would be unfair to the professionals, all of which were scammed by Madoff. Individual funds may not be scams, but investors are partly to blame, buy high, sell low, and you get the results above, I dare say, an investor claiming to use index funds might not fare much better than the 3.66% 30 year return above, if they follow that path, buying high, selling low. Edit - I am adding this line to be clear - My conclusion, if any, is that the huge disparity cannot be attributed to management, a 6.7% lag from the S&P return to what the average investor sees likely comes from bad trading. To the comments by Dave, we have a manager that consistently beats the market over any 2-3 year period. You have been with him 30 years and are clearly smiling about your relationship and investing decision. Yet, he still has flows in and out. People buy at the top when reading how good he is, and selling right after a 30% drop even when he actually beat by dropping just 22%. By getting in and out, he has a set of clients with a 30 year record of 6% returns, while you have just over 11%. This paragraph speaks to the behavior of the investor, not managed vs indexed."
|
"मैं आपको एक रिपोर्ट का एक स्निपेट देकर शुरू करता हूं जो आपको फर्श देगा। बाजार को हराएं? निवेशक बाजार से इतने पीछे हैं कि कई लोग उद्योग को घोटाला कहते हैं। यह एक फर्म, दलबार द्वारा निवेशक व्यवहार के मात्रात्मक विश्लेषण नामक एक रिपोर्ट से 2015 वर्ष के अंत का डेटा है। यह मन को चकरा देता है कि असमानता इतनी बुरी हो सकती है। 30 वर्षों में स्टॉक और बॉन्ड का मिश्रण औसतन 8.5% या तो होना चाहिए। फीस निकालें, और यहां तक कि 7.5% भी वह परिणाम होगा जिसकी मुझे उम्मीद है। औसत निवेशक रिटर्न इसके आधे से भी कम था। जैक बोगल, मोहरा के संस्थापक, और इंडेक्स फंड के पिता माने जाते हैं, का उपहास किया गया था। दशकों पहले मोहरा से मुझे मिले एक पैम्फलेट ने फंड मैनेजरों को यह कहते हुए उद्धृत किया था कि "इंडेक्सिंग औसत दर्जे का मार्ग है। सौभाग्य से, मैं एक नंबर लड़का था, जैक ने जो कुछ भी लिखा था, उसे पढ़ा और उस 10.35% में से अधिकांश प्राप्त किया, कम .05, वर्षों में .02% तक। प्रश्न का उत्तर देने के लिए: मनोविज्ञान। लोगों को आसानी से धोखा दिया जाता है क्योंकि वे विश्वास करना चाहते हैं कि वे बाजार को हरा सकते हैं। या कि वे किसी तरह एक फंड ढूंढेंगे जो उनके लिए यह करता है। मैं अज्ञानता या बुद्धि की कमी पर कुछ अन्य संकेत कहने के लिए ललचा रहा हूं, लेकिन यह पेशेवरों के लिए अनुचित होगा, जिनमें से सभी मैडॉफ द्वारा घोटाला किए गए थे। व्यक्तिगत फंड घोटाले नहीं हो सकते हैं, लेकिन निवेशक आंशिक रूप से दोषी हैं, उच्च खरीदते हैं, कम बेचते हैं, और आपको ऊपर के परिणाम मिलते हैं, मैं कहने की हिम्मत करता हूं, इंडेक्स फंड का उपयोग करने का दावा करने वाला निवेशक 3.66% 30 साल के रिटर्न से बेहतर किराया नहीं दे सकता है, अगर वे उस रास्ते का अनुसरण करते हैं, उच्च खरीदना, कम बेचना। संपादित करें - मैं इस लाइन को स्पष्ट करने के लिए जोड़ रहा हूं - मेरा निष्कर्ष, यदि कोई हो, तो यह है कि प्रबंधन के लिए भारी असमानता को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, एस एंड पी रिटर्न से 6.7% का अंतराल जो औसत निवेशक देखता है वह खराब व्यापार से आता है। डेव की टिप्पणियों के लिए, हमारे पास एक प्रबंधक है जो किसी भी 2-3 साल की अवधि में बाजार को लगातार हराता है। आप उसके साथ 30 साल से हैं और अपने रिश्ते और निवेश के फैसले के बारे में स्पष्ट रूप से मुस्कुरा रहे हैं। फिर भी, वह अभी भी अंदर और बाहर बहता है। लोग शीर्ष पर खरीदते हैं जब वह पढ़ता है कि वह कितना अच्छा है, और 30% की गिरावट के बाद भी सही बेच रहा है, भले ही वह वास्तव में सिर्फ 22% गिराकर हरा हो। अंदर और बाहर निकलने से, उसके पास 6% रिटर्न के 30 साल के रिकॉर्ड के साथ ग्राहकों का एक सेट है, जबकि आपके पास सिर्फ 11% से अधिक है। यह पैराग्राफ निवेशक के व्यवहार की बात करता है, प्रबंधित बनाम अनुक्रमित नहीं।
|
|
464280
|
Your employers insurance premiums will definitely go up if there are a lot of claims when it is time for them to renew their policy. It is also possible that if this happens the employer will pass along some of the additional cost to employees. The insurance company will not try to have you removed, it doesn't work that way with group policies. They just jack up the price as mentioned previously. If you take a new job your cancer will affect the future employer in the same way. As to whether you should keep it a secret, I don't think it is something you have to disclose unless it affects your ability to perform your job, even then it may be protected under the Americans with Disabilities Act. It is true that some employers could exhibit some bias because of this, especially a small company that is likely to have a small group that is more likely to see price hikes because of a single employee making expensive claims. Bottom line: I wouldn't lie about it to a future employer, but I wouldn't volunteer that information either unless it is material to your job performance.
|
आपके नियोक्ता के बीमा प्रीमियम निश्चित रूप से बढ़ जाएंगे यदि बहुत सारे दावे हैं जब उनके लिए अपनी पॉलिसी को नवीनीकृत करने का समय है। यह भी संभव है कि यदि ऐसा होता है तो नियोक्ता कर्मचारियों को कुछ अतिरिक्त लागत के साथ पारित करेगा। बीमा कंपनी आपको हटाने की कोशिश नहीं करेगी, यह समूह नीतियों के साथ उस तरह से काम नहीं करती है। वे सिर्फ कीमत बढ़ाते हैं जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है। यदि आप एक नई नौकरी लेते हैं तो आपका कैंसर भविष्य के नियोक्ता को उसी तरह प्रभावित करेगा। जैसा कि आपको इसे गुप्त रखना चाहिए, मुझे नहीं लगता कि यह कुछ ऐसा है जिसे आपको प्रकट करना होगा जब तक कि यह आपकी नौकरी करने की आपकी क्षमता को प्रभावित न करे, तब भी इसे अमेरिकियों के विकलांग अधिनियम के तहत संरक्षित किया जा सकता है। यह सच है कि कुछ नियोक्ता इस वजह से कुछ पूर्वाग्रह प्रदर्शित कर सकते हैं, विशेष रूप से एक छोटी कंपनी जिसमें एक छोटा समूह होने की संभावना है, जो एक कर्मचारी के महंगे दावे करने के कारण मूल्य वृद्धि देखने की अधिक संभावना है। निचली पंक्ति: मैं भविष्य के नियोक्ता के बारे में झूठ नहीं बोलूंगा, लेकिन मैं उस जानकारी को स्वयंसेवक नहीं करूंगा जब तक कि यह आपके नौकरी के प्रदर्शन के लिए सामग्री न हो।
|
|
464294
|
While they definetly forgot this, it doesn't mean that Europe is perfect. In Germany for example we have quite a large deficit on wage increase if you compare it to the rise in productivity in the last two decades. I'm not saying everything is bad but we are far from perfect.
|
जबकि वे निश्चित रूप से यह भूल गए, इसका मतलब यह नहीं है कि यूरोप एकदम सही है। उदाहरण के लिए, जर्मनी में, हमारे पास वेतन वृद्धि पर काफी बड़ा घाटा है, यदि आप इसकी तुलना पिछले दो दशकों में उत्पादकता में वृद्धि से करते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सब कुछ बुरा है, लेकिन हम परिपूर्ण से बहुत दूर हैं।
|
|
464296
|
Credit Score is rather misleading, each provider of credit uses their own system to decide if they wish to lend to you. They will also not tell you how the combine all the factoring together. Closing unused account is good, as it reduced the risk of identity theft and you have less paperwork to deal with. It looks good if a company that knows you will agrees to give you more credit, as clearly they think you are a good risk. Having more total credit allowed on account is bad, as you may use it and not be able to pay all your bills. Using all your credit is bad, as it looks like you are not in control. Using a “pay day lender” is VERY bad, as only people that are out of control do so. Credit cards should be used for short term credit paying them off in full most months, but it is OK to take advantage of some interest free credit.
|
क्रेडिट स्कोर बल्कि भ्रामक है, क्रेडिट का प्रत्येक प्रदाता यह तय करने के लिए अपने स्वयं के सिस्टम का उपयोग करता है कि क्या वे आपको उधार देना चाहते हैं। वे आपको यह भी नहीं बताएंगे कि सभी फैक्टरिंग को एक साथ कैसे मिलाते हैं। अप्रयुक्त खाते को बंद करना अच्छा है, क्योंकि इससे पहचान की चोरी का खतरा कम हो जाता है और आपके पास निपटने के लिए कम कागजी कार्रवाई होती है। यह अच्छा लगता है अगर कोई कंपनी जो आपको जानती है वह आपको अधिक क्रेडिट देने के लिए सहमत होगी, क्योंकि स्पष्ट रूप से उन्हें लगता है कि आप एक अच्छा जोखिम हैं। खाते पर अधिक कुल क्रेडिट की अनुमति होना बुरा है, क्योंकि आप इसका उपयोग कर सकते हैं और अपने सभी बिलों का भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। अपने सभी क्रेडिट का उपयोग करना बुरा है, क्योंकि ऐसा लगता है कि आप नियंत्रण में नहीं हैं। "पे डे ऋणदाता" का उपयोग करना बहुत बुरा है, क्योंकि केवल नियंत्रण से बाहर लोग ही ऐसा करते हैं। क्रेडिट कार्ड का उपयोग अल्पकालिक क्रेडिट के लिए किया जाना चाहिए, जो उन्हें अधिकांश महीनों में भुगतान करता है, लेकिन कुछ ब्याज मुक्त क्रेडिट का लाभ उठाना ठीक है।
|
|
464297
|
If you have money and may need to access it at any time, you should put it in a savings account. It won't return much interest, but it will return some and it is easily accessible. If you have all your emergency savings that you need (at least six months of income), buy index-based mutual funds. These should invest in a broad range of securities including both stocks and bonds (three dollars in stocks for every dollar in bonds) so as to be robust in the face of market shifts. You should not buy individual stocks unless you have enough money to buy a lot of them in different industries. Thirty different stocks is a minimum for a diversified portfolio, and you really should be looking at more like a hundred. There's also considerable research effort required to verify that the stocks are good buys. For most people, this is too much work. For most people, broad-based index funds are better purchases. You don't have as much upside, but you also are much less likely to find yourself holding worthless paper. If you do buy stocks, look for ones where you know something about them. For example, if you've been to a restaurant chain with a recent IPO that really wowed you with their food and service, consider investing. But do your research, so that you don't get caught buying after everyone else has already overbid the price. The time to buy is right before everyone else notices how great they are, not after. Some people benefit from joining investment clubs with others with similar incomes and goals. That way you can share some of the research duties. Also, you can get other opinions before buying, which can restrain risky impulse buys. Just to reiterate, I would recommend sticking to mutual funds and saving accounts for most investors. Only make the move into individual stocks if you're willing to be serious about it. There's considerable work involved. And don't forget diversification. You want to have stocks that benefit regardless of what the overall economy does. Some stocks should benefit from lower oil prices while others benefit from higher prices. You want to have both types so as not to be caught flat-footed when prices move. There are much more experienced people trying to guess market directions. If your strategy relies on outperforming them, it has a high chance of failure. Index-based mutual funds allow you to share the diversification burden with others. Since the market almost always goes up in the long term, a fund that mimics the market is much safer than any individual security can be. Maintaining a three to one balance in stocks to bonds also helps as they tend to move in opposite directions. I.e. stocks tend to be good when bonds are weak and vice versa.
|
यदि आपके पास पैसा है और किसी भी समय इसे एक्सेस करने की आवश्यकता हो सकती है, तो आपको इसे बचत खाते में रखना चाहिए। यह बहुत अधिक ब्याज नहीं लौटाएगा, लेकिन यह कुछ वापस कर देगा और यह आसानी से सुलभ है। यदि आपके पास अपनी सभी आपातकालीन बचत है जिसकी आपको आवश्यकता है (कम से कम छह महीने की आय), तो इंडेक्स-आधारित म्यूचुअल फंड खरीदें। इन्हें स्टॉक और बॉन्ड (बॉन्ड में प्रत्येक डॉलर के लिए स्टॉक में तीन डॉलर) सहित प्रतिभूतियों की एक विस्तृत श्रृंखला में निवेश करना चाहिए ताकि बाजार में बदलाव के सामने मजबूत हो सके। आपको अलग-अलग स्टॉक नहीं खरीदना चाहिए जब तक कि आपके पास विभिन्न उद्योगों में उनमें से बहुत से खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा न हो। तीस अलग-अलग स्टॉक एक विविध पोर्टफोलियो के लिए न्यूनतम है, और आपको वास्तव में सौ से अधिक देखना चाहिए। यह सत्यापित करने के लिए भी काफी शोध प्रयास की आवश्यकता है कि स्टॉक अच्छी खरीद हैं। ज्यादातर लोगों के लिए, यह बहुत अधिक काम है। ज्यादातर लोगों के लिए, व्यापक-आधारित इंडेक्स फंड बेहतर खरीद हैं। आपके पास उतना उल्टा नहीं है, लेकिन आप अपने आप को बेकार कागज पकड़े हुए खोजने की बहुत कम संभावना रखते हैं। यदि आप स्टॉक खरीदते हैं, तो उन लोगों की तलाश करें जहां आप उनके बारे में कुछ जानते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप हाल ही में आईपीओ के साथ एक रेस्तरां श्रृंखला में गए हैं, जो वास्तव में आपको उनके भोजन और सेवा से प्रभावित करता है, तो निवेश पर विचार करें। लेकिन अपना शोध करें, ताकि आप खरीद न लें क्योंकि बाकी सभी पहले से ही कीमत को खत्म कर चुके हैं। खरीदने का समय सही है इससे पहले कि हर कोई नोटिस करे कि वे कितने महान हैं, बाद में नहीं। कुछ लोगों को समान आय और लक्ष्यों वाले अन्य लोगों के साथ निवेश क्लबों में शामिल होने से लाभ होता है। इस तरह आप कुछ शोध कर्तव्यों को साझा कर सकते हैं। इसके अलावा, आप खरीदने से पहले अन्य राय प्राप्त कर सकते हैं, जो जोखिम भरा आवेग खरीद को रोक सकता है। बस दोहराने के लिए, मैं अधिकांश निवेशकों के लिए म्यूचुअल फंड और बचत खातों से चिपके रहने की सलाह दूंगा। केवल व्यक्तिगत शेयरों में कदम रखें यदि आप इसके बारे में गंभीर होने के इच्छुक हैं। इसमें काफी काम शामिल है। और विविधीकरण मत भूलना। आप ऐसे स्टॉक रखना चाहते हैं जो समग्र अर्थव्यवस्था की परवाह किए बिना लाभान्वित हों। कुछ शेयरों को कम तेल की कीमतों से लाभ होना चाहिए जबकि अन्य को उच्च कीमतों से लाभ होना चाहिए। आप दोनों प्रकार के होना चाहते हैं ताकि कीमतें बढ़ने पर फ्लैट-फुट न पकड़ा जाए। बाजार की दिशाओं का अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे बहुत अधिक अनुभवी लोग हैं। यदि आपकी रणनीति उनसे बेहतर प्रदर्शन करने पर निर्भर करती है, तो इसकी विफलता की संभावना अधिक होती है। इंडेक्स-आधारित म्यूचुअल फंड आपको दूसरों के साथ विविधीकरण बोझ साझा करने की अनुमति देते हैं। चूंकि बाजार लगभग हमेशा लंबी अवधि में ऊपर जाता है, इसलिए बाजार की नकल करने वाला फंड किसी भी व्यक्तिगत सुरक्षा की तुलना में अधिक सुरक्षित हो सकता है। स्टॉक से बॉन्ड में तीन से एक बैलेंस बनाए रखने से भी मदद मिलती है क्योंकि वे विपरीत दिशाओं में आगे बढ़ते हैं। यानी स्टॉक अच्छे होते हैं जब बॉन्ड कमजोर होते हैं और इसके विपरीत।
|
|
464337
|
The expense ratio is stated as an annual figure but is often broken down to be taken out periodically of the fund's assets. In traditional mutual funds, there will be a percent of assets in cash that can be nibbled to cover the expenses of running the fund and most deposits into the fund are done in cash. In an exchange-traded fund, new shares are often created through creation/redemption units which are baskets of securities that make things a bit different. In the case of an ETF, the dividends may be reduced by the expense ratio as the trading price follows the index usually. Expense ratios can vary as in some cases there may be initial waivers on new funds for a time period to allow them to build an asset base. There is also something to be said for economies of scale that allow a fund to have its expense ratio go down over time as it builds a larger asset base. These would be noted in the prospectus and annual reports of the fund to some degree. SPDR Annual Report on page 312 for the Russell 3000 ETF notes its expense ratio over the past 5 years being the following: 0.20% 0.20% 0.22% 0.20% 0.21% Thus, there is an example of some fluctuation if you want a real world example.
|
व्यय अनुपात को वार्षिक आंकड़े के रूप में बताया जाता है, लेकिन अक्सर फंड की संपत्ति के समय-समय पर बाहर निकालने के लिए इसे तोड़ दिया जाता है। पारंपरिक म्यूचुअल फंड में, नकदी में संपत्ति का एक प्रतिशत होगा जिसे फंड चलाने के खर्चों को कवर करने के लिए कुतरना जा सकता है और फंड में अधिकांश जमा नकद में किए जाते हैं। एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड में, नए शेयर अक्सर निर्माण / मोचन इकाइयों के माध्यम से बनाए जाते हैं जो प्रतिभूतियों की टोकरी होते हैं जो चीजों को थोड़ा अलग बनाते हैं। ईटीएफ के मामले में, लाभांश को व्यय अनुपात से कम किया जा सकता है क्योंकि ट्रेडिंग मूल्य आमतौर पर सूचकांक का अनुसरण करता है। व्यय अनुपात अलग-अलग हो सकते हैं क्योंकि कुछ मामलों में एक समय अवधि के लिए नए फंड पर प्रारंभिक छूट हो सकती है ताकि उन्हें परिसंपत्ति आधार बनाने की अनुमति मिल सके। पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के लिए भी कुछ कहा जाना चाहिए जो एक फंड को समय के साथ अपने व्यय अनुपात को कम करने की अनुमति देता है क्योंकि यह एक बड़ा परिसंपत्ति आधार बनाता है। इन्हें कुछ हद तक फंड की प्रॉस्पेक्टस और वार्षिक रिपोर्ट में नोट किया जाएगा। रसेल 3000 ईटीएफ के लिए पृष्ठ 312 पर एसपीडीआर वार्षिक रिपोर्ट पिछले 5 वर्षों में इसके व्यय अनुपात को निम्नलिखित नोट करती है: 0.20% 0.20% 0.22% 0.20% 0.21% इस प्रकार, यदि आप वास्तविक दुनिया का उदाहरण चाहते हैं तो कुछ उतार-चढ़ाव का एक उदाहरण है।
|
|
464341
|
**Here's a sneak peek of /r/FinancialCareers using the [top posts](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [Fuck this fuck target schools fuck you I'm starting my own investment bank](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/4wscbs/fuck_this_fuck_target_schools_fuck_you_im/) \#2: [Firm is currently hiring two analysts (at least internship experience) and potentially an additional senior analyst/associate (2-4 yrs). If you fit the bill, feel free to PM.](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/62tu9w/firm_is_currently_hiring_two_analysts_at_least/) \#3: [Interviewers: what's the best question you've ever received from an interviewee?](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/571dpe/interviewers_whats_the_best_question_youve_ever/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करते हुए /r/FinancialCareers की एक झलक है!** \#1: [भाड़ में जाओ यह बकवास लक्ष्य स्कूल तुम्हें भाड़ में जाओ मैं अपना खुद का निवेश बैंक शुरू कर रहा हूँ](https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/4wscbs/fuck_this_fuck_target_schools_fuck_you_im/) \#2: [फर्म वर्तमान में दो विश्लेषकों (कम से कम इंटर्नशिप अनुभव) और संभावित रूप से एक अतिरिक्त वरिष्ठ विश्लेषक / सहयोगी (2-4 वर्ष) को काम पर रख रही है। यदि आप बिल फिट करते हैं, तो बेझिझक पीएम को देखें। (https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/62tu9w/firm_is_currently_hiring_two_analysts_at_least/) \#3: [साक्षात्कारकर्ता: साक्षात्कारकर्ता से आपको अब तक का सबसे अच्छा प्रश्न क्या मिला है?] (https://np.reddit.com/r/FinancialCareers/comments/571dpe/interviewers_whats_the_best_question_youve_ever/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
464355
|
If you get a loan for 80% of the value of your house, that's equivalent to buying a house with a 20% down payment (assuming the appraised value is what you'd buy it for). That's the minimum down payment for Fannie Mae backed loans without PMI (mortgage insurance). See this table for more details. Freddie Mac (the other major mortgage backer) has a good fact sheet on cash out loans (which is what this is called) here. It also specifies: Maximum LTV ratio of 80 percent for 1-unit primary residences As noted in other answers, the 80% rule is to protect the bank (and ultimately, Fannie Mae and Freddie Mac, who will eventually buy most of these loans) so it is more likely to recoup the total value of the mortgage if they must foreclose on the house.
|
यदि आपको अपने घर के मूल्य के 80% के लिए ऋण मिलता है, तो यह 20% डाउन पेमेंट के साथ घर खरीदने के बराबर है (यह मानते हुए कि मूल्यांकन मूल्य वह है जिसके लिए आप इसे खरीदेंगे)। यह पीएमआई (बंधक बीमा) के बिना फैनी मॅई समर्थित ऋणों के लिए न्यूनतम डाउन पेमेंट है। अधिक विवरण के लिए यह तालिका देखें। फ्रेडी मैक (अन्य प्रमुख बंधक बैकर) के पास कैश आउट लोन (जिसे इसे कहा जाता है) पर एक अच्छा तथ्य पत्र है। यह भी निर्दिष्ट करता है: 1-इकाई प्राथमिक निवासों के लिए 80 प्रतिशत का अधिकतम एलटीवी अनुपात जैसा कि अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, 80% नियम बैंक की रक्षा करना है (और अंततः, फैनी मॅई और फ्रेडी मैक, जो अंततः इनमें से अधिकांश ऋण खरीदेंगे) इसलिए बंधक के कुल मूल्य को पुनः प्राप्त करने की अधिक संभावना है यदि उन्हें घर पर फोरक्लोज़ करना चाहिए।
|
|
464356
|
Before starting with investing, you should make sure you are saving enough. Living in a welfare country (France) does not exempt you from potentially needing to save large amounts of money. You state that you do not need much of an emergency day fund, but this is not true. Being dismissed unjustly from your job is not the only way to become unemployed and not all roads lead to unemployment pay. Being fired for cause or leaving your job voluntarily are two work related causes that will leave you without an income source. Unexpected major expenses are another reason you might need to dip into your emergency fund. If your emergency fund is in order, the next thing to investigate is your pension and saving for retirement. In a country with a strong pension system, you need to check how comfortable you are with its sustainability (Greece anyone?) and also whether it will adequately meet your needs. If not, there are no 401ks or IRAs in France, but there is a relatively new personal supplementary pension plan (PERP) that you might investigate contributing to. If you're comfortable with your emergency fund and your retirement savings, then preparing for buying a house is likely your next savings goal. A quick search shows that to get a mortgage to buy a house in France, banks will commonly require a downpayment of 20% plus various closing costs. See for example here. This is 40,000+ euro for a 200k euro house, which will take you several years at the rate of 500 euro / month. France has special plans (Plan d’Epargne Logement) with tax-exempt interest for saving up for a house that you might want to investigate. In your other question, you also ask about buying a cheap car. As you get older and possibly start a family, having a car will likely become more of a necessity. This is another goal you can save for rather than having to take a loan out when you buy one.
|
निवेश के साथ शुरू करने से पहले, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आप पर्याप्त बचत कर रहे हैं। एक कल्याणकारी देश (फ्रांस) में रहना आपको बड़ी मात्रा में धन बचाने की संभावित आवश्यकता से छूट नहीं देता है। आप कहते हैं कि आपको आपातकालीन दिवस निधि की अधिक आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह सच नहीं है। अपनी नौकरी से अन्यायपूर्ण तरीके से बर्खास्त किया जाना बेरोजगार बनने का एकमात्र तरीका नहीं है और सभी सड़कें बेरोजगारी वेतन की ओर नहीं ले जाती हैं। कारण के लिए निकाल दिया जा रहा है या स्वेच्छा से अपनी नौकरी छोड़ दो काम से संबंधित कारण हैं जो आपको आय स्रोत के बिना छोड़ देंगे। अप्रत्याशित प्रमुख खर्च एक और कारण है जिससे आपको अपने आपातकालीन निधि में डुबकी लगाने की आवश्यकता हो सकती है। यदि आपका आपातकालीन निधि क्रम में है, तो जांच करने वाली अगली चीज़ आपकी पेंशन और सेवानिवृत्ति के लिए बचत है। एक मजबूत पेंशन प्रणाली वाले देश में, आपको यह जांचने की आवश्यकता है कि आप इसकी स्थिरता (ग्रीस किसी को भी?) के साथ कितने सहज हैं और यह भी कि क्या यह आपकी आवश्यकताओं को पर्याप्त रूप से पूरा करेगा। यदि नहीं, तो फ्रांस में कोई 401ks या IRA नहीं हैं, लेकिन एक अपेक्षाकृत नई व्यक्तिगत पूरक पेंशन योजना (PERP) है जिसमें आप योगदान देने की जांच कर सकते हैं। यदि आप अपने आपातकालीन निधि और अपनी सेवानिवृत्ति बचत के साथ सहज हैं, तो घर खरीदने की तैयारी करना आपका अगला बचत लक्ष्य है। एक त्वरित खोज से पता चलता है कि फ्रांस में एक घर खरीदने के लिए बंधक प्राप्त करने के लिए, बैंकों को आमतौर पर 20% प्लस विभिन्न समापन लागतों के डाउनपेमेंट की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए यहां देखें। यह 200k यूरो हाउस के लिए 40,000+ यूरो है, जिसमें आपको 500 यूरो/माह की दर से कई साल लगेंगे। फ्रांस में विशेष योजनाएं हैं (प्लान डी'एपार्गने लॉगमेंट) एक घर के लिए बचत करने के लिए कर-मुक्त ब्याज के साथ जिसे आप जांच करना चाहते हैं। अपने दूसरे सवाल में आप सस्ती कार खरीदने के बारे में भी पूछते हैं। जैसे-जैसे आप बड़े होते जाते हैं और संभवतः एक परिवार शुरू करते हैं, कार होना संभवतः एक आवश्यकता बन जाएगी। यह एक और लक्ष्य है जिसे आप एक खरीदते समय ऋण लेने के बजाय बचत कर सकते हैं।
|
|
464381
|
"In many cases the expenses are not pulled out on a specific day, so this wouldn't work. On the other hand some funds do charge an annual or quarterly fee if your investment in the fund is larger than the minimum but lower than a ""small balance"" value. Many funds will reduce or eliminate this fee if you signup for electronic forms or other electronic services. Some will also eliminate the fee if the total investment in all your funds is above a certain level. For retirement funds what you suggest could be made more complex because of annual limits. Though if you were below the limits you could decide to add the extra funds to cover those expenses as the end of the year approached."
|
"कई मामलों में खर्चों को एक विशिष्ट दिन पर नहीं निकाला जाता है, इसलिए यह काम नहीं करेगा। दूसरी ओर, कुछ फंड वार्षिक या त्रैमासिक शुल्क लेते हैं यदि फंड में आपका निवेश न्यूनतम से बड़ा है लेकिन "छोटे शेष"" मूल्य से कम है। यदि आप इलेक्ट्रॉनिक रूपों या अन्य इलेक्ट्रॉनिक सेवाओं के लिए साइनअप करते हैं तो कई फंड इस शुल्क को कम या समाप्त कर देंगे। कुछ शुल्क को भी समाप्त कर देंगे यदि आपके सभी फंडों में कुल निवेश एक निश्चित स्तर से ऊपर है। सेवानिवृत्ति निधि के लिए आप जो सुझाव देते हैं उसे वार्षिक सीमा के कारण और अधिक जटिल बनाया जा सकता है। यद्यपि यदि आप सीमा से नीचे थे, तो आप वर्ष के अंत में उन खर्चों को कवर करने के लिए अतिरिक्त धन जोड़ने का निर्णय ले सकते हैं।
|
|
464385
|
I was just thinking ahead, can I apply for Limited company now, while fully time employed, and not take any business until I get a contract. Yes. You can open as many companies you want(assuming you are sane). There is no legal provisions regarding who can open a company. What happens if I create a company and it has no turnover at all? Does this complicate things later? After you open a company, you have to submit your yearly statements to Companies House, whether you have a billion pounds turnover or 0. If you claim VAT that has also to be paid after you register for VAT. VAT registration is another registration different from opening a limited company. Is it the same if I decided to take a 1,2 or x month holiday and the company again will not incur any turnover? Turnover is year end, so at the year end you have to submit your yearly results, whether you took a 12 month holiday or a week's holiday. Is it a OK to do this in foresight or should I wait weeks before actually deciding to search for contracts. No need to open a limited company now, if you are so paranoid. Opening a company in UK takes 5 minutes. So you can open a company after landing a contract.
|
मैं बस आगे सोच रहा था, क्या मैं अब लिमिटेड कंपनी के लिए आवेदन कर सकता हूं, जबकि पूरी तरह से नियोजित हूं, और जब तक मुझे अनुबंध नहीं मिलता तब तक कोई व्यवसाय नहीं लेता। हाँ। आप जितनी चाहें उतनी कंपनियां खोल सकते हैं (यह मानते हुए कि आप समझदार हैं)। कंपनी कौन खोल सकता है, इसके बारे में कोई कानूनी प्रावधान नहीं है। क्या होगा यदि मैं एक कंपनी बनाता हूं और इसका कोई टर्नओवर नहीं है? क्या यह बाद में चीजों को जटिल बनाता है? कंपनी खोलने के बाद, आपको कंपनी हाउस को अपना वार्षिक विवरण जमा करना होगा, चाहे आपके पास एक बिलियन पाउंड का कारोबार हो या 0। यदि आप वैट का दावा करते हैं तो वैट के लिए पंजीकरण करने के बाद इसका भुगतान भी करना होगा। वैट पंजीकरण एक सीमित कंपनी खोलने से अलग एक और पंजीकरण है। क्या यह वही है अगर मैंने 1,2 या एक्स महीने की छुट्टी लेने का फैसला किया और कंपनी फिर से कोई कारोबार नहीं करेगी? टर्नओवर साल के अंत में होता है, इसलिए साल के अंत में आपको अपने वार्षिक परिणाम जमा करने होंगे, चाहे आपने 12 महीने की छुट्टी ली हो या एक सप्ताह की छुट्टी। क्या दूरदर्शिता में ऐसा करना ठीक है या मुझे वास्तव में अनुबंधों की खोज करने का निर्णय लेने से पहले हफ्तों इंतजार करना चाहिए। अब एक सीमित कंपनी खोलने की आवश्यकता नहीं है, अगर आप इतने पागल हैं। ब्रिटेन में एक कंपनी खोलने में 5 मिनट लगते हैं। तो आप अनुबंध लैंडिंग के बाद एक कंपनी खोल सकते हैं।
|
|
464405
|
Here's a little different perspective. I'm not going to talk about the quality of the investment, the expected return, or any of the other things you normally talk about when evaluating investments. This is about family, and the most important thing here is the relationships. What you need to do here is look at the different possible scenarios and figure out how each of these would make you feel. Only you can evaluate this. For example, here are some questions to ask yourself: I know how I would answer these questions, but that wouldn't help you any. But the advice I would give you is, assuming you have this money to lose, and are also investing elsewhere, evaluate this solely on the basis of the effect on your family relationships. The only other piece of advice I would give you is to knock out that student loan and car loan debt as fast as you possibly can. Minimize your investments until that debt is gone, so you can get rid of it even faster.
|
यहाँ थोड़ा अलग दृष्टिकोण है। मैं निवेश की गुणवत्ता, अपेक्षित रिटर्न, या किसी भी अन्य चीज के बारे में बात नहीं करने जा रहा हूं जिसके बारे में आप आमतौर पर निवेश का मूल्यांकन करते समय बात करते हैं। यह परिवार के बारे में है, और यहां सबसे महत्वपूर्ण बात रिश्तों की है। आपको यहां क्या करने की ज़रूरत है, विभिन्न संभावित परिदृश्यों को देखें और यह पता लगाएं कि इनमें से प्रत्येक आपको कैसा महसूस कराएगा। केवल आप ही इसका मूल्यांकन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अपने आप से पूछने के लिए यहां कुछ प्रश्न दिए गए हैं: मुझे पता है कि मैं इन सवालों का जवाब कैसे दूंगा, लेकिन इससे आपको कोई मदद नहीं मिलेगी। लेकिन मैं आपको जो सलाह दूंगा, वह यह है कि यह मानते हुए कि आपके पास खोने के लिए यह पैसा है, और आप कहीं और निवेश भी कर रहे हैं, इसका मूल्यांकन केवल अपने पारिवारिक रिश्तों पर प्रभाव के आधार पर करें। सलाह का एकमात्र अन्य टुकड़ा जो मैं आपको दूंगा वह यह है कि छात्र ऋण और कार ऋण ऋण को जितनी जल्दी हो सके खटखटाएं। अपने निवेश को तब तक कम करें जब तक कि वह ऋण समाप्त न हो जाए, ताकि आप इससे और भी तेजी से छुटकारा पा सकें।
|
|
464408
|
Yah, I think the weakness in the contract is that if the charge were disputed and it ended up in court, the hotel would be forced to show who placed the review and that it was from a particular wedding party. It wouldn't have to be libel to be contractually binding behaviour. For example you might sign a contract with a writer stating that they would be financially penalized if they wrote anything at all on Yelp (or any other site, fact or fiction). This goes for other perfectly legal behaviours as well. Actors have signed contracts that stipulate that they remain fat to keep their job, for example. Its legal to lose weight, the actor is certainly 'free' do so, but they might also lose their job.
|
याह, मुझे लगता है कि अनुबंध में कमजोरी यह है कि यदि आरोप विवादित था और यह अदालत में समाप्त हो गया, तो होटल को यह दिखाने के लिए मजबूर किया जाएगा कि समीक्षा किसने की और यह एक विशेष शादी की पार्टी से था। अनुबंधात्मक रूप से बाध्यकारी व्यवहार होने के लिए परिवाद नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, आप एक लेखक के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर कर सकते हैं, जिसमें कहा गया है कि यदि वे येल्प (या किसी अन्य साइट, तथ्य या कल्पना) पर कुछ भी लिखते हैं तो उन्हें आर्थिक रूप से दंडित किया जाएगा। यह अन्य पूरी तरह से कानूनी व्यवहारों के लिए भी जाता है। अभिनेताओं ने अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि वे अपनी नौकरी रखने के लिए वसा बने रहें, उदाहरण के लिए। वजन कम करने के लिए यह कानूनी है, अभिनेता निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए 'स्वतंत्र' है, लेकिन वे अपनी नौकरी भी खो सकते हैं।
|
|
464425
|
I don't feel bad about this at all. I am actually surprised that the Sears near me has remained open as long as it has, and the K-Mart in a nearby city when I tried to pick up something from online purchasing was one of the oldest, creepiest looking stores I have been in in a while and was the biggest hassle of all time. I wrote them an email about my experience and surprise - they never got back to me.
|
मुझे इस बारे में बिल्कुल भी बुरा नहीं लगता। मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि मेरे पास के सियर्स तब तक खुले रहे हैं जब तक यह है, और पास के शहर में के-मार्ट जब मैंने ऑनलाइन खरीदारी से कुछ लेने की कोशिश की, तो मैं सबसे पुराने, खौफनाक दिखने वाले स्टोरों में से एक था थोड़ी देर में और सभी समय की सबसे बड़ी परेशानी थी। मैंने उन्हें अपने अनुभव और आश्चर्य के बारे में एक ईमेल लिखा - वे कभी मेरे पास वापस नहीं आए।
|
|
464445
|
"Educating everyone is a cultural investment, but not necessarily a good fiscal investment. (for the govt.) 200 years ago, being able to read and perform arithmetic pretty much guaranteed you an ok job, because it was a rare skillset. The government decided that everyone being able to read and do basic maths would be a good thing, so they force us all to pay for it and they force us all to attend school. So, most of the country has a basic education. That's obviously a good thing, but it doesn't guarantee everyone in the country a good job. If 1000's of people have the same skillset and are all applying for the same job, it's impossible to differentiate job candidates. In the job market, a skill that everyone has is effectively valueless. The same thing is happening with college. We have tons of college graduates that are all applying for the exact same jobs, and we (as a society) have produced more people to do that small group of jobs and haven't produced any people to do other jobs. Somewhat ironically immigrant workers do a lot of the work we should be doing ourselves, but we all went to college and all want to do the same ""good/high paying/etc"" jobs. And there's too many of us and not very much demand for the skills we can deliver. So, giving secondary educations to even more people, wouldn't be a bad thing in and of itself. But it wouldn't help anyone find work."
|
"हर किसी को शिक्षित करना एक सांस्कृतिक निवेश है, लेकिन जरूरी नहीं कि एक अच्छा राजकोषीय निवेश हो। (सरकार के लिए) 200 साल पहले, अंकगणित को पढ़ने और प्रदर्शन करने में सक्षम होने के कारण आपको एक ठीक नौकरी की गारंटी थी, क्योंकि यह एक दुर्लभ कौशल था। सरकार ने फैसला किया कि हर कोई बुनियादी गणित पढ़ने और करने में सक्षम होना एक अच्छी बात होगी, इसलिए वे हम सभी को इसके लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करते हैं और वे हम सभी को स्कूल जाने के लिए मजबूर करते हैं। इसलिए, देश के अधिकांश लोगों के पास बुनियादी शिक्षा है। यह स्पष्ट रूप से एक अच्छी बात है, लेकिन यह देश में हर किसी को अच्छी नौकरी की गारंटी नहीं देता है। यदि हजारों लोगों के पास समान कौशल है और सभी एक ही नौकरी के लिए आवेदन कर रहे हैं, तो नौकरी के उम्मीदवारों को अलग करना असंभव है। नौकरी के बाजार में, एक कौशल जो हर किसी के पास प्रभावी रूप से मूल्यहीन है। कॉलेज के साथ भी यही हो रहा है। हमारे पास कॉलेज के कई स्नातक हैं जो सभी एक ही नौकरियों के लिए आवेदन कर रहे हैं, और हमने (एक समाज के रूप में) नौकरियों के उस छोटे समूह को करने के लिए अधिक लोगों का उत्पादन किया है और अन्य नौकरियों को करने के लिए किसी भी व्यक्ति का उत्पादन नहीं किया है। कुछ हद तक विडंबना यह है कि आप्रवासी श्रमिक बहुत सारे काम करते हैं जो हमें खुद करना चाहिए, लेकिन हम सभी कॉलेज गए और सभी एक ही ""अच्छा / उच्च भुगतान / आदि"" नौकरियां करना चाहते हैं। और हम में से बहुत सारे हैं और उन कौशलों की बहुत अधिक मांग नहीं है जिन्हें हम वितरित कर सकते हैं। इसलिए, और भी अधिक लोगों को माध्यमिक शिक्षा देना, अपने आप में कोई बुरी बात नहीं होगी। लेकिन यह किसी को काम खोजने में मदद नहीं करेगा।
|
|
464449
|
If you can make the trip to BC yourself, I'd recommend opening an account with TD Canada Trust. They allow non-citizens to make accounts — apparently the only Canadian bank to do so. The customer service is great and they have a good online banking site that will allow you to manage it from the US. If you have an account with TD Bank in the US, it's also very easy to set up a TD Canada account through them that will be linked on their online site (though you will still have separate logins for both and manage them separately). I've done the reverse as a Canadian living in the US. You can set it up over the phone; their Cross-Border Banking number is listed here. They also offer better currency conversion rates than their standard ones when you do a cross-border transfer. You could also look into HSBC as well. They operate in Washington as well as across the border in BC. If you can't open a CAD account locally, they can help you open and manage one in Canada from the US. It may or may not require having a small business account instead of a personal account.
|
यदि आप स्वयं बीसी की यात्रा कर सकते हैं, तो मैं टीडी कनाडा ट्रस्ट के साथ एक खाता खोलने की सलाह दूंगा। वे गैर-नागरिकों को खाते बनाने की अनुमति देते हैं - जाहिर तौर पर ऐसा करने वाला एकमात्र कनाडाई बैंक। ग्राहक सेवा बहुत अच्छी है और उनके पास एक अच्छी ऑनलाइन बैंकिंग साइट है जो आपको इसे यूएस से प्रबंधित करने की अनुमति देगी। यदि आपका अमेरिका में TD बैंक में खाता है, तो उनके माध्यम से TD कनाडा खाता बनाना भी बहुत आसान है जो उनकी ऑनलाइन साइट पर लिंक किया जाएगा (हालाँकि आपके पास अभी भी दोनों के लिए अलग-अलग लॉगिन होंगे और उन्हें अलग-अलग प्रबंधित करेंगे)। मैंने अमेरिका में रहने वाले एक कनाडाई के रूप में उल्टा किया है। आप इसे फोन पर सेट कर सकते हैं; उनका क्रॉस-बॉर्डर बैंकिंग नंबर यहां सूचीबद्ध है। जब आप सीमा पार स्थानांतरण करते हैं तो वे अपने मानक की तुलना में बेहतर मुद्रा रूपांतरण दर भी प्रदान करते हैं। आप एचएसबीसी पर भी गौर कर सकते हैं। वे वाशिंगटन के साथ-साथ बीसी में सीमा पार भी काम करते हैं। यदि आप स्थानीय रूप से CAD खाता नहीं खोल सकते हैं, तो वे कनाडा में यूएस से एक खाता खोलने और प्रबंधित करने में आपकी सहायता कर सकते हैं। इसके लिए व्यक्तिगत खाते के बजाय एक छोटा व्यवसाय खाता रखने की आवश्यकता हो सकती है या नहीं।
|
|
464452
|
interesting and good points BUT, 1- the S&P e-mini has plenty of liquidity for me and all of us here at reddit. idont think that we could move/influence its price with our trades. 2- i dont have the historical of bid-ask or tick by tick, it is backtested on 1min chart, entering the trade at a close of a 1min bar and subtracting a commission/slippage of a tick or two per trade. your thoughts ?
|
दिलचस्प और अच्छे अंक लेकिन, 1- एस एंड पी ई-मिनी में मेरे और हम सभी के लिए रेडिट पर बहुत तरलता है। मुझे नहीं लगता कि हम अपने ट्रेडों के साथ इसकी कीमत को स्थानांतरित / प्रभावित कर सकते हैं। 2- मेरे पास बिड-आस्क या टिक बाय टिक का इतिहास नहीं है, यह 1min चार्ट पर बैकटेस्ट किया जाता है, 1min बार के करीब ट्रेड में प्रवेश करता है और प्रति ट्रेड एक टिक या दो के कमीशन/स्लिपेज को घटाता है। आपके विचार ?
|
|
464470
|
From what I’ve seen across a multitude of firms, the gaps start at recruiting (outsourced to a person with a BA from an unknown foreign school and no experience for $5000/yr) and propagate throughout an organization because accurate metrics for measuring IT talent are few and far between. They don’t realize their ship is sinking until 90% of their costs are maintaining inflexible legacy applications that aren’t even remotely functioning in alignment with their digital strategy anymore, and then they hire Wipro or Infosys or whomever else to come fix it.. and then, when it becomes an unfixable clusterfuck of nonsense, they pay someone else for managed services until, like, I don’t know, the business goes under or the building explodes when the IBM 7070 mainframe they’re still using catches fire. It’s truly a fascinating cycle.
|
मैंने कई फर्मों में जो देखा है, उससे अंतराल भर्ती से शुरू होता है (एक अज्ञात विदेशी स्कूल से बीए वाले व्यक्ति को आउटसोर्स किया जाता है और $ 5000 / वर्ष के लिए कोई अनुभव नहीं होता है) और पूरे संगठन में प्रचार करता है क्योंकि आईटी प्रतिभा को मापने के लिए सटीक मैट्रिक्स कुछ और बहुत दूर हैं। उन्हें एहसास नहीं है कि उनका जहाज तब तक डूब रहा है जब तक कि उनकी लागत का 90% अनम्य विरासत अनुप्रयोगों को बनाए नहीं रख रहा है जो अब अपनी डिजिटल रणनीति के साथ संरेखण में दूरस्थ रूप से काम नहीं कर रहे हैं, और फिर वे विप्रो या इन्फोसिस या किसी और को भी ठीक करने के लिए किराए पर लेते हैं .. और फिर, जब यह बकवास का एक अपरिवर्तनीय क्लस्टर बन जाता है, तो वे किसी और को प्रबंधित सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं, जैसे, मुझे नहीं पता, व्यवसाय नीचे चला जाता है या इमारत में विस्फोट हो जाता है जब आईबीएम 7070 मेनफ्रेम वे अभी भी आग पकड़ते हैं। यह वास्तव में एक आकर्षक चक्र है।
|
|
464473
|
Inequality is good for everyone. It's extreme inequality and extreme equality that snuff mobility and growth. The sides are strong because they're the height of financial/democratic power. So to support either side means taking from the weaker center. And it's the center that holds the house together.
|
असमानता सभी के लिए अच्छी है। यह अत्यधिक असमानता और चरम समानता है जो गतिशीलता और विकास को सूँघती है। पक्ष मजबूत हैं क्योंकि वे वित्तीय / लोकतांत्रिक शक्ति की ऊंचाई हैं। तो किसी भी पक्ष का समर्थन करने का अर्थ है कमजोर केंद्र से लेना। और यह केंद्र है जो घर को एक साथ रखता है।
|
|
464477
|
There are definitely ways to retroactively consolidate medical bills -- there's an entire industry of companies offering debt consolidation (many of which are scummy/predatory, be careful! See https://www.consumer.ftc.gov/articles/0150-coping-debt and some decent articles at http://blog.readyforzero.com/are-there-legitimate-debt-consolidation-loans and http://blog.readyforzero.com/how-to-find-a-reputable-debt-consolidation-company). In general, what you are looking to do is take out a loan, possibly at a better interest rate than whatever you are being charged currently, and pay off the medical bills. If you are not paying interest on the medical bills and are just being allowed to spread out the payments, you are already golden and should just put up with the ups and downs. If you have any equity in a home, take out a home equity loan or line of credit, pay off your medical bills. Rates are still great right now. Even if you have no home equity to tap, if you have a steady job you might be able to get a nice small loan from a local bank or peer-to-peer lending site. Do your homework and only work with reputable companies, especially if doing things online.
|
निश्चित रूप से चिकित्सा बिलों को पूर्वव्यापी रूप से समेकित करने के तरीके हैं - ऋण समेकन की पेशकश करने वाली कंपनियों का एक पूरा उद्योग है (जिनमें से कई मैला / शिकारी हैं, सावधान रहें! http://blog.readyforzero.com/are-there-legitimate-debt-consolidation-loans और http://blog.readyforzero.com/how-to-find-a-reputable-debt-consolidation-company) पर https://www.consumer.ftc.gov/articles/0150-coping-debt और कुछ अच्छे लेख देखें)। सामान्य तौर पर, आप जो करना चाहते हैं वह एक ऋण लेना है, संभवतः वर्तमान में आपसे जो भी शुल्क लिया जा रहा है, उससे बेहतर ब्याज दर पर, और चिकित्सा बिलों का भुगतान करें। यदि आप मेडिकल बिलों पर ब्याज का भुगतान नहीं कर रहे हैं और केवल भुगतान को फैलाने की अनुमति दी जा रही है, तो आप पहले से ही सुनहरे हैं और आपको बस उतार-चढ़ाव के साथ रखना चाहिए। यदि आपके पास घर में कोई इक्विटी है, तो होम इक्विटी लोन या लाइन ऑफ क्रेडिट लें, अपने मेडिकल बिलों का भुगतान करें। दरें अभी भी बहुत अच्छी हैं। यहां तक कि अगर आपके पास टैप करने के लिए कोई होम इक्विटी नहीं है, अगर आपके पास एक स्थिर नौकरी है तो आप स्थानीय बैंक या पीयर-टू-पीयर लेंडिंग साइट से एक अच्छा छोटा ऋण प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। अपना होमवर्क करें और केवल प्रतिष्ठित कंपनियों के साथ काम करें, खासकर अगर चीजें ऑनलाइन कर रही हों।
|
|
464500
|
In your situation you will be using your normal savings to offset additional funding from student loans or similar financing. Also, sending your children to or moving to a jurisdiction that has lower education costs but ample opportunity should also be in your cards. That can be another state, or another country.
|
आपकी स्थिति में आप छात्र ऋण या इसी तरह के वित्तपोषण से अतिरिक्त धन की भरपाई के लिए अपनी सामान्य बचत का उपयोग करेंगे। इसके अलावा, अपने बच्चों को ऐसे क्षेत्राधिकार में भेजना या स्थानांतरित करना जिसमें शिक्षा की लागत कम हो लेकिन पर्याप्त अवसर भी आपके कार्ड में होने चाहिए। यह एक और राज्य या कोई अन्य देश हो सकता है।
|
|
464502
|
So far we have a case for yes and no. I believe the correct answer is... maybe. You mention that most of your expenses are in dollars which is definitely correct, but there is an important complication that I will try to simplify greatly here. Many of the goods you buy are priced on the international market (a good example is oil) or are made from combinations of these goods. When the dollar is strong the price of oil is low but when the dollar is weak the price of oil is high. However, when you buy stuff like services (think a back massage) then you pay the person in dollars and the person you are paying just wants dollars so the strength of the dollar doesn't really matter. Most people's expenses are a mix of things that are priced internationally and locally with a bias toward local expenses. If they also have a mix of investments some of which are international and depend on the strength of the dollar and some are domestic and do not, then they don't have to worry much about the strength/weakness of the dollar later when they sell their investments and buy what they want. If the dollar is weak than the international goods will be more expensive, but at the same time international part of their portfolio will be worth more. If you plan on retiring in a different country or have 100% of your investments in emerging market stocks than it is worth thinking about either currency hedging or changing your investment mix. However, for many people a good mix of domestic and international investments covers much of the risk that their currency will weaken while offering the benefits of diversification. The best part is you don't need to guess if the dollar will get stronger or weaker. tl;dr: If you want your portfolio to not depend on currency moves then hedge. If you want your retirement to not depend on currency moves then have a good mix of local and unhedged international investments.
|
अब तक हमारे पास हां और ना का मामला है। मेरा मानना है कि सही जवाब है ... संभवतः। आप उल्लेख करते हैं कि आपके अधिकांश खर्च डॉलर में हैं जो निश्चित रूप से सही है, लेकिन एक महत्वपूर्ण जटिलता है जिसे मैं यहां बहुत सरल बनाने की कोशिश करूंगा। आपके द्वारा खरीदे जाने वाले कई सामानों की कीमत अंतरराष्ट्रीय बाजार पर होती है (एक अच्छा उदाहरण तेल है) या इन सामानों के संयोजन से बनाया जाता है। जब डॉलर मजबूत होता है तो तेल की कीमत कम होती है लेकिन जब डॉलर कमजोर होता है तो तेल की कीमत अधिक होती है। हालांकि, जब आप सेवाओं जैसी चीजें खरीदते हैं (पीठ की मालिश के बारे में सोचें) तो आप व्यक्ति को डॉलर में भुगतान करते हैं और जिस व्यक्ति को आप भुगतान कर रहे हैं वह सिर्फ डॉलर चाहता है इसलिए डॉलर की ताकत वास्तव में मायने नहीं रखती है। अधिकांश लोगों के खर्च उन चीजों का मिश्रण होते हैं जिनकी कीमत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और स्थानीय स्तर पर स्थानीय खर्चों के प्रति पूर्वाग्रह के साथ होती है। यदि उनके पास निवेश का मिश्रण भी है, जिनमें से कुछ अंतरराष्ट्रीय हैं और डॉलर की ताकत पर निर्भर करते हैं और कुछ घरेलू हैं और नहीं करते हैं, तो उन्हें बाद में डॉलर की ताकत / कमजोरी के बारे में ज्यादा चिंता करने की ज़रूरत नहीं है जब वे अपने निवेश बेचते हैं और खरीदते हैं कि वे क्या चाहते हैं। यदि डॉलर की तुलना में अंतरराष्ट्रीय सामान कमजोर होता है तो वह अधिक महंगा होगा, लेकिन साथ ही उनके पोर्टफोलियो का अंतर्राष्ट्रीय हिस्सा अधिक मूल्यवान होगा। यदि आप किसी अलग देश में सेवानिवृत्त होने की योजना बना रहे हैं या उभरते बाजार के शेयरों में अपने निवेश का 100% है, तो यह मुद्रा हेजिंग या आपके निवेश मिश्रण को बदलने के बारे में सोचने लायक है। हालांकि, कई लोगों के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय निवेश का एक अच्छा मिश्रण बहुत अधिक जोखिम को कवर करता है कि विविधीकरण के लाभों की पेशकश करते समय उनकी मुद्रा कमजोर हो जाएगी। सबसे अच्छी बात यह है कि आपको यह अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है कि डॉलर मजबूत या कमजोर होगा या नहीं। टीएल; डीआर: यदि आप चाहते हैं कि आपका पोर्टफोलियो मुद्रा चाल पर निर्भर न हो तो हेज। यदि आप चाहते हैं कि आपकी सेवानिवृत्ति मुद्रा चाल पर निर्भर न हो तो स्थानीय और बिना हेज वाले अंतरराष्ट्रीय निवेशों का अच्छा मिश्रण रखें।
|
|
464528
|
"There was a ""Joint Select Committee on Deficit Reduction"" that sadly, was dissolved in 2012 when they determined that there work was done. With Trump postulating that a default might be a good idea, it seems like it's needed now more than ever."
|
"घाटे में कमी पर एक "संयुक्त चयन समिति" थी जो दुख की बात है कि 2012 में भंग कर दी गई थी जब उन्होंने निर्धारित किया कि काम किया गया था। ट्रम्प के साथ यह मानते हुए कि एक डिफ़ॉल्ट एक अच्छा विचार हो सकता है, ऐसा लगता है कि इसकी अब पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है।
|
|
464533
|
Expectations and entitlement have changed. Back in the eighties we called this shit jobs for shit pay forcing to roommate in a single bed loft. Bunk beds, the horror, the horror ... You were never meant to be on minimum wage forever doing unskilled labor while raising a family. Not sure why this is difficult.
|
उम्मीदें और पात्रता बदल गई हैं। अस्सी के दशक में वापस हमने इस बकवास नौकरियों को बकवास वेतन के लिए एक सिंगल बेड लॉफ्ट में रूममेट को मजबूर किया। चारपाई बिस्तर, डरावनी, डरावनी ... आप कभी भी परिवार का पालन-पोषण करते हुए अकुशल श्रम करते हुए हमेशा के लिए न्यूनतम मजदूरी पर रहने के लिए नहीं थे। यकीन नहीं होता कि यह मुश्किल क्यों है।
|
|
464537
|
"Short answer: No. Being connected is very helpful and there is no consequence by securities regulators against the investor by figuring out how to acquire pre-IPO stock. Long answer: Yes, you generally have to be an ""Accredited Investor"" which basically means you EARN over $200,000/yr yourself (or $300,000 joint) and have been doing so for several years and expect to continue doing so OR have at least 1 million dollars of net worth ( this is joint worth with you and spouse). The Securities Exchange Commission and FINRA have put a lot of effort into keeping most classes of people away from a long list of investments."
|
संक्षिप्त उत्तर: नहीं। जुड़ा होना बहुत मददगार है और प्री-आईपीओ स्टॉक प्राप्त करने के तरीके का पता लगाने के लिए निवेशक के खिलाफ प्रतिभूति नियामकों द्वारा कोई परिणाम नहीं है। लंबा उत्तर: हां, आपको आम तौर पर "मान्यता प्राप्त निवेशक" होना चाहिए, जिसका मूल रूप से मतलब है कि आप $ 200,000 / वर्ष (या $ 300,000 संयुक्त) से अधिक कमाते हैं और कई वर्षों से ऐसा कर रहे हैं और ऐसा करना जारी रखने की उम्मीद करते हैं या कम से कम 1 मिलियन डॉलर का शुद्ध मूल्य है (यह आपके और पति या पत्नी के साथ संयुक्त मूल्य है)। प्रतिभूति विनिमय आयोग और एफआईएनआरए ने अधिकांश वर्गों के लोगों को निवेश की लंबी सूची से दूर रखने के लिए बहुत प्रयास किए हैं।
|
|
464540
|
You may feel like your not learning anything but the amount of doors that remain closed to you without a degree is very large. You can go directly into the work force but your potential to grow in salary will be a lot less than with a degree in addition to starting at a lower wage. This also depends a bit on the field you go into. I would recommend either staying in school or going to a trade school. Shorter amount of time, less money, and you'll be working quicker with room for growth. If you want to stay in school take it upon yourself to learn more. Study up applicable things. Joint career focused organization. Your additional skills will show on your resume and soon after joining the workforce.
|
आपको ऐसा लग सकता है कि आप कुछ भी नहीं सीख रहे हैं, लेकिन बिना डिग्री के आपके लिए बंद रहने वाले दरवाजों की मात्रा बहुत बड़ी है। आप सीधे कार्यबल में जा सकते हैं लेकिन वेतन में वृद्धि की आपकी क्षमता कम वेतन पर शुरू करने के अलावा डिग्री की तुलना में बहुत कम होगी। यह थोड़ा इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप किस मैदान में जाते हैं। मैं या तो स्कूल में रहने या ट्रेड स्कूल जाने की सलाह दूंगा। कम समय, कम पैसा, और आप विकास के लिए जगह के साथ जल्दी काम करेंगे। यदि आप स्कूल में रहना चाहते हैं, तो अधिक जानने के लिए इसे अपने ऊपर लें। लागू चीजों का अध्ययन करें। संयुक्त कैरियर केंद्रित संगठन। आपके अतिरिक्त कौशल आपके रेज़्यूमे पर और कार्यबल में शामिल होने के तुरंत बाद दिखाई देंगे।
|
|
464558
|
Well, the largest, in terms of both volume and unfortunately, contact size is the options on the S&P futures index. It's based on one contract which is $250 times the current S&P index, or just over $300K current value. This does not make for too cheap an option cost, but it's definitely the largest as you requested. For the average Joe, or Ray, in this case, the most popular ETFs are SPY and DIA for the S&P and Dow Jones, respectively. These are reasonably sized so their options are within range of your goal. See the SPY options at Yahoo. Then flip over to the DIA options. (SPY reflects 1/10 the S&P so an option contract, on 100 SPY shares is effectively on 10 times the S&P index or 1/25 the futures option pricing.)
|
खैर, वॉल्यूम और दुर्भाग्य से, संपर्क आकार दोनों के संदर्भ में सबसे बड़ा एस एंड पी वायदा सूचकांक पर विकल्प है। यह एक अनुबंध पर आधारित है जो वर्तमान एस एंड पी इंडेक्स का $ 250 गुना है, या $ 300K वर्तमान मूल्य से अधिक है। यह बहुत सस्ते विकल्प लागत के लिए नहीं बनाता है, लेकिन यह निश्चित रूप से आपके अनुरोध के अनुसार सबसे बड़ा है। औसत जो, या रे के लिए, इस मामले में, सबसे लोकप्रिय ईटीएफ क्रमशः एस एंड पी और डॉव जोन्स के लिए एसपीवाई और डीआईए हैं। ये यथोचित आकार के हैं इसलिए उनके विकल्प आपके लक्ष्य की सीमा के भीतर हैं। याहू पर जासूस विकल्प देखें। फिर डीआईए विकल्पों पर फ्लिप करें। (एसपीवाई एस एंड पी के 1/10 को दर्शाता है, इसलिए 100 एसपीवाई शेयरों पर एक विकल्प अनुबंध प्रभावी रूप से एस एंड पी इंडेक्स के 10 गुना या वायदा विकल्प मूल्य निर्धारण के 1/25 गुना पर है।
|
|
464560
|
>Subsiding green and taxing pollutants seems to be the only way to mitigate climate change. Actually, Elon Musk has shown there are alternatives. >Businesses are required by law to maximize profit Actually, no they aren't. This myth survives for many reasons too numerous to explain, so here is a [link.](https://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/06/26/the-shareholder-value-myth/) >which means polluting if it makes you more money. Not really how it works, as most pollution came from a lack of regulation, not purposeful intent. Avoiding costly regulation and/or cleanup after is both unethical and immoral, but perfectly legal. >Or I guess the fundamental nature of businesses could change. Good luck with that.
|
>हरे रंग को कम करना और प्रदूषकों पर कर लगाना जलवायु परिवर्तन को कम करने का एकमात्र तरीका प्रतीत होता है। दरअसल, एलोन मस्क ने दिखाया है कि विकल्प हैं। >व्यवसायों को लाभ को अधिकतम करने के लिए कानून द्वारा आवश्यक है वास्तव में, नहीं, वे नहीं हैं। यह मिथक कई कारणों से जीवित रहता है, समझाने के लिए बहुत सारे हैं, इसलिए यहां एक [लिंक] है। (https://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/06/26/the-shareholder-value-myth/) >जिसका अर्थ है प्रदूषण अगर यह आपको अधिक पैसा कमाता है। वास्तव में यह नहीं कि यह कैसे काम करता है, क्योंकि अधिकांश प्रदूषण विनियमन की कमी से आया है, उद्देश्यपूर्ण इरादे से नहीं। महंगा विनियमन और / या सफाई से बचना अनैतिक और अनैतिक दोनों है, लेकिन पूरी तरह से कानूनी है। >या मुझे लगता है कि व्यवसायों की मौलिक प्रकृति बदल सकती है। उस के साथ गुड लक।
|
|
464580
|
The market can only bear so many high-priced mini-mansions. It's like a car dealership trying to sell Lexus and BMWs in a neighborhood where everybody can only afford a base model Honda. There is plenty of housing, but not enough housing that is affordable.
|
बाजार केवल इतने अधिक कीमत वाले मिनी-हवेली को सहन कर सकता है। यह एक कार डीलरशिप की तरह है जो लेक्सस और बीएमडब्ल्यू को एक पड़ोस में बेचने की कोशिश कर रहा है जहां हर कोई केवल एक बेस मॉडल होंडा का खर्च उठा सकता है। बहुत सारे आवास हैं, लेकिन पर्याप्त आवास नहीं है जो सस्ती है।
|
|
464581
|
If I recall correctly off of their quarterly reporting, their major expense was Admin/Overhead. I think it comprised of half of their expenses. My disclaimer is that I just took a quick look at their financial report and might be remembering incorrectly.
|
अगर मुझे उनकी त्रैमासिक रिपोर्टिंग से सही ढंग से याद है, तो उनका प्रमुख खर्च व्यवस्थापक / मुझे लगता है कि इसमें उनके आधे खर्च शामिल थे। मेरा अस्वीकरण यह है कि मैंने अभी उनकी वित्तीय रिपोर्ट पर एक त्वरित नज़र डाली है और गलत तरीके से याद कर रहा हूं।
|
|
464593
|
"The pure numbers answer says you want the refund to be close to $0. You can even argue, as some answers have, that you want to try to maximize the payment without receiving any sanctions for underpaying during the year. If you trace the money, it's easy to see why. Let's say you get a paycheck. Tag some of the dollars for Uncle Sam. These are the dollars that, eventually, will be given to the IRS. Now consider the following scenarios: From the raw numbers like this, its clear that you lose utility by setting yourself up for a large refund check. The money was yours the entire time, but you chose to give it to Uncle Sam instead. However, the raw numbers are only part of the puzzle. If you're a cold steely-gazed numbers person, they're the part that matters. When the billionares are playing their tax evasion games, this is the only thing they are paying attention to. However, real humans have a few psychological reasons they may choose to lose utility in terms of raw dollars in exchange for psychological assistance: These attitudes exist, and may be ideal for any one person. Obviously the financially savvy answer of ""minimize your refund"" is the ideal answer from a dollars and cents perspective, but its up to you to see whether that attitude is right when you account for all of the non-measurable things, like stress. In general, I would lead anyone to ""minimize your refund,"" but I would be remiss if I didn't include the very real psychological reasons people choose to deviate from it."
|
"शुद्ध संख्या का उत्तर कहता है कि आप चाहते हैं कि धनवापसी $ 0 के करीब हो। आप यह भी तर्क दे सकते हैं, जैसा कि कुछ उत्तरों में है, कि आप वर्ष के दौरान कम भुगतान के लिए कोई प्रतिबंध प्राप्त किए बिना भुगतान को अधिकतम करने का प्रयास करना चाहते हैं। यदि आप पैसे का पता लगाते हैं, तो यह देखना आसान है कि क्यों। मान लीजिए कि आपको तनख्वाह मिलती है। अंकल सैम के लिए कुछ डॉलर टैग करें। ये डॉलर हैं, जो अंततः आईआरएस को दिए जाएंगे। अब निम्नलिखित परिदृश्यों पर विचार करें: इस तरह के कच्चे नंबरों से, यह स्पष्ट है कि आप एक बड़े रिफंड चेक के लिए खुद को स्थापित करके उपयोगिता खो देते हैं। पैसा पूरे समय आपका था, लेकिन आपने इसे अंकल सैम को देने के लिए चुना। हालांकि, कच्चे नंबर पहेली का केवल एक हिस्सा हैं। यदि आप एक ठंडे फौलादी टकटकी वाले व्यक्ति हैं, तो वे वह हिस्सा हैं जो मायने रखता है। जब अरबपति अपने कर चोरी का खेल खेल रहे हैं, तो केवल यही एक चीज है जिस पर वे ध्यान दे रहे हैं। हालांकि, वास्तविक मनुष्यों के पास कुछ मनोवैज्ञानिक कारण हैं जो वे मनोवैज्ञानिक सहायता के बदले कच्चे डॉलर के मामले में उपयोगिता खोने का विकल्प चुन सकते हैं: ये दृष्टिकोण मौजूद हैं, और किसी एक व्यक्ति के लिए आदर्श हो सकते हैं। जाहिर है "" अपने रिफंड को कम से कम "" का आर्थिक रूप से समझदार जवाब डॉलर और सेंट के परिप्रेक्ष्य से आदर्श उत्तर है, लेकिन यह देखने के लिए आप पर निर्भर है कि क्या यह रवैया सही है जब आप सभी गैर-औसत दर्जे की चीजों के लिए खाते हैं, जैसे तनाव। सामान्य तौर पर, मैं किसी को भी "" अपने धनवापसी को कम करने के लिए नेतृत्व करूंगा, "लेकिन अगर मैं बहुत वास्तविक मनोवैज्ञानिक कारणों को शामिल नहीं करता हूं तो लोग इससे विचलित होने का विकल्प चुनते हैं।
|
|
464595
|
I'm 100% ok with that. I'm 100% not ok with giving Walmart my tax dollars, if we are going to hand out tax dollars to someone, I'd rather give it to people who are out of work instead of being middleman'd and giving it to walmart who then gives a tiny piece of it to their workers. Walmart can exist on it's own merits or not exist at all. This is how the free market works.
|
मैं इसके साथ 100% ठीक हूं। मैं वॉलमार्ट को अपने कर डॉलर देने के साथ 100% ठीक नहीं हूं, अगर हम किसी को कर डॉलर सौंपने जा रहे हैं, तो मैं इसे उन लोगों को दूंगा जो बिचौलिए होने के बजाय काम से बाहर हैं और इसे वॉलमार्ट को दे रहे हैं जो तब अपने श्रमिकों को इसका एक छोटा सा टुकड़ा देता है। वॉलमार्ट अपनी खूबियों के आधार पर मौजूद हो सकता है या बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। इस तरह मुक्त बाजार काम करता है।
|
|
464619
|
"I started a business a few years ago. At one point it wasn't going so well and my father ""loaned"" me an amount not too dissimilar to what you've done. From a personal perspective, the moment I took that loan there was a strain the relationship. Especially when I was sometimes late on the interest payments... Unfortunately thoughts like ""he doesn't need this right now, but if I don't pay the car loan then that is taken away"" came up a few times and paying the interest fell to the bottom of the monthly bill payment stack. At some point my wife and I finally took a hard look at my finances and goals. We got rid of things that simply weren't necessary (car payment, cable tv, etc) and focused on the things we needed to. Doing the same with the business helped out as well, as it helped focus me to to turn things around. Things are now going great. That said, two of my siblings ran into their own financial trouble that our parents helped them on. When this happened my father called us together and basically forgave everyone's debt by an equal amount which covered everything plus wrote a check to the one that was doing fine. This ""cleared the air"" with regards to future inheritance, questions about how much one sibling was being helped vs another, etc. Honestly, it made family gatherings more enjoyable as all that underlying tension was now gone. I've since helped one of my children. Although I went about it an entirely different way. Rather than loan them money, I gave it to them. We also had a few discussions on how I think they ought to manage their finances and a set of goals to work towards which we co-developed. Bearing in mind that they are an individual and sometimes you can lead a horse... Given the current state of things I consider it money well ""spent""."
|
"मैंने कुछ साल पहले एक व्यवसाय शुरू किया था। एक बिंदु पर यह इतनी अच्छी तरह से नहीं चल रहा था और मेरे पिता ने मुझे "ऋण" दिया, जो आपने जो किया है उससे बहुत भिन्न नहीं है। व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, जिस क्षण मैंने वह ऋण लिया, उस समय रिश्ते में तनाव आ गया। खासकर जब मुझे ब्याज भुगतान पर कभी-कभी देर हो जाती थी ... दुर्भाग्य से विचार जैसे "" उसे अभी इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन अगर मैं कार ऋण का भुगतान नहीं करता हूं तो वह दूर ले जाया जाता है "" कुछ बार आया और ब्याज का भुगतान मासिक बिल भुगतान स्टैक के नीचे गिर गया। कुछ बिंदु पर मेरी पत्नी और मैंने अंततः अपने वित्त और लक्ष्यों पर कड़ी नज़र डाली। हमने उन चीजों से छुटकारा पा लिया जो बस आवश्यक नहीं थीं (कार भुगतान, केबल टीवी, आदि) और उन चीजों पर ध्यान केंद्रित किया जिनकी हमें आवश्यकता थी। व्यवसाय के साथ भी ऐसा करने से मदद मिली, क्योंकि इससे मुझे चीजों को बदलने के लिए ध्यान केंद्रित करने में मदद मिली। चीजें अब बहुत अच्छी चल रही हैं। उस ने कहा, मेरे दो भाई-बहन अपनी वित्तीय परेशानी में भाग गए कि हमारे माता-पिता ने उनकी मदद की। जब ऐसा हुआ तो मेरे पिता ने हमें एक साथ बुलाया और मूल रूप से सभी के ऋण को एक समान राशि से माफ कर दिया, जिसमें सब कुछ शामिल था और जो ठीक कर रहा था उसे एक चेक लिखा। यह "हवा को साफ कर दिया"" भविष्य की विरासत के संबंध में, इस बारे में सवाल कि एक भाई को दूसरे की तुलना में कितना मदद की जा रही थी, आदि। ईमानदारी से, इसने पारिवारिक समारोहों को और अधिक सुखद बना दिया क्योंकि वह अंतर्निहित तनाव अब चला गया था। तब से मैंने अपने एक बच्चे की मदद की है। हालांकि मैं इसके बारे में पूरी तरह से अलग तरीके से चला गया। उन्हें पैसे उधार देने के बजाय, मैंने उन्हें दे दिया। हमने इस बात पर भी कुछ चर्चाएं कीं कि मुझे कैसे लगता है कि उन्हें अपने वित्त का प्रबंधन करना चाहिए और काम करने के लिए लक्ष्यों का एक सेट होना चाहिए जिसकी दिशा में हमने सह-विकास किया है। यह ध्यान में रखते हुए कि वे एक व्यक्ति हैं और कभी-कभी आप घोड़े का नेतृत्व कर सकते हैं ... चीजों की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, मैं इसे पैसा अच्छी तरह से ""खर्च"" मानता हूं।
|
|
464625
|
I'm not alarmed. I definitely have some sociopathic traits, but I doubt I'm really a sociopath, or if I am, I'm very bad at being one. I do not know how to con or manipulate people. In fact, I used to be quite vulnerable to being manipulated myself. I think I can be an ok liar, but since I don't lie often, I don't really know. In childhood I was known for being well-behaved, and I did very well academically. I have, in the past, felt bad about doing some immoral things, but I would never acknowledge remorse out of pride. (It's embarrassing to be remorseful and give in to society.) When I thought about it, it didn't make sense to feel bad about violating society's rules because I don't like society, except for the food and material goods. Beyond that, society is restrictive and weird.
|
मैं चिंतित नहीं हूं। मेरे पास निश्चित रूप से कुछ सोशोपैथिक लक्षण हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि मैं वास्तव में एक समाजोपथ हूं, या यदि मैं हूं, तो मैं एक होने में बहुत बुरा हूं। मुझे नहीं पता कि लोगों को कैसे ठगना या हेरफेर करना है। वास्तव में, मैं खुद को हेरफेर करने के लिए काफी कमजोर हुआ करता था। मुझे लगता है कि मैं एक ठीक झूठा हो सकता हूं, लेकिन चूंकि मैं अक्सर झूठ नहीं बोलता, इसलिए मैं वास्तव में नहीं जानता। बचपन में मैं अच्छी तरह से व्यवहार करने के लिए जाना जाता था, और मैंने अकादमिक रूप से बहुत अच्छा किया। अतीत में, मुझे कुछ अनैतिक काम करने के बारे में बुरा लगा है, लेकिन मैं कभी भी गर्व से पछतावे को स्वीकार नहीं करूंगा। (पश्चाताप करना और समाज को देना शर्मनाक है। जब मैंने इसके बारे में सोचा, तो समाज के नियमों का उल्लंघन करने के बारे में बुरा महसूस करने का कोई मतलब नहीं था क्योंकि मुझे भोजन और भौतिक वस्तुओं को छोड़कर समाज पसंद नहीं है। इसके अलावा, समाज प्रतिबंधात्मक और अजीब है।
|
|
464633
|
Because idiots like you voted for Hillary, and Trump is much much better than Hillary. **Actually, Hillary and the Democrats (like you!) are so envious at how well Trump is doing.** Anyway, to the point, Trump is reducing the debt like no other president, including Obama. Yes or no?
|
क्योंकि आप जैसे बेवकूफों ने हिलेरी को वोट दिया, और ट्रम्प हिलेरी की तुलना में बहुत बेहतर हैं। ** वास्तव में, हिलेरी और डेमोक्रेट (आप की तरह!) ट्रम्प कितना अच्छा कर रहे हैं, इस पर बहुत ईर्ष्या करते हैं। वैसे भी, इस बिंदु पर, ट्रम्प ओबामा सहित किसी अन्य राष्ट्रपति की तरह ऋण को कम कर रहा है। हाँ या नहीं?
|
|
464650
|
The closest thing to purchasing prospects we did was buy an email list that contained the names of several thousand people who fit our profile. Personally, I am not in favor of doing that. The companies you are buying from really don't understand what you want and you end up getting a hodge podge of information that never really gets you anywhere. Outside of that I am sure there are other services that provide prospecting, but the best lists are always developed internally. Good luck!
|
हमारे द्वारा की गई संभावनाओं को खरीदने के लिए निकटतम चीज एक ईमेल सूची खरीदना था जिसमें कई हजार लोगों के नाम थे जो हमारी प्रोफ़ाइल में फिट होते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसा करने के पक्ष में नहीं हूं। जिन कंपनियों से आप खरीद रहे हैं, वे वास्तव में समझ नहीं पाते हैं कि आप क्या चाहते हैं और आपको जानकारी का एक हॉज पॉज मिलता है जो वास्तव में आपको कभी भी कहीं नहीं मिलता है। इसके बाहर मुझे यकीन है कि अन्य सेवाएं हैं जो पूर्वेक्षण प्रदान करती हैं, लेकिन सर्वोत्तम सूचियां हमेशा आंतरिक रूप से विकसित की जाती हैं। शुभकामनाएँ!
|
|
464657
|
In software sales. 90% of the time the purchaser bids out the sale to 4-8 vendors who then have to compete to win the business. One team eats, the rest go hungry. On large enterprise sales, the process can last over a year. It really hurts when you lose those.
|
सॉफ्टवेयर की बिक्री में। 90% समय खरीदार 4-8 विक्रेताओं को बिक्री की बोली लगाता है, जिन्हें तब व्यवसाय जीतने के लिए प्रतिस्पर्धा करनी होती है। एक टीम खाती है, बाकी भूखे रहते हैं। बड़े उद्यम बिक्री पर, प्रक्रिया एक वर्ष से अधिक समय तक चल सकती है। जब आप उन्हें खो देते हैं तो यह वास्तव में दर्द होता है।
|
|
464661
|
"I agree. Job offered benefits were implemented to entice people to work for their company when the demand for good workers was higher than the supply. Now people expect benefits and the govt has also took it upon itself to mandate employers provide medical benefits. One way around this is to higher part time workers to keep costs down. So basically the governments ""good intentions"" of helping the masses will actually cause more harm directly to the people it was supposed to help."
|
"मैं सहमत हूं। नौकरी की पेशकश के लाभ लोगों को अपनी कंपनी के लिए काम करने के लिए लुभाने के लिए लागू किए गए थे जब अच्छे श्रमिकों की मांग आपूर्ति से अधिक थी। अब लोग लाभ की उम्मीद करते हैं और सरकार ने नियोक्ताओं को चिकित्सा लाभ प्रदान करने के लिए अनिवार्य करने के लिए भी इसे अपने ऊपर ले लिया है। इसके आसपास एक तरीका लागत को कम रखने के लिए अंशकालिक श्रमिकों को उच्च करना है। इसलिए मूल रूप से जनता की मदद करने के "अच्छे इरादे"" वास्तव में उन लोगों को सीधे अधिक नुकसान पहुंचाएंगे जिनकी मदद करना चाहिए था।
|
|
464668
|
"The mutual fund is legally its own company that you're investing in, with its own expenses. Mutual fund expense ratios are a calculated value, not a promise that you'll pay a certain percentage on a particular day. That is to say, at the end of their fiscal year, a fund will total up how much it spent on administration and divide it by the total assets under management to calculate what the expense ratio is for that year, and publish it in the annual report. But you can't just ""pay the fee"" for any given year. In a ""regular"" account, you certainly could look at what expenses were paid for each fund by multiplying the expense ratio by your investment, and use it in some way to figure out how much additional you want to contribute to ""make it whole"" again. But it makes about as much sense as trying to pay the commission for buying a single stock out of one checking account while paying for the share price out of another. It may help you in some sort of mental accounting of expenses, but since it's all your money, and the expenses are all part of what you're paying to be able to invest, it's not really doing much good since money is fungible. In a retirement account with contribution limits, it still doesn't really make sense, since any contribution from outside funds to try to pay for expense ratios would be counted as contributions like any other. Again, I guess it could somehow help you account for how much money you wanted to contribute in a year, but I'm not really sure it would help you much. Some funds or brokerages do have non-expense-ratio-based fees, and in some cases you can pay for those from outside the account. And there are a couple cases where for a retirement account this lets you keep your contributions invested while paying for fees from outside funds. This may be the kind of thing that your coworker was referring to, though it's hard to tell exactly from your description. Usually it's best just to have investments with as low fees as possible regardless, since they're one of the biggest drags on returns, and I'd be very wary of any brokerage-based fees when there are very cheap and free mutual fund brokerages out there."
|
"म्यूचुअल फंड कानूनी रूप से अपनी कंपनी है जिसमें आप अपने खर्चों के साथ निवेश कर रहे हैं। म्यूचुअल फंड व्यय अनुपात एक परिकलित मूल्य है, न कि एक वादा है कि आप किसी विशेष दिन पर एक निश्चित प्रतिशत का भुगतान करेंगे। यह कहना है, अपने वित्तीय वर्ष के अंत में, एक फंड कुल मिलाकर प्रशासन पर कितना खर्च करेगा और इसे प्रबंधन के तहत कुल परिसंपत्तियों से विभाजित करेगा ताकि यह गणना की जा सके कि उस वर्ष के लिए व्यय अनुपात क्या है, और इसे वार्षिक रिपोर्ट में प्रकाशित करें। लेकिन आप किसी भी वर्ष के लिए "शुल्क का भुगतान" नहीं कर सकते। "नियमित"" खाते में, आप निश्चित रूप से देख सकते हैं कि आपके निवेश द्वारा व्यय अनुपात को गुणा करके प्रत्येक फंड के लिए क्या खर्च किए गए थे, और इसका उपयोग किसी तरह से यह पता लगाने के लिए करें कि आप कितना अतिरिक्त योगदान करना चाहते हैं "इसे पूरा करें"" फिर से। लेकिन यह एक चेकिंग खाते से एक स्टॉक खरीदने के लिए कमीशन का भुगतान करने की कोशिश करने के बारे में उतना ही समझ में आता है जबकि दूसरे से शेयर की कीमत का भुगतान करता है। यह आपको खर्चों के किसी प्रकार के मानसिक लेखांकन में मदद कर सकता है, लेकिन चूंकि यह आपका सारा पैसा है, और खर्च सभी का हिस्सा हैं जो आप निवेश करने में सक्षम होने के लिए भुगतान कर रहे हैं, यह वास्तव में बहुत अच्छा नहीं कर रहा है क्योंकि पैसा फंगल है। योगदान सीमा के साथ एक सेवानिवृत्ति खाते में, यह अभी भी वास्तव में समझ में नहीं आता है, क्योंकि व्यय अनुपात के लिए भुगतान करने की कोशिश करने के लिए बाहरी धन से किसी भी योगदान को किसी अन्य की तरह योगदान के रूप में गिना जाएगा। दोबारा, मुझे लगता है कि यह किसी भी तरह से आपको इस बात का हिसाब देने में मदद कर सकता है कि आप एक वर्ष में कितना पैसा योगदान करना चाहते हैं, लेकिन मुझे सच में यकीन नहीं है कि यह आपकी बहुत मदद करेगा। कुछ फंड या ब्रोकरेज में गैर-व्यय-अनुपात-आधारित शुल्क होते हैं, और कुछ मामलों में आप खाते के बाहर से भुगतान कर सकते हैं। और कुछ ऐसे मामले हैं जहां सेवानिवृत्ति खाते के लिए यह आपको बाहरी धन से शुल्क का भुगतान करते समय अपने योगदान को निवेशित रखने देता है। यह उस तरह की चीज हो सकती है जिसका आपका सहकर्मी जिक्र कर रहा था, हालांकि आपके विवरण से बिल्कुल बताना मुश्किल है। आमतौर पर जितना संभव हो उतना कम शुल्क के साथ निवेश करना सबसे अच्छा है, क्योंकि वे रिटर्न पर सबसे बड़े ड्रैग में से एक हैं, और मैं किसी भी ब्रोकरेज-आधारित फीस से बहुत सावधान रहूंगा जब बहुत सस्ते और मुफ्त म्यूचुअल फंड ब्रोकरेज हों।
|
|
464677
|
The World Recovery Centers is the area where drug addiction treatment centers will be most different from each other. After completing your initial Recuperation from addictions subsequent stage is typically a more extended inpatient treatment program, otherwise called a private treatment. Our experienced doctors and profession staff focuses they place on various aspects of addiction. If your addiction is spiraling out of control and you feel that you can’t manage your life.
|
वर्ल्ड रिकवरी सेंटर वह क्षेत्र है जहां नशीली दवाओं की लत उपचार केंद्र एक दूसरे से सबसे अलग होंगे। व्यसनों से अपने प्रारंभिक स्वास्थ्य लाभ को पूरा करने के बाद बाद का चरण आम तौर पर एक अधिक विस्तारित रोगी उपचार कार्यक्रम होता है, अन्यथा इसे निजी उपचार कहा जाता है। हमारे अनुभवी डॉक्टर और पेशे के कर्मचारी व्यसन के विभिन्न पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यदि आपकी लत नियंत्रण से बाहर हो रही है और आपको लगता है कि आप अपने जीवन का प्रबंधन नहीं कर सकते।
|
|
464715
|
How could the tiny amount of cobalt used in the development of a potential new type of solar cell, that isn't commercially available, be responsible for deaths attributed to existing solar installations? Why do you think solar panels need lithium batteries to hold the charge?
|
संभावित नए प्रकार के सौर सेल के विकास में उपयोग की जाने वाली कोबाल्ट की छोटी मात्रा, जो व्यावसायिक रूप से उपलब्ध नहीं है, मौजूदा सौर प्रतिष्ठानों के लिए जिम्मेदार मौतों के लिए जिम्मेदार हो सकती है? आपको क्यों लगता है कि सौर पैनलों को चार्ज रखने के लिए लिथियम बैटरी की आवश्यकता होती है?
|
|
464722
|
Unsure on your message. I like advertising if it gives me free websites - couldn't imagine a world where I have to pay to use Google and any website I may potentially be interested in looking at. If the alternative is to pay a subscription or not have the website, I'm simply not keen. I'll subscribe to some but I'm unable to subscribe to all. Internet is an education to me - if today I decide I'd wish to start a cinema and spend 6 hours researching how, it would be unrealistic to subscribe to each website I visited. Ultimately though I don't quite understand your response, but appreciate it nonetheless.
|
आपके संदेश पर अनिश्चित। मुझे विज्ञापन पसंद है अगर यह मुझे मुफ्त वेबसाइट देता है - ऐसी दुनिया की कल्पना नहीं कर सकता जहां मुझे Google और किसी भी वेबसाइट का उपयोग करने के लिए भुगतान करना पड़ता है जिसे देखने में मुझे संभावित रूप से दिलचस्पी हो सकती है। यदि विकल्प सदस्यता का भुगतान करना है या वेबसाइट नहीं है, तो मैं बस उत्सुक नहीं हूं। मैं कुछ की सदस्यता लूंगा लेकिन मैं सभी की सदस्यता लेने में असमर्थ हूं। इंटरनेट मेरे लिए एक शिक्षा है - अगर आज मैं फैसला करता हूं कि मैं एक सिनेमा शुरू करना चाहता हूं और 6 घंटे शोध करना चाहता हूं कि कैसे, मेरे द्वारा देखी गई प्रत्येक वेबसाइट की सदस्यता लेना अवास्तविक होगा। अंततः हालांकि मैं आपकी प्रतिक्रिया को काफी समझ नहीं पा रहा हूं, लेकिन फिर भी इसकी सराहना करता हूं।
|
|
464723
|
"Specifically, if you are looking for a ""reasonable"" rate for a savings (especially in TFSA) account then Ally has a 2% guaranteed account and ING has a 3% one (but it is subject to change). Update (Dec 9, 2013) - unsurprisingly, the ING special has disappeared .. I blame ScotiaBank. The current best rates are 1.35 and 1.40%. For Ally, we can blame RBC - current rates are 1.1"
|
"विशेष रूप से, यदि आप बचत (विशेष रूप से TFSA में) खाते के लिए" "उचित"" दर की तलाश कर रहे हैं तो सहयोगी के पास 2% गारंटीकृत खाता है और ING के पास 3% है (लेकिन यह परिवर्तन के अधीन है)। अपडेट (दिसंबर 9, 2013) - आश्चर्यजनक रूप से, आईएनजी विशेष गायब हो गया है .. मैं स्कोटियाबैंक को दोष देता हूं। वर्तमान सर्वोत्तम दरें 1.35 और 1.40% हैं। सहयोगी के लिए, हम आरबीसी को दोष दे सकते हैं - वर्तमान दरें 1.1 हैं "
|
|
464753
|
"As others have said, doing a monthly budget is a great idea. I tried the tracking expenses method for years and it got me nowhere, I think for these reasons: If budgeting isn't your cup of tea, try the ""pay yourself first"" method. Here, as soon as you get a paycheck take some substantial portion immediately and use it to pay down debt, or put it in savings (if you have no debt). Doing this will force you to spend less money on impulse items, and force you to really watch your spending. If you take this option, be absolutely sure you don't have any open credit accounts, or you'll just use them to make up the difference when you find yourself broke in the middle of the month. The overall key here is to get yourself into a long term mind set. Always ask yourself things like ""Am I going to care that I didn't have this in 10 years? 5 years? 2 months? 2 days even? And ask yourself things like ""Would I perfer this now, or this later plus being 100% debt free, and not having to worry if I have a steady paycheck"". I think what finally kicked my butt and made me realize I needed a long term mind set was reading The Millionaire Next Door by Tom Stanley. It made me realize that the rich get rich by constantly thinking in the long term, and therefore being more frugal, not by ""leveraging"" debt on real estate or something like 90% of the other books out there tell you."
|
"जैसा कि दूसरों ने कहा है, मासिक बजट करना एक अच्छा विचार है। मैंने वर्षों तक ट्रैकिंग व्यय विधि की कोशिश की और यह मुझे कहीं नहीं मिला, मुझे लगता है कि इन कारणों से: यदि बजट बनाना आपकी चाय का प्याला नहीं है, तो "" पहले खुद को भुगतान करें "" विधि का प्रयास करें। यहां, जैसे ही आपको तनख्वाह मिलती है, तुरंत कुछ बड़ा हिस्सा लें और इसका उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए करें, या इसे बचत में डालें (यदि आपके पास कोई ऋण नहीं है)। ऐसा करने से आप आवेग वस्तुओं पर कम पैसा खर्च करने के लिए मजबूर होंगे, और आपको वास्तव में अपने खर्च को देखने के लिए मजबूर करेंगे। यदि आप यह विकल्प लेते हैं, तो पूरी तरह से सुनिश्चित करें कि आपके पास कोई खुला क्रेडिट खाता नहीं है, या जब आप महीने के मध्य में खुद को तोड़ते हैं तो आप अंतर बनाने के लिए उनका उपयोग करेंगे। यहां समग्र कुंजी अपने आप को दीर्घकालिक मानसिकता में लाना है। हमेशा अपने आप से ऐसी चीजें पूछें जैसे "" क्या मुझे परवाह है कि मेरे पास 10 वर्षों में यह नहीं था? 5 साल? 2 महीने? 2 दिन भी? और अपने आप से ऐसी चीजें पूछें जैसे "" क्या मैं इसे अभी खराब कर दूंगा, या यह बाद में प्लस 100% ऋण मुक्त होगा, और अगर मेरे पास स्थिर तनख्वाह है तो चिंता करने की ज़रूरत नहीं है"। मुझे लगता है कि आखिरकार मेरे बट को लात मारी और मुझे एहसास हुआ कि मुझे एक दीर्घकालिक माइंड सेट की आवश्यकता है टॉम स्टेनली द्वारा द मिलियनेयर नेक्स्ट डोर पढ़ रहा था। इसने मुझे एहसास दिलाया कि अमीर लंबी अवधि में लगातार सोचकर अमीर हो जाते हैं, और इसलिए अधिक मितव्ययी होते हैं, न कि अचल संपत्ति पर ""लीवरेजिंग"" ऋण या अन्य पुस्तकों के 90% की तरह कुछ आपको बताते हैं।
|
|
464756
|
"> I try not too pay too much attention to religious zealots selling theft as something to be proud of. I'm consolidating all your ""taxation is theft"" claims [to here](https://www.reddit.com/r/economy/comments/6y4oum/a_new_study_shows_how_little_tax_the_superrich_pay/dmm5rcz/) in the hopes you might actually give me an answer this time."
|
"> मैं कोशिश करता हूं कि चोरी बेचने वाले धार्मिक कट्टरपंथियों पर बहुत अधिक ध्यान न दें, जिस पर गर्व किया जा सके। मैं आपके सभी "कराधान चोरी है"" दावों को समेकित कर रहा हूं [यहां करने के लिए] (https://www.reddit.com/r/economy/comments/6y4oum/a_new_study_shows_how_little_tax_the_superrich_pay/dmm5rcz/) उम्मीद है कि आप वास्तव में मुझे इस बार जवाब दे सकते हैं।
|
|
464769
|
No. The above calculation does not hold good. When financial statements are prepared they are prepared on a going concern basis, i.e. a business will run normally in the foreseeable future. Valuation of assets and liabilities is done according to this principle. When a bankruptcy takes places or a business closes down, immediately the valuation method will change. For assets, the realizable value will be more relevant. For example, if you hold 100 computers, in an normal situation, they will depreciated at the normal rate. Every year, some portion of the cost is written off as depreciation. When you actually go to sell these computers you are likely to realize much less than what is shown in the statement. Similarly, for a building, the actual realizable value may be more. For liabilities, they tend to increase in such situation. Hence just a plain computation can give you a very broad idea but the actual figure may be different.
|
नहीं। उपरोक्त गणना अच्छी नहीं है। जब वित्तीय विवरण तैयार किए जाते हैं तो वे एक चिंता के आधार पर तैयार किए जाते हैं, यानी एक व्यवसाय निकट भविष्य में सामान्य रूप से चलेगा। परिसंपत्तियों और देनदारियों का मूल्यांकन इस सिद्धांत के अनुसार किया जाता है। जब दिवालियापन होता है या कोई व्यवसाय बंद हो जाता है, तो तुरंत मूल्यांकन पद्धति बदल जाएगी। परिसंपत्तियों के लिए, वसूली योग्य मूल्य अधिक प्रासंगिक होगा। उदाहरण के लिए, यदि आप 100 कंप्यूटर रखते हैं, तो सामान्य स्थिति में, वे सामान्य दर पर मूल्यह्रास करेंगे। प्रत्येक वर्ष, लागत का कुछ भाग मूल्यह्रास के रूप में लिखा जाता है। जब आप वास्तव में इन कंप्यूटरों को बेचने के लिए जाते हैं तो आपको कथन में दिखाए गए की तुलना में बहुत कम एहसास होने की संभावना है। इसी प्रकार, किसी भवन के लिए वास्तविक वसूली योग्य मूल्य अधिक हो सकता है। देनदारियों के लिए, वे ऐसी स्थिति में बढ़ जाते हैं। इसलिए केवल एक सादा गणना आपको एक बहुत व्यापक विचार दे सकती है लेकिन वास्तविक आंकड़ा अलग हो सकता है।
|
|
464777
|
">Nazis weren't socialist The National Socialist Party - that's what Nazis is the shortened form of in German. >Just because they had socialist in their name doesn't mean they were socialist. So then the ""Democrats"" doesn't mean they're democratic, and we'll vote the same type of people in again then? I mean, if we can't trust what the party name is, we might end up voting them in again under a different name."
|
">नाज़ी समाजवादी नहीं थे, नेशनल सोशलिस्ट पार्टी - यही नाज़ियों का जर्मन में छोटा रूप है। >सिर्फ इसलिए कि उनके नाम में समाजवादी था इसका मतलब यह नहीं है कि वे समाजवादी थे। तो फिर "डेमोक्रेट्स"" का मतलब यह नहीं है कि वे लोकतांत्रिक हैं, और हम उसी प्रकार के लोगों को फिर से वोट देंगे? मेरा मतलब है, अगर हम पार्टी के नाम पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, तो हम उन्हें एक अलग नाम के तहत फिर से वोट दे सकते हैं।
|
|
464810
|
In general, liquidity is a good thing, because it means it is easy for you to buy or sell a stock. Since high liquidity stocks have a lot of trading, the bid-ask spreads tend to be pretty low. That means you can go into the market and trade easily and cheaply at just about any time. For low liquidity stocks, the bid-ask spreads can get pretty high, so it can make it hard or expensive to get into or out of your trades. On the flip side, everyone pays attention to high liquidity stocks, so it's harder to get an edge in your trading. For a company like Microsoft there are 30-50 full time analysts that cover them, thousands of professional traders and millions of investors in general all reading the same new articles and looking through the same financials as you. But in low liquidity stocks, there probably aren't any analysts, a few professional traders and maybe a few thousand total investors, so it can be easier to find a good buy (or sell). In general, high liquidity doesn't mean that everyone is selling or everyone is buy, it just means everyone is trading.
|
सामान्य तौर पर, तरलता एक अच्छी बात है, क्योंकि इसका मतलब है कि आपके लिए स्टॉक खरीदना या बेचना आसान है। चूंकि उच्च तरलता वाले शेयरों में बहुत अधिक व्यापार होता है, इसलिए बोली-पूछ स्प्रेड बहुत कम होता है। इसका मतलब है कि आप बाजार में जा सकते हैं और लगभग किसी भी समय आसानी से और सस्ते में व्यापार कर सकते हैं। कम तरलता वाले शेयरों के लिए, बोली-पूछ स्प्रेड बहुत अधिक हो सकता है, इसलिए यह आपके ट्रेडों में प्रवेश करना या बाहर निकलना कठिन या महंगा बना सकता है। दूसरी तरफ, हर कोई उच्च तरलता वाले शेयरों पर ध्यान देता है, इसलिए आपके व्यापार में बढ़त हासिल करना कठिन है। माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनी के लिए 30-50 पूर्णकालिक विश्लेषक हैं जो उन्हें कवर करते हैं, हजारों पेशेवर व्यापारी और लाखों निवेशक सामान्य रूप से सभी एक ही नए लेख पढ़ते हैं और आपके जैसे ही वित्तीय देखते हैं। लेकिन कम तरलता वाले शेयरों में, शायद कोई विश्लेषक नहीं हैं, कुछ पेशेवर व्यापारी और शायद कुछ हजार कुल निवेशक हैं, इसलिए एक अच्छी खरीद (या बिक्री) ढूंढना आसान हो सकता है। सामान्य तौर पर, उच्च तरलता का मतलब यह नहीं है कि हर कोई बेच रहा है या हर कोई खरीद रहा है, इसका मतलब है कि हर कोई व्यापार कर रहा है।
|
|
464818
|
We can take is managing the garbage that we generate from our homes, offices, factories, manufacturing units, etc. and for this, we can hire a waste collection Sydney company but the problem is that hiring an appropriate company or service provider is not easy at all.
|
हम अपने घरों, कार्यालयों, कारखानों, विनिर्माण इकाइयों आदि से उत्पन्न कचरे का प्रबंधन कर सकते हैं और इसके लिए हम एक कचरा संग्रह सिडनी कंपनी को किराए पर ले सकते हैं लेकिन समस्या यह है कि एक उपयुक्त कंपनी या सेवा प्रदाता को काम पर रखना बिल्कुल भी आसान नहीं है।
|
|
464821
|
"I was on a form of a retainer for a little over a year. My situation kind of sucked but there's ways in which it would be favourable. I was pretty green at the time and just agreed to what they wanted. I worked for them as an employee for over a year, but they didn't pay overtime so I asked to work part time for them instead. They bait and switched me to work contractor. I renegotiated pay to be higher to fit that. I was paid minimum 22.5 hours a week, on a monthly schedule, plus any extra hours I worked. In reality a retainer would pay in advance and you wouldn't have to actually be present for the minimum hours like I was. Still was better than being an employee. I worked as an ""application developer"". But this isn't an unheard of thing in the tech sector; former employees that built your systems to be contracted at a later date to provide their expertise at a higher rate because they are the most familiar with the system and/or have a track record of being very good at satisfying the business' specifications or needs."
|
"मैं एक साल से थोड़ा अधिक समय तक एक अनुचर के रूप में था। मेरी स्थिति एक तरह से चूसा लेकिन ऐसे तरीके हैं जिनसे यह अनुकूल होगा। मैं उस समय बहुत हरा था और बस वे जो चाहते थे उसके लिए सहमत थे। मैंने उनके लिए एक कर्मचारी के रूप में एक वर्ष से अधिक समय तक काम किया, लेकिन उन्होंने ओवरटाइम का भुगतान नहीं किया इसलिए मैंने इसके बजाय उनके लिए अंशकालिक काम करने के लिए कहा। उन्होंने मुझे चारा दिया और काम ठेकेदार के रूप में बदल दिया। मैंने इसे फिट करने के लिए उच्च होने के लिए वेतन पर फिर से बातचीत की। मुझे मासिक समय पर सप्ताह में न्यूनतम 22.5 घंटे का भुगतान किया गया था, साथ ही मैंने जो भी अतिरिक्त घंटे काम किया था। वास्तव में एक अनुचर अग्रिम भुगतान करेगा और आपको वास्तव में न्यूनतम घंटों के लिए उपस्थित नहीं होना पड़ेगा जैसे मैं था। फिर भी एक कर्मचारी होने से बेहतर था। मैंने "एप्लिकेशन डेवलपर" के रूप में काम किया। लेकिन यह तकनीकी क्षेत्र में एक अनसुनी बात नहीं है; पूर्व कर्मचारी जिन्होंने आपके सिस्टम को बाद की तारीख में उच्च दर पर अपनी विशेषज्ञता प्रदान करने के लिए अनुबंधित किया था क्योंकि वे सिस्टम से सबसे अधिक परिचित हैं और / या व्यवसाय के विनिर्देशों या जरूरतों को पूरा करने में बहुत अच्छा होने का ट्रैक रिकॉर्ड रखते हैं।
|
|
464824
|
In 2008, the S&P was down 37%. I love charts that show sector performance by year, as it helps show that 2008 wasn't like the crash of 2000-01 which was more tech-centric. Funds that were more geared towards bonds would have been up as the 10 year Treasury was up 20%. I understand you have a low risk tolerance. Over the long term, this will cost you. The CAGR for the S&P from 1928-2011 was 9.23%, for treasuries, 5.14%. This difference adds up dramatically over time. These rates double your stock investments every 8 years on average vs nearly 14 years for bonds. See the MoneyChimp site to tinker with start/finish years to understand long term returns.
|
2008 में, एस एंड पी 37% नीचे था। मुझे ऐसे चार्ट पसंद हैं जो साल के हिसाब से सेक्टर का प्रदर्शन दिखाते हैं, क्योंकि यह दिखाने में मदद करता है कि 2008 2000-01 की दुर्घटना की तरह नहीं था जो अधिक तकनीक-केंद्रित था। फंड जो बॉन्ड की ओर अधिक सक्षम थे, वे ऊपर होंगे क्योंकि 10 साल का ट्रेजरी 20% ऊपर था। मैं समझता हूं कि आपके पास कम जोखिम सहनशीलता है। लंबी अवधि में, यह आपको महंगा पड़ेगा। 1928-2011 से एस एंड पी के लिए सीएजीआर 9.23% था, ट्रेजरी के लिए, 5.14%। यह अंतर समय के साथ नाटकीय रूप से जोड़ता है। ये दरें बॉन्ड के लिए लगभग 14 साल बनाम औसतन हर 8 साल में आपके स्टॉक निवेश को दोगुना कर देती हैं। लंबी अवधि के रिटर्न को समझने के लिए स्टार्ट/फिनिश वर्षों के साथ छेड़छाड़ करने के लिए MoneyChimp साइट देखें।
|
|
464834
|
>I get the idea behind it but certainly you would agree that it can be seen as a selfish mindset. Yes, but capitalism is selfish and wage-labor is exploitation in the first place. If you want people caring for the group goals, getting absorbed, and giving their all to the team, you don't hire wage/salary workers, you inspire a band of brothers.
|
>मुझे इसके पीछे विचार मिलता है लेकिन निश्चित रूप से आप सहमत होंगे कि इसे स्वार्थी मानसिकता के रूप में देखा जा सकता है। हां, लेकिन पूंजीवाद स्वार्थी है और मजदूरी-श्रम पहली जगह में शोषण है। यदि आप चाहते हैं कि लोग समूह के लक्ष्यों की देखभाल करें, अवशोषित हो जाएं, और टीम को अपना सब कुछ दे दें, तो आप मजदूरी / वेतन श्रमिकों को काम पर नहीं रखते हैं, आप भाइयों के एक बैंड को प्रेरित करते हैं।
|
|
464843
|
At 1.4 Million, you can definately afford a professional advisor who would give you the best advice taking into account all your goals and risk appetite.
|
1.4 मिलियन में, आप निश्चित रूप से एक पेशेवर सलाहकार का खर्च उठा सकते हैं जो आपको अपने सभी लक्ष्यों और जोखिम की भूख को ध्यान में रखते हुए सबसे अच्छी सलाह देगा।
|
|
464871
|
Is that even legal to pull out of a deal like that? I'd assume they'd have made an agreement (between the underwriter and the buyer) during the roadshow. This event I would think has large negative impacts on the firm. It delays their IPO, (provided that they try again) and it makes investors wary of reinvesting in their second IPO (oxymoron.. haha). Furthermore, if the biotech firm decides to openly publish the details of this deal (which i assume they'd have to if they want to have a chance at having a successful IPO) someone is going to be labeled as having dealt in bad faith. I understand that underwriters mostly operate on a best-efforts basis, but I don't think they can come out of this deal without facing some consequences.
|
क्या इस तरह के सौदे से बाहर निकलना भी कानूनी है? मुझे लगता है कि उन्होंने रोड शो के दौरान एक समझौता (अंडरराइटर और खरीदार के बीच) किया होगा। मुझे लगता है कि इस घटना का फर्म पर बड़ा नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह उनके आईपीओ में देरी करता है, (बशर्ते कि वे फिर से प्रयास करें) और यह निवेशकों को अपने दूसरे आईपीओ (ऑक्सीमोरोन .. हाहा) में पुनर्निवेश करने से सावधान करता है। इसके अलावा, अगर बायोटेक फर्म इस सौदे के विवरण को खुले तौर पर प्रकाशित करने का फैसला करती है (जो मुझे लगता है कि अगर वे एक सफल आईपीओ होने का मौका चाहते हैं तो उन्हें करना होगा) किसी को बुरे विश्वास में निपटाने के रूप में लेबल किया जा रहा है। मैं समझता हूं कि अंडरराइटर ज्यादातर सर्वोत्तम प्रयासों के आधार पर काम करते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे कुछ परिणामों का सामना किए बिना इस सौदे से बाहर आ सकते हैं।
|
|
464872
|
Been through many accounts but for the past year or so I’ve been wondering where I can find a website similar to what Reddit once was? These days Twitter, Reddit, and the news all report the same things at the same times
|
कई खातों के माध्यम से किया गया है, लेकिन पिछले एक साल से या तो मैं सोच रहा हूं कि मुझे रेडिट के समान वेबसाइट कहां मिल सकती है? इन दिनों ट्विटर, रेडिट और समाचार सभी एक ही समय में एक ही चीज की रिपोर्ट करते हैं
|
|
464889
|
Yes. Slavery. Perfect analogy. You're going to be fettered with chains, your children will be taken from you, and your wife repeatedly raped. When you misbehave, or when someone just feels like it, they will beat the shit out of you. If you try to leave the job, they will shoot you in the back of the head.
|
हाँ। दासता। बिल्कुल सही सादृश्य। तुम जंजीरों से जकड़े जाओगे, तुम्हारे बच्चों को तुमसे छीन लिया जाएगा, और तुम्हारी पत्नी के साथ बार-बार बलात्कार किया जाएगा। जब आप दुर्व्यवहार करते हैं, या जब कोई ऐसा महसूस करता है, तो वे आपको हरा देंगे। यदि आप नौकरी छोड़ने की कोशिश करते हैं, तो वे आपको सिर के पीछे गोली मार देंगे।
|
|
464907
|
I don't get it either... you need to embrace the change and know that companies are basically amoral entities that will do whatever suits their shareholders currently. the impending automation boom will likely cause unemployment to reach peaks we can't conceive of. Basic income might be a way to counter it but I do worry about the type of unrest that being poor without options will cause if we don't have an answer when those jobs go away.
|
मुझे भी समझ नहीं आ रहा है... आपको परिवर्तन को गले लगाने और यह जानने की आवश्यकता है कि कंपनियां मूल रूप से अनैतिक संस्थाएं हैं जो वर्तमान में अपने शेयरधारकों के अनुरूप काम करेंगी। आसन्न स्वचालन बूम की संभावना बेरोजगारी को उन चोटियों तक पहुंचने का कारण बनेगी जिनकी हम कल्पना नहीं कर सकते। मूल आय इसका मुकाबला करने का एक तरीका हो सकता है, लेकिन मुझे उस प्रकार की अशांति के बारे में चिंता है जो विकल्पों के बिना गरीब होने के कारण होगी यदि हमारे पास कोई जवाब नहीं है जब वे नौकरियां चली जाती हैं।
|
|
464938
|
Well, if no one on reddit understands business, asking a question would be kind of futile. It would be guaranteed to be answered by someone that doesn't know business, which isn't exactly practical. (Not saying I agree with /u/illustrationism.) On a more serious note, I think the biggest problem with asking questions on reddit is not that there's no one that can give a good answer, but that as someone who actually *needs* to ask questions (and therefore not an expert already), it's difficult to separate the wheat from the chaff when people respond. Good moderation or a userbase that is mostly experts can make it much easier.
|
ठीक है, अगर रेडिट पर कोई भी व्यवसाय को नहीं समझता है, तो एक प्रश्न पूछना व्यर्थ होगा। इसका उत्तर किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दिया जाएगा जो व्यवसाय नहीं जानता है, जो बिल्कुल व्यावहारिक नहीं है। (यह नहीं कह रहा हूं कि मैं /u/illustrationism से सहमत हूं। अधिक गंभीर नोट पर, मुझे लगता है कि रेडिट पर सवाल पूछने में सबसे बड़ी समस्या यह नहीं है कि कोई भी ऐसा नहीं है जो एक अच्छा जवाब दे सकता है, लेकिन यह कि किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो वास्तव में * जरूरत है * सवाल पूछने के लिए (और इसलिए पहले से ही एक विशेषज्ञ नहीं है), जब लोग जवाब देते हैं तो गेहूं को भूसी से अलग करना मुश्किल होता है। अच्छा मॉडरेशन या एक यूजरबेस जो ज्यादातर विशेषज्ञ हैं, इसे बहुत आसान बना सकते हैं।
|
|
464957
|
> Indeed, the most popular of the funds, the Barclays iPath fund, known broadly by its ticker symbol VXX, has since its inception averaged a yearly return of negative 58 percent, according to FactSet. > Or look at it this way: If an investor bought VXX when it came to market in 2009 and held onto it until now, that investor would have lost 99 percent of his investment. perfect for /r/wallstreetbets !
|
> वास्तव में, फंडों में सबसे लोकप्रिय, बार्कलेज आईपाथ फंड, जिसे मोटे तौर पर इसके टिकर प्रतीक वीएक्सएक्स द्वारा जाना जाता है, ने फैक्टसेट के अनुसार अपनी स्थापना के बाद से नकारात्मक 58 प्रतिशत की वार्षिक वापसी का औसत लिया है। > या इसे इस तरह से देखें: यदि किसी निवेशक ने 2009 में बाजार में आने पर VXX खरीदा और अब तक इसे बनाए रखा, तो उस निवेशक ने अपने निवेश का 99 प्रतिशत खो दिया होगा। /r/wallstreetbets के लिए बिल्कुल सही!
|
|
465017
|
> itizens we all have the right to shop in public shops and eat in public restaurants. This is your imagination speaking. You have no such right by any defintion of the word nor can you cite any philosophical foundation for such a right. If we have this right, then I have the right to attend your dinner parties without an invitation for exactly the same foundational reasons. > As a business owner I would happily choose a world in which I And you should absolutely have that freedom, but not at the cost of denying others THEIR freedoms which is what you want. You - like so many Saviors Of Mankind - have decided that you are so right, you get to use force to jam it down our collective throats. > that ensures the poor remain poor and the rich remain rich. I actually did grow up poor and have far more insight into this than you and your fellow Saviors. Ongoing (inter-generational) poverty in the West is a matter of bad behavior, not oppression. Go live with your beloved poor for a year and discover the lousy personal choices, the reproductive irresponsibility, the substance abuse, and the laziness that keeps them where they are. Bluntly, anyone that stays poor -absent the profoundly handcapped - deserves it. > I would argue that the centers of poverty you listed are much more a symptom of the systematic undercutting Of course you would ... any actual assesment of Reality would eviscerate such an argument. The essence of your worldview is to first deny Reality because it is only without reference to Reality that your ideas could possibly have any currency. > I was a true believer. I did grow up. You sold out and abdicated because you do not have the moral courage to speak the truth: The rich are rich for a reason and the poor are poor for a reason. That reason has nothing (or little) to do with circumstances, oppression, racism, The Man, or any of the other Fairy Tales you've concocted to justify your foolishness. You've just capitulated to your guilt as a successful person. Deep down inside you don't think you've earned it so you want to sacrifice all the rest of us on the altar of your limp wristed weakness. No thanks ...
|
> हम सभी को सार्वजनिक दुकानों में खरीदारी करने और सार्वजनिक रेस्तरां में खाने का अधिकार है। यह आपकी कल्पना बोल रही है। आपको शब्द की किसी भी परिभाषा से ऐसा कोई अधिकार नहीं है और न ही आप इस तरह के अधिकार के लिए किसी दार्शनिक आधार का हवाला दे सकते हैं। यदि हमारे पास यह अधिकार है, तो मुझे बिना किसी निमंत्रण के आपकी डिनर पार्टियों में भाग लेने का अधिकार है, ठीक उसी मूलभूत कारणों से। > एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में मैं खुशी से एक ऐसी दुनिया चुनूंगा जिसमें मुझे और आपको पूरी तरह से वह स्वतंत्रता होनी चाहिए, लेकिन दूसरों को उनकी स्वतंत्रता से वंचित करने की कीमत पर नहीं, जो कि आप चाहते हैं। आप - मानव जाति के इतने सारे उद्धारकर्ताओं की तरह - ने फैसला किया है कि आप इतने सही हैं, आपको इसे हमारे सामूहिक गले से नीचे उतारने के लिए बल का उपयोग करना होगा। > जो यह सुनिश्चित करता है कि गरीब गरीब बने रहें और अमीर अमीर बने रहें। मैं वास्तव में गरीब बड़ा हुआ और आपके और आपके साथी उद्धारकर्ताओं की तुलना में इस बारे में कहीं अधिक अंतर्दृष्टि रखता हूं। पश्चिम में चल रही (अंतर-पीढ़ी) गरीबी बुरे व्यवहार का मामला है, उत्पीड़न का नहीं। एक साल के लिए अपने प्यारे गरीब के साथ रहें और घटिया व्यक्तिगत विकल्पों, प्रजनन गैरजिम्मेदारी, मादक द्रव्यों के सेवन, और आलस्य की खोज करें जो उन्हें वहीं रखता है जहां वे हैं। स्पष्ट रूप से, जो कोई भी गरीब रहता है - गहराई से हाथ से ढका हुआ - इसका हकदार है। > मैं तर्क दूंगा कि आपके द्वारा सूचीबद्ध गरीबी के केंद्र व्यवस्थित अंडरकटिंग का एक लक्षण हैं: बेशक, आप ... वास्तविकता का कोई भी वास्तविक आकलन इस तरह के तर्क को समाप्त कर देगा। आपके विश्वदृष्टि का सार पहले वास्तविकता से इनकार करना है क्योंकि यह केवल वास्तविकता के संदर्भ के बिना है कि आपके विचारों में संभवतः कोई मुद्रा हो सकती है। > मैं एक सच्चा विश्वासी था। मैं बड़ा हुआ। आप बिक गए और त्याग दिए गए क्योंकि आपके पास सच बोलने का नैतिक साहस नहीं है: अमीर एक कारण से अमीर हैं और गरीब एक कारण से गरीब हैं। उस कारण का परिस्थितियों, उत्पीड़न, नस्लवाद, द मैन, या किसी भी अन्य परी कथाओं से कोई लेना-देना नहीं है जिसे आपने अपनी मूर्खता को सही ठहराने के लिए गढ़ा है। आपने एक सफल व्यक्ति के रूप में अपने अपराध के आगे घुटने टेक दिए हैं। अंदर गहराई से आपको नहीं लगता कि आपने इसे अर्जित किया है, इसलिए आप हम सभी को अपनी लंगड़ा कलाई की कमजोरी की वेदी पर बलिदान करना चाहते हैं। नहीं धन्यवाद।।।
|
|
465020
|
>Without this, no one could ever be entirely confident the other party was money-good. This is because of the fractional reserve system, right? It's because banks are not required to hold deposits. Is fractional reserve banking any more sustainable than a general ponzi scheme? Is there any way this is sustainable? Were people duped with fraction reserve banking and central banking? Not attacking you. Just wondering.
|
>इसके बिना, कोई भी कभी भी पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हो सकता था कि दूसरी पार्टी पैसे-अच्छी थी। यह भिन्नात्मक आरक्षित प्रणाली के कारण है, है ना? ऐसा इसलिए है क्योंकि बैंकों को जमा रखने की आवश्यकता नहीं है। क्या आंशिक रिजर्व बैंकिंग एक सामान्य पोंजी योजना की तुलना में अधिक टिकाऊ है? क्या कोई तरीका है कि यह टिकाऊ है? क्या लोगों को रिजर्व बैंकिंग और सेंट्रल बैंकिंग के साथ धोखा दिया गया था? आप पर हमला नहीं कर रहा है। बस सोच रहा था।
|
|
465029
|
I predict this will go over about as successfully as any strike by workers whose skill set involves sliding packages over an automated scanner. I know these are supply chain, but it's the same difference. Wal-Mart doesn't employ one person who isn't easily replaceable. Maybe, instead of bitching that you are paid shit wages, you should ask why you ever expected to earn more after failing to acquire any skill a teenager couldn't master in a week. If you actually had a skill worth more, you'd be able to find someone who'd pay you for it. This isn't the wage Wal-Mart assigned you. You can't find anyone else who would pay you more, or you would have left. That's a reflection of what you have to offer the world.
|
मैं भविष्यवाणी करता हूं कि यह श्रमिकों द्वारा किसी भी हड़ताल के रूप में सफलतापूर्वक खत्म हो जाएगा, जिनके कौशल सेट में स्वचालित स्कैनर पर स्लाइडिंग पैकेज शामिल हैं। मुझे पता है कि ये आपूर्ति श्रृंखला हैं, लेकिन यह एक ही अंतर है। वॉल-मार्ट एक ऐसे व्यक्ति को नियुक्त नहीं करता है जो आसानी से बदली नहीं जा सकती है। हो सकता है, कुतिया के बजाय कि आपको बकवास मजदूरी का भुगतान किया जाता है, आपको यह पूछना चाहिए कि आपने कभी भी किसी भी कौशल को हासिल करने में विफल रहने के बाद अधिक कमाने की उम्मीद क्यों की, एक किशोर एक सप्ताह में मास्टर नहीं कर सका। यदि आपके पास वास्तव में अधिक मूल्य का कौशल था, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढ पाएंगे जो आपको इसके लिए भुगतान करेगा। यह वह वेतन नहीं है जो वॉल-मार्ट ने आपको सौंपा है। आपको कोई और नहीं मिल सकता है जो आपको अधिक भुगतान करेगा, या आप छोड़ देंगे। यह इस बात का प्रतिबिंब है कि आपको दुनिया को क्या देना है।
|
|
465041
|
"Is there any particular area of business that you have interest? What free resources do you currently use (general web browsing)? Here are some magazines out there that I find interesting: * **Fast Company** - $12.99 / Year / 10 Issues - Magazine focused on tech, innovation, leadership and design. I don't subscribe, but I regularly purchase Fast Company, Entrepreneur,and Inc. when I am traveling. They make for a perfect airplane read and I typically find great takeaways or clip articles from it. * **Entrepreneur** - $11.97 / Year / 12 Issues - Obviously by the title this is catered to the entrepreneurial mindset. It provides informational and inspirational stories from entrepreneurs and for entrepreneurs. I enjoy reading this and probably read 3 or 4 issues per year. I'm not a regular reader, but at times I have felt like content may run lean at times. * **Inc** - $12.99 / Year / 10 Issues - Inc. feels like a blend of Fast Company and Entrepreneur. The articles are aimed at the business owner for starting and running operations. * **Businessweek** - $5 / Year / 12 Issues - I regularly read Businessweek, but primarily on their website. I have picked up issues occasionally which are great, but their web provides a fair amount of access. They seem to have a nice blend of news and unique stories about specific companies, products, and investment. Recently they had interesting articles with fair depth on the CEO of Burger King, and the history of Sriracha. * **Forbes** - $24.99 / Year / 26 Issues - I love the volume of content that Forbes provides and they seem to have a nice mix on a variety of subjects. I use Forbes as my frontpage of the internet for business in conjunction with several others. I actually feel like Forbes and Businessweek provide a perfect blend of business news with shocking little redundancy. * **Harvard Business Review** - Wasn't able to quickly see a price. I reference HBR a fair amount in regards to business discussions and think they provide excellent research material and information. The writing style and layout isn't quite as captivating as some of the other magazines such as Fast Company, but the quality is excellent, * **WSJ** - Obviously putting out a high volume of content, but you definitely pay for it. I know a fair number of people who read it, but I actually have never known anyone to subscribe to it if that makes sense. All the readers I know either receive a subscription through their work or university. I think that shows the content is valuable and quality, but it might not justify the cost you have to pay for it as an individual reader. I use a variety of websites to get business news, general education, and help me overall to understand the business world. Specifically from the ones listed above I check Businessweek and Forbes daily for morning or lunch reading. Forbes in particular does a solid job due to all of their external content contributors. Seems like an interesting way to provide content if you can curate it correctly. If you're more interested in the finance/investment world then I think Yahoo Finance and CNN Money are great. Focusing specifically on investments then I really enjoy the content I get from Motley Fool and Seeking Alpha. Some articles get pretty deep in regards to finance and investing, but overall I think they give great insight. I read BusinessInsider, but I'll be honest I feel dirty. Sometimes I find an interesting piece that leads me elsewhere to research more. The content is primarily distributed in a ""Buzzfeed"" style format which has some questionable headlines and less professional content (""7 Crazy Facts That Sound Fake But Are Actually True""). In Summary, I think you could learn a good amount on a variety of topics while staying plugged into news and developments in the business world for free. I'm sure a few other people will chime in with other great sources that I didn't capture and some that I didn't even know existed. I would start by reading a few of these sites I listed regularly and continue posting in this sub to help us keep the conversation going!"
|
"क्या व्यवसाय का कोई विशेष क्षेत्र है जिसमें आपकी रुचि है? आप वर्तमान में किन निःशुल्क संसाधनों का उपयोग करते हैं (सामान्य वेब ब्राउज़िंग)? यहाँ कुछ पत्रिकाएँ हैं जो मुझे दिलचस्प लगती हैं: * ** फास्ट कंपनी ** - $ 12.99 / वर्ष / 10 मुद्दे - पत्रिका तकनीक, नवाचार, नेतृत्व और डिजाइन पर केंद्रित है। मैं सदस्यता नहीं लेता, लेकिन जब मैं यात्रा कर रहा होता हूं तो मैं नियमित रूप से फास्ट कंपनी, उद्यमी और इंक खरीदता हूं। वे एक आदर्श हवाई जहाज पढ़ने के लिए बनाते हैं और मुझे आमतौर पर इससे महान takeaways या क्लिप लेख मिलते हैं। * ** उद्यमी ** - $ 11.97 / वर्ष / 12 मुद्दे - जाहिर है शीर्षक से यह उद्यमी मानसिकता को पूरा किया जाता है। यह उद्यमियों और उद्यमियों के लिए सूचनात्मक और प्रेरणादायक कहानियां प्रदान करता है। मुझे इसे पढ़ने में मज़ा आता है और शायद प्रति वर्ष 3 या 4 अंक पढ़ते हैं। मैं एक नियमित पाठक नहीं हूं, लेकिन कई बार मुझे लगा है कि सामग्री कई बार दुबला हो सकती है। * ** इंक ** - $ 12.99 / वर्ष / 10 मुद्दे - इंक फास्ट कंपनी और उद्यमी के मिश्रण की तरह लगता है। लेख संचालन शुरू करने और चलाने के लिए व्यवसाय के स्वामी के उद्देश्य से हैं। ** बिजनेस वीक ** - $ 5 / वर्ष / 12 मुद्दे - मैं नियमित रूप से बिजनेसवीक पढ़ता हूं, लेकिन मुख्य रूप से उनकी वेबसाइट पर। मैंने कभी-कभी ऐसे मुद्दों को उठाया है जो बहुत अच्छे हैं, लेकिन उनका वेब उचित मात्रा में पहुंच प्रदान करता है। ऐसा लगता है कि उनके पास विशिष्ट कंपनियों, उत्पादों और निवेश के बारे में समाचारों और अनूठी कहानियों का एक अच्छा मिश्रण है। हाल ही में उनके पास बर्गर किंग के सीईओ और श्रीराचा के इतिहास पर उचित गहराई के साथ दिलचस्प लेख थे। * **फोर्ब्स ** - $ 24.99 / वर्ष / 26 मुद्दे - मुझे फोर्ब्स द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री की मात्रा पसंद है और उन्हें विभिन्न विषयों पर एक अच्छा मिश्रण लगता है। मैं फोर्ब्स का उपयोग कई अन्य लोगों के साथ संयोजन के रूप में व्यापार के लिए इंटरनेट के अपने फ्रंटपेज के रूप में करता हूं। मुझे वास्तव में ऐसा लगता है कि फोर्ब्स और बिजनेसवीक चौंकाने वाले छोटे अतिरेक के साथ व्यावसायिक समाचारों का एक आदर्श मिश्रण प्रदान करते हैं। * **हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू ** - जल्दी से एक कीमत देखने में सक्षम नहीं था। मैं एचबीआर को व्यावसायिक चर्चाओं के संबंध में उचित मात्रा में संदर्भित करता हूं और सोचता हूं कि वे उत्कृष्ट शोध सामग्री और जानकारी प्रदान करते हैं। लेखन शैली और लेआउट फास्ट कंपनी जैसी कुछ अन्य पत्रिकाओं की तरह मनोरम नहीं है, लेकिन गुणवत्ता उत्कृष्ट है, * ** डब्ल्यूएसजे ** - जाहिर है कि सामग्री की एक उच्च मात्रा डाल रही है, लेकिन आप निश्चित रूप से इसके लिए भुगतान करते हैं। मैं इसे पढ़ने वाले लोगों की एक उचित संख्या को जानता हूं, लेकिन अगर यह समझ में आता है तो मैं वास्तव में किसी को भी इसकी सदस्यता लेने के लिए नहीं जानता हूं। मुझे पता है कि सभी पाठकों को या तो उनके काम या विश्वविद्यालय के माध्यम से सदस्यता प्राप्त होती है। मुझे लगता है कि इससे पता चलता है कि सामग्री मूल्यवान और गुणवत्तापूर्ण है, लेकिन यह एक व्यक्तिगत पाठक के रूप में इसके लिए भुगतान की जाने वाली लागत को सही नहीं ठहरा सकता है। मैं व्यावसायिक समाचार, सामान्य शिक्षा प्राप्त करने के लिए विभिन्न प्रकार की वेबसाइटों का उपयोग करता हूं, और व्यवसाय की दुनिया को समझने में मेरी मदद करता हूं। विशेष रूप से ऊपर सूचीबद्ध लोगों में से मैं सुबह या दोपहर के भोजन के पढ़ने के लिए रोजाना बिजनेसवीक और फोर्ब्स की जांच करता हूं। फोर्ब्स विशेष रूप से अपने सभी बाहरी सामग्री योगदानकर्ताओं के कारण एक ठोस काम करता है। सामग्री प्रदान करने का एक दिलचस्प तरीका लगता है यदि आप इसे सही तरीके से क्यूरेट कर सकते हैं। यदि आप वित्त / निवेश की दुनिया में अधिक रुचि रखते हैं तो मुझे लगता है कि याहू फाइनेंस और सीएनएन मनी महान हैं। विशेष रूप से निवेश पर ध्यान केंद्रित करते हुए मैं वास्तव में मोटली फूल और सीकिंग अल्फा से प्राप्त सामग्री का आनंद लेता हूं। कुछ लेख वित्त और निवेश के संबंध में बहुत गहरे हो जाते हैं, लेकिन कुल मिलाकर मुझे लगता है कि वे महान अंतर्दृष्टि देते हैं। मैं बिजनेसइनसाइडर पढ़ता हूं, लेकिन मैं ईमानदार रहूंगा कि मुझे गंदा लगता है। कभी-कभी मुझे एक दिलचस्प टुकड़ा मिलता है जो मुझे और अधिक शोध करने के लिए कहीं और ले जाता है। सामग्री को मुख्य रूप से "बज़फीड"" शैली प्रारूप में वितरित किया जाता है जिसमें कुछ संदिग्ध सुर्खियाँ और कम पेशेवर सामग्री होती है ("" 7 पागल तथ्य जो नकली लगते हैं लेकिन वास्तव में सच हैं ")। संक्षेप में, मुझे लगता है कि आप विभिन्न विषयों पर एक अच्छी राशि सीख सकते हैं, जबकि व्यापार की दुनिया में समाचारों और घटनाओं में मुफ्त में प्लग इन रह सकते हैं। मुझे यकीन है कि कुछ अन्य लोग अन्य महान स्रोतों के साथ झंकार करेंगे जिन्हें मैंने कैप्चर नहीं किया था और कुछ जिन्हें मैं जानता भी नहीं था। मैं इनमें से कुछ साइटों को पढ़कर शुरू करूंगा जिन्हें मैंने नियमित रूप से सूचीबद्ध किया है और बातचीत को जारी रखने में हमारी मदद करने के लिए इस उप में पोस्ट करना जारी रखता हूं!
|
|
465059
|
The 1.140924% is calculated by taking 13.69%/12 = 1.140924%. Dividing this number by 100 gives you the answer 1.140924 / 100 = .01140924. When dealing with decimals it's important to remember the relationship between a decimal and a percent. 1% = .01 To return .01 to a percent you must multiple that number by 100. So .01 x 100 = 1% In order to get a decimal from a percent, which is what is used in calculations, you must divide by 100. So, here if we are trying to calculate how much interest you are paying each month we can do this: 9800 * .1369 = $1341.62 (interest you will pay that year IF the principal balance never changed) 1341.62 / 12 = ~111.81 Now, month two 9578.34 * .1369 = 1311.274746 1311.274746 / 12 = 109.28 In order to get your monthly payments (which won't change) for the life of the loan, you can use this formula: Monthly payment = r(PV) / (1-(1+r)^-n) Where: r= Interest Rate (remember if calculating monthly to do .1369/12) PV= Present Value of loan n=time of loan ( in your case 36 since we are talking monthly and 12*3 = 36) from here we get: [(.1369/12)*9800]/(1-(1+.1369/12)^-36) = $333.467 when rounding is $333.47 As far as actual applied interest rate, I'm not even sure what that number is, but I would like to know once you figure out, since the interest rate you're being charged is most definitely 13.69%.
|
1.140924% की गणना 13.69%/12 = 1.140924% लेकर की जाती है। इस संख्या को 100 से विभाजित करने पर आपको उत्तर मिलता है 1.140924 / 100 = .01140924। दशमलव के साथ काम करते समय, दशमलव और प्रतिशत के बीच के संबंध को याद रखना महत्वपूर्ण है। 1% = .01 .01 को एक प्रतिशत पर वापस करने के लिए आपको उस संख्या को 100 से गुणा करना होगा। तो .01 x 100 = 1% एक प्रतिशत से दशमलव प्राप्त करने के लिए, जो कि गणना में उपयोग किया जाता है, आपको 100 से विभाजित करना होगा। इसलिए, यहां यदि हम यह गणना करने की कोशिश कर रहे हैं कि आप हर महीने कितना ब्याज दे रहे हैं तो हम ऐसा कर सकते हैं: 9800 * .1369 = $1341.62 (ब्याज आप उस वर्ष का भुगतान करेंगे यदि मूल शेष कभी नहीं बदला) 1341.62/12 = ~111.81 अब, महीने दो 9578.34 * .1369 = 1311.274746 1311.274746/12 = 109.28 ऋण के जीवन के लिए अपना मासिक भुगतान (जो नहीं बदलेगा) प्राप्त करने के लिए, आप इस सूत्र का उपयोग कर सकते हैं: मासिक भुगतान = r(PV) / (1-(1+r)^-n) कहां: r= ब्याज दर (याद रखें कि मासिक गणना करने के लिए .1369/12) PV= ऋण का वर्तमान मूल्य n = ऋण का समय ( आपके मामले में 36 चूंकि हम मासिक और 12 * 3 = 36 की बात कर रहे हैं) यहाँ से हमें मिलता है: [(.1369/12)*9800]/(1-(1+.1369/12)^-36) = $333.467 जब राउंडिंग $333.47 है जहां तक वास्तविक लागू ब्याज दर है, मुझे यह भी यकीन नहीं है कि वह संख्या क्या है, लेकिन एक बार जब आप पता लगा लेंगे तो मैं जानना चाहूंगा, क्योंकि आपसे जो ब्याज दर ली जा रही है वह निश्चित रूप से 13.69% है।
|
|
465075
|
A lot of these schemes fail to take into account the time/effort you have to spend in order to extract the small amount of profit you would get. If there were easy money to be made, people would start making it and the company that was allowing themselves to be swindled would put an end to that deal. So these things usually don't last. You used to be able to order dollar coins from the mint via credit card, with no shipping. This was risk free and allowed you to earn credit card points. But the mint has effectively plugged this hole.
|
इनमें से बहुत सी योजनाएं आपको मिलने वाले लाभ की छोटी राशि निकालने के लिए आपके द्वारा खर्च किए जाने वाले समय/प्रयास को ध्यान में रखने में विफल रहती हैं। अगर पैसा बनाना आसान होता, तो लोग इसे बनाना शुरू कर देते और जो कंपनी खुद को ठगने की अनुमति दे रही थी, वह उस सौदे को समाप्त कर देती। इसलिए ये चीजें आमतौर पर नहीं टिकती हैं। आप बिना किसी शिपिंग के क्रेडिट कार्ड के माध्यम से टकसाल से डॉलर के सिक्के ऑर्डर करने में सक्षम थे। यह जोखिम मुक्त था और आपको क्रेडिट कार्ड अंक अर्जित करने की अनुमति देता था। लेकिन टकसाल ने इस छेद को प्रभावी ढंग से प्लग किया है।
|
|
465084
|
A subsidy is a payment made by a group (usually the state) to individuals or corporations in order to shift the balance if the rational economic decision for the individual would be detrimental to the group as a whole otherwise. For example, if there are different quality kinds of crops that can be planted, for example a GM maize that brings in high yields but can only be processed to High Fructose Corn Syrup or a naturally bred corn that brings lower yields but tastes well enough for direct consumption, then if demand for both exceeds supply, the economic choice for the individual farmer is to plant the former. If the claims that HFCS contribute to obesity are founded, then it is in the public interest to produce less of it, and more alternative foods. Given that a market rather than a planned economy is desired, this cannot be achieved by decree, but rather money is used as an incentive. In the long term, this investment may very well pay off through reduced health care costs, so it is a rational economic decision from the state's point of view. In a world where all actors make decisions that are fully in their self interest, in principle subsidies would not be needed as consumers would demand healthy rather than cheap foods, and market mechanisms would provide these.
|
सब्सिडी एक समूह (आमतौर पर राज्य) द्वारा व्यक्तियों या निगमों को किया गया भुगतान है ताकि संतुलन को स्थानांतरित किया जा सके यदि व्यक्ति के लिए तर्कसंगत आर्थिक निर्णय पूरे समूह के लिए हानिकारक होगा। उदाहरण के लिए, यदि विभिन्न गुणवत्ता वाली फसलें लगाई जा सकती हैं, उदाहरण के लिए एक जीएम मक्का जो उच्च पैदावार लाता है, लेकिन केवल उच्च फ्रुक्टोज कॉर्न सिरप या प्राकृतिक रूप से नस्ल के मकई के लिए संसाधित किया जा सकता है जो कम पैदावार लाता है लेकिन प्रत्यक्ष खपत के लिए पर्याप्त स्वाद लेता है, तो यदि दोनों की मांग आपूर्ति से अधिक है, तो व्यक्तिगत किसान के लिए आर्थिक विकल्प पूर्व को रोपण करना है। यदि दावा है कि एचएफसीएस मोटापे में योगदान देता है, तो यह सार्वजनिक हित में है कि इसका कम उत्पादन किया जाए, और अधिक वैकल्पिक खाद्य पदार्थ। यह देखते हुए कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था के बजाय एक बाजार वांछित है, यह डिक्री द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है, बल्कि धन का उपयोग प्रोत्साहन के रूप में किया जाता है। लंबी अवधि में, यह निवेश कम स्वास्थ्य देखभाल लागत के माध्यम से बहुत अच्छी तरह से भुगतान कर सकता है, इसलिए यह राज्य के दृष्टिकोण से एक तर्कसंगत आर्थिक निर्णय है। ऐसी दुनिया में जहां सभी अभिनेता ऐसे निर्णय लेते हैं जो पूरी तरह से उनके स्वार्थ में होते हैं, सिद्धांत रूप में सब्सिडी की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि उपभोक्ता सस्ते खाद्य पदार्थों के बजाय स्वस्थ मांग करेंगे, और बाजार तंत्र इन्हें प्रदान करेगा।
|
|
465090
|
it Just blasts a hole through your network firewall and you can't separate anything into separate networks easily, so while amazon and Google may keep on top of vulnerabilities, third party devices may not, and they can spread malware to every device on your network. one of the biggest dns attacks happened recently and was revealed to be a native bot net of connected printers, security camera dvrs, and other connected devices. the other problem is physical security.
|
यह आपके नेटवर्क फ़ायरवॉल के माध्यम से एक छेद को विस्फोट करता है और आप आसानी से अलग-अलग नेटवर्क में कुछ भी अलग नहीं कर सकते हैं, इसलिए जब अमेज़ॅन और Google कमजोरियों के शीर्ष पर रख सकते हैं, तो तीसरे पक्ष के डिवाइस नहीं हो सकते हैं, और वे आपके नेटवर्क पर हर डिवाइस पर मैलवेयर फैला सकते हैं। सबसे बड़े डीएनएस हमलों में से एक हाल ही में हुआ और कनेक्टेड प्रिंटर, सुरक्षा कैमरा डीवीआर और अन्य जुड़े उपकरणों के मूल बॉट नेट होने का पता चला। दूसरी समस्या शारीरिक सुरक्षा की है।
|
|
465106
|
Yes, you still need to pay income tax on your capital gain regardless of whether you converted your USD proceeds back into CAD. When you calculate your gains for tax purposes, you'll need to convert all of your gains to Canadian dollars. Generally speaking, CRA will expect you to use a historical USD to CAD exchange rate published by the Bank of Canada. At that page, notice the remark at right: Are the Exchange Rates Shown Here Accepted by Canada Revenue Agency? Yes. The Agency accepts Bank of Canada exchange rates as the basis for calculations involving income and expenses that are denominated in foreign currencies.
|
हां, आपको अभी भी अपने पूंजीगत लाभ पर आयकर का भुगतान करने की आवश्यकता है, भले ही आपने अपनी यूएसडी आय को सीएडी में वापस परिवर्तित किया हो। जब आप कर उद्देश्यों के लिए अपने लाभ की गणना करते हैं, तो आपको अपने सभी लाभों को कनाडाई डॉलर में बदलना होगा। सामान्यतया, CRA आपसे बैंक ऑफ कनाडा द्वारा प्रकाशित ऐतिहासिक USD से CAD विनिमय दर का उपयोग करने की अपेक्षा करेगा। उस पृष्ठ पर, दाईं ओर टिप्पणी पर ध्यान दें: क्या यहां दिखाई गई विनिमय दरें कनाडा राजस्व एजेंसी द्वारा स्वीकार की जाती हैं? हाँ। एजेंसी बैंक ऑफ कनाडा विनिमय दरों को विदेशी मुद्राओं में अंकित आय और व्यय से जुड़ी गणनाओं के आधार के रूप में स्वीकार करती है।
|
|
465112
|
That depends on the sort of trouble you are facing with regard to the model. If it is a vanilla problem around model flows or treatment of certain everyday line items, I find that [ASimpleModel](https://www.asimplemodel.com) helps quite well. If it is vertical specific (tech in this case), I recommend that you post your question on the appropriate forum on WSO and a tech banker/investor might provide some insight.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि मॉडल के संबंध में आप किस तरह की परेशानी का सामना कर रहे हैं। यदि यह मॉडल प्रवाह या कुछ रोजमर्रा की लाइन वस्तुओं के उपचार के आसपास एक वेनिला समस्या है, तो मुझे लगता है कि [ASimpleModel] (https://www.asimplemodel.com) काफी अच्छी तरह से मदद करता है। यदि यह ऊर्ध्वाधर विशिष्ट (इस मामले में तकनीक) है, तो मेरा सुझाव है कि आप अपना प्रश्न डब्ल्यूएसओ पर उपयुक्त मंच पर पोस्ट करें और एक तकनीकी बैंकर / निवेशक कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है।
|
|
465135
|
"After more searching for how the US might treat such an attempt to ""rollover"" the funds, I found this: https://www.irs.gov/pub/irs-utl/am2008009.pdf So, it seems it is impossible to do without US tax consequences."
|
"धन को "रोलओवर" करने के लिए अमेरिका इस तरह के प्रयास का इलाज कैसे कर सकता है, इसके बारे में अधिक खोज के बाद, मैंने यह पाया: https://www.irs.gov/pub/irs-utl/am2008009.pdf इसलिए, ऐसा लगता है कि अमेरिकी कर परिणामों के बिना करना असंभव है।
|
|
465139
|
"I'm not sure how you comment conflicts with what I said... Me. >I just wanted to point out that guaranteed income is a tool but not a solution to this entire problem. You. >I'm just saying, be careful what you wish for. And no, ""universal income"" would not be a solution to the problem, it would be a continuation of the problem that would create as many problems as it would solve."
|
"मुझे यकीन नहीं है कि आप मेरे द्वारा कही गई बातों के विरोध में कैसे टिप्पणी करते हैं ... मैं। >मैं सिर्फ यह बताना चाहता था कि गारंटीकृत आय एक उपकरण है लेकिन इस पूरी समस्या का समाधान नहीं है। तुम। >मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं, सावधान रहें कि आप क्या चाहते हैं। और नहीं, ""सार्वभौमिक आय"" समस्या का समाधान नहीं होगा, यह समस्या की निरंतरता होगी जो उतनी ही समस्याएं पैदा करेगी जितनी यह हल करेगी।
|
|
465150
|
Is the car worth $5K? If the car is not worth $5K, sell the car for scrap or parts or whatever and add that tiny amount to your purchase for a new car. If the car is worth more than the cost of repair ($5K), I'd fix it up.
|
क्या कार की कीमत $ 5K है? यदि कार $ 5K के लायक नहीं है, तो स्क्रैप या भागों या जो कुछ भी के लिए कार बेचें और उस छोटी राशि को नई कार के लिए अपनी खरीद में जोड़ें। यदि कार मरम्मत की लागत ($ 5K) से अधिक मूल्य की है, तो मैं इसे ठीक कर दूंगा।
|
|
465172
|
"I spend hours researching two comparable products to try to save $3. Me too! I have also argued for hours with customer support to get $5/month off a bill (that's $60/year!), and I feel guilty every time I eat out or do something remotely luxurious, like getting fries with my $1 McChicken. Geez, even when I play video games, I hate spending the in-game currency. For me, it's obsessive-compulsive traits that cause it, but please note that I'm not claiming @Eddie has them. Just speaking for myself here, but I hope it helps. I still struggle with my miserliness, but I can share what works for me and what doesn't. I don't think I'm valuing my time nearly as much as I should. Me neither, but knowing that doesn't help; it makes it worse. For me, putting a dollar amount on how much I value my time does not work because that just complicates the problem and amplifies how much time I spend solving that multi-variable optimization problem. Consider trying to convince Monk not to avoid germs in order to build antibodies; it just makes him think more about germs, raising anxiety and making easy decisions (use a handkerchief to touch doorknobs) into a hard decision (should I touch it or should I not?). It also amplifies the regret whenever you finally make a certain choice (""what if I did the calculation wrong?"" or ""what if I'm going to get sick tomorrow because I touched that doorknob?""). Making the problem more complicated isn't the solution. So how to make it simpler? Make the decision ahead of time! For me, budgets are the key to reducing the anxiety associated with financial decision making. Every six months or so, my wife and I spend hours deciding how much to spend per month on things. We can really take our time analyzing it because we only have to do it occasionally. Once we set $50/month for restaurants, I no longer have to feel like a loser every time we eat out -- similarly for discretionary spending and everything else. TBH, I'm not sure exactly why it works -- why I don't regret the dollar amounts we put on every budget -- but it really does help. I join my coworkers for lunch on Fridays because I already decided that was okay. At that point, I can focus my OC-tendencies on eating every last gram of organic matter on my plate. Without directly touching the ketchup bottle, of course. :) Again, just speaking for myself, but having budgets has done wonders for my stress level with respect to finances. For me, budgets are less about restricting my spending and more about permitting me to spend! It's not perfect, but it helps. (Not that it's relevant, but I reworded this answer about 20 times and only hit 'Post' with great effort to suppress the need to keep editing it! I'll be refreshing every 30 seconds for updates.)"
|
"मैं $ 3 बचाने की कोशिश करने के लिए दो तुलनीय उत्पादों पर शोध करने में घंटों बिताता हूं। मैं भी! मैंने बिल से $ 5 / माह प्राप्त करने के लिए ग्राहक सहायता के साथ घंटों तक तर्क दिया है (यह $ 60 / वर्ष है!), और जब भी मैं बाहर खाता हूं या कुछ दूर से शानदार करता हूं, जैसे कि मेरे $ 1 मैककेन के साथ फ्राइज़ प्राप्त करना। गीज़, यहां तक कि जब मैं वीडियो गेम खेलता हूं, तो मुझे इन-गेम मुद्रा खर्च करने से नफरत है। मेरे लिए, यह जुनूनी-बाध्यकारी लक्षण हैं जो इसका कारण बनते हैं, लेकिन कृपया ध्यान दें कि मैं दावा नहीं कर रहा हूं कि @Eddie उनके पास है। बस यहां अपने लिए बोल रहा हूं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि इससे मदद मिलेगी। मैं अभी भी अपनी कंजूसी से जूझता हूं, लेकिन मैं साझा कर सकता हूं कि मेरे लिए क्या काम करता है और क्या नहीं। मुझे नहीं लगता कि मैं अपने समय का लगभग उतना ही मूल्यांकन कर रहा हूं जितना मुझे करना चाहिए। मुझे भी नहीं, लेकिन यह जानना कि मदद नहीं करता है; यह इसे बदतर बनाता है। मेरे लिए, मैं अपने समय को कितना महत्व देता हूं, इस पर एक डॉलर की राशि डालना काम नहीं करता है क्योंकि यह सिर्फ समस्या को जटिल बनाता है और बढ़ाता है कि मैं उस बहु-चर अनुकूलन समस्या को हल करने में कितना समय व्यतीत करता हूं। एंटीबॉडी बनाने के लिए कीटाणुओं से बचने के लिए भिक्षु को समझाने की कोशिश करने पर विचार करें; यह सिर्फ उसे कीटाणुओं के बारे में अधिक सोचता है, चिंता बढ़ाता है और आसान निर्णय लेता है (दरवाज़े के घुंडी को छूने के लिए रूमाल का उपयोग करें) एक कठिन निर्णय में (क्या मुझे इसे छूना चाहिए या मुझे नहीं करना चाहिए?)। जब भी आप अंततः एक निश्चित विकल्प बनाते हैं तो यह अफसोस को बढ़ाता है ("क्या होगा अगर मैंने गणना गलत की है?"" या ""क्या होगा अगर मैं कल बीमार होने जा रहा हूं क्योंकि मैंने उस दरवाज़े के घुंडी को छुआ?")। समस्या को और अधिक जटिल बनाना समाधान नहीं है। तो इसे सरल कैसे बनाया जाए? समय से पहले निर्णय लें! मेरे लिए, बजट वित्तीय निर्णय लेने से जुड़ी चिंता को कम करने की कुंजी है। हर छह महीने में, मेरी पत्नी और मैं यह तय करने में घंटों बिताते हैं कि चीजों पर प्रति माह कितना खर्च करना है। हम वास्तव में इसका विश्लेषण करने में अपना समय ले सकते हैं क्योंकि हमें इसे कभी-कभी ही करना पड़ता है। एक बार जब हम रेस्तरां के लिए $ 50 / माह निर्धारित करते हैं, तो मुझे अब हर बार जब हम बाहर खाते हैं तो हारने वाले की तरह महसूस नहीं करना पड़ता है - इसी तरह विवेकाधीन खर्च और बाकी सब कुछ के लिए। टीबीएच, मुझे यकीन नहीं है कि यह क्यों काम करता है - मुझे हर बजट पर डॉलर की मात्रा पर पछतावा क्यों नहीं है - लेकिन यह वास्तव में मदद करता है। मैं शुक्रवार को दोपहर के भोजन के लिए अपने सहकर्मियों से जुड़ता हूं क्योंकि मैंने पहले ही तय कर लिया था कि यह ठीक था। उस बिंदु पर, मैं अपनी प्लेट पर कार्बनिक पदार्थों के हर आखिरी ग्राम खाने पर अपनी ओसी-प्रवृत्तियों पर ध्यान केंद्रित कर सकता हूं। सीधे केचप की बोतल को छूने के बिना, बिल्कुल। :) फिर, सिर्फ अपने लिए बोल रहा हूं, लेकिन बजट होने से वित्त के संबंध में मेरे तनाव स्तर के लिए चमत्कार हुए हैं। मेरे लिए, बजट मेरे खर्च को प्रतिबंधित करने के बारे में कम है और मुझे खर्च करने की अनुमति देने के बारे में अधिक है! यह सही नहीं है, लेकिन यह मदद करता है। (ऐसा नहीं है कि यह प्रासंगिक है, लेकिन मैंने इस उत्तर को लगभग 20 बार दोहराया और इसे संपादित करने की आवश्यकता को दबाने के लिए केवल 'पोस्ट' को बहुत प्रयास किया! मैं अपडेट के लिए हर 30 सेकंड में रिफ्रेश करूंगा।
|
|
465173
|
You can't automate a Subway. It's already 1 worker there. Making Sandwiches, running the cashier etc. All it would do is eat into the franchisee's profit margin. And if it can't compete paying high wages, who cares? That's what the market is all about. We don't want industries that don't pay living wages. Let them expire. Just like we don't want industries that rely on filling our rivers with poison chemicals. Let them expire so that new industries can take their place in the market.
|
आप एक सबवे को स्वचालित नहीं कर सकते। वहां पहले से ही 1 कर्मचारी है। सैंडविच बनाना, कैशियर चलाना आदि। यह सब फ्रेंचाइजी के लाभ मार्जिन में खा जाएगा। और अगर यह उच्च मजदूरी का भुगतान करने का मुकाबला नहीं कर सकता है, तो कौन परवाह करता है? यही बाजार के बारे में है। हम ऐसे उद्योग नहीं चाहते जो निर्वाह मजदूरी का भुगतान नहीं करते हैं। उन्हें समाप्त होने दें। ठीक उसी तरह जैसे हम ऐसे उद्योग नहीं चाहते जो हमारी नदियों को जहरीले रसायनों से भरने पर भरोसा करें। उन्हें समाप्त होने दीजिए ताकि नए उद्योग बाजार में अपना स्थान बना सकें।
|
|
465176
|
The other person has to decide that they want to be wholly responsible for the loan, and they have to be able to qualify for the loan. They are in essence purchasing the car from you with the sale price being the remaining balance of the loan. You will then use the processed from the new loan to pay the old loan off completely. They will then take the bill of sale to the state DMV/MVA to register the car in their name. You should have them start with their bank for a new car loan.
|
दूसरे व्यक्ति को यह तय करना होगा कि वे ऋण के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार होना चाहते हैं, और उन्हें ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। वे संक्षेप में आपसे कार खरीद रहे हैं, बिक्री मूल्य ऋण की शेष राशि है। फिर आप पुराने ऋण का पूरी तरह से भुगतान करने के लिए नए ऋण से संसाधित का उपयोग करेंगे। फिर वे कार को अपने नाम पर पंजीकृत करने के लिए बिक्री के बिल को राज्य DMV/MVA के पास ले जाएंगे। आपको उन्हें नई कार ऋण के लिए अपने बैंक से शुरू करना चाहिए।
|
|
465196
|
Nice work! I would not propose anything related to revenue growth, as it will be difficult to tell where that growth came from. If you want a performance aspect you could tie a bonus to particular KPI's that you both agree to. It could be a website done by a certain time along with a certain amount of likes/shares on facebook and instagram followers. Yelp and Google Reviews would probably also be a good place to add value. I would think an insta account would be a no brainer with a tap house, so much easy stuff to photo. Just my 2 cents, if I'm the owner I want this to be easy, so I'd go for base pay and a bonus.
|
अच्छा काम! मैं राजस्व वृद्धि से संबंधित कुछ भी प्रस्तावित नहीं करूंगा, क्योंकि यह बताना मुश्किल होगा कि यह वृद्धि कहां से आई है। यदि आप एक प्रदर्शन पहलू चाहते हैं तो आप विशेष KPI के लिए एक बोनस बाँध सकते हैं जिससे आप दोनों सहमत हैं। यह एक निश्चित समय तक की गई वेबसाइट हो सकती है, जिसमें फेसबुक और इंस्टाग्राम फॉलोअर्स पर एक निश्चित मात्रा में लाइक/शेयर हो सकते हैं। भौंकना और Google समीक्षाएं भी शायद मूल्य जोड़ने के लिए एक अच्छी जगह होगी। मुझे लगता है कि एक इंस्टा खाता एक टैप हाउस के साथ कोई ब्रेनर नहीं होगा, फोटो के लिए इतना आसान सामान। बस मेरे 2 सेंट, अगर मैं मालिक हूं तो मैं चाहता हूं कि यह आसान हो, इसलिए मैं आधार वेतन और बोनस के लिए जाऊंगा।
|
|
465227
|
"Let's illustrate how typical mortgage and its insurance works, from the very beginning. few years pass You're at the last point now. The whole point of the insurance was to preserve value of bank's collateral, at least from its point of view. By making a claim you have testified that a damage has occurred and some value of the property was lost. It's only reasonable for the bank that it wants the value of the asset to be restored to the value of the loan. Or the other way around. Bank doesn't really care if your deck is repaired, it only cares to have right side equal left side in the books. By taking the mortgage you've agreed to preserve the value of the property. There are many ways out of this situation, but pocketing the money isn't one of them. There is no need to fight the mortgage company, because they're right. Talk with them in good faith and walk through available options. If you feel that you can live with the deck as it is, then paying back part of the loan might be a good idea. You don't ""lose"" the money this way, you're still 2k ahead - just not now, but in 20 years. Afterthought: it's possible that it would be ""enough"" to re-evaluate the house to ensure it's still worth its original value even with damaged deck (eg due to other improvements you've made over the years or general property prices rising in the area). I put quotes, because you have to count costs of reevaluation which may be too big to make it worth. AND it might turn out it's worth even less, eg if the prices dropped. Or add another collateral, but that means signing another lien which also costs money."
|
"आइए बताते हैं कि शुरुआत से ही विशिष्ट बंधक और इसका बीमा कैसे काम करता है। कुछ साल बीत जाते हैं आप अब आखिरी बिंदु पर हैं। बीमा का पूरा बिंदु बैंक के संपार्श्विक के मूल्य को संरक्षित करना था, कम से कम अपने दृष्टिकोण से। दावा करके आपने गवाही दी है कि क्षति हुई है और संपत्ति का कुछ मूल्य खो गया है। बैंक के लिए यह केवल उचित है कि वह चाहता है कि संपत्ति का मूल्य ऋण के मूल्य पर बहाल किया जाए। या दूसरी तरफ। बैंक वास्तव में परवाह नहीं करता है कि आपके डेक की मरम्मत की जाती है, यह केवल किताबों में दाईं ओर बाईं ओर बराबर होने की परवाह करता है। बंधक लेकर आप संपत्ति के मूल्य को संरक्षित करने के लिए सहमत हुए हैं। इस स्थिति से बाहर निकलने के कई तरीके हैं, लेकिन पैसे जेब में डालना उनमें से एक नहीं है। बंधक कंपनी से लड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे सही हैं। उनके साथ अच्छे विश्वास में बात करें और उपलब्ध विकल्पों के माध्यम से चलें। यदि आपको लगता है कि आप डेक के साथ रह सकते हैं, तो ऋण का हिस्सा वापस करना एक अच्छा विचार हो सकता है। आप इस तरह से पैसे "खो" नहीं देते हैं, आप अभी भी 2k आगे हैं - अभी नहीं, बल्कि 20 वर्षों में। बाद में: यह संभव है कि यह सुनिश्चित करने के लिए घर का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए "पर्याप्त" होगा कि यह अभी भी क्षतिग्रस्त डेक के साथ भी अपने मूल मूल्य के लायक है (उदाहरण के लिए आपके द्वारा वर्षों में किए गए अन्य सुधारों या क्षेत्र में सामान्य संपत्ति की कीमतों में वृद्धि के कारण)। मैं उद्धरण डालता हूं, क्योंकि आपको पुनर्मूल्यांकन की लागतों की गणना करनी होगी जो इसे लायक बनाने के लिए बहुत बड़ी हो सकती है। और यह पता चल सकता है कि यह और भी कम मूल्य का है, उदाहरण के लिए अगर कीमतें गिर गईं। या एक और संपार्श्विक जोड़ें, लेकिन इसका मतलब है कि एक और ग्रहणाधिकार पर हस्ताक्षर करना जिसमें पैसे भी खर्च होते हैं।
|
|
465246
|
Maybe it didn't gain critical mass but it still seems to me like a solid product to offer. It takes the variance out of a volatile currency for businesses who want to court that segment of the market without affecting those who would prefer to just keep assets in Bitcoin. Sounds like a way to lower the barrier the accepting bitcoin which is good for the ecosystem.
|
हो सकता है कि यह महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त न करे, लेकिन यह अभी भी मुझे एक ठोस उत्पाद की तरह लगता है। यह उन व्यवसायों के लिए एक अस्थिर मुद्रा से विचरण लेता है जो बाजार के उस खंड को उन लोगों को प्रभावित किए बिना अदालत में रखना चाहते हैं जो बिटकॉइन में संपत्ति रखना पसंद करेंगे। बिटकॉइन को स्वीकार करने वाली बाधा को कम करने का एक तरीका लगता है जो पारिस्थितिकी तंत्र के लिए अच्छा है।
|
|
465256
|
I used to own a few investment properties, so I'm pretty familiar with this. As MrChrister mentions, lenders see investment mortgages as higher risk. People who fall into financial trouble are much more likely to let their investment properties go than their personal residence. Consequently, the interest rates and downpayment requirements are generally higher. Typically a mortgage for an investment property will require 20% down, vs. as low as 3-5% down for a personal residence. With excellent credit and some shopping around, you could probably do 10% down. Interest rates are typically about a half-percent higher as well. You'll also find that the more investment properties you have, the harder it becomes to finance new ones. Banks look at debt-to-income ratios to determine if you are over extended. Typically banks like to see that your housing payments are less than 20% or so of your income. However, with rental properties, housing payments generally account for far more than 20% of your rental income. Other income you have can offset that, but after buying 2-3 houses or so, your DTI generally creeps into the range where lenders are uncomfortable lending to you anymore. This is why you'll find that many rental properties are bought on land contracts with owner financing rather than with mortgages.
|
मेरे पास कुछ निवेश संपत्तियां हुआ करती थीं, इसलिए मैं इससे बहुत परिचित हूं। जैसा कि मिस्टर क्रिस्टर का उल्लेख है, ऋणदाता निवेश बंधक को उच्च जोखिम के रूप में देखते हैं। जो लोग वित्तीय परेशानी में पड़ते हैं, वे अपने व्यक्तिगत निवास की तुलना में अपनी निवेश संपत्तियों को जाने देने की अधिक संभावना रखते हैं। नतीजतन, ब्याज दरें और डाउनपेमेंट आवश्यकताएं आम तौर पर अधिक होती हैं। आमतौर पर एक निवेश संपत्ति के लिए एक बंधक की आवश्यकता होगी 20% नीचे, बनाम एक निजी निवास के लिए 3-5% के रूप में कम। उत्कृष्ट क्रेडिट और कुछ खरीदारी के साथ, आप शायद 10% नीचे कर सकते हैं। ब्याज दरें आमतौर पर लगभग आधा प्रतिशत अधिक होती हैं। आप यह भी पाएंगे कि आपके पास जितने अधिक निवेश गुण होंगे, नए लोगों को वित्त देना उतना ही कठिन हो जाएगा। बैंक यह निर्धारित करने के लिए ऋण-से-आय अनुपात देखते हैं कि क्या आप अधिक विस्तारित हैं। आमतौर पर बैंक यह देखना पसंद करते हैं कि आपके आवास भुगतान आपकी आय के 20% या उससे कम हैं। हालांकि, किराये की संपत्तियों के साथ, आवास भुगतान आम तौर पर आपकी किराये की आय का 20% से अधिक होता है। आपके पास अन्य आय इसकी भरपाई कर सकती है, लेकिन 2-3 घर खरीदने के बाद, आपका डीटीआई आम तौर पर उस सीमा में रेंगता है जहां ऋणदाता अब आपको उधार देने में असहज महसूस करते हैं। यही कारण है कि आप पाएंगे कि कई किराये की संपत्तियां बंधक के बजाय मालिक वित्तपोषण के साथ भूमि अनुबंधों पर खरीदी जाती हैं।
|
|
465260
|
"I believe the banks are protecting themselves when they ""require"" your endorsement. Years ago. they used to ask for your endorsement, and not require it. If you endorse the check, it legally authorizes them to debit your account, if the check is later returned for non-sufficient funds (NSF). It mostly protects the bank, and not the customer."
|
"मेरा मानना है कि बैंक खुद की रक्षा कर रहे हैं जब वे" आपके समर्थन "की आवश्यकता होती है"। वर्षों पहले। वे आपके समर्थन के लिए पूछते थे, और इसकी आवश्यकता नहीं थी। यदि आप चेक का समर्थन करते हैं, तो यह कानूनी रूप से उन्हें आपके खाते को डेबिट करने के लिए अधिकृत करता है, यदि चेक बाद में गैर-पर्याप्त धन (एनएसएफ) के लिए वापस कर दिया जाता है। यह ज्यादातर बैंक की रक्षा करता है, न कि ग्राहक को।
|
|
465265
|
It is becoming a big deal of mobile database and an emerging market of cloud database services and tools. I think, you should reach right place all customers across the UAE and increase effectiveness service and success of your target marketing campaign to sell your product & market your services to untouched UAE market. You can contact us to find alternate ways to generate leads & we are sure you will find better methods. It is a believable UAE business directory, from where you can buy an online database service at the lowest price. Our team of database administrators services makes sure about software applications that run proficiently.
|
यह मोबाइल डेटाबेस का एक बड़ा सौदा और क्लाउड डेटाबेस सेवाओं और उपकरणों का एक उभरता हुआ बाजार बन रहा है। मुझे लगता है, आपको संयुक्त अरब अमीरात में सभी ग्राहकों तक सही जगह पहुंचना चाहिए और अपने उत्पाद को बेचने और अपनी सेवाओं को अछूते यूएई बाजार में बेचने के लिए अपने लक्षित विपणन अभियान की प्रभावशीलता सेवा और सफलता को बढ़ाना चाहिए। लीड उत्पन्न करने के वैकल्पिक तरीके खोजने के लिए आप हमसे संपर्क कर सकते हैं और हमें यकीन है कि आपको बेहतर तरीके मिलेंगे। यह एक विश्वसनीय यूएई व्यापार निर्देशिका है, जहां से आप सबसे कम कीमत पर ऑनलाइन डेटाबेस सेवा खरीद सकते हैं। डेटाबेस प्रशासक सेवाओं की हमारी टीम सॉफ्टवेयर अनुप्रयोगों के बारे में सुनिश्चित करती है जो कुशलता से चलते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.