_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
474842
|
No, not a consultant. I'm a systems administrator and part of my job is doing due dilligence on purchases. The reliability of a company is always a factor in large purchases and CEO behavior is a factor in that. When it comes to minor or temporary purchases (bottled water) the CEO and company behavior is irrelevant.
|
नहीं, सलाहकार नहीं। मैं एक सिस्टम प्रशासक हूं और मेरी नौकरी का हिस्सा खरीद पर उचित परिश्रम कर रहा है। किसी कंपनी की विश्वसनीयता हमेशा बड़ी खरीद का एक कारक होती है और सीईओ का व्यवहार उसमें एक कारक होता है। जब मामूली या अस्थायी खरीद (बोतलबंद पानी) की बात आती है, तो सीईओ और कंपनी का व्यवहार अप्रासंगिक होता है।
|
|
474846
|
I don't think size is the issue, it's quality. Most places have patties that taste like cardboard with absolutely no seasoning. There's a local burger place where I live that bakes their own buns seasons their patties perfectly and has toppings like balsamic onion gastrique. The result is fantastic, filling and under 400 calories (under 300 for the Bison meat option).
|
मुझे नहीं लगता कि आकार मुद्दा है, यह गुणवत्ता है। अधिकांश स्थानों पर पैटीज़ होते हैं जो कार्डबोर्ड की तरह स्वाद लेते हैं जिनमें बिल्कुल मसाला नहीं होता है। एक स्थानीय बर्गर जगह है जहां मैं रहता हूं जो अपने स्वयं के बन्स सीज़न, उनकी पैटीज़ को पूरी तरह से बेक करता है और इसमें बाल्समिक प्याज गैस्ट्रिक जैसे टॉपिंग होते हैं। परिणाम शानदार, भरने और 400 कैलोरी (बाइसन मांस विकल्प के लिए 300 से कम) है।
|
|
474851
|
Hey and Welcome to the 100% Commissions Portal! You probably clicked this tab because you’re new to the online marketing industry or you, or you saw the name “Empower Network” and that peaked your curiosity, OR you’ve probably already heard all the buzz about Empower Network and you’re not really sure what it is, how it works and if you should join. read more...
|
अरे और 100% कमीशन पोर्टल में आपका स्वागत है! आपने शायद इस टैब पर क्लिक किया है क्योंकि आप ऑनलाइन मार्केटिंग उद्योग में नए हैं या आप, या आपने "एम्पावर नेटवर्क" नाम देखा और इसने आपकी जिज्ञासा को बढ़ा दिया, या आपने शायद पहले से ही एम्पावर नेटवर्क के बारे में सभी चर्चा सुनी है और आप वास्तव में निश्चित नहीं हैं कि यह क्या है, यह कैसे काम करता है और यदि आपको शामिल होना चाहिए। अधिक पढ़ें...
|
|
474858
|
This is really the heart of the issue. Third generation farmer from CA here, it's not a matter of there being no jobs. Americans are picky and simply don't want to work hard in the fields under the sun. It's ridiculous
|
यह वास्तव में इस मुद्दे का दिल है। यहां सीए से तीसरी पीढ़ी के किसान, यह कोई नौकरी नहीं होने की बात नहीं है। अमेरिकी चुस्त हैं और बस सूरज के नीचे खेतों में कड़ी मेहनत नहीं करना चाहते हैं। यह हास्यास्पद है
|
|
474885
|
I can too which is why i'm semi wary. They're just in it to sign as much people up as possible because if they find winners they can make money. But at the same time if you can do well you can make good money as well. It's not like they're taking my money in fees or whatnot.
|
मैं भी कर सकता हूं, यही कारण है कि मैं अर्ध सावधान हूं। वे सिर्फ अधिक से अधिक लोगों को साइन अप करने के लिए इसमें हैं क्योंकि अगर उन्हें विजेता मिलते हैं तो वे पैसा कमा सकते हैं। लेकिन साथ ही, यदि आप अच्छा कर सकते हैं, तो आप अच्छा पैसा भी कमा सकते हैं। ऐसा नहीं है कि वे फीस में मेरा पैसा ले रहे हैं या क्या नहीं।
|
|
474895
|
Your analysis is wrong for a few reasons. One, the consolidated margins of Nflx are being weighed on by international expansion. US EBIT margins were 24% in 2016, and even that is an underestimating of steady state margin profile because nflx runs a subscription model where CAC is paid up front. US marketing was 7% of US streaming revenue in 2016, so in a mature sub-replacement growth profile you could easily see that coming down to 4-5%, accretion that delta to the US EBIT margin, leaving you around 26-27% margins. Stead state international margins should be higher because in local markets Netflix only wants to have 20% of the content library be local, with the remainder leveraged from the US library. Haven't read the Bernstein report, but I think you misunderstood it. The point was that the analyst calculated net customer LTV and valued the company based on that times his sub estimate... The value additive part of the note is the LTV Calc, which I haven't seen but I imagine is probably based on the above margin analysis and some churn assumptions.
|
आपका विश्लेषण कुछ कारणों से गलत है। एक, एनएफएलएक्स के समेकित मार्जिन को अंतरराष्ट्रीय विस्तार द्वारा तौला जा रहा है। 2016 में यूएस ईबीआईटी मार्जिन 24% थे, और यहां तक कि यह स्थिर राज्य मार्जिन प्रोफाइल का एक कम अनुमान है क्योंकि एनएफएलएक्स एक सदस्यता मॉडल चलाता है जहां सीएसी को सामने भुगतान किया जाता है। यूएस मार्केटिंग 2016 में यूएस स्ट्रीमिंग राजस्व का 7% था, इसलिए एक परिपक्व उप-प्रतिस्थापन विकास प्रोफ़ाइल में आप आसानी से देख सकते हैं कि 4-5% तक नीचे आ रहा है, उस डेल्टा को यूएस ईबीआईटी मार्जिन में जमा कर रहा है, जिससे आप लगभग 26-27% मार्जिन छोड़ सकते हैं। स्टीड स्टेट इंटरनेशनल मार्जिन अधिक होना चाहिए क्योंकि स्थानीय बाजारों में नेटफ्लिक्स केवल 20% कंटेंट लाइब्रेरी को स्थानीय बनाना चाहता है, शेष यूएस लाइब्रेरी से लीवरेज किया गया है। बर्नस्टीन रिपोर्ट नहीं पढ़ी है, लेकिन मुझे लगता है कि आपने इसे गलत समझा। मुद्दा यह था कि विश्लेषक ने शुद्ध ग्राहक एलटीवी की गणना की और उस समय के आधार पर कंपनी को अपने उप अनुमान के आधार पर मूल्यांकन किया ... नोट का मूल्य योजक हिस्सा एलटीवी कैल्क है, जिसे मैंने नहीं देखा है लेकिन मुझे लगता है कि शायद उपरोक्त मार्जिन विश्लेषण और कुछ मंथन मान्यताओं पर आधारित है।
|
|
474896
|
On the one hand, it's a great idea to open a Roth IRA now, once you've got the cash to contribute. It's a tax designation sounds like it would fit your meager earnings this year. The main reason to open one now rather than later is that some types of withdrawls require the account be aged 5 years. But you can also withdraw the amount you've contributed tax free any time. Student loans right now are pricey, so if you're carrying a balance at say 6.8 percent fixed you should pay that down ASAP. Beyond that, I'd keep the rest liquid for now. Having that kind of liquid cash is extremely reassuring, and many of the biggest returns on investment are going to be in your personal life. More fuel efficient vehicles, energy efficient appliances, computer backups, chest freezers and bulk meat purchases, etc. One example I see every six months is car insurance: I can pay for six months in full or I can pay a smaller monthly bill plus a small fee. That fee is well above current market rates. You see this everywhere; people searching for lower minimum payments rather than lower total costs. Save your money up and be the smart buyer. It's too damn expensive to be broke.
|
एक ओर, अब रोथ आईआरए खोलना एक अच्छा विचार है, एक बार जब आपको योगदान करने के लिए नकदी मिल जाए। यह एक कर पदनाम है ऐसा लगता है कि यह इस वर्ष आपकी अल्प कमाई में फिट होगा। बाद में एक को खोलने के बजाय अब खोलने का मुख्य कारण यह है कि कुछ प्रकार के निकासी के लिए खाते की आयु 5 वर्ष होनी चाहिए। लेकिन आप किसी भी समय टैक्स फ्री योगदान की गई राशि को भी निकाल सकते हैं। छात्र ऋण अभी मूल्यवान हैं, इसलिए यदि आप 6.8 प्रतिशत तय पर शेष राशि ले रहे हैं तो आपको एएसएपी का भुगतान करना चाहिए। इसके अलावा, मैं बाकी तरल को अभी के लिए रखूंगा। उस तरह की तरल नकदी होना बेहद आश्वस्त करने वाला है, और निवेश पर सबसे बड़ा रिटर्न आपके व्यक्तिगत जीवन में होने वाला है। अधिक ईंधन कुशल वाहन, ऊर्जा कुशल उपकरण, कंप्यूटर बैकअप, चेस्ट फ्रीजर और थोक मांस खरीद आदि। एक उदाहरण जो मैं हर छह महीने में देखता हूं वह कार बीमा है: मैं छह महीने के लिए पूर्ण भुगतान कर सकता हूं या मैं एक छोटे मासिक बिल और एक छोटे से शुल्क का भुगतान कर सकता हूं। यह शुल्क मौजूदा बाजार दरों से काफी अधिक है। आप इसे हर जगह देखते हैं; लोग कम कुल लागत के बजाय कम न्यूनतम भुगतान की खोज कर रहे हैं। अपना पैसा बचाएं और स्मार्ट खरीदार बनें। इसे तोड़ना बहुत महंगा है।
|
|
474924
|
"1. As I said, the above is not actually anything like a genuine history of how money emerged, it's an explain-it-to-a-five-year-old parable to answer ""where does the money go in an economic contraction?"" 2. It's also not defense/endorsement/apology for any particular set of policies or historical theory of money. It's a picture-book describing the workings of an internal combustion engine using cartoon characters, not a treatise on the social and environmental implications of American car-culture. That said, in the parable, the reasons why the simplified caricatures in the town chose to accept the fiat currency are pretty straightforward, and are actually explained: - They were previously using a system of a whole bunch of separate, privately-issued currencies, each with complex and hard-to-evaluate credit risks (Bob's potato certificate versus Jane's Potato certificate versus your apple-certificate versus my deer certificate). This was causing problems and confusion about how much any given certificate was actually worth. - The system proposed was proposed in a way that was *at least* as credible as the best existing system. - Last but not least, they accepted the new currency for *exactly the same reason* that you accept dollar, euros, or whatever: because everyone else does. There was no law preventing any of them from still trading apple IOUs (in fact, we still traded them, later in the example, except denominated in loddars). I could have asked you for the last note to denominated in apples, but that would probably have been harder to trade than the currency that everyone else is using. I said I wouldn't get into the gold-standard debate, and I won't, and here's why: the debate hinges entirely and solely on whether you believe that a ""good"" fiat currency is possible and realistically sustainable. If you do, then fiat currency makes a lot more sense in every respect. If you don't, then fiat currency is always just a catastrophe waiting to happen. My parable shows the mechanics of how money works. It doesn't say whether the system is good or bad, or whether they should have accepted the fiat system proposed, or held out for a better one, or rejected it altogether. You can argue that internal combustion engines are bad, or that much better alternatives are available, or that nobody should use them, but that doesn't make a description of they work incorrect."
|
"1. जैसा कि मैंने कहा, उपरोक्त वास्तव में एक वास्तविक इतिहास की तरह कुछ भी नहीं है कि पैसा कैसे उभरा, यह जवाब देने के लिए एक व्याख्या-से-पांच वर्षीय दृष्टांत है "" आर्थिक संकुचन में पैसा कहाँ जाता है? 2. यह नीतियों के किसी विशेष सेट या पैसे के ऐतिहासिक सिद्धांत के लिए रक्षा / समर्थन / माफी भी नहीं है। यह कार्टून चरित्रों का उपयोग करके एक आंतरिक दहन इंजन के कामकाज का वर्णन करने वाली एक चित्र-पुस्तक है, न कि अमेरिकी कार-संस्कृति के सामाजिक और पर्यावरणीय प्रभावों पर एक ग्रंथ। उस ने कहा, दृष्टांत में, शहर में सरलीकृत कैरिकेचर ने फिएट मुद्रा को स्वीकार करने के लिए क्यों चुना, इसके कारण बहुत सीधे हैं, और वास्तव में समझाया गया है: - वे पहले अलग-अलग, निजी तौर पर जारी की गई मुद्राओं के एक पूरे समूह की एक प्रणाली का उपयोग कर रहे थे, प्रत्येक जटिल और कठिन-से-मूल्यांकन क्रेडिट जोखिम (बॉब का आलू प्रमाण पत्र बनाम जेन का आलू प्रमाण पत्र बनाम आपका सेब-प्रमाण पत्र बनाम मेरा हिरण प्रमाण पत्र)। यह समस्या और भ्रम पैदा कर रहा था कि किसी दिए गए प्रमाण पत्र का वास्तव में कितना मूल्य था। - प्रस्तावित प्रणाली को इस तरह से प्रस्तावित किया गया था जो * कम से कम * सर्वोत्तम मौजूदा प्रणाली के रूप में विश्वसनीय था। - अंतिम लेकिन कम से कम, उन्होंने * ठीक उसी कारण * के लिए नई मुद्रा स्वीकार नहीं की जो आप डॉलर, यूरो, या जो कुछ भी स्वीकार करते हैं: क्योंकि हर कोई करता है। उनमें से किसी को भी अभी भी सेब आईओयू का व्यापार करने से रोकने वाला कोई कानून नहीं था (वास्तव में, हमने अभी भी उनका कारोबार किया, बाद में उदाहरण में, लॉडर में संप्रदाय को छोड़कर)। मैं आपसे सेब में अंकित अंतिम नोट के लिए कह सकता था, लेकिन शायद उस मुद्रा की तुलना में व्यापार करना कठिन होता जो हर कोई उपयोग कर रहा है। मैंने कहा कि मैं स्वर्ण-मानक बहस में नहीं जाऊंगा, और मैं नहीं करूंगा, और यहाँ क्यों है: बहस पूरी तरह से और पूरी तरह से इस बात पर टिकी है कि क्या आप मानते हैं कि "अच्छा"" फिएट मुद्रा संभव है और वास्तविक रूप से टिकाऊ है। यदि आप करते हैं, तो फिएट मुद्रा हर मामले में बहुत अधिक समझ में आती है। यदि आप नहीं करते हैं, तो फिएट मुद्रा हमेशा एक तबाही होने की प्रतीक्षा कर रही है। मेरा दृष्टांत यांत्रिकी दिखाता है कि पैसा कैसे काम करता है। यह नहीं कहता है कि सिस्टम अच्छा है या बुरा, या क्या उन्हें प्रस्तावित फिएट सिस्टम को स्वीकार करना चाहिए था, या बेहतर के लिए आयोजित किया जाना चाहिए था, या इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया था। आप तर्क दे सकते हैं कि आंतरिक दहन इंजन खराब हैं, या यह कि बेहतर विकल्प उपलब्ध हैं, या किसी को भी उनका उपयोग नहीं करना चाहिए, लेकिन इससे यह विवरण गलत नहीं होता है कि वे गलत काम करते हैं।
|
|
474945
|
Welp, I've seen a dozen bands/artists I absolutely love go and change their act and style so severely that I couldn't stand what they were doing - I simply didn't like it. I understand why they needed to, gotta stay true to yourself. But oh man, what I'd give for another album of two from each of my favorite artists who no longer make stuff of the type I loved. Taylor Swift's fans are very lucky.
|
वेल्प, मैंने एक दर्जन बैंड / कलाकारों को देखा है जिन्हें मैं पूरी तरह से प्यार करता हूं और अपने अभिनय और शैली को इतनी गंभीरता से बदलता हूं कि मैं खड़ा नहीं हो सका कि वे क्या कर रहे थे - मुझे बस यह पसंद नहीं आया। मैं समझता हूं कि उन्हें क्यों जरूरत है, खुद के प्रति सच्चे रहना होगा। लेकिन ओह यार, मैं अपने पसंदीदा कलाकारों में से प्रत्येक से दो के एक और एल्बम के लिए क्या दूंगा जो अब उस प्रकार का सामान नहीं बनाते हैं जिसे मैं प्यार करता था। टेलर स्विफ्ट के फैंस काफी खुशकिस्मत हैं।
|
|
474962
|
I'm hearing that I should maybe wait and see how things go at first as it is only a very small operation. But if I moved into a side of the trade where I require staff, vehicles, and the likes then I would need to registed as a limited company.
|
मैं सुन रहा हूं कि मुझे शायद इंतजार करना चाहिए और देखना चाहिए कि चीजें पहली बार में कैसे जाती हैं क्योंकि यह केवल एक बहुत छोटा ऑपरेशन है। लेकिन अगर मैं व्यापार के एक पक्ष में चला गया जहां मुझे कर्मचारियों, वाहनों और पसंद की आवश्यकता होती है तो मुझे एक सीमित कंपनी के रूप में पंजीकृत होने की आवश्यकता होगी।
|
|
474970
|
It is meant to be a Valuation Model. So the data I have collected are for the Addressable Markets in potential countries( i.e. population currently affected by the disease and potential growth of the disease in the future). Possible competition for the drug. And most importantly the expenses of the drug (how much it cost to create the drug and clinical trails etc.) I need to create a Revenue chart and the Pricing for the drug as well. What I am looking for is someone who is familiar with creating a valuation model or has a template and can give me advice on how to structure this. thanks.
|
यह एक मूल्यांकन मॉडल होने का मतलब है। इसलिए मैंने जो डेटा एकत्र किया है, वह संभावित देशों में एड्रेसेबल मार्केट्स के लिए है (यानी वर्तमान में बीमारी से प्रभावित आबादी और भविष्य में बीमारी की संभावित वृद्धि)। दवा के लिए संभावित प्रतिस्पर्धा। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दवा का खर्च (दवा और नैदानिक ट्रेल्स आदि बनाने में कितना खर्च होता है) मुझे एक राजस्व चार्ट और दवा के लिए मूल्य निर्धारण भी बनाने की आवश्यकता है। मैं जो खोज रहा हूं वह कोई ऐसा व्यक्ति है जो मूल्यांकन मॉडल बनाने से परिचित है या उसके पास एक टेम्पलेट है और मुझे सलाह दे सकता है कि इसे कैसे संरचित किया जाए। धन्यवाद।
|
|
474974
|
There's no reason to keep the California LLC if you don't intend to do business in California. If you'll have sales in California then you'll need to keep it and file taxes accordingly for those sales. You can just as easily form a new LLC in Washington state and even keep the same name (if it's available in Washington, that is). Keeping the California LLC just creates paperwork for whatever regulatory filings California will require for no purpose at all. As for your question about it looking suspicious that you just set up an LLC and then are shutting it down, nobody's going to care, to be honest. As with your situation, plans change, so it isn't really all that unusual. If you're concerned the government will say something, don't.
|
यदि आप कैलिफ़ोर्निया में व्यवसाय करने का इरादा नहीं रखते हैं तो कैलिफ़ोर्निया एलएलसी रखने का कोई कारण नहीं है। यदि आपकी कैलिफ़ोर्निया में बिक्री होगी तो आपको इसे रखना होगा और उन बिक्री के अनुसार कर दर्ज करना होगा। आप वाशिंगटन राज्य में आसानी से एक नया एलएलसी बना सकते हैं और यहां तक कि एक ही नाम भी रख सकते हैं (यदि यह वाशिंगटन में उपलब्ध है, अर्थात)। कैलिफ़ोर्निया एलएलसी को रखने से केवल कागजी कार्रवाई होती है जो भी नियामक फाइलिंग कैलिफ़ोर्निया को बिना किसी उद्देश्य के आवश्यकता होगी। इसके बारे में आपके प्रश्न के लिए संदिग्ध लग रहा है कि आपने अभी-अभी एक एलएलसी स्थापित किया है और फिर इसे बंद कर रहे हैं, ईमानदार होने के लिए कोई भी परवाह नहीं करेगा। आपकी स्थिति के साथ, योजनाएं बदलती हैं, इसलिए यह वास्तव में असामान्य नहीं है। यदि आप चिंतित हैं कि सरकार कुछ कहेगी, तो नहीं।
|
|
474981
|
"You have multiple issues buried within this question. First, we don't know your tax bracket. For my answer, I'll assume 25%. This simply means that in 2016, you'll have a taxable $37,650 or higher. The interesting thing is that losses and gains are treated differently. A 25%er's long term gain is taxed at 15%, yet losses, up to $3000, can offset ordinary income. This sets the stage for strategic tax loss harvesting. In the linked article, I offered a look at how the strategy would have resulted in the awful 2000-2009 decade producing a slight gain (1%, not great, of course) vs the near 10% loss the S&P suffered over that time. This was by taking losses in down years, and capturing long term gains when positive (and not using a carried loss). Back to you - a 15%er's long term gain tax is zero. So using a gain to offset a loss makes little sense. Just as creating a loss to offset the gain. The bottom line? Enjoy the loss, up to $3000 against your income, and only take gains when there's no loss. This advice is all superseded by my rule ""Don't let the tax tail wag the investing dog."" For individual stocks, I would never suggest a transaction for tax purposes. You keep good stocks, you sell bad ones. Sell a stock to take a short term loss only to have it recover in the 30 day waiting period just once, and you'll learn that lesson. Learn it here for free, don't make that mistake at your own expense."
|
"आपके पास इस प्रश्न के भीतर कई मुद्दे दफन हैं। सबसे पहले, हम आपके टैक्स ब्रैकेट को नहीं जानते हैं। मेरे जवाब के लिए, मैं 25% मानूंगा। इसका सीधा सा मतलब है कि 2016 में, आपके पास कर योग्य $ 37,650 या उससे अधिक होगा। दिलचस्प बात यह है कि नुकसान और लाभ का इलाज अलग-अलग तरीके से किया जाता है। एक 25% ईआर के दीर्घकालिक लाभ पर 15% कर लगाया जाता है, फिर भी $ 3000 तक का नुकसान, सामान्य आय की भरपाई कर सकता है। यह रणनीतिक कर हानि कटाई के लिए मंच तैयार करता है। लिंक किए गए लेख में, मैंने इस बात पर एक नज़र डाली कि रणनीति के परिणामस्वरूप भयानक 2000-2009 दशक में मामूली लाभ (1%, महान नहीं, निश्चित रूप से) बनाम एस एंड पी को उस समय के करीब 10% नुकसान हुआ। यह नीचे के वर्षों में नुकसान उठाकर था, और सकारात्मक होने पर दीर्घकालिक लाभ पर कब्जा करना (और एक किए गए नुकसान का उपयोग नहीं करना)। आपके पास वापस - एक 15% ईआर का दीर्घकालिक लाभ कर शून्य है। इसलिए नुकसान की भरपाई के लिए लाभ का उपयोग करना बहुत कम समझ में आता है। जैसे लाभ की भरपाई के लिए नुकसान पैदा करना। सार? अपनी आय के मुकाबले $3000 तक के नुकसान का आनंद लें, और केवल तभी लाभ प्राप्त करें जब कोई नुकसान न हो। यह सलाह मेरे नियम से सभी को हटा दिया गया है "" टैक्स टेल को निवेश करने वाले कुत्ते को हिलाने न दें। व्यक्तिगत शेयरों के लिए, मैं कभी भी कर उद्देश्यों के लिए लेनदेन का सुझाव नहीं दूंगा। आप अच्छे स्टॉक रखते हैं, आप खराब स्टॉक बेचते हैं। केवल एक बार 30 दिन की प्रतीक्षा अवधि में इसे ठीक करने के लिए एक अल्पकालिक नुकसान लेने के लिए एक स्टॉक बेचें, और आप उस सबक को सीखेंगे। इसे यहां मुफ्त में सीखें, अपने खर्च पर यह गलती न करें।
|
|
474983
|
Never been in a work situation like this, but same fuckin' thing would happen in voice chat. Someone eats a bag of chips, or burps in to their microphone? I immediately leave the channel. Can't stand that shit.
|
इस तरह की काम की स्थिति में कभी नहीं रहा, लेकिन वॉयस चैट में भी ऐसा ही होगा। कोई चिप्स का एक बैग खाता है, या अपने माइक्रोफोन में डकार लेता है? मैं तुरंत चैनल छोड़ देता हूं। उस बकवास को बर्दाश्त नहीं कर सकता।
|
|
474990
|
Okay, keep apologizing for the brutal and savage economic system we have. Guess things must be working out okay for you. Hope it keeps going that way for you but most have already been thrown to the wolves. We aren't even making an effort to try the ideas of socialism any more. The attempts that have been made are the building blocks to a better economy. Learn from the mistakes and stop sabotaging any country trying.
|
ठीक है, हमारे पास क्रूर और बर्बर आर्थिक प्रणाली के लिए माफी मांगते रहें। लगता है कि चीजें आपके लिए ठीक काम कर रही होंगी। आशा है कि यह आपके लिए इस तरह से चलता रहेगा लेकिन अधिकांश पहले ही भेड़ियों को फेंक दिए गए हैं। हम समाजवाद के विचारों को आजमाने का प्रयास भी नहीं कर रहे हैं। जो प्रयास किए गए हैं, वे एक बेहतर अर्थव्यवस्था के लिए बिल्डिंग ब्लॉक हैं। गलतियों से सीखें और कोशिश करने वाले किसी भी देश को तोड़फोड़ करना बंद करें।
|
|
474996
|
"You're mixing up rhetoric (aka discussion and argument) with dialectic (the ""logical"" search for absolute truth). No essay about business could possibly be dialectic. Mine isn't. Paul Graham's certainly aren't. Therefore they are rhetoric, discussion and argument. And ""This person has much to gain if you do what he says"" is an absolutely valid argument. BTW - I'm self-taught. If you want to learn more, I highly recommend ""Thank You For Arguing."""
|
"आप द्वंद्वात्मक ("तार्किक"" पूर्ण सत्य की खोज) के साथ बयानबाजी (उर्फ चर्चा और तर्क) को मिला रहे हैं। व्यवसाय के बारे में कोई निबंध संभवतः द्वंद्वात्मक नहीं हो सकता है। मेरा नहीं है। पॉल ग्राहम निश्चित रूप से नहीं हैं। इसलिए वे बयानबाजी, चर्चा और तर्क हैं। और ""इस व्यक्ति को बहुत कुछ हासिल करना है यदि आप वह करते हैं जो वह कहता है"" एक बिल्कुल वैध तर्क है। BTW - मैं स्व-सिखाया जाता हूँ। यदि आप अधिक जानना चाहते हैं, तो मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं "" बहस करने के लिए धन्यवाद।
|
|
475014
|
">Just go back to the old rule of patents being good for one year after issuance. That has never been the rule. From the Patent Act of 1790: ""...thereupon granting to such petitioner or petitioners , his, her or their heirs, administrators or assigns for any term not exceeding **fourteen years**, the sole and exclusive right and liberty of making, constructing, using and vending to others to be used, the said invention or discovery..."""
|
">बस पेटेंट जारी करने के एक साल बाद के लिए अच्छे होने के पुराने नियम पर वापस जाएं। यह नियम कभी नहीं रहा। 1790 के पेटेंट अधिनियम से: ""... इसके बाद ऐसे याचिकाकर्ता या याचिकाकर्ताओं, उसके, उसके या उनके उत्तराधिकारियों, प्रशासकों या असाइनमेंट को **चौदह वर्ष** से अधिक की किसी भी अवधि के लिए, उक्त आविष्कार या खोज का एकमात्र और अनन्य अधिकार और दूसरों को बनाने, निर्माण, उपयोग करने और बेचने की स्वतंत्रता प्रदान करना ..."""
|
|
475019
|
"The short version of JB King's excellent answer is that the company will typically buy back shares from the open market at market price. Sometimes, it will specifically target larger stakeholders, even controlling interests, who are making noise that they want to divest; if such an investor were to just dump their stock on the open market, neither the investor nor the company would be very happy with the resulting price collapse. In those cases, the company may offer an incentive price above market rates. In recent times, the investor looking to divest has often been the U.S. Government, who received stock in return for bailouts, and (with notable exceptions) turned a modest profit on many of them. Not enough to break even on the entire bailout, but the Government didn't just throw $700 billion in taxpayer money down a hole as conservative pundits would have you believe. In the '80s, a specific type of buy-back was made famous, called the ""leveraged buyout"". Basically, the company took out a huge loan against itself, and used that money to buy up all the company's publicly-traded shares, essentially becoming a private company. This became a popular tool among private equity groups, for better and worse."
|
"जेबी किंग के उत्कृष्ट उत्तर का संक्षिप्त संस्करण यह है कि कंपनी आमतौर पर बाजार मूल्य पर खुले बाजार से शेयर वापस खरीदेगी। कभी-कभी, यह विशेष रूप से बड़े हितधारकों को लक्षित करेगा, यहां तक कि हितों को नियंत्रित करेगा, जो शोर मचा रहे हैं कि वे विभाजित करना चाहते हैं; यदि ऐसा निवेशक अपने स्टॉक को खुले बाजार में डंप करता है, तो न तो निवेशक और न ही कंपनी परिणामी मूल्य पतन से बहुत खुश होगी। उन मामलों में, कंपनी बाजार दरों से ऊपर एक प्रोत्साहन मूल्य की पेशकश कर सकती है। हाल के दिनों में, विनिवेश की तलाश में निवेशक अक्सर अमेरिकी सरकार रही है, जिसने बेलआउट के बदले में स्टॉक प्राप्त किया, और (उल्लेखनीय अपवादों के साथ) उनमें से कई पर मामूली लाभ कमाया। पूरे खैरात पर भी तोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन सरकार ने करदाताओं के पैसे में $ 700 बिलियन को एक छेद के नीचे नहीं फेंका क्योंकि रूढ़िवादी पंडित आपको विश्वास दिलाएंगे। 80 के दशक में, एक विशिष्ट प्रकार की बाय-बैक को प्रसिद्ध बनाया गया था, जिसे "लीवरेज्ड बायआउट" कहा जाता था। मूल रूप से, कंपनी ने अपने खिलाफ एक बड़ा ऋण लिया, और उस पैसे का इस्तेमाल कंपनी के सभी सार्वजनिक रूप से कारोबार वाले शेयरों को खरीदने के लिए किया, अनिवार्य रूप से एक निजी कंपनी बन गई। यह बेहतर और बदतर के लिए निजी इक्विटी समूहों के बीच एक लोकप्रिय उपकरण बन गया।
|
|
475024
|
> And this is why I will never believe in efficient markets. Stock prices are controlled by humans. Humans are insane. As /u/beatarmy99 mentioned, EMH is a theory base very much so in how economics every single individual is considered a rational being. It doesn't (and wasn't ever) mean it's intended to be applied in practice as it will never cover generalizations of humans in the market (like using generalized round numbers for option lots).
|
> और यही कारण है कि मैं कुशल बाजारों में कभी विश्वास नहीं करूंगा। स्टॉक की कीमतें मनुष्यों द्वारा नियंत्रित होती हैं। मनुष्य पागल है। जैसा कि /u/beatarmy99 ने उल्लेख किया है, EMH एक सिद्धांत आधार है जो बहुत अधिक अर्थशास्त्र में है कि कैसे हर एक व्यक्ति को तर्कसंगत माना जाता है। इसका मतलब यह नहीं है (और कभी नहीं था) इसका मतलब यह है कि इसे व्यवहार में लागू करने का इरादा है क्योंकि यह कभी भी बाजार में मनुष्यों के सामान्यीकरण को कवर नहीं करेगा (जैसे विकल्प लॉट के लिए सामान्यीकृत गोल संख्याओं का उपयोग करना)।
|
|
475029
|
Yes, but at the same time, if it wasn't something they thought they could gain some good will from consumers, I don't think they would be doing this. Because of Trump's unpopularity, they can make themselves look objectively good, without actually changing much of anything.
|
हां, लेकिन साथ ही, अगर ऐसा कुछ नहीं था तो उन्होंने सोचा था कि वे उपभोक्ताओं से कुछ अच्छी इच्छा हासिल कर सकते हैं, मुझे नहीं लगता कि वे ऐसा कर रहे होंगे। ट्रम्प की अलोकप्रियता के कारण, वे वास्तव में कुछ भी बदलने के बिना, खुद को निष्पक्ष रूप से अच्छा बना सकते हैं।
|
|
475042
|
Is it a gift or a loan? Either way, ask the same lawyer who will do the closing to record a mortgage on the property, your mother holds it. You are required to pay her market interest, 4% or so should pass IRS scrutiny. If it's truly a loan, decide on the payoff time and calculate the payments, she'll have a bit of interest income which will be taxable to her, and you might have a write-off if you itemize, which is unlikely. If it's a gift, since you mentioned gift concerns, she can forgive the interest, and principal each year to total $13K, or file the popular Form 709 to declare the whole gift against her $1M unified lifetime gift exclusion (which negates the whole mortgage/lien thing)
|
क्या यह उपहार या ऋण है? किसी भी तरह से, उसी वकील से पूछें जो संपत्ति पर बंधक रिकॉर्ड करने के लिए समापन करेगा, आपकी मां इसे रखती है। आपको उसके बाजार ब्याज का भुगतान करना होगा, 4% या तो आईआरएस जांच पास करनी चाहिए। यदि यह वास्तव में एक ऋण है, तो भुगतान के समय पर निर्णय लें और भुगतानों की गणना करें, उसके पास थोड़ी ब्याज आय होगी जो उसके लिए कर योग्य होगी, और यदि आप आइटम करते हैं तो आपके पास राइट-ऑफ हो सकता है, जिसकी संभावना नहीं है। यदि यह एक उपहार है, क्योंकि आपने उपहार चिंताओं का उल्लेख किया है, तो वह ब्याज को माफ कर सकती है, और प्रत्येक वर्ष कुल $ 13K के लिए मूलधन कर सकती है, या अपने $ 1M एकीकृत जीवनकाल उपहार बहिष्करण के खिलाफ पूरे उपहार की घोषणा करने के लिए लोकप्रिय फॉर्म 709 दर्ज कर सकती है (जो पूरे बंधक / ग्रहणाधिकार चीज़ को नकारती है)
|
|
475054
|
It is recommended that you get this using Wire Transfer. The fees is slightly high, it should be in the range of USD 20 - 30. You would get the funds faster, about 3-5 days after the payment is initiated. The Fx conversion would be applied without your knowledge so you would have very little control over it. If you are getting by paper cheque, it would take around 7 - 10 days for the mail to arrive. You would have to deposit this in local Bank, complete a form giving out the details as to why you received the cheque, along with a letter to request the cheque to be cashed ... Generally it takes around 25 days for the funds to get credited. As you would be speaking to someone in Bank, you can try and negotiate a better Fx rate, however for such amounts Bank will not go out of the way, so you may not know what rate gets applied, it would be the standard rate some 20 days later when the actual cheque gets processed. The fees are relatively less in the range of Rs 500 to Rs 1000.
|
यह अनुशंसा की जाती है कि आप इसे वायर ट्रांसफर का उपयोग करके प्राप्त करें। फीस थोड़ी अधिक है, यह USD 20 - 30 की सीमा में होनी चाहिए। भुगतान शुरू होने के लगभग 3-5 दिनों के बाद आपको तेजी से धनराशि प्राप्त होगी। Fx रूपांतरण आपके ज्ञान के बिना लागू किया जाएगा ताकि आपका इस पर बहुत कम नियंत्रण हो। यदि आप पेपर चेक से प्राप्त कर रहे हैं, तो मेल आने में लगभग 7 - 10 दिन लगेंगे। आपको इसे स्थानीय बैंक में जमा करना होगा, एक फॉर्म भरना होगा जिसमें विवरण दिया जाएगा कि आपको चेक क्यों मिला, साथ ही चेक को भुनाने का अनुरोध करने के लिए एक पत्र ... आम तौर पर फंड जमा होने में लगभग 25 दिन लगते हैं. जैसा कि आप बैंक में किसी से बात कर रहे हैं, आप कोशिश कर सकते हैं और एक बेहतर एफएक्स दर पर बातचीत कर सकते हैं, हालांकि ऐसी राशि के लिए बैंक रास्ते से बाहर नहीं जाएगा, इसलिए आपको पता नहीं हो सकता है कि क्या दर लागू होती है, यह कुछ 20 दिनों के बाद मानक दर होगी जब वास्तविक चेक संसाधित हो जाता है। फीस 500 रुपये से 1000 रुपये की सीमा में अपेक्षाकृत कम है।
|
|
475058
|
"What you are describing is a Chart of Accounts. It's a structure used by accountants to categorise accounts into sub-categories below the standard Asset/Liability/Income/Expense structure. The actual categories used will vary widely between different people and different companies. Every person and company is different, whilst you may be happy to have a single expense account called ""Lunch"", I may want lots of expense accounts to distinguish between all the different restaurants I eat at regularly. Companies will often change their chart of accounts over time as they decide they want to capture more (or less) detail on where a particular type of Expense is really being spent. All of this makes any attempt to create a standard (in the strict sense) rather futile. I have worked at a few places where discussions about how to structure the chart of accounts and what referencing scheme to use can be surprisingly heated! You'll have to come up with your own system, but I can provide a few common recommendations: If you're looking for some simple examples to get started with, most personal finance software (e.g. GnuCash) will offer to create an example chart of accounts when you first start a session."
|
"आप जो वर्णन कर रहे हैं वह खातों का एक चार्ट है। यह लेखाकारों द्वारा मानक परिसंपत्ति / देयता / आय / व्यय संरचना के नीचे उप-श्रेणियों में खातों को वर्गीकृत करने के लिए उपयोग की जाने वाली संरचना है। उपयोग की जाने वाली वास्तविक श्रेणियां अलग-अलग लोगों और विभिन्न कंपनियों के बीच व्यापक रूप से भिन्न होंगी। प्रत्येक व्यक्ति और कंपनी अलग होती है, जबकि आप "लंच" नामक एक एकल व्यय खाता पाकर खुश हो सकते हैं, मैं नियमित रूप से खाने वाले सभी अलग-अलग रेस्तरां के बीच अंतर करने के लिए बहुत सारे व्यय खाते चाहता हूं। कंपनियां अक्सर समय के साथ अपने खातों के चार्ट को बदल देती हैं क्योंकि वे तय करते हैं कि वे अधिक (या कम) विवरण पर कब्जा करना चाहते हैं जहां एक विशेष प्रकार का व्यय वास्तव में खर्च किया जा रहा है। यह सब एक मानक (सख्त अर्थों में) बनाने के किसी भी प्रयास को व्यर्थ बनाता है। मैंने कुछ स्थानों पर काम किया है जहां खातों के चार्ट की संरचना कैसे करें और किस संदर्भ योजना का उपयोग करना है, इस बारे में चर्चा आश्चर्यजनक रूप से गर्म हो सकती है! आपको अपने स्वयं के सिस्टम के साथ आना होगा, लेकिन मैं कुछ सामान्य सिफारिशें प्रदान कर सकता हूं: यदि आप आरंभ करने के लिए कुछ सरल उदाहरणों की तलाश कर रहे हैं, तो अधिकांश व्यक्तिगत वित्त सॉफ्टवेयर (जैसे ग्नूकैश) खातों का एक उदाहरण चार्ट बनाने की पेशकश करेंगे जब आप पहली बार सत्र शुरू करते हैं।
|
|
475066
|
> Wait, so you can travel to see clients but can't travel to visit companies/do research? Don't clients respect alpha over face time? Sounds like absolutely typical financial company behavior. Especially with the research showing that active management (i.e., that alpha you mention) is only a product of luck anyways.
|
> रुको, ताकि आप ग्राहकों को देखने के लिए यात्रा कर सकें लेकिन कंपनियों की यात्रा करने / शोध करने के लिए यात्रा नहीं कर सकते? क्या ग्राहक फेस टाइम पर अल्फा का सम्मान नहीं करते हैं? बिल्कुल विशिष्ट वित्तीय कंपनी के व्यवहार की तरह लगता है। विशेष रूप से अनुसंधान के साथ यह दिखाते हुए कि सक्रिय प्रबंधन (यानी, वह अल्फा जिसका आप उल्लेख करते हैं) वैसे भी केवल भाग्य का एक उत्पाद है।
|
|
475104
|
The debt is a problem but IF (and the key word is if) other nations are lending to us at rates we dictate, then that is not a problem. But if our own banks, Central Bank, and the like are buying it then the problem is being kept on our shores. The issue is with fractional reserve lending, one will always have this issue but if other nations give us items/services for paper/pixels we send them why not continue.
|
ऋण एक समस्या है लेकिन अगर (और मुख्य शब्द यह है अगर) अन्य राष्ट्र हमें उन दरों पर उधार दे रहे हैं जो हम तय करते हैं, तो यह कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर हमारे अपने बैंक, सेंट्रल बैंक और जैसे लोग इसे खरीद रहे हैं तो समस्या को हमारे तटों पर रखा जा रहा है। मुद्दा आंशिक आरक्षित ऋण के साथ है, किसी के पास हमेशा यह मुद्दा होगा लेकिन यदि अन्य राष्ट्र हमें कागज / पिक्सेल के लिए आइटम / सेवाएं देते हैं तो हम उन्हें भेजते हैं कि जारी क्यों न रखें।
|
|
475105
|
Coming from a libertarian, someone who believes in an ideology is demonstrably false with even a cursory understanding of economics or the political process? Please, there has never been a libertarian government and there never will be and long after your dead the U.S. federal government will be involved in providing social welfare like roads, schools and bridges. The reason you are beneath contempt when it comes to political discourse is that you are a true believer and nothing anyone says will ever change that. You know what that makes you? An idiot, in the classical Greek sense of the word.
|
एक उदारवादी से आ रहा है, कोई व्यक्ति जो एक विचारधारा में विश्वास करता है, वह अर्थशास्त्र या राजनीतिक प्रक्रिया की सरसरी समझ के साथ भी गलत है? कृपया, कभी भी एक उदारवादी सरकार नहीं रही है और कभी नहीं होगी और आपके मरने के लंबे समय बाद अमेरिकी संघीय सरकार सड़कों, स्कूलों और पुलों जैसे सामाजिक कल्याण प्रदान करने में शामिल होगी। जब राजनीतिक प्रवचन की बात आती है तो आप अवमानना के नीचे होते हैं, इसका कारण यह है कि आप एक सच्चे आस्तिक हैं और कोई भी कुछ भी नहीं कहता है जो कभी भी इसे बदल देगा। आप जानते हैं कि यह आपको क्या बनाता है? एक बेवकूफ, शब्द के शास्त्रीय ग्रीक अर्थ में।
|
|
475108
|
> “If the [Black-Scholes] formula is applied to extended time periods….it can produce absurd results.” > -Warren Buffett, 2008 Letter to Berkshire Hathaway Shareholders I will give your question more thought, and come back with a quantitative solution. It may be most fruitful to apply a backward-induction options pricing model with detailed scenario-based discounted cash flow valuation models supported by pro forma financial statement and investment analysis. Nonetheless, my initial reaction is inline with Warren Buffett's belief that in the long-run an assumption of the Black-Scholes options pricing model is invalid (see [here](http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.613.1657&rep=rep1&type=pdf) and [here](http://www.elon.edu/docs/e-web/academics/business/economics/faculty/kurt/OptionValuationBuffetCritique_123113.pdf)). The perceived invalid assumption is that the distribution of expected future stock prices is *not* log-normal in the long-run. This non-log-normal view is especially true for a single company stock. This invalid assumption results in over-valuation of options prices from Black-Scholes - which makes it much better to sell long-term options than to buy them if market participants are using Black-Scholes pricing models. Again, without having done the math yet, my gut tells me if the option seller is using Black-Sholes pricing for long-dated options, you would be best to avoid buying them as the prices will be inflated compared to an economic reality fair price.
|
> "यदि [ब्लैक-स्कोल्स] सूत्र विस्तारित समय अवधि पर लागू होता है ... यह बेतुका परिणाम उत्पन्न कर सकता है। > -वॉरेन बफेट, 2008 बर्कशायर हैथवे शेयरधारकों को पत्र मैं आपके प्रश्न को और अधिक विचार दूंगा, और मात्रात्मक समाधान के साथ वापस आऊंगा। प्रो फॉर्मा वित्तीय विवरण और निवेश विश्लेषण द्वारा समर्थित विस्तृत परिदृश्य-आधारित रियायती नकदी प्रवाह मूल्यांकन मॉडल के साथ बैकवर्ड-इंडक्शन विकल्प मूल्य निर्धारण मॉडल लागू करना सबसे उपयोगी हो सकता है। बहरहाल, मेरी प्रारंभिक प्रतिक्रिया वॉरेन बफेट के विश्वास के साथ इनलाइन है कि लंबे समय में ब्लैक-स्कोल्स विकल्प मूल्य निर्धारण मॉडल की एक धारणा अमान्य है (देखें [यहां](http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.613.1657&rep=rep1&type=pdf) और [यहां](http://www.elon.edu/docs/e-web/academics/business/economics/faculty/kurt/OptionValuationBuffetCritique_123113.pdf))। कथित अमान्य धारणा यह है कि अपेक्षित भविष्य के स्टॉक की कीमतों का वितरण लंबे समय में * लॉग-सामान्य नहीं है। यह गैर-लॉग-सामान्य दृश्य एकल कंपनी स्टॉक के लिए विशेष रूप से सही है। इस अमान्य धारणा के परिणामस्वरूप ब्लैक-स्कोल्स से विकल्पों की कीमतों का अधिक मूल्यांकन होता है - जो बाजार सहभागियों द्वारा ब्लैक-स्कोल्स मूल्य निर्धारण मॉडल का उपयोग करने पर उन्हें खरीदने की तुलना में दीर्घकालिक विकल्पों को बेचने के लिए बेहतर बनाता है। फिर से, अभी तक गणित किए बिना, मेरा पेट मुझे बताता है कि यदि विकल्प विक्रेता लंबे समय से दिनांकित विकल्पों के लिए ब्लैक-शॉल्स मूल्य निर्धारण का उपयोग कर रहा है, तो आप उन्हें खरीदने से बचने के लिए सबसे अच्छा होगा क्योंकि आर्थिक वास्तविकता उचित मूल्य की तुलना में कीमतें बढ़ जाएंगी।
|
|
475111
|
"Rational shareholders wouldn't accept such an offer. The company making the offer is simply trying to get a deal with questionable — though not illegal — tactics. Your answer is actually in the link you provided. Quoting from the fourth paragraph [emphasis is mine]: The SEC has cautioned investors about mini-tender offers, noting that ""[s]ome bidders make mini-tender offers at below-market prices, hoping that they will catch investors off guard if the investors do not compare the offer price to the current market price."" The SEC's tips for investors regarding mini-tender offers may be found on the SEC's Web site at http://www.sec.gov/investor/pubs/minitend.htm. There's a lot more information at the SEC web page mentioned. One part I'll highlight from the SEC web page mentions another reason for a mini-tender: Investors need to scrutinize mini-tender offers carefully. Some bidders make mini-tender offers at below-market prices, hoping that they will catch investors off guard if the investors do not compare the offer price to the current market price. Others make mini-tender offers at a premium – betting that the market price will rise before the offer closes and then extending the offer until it does or improperly canceling if it doesn't. You'll also find a lot more information at Wikipedia - Mini-tender offer."
|
"तर्कसंगत शेयरधारक इस तरह के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करेंगे। प्रस्ताव देने वाली कंपनी केवल संदिग्ध के साथ सौदा करने की कोशिश कर रही है - हालांकि अवैध नहीं - रणनीति। आपका उत्तर वास्तव में आपके द्वारा प्रदान किए गए लिंक में है। चौथे पैराग्राफ से उद्धृत [जोर मेरा है]: एसईसी ने निवेशकों को मिनी-टेंडर ऑफ़र के बारे में आगाह किया है, यह देखते हुए कि "[एस] कुछ बोलीदाता नीचे-बाजार की कीमतों पर मिनी-टेंडर ऑफ़र करते हैं, उम्मीद करते हैं कि अगर निवेशक पेशकश मूल्य की तुलना वर्तमान बाजार मूल्य से नहीं करते हैं तो वे निवेशकों को गार्ड से पकड़ लेंगे। मिनी-टेंडर ऑफ़र के बारे में निवेशकों के लिए एसईसी की युक्तियां एसईसी की वेब साइट पर http://www.sec.gov/investor/pubs/minitend.htm पर पाई जा सकती हैं। उल्लिखित एसईसी वेब पेज पर बहुत अधिक जानकारी है। एसईसी वेब पेज से मैं एक हिस्सा उजागर करूंगा जिसमें मिनी-टेंडर के एक और कारण का उल्लेख है: निवेशकों को मिनी-टेंडर ऑफ़र की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता है। कुछ बोलीदाता बाजार से कम कीमतों पर मिनी-टेंडर ऑफर करते हैं, उम्मीद करते हैं कि अगर निवेशक ऑफर प्राइस की तुलना मौजूदा मार्केट प्राइस से नहीं करते हैं तो वे निवेशकों को गार्ड से पकड़ लेंगे। अन्य लोग प्रीमियम पर मिनी-टेंडर ऑफ़र करते हैं - यह शर्त लगाते हुए कि ऑफ़र बंद होने से पहले बाज़ार मूल्य बढ़ जाएगा और फिर ऑफ़र को तब तक विस्तारित किया जाएगा जब तक कि ऐसा न हो जाए या यदि ऐसा नहीं होता है तो अनुचित तरीके से रद्द कर दिया जाता है। आपको विकिपीडिया - मिनी-टेंडर ऑफर पर भी बहुत अधिक जानकारी मिलेगी।
|
|
475115
|
Per the IRS instructions on filing as Head of Household as a Citizen Living Abroad, if you choose to file only your own taxes, and you qualify for Head of Household without them, the IRS does not consider you married: If you are a U.S. citizen married to a nonresident alien you may qualify to use the head of household tax rates. You are considered unmarried for head of household purposes if your spouse was a nonresident alien at any time during the year and you do not choose to treat your nonresident spouse as a resident alien. However, your spouse is not a qualifying person for head of household purposes. You must have another qualifying person and meet the other tests to be eligible to file as a head of household. As such, you could file as Married Filing Separately (if you have no children) or Head of Household (if you have one or more children, a parent, etc. for whom you paid more than half of their upkeep - see the document for more information). You also may choose to file as Married Filing Jointly, if it benefits you to do so (it may, if she earns much less than you). See the IRS document Nonresident Spouse Treated As Resident for more information. If you choose to treat her as a resident, then you must declare her worldwide income. In some circumstances this will be beneficial for you, if you earn substantially more than her and it lowers your tax rate overall to do so. Married Filing Separately severely limits your ability to take some deductions and credits, so it's well worth seeing which is better.
|
विदेश में रहने वाले नागरिक के रूप में घर के मुखिया के रूप में दाखिल करने के आईआरएस निर्देशों के अनुसार, यदि आप केवल अपने स्वयं के करों को दर्ज करना चुनते हैं, और आप उनके बिना घर के मुखिया के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, तो आईआरएस आपको विवाहित नहीं मानता है: यदि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं जो एक अनिवासी विदेशी से विवाहित हैं तो आप घरेलू कर दरों के प्रमुख का उपयोग करने के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। आपको घरेलू उद्देश्यों के प्रमुख के लिए अविवाहित माना जाता है यदि आपका जीवनसाथी वर्ष के दौरान किसी भी समय एक अनिवासी विदेशी था और आप अपने अनिवासी पति या पत्नी को निवासी विदेशी के रूप में व्यवहार करने का विकल्प नहीं चुनते हैं। हालांकि, आपका जीवनसाथी घरेलू उद्देश्यों के मुखिया के लिए योग्य व्यक्ति नहीं है। आपके पास एक और योग्य व्यक्ति होना चाहिए और घर के मुखिया के रूप में फाइल करने के योग्य होने के लिए अन्य परीक्षणों को पूरा करना चाहिए। जैसे, आप अलग से विवाहित फाइलिंग के रूप में फाइल कर सकते हैं (यदि आपके कोई बच्चे नहीं हैं) या घर के मुखिया (यदि आपके एक या अधिक बच्चे हैं, तो माता-पिता, आदि जिनके लिए आपने उनके आधे से अधिक रखरखाव का भुगतान किया है - अधिक जानकारी के लिए दस्तावेज़ देखें)। आप संयुक्त रूप से विवाहित फाइलिंग के रूप में फाइल करना भी चुन सकते हैं, अगर ऐसा करने से आपको लाभ होता है (यह हो सकता है, अगर वह आपसे बहुत कम कमाती है)। अधिक जानकारी के लिए आईआरएस दस्तावेज़ अनिवासी पति या पत्नी को निवासी के रूप में माना जाता है। यदि आप उसे एक निवासी के रूप में व्यवहार करना चुनते हैं, तो आपको उसकी विश्वव्यापी आय घोषित करनी होगी। कुछ परिस्थितियों में यह आपके लिए फायदेमंद होगा, यदि आप उससे काफी अधिक कमाते हैं और ऐसा करने के लिए यह आपकी कर दर को कम करता है। विवाहित फाइलिंग अलग से कुछ कटौती और क्रेडिट लेने की आपकी क्षमता को गंभीर रूप से सीमित करता है, इसलिए यह देखने लायक है कि कौन सा बेहतर है।
|
|
475141
|
Per IRS regulations, if your stipend is not paying you for qualified expenses (primarily, tuition and books; explicitly not room and board or travel), it is taxable. It doesn't require self-employment taxes (which are Medicare and FICA, normally paid in part by an employer), but it is taxable income from an income tax perspective. You can generally deduct your books and such if you have your receipts - expenses 'required' by the institution for the coursework. Do verify that the amount on the 1099-MISC reflects what you actually received in cash above and beyond the tuition waiver - don't assume the college did this the way you expect, or even properly. Your bank statements should match the amount on the form. You should definitely include it in your gross income and pay taxes on it. If you received alternate instruction, you should clarify that with the people doing the filing, and follow up with a supervisor perhaps (it's possible the volunteers helping at an event like this aren't familiar with this part of tax preparation). (Source, in addition to IRS regulations - I was my wife's tax preparer many of the years she was in her Ph.D. program.)
|
आईआरएस नियमों के अनुसार, यदि आपका वजीफा आपको योग्य खर्चों (मुख्य रूप से, ट्यूशन और किताबें; स्पष्ट रूप से कमरे और बोर्ड या यात्रा नहीं) के लिए भुगतान नहीं कर रहा है, तो यह कर योग्य है। इसके लिए स्व-रोजगार करों की आवश्यकता नहीं है (जो मेडिकेयर और एफआईसीए हैं, आमतौर पर एक नियोक्ता द्वारा भाग में भुगतान किया जाता है), लेकिन यह आयकर परिप्रेक्ष्य से कर योग्य आय है। आप आम तौर पर अपनी पुस्तकों में कटौती कर सकते हैं और जैसे कि आपके पास अपनी रसीदें हैं - पाठ्यक्रम के लिए संस्थान द्वारा 'आवश्यक' व्यय। सत्यापित करें कि 1099-एमआईएससी पर राशि दर्शाती है कि आपने वास्तव में ट्यूशन छूट से ऊपर और उससे परे नकद में क्या प्राप्त किया है - यह न मानें कि कॉलेज ने आपकी अपेक्षा के अनुसार या यहां तक कि ठीक से किया है। आपके बैंक स्टेटमेंट फॉर्म पर मौजूद राशि से मेल खाने चाहिए. आपको निश्चित रूप से इसे अपनी सकल आय में शामिल करना चाहिए और इस पर करों का भुगतान करना चाहिए। यदि आपको वैकल्पिक निर्देश प्राप्त हुआ है, तो आपको स्पष्ट करना चाहिए कि फाइलिंग करने वाले लोगों के साथ, और शायद एक पर्यवेक्षक के साथ पालन करें (यह संभव है कि इस तरह की घटना में मदद करने वाले स्वयंसेवक कर तैयारी के इस हिस्से से परिचित न हों)। (स्रोत, आईआरएस नियमों के अलावा - मैं अपनी पत्नी के कर तैयार करने वाले कई वर्षों से वह अपने पीएचडी में थी।
|
|
475143
|
We understand that BUYING OR SELLING can sometimes be a very stressful situation especially if you do not understand the language. We, here at RD Properties speak English & Spanish and here to assist, not only purchasing or selling your property, but with all legal documentation during the process.
|
हम समझते हैं कि खरीदना या बेचना कभी-कभी बहुत तनावपूर्ण स्थिति हो सकती है, खासकर यदि आप भाषा नहीं समझते हैं। हम, यहां आरडी प्रॉपर्टीज में अंग्रेजी और स्पेनिश बोलते हैं और यहां सहायता करने के लिए, न केवल आपकी संपत्ति खरीदने या बेचने के लिए, बल्कि प्रक्रिया के दौरान सभी कानूनी दस्तावेजों के साथ।
|
|
475149
|
>It's a marginal cost that is passed on to their customers. No, it's not. The bank can't just jack up prices when they've got competitors, after all. >The costs of which will be passed on to customers. Again, if the bank has even one competitor who didn't suffer as much or any damage, customers aren't just going to suck it up. >Image is EVERYTHING - it's the only thing that supports the existing murderous regime. I'm not remotely an anarchist, but this statement just sounds fucking foolish. *Brute force* supports the existing regime. That's basically it. You had people marching peacefully in the streets, in their thousands, for an end to this regime, and the regime arrested and evicted the lot. Oh, and spied on them too.
|
>यह एक मामूली लागत है जो उनके ग्राहकों को दी जाती है। नहीं यह नहीं। बैंक सिर्फ कीमतों को जैक नहीं कर सकता है जब उनके पास प्रतियोगी हैं, आखिरकार। >जिसकी लागत ग्राहकों पर डाली जाएगी। फिर, अगर बैंक के पास एक भी प्रतियोगी है, जिसे उतना या कोई नुकसान नहीं हुआ है, तो ग्राहक इसे चूसने नहीं जा रहे हैं। >छवि सब कुछ है - यह एकमात्र ऐसी चीज है जो मौजूदा हत्यारे शासन का समर्थन करती है। मैं दूर से अराजकतावादी नहीं हूं, लेकिन यह बयान सिर्फ मूर्खतापूर्ण लगता है। * पाशविक बल * मौजूदा शासन का समर्थन करता है। मूल रूप से यही है। आपके पास इस शासन को समाप्त करने के लिए हजारों की संख्या में लोग सड़कों पर शांतिपूर्वक मार्च कर रहे थे, और शासन ने लोगों को गिरफ्तार कर लिया और उन्हें बेदखल कर दिया। ओह, और उन पर भी जासूसी की।
|
|
475160
|
In November '14, I wrote TurboTax 2014 Marketing Mistake Shortly after writing it, a TurboTax agent wrote (on Amazon) to counter the complaints by saying that Deluxe has these forms but did not offer Interview help for them. As Ben notes in his comment on LittleAdv's answer. TurboTax issued an apology letter, which, in my opinion, didn't really set things straight, factually. The forms are there, the interview and data import for stock transactions is gone.
|
नवंबर '14 में, मैंने टर्बोटैक्स 2014 मार्केटिंग मिस्टेक लिखा इसे लिखने के कुछ ही समय बाद, एक टर्बोटैक्स एजेंट ने शिकायतों का मुकाबला करने के लिए (अमेज़ॅन पर) लिखा कि डीलक्स में ये फॉर्म हैं लेकिन उनके लिए साक्षात्कार सहायता की पेशकश नहीं की। जैसा कि बेन ने लिटिलएड के जवाब पर अपनी टिप्पणी में नोट किया है। टर्बोटैक्स ने एक माफी पत्र जारी किया, जो मेरी राय में, वास्तव में चीजों को सीधे, तथ्यात्मक रूप से सेट नहीं करता था। फॉर्म वहां हैं, स्टॉक लेनदेन के लिए साक्षात्कार और डेटा आयात चला गया है।
|
|
475170
|
"No, not really. This depends on the situation and the taxing jurisdiction. Different countries have different laws, and some countries have different laws for different situations. For example, in the US, some investments will be taxed as you described, others will be taxed as ""mark to market"", i.e.: based on the FMV difference between the end of the year and the beginning of the year, and without you actually making any transactions. Depends on the situation."
|
"नहीं, वास्तव में नहीं। यह स्थिति और कर क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है। अलग-अलग देशों में अलग-अलग कानून हैं, और कुछ देशों में अलग-अलग स्थितियों के लिए अलग-अलग कानून हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, आपके द्वारा वर्णित कुछ निवेशों पर कर लगाया जाएगा, दूसरों पर ""मार्क टू मार्केट"" के रूप में कर लगाया जाएगा, अर्थात: वर्ष के अंत और वर्ष की शुरुआत के बीच एफएमवी अंतर के आधार पर, और आपके बिना वास्तव में कोई लेनदेन किए बिना। स्थिति पर निर्भर करता है।
|
|
475172
|
Inflation can be held at whatever level the international fiat banking system desires up until it hits the tipping point. Commodities are still high over a 3 year tracking (my uncle and cousin run a family farm of 1000 acres and they are in heaven this year with prices of beef, corn, and soy so high), and luxury goods are deflating because no one is buying them.
|
मुद्रास्फीति को अंतरराष्ट्रीय फिएट बैंकिंग प्रणाली की इच्छा के किसी भी स्तर पर तब तक रखा जा सकता है जब तक कि यह टिपिंग पॉइंट तक न पहुंच जाए। वस्तुओं अभी भी एक से अधिक उच्च कर रहे हैं 3 साल ट्रैकिंग (मेरे चाचा और चचेरे भाई के एक परिवार के खेत चलाने 1000 एकड़ जमीन और वे गोमांस की कीमतों के साथ इस साल स्वर्ग में हैं, मकई, और सोया इतना उच्च), और लक्जरी सामान अपस्फीति कर रहे हैं क्योंकि कोई भी उन्हें खरीद रहा है.
|
|
475192
|
I'd suggest taking all the money you have saved up and putting in a mutual fund and hold off on buying a rental property until you can buy it outright. I know it seems like this will take forever, but it has a HUGE advantage: I know it seems like it will take forever to save up the money to buy a property for cash, but in the long run, its the best option by far.
|
मेरा सुझाव है कि आपके द्वारा बचाए गए सभी पैसे लें और म्यूचुअल फंड में डालें और किराये की संपत्ति खरीदने पर रोक लगाएं जब तक कि आप इसे एकमुश्त नहीं खरीद सकते। मुझे पता है कि ऐसा लगता है कि यह हमेशा के लिए ले जाएगा, लेकिन इसका एक बड़ा फायदा है: मुझे पता है कि ऐसा लगता है कि नकदी के लिए संपत्ति खरीदने के लिए पैसे बचाने में हमेशा के लिए लग जाएगा, लेकिन लंबे समय में, यह अब तक का सबसे अच्छा विकल्प है।
|
|
475197
|
Well according to US logic, an individual can be born outside the US to an American parent, never have even stepped foot in the US or even be aware of their American citizenship, but still owe taxes and reporting to the IRS. There are no true international corporations as each country has to have its own subsidiary in order to follow local laws. (well EU being common market can just have one EU) Those subsidiaries are owned by whatever percentage by the headquarters, but are distinct companies.
|
खैर अमेरिकी तर्क के अनुसार, एक व्यक्ति अमेरिका के बाहर एक अमेरिकी माता-पिता के लिए पैदा हो सकता है, कभी भी अमेरिका में पैर नहीं रखा है या यहां तक कि अपनी अमेरिकी नागरिकता के बारे में भी पता नहीं है, लेकिन फिर भी करों का भुगतान करना और आईआरएस को रिपोर्ट करना। कोई सच्चे अंतरराष्ट्रीय निगम नहीं हैं क्योंकि स्थानीय कानूनों का पालन करने के लिए प्रत्येक देश की अपनी सहायक कंपनी होनी चाहिए। (अच्छी तरह से यूरोपीय संघ आम बाजार होने के नाते सिर्फ एक यूरोपीय संघ हो सकता है) उन सहायक कंपनियों का स्वामित्व मुख्यालय के किसी भी प्रतिशत के पास है, लेकिन अलग-अलग कंपनियां हैं।
|
|
475199
|
Degree of Operating Leverage (DOL) measures the percent change in EBIT given a 1% change in Revenue. In other words, if DOL is 1.5, then increasing Revenue by 1% will increase EBIT by 1.5%. Degree of Financial Leverage (DFL) measures the percent change in NI given a 1% change in EBIT. Degree of Total Leverage (DTL) cuts EBIT out and measures the percent change in NI given a 1% change in Revenue. What all three of these numbers measure is “elasticity.” The elasticity between two variables is always the percentage change effect on one due to a 1% change in the other. Before we talk about why you would multiply elasticities, let’s first just look at absolute changes between a change of three variables, X Y and Z. Lets say X impacts Y (X->Y) and Y impacts Z (Y->Z). To make it even more concrete, let’s imagine a classroom where every student is required to have 2 books and every book has 100 pages. So X = # students, Y = # of books, and Z = # of pages. If we add one student to the class, we need to add 2 books. If we add 1 book to the class, we have added 100 pages. With absolute changes like this it is obvious that we don’t add, we multiply. In other words, to directly see the impact of a new student on the number of pages (X -> Z), we would say 1 student -> 2 books -> 200 pages. To say 102 pages would obviously be silly. For percent changes, this looks pretty similar. To make it easy say the class has 100 students. So adding 1 student is a 1% change. Then we go from 200 books to 202 books, a 1% change. So the degree of Student to Book Leverage is 1 (which make sense there are no “fixed pages”). We go from 20,000 pages to 20,200 pages, also a 1% change so the degree of Book to Page leverage is also 1. Thus, the Student to Page leverage is also just a flat 1. Let’s add fixed amounts. The teacher has a single 2,000 page book on how to teach. We’ll assume the class has 20 students. So we start with 20*2 + 1 = 41 books and 40*100 + 2,000 = 6,000 pages. Let’s add a student. We have a 21/20 -1 = 4% increase in students. 43/41 -1 = 4.89% increase in books. 6,200/6,000 – 1 = 3.33% increase in pages. So the Degree of Student to Book Leverage is 4.00/4.89 = 0.818 and the Degree of Book to Page Leverage is 4.89/3.33 = 1.47. And the direct Student to Page Leverage is 4.00/3.33 = 1.20. Again, note that here it would be silly to add the degrees of leverage, and when we do multiply them we get 0.82*1.47 = 1.2, the right answer. From here the application to EBIT [= Sales - Fixed Cost - Variable Cost = (Gross Margin * Sales) - Fixed Cost] and the application to EPS [= EBIT - Interest – Taxes = (1 – tax rate)*(EBIT – Interest)] should be obvious. I can supply the full proof mathematically, however, if you would like.
|
ऑपरेटिंग लीवरेज (DOL) की डिग्री राजस्व में 1% बदलाव दिए गए EBIT में प्रतिशत परिवर्तन को मापती है। दूसरे शब्दों में, यदि डीओएल 1.5 है, तो 1% से राजस्व बढ़ाने से ईबीआईटी में 1.5% की वृद्धि होगी। वित्तीय उत्तोलन की डिग्री (डीएफएल) एनआई में प्रतिशत परिवर्तन को मापती है, जिसे ईबीआईटी में 1% परिवर्तन दिया गया है। कुल उत्तोलन की डिग्री (DTL) EBIT में कटौती करती है और NI में प्रतिशत परिवर्तन को मापती है, जिसे राजस्व में 1% का बदलाव दिया जाता है। इन तीनों संख्याओं को "लोच" मापा जाता है। दो चरों के बीच लोच हमेशा दूसरे में 1% परिवर्तन के कारण एक पर प्रतिशत परिवर्तन प्रभाव होता है। इससे पहले कि हम इस बारे में बात करें कि आप लोच को क्यों गुणा करेंगे, आइए पहले तीन चर, एक्स, वाई और जेड के परिवर्तन के बीच पूर्ण परिवर्तनों को देखें। मान लें कि X Y (X->Y) को प्रभावित करता है और Y Z (Y->Z) को प्रभावित करता है। इसे और भी ठोस बनाने के लिए, आइए एक कक्षा की कल्पना करें जहां प्रत्येक छात्र के पास 2 किताबें होनी चाहिए और प्रत्येक पुस्तक में 100 पृष्ठ हों। तो X = # छात्र, Y = # पुस्तकों का, और Z = # पृष्ठों का। यदि हम कक्षा में एक छात्र जोड़ते हैं, तो हमें 2 पुस्तकें जोड़ने की आवश्यकता होती है। यदि हम कक्षा में 1 पुस्तक जोड़ते हैं, तो हमने 100 पृष्ठ जोड़े हैं। इस तरह के पूर्ण परिवर्तनों के साथ यह स्पष्ट है कि हम जोड़ते नहीं हैं, हम गुणा करते हैं। दूसरे शब्दों में, पृष्ठों की संख्या (X -> Z) पर एक नए छात्र के प्रभाव को सीधे देखने के लिए, हम कहेंगे कि 1 छात्र -> 2 पुस्तकें -> 200 पृष्ठ। 102 पृष्ठ कहना स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण होगा। प्रतिशत परिवर्तनों के लिए, यह बहुत समान दिखता है। इसे आसान बनाने के लिए, कक्षा में 100 छात्र हैं। इसलिए 1 छात्र जोड़ना 1% परिवर्तन है। फिर हम 200 पुस्तकों से 202 पुस्तकों तक जाते हैं, 1% परिवर्तन। तो स्टूडेंट टू बुक लीवरेज की डिग्री 1 है (जो समझ में आता है कि कोई "निश्चित पृष्ठ" नहीं हैं)। हम 20,000 पृष्ठों से 20,200 पृष्ठों तक जाते हैं, 1% परिवर्तन भी होता है, इसलिए बुक टू पेज लीवरेज की डिग्री भी 1 है। इस प्रकार, स्टूडेंट टू पेज लीवरेज भी सिर्फ एक फ्लैट 1 है। चलो निश्चित मात्रा जोड़ते हैं। शिक्षक के पास पढ़ाने के तरीके पर 2,000 पेज की एक किताब है। हम मान लेंगे कि कक्षा में 20 छात्र हैं। तो हम 20*2 + 1 = 41 पुस्तकों और 40*100 + 2,000 = 6,000 पृष्ठों से शुरू करते हैं। चलो एक छात्र जोड़ते हैं। हमारे पास छात्रों में 21/20 -1 = 4% की वृद्धि हुई है। 43/41 -1 = पुस्तकों में 4.89% की वृद्धि। 6,200/6,000 – 1 = पृष्ठों में 3.33% की वृद्धि। तो लीवरेज बुक करने के लिए छात्र की डिग्री 4.00/4.89 = 0.818 है और बुक टू पेज लीवरेज की डिग्री 4.89/3.33 = 1.47 है। और डायरेक्ट स्टूडेंट टू पेज लीवरेज 4.00/3.33 = 1.20 है। फिर से, ध्यान दें कि यहां लीवरेज की डिग्री जोड़ना मूर्खतापूर्ण होगा, और जब हम उन्हें गुणा करते हैं तो हमें 0.82*1.47 = 1.2, सही उत्तर मिलता है। यहां से EBIT के लिए आवेदन [= बिक्री - निश्चित लागत - परिवर्तनीय लागत = (सकल मार्जिन * बिक्री) - निश्चित लागत] और EPS के लिए आवेदन [= EBIT - ब्याज - कर = (1 - कर की दर) * (EBIT - ब्याज)] स्पष्ट होना चाहिए। मैं गणितीय रूप से पूर्ण प्रमाण प्रदान कर सकता हूं, हालांकि, यदि आप चाहें।
|
|
475227
|
"He essentially invented the ""sharing economy"" and has the most valuable startup ever... how is that a ""shitty CEO"" lol. Dude has some personal problems and trouble dealing with them like a human would, figured a leave of absence would be enough. I'd hate to be in the place of some large stakeholders right now"
|
"उन्होंने अनिवार्य रूप से" "साझाकरण अर्थव्यवस्था "का आविष्कार किया और अब तक का सबसे मूल्यवान स्टार्टअप है ... यह कैसे है कि एक "shitty सीईओ"" योग्य। यार के पास कुछ व्यक्तिगत समस्याएं हैं और एक इंसान की तरह उनसे निपटने में परेशानी होती है, लगता है कि अनुपस्थिति की छुट्टी पर्याप्त होगी। मुझे अभी कुछ बड़े हितधारकों के स्थान पर रहने से नफरत है"
|
|
475230
|
> I agree but... ( i didn't read the article in its entirety!) Reading it all is kinda key. It says in there that her business had a slow decline over a couple years and was 50% of what it was. So, she probably spent any savings to keep it afloat in the lean years.
|
> मैं सहमत हूं लेकिन ... (मैंने लेख को पूरी तरह से नहीं पढ़ा!) यह सब पढ़ना थोड़े महत्वपूर्ण है। यह वहां कहता है कि उसके व्यवसाय में कुछ वर्षों में धीमी गिरावट आई थी और यह जो था उसका 50% था। इसलिए, उसने शायद दुबले वर्षों में इसे बचाए रखने के लिए किसी भी बचत को खर्च किया।
|
|
475232
|
Interestingly, California dumped a lot of money into a program to try to do just this. Hundreds signed up for @ ~$18.00/hr fruit picker jobs but only a small handful stayed on after working a day. They preferred an easy min wage job. Maybe the wage is the issue, but at what point can farmers be competitive with imports from other countries? They are already heavily subsidized.
|
दिलचस्प बात यह है कि कैलिफोर्निया ने ऐसा करने की कोशिश करने के लिए एक कार्यक्रम में बहुत पैसा डंप किया। सैकड़ों ने @ ~ $ 18.00 / घंटा फल बीनने वाली नौकरियों के लिए साइन अप किया, लेकिन एक दिन काम करने के बाद केवल कुछ मुट्ठी भर ही रुके। उन्होंने एक आसान न्यूनतम मजदूरी नौकरी पसंद की। शायद मजदूरी मुद्दा है, लेकिन किस बिंदु पर किसान अन्य देशों से आयात के साथ प्रतिस्पर्धी हो सकते हैं? वे पहले से ही भारी राजसहायता प्राप्त हैं।
|
|
475241
|
"Yes, that's all they do. It's effectively an ""automatic saving/investing"" program. Bank of America does something similar with ""Keep the Change"", transferring the leftovers from checking to savings. The basic concept here is that people are lousy at saving, so if you put money into savings/investments in some way that is not in your control, it will be better than if you do it under your control even if it costs something because you're going to spend whatever your checking account balance is - so if that balance is artificially reduced, you'll not spend that money and instead have it in savings. This may be effective for some people, I don't know. Not something I would touch with a ten foot pole."
|
"हाँ, वे बस इतना ही करते हैं। यह प्रभावी रूप से एक "स्वचालित बचत / निवेश"" कार्यक्रम है। बैंक ऑफ अमेरिका ""कीप द चेंज" के साथ कुछ ऐसा ही करता है, बचे हुए को चेक से बचत में स्थानांतरित करता है। यहां मूल अवधारणा यह है कि लोग बचत करने में घटिया हैं, इसलिए यदि आप किसी तरह से बचत / निवेश में पैसा लगाते हैं जो आपके नियंत्रण में नहीं है, तो यह बेहतर होगा यदि आप इसे अपने नियंत्रण में करते हैं, भले ही इसमें कुछ खर्च हो क्योंकि आप अपने चेकिंग खाते की शेष राशि खर्च करने जा रहे हैं - इसलिए यदि वह शेष राशि कृत्रिम रूप से कम हो जाती है, आप उस पैसे को खर्च नहीं करेंगे और इसके बजाय बचत में होंगे। यह कुछ लोगों के लिए प्रभावी हो सकता है, मुझे नहीं पता। ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं दस फुट के खंभे से छूऊंगा।
|
|
475248
|
Not a lot. A few thousand. Enough to put food on the table. It has come in handy for me for other reasons as well, but nothing as dramatic as that. When the real economic crunch hit I had about $10K in case there was a run on the banks.
|
बहुत ज्यादा नहीं। कुछ हजार। मेज पर खाना रखने के लिए पर्याप्त है। यह अन्य कारणों से भी मेरे काम आया है, लेकिन इससे नाटकीय कुछ भी नहीं है। जब वास्तविक आर्थिक संकट आया तो मेरे पास बैंकों पर एक रन होने की स्थिति में लगभग $ 10K था।
|
|
475258
|
dyslexia is tied into being good at math, music, and science. When nasa was in full swing they hired almost exclusively dyslexic people because they always ended up being better engineers. Aspergers is autism, just a sub in the umbrella. Again, makes them specialize at something so they end up being really good in a specific advanced job. Adult ADD (again talking about adults not kids) makes it so they can only concentrate on what they want to concentrate on. This makes them excel in a specific skill. ADD does not tie into engineering like the others though. One with ADD tends to excel in anything they enjoy, and not specifically the math, science, engineering, music, ... spectrum. People who are autistic are often more efficient when it comes to learning what they want. This is why above I mentioned geniuses being able to skip steps: They often can learn it faster and better than the average person. The only reason it is even thought of as a 'disability' is because people like that are less social than normal people. They would rather be doing something instead of watching TV and zoning out.
|
डिस्लेक्सिया गणित, संगीत और विज्ञान में अच्छा होने में बंधा हुआ है। जब नासा पूरे जोरों पर था तो उन्होंने लगभग विशेष रूप से डिस्लेक्सिक लोगों को काम पर रखा क्योंकि वे हमेशा बेहतर इंजीनियर बन गए। Aspergers आत्मकेंद्रित है, छतरी में सिर्फ एक उप है। फिर, उन्हें किसी चीज़ में विशेषज्ञ बनाता है ताकि वे एक विशिष्ट उन्नत नौकरी में वास्तव में अच्छे हों। वयस्क एडीडी (फिर से वयस्कों के बारे में बात करना, बच्चों के बारे में नहीं) इसे बनाता है ताकि वे केवल उस पर ध्यान केंद्रित कर सकें जिस पर वे ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। यह उन्हें एक विशिष्ट कौशल में उत्कृष्टता प्रदान करता है। हालांकि एडीडी दूसरों की तरह इंजीनियरिंग में टाई नहीं करता है। एडीडी के साथ एक वे आनंद लेने वाली किसी भी चीज़ में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं, न कि विशेष रूप से गणित, विज्ञान, इंजीनियरिंग, संगीत, ... संपूर्ण शृंखला। जो लोग ऑटिस्टिक होते हैं वे अक्सर अधिक कुशल होते हैं जब यह सीखने की बात आती है कि वे क्या चाहते हैं। यही कारण है कि मैंने उल्लेख किया है कि जीनियस चरणों को छोड़ने में सक्षम हैं: वे अक्सर इसे औसत व्यक्ति की तुलना में तेजी से और बेहतर सीख सकते हैं। इसे 'विकलांगता' के रूप में भी सोचा जाने का एकमात्र कारण यह है कि ऐसे लोग सामान्य लोगों की तुलना में कम सामाजिक हैं। वे टीवी देखने और ज़ोनिंग आउट करने के बजाय कुछ कर रहे होंगे।
|
|
475263
|
"Strange, it works for me... Here's the only part that matters: > In September 2016, a managing director at Barclays’ New York office sent an email — seen by the Financial Times — explaining that the two banks “have agreed to a 1-year ban on hiring any JPMC employee by Barclays” in key areas such as in corporate and investment banking. > The email, sent to more than 20 senior colleagues, goes on to say that following a review of pending offers by Barclays to JPMorgan staff, one “unfortunately will be pulled from Wealth UK”. > However, five days after the initial email, the same New York-based Barclays managing director sent a six-line message, telling recipients to disregard the original email."" So basically all just conjecture as to which email was their ""real"" stance on the poaching issue - Was the first one the real thing and the second just a CYA; or was the first one a huge mistake by a managing director, and the second probably included the phrase ""will be spending more time with his family""?"
|
"अजीब बात है, यह मेरे लिए काम करता है ... यहां एकमात्र हिस्सा है जो मायने रखता है: > सितंबर 2016 में, बार्कलेज के न्यूयॉर्क कार्यालय के एक प्रबंध निदेशक ने एक ईमेल भेजा - फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा देखा गया - यह बताते हुए कि दोनों बैंक "बार्कलेज द्वारा किसी भी जेपीएमसी कर्मचारी को काम पर रखने पर 1 साल के प्रतिबंध पर सहमत हुए हैं" कॉर्पोरेट और निवेश बैंकिंग जैसे प्रमुख क्षेत्रों में। > 20 से अधिक वरिष्ठ सहयोगियों को भेजे गए ईमेल में कहा गया है कि जेपी मॉर्गन के कर्मचारियों को बार्कलेज द्वारा लंबित प्रस्तावों की समीक्षा के बाद, एक "दुर्भाग्य से वेल्थ यूके से खींच लिया जाएगा"। > हालांकि, प्रारंभिक ईमेल के पांच दिन बाद, उसी न्यूयॉर्क स्थित बार्कलेज के प्रबंध निदेशक ने छह-पंक्ति संदेश भेजा, जिसमें प्राप्तकर्ताओं को मूल ईमेल की अवहेलना करने के लिए कहा गया। तो मूल रूप से सभी सिर्फ अनुमान लगाते हैं कि अवैध शिकार के मुद्दे पर कौन सा ईमेल उनका "वास्तविक"" रुख था - क्या पहला असली चीज था और दूसरा सिर्फ एक CYA था; या पहले एक प्रबंध निदेशक द्वारा एक बड़ी गलती थी, और दूसरे में शायद वाक्यांश शामिल था "" अपने परिवार के साथ अधिक समय बिताएंगे ""?"
|
|
475265
|
Top comment in thread is about suing for an idea you haven't patented if they steal it If there's an NDA you can kinda sorta do that. I'm not saying this alone was the breach, it's about if his idea was stolen.
|
धागे में शीर्ष टिप्पणी एक विचार के लिए मुकदमा करने के बारे में है जिसे आपने पेटेंट नहीं किया है यदि वे इसे चुराते हैं यदि कोई एनडीए है तो आप थोड़े सॉर्टा कर सकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह अकेले उल्लंघन था, यह इस बारे में है कि क्या उसका विचार चोरी हो गया था।
|
|
475267
|
I agree, and admit that I probably assumed a bit too much context. >hate group exists for a specific hateful purpose, whereas a country does not I agree, but PayPal *is* into taking highly-publicized regional action based on social and political issues. For example, consider the transgender bathroom rights issue taking place in North Carolina last year. Not even close to every resident of the State supported it, yet PayPal made State-level decisions based on it—such as their choice to pull out of plans for a new global headquarters in Charlotte, NC. See here: http://money.cnn.com/2016/04/05/technology/paypal-north-carolina-lgbt/index.html If all residents in Saudia Arabia don't believe in discrimination, and therefore PayPal doesn't exclude business with the country as a whole :: Then all residents of NC not agreeing with another form of discrimination shouldn't exclude business from NC as a whole—yet it did. The difference? PayPal isn't going to lose a recurring amount of money by moving their operations to a different State, especially when they haven't really laid down too much sunk cost. Cessation of payment processing, on the other hand, would have had an impact on their bottom line. They like to flex their Political and Social Opinion, but seem to be very cost-effective in how they choose to do so. I respect them for taking initiative to use their influence to impact the world in a way they see most-fit, but I also believe that many people over-applaud or over-blame them. PayPal isn't risking business for causes in the same way that a soldier might risk their life for a cause—they're only risking their reputation like a Politician might in openly supporting or opposing a war.
|
मैं सहमत हूं, और स्वीकार करता हूं कि मैंने शायद थोड़ा बहुत संदर्भ ग्रहण किया है। >घृणा समूह एक विशिष्ट घृणित उद्देश्य के लिए मौजूद है, जबकि एक देश मैं सहमत नहीं हूं, लेकिन PayPal सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों के आधार पर अत्यधिक प्रचारित क्षेत्रीय कार्रवाई करने में * है। उदाहरण के लिए, पिछले साल उत्तरी कैरोलिना में होने वाले ट्रांसजेंडर बाथरूम अधिकारों के मुद्दे पर विचार करें। राज्य के प्रत्येक निवासी के करीब भी इसका समर्थन नहीं किया, फिर भी PayPal इसके आधार पर राज्य-स्तरीय निर्णय लिए - जैसे कि शार्लोट, नेकां में एक नए वैश्विक मुख्यालय की योजनाओं से बाहर निकलने का विकल्प। यहां देखें: http://money.cnn.com/2016/04/05/technology/paypal-north-carolina-lgbt/index.html यदि सऊदी अरब के सभी निवासी भेदभाव में विश्वास नहीं करते हैं, और इसलिए PayPal पूरे देश के साथ व्यापार को बाहर नहीं करता है :: तो नेकां के सभी निवासियों को भेदभाव के दूसरे रूप से सहमत नहीं होना चाहिए, एनसी से व्यापार को पूरी तरह से बाहर नहीं करना चाहिए-फिर भी यह किया। अंतर क्या है? PayPal अपने कार्यों को एक अलग राज्य में ले जाकर आवर्ती राशि खोने नहीं जा रहे हैं, खासकर जब उन्होंने वास्तव में बहुत अधिक डूब लागत नहीं रखी है। दूसरी ओर, भुगतान प्रसंस्करण की समाप्ति का उनकी निचली रेखा पर प्रभाव पड़ा होगा। वे अपनी राजनीतिक और सामाजिक राय को फ्लेक्स करना पसंद करते हैं, लेकिन ऐसा करने के तरीके में बहुत लागत प्रभावी लगते हैं। मैं दुनिया को प्रभावित करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करने के लिए पहल करने के लिए उनका सम्मान करता हूं, जिस तरह से वे सबसे अधिक फिट देखते हैं, लेकिन मुझे यह भी विश्वास है कि बहुत से लोग उनकी सराहना करते हैं या उन्हें अधिक दोष देते हैं। PayPal उसी तरह से कारणों के लिए व्यवसाय को जोखिम में नहीं डाल रहा है जिस तरह से एक सैनिक किसी कारण के लिए अपने जीवन को जोखिम में डाल सकता है - वे केवल अपनी प्रतिष्ठा को खतरे में डाल रहे हैं जैसे एक राजनेता खुले तौर पर युद्ध का समर्थन या विरोध कर सकता है।
|
|
475270
|
"At no point is it ever a good idea to ""stop making payments to show them [you] mean business"". When you signed up for the credit card account, you agreed to pay what you charged, and any applicable interested accrued on the accounts. You are legally responsible for that debt, and you can be sued, if they are so inclined. Many times, settlement agencies are employed because a risk assessment operator (or whatever they're called at your cc company) calculated that they are currently financially better off settling for a reduced balance than attempting to chase you for the full amount. As soon as the terms of your refinance hits your credit history, that changes. To reiterate and make it clear: This is a very dangerous approach to breaking credit card debt, and I would not advise that anybody proceed with it. EDIT: If you offer 50% of the balance in a lump sum payment, they decline, and you continue with non-payment, they have reason to believe that you are financially capable of making payments, and are much more likely to seek legal action."
|
"किसी भी बिंदु पर यह कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है कि" उन्हें [आप] मतलब व्यवसाय दिखाने के लिए भुगतान करना बंद करो"। जब आपने क्रेडिट कार्ड खाते के लिए साइन अप किया था, तो आप अपने द्वारा लिए गए शुल्क और खातों पर अर्जित किसी भी लागू रुचि का भुगतान करने के लिए सहमत हुए थे। आप उस ऋण के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार हैं, और आप पर मुकदमा चलाया जा सकता है, यदि वे इतने इच्छुक हैं। कई बार, निपटान एजेंसियों को नियोजित किया जाता है क्योंकि एक जोखिम मूल्यांकन ऑपरेटर (या जो भी उन्हें आपकी सीसी कंपनी में कहा जाता है) ने गणना की कि वे वर्तमान में पूरी राशि के लिए आपका पीछा करने का प्रयास करने की तुलना में कम शेष राशि के लिए बसने से आर्थिक रूप से बेहतर हैं। जैसे ही आपके पुनर्वित्त की शर्तें आपके क्रेडिट इतिहास को हिट करती हैं, वह बदल जाती है। दोहराने और इसे स्पष्ट करने के लिए: यह क्रेडिट कार्ड ऋण को तोड़ने के लिए एक बहुत ही खतरनाक दृष्टिकोण है, और मैं सलाह नहीं दूंगा कि कोई भी इसके साथ आगे बढ़े। संपादित करें: यदि आप एकमुश्त भुगतान में शेष राशि का 50% प्रदान करते हैं, तो वे अस्वीकार कर देते हैं, और आप गैर-भुगतान के साथ जारी रखते हैं, उनके पास यह विश्वास करने का कारण है कि आप भुगतान करने में आर्थिक रूप से सक्षम हैं, और कानूनी कार्रवाई की अधिक संभावना है।
|
|
475273
|
If someone invest certain amount on my company and after a year I am able to return the exact capital with the profit, what will I do to that investor? Did the investor receive shares in the company for the money that was invested in the company? This is the big question here as if so then there isn't the need to return the money but rather grow the business so that the investor's shares are worth more. Will that person still invest in my company? You may need to consider what you mean by invest as generally there are a couple of ways to finance a business: Equity - Ownership of the company is sold to raise money to run the company. Debt - The company is lent money that is to be repaid over time. Investing is usually the first case not the second. What if I have enough profit to continue my business, do I still need that investor? You wouldn't need the investor. However, you may want that investor as they could provide more funds, connections or other benefits to the company that may be worth considering here.
|
यदि कोई मेरी कंपनी पर कुछ राशि का निवेश करता है और एक वर्ष के बाद मैं लाभ के साथ सटीक पूंजी वापस करने में सक्षम हूं, तो मैं उस निवेशक के साथ क्या करूंगा? क्या निवेशक ने कंपनी में निवेश किए गए पैसे के लिए कंपनी में शेयर प्राप्त किए? यह यहां बड़ा सवाल है क्योंकि अगर ऐसा है तो पैसा वापस करने की जरूरत नहीं है, बल्कि बिजनेस बढ़ाने की जरूरत है ताकि निवेशक के शेयरों की कीमत ज्यादा हो। क्या वह व्यक्ति अब भी मेरी कंपनी में निवेश करेगा? आपको यह विचार करने की आवश्यकता हो सकती है कि निवेश से आपका क्या मतलब है क्योंकि आम तौर पर किसी व्यवसाय को वित्तपोषित करने के कुछ तरीके हैं: इक्विटी - कंपनी चलाने के लिए धन जुटाने के लिए कंपनी का स्वामित्व बेचा जाता है। ऋण - कंपनी को पैसा उधार दिया जाता है जिसे समय के साथ चुकाया जाना है। निवेश आमतौर पर पहला मामला होता है, दूसरा नहीं। क्या होगा यदि मेरे पास अपना व्यवसाय जारी रखने के लिए पर्याप्त लाभ है, तो क्या मुझे अभी भी उस निवेशक की आवश्यकता है? आपको निवेशक की आवश्यकता नहीं होगी। हालाँकि, आप उस निवेशक को चाहते हैं क्योंकि वे कंपनी को अधिक धन, कनेक्शन या अन्य लाभ प्रदान कर सकते हैं जो यहां विचार करने योग्य हो सकते हैं।
|
|
475275
|
Oops, sorry, I forgot, but yes, you did say that it was MIT. I've never heard about a school owning apartments, just dorms, and I'm in California and know nothing about MIT except it's a high-end school in Mass. somewhere, a place I've never been. Oh, I've also heard of Harvard. :) Here in California, I don't know if schools would get away with that. Certainly not at Berkeley.
|
उफ़, क्षमा करें, मैं भूल गया, लेकिन हाँ, आपने कहा कि यह एमआईटी था। मैंने कभी भी एक स्कूल के मालिक अपार्टमेंट के बारे में नहीं सुना है, बस छात्रावास, और मैं कैलिफोर्निया में हूं और एमआईटी के बारे में कुछ भी नहीं जानता सिवाय इसके कि यह मास में एक उच्च अंत स्कूल है। कहीं, एक जगह जो मैं कभी नहीं गया। मैंने हार्वर्ड के बारे में भी सुना है। :) यहां कैलिफोर्निया में, मुझे नहीं पता कि स्कूल इससे दूर हो जाएंगे या नहीं। निश्चित रूप से बर्कले में नहीं।
|
|
475289
|
The donor might need to pay gift tax if they give money directly to you. Paying the tuition on your behalf (giving the money directly to the school) is exempt from gift tax. But that's not your problem, it is the donor's. There's no tax on receiving gifts, and you're not forbidden to receive gifts by virtue of being on a visa.
|
दाता को उपहार कर का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है यदि वे सीधे आपको पैसा देते हैं। आपकी ओर से ट्यूशन का भुगतान करना (सीधे स्कूल को पैसा देना) उपहार कर से मुक्त है। लेकिन यह आपकी समस्या नहीं है, यह दाता की है। उपहार प्राप्त करने पर कोई कर नहीं है, और आपको वीजा पर होने के आधार पर उपहार प्राप्त करने से मना नहीं किया गया है।
|
|
475305
|
"says the [Congressional Budget Office](http://www.cbo.gov/ftpdocs/96xx/doc9688/MainText.3.1.shtml#1089499): > CBO estimated the Army’s total costs at $88 million to maintain 1.2 units at home station and $110 million to have 2.0 units at home station for each deployed unit (see the table above). Those costs bracket Blackwater’s total cost of $99 million to perform the same security function. This was directly comparing contractors to military. The contractors are, long-term, cheaper because we do not intend (or at least should not intend) to maintain military presence indefinitely. Police forces or waste removal are not things that will go away, to replace those would make little difference. Please read the entire section of the linked *evidence* before your respond with any more grey lady propaganda. > “Part of the problem with doing studies like this is the lack of data about what the government pays contractors,” he said. we don't have enough evidence to make any valid conclusions, but that's not gonna stop us from doing it anyway. edit: Steven Shooner on May 19, 2005: There's a number of episodic studies since, but there has not been a compelling case made that government outsourcing, particularly this type of outsourcing, saves money."" CBO on August 2008:This paper, which covers the period from 2003 through 2007, provides an overview of the federal costs of employing contractors in Iraq and in nearby countries, the type of products and services they provide, the number of personnel working on those contracts, comparisons of past and present use of contractors during U.S. military operations, and the use of contractors to provide security. He may have been right at the time, but the CBO has now done a comprehensive study of contracting in that situation. read the paper. Contractors aren't a cure all and the implementation lacked effective oversite (included in the paper) but it is cost effective"
|
"[कांग्रेस के बजट कार्यालय] (http://www.cbo.gov/ftpdocs/96xx/doc9688/MainText.3.1.shtml#1089499) कहते हैं: सीबीओ > अनुमान लगाया गया है कि होम स्टेशन पर 1.2 इकाइयों को बनाए रखने के लिए सेना की कुल लागत $ 88 मिलियन है और प्रत्येक तैनात इकाई के लिए होम स्टेशन पर $ 110 मिलियन है (ऊपर दी गई तालिका देखें)। उन लागतों को ब्रैकेट ब्लैकवाटर की कुल लागत $ 99 मिलियन एक ही सुरक्षा कार्य करने के लिए। यह सीधे ठेकेदारों की तुलना सेना से कर रहा था। ठेकेदार, दीर्घकालिक, सस्ते हैं क्योंकि हम अनिश्चित काल तक सैन्य उपस्थिति बनाए रखने का इरादा नहीं रखते हैं (या कम से कम इरादा नहीं करना चाहिए)। पुलिस बल या कचरा हटाना ऐसी चीजें नहीं हैं जो दूर हो जाएंगी, उन्हें बदलने के लिए बहुत कम फर्क पड़ेगा। कृपया किसी भी अधिक ग्रे महिला प्रचार के साथ अपनी प्रतिक्रिया देने से पहले लिंक किए गए * साक्ष्य * के पूरे खंड को पढ़ें। > "इस तरह के अध्ययन करने में समस्या का एक हिस्सा यह है कि सरकार ठेकेदारों को क्या भुगतान करती है, इसके बारे में डेटा की कमी है," उन्होंने कहा। हमारे पास कोई वैध निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं, लेकिन यह हमें वैसे भी ऐसा करने से रोकने वाला नहीं है। संपादित करें: स्टीवन शूनर 19 मई, 2005 को: तब से कई एपिसोडिक अध्ययन हैं, लेकिन एक सम्मोहक मामला नहीं बनाया गया है कि सरकारी आउटसोर्सिंग, विशेष रूप से इस प्रकार की आउटसोर्सिंग, पैसे बचाती है। अगस्त 2008 पर सीबीओ: यह पेपर, जो 2003 से 2007 तक की अवधि को कवर करता है, इराक और आस-पास के देशों में ठेकेदारों को रोजगार देने की संघीय लागतों का अवलोकन प्रदान करता है, उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं के प्रकार, उन अनुबंधों पर काम करने वाले कर्मियों की संख्या, अमेरिकी सैन्य अभियानों के दौरान ठेकेदारों के अतीत और वर्तमान उपयोग की तुलना, और सुरक्षा प्रदान करने के लिए ठेकेदारों का उपयोग। वह उस समय सही हो सकता है, लेकिन सीबीओ ने अब उस स्थिति में अनुबंध का व्यापक अध्ययन किया है। पेपर पढ़ें। ठेकेदार सभी का इलाज नहीं हैं और कार्यान्वयन में प्रभावी ओवरसाइट (कागज में शामिल) की कमी है, लेकिन यह लागत प्रभावी है "
|
|
475327
|
Absolutely. Courting controversy is how I get my message out to people who'd otherwise never hear it. People can call me anything they want, as long as they're talking about my message. I'll still rebut it though, for the benefit of the lurkers.
|
वाक़ई। विवाद का सामना करना यह है कि मैं अपना संदेश उन लोगों तक कैसे पहुंचाऊं जो अन्यथा इसे कभी नहीं सुनेंगे। लोग मुझे कुछ भी कह सकते हैं, जब तक वे मेरे संदेश के बारे में बात कर रहे हैं। मैं अभी भी इसका खंडन करूंगा, हालांकि लुकर्स के लाभ के लिए।
|
|
475330
|
Bull fucking shit. My sister was shot in the neck in fells point. Look at the fucking crime statistics. It has nothing to do with the wire. I lived in Baltimore for 29 years before moving to Boston. It's night and day. You're blaming my 29 years of personal experience on a fucking television show? Go to hell.
|
बैल कमबख्त बकवास. मेरी बहन को गर्दन में गोली मार दी गई थी। कमबख्त अपराध के आंकड़ों को देखें। इसका तार से कोई लेना-देना नहीं है। मैं बोस्टन जाने से पहले 29 साल तक बाल्टीमोर में रहा। रात और दिन है। आप एक कमबख्त टेलीविजन शो पर मेरे 29 साल के व्यक्तिगत अनुभव को दोष दे रहे हैं? भाड़ में जाओ।
|
|
475335
|
>Unskilled Nigerians make 1,000% more. So at about $2k per year (x10 for the Nigerian bonus listed in the article) x200MM for Nigeria's population, we end up with an approximately $4 trillion annual boost to the US economy by putting all of Nigeria into the United States. Shit! Why haven't we been doing this before? Favorite line from the article: >If something seems too good to be true, it probably is not actually true.
|
>अकुशल नाइजीरियाई 1,000% अधिक कमाते हैं। तो नाइजीरिया की आबादी के लिए लगभग $2k प्रति वर्ष (लेख में सूचीबद्ध नाइजीरियाई बोनस के लिए x10) x200MM पर, हम पूरे नाइजीरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका में डालकर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को लगभग $4 ट्रिलियन वार्षिक बढ़ावा देते हैं। बकवास! हम पहले ऐसा क्यों नहीं कर रहे हैं? लेख से पसंदीदा पंक्ति: >अगर कुछ सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, तो शायद यह वास्तव में सच नहीं है।
|
|
475338
|
"What do you mean by ""interfering"" ? It sounds like you are making a negative judgement on gov controls. *Unbridled* capitalism is toxic - this is why America is a mess. Go read Adam Smith. Other western countries have tight controls over healthcare .. and they get a better quality product at an affordable price."
|
"हस्तक्षेप" से आपका क्या मतलब है? ऐसा लगता है कि आप सरकार के नियंत्रण पर नकारात्मक निर्णय ले रहे हैं। * बेलगाम * पूंजीवाद विषाक्त है - यही कारण है कि अमेरिका एक गड़बड़ है। एडम स्मिथ को पढ़ें। अन्य पश्चिमी देशों में स्वास्थ्य सेवा पर कड़ा नियंत्रण है .. और उन्हें सस्ती कीमत पर बेहतर गुणवत्ता वाला उत्पाद मिलता है।
|
|
475355
|
"Right? I was like ""how the hell can they possibly prevent that?"" Then, when I saw that it occurs when using their in-store WiFi I was like ""who the hell bothers to connect to WiFi in a grocery store?"" I, personally, make it a point to never connect to any public WiFi at all for security reasons. If I don't have good enough cell service to comparison shop I take pictures of the tags and do it outside. Again, though, why would I ever comparison shop at a grocery store? I'm talking more about a couch or something."
|
"सही? मैं ऐसा था "" नरक वे संभवतः इसे कैसे रोक सकते हैं? फिर, जब मैंने देखा कि यह उनके इन-स्टोर वाईफाई का उपयोग करते समय होता है तो मैं ऐसा था "" किराने की दुकान में वाईफाई से कनेक्ट करने के लिए कौन परेशान करता है?"" मैं, व्यक्तिगत रूप से, सुरक्षा कारणों से किसी भी सार्वजनिक वाईफाई से कभी भी कनेक्ट नहीं होने का एक बिंदु बनाता हूं। अगर मेरे पास दुकान की तुलना करने के लिए पर्याप्त सेल सेवा नहीं है तो मैं टैग की तस्वीरें लेता हूं और इसे बाहर करता हूं। फिर, हालांकि, मैं कभी किराने की दुकान पर दुकान की तुलना क्यों करूंगा? मैं एक सोफे या कुछ और के बारे में अधिक बात कर रहा हूं।
|
|
475357
|
"If he DOES get money, the minimum amount of time will be 20-25 years from now. The money comes from the IRS and has to be signed off by a bunch of elected folks AND has to be pushed by the individual agent. Everybody will see multi-millions as ""too much"" and opt for something reasonable."
|
"अगर उसे पैसा मिलता है, तो अब से कम से कम 20-25 साल का समय होगा। पैसा आईआरएस से आता है और इसे निर्वाचित लोगों के एक समूह द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना है और व्यक्तिगत एजेंट द्वारा धक्का दिया जाना है। हर कोई बहु-लाखों को "बहुत अधिक" के रूप में देखेगा और कुछ उचित चुनेगा।
|
|
475363
|
AuDatingSites is the best dating website in the Australia. Here you can find the private contact for men or women dating. Our website goal is to allow to contact which want to date with each other. If you want to escapade with an unknown person, then you can visit our company website and create your profile. We provide a passive connection between the online publication and distribution of the profile and other information.
|
AuDatingSites ऑस्ट्रेलिया में सबसे अच्छी डेटिंग वेबसाइट है। यहां आप डेटिंग करने वाले पुरुषों या महिलाओं के लिए निजी संपर्क पा सकते हैं। हमारी वेबसाइट का लक्ष्य उन लोगों से संपर्क करने की अनुमति देना है जो एक दूसरे के साथ डेट करना चाहते हैं। अगर आप किसी अनजान व्यक्ति के साथ भागना चाहते हैं तो हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जाकर अपना प्रोफाइल बना सकते हैं। हम प्रोफ़ाइल के ऑनलाइन प्रकाशन और वितरण और अन्य जानकारी के बीच एक निष्क्रिय संबंध प्रदान करते हैं।
|
|
475368
|
The way I see it is - we do know that meat production is inefficient and resource intensive. It is more environmentally damaging than alternatives, and there is something to be said for killing tens of billions of animals of a year when it is in fact not necessary. So even if low carb - or high meat diets did have similar health benefits to vegan diets when done ‘right’ it still isn’t a logical diet for a large population to follow because of its wider implications.
|
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं - हम जानते हैं कि मांस उत्पादन अक्षम और संसाधन गहन है। यह विकल्पों की तुलना में अधिक पर्यावरणीय रूप से हानिकारक है, और एक वर्ष के अरबों जानवरों को मारने के लिए कुछ कहा जाना चाहिए जब यह वास्तव में आवश्यक नहीं है। इसलिए भले ही कम कार्ब - या उच्च मांस आहार में शाकाहारी आहार के समान स्वास्थ्य लाभ हों, जब 'सही' किया जाता है, तब भी यह एक बड़ी आबादी के लिए तार्किक आहार नहीं है क्योंकि इसके व्यापक निहितार्थ हैं।
|
|
475370
|
You work backwards. A top-down budget. i.e. 'bottom-up' is to list what you want, and perhaps find that there's nothing left for retirement savings, top-down divides from your gross income down to each expense. Say you make $60000/yr, $5000/mo. $1250 is about what you can spend on housing. You can go with the smallest apartment you can tolerate, a tiny 2 BR with roommate, or get the biggest apartment or house you can afford for this money. In the end, this question may be closed as 'opinion-based.' It's not simple to answer and it's more about your own preferences. Quality of life is more than your house/apt size. I've known people who lived in tiny spaces, and used public transportation, but took 3 week-long trips each year. Others who lived in big houses, drove fancy cars, and somehow when their first kid entered high school, realized they had saved nothing for college. Decide on your own priorities and tilt the budget to reflect that.
|
आप पीछे की ओर काम करते हैं। एक टॉप-डाउन बजट। यानी 'बॉटम-अप' यह सूचीबद्ध करना है कि आप क्या चाहते हैं, और शायद यह पता लगाएं कि सेवानिवृत्ति बचत के लिए कुछ भी नहीं बचा है, टॉप-डाउन आपकी सकल आय से प्रत्येक व्यय तक विभाजित होता है। मान लें कि आप $60000/yr, $5000/महीना कमाते हैं। $1250 इस बारे में है कि आप आवास पर क्या खर्च कर सकते हैं। आप सबसे छोटे अपार्टमेंट के साथ जा सकते हैं जिसे आप सहन कर सकते हैं, रूममेट के साथ एक छोटा 2 बीआर, या इस पैसे के लिए आप सबसे बड़ा अपार्टमेंट या घर प्राप्त कर सकते हैं। अंत में, इस प्रश्न को 'राय-आधारित' के रूप में बंद किया जा सकता है। इसका उत्तर देना आसान नहीं है और यह आपकी अपनी प्राथमिकताओं के बारे में अधिक है। जीवन की गुणवत्ता आपके घर / उपयुक्त आकार से अधिक है। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो छोटे स्थानों में रहते थे, और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करते थे, लेकिन हर साल 3 सप्ताह की लंबी यात्राएं करते थे। अन्य लोग जो बड़े घरों में रहते थे, फैंसी कारों को चलाते थे, और किसी तरह जब उनका पहला बच्चा हाई स्कूल में प्रवेश करता था, तो उन्हें एहसास हुआ कि उन्होंने कॉलेज के लिए कुछ भी नहीं बचाया है। अपनी प्राथमिकताओं पर निर्णय लें और उसे प्रतिबिंबित करने के लिए बजट को झुकाएं।
|
|
475393
|
Perhaps something else comes with the bond so it is a convertible security. Buffett's Negative-Interest Issues Sell Well from 2002 would be an example from more than a decade ago: Warren E. Buffett's new negative-interest bonds sold rapidly yesterday, even after the size of the offering was increased to $400 million from $250 million, with a possible offering of another $100 million to cover overallotments. The new Berkshire Hathaway securities, which were underwritten by Goldman, Sachs at the suggestion of Mr. Buffett, Berkshire's chairman and chief executive, pay 3 percent annual interest. But they are coupled with five-year warrants to buy Berkshire stock at $89,585, a 15 percent premium to Berkshire's stock price Tuesday of $77,900. To maintain the warrant, an investor is required to pay 3.75 percent each year. That provides a net negative rate of 0.75 percent.
|
शायद बॉन्ड के साथ कुछ और आता है इसलिए यह एक परिवर्तनीय सुरक्षा है। बफेट के नकारात्मक-ब्याज मुद्दे 2002 से अच्छी तरह से बेचते हैं एक दशक से अधिक समय पहले का एक उदाहरण होगा: वॉरेन ई. बफेट के नए नकारात्मक-ब्याज बांड कल तेजी से बेचे गए, भले ही पेशकश का आकार 250 मिलियन डॉलर से बढ़ाकर 400 मिलियन डॉलर कर दिया गया था, ओवरअलॉटमेंट को कवर करने के लिए एक और $ 100 मिलियन की संभावित पेशकश के साथ। नई बर्कशायर हैथवे प्रतिभूतियां, जिन्हें बर्कशायर के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी श्री बफेट के सुझाव पर गोल्डमैन, सैक्स द्वारा अंडरराइट किया गया था, 3 प्रतिशत वार्षिक ब्याज का भुगतान करते हैं। लेकिन उन्हें बर्कशायर के शेयर को 89,585 डॉलर में खरीदने के लिए पांच साल के वारंट के साथ जोड़ा गया है, जो बर्कशायर के शेयर मूल्य मंगलवार को 77,900 डॉलर से 15 प्रतिशत अधिक है। वारंट को बनाए रखने के लिए, एक निवेशक को प्रत्येक वर्ष 3.75 प्रतिशत का भुगतान करना आवश्यक है। यह 0.75 प्रतिशत की शुद्ध नकारात्मक दर प्रदान करता है।
|
|
475396
|
I'll have to read the discussion. I did mean owed. A quick reading of the decision seemed to indicate that the law they were considering was for 3rd party debt collection agencies. They decided that if the company was directly owed the money, they weren't under that law. If it was a unanimous decision it seems like there must have been something pretty obvious about it. Thanks for the link to the discussion.
|
मुझे चर्चा पढ़नी होगी। मेरा मतलब बकाया था। निर्णय के एक त्वरित पढ़ने से संकेत मिलता है कि वे जिस कानून पर विचार कर रहे थे वह 3 पार्टी ऋण संग्रह एजेंसियों के लिए था। उन्होंने फैसला किया कि अगर कंपनी को सीधे पैसा देना था, तो वे उस कानून के तहत नहीं थे। यदि यह एक सर्वसम्मत निर्णय था, तो ऐसा लगता है कि इसके बारे में कुछ स्पष्ट होना चाहिए। चर्चा के लिंक के लिए धन्यवाद।
|
|
475397
|
There is no advantage to using one type of account or the other if you are in the same tax bracket at retirement that you are in during your working years. However, for tax planning reasons, it is good to have some money in both a Roth and a traditional IRA plan. JoeTaxpayer has often advocated a good rule of thumb to use a Roth when your tax bracket is 15% or lower, and use a traditional account when in the 25% bracket or above. The reason for this rule of thumb is that you are less likely to be in the higher tax bracket when you are living off retirement savings unless you put away an awful lot of money between now and then. If you are making enough money to be paying a 25% marginal rate on some of the money you would be putting away for retirement, then by all means, put all of that money in a traditional 401k. If after contributing that portion of your savings taxed at the higher rate, you still have money to put away for retirement, put the rest in a Roth and pay the 15% taxes on it. When you are younger, it is likely that you are making less than you will a few years hence, and it is also likely that a larger portion of your income will be paying tax deductible interest on a mortgage. If those are true for you, then by all means, use the Roth. That was true of me when I was single and just getting started. When you do finally retire, it is possible that the tax brackets will be increased to match inflation, and if so, then there is no benefit to having tax free money at retirement vs. paying taxes on deferred accounts, but there is also usually more flexibility in when to spend money. You may find that you have a year where you have to spend a lot, so it is good to be able to pull money out without it increasing your marginal rate for that year, and other years where you spend relatively smaller amounts, and you can withdraw taxable money and pay a lower rate on that money. No one knows what the tax code will look like in 40 years, but having some money in each type of account will give you flexibility to minimize your tax bill at retirement.
|
एक प्रकार के खाते या दूसरे का उपयोग करने का कोई फायदा नहीं है यदि आप सेवानिवृत्ति के समय उसी टैक्स ब्रैकेट में हैं जो आप अपने काम के वर्षों के दौरान हैं। हालांकि, कर नियोजन कारणों से, रोथ और पारंपरिक आईआरए योजना दोनों में कुछ पैसे रखना अच्छा है। JoeTaxpayer ने अक्सर रोथ का उपयोग करने के लिए अंगूठे के एक अच्छे नियम की वकालत की है जब आपका टैक्स ब्रैकेट 15% या उससे कम हो, और 25% ब्रैकेट या उससे ऊपर होने पर पारंपरिक खाते का उपयोग करें। अंगूठे के इस नियम का कारण यह है कि जब आप सेवानिवृत्ति बचत से रह रहे होते हैं तो आपके उच्च कर ब्रैकेट में होने की संभावना कम होती है जब तक कि आप अब और तब के बीच बहुत सारा पैसा नहीं डालते। यदि आप सेवानिवृत्ति के लिए दूर रखे गए कुछ पैसे पर 25% सीमांत दर का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा कमा रहे हैं, तो हर तरह से, उस पैसे को पारंपरिक 401k में रखें। यदि आपकी बचत के उस हिस्से को उच्च दर पर कर लगाने के बाद, आपके पास अभी भी सेवानिवृत्ति के लिए पैसा है, तो बाकी को रोथ में रखें और उस पर 15% करों का भुगतान करें। जब आप छोटे होते हैं, तो यह संभावना है कि आप कुछ साल बाद कम कर रहे हैं, और यह भी संभावना है कि आपकी आय का एक बड़ा हिस्सा बंधक पर कर कटौती योग्य ब्याज का भुगतान करेगा। यदि वे आपके लिए सच हैं, तो हर तरह से, रोथ का उपयोग करें। यह मेरे बारे में सच था जब मैं अकेला था और अभी शुरुआत कर रहा था। जब आप अंततः सेवानिवृत्त होते हैं, तो यह संभव है कि मुद्रास्फीति से मेल खाने के लिए टैक्स ब्रैकेट बढ़ाए जाएंगे, और यदि ऐसा है, तो सेवानिवृत्ति बनाम आस्थगित खातों पर करों का भुगतान करने पर कर मुक्त धन होने का कोई लाभ नहीं है, लेकिन आमतौर पर अधिक लचीलापन भी होता है पैसा खर्च करने के लिए। आप पा सकते हैं कि आपके पास एक वर्ष है जहां आपको बहुत खर्च करना है, इसलिए उस वर्ष के लिए अपनी सीमांत दर में वृद्धि के बिना पैसे निकालने में सक्षम होना अच्छा है, और अन्य वर्षों में जहां आप अपेक्षाकृत कम मात्रा में खर्च करते हैं, और आप कर योग्य धन निकाल सकते हैं और उस पैसे पर कम दर का भुगतान कर सकते हैं। कोई नहीं जानता कि 40 वर्षों में टैक्स कोड कैसा दिखेगा, लेकिन प्रत्येक प्रकार के खाते में कुछ पैसे होने से आपको सेवानिवृत्ति पर अपने कर बिल को कम करने की सुविधा मिलेगी।
|
|
475399
|
That is how they got their real start and it's well covered in The Founder (great movie by the way, and on Netflix) but nowadays I suspect McDonalds does not always do this, especially when you consider how many franchises are inside malls or Walmarts or gas stations, owning this real estate would be impossible.
|
इस तरह उन्हें अपनी असली शुरुआत मिली और यह द फाउंडर (वैसे और नेटफ्लिक्स पर महान फिल्म) में अच्छी तरह से कवर किया गया है, लेकिन आजकल मुझे संदेह है कि मैकडॉनल्ड्स हमेशा ऐसा नहीं करते हैं, खासकर जब आप विचार करते हैं कि मॉल या वॉलमार्ट या गैस स्टेशनों के अंदर कितने फ्रेंचाइजी हैं, तो इस अचल संपत्ति का मालिक होना असंभव होगा।
|
|
475405
|
"In general, small cap stocks are exposed to more downside during recessions and when credit is tight, because it is more difficult for small companies to raise capital, and minor variations in cash flow have a bigger impact. Coming out of recessions or when credit is cheap, small companies generally perform better than larger companies. In the depths of recession, small companies with good cash flow are often great value investments, as analysts and institutional investors ""punish"" the entire class of smallcap companies."
|
"सामान्य तौर पर, मंदी के दौरान और जब क्रेडिट तंग होता है, तो स्मॉल कैप स्टॉक अधिक नकारात्मक पक्ष के संपर्क में आते हैं, क्योंकि छोटी कंपनियों के लिए पूंजी जुटाना अधिक कठिन होता है, और नकदी प्रवाह में मामूली बदलाव का बड़ा प्रभाव पड़ता है। मंदी से बाहर आना या जब क्रेडिट सस्ता होता है, तो छोटी कंपनियां आमतौर पर बड़ी कंपनियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करती हैं। मंदी की गहराई में, अच्छे नकदी प्रवाह वाली छोटी कंपनियां अक्सर महान मूल्य निवेश होती हैं, क्योंकि विश्लेषकों और संस्थागत निवेशकों ने स्मॉलकैप कंपनियों के पूरे वर्ग को "दंडित" किया।
|
|
475407
|
Add to this that every argument is incredibly generalized with almost no proof or support. I could think of 10 companies that this article could apply to off the top of my head, one being Apple. That said there are as many companies that fall under these same traits that have remained successful. Maybe it's just really hip to trash talk Microsoft and Forbes is looking to cash in.
|
इसमें जोड़ें कि हर तर्क अविश्वसनीय रूप से सामान्यीकृत है जिसमें लगभग कोई सबूत या समर्थन नहीं है। मैं 10 कंपनियों के बारे में सोच सकता था कि यह लेख मेरे सिर के ऊपर से लागू हो सकता है, एक ऐप्पल है। उस ने कहा, ऐसी कई कंपनियां हैं जो इन्हीं लक्षणों के अंतर्गत आती हैं जो सफल रही हैं। हो सकता है कि यह वास्तव में कूल्हे की बात करने के लिए कूल्हे है, माइक्रोसॉफ्ट और फोर्ब्स नकद में देख रहे हैं।
|
|
475410
|
You can always take deduction for foreign tax paid on Schedule A, or calculate foreign tax credit using form 1116. Credit is usually more beneficial, but in some cases you will be better of with a deduction. However, in very specific cases, you can claim the credit directly on your 1040 without using the form 1116. Look at the 1040 instructions for line 47: Exception. You do not have to complete Form 1116 to take this credit if all of the following apply. All of your foreign source gross income was from interest and dividends and all of that income and the foreign tax paid on it were reported to you on Form 1099-INT, Form 1099-DIV, or Schedule K-1 (or substitute statement). The total of your foreign taxes was not more than $300 (not more than $600 if married filing jointly). You held the stock or bonds on which the dividends or interest were paid for at least 16 days and were not obligated to pay these amounts to someone else. You are not filing Form 4563 or excluding income from sources within Puerto Rico. All of your foreign taxes were: Legally owed and not eligible for a refund or reduced tax rate under a tax treaty, and Paid to countries that are recognized by the United States and do not support terrorism. For more details on these requirements, see the Instructions for Form 1116.
|
आप हमेशा अनुसूची ए पर भुगतान किए गए विदेशी कर के लिए कटौती ले सकते हैं, या फॉर्म 1116 का उपयोग करके विदेशी कर क्रेडिट की गणना कर सकते हैं। क्रेडिट आमतौर पर अधिक फायदेमंद होता है, लेकिन कुछ मामलों में आप कटौती के साथ बेहतर होंगे। हालांकि, बहुत विशिष्ट मामलों में, आप फॉर्म 1116 का उपयोग किए बिना सीधे अपने 1040 पर क्रेडिट का दावा कर सकते हैं। लाइन 47 के लिए 1040 निर्देशों को देखें: अपवाद। यदि निम्नलिखित सभी लागू होते हैं तो आपको यह क्रेडिट लेने के लिए फॉर्म 1116 को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है। आपकी सभी विदेशी स्रोत सकल आय ब्याज और लाभांश से थी और उस आय और उस पर भुगतान किए गए विदेशी कर की सभी जानकारी आपको फॉर्म 1099-आईएनटी, फॉर्म 1099-डीआईवी, या अनुसूची के -1 (या स्थानापन्न विवरण) पर दी गई थी। आपके विदेशी करों का कुल $ 300 से अधिक नहीं था (संयुक्त रूप से विवाहित होने पर $ 600 से अधिक नहीं)। आपने उस स्टॉक या बॉन्ड को रखा जिस पर लाभांश या ब्याज का भुगतान कम से कम 16 दिनों के लिए किया गया था और इन राशियों का भुगतान किसी और को करने के लिए बाध्य नहीं थे। आप फॉर्म 4563 दाखिल नहीं कर रहे हैं या प्यूर्टो रिको के भीतर स्रोतों से आय को बाहर नहीं कर रहे हैं। आपके सभी विदेशी कर थे: कानूनी रूप से बकाया और कर संधि के तहत धनवापसी या कम कर दर के लिए पात्र नहीं थे, और उन देशों को भुगतान किया गया जो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मान्यता प्राप्त हैं और आतंकवाद का समर्थन नहीं करते हैं। इन आवश्यकताओं के बारे में अधिक जानकारी के लिए, प्रपत्र 1116 के लिए निर्देश देखें.
|
|
475412
|
Gift taxes kick in at around $13K per giver per recipient per year. That means that a straight up gift of $200K (as cash or a house) will incur a tax. It is possible, however, that if the father has a spouse, he and the spouse could each give the mother and each child the full gift limit, for a total of about $78K per year, and that money could be used by all 3 of them to buy the house jointly, over a couple of years. I think the children would have to be on the title, since part of the gift money would be theirs (and one is an adult). As far as lending the money, my in-laws are our mortgage lenders, and when we structured the loan, it had to be at a market rate (which could be the lowest advertised rate we found for a fixed-rate mortgage, independent of what we might actually qualify for) or we could not deduct interest payments. Forgiving the loan could also be considered a gift, so they would need to keep an audit trail showing that payments were made, and her father would need to declare the interest income on his taxes. If he bought the house as a second home and let her and her children live there rent-free, it might work, but I'm not sure. It would, in that case, be an asset of his estate when he dies. I don't know anything about structuring it as a trust. Free rent could conceivably also be construed as a gift, subject to the limits stated above. Disclaimer: Not a tax professional.
|
उपहार कर प्रति वर्ष प्रति प्राप्तकर्ता प्रति दाता लगभग $ 13K पर किक करते हैं। इसका मतलब है कि $ 200K (नकद या घर के रूप में) का सीधा उपहार कर लगेगा। हालांकि, यह संभव है कि यदि पिता के पास पति या पत्नी है, तो वह और पति या पत्नी प्रत्येक माँ और प्रत्येक बच्चे को प्रति वर्ष लगभग $ 78K के लिए पूर्ण उपहार सीमा दे सकते हैं, और उस पैसे का उपयोग उन सभी 3 द्वारा संयुक्त रूप से घर खरीदने के लिए किया जा सकता है, कुछ वर्षों में। मुझे लगता है कि बच्चों को शीर्षक पर होना होगा, क्योंकि उपहार के पैसे का हिस्सा उनका होगा (और एक वयस्क है)। जहां तक पैसे उधार देने की बात है, मेरे ससुराल वाले हमारे बंधक ऋणदाता हैं, और जब हमने ऋण की संरचना की, तो यह बाजार दर पर होना चाहिए (जो कि एक निश्चित दर बंधक के लिए हमें मिली सबसे कम विज्ञापित दर हो सकती है, जो कि हम वास्तव में अर्हता प्राप्त कर सकते हैं) या हम ब्याज भुगतान में कटौती नहीं कर सकते। ऋण को क्षमा करना भी एक उपहार माना जा सकता है, इसलिए उन्हें एक ऑडिट ट्रेल रखने की आवश्यकता होगी जिसमें दिखाया गया हो कि भुगतान किए गए थे, और उसके पिता को अपने करों पर ब्याज आय घोषित करने की आवश्यकता होगी। अगर उसने घर को दूसरे घर के रूप में खरीदा और उसे और उसके बच्चों को वहां किराए से मुक्त रहने दिया, तो यह काम कर सकता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है। उस स्थिति में, जब वह मर जाता है तो यह उसकी संपत्ति की संपत्ति होगी। मैं इसे एक ट्रस्ट के रूप में संरचित करने के बारे में कुछ नहीं जानता। मुफ्त किराए को उपहार के रूप में भी माना जा सकता है, ऊपर बताई गई सीमाओं के अधीन। अस्वीकरण: कर पेशेवर नहीं।
|
|
475418
|
"Great question! A Yield Curve is a plot of the yields for different maturities of debt. This can be for any debt, but the most common used when discussing yield curves is the debt of the Federal Government. The yield curve is observed by its slope. A curve with a positive slope (up and to the right) or a steepening curve, i.e. one that's becoming more positively sloped or less negatively sloped, may indicate several different situations. The Kansas City Federal Reserve has a nice paper that summarizes various economic theories about the yield curve, and even though it's a bit dated, the theories are still valid. I'll summarize the major points here. A positively sloped yield curve can indicate expectations of inflation in the future. The longer a security has before it matures, the more opportunities it has to be affected by changes in inflation, so if investors expect inflation to occur in the future, they may demand higher yields on longer-term securities to compensate them for the additional inflationary risk. A steepening yield curve may indicate that investors are increasing their expectations of future inflation. A positively sloped yield curve may also reflect expectations of deprecation in the dollar. The publication linked before states that depreciation of the dollar may have increased the perceived risk of future exchange rate changes and discouraged purchases of long-term Treasury securities by Japanese and other foreign investors, forcing the yields on these securities higher. Supply shocks, e.g. decreases in oil prices that lead to decreased production, may cause the yield curve to steepen because they affect short-term inflation expectations significantly more than long-term inflation. For example, a decrease in oil prices may decrease short-term inflation expectations, so short-term nominal interest rates decline. Investors usually assume that long-term inflation is governed more by fundamental macroeconomic factors than short-term factors like commodity price swings, so this price shock may lead short-term yields to decrease but leave long-term relatively unaffected, thus steepening the yield curve. Even if inflation expectations remain unchanged, the yield curve can still change. The supply of and demand for money affects the ""required real rate,"" i.e. the price of credit, loans, etc. The supply comes from private savings, money coming from abroad, and growth in the money supply, while demand comes from private investors and the government. The paper summarizes the effects on real rates by saying Lower private saving, declines in the real money supply, and reduced capital inflows decrease the supply of funds and raise the required real rate. A larger government deficit and stronger private investment raise the required real rate by increasing the demand for funds. The upward pressure on future real interest rates contributes to the yield curve's positive slope, and a steepening yield curve could indicate an increasing government deficit, declines in private savings, or reduced capital coming in from abroad (for example, because of a recession in Europe that reduces their demand for US imports). an easing of monetary policy when is economy is already producing near its capacity ... would initially expand the real money supply, lowering required short-term real interest rates. With long-term real interest rates unchanged, the yield curve would steepen. Lower interest rates in turn would stimulate domestic spending, putting upward pressure on prices. This upward price pressure would probably increase expected inflation, and as the first bullet point describes, this can cause long-term nominal interest rates to rise. The combination of the decline in short-term rates and the rise in long-term rates steepens the yield curve. Similarly, an inverted yield curve or a positively sloped yield curve that is becoming less steep may indicate the reverse of some or all of the above situations. For example, a rise in oil prices may increase expectations of short-term inflation, so investors demand higher interest rates on short-term debt. Because long-term inflation expectations are governed more by fundamental macroeconomic factors than short-term swings in commodity prices, long-term expectations may not rise nearly as much as short term expectations, which leads to a yield curve that is becoming less steep or even negatively sloped. Forecasting based on the curve slope is not an exact science, just one of many indicators used. Note - Yield Curve was not yet defined here and was key to my answer for What is the ""Bernanke Twist"" and ""Operation Twist""? What exactly does it do? So I took the liberty of ask/answer."
|
"बढ़िया सवाल! एक यील्ड कर्व ऋण की विभिन्न परिपक्वता के लिए पैदावार का एक भूखंड है। यह किसी भी ऋण के लिए हो सकता है, लेकिन उपज घटता पर चर्चा करते समय सबसे आम इस्तेमाल किया जाता है संघीय सरकार का ऋण है। उपज वक्र को इसके ढलान द्वारा देखा जाता है। एक सकारात्मक ढलान (ऊपर और दाईं ओर) या एक खड़ी वक्र के साथ एक वक्र, यानी जो अधिक सकारात्मक ढलान या कम नकारात्मक ढलान वाला हो रहा है, कई अलग-अलग स्थितियों का संकेत दे सकता है। कैनसस सिटी फेडरल रिजर्व के पास एक अच्छा पेपर है जो उपज वक्र के बारे में विभिन्न आर्थिक सिद्धांतों को सारांशित करता है, और भले ही यह थोड़ा दिनांकित हो, सिद्धांत अभी भी मान्य हैं। मैं यहां प्रमुख बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करूंगा। एक सकारात्मक ढलान वाला उपज वक्र भविष्य में मुद्रास्फीति की उम्मीदों का संकेत दे सकता है। परिपक्व होने से पहले सुरक्षा जितनी लंबी होगी, मुद्रास्फीति में बदलाव से उतने ही अधिक अवसर प्रभावित होंगे, इसलिए यदि निवेशक भविष्य में मुद्रास्फीति होने की उम्मीद करते हैं, तो वे अतिरिक्त मुद्रास्फीति जोखिम की भरपाई के लिए लंबी अवधि की प्रतिभूतियों पर उच्च उपज की मांग कर सकते हैं। एक तेज उपज वक्र संकेत दे सकता है कि निवेशक भविष्य की मुद्रास्फीति की अपनी उम्मीदों को बढ़ा रहे हैं। एक सकारात्मक ढलान वाला उपज वक्र डॉलर में मूल्यह्रास की उम्मीदों को भी दर्शा सकता है। पहले से जुड़े प्रकाशन में कहा गया है कि डॉलर के मूल्यह्रास ने भविष्य की विनिमय दर में बदलाव के कथित जोखिम को बढ़ा दिया है और जापानी और अन्य विदेशी निवेशकों द्वारा दीर्घकालिक ट्रेजरी प्रतिभूतियों की खरीद को हतोत्साहित किया है, जिससे इन प्रतिभूतियों पर पैदावार अधिक हो सकती है। आपूर्ति के झटके, उदाहरण के लिए तेल की कीमतों में कमी जो उत्पादन में कमी का कारण बनती है, उपज वक्र को तेज करने का कारण बन सकती है क्योंकि वे अल्पकालिक मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं को दीर्घकालिक मुद्रास्फीति से काफी अधिक प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, तेल की कीमतों में कमी से अल्पकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदें कम हो सकती हैं, इसलिए अल्पकालिक नाममात्र ब्याज दरों में गिरावट आती है। निवेशक आमतौर पर मानते हैं कि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति कमोडिटी प्राइस स्विंग जैसे अल्पकालिक कारकों की तुलना में मौलिक मैक्रोइकोनॉमिक कारकों द्वारा अधिक नियंत्रित होती है, इसलिए इस कीमत के झटके से अल्पकालिक पैदावार कम हो सकती है लेकिन दीर्घकालिक अपेक्षाकृत अप्रभावित रह सकती है, इस प्रकार उपज वक्र को तेज कर देती है। यहां तक कि अगर मुद्रास्फीति की उम्मीदें अपरिवर्तित रहती हैं, तो उपज वक्र अभी भी बदल सकता है। पैसे की आपूर्ति और मांग ""आवश्यक वास्तविक दर" को प्रभावित करती है, यानी क्रेडिट, ऋण आदि की कीमत। आपूर्ति निजी बचत, विदेशों से आने वाले धन और मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से आती है, जबकि मांग निजी निवेशकों और सरकार से आती है। पेपर वास्तविक दरों पर प्रभावों को संक्षेप में बताता है कि कम निजी बचत, वास्तविक धन आपूर्ति में गिरावट, और कम पूंजी प्रवाह धन की आपूर्ति को कम करता है और आवश्यक वास्तविक दर बढ़ाता है। एक बड़ा सरकारी घाटा और मजबूत निजी निवेश धन की मांग को बढ़ाकर आवश्यक वास्तविक दर को बढ़ाता है। भविष्य की वास्तविक ब्याज दरों पर ऊपर की ओर दबाव उपज वक्र के सकारात्मक ढलान में योगदान देता है, और एक तेज उपज वक्र बढ़ते सरकारी घाटे, निजी बचत में गिरावट, या विदेशों से आने वाली पूंजी में कमी का संकेत दे सकता है (उदाहरण के लिए, यूरोप में मंदी के कारण जो अमेरिकी आयात की उनकी मांग को कम करता है)। मौद्रिक नीति में ढील जब अर्थव्यवस्था पहले से ही अपनी क्षमता के करीब उत्पादन कर रही है ... शुरू में वास्तविक मुद्रा आपूर्ति का विस्तार होगा, आवश्यक अल्पकालिक वास्तविक ब्याज दरों को कम करेगा। लंबी अवधि की वास्तविक ब्याज दरों के अपरिवर्तित होने के साथ, उपज वक्र तेज हो जाएगा। बदले में कम ब्याज दरें घरेलू खर्च को प्रोत्साहित करेंगी, जिससे कीमतों पर ऊपर की ओर दबाव पड़ेगा। यह ऊपर की ओर मूल्य दबाव संभवतः अपेक्षित मुद्रास्फीति को बढ़ाएगा, और जैसा कि पहले बुलेट बिंदु का वर्णन है, इससे दीर्घकालिक नाममात्र ब्याज दरों में वृद्धि हो सकती है। अल्पकालिक दरों में गिरावट और दीर्घकालिक दरों में वृद्धि का संयोजन उपज वक्र को तेज करता है। इसी तरह, एक उलटा उपज वक्र या एक सकारात्मक ढलान वाला उपज वक्र जो कम खड़ी हो रहा है, उपरोक्त स्थितियों में से कुछ या सभी के विपरीत संकेत दे सकता है। उदाहरण के लिए, तेल की कीमतों में वृद्धि से अल्पकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदें बढ़ सकती हैं, इसलिए निवेशक अल्पकालिक ऋण पर उच्च ब्याज दरों की मांग करते हैं। क्योंकि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदें कमोडिटी की कीमतों में अल्पकालिक झूलों की तुलना में मौलिक व्यापक आर्थिक कारकों द्वारा अधिक नियंत्रित होती हैं, दीर्घकालिक उम्मीदें लगभग अल्पकालिक अपेक्षाओं के रूप में नहीं बढ़ सकती हैं, जो एक उपज वक्र की ओर ले जाती है जो कम खड़ी या यहां तक कि नकारात्मक रूप से ढलान बन रही है। वक्र ढलान के आधार पर पूर्वानुमान एक सटीक विज्ञान नहीं है, बस उपयोग किए जाने वाले कई संकेतकों में से एक है। नोट - यील्ड कर्व अभी तक यहां परिभाषित नहीं किया गया था और "" बर्नानके ट्विस्ट "" और "ऑपरेशन ट्विस्ट" "" के लिए मेरे जवाब के लिए महत्वपूर्ण था? यह वास्तव में क्या करता है? इसलिए मैंने पूछने/जवाब देने की स्वतंत्रता ली।
|
|
475426
|
"Google Docs spreadsheets have a function for filling in stock and fund prices. You can use that data to graph (fund1 / fund2) over some time period. Syntax: =GoogleFinance(""symbol"", ""attribute"", ""start_date"", ""num_days|end_date"", ""interval"") where: This analysis won’t include dividends or distributions. Yahoo provides adjusted data, if you want to include that."
|
"Google डॉक्स स्प्रेडशीट में स्टॉक और फंड की कीमतों को भरने के लिए एक फ़ंक्शन है। आप उस डेटा का उपयोग कुछ समय अवधि में ग्राफ (फंड 1 / सिंटैक्स: =GoogleFinance(""symbol", ""विशेषता"", ""start_date", ""num_days|end_date"", ""अंतराल"") जहां: इस विश्लेषण में लाभांश या वितरण शामिल नहीं होंगे. याहू समायोजित डेटा प्रदान करता है, यदि आप इसे शामिल करना चाहते हैं।
|
|
475429
|
I am not exactly sure what the true motivation of your question is as to give you a really helpful answer. But yes, sender data (name of the sending account holder) is always provided. Everything else would open the door to money laundering.
|
मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि आपके प्रश्न की सच्ची प्रेरणा आपको वास्तव में उपयोगी उत्तर देने के लिए क्या है। लेकिन हां, प्रेषक डेटा (भेजने वाले खाताधारक का नाम) हमेशा प्रदान किया जाता है। बाकी सब कुछ मनी लॉन्ड्रिंग का दरवाजा खोल देगा।
|
|
475440
|
Indeed - the math. I bought my car 6 years ago. It was an ex showroom model (not demo) so came fully kitted and with a decent discount. I had the cash, but the salesman wanted me to take financing on half of the price *and gave me a discount* so that I would. It was a 3 year loan at a very low rate and was therefore lower than the cash price I had gotten. So I took the deal. I can only assume he was getting better commission rates for financing than he was selling cars. Either way, worked out for me.
|
वास्तव में - गणित। मैंने छह साल पहले यह कार खरीदी थी। यह एक पूर्व शोरूम मॉडल (डेमो नहीं) था इसलिए पूरी तरह से किट और एक सभ्य छूट के साथ आया था। मेरे पास नकदी थी, लेकिन विक्रेता चाहता था कि मैं कीमत के आधे पर वित्तपोषण करूं * और मुझे छूट * दी ताकि मैं कर सकूं। यह बहुत कम दर पर 3 साल का ऋण था और इसलिए मुझे मिली नकद कीमत से कम था। इसलिए मैंने सौदा कर लिया। मैं केवल यह मान सकता हूं कि वह कार बेचने की तुलना में वित्तपोषण के लिए बेहतर कमीशन दर प्राप्त कर रहा था। किसी भी तरह से, मेरे लिए काम किया।
|
|
475452
|
"Lots of people make poor decisions in crises. Some panic, and don't make any decision at all. Insurance for affordable things can provide emotional security: If something goes wrong, the purchaser will not have to make a painful financial decision in a crisis. Many people do not want to have the burden of arguing about money, or having to spend precious cash, or borrow money, or raid savings accounts, just at the time they are already reeling from another loss. Having insurance ""just take care of it"" can save them an emotional double-whammy. Several kinds of insurance fill this perceived need:"
|
"बहुत से लोग संकट में खराब निर्णय लेते हैं। कुछ घबराते हैं, और बिल्कुल भी निर्णय नहीं लेते हैं। सस्ती चीजों के लिए बीमा भावनात्मक सुरक्षा प्रदान कर सकता है: यदि कुछ गलत हो जाता है, तो खरीदार को संकट में दर्दनाक वित्तीय निर्णय नहीं लेना पड़ेगा। बहुत से लोग पैसे के बारे में बहस करने, या कीमती नकदी खर्च करने, या पैसे उधार लेने, या बचत खातों पर छापा मारने का बोझ नहीं रखना चाहते हैं, बस उस समय जब वे पहले से ही एक और नुकसान से जूझ रहे हों। बीमा "बस इसका ख्याल रखना"" होने से उन्हें भावनात्मक डबल-व्हामी बचा सकता है। कई प्रकार के बीमा इस कथित आवश्यकता को पूरा करते हैं:"
|
|
475455
|
What?!!! how dare you sir!!! how dare you!!! I'll have you know that the Fed and the Treasury has their back, not to mention Goldman and a number of other banks . . .you know finance is their thang . . .and if you say anything at the UN, you will find your 401K being used as toilet paper in an illegal settlement . .and you will be on food stamps . .then they will kick you in the balls and yell terrorist Woohoooo!!! . .Krav Maga . . .Shekel as a global reserve currency!!! WoooHoooo
|
क्या?!!! आपकी हिम्मत कैसे हुई सर!! तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई!!! मैं आपको बताऊंगा कि फेड और ट्रेजरी के पास उनकी पीठ है, गोल्डमैन और कई अन्य बैंकों का उल्लेख नहीं करने के लिए। । । आप जानते हैं कि वित्त उनका थांग है। । । और अगर आप संयुक्त राष्ट्र में कुछ भी कहते हैं, तो आप पाएंगे कि आपका 401K एक अवैध बस्ती में टॉयलेट पेपर के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। .और आप खाद्य टिकटों पर होंगे। .तो वे गेंदों में आप लात और आतंकवादी Woohoooo चिल्लाना होगा!! . . क्राव मागा। । । शेकेल एक वैश्विक आरक्षित मुद्रा के रूप में!! वूहूओ
|
|
475457
|
"There are probably many correct answers to this question, but for most people, the main reason is qualified dividends. To be a qualified dividend (and therefore eligible for lower tax rates), the dividend-paying stock or fund must be held for ""more than 60 days during the 121-day period that begins 60 days before the ex-dividend date"". Since many stocks and funds pay out dividends at the end of the year, that means it takes until mid- to late February to determine if you held them, and therefore made the dividend qualified. Brokerages don't want to send out 1099s in January and then possibly have to send out revised versions if you decide to sell something that paid a dividend in December that otherwise would have been qualified."
|
"शायद इस प्रश्न के कई सही उत्तर हैं, लेकिन ज्यादातर लोगों के लिए, मुख्य कारण योग्य लाभांश है। एक योग्य लाभांश (और इसलिए कम कर दरों के लिए पात्र) होने के लिए, लाभांश-भुगतान स्टॉक या फंड को "121-दिन की अवधि के दौरान 60 दिनों से अधिक के लिए आयोजित किया जाना चाहिए जो पूर्व-लाभांश तिथि से 60 दिन पहले शुरू होता है"। चूंकि कई स्टॉक और फंड वर्ष के अंत में लाभांश का भुगतान करते हैं, इसका मतलब है कि यह निर्धारित करने के लिए फरवरी के मध्य से अंत तक का समय लगता है कि क्या आपने उन्हें आयोजित किया है, और इसलिए लाभांश योग्य बना दिया है। ब्रोकरेज जनवरी में 1099 नहीं भेजना चाहते हैं और फिर संभवतः संशोधित संस्करण भेजना होगा यदि आप दिसंबर में लाभांश का भुगतान करने वाली किसी चीज को बेचने का फैसला करते हैं जो अन्यथा योग्य होता।
|
|
475471
|
you can start by realizing you usally don't lose permenantly investing, the stock may go down temporarily, but unless the stock is absolute shit it will be worth A LOT more 5 years from now, and will bounce back pretty soon, you only lose if you buy high and then SELL low
|
आप यह महसूस करके शुरू कर सकते हैं कि आप स्थायी रूप से निवेश नहीं खोते हैं, स्टॉक अस्थायी रूप से नीचे जा सकता है, लेकिन जब तक स्टॉक पूर्ण बकवास नहीं होता है, तब तक यह अब से 5 साल बाद बहुत अधिक मूल्यवान होगा, और बहुत जल्द वापस उछाल देगा, आप केवल तभी खो देते हैं जब आप उच्च खरीदते हैं और फिर कम बेचते हैं
|
|
475472
|
My assumption was given the amount of supply from Russia to Europe limited, the price would rise, as it mostly happens when there is a disruption in any of the producing countries in the world. As you also mentioned we don't know his 10 O&G stocks and I'd expect mixed reaction instead of one direction mov't. But I still agree with your point.
|
मेरी धारणा को रूस से यूरोप तक सीमित आपूर्ति की मात्रा दी गई थी, कीमत बढ़ेगी, क्योंकि यह ज्यादातर तब होता है जब दुनिया के किसी भी उत्पादक देश में व्यवधान होता है। जैसा कि आपने यह भी उल्लेख किया है कि हम उनके 10 ओ एंड जी शेयरों को नहीं जानते हैं और मैं एक दिशा के बजाय मिश्रित प्रतिक्रिया की उम्मीद करूंगा। लेकिन मैं अभी भी आपकी बात से सहमत हूं।
|
|
475474
|
I'm going to assume that you will spend the money to fix the mold problem correctly. Using your numbers, after that is done, the home is worth perhaps $280k. To evaluate whether or not to sell, the amount you have spent on the house is irrelevant. The only thing you need to ask yourself is this: Would I spend $280k to buy this house today? You might, if you were happy with the rental income that you were getting. If the house is fully rented, it earns you $24k/year, which is an 8.6% return if you had purchased the house today at $280k. Of course, you will have vacancies, taxes, and other expenses bringing that return number down. Figure out what that is, and see if you are happy with the return based on those numbers. If you decide it would be a bad investment for you at $280k, then sell the house. By the way, this question works for any investment, not just real estate. When deciding whether or not to sell stock, the same thing applies. It is irrelevant what your cost basis is. You only need to ask yourself if the stock would be a good buy for you at the current price.
|
मैं यह मानने जा रहा हूं कि आप मोल्ड समस्या को सही ढंग से ठीक करने के लिए पैसे खर्च करेंगे। अपने नंबरों का उपयोग करते हुए, उसके बाद, घर की कीमत शायद $ 280k है। बेचने या न बेचने का मूल्यांकन करने के लिए, आपके द्वारा घर पर खर्च की गई राशि अप्रासंगिक है। केवल एक चीज जो आपको खुद से पूछने की ज़रूरत है वह यह है: क्या मैं आज इस घर को खरीदने के लिए $ 280k खर्च करूंगा? आप हो सकते हैं, यदि आप किराये की आय से खुश थे जो आपको मिल रही थी। यदि घर पूरी तरह से किराए पर लिया गया है, तो यह आपको $ 24k / वर्ष कमाता है, जो कि 8.6% रिटर्न है यदि आपने आज $ 280k पर घर खरीदा था। बेशक, आपके पास रिक्तियां, कर और अन्य खर्च होंगे जो उस रिटर्न नंबर को नीचे लाएंगे। यह पता लगाएं कि वह क्या है, और देखें कि क्या आप उन नंबरों के आधार पर वापसी से खुश हैं। यदि आप तय करते हैं कि यह $ 280k पर आपके लिए एक बुरा निवेश होगा, तो घर बेच दें। वैसे, यह सवाल किसी भी निवेश के लिए काम करता है, न कि सिर्फ रियल एस्टेट के लिए। स्टॉक बेचने या न बेचने का निर्णय लेते समय, वही बात लागू होती है। यह अप्रासंगिक है कि आपका लागत आधार क्या है। आपको केवल अपने आप से पूछने की जरूरत है कि क्या स्टॉक मौजूदा कीमत पर आपके लिए एक अच्छी खरीद होगी।
|
|
475478
|
"You might convert all your money in local currency but you need take care of following tips while studying abroad.Here are some money tips that can be useful during a trip abroad. Know about fees :- When you use a debit card or credit card in a foreign country, there are generally two types of transaction fees that may apply: Understand exchange rates :- The exchange rate lets you know the amount of nearby money you can get for each U.S. dollar, missing any expenses. There are ""sell"" rates for individuals who are trading U.S. dollars for foreign currency, and, the other way around, ""purchase"" rates. It's a smart thought to recognize what the neighborhood money is worth in dollars so you can comprehend the estimation of your buys abroad. Sites like X-Rates offer a currency converter that gives the current exchange rate, so you can make speedy comparisons. You can utilize it to get a feel for how much certain amount (say $1, $10, $25, $50, $100) are worth in local currency. Remember that rates fluctuate, so you will be unable to suspect precisely the amount of a buy made in a foreign currency will cost you in U.S. dollars. To get cash, check for buddy banks abroad:- If you already have an account with a large bank or credit union in the U.S., you may have an advantage. Being a client of a big financial institution with a large ATM system may make it easier to find a subsidiary cash machine and stay away from an out-of-system charge. Bank of America, for example, is a part of the Global ATM Alliance, which lets clients of taking an interest banks use their debit cards to withdraw money at any Alliance ATM without paying the machine's operator an access fee, in spite of the fact that you may at present be charged for converting dollars into local currency used for purchases. Citibank is another well known bank for travelers because it has 45,000 ATMs in more than 30 countries, including popular study-abroad destinations such as the U.K., Italy and Spain. ATMs in a foreign country may allow withdrawals just from a financial records, and not from savings so make sure to keep an adequate checking balance. Also, ATM withdrawal limits will apply just as they do in the U.S., but the amount may vary based on the local currency and exchange rates. Weigh the benefits of other banks :- For general needs, online banks and even foreign banks can also be good options. With online banks, you don’t have to visit physical branches, and these institutions typically have lower fees. Use our checking account tool to find one that’s a good fit. Foreign banks:- Many American debit cards may not work in Europe, Asia and Latin America, especially those that don’t have an EMV chip that help prevent fraud. Or some cards may work at one ATM, but not another. One option for students who expect a more extended stay in a foreign country is to open a new account at a local bank. This will let you have better access to ATMs, and to make purchases more easily and without as many fees. See our chart below for the names of the largest banks in several countries. Guard against fraud and identity theft:- One of the most important things you can do as you plan your trip is to let your bank know that you’ll be abroad. Include exact countries and dates, when possible, to avoid having your card flagged for fraud. Unfortunately, incidents may still arise despite providing ample warning to your bank. Bring a backup credit card or debit card so you can still access some sort of money in case one is canceled. Passports are also critical — not just for traveling from place to place, but also as identification to open a bank account and for everyday purposes. You’ll want to make two photocopies and give one to a friend or family member to keep at home and put the other in a separate, secure location, just in case your actual passport is lost or stolen."
|
"आप अपने सभी पैसे स्थानीय मुद्रा में परिवर्तित कर सकते हैं, लेकिन आपको विदेश में अध्ययन करते समय निम्नलिखित युक्तियों का ध्यान रखना होगा। यहां कुछ मनी टिप्स दिए गए हैं जो विदेश यात्रा के दौरान उपयोगी हो सकते हैं। फीस के बारे में जानें: - जब आप किसी विदेशी देश में डेबिट कार्ड या क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते हैं, तो आम तौर पर दो प्रकार के लेनदेन शुल्क होते हैं जो लागू हो सकते हैं: विनिमय दरों को समझें: विनिमय दर आपको प्रत्येक अमेरिकी डॉलर के लिए आस-पास के धन की मात्रा के बारे में बताती है, किसी भी खर्च को याद करती है। उन व्यक्तियों के लिए ""बेचने"" की दरें हैं जो विदेशी मुद्रा के लिए अमेरिकी डॉलर का व्यापार कर रहे हैं, और, दूसरी तरफ, ""खरीद"" दरें। यह पहचानने के लिए एक स्मार्ट विचार है कि पड़ोस के पैसे का डॉलर में क्या मूल्य है ताकि आप विदेश में अपनी खरीद के अनुमान को समझ सकें। एक्स-रेट जैसी साइटें एक मुद्रा परिवर्तक प्रदान करती हैं जो वर्तमान विनिमय दर देती है, ताकि आप शीघ्र तुलना कर सकें। आप इसका उपयोग यह महसूस करने के लिए कर सकते हैं कि स्थानीय मुद्रा में कितनी निश्चित राशि ($ 1, $ 10, $ 25, $ 50, $ 100 कहें) मूल्य की है। याद रखें कि दरों में उतार-चढ़ाव होता है, इसलिए आप यह संदेह करने में असमर्थ होंगे कि विदेशी मुद्रा में की गई खरीद की राशि आपको अमेरिकी डॉलर में खर्च करेगी। नकद प्राप्त करने के लिए, विदेशों में मित्र बैंकों की जांच करें: - यदि आपके पास पहले से ही अमेरिका में एक बड़े बैंक या क्रेडिट यूनियन के साथ खाता है, तो आपको एक फायदा हो सकता है। एक बड़े एटीएम सिस्टम के साथ एक बड़े वित्तीय संस्थान का ग्राहक होने के नाते सहायक कैश मशीन ढूंढना और आउट-ऑफ-सिस्टम चार्ज से दूर रहना आसान हो सकता है। उदाहरण के लिए, बैंक ऑफ अमेरिका ग्लोबल एटीएम एलायंस का एक हिस्सा है, जो ग्राहकों को ब्याज लेने वाले बैंकों को मशीन के ऑपरेटर को एक्सेस शुल्क का भुगतान किए बिना किसी भी एलायंस एटीएम पर पैसे निकालने के लिए अपने डेबिट कार्ड का उपयोग करने देता है, इस तथ्य के बावजूद कि वर्तमान में आपसे खरीद के लिए उपयोग की जाने वाली स्थानीय मुद्रा में डॉलर को परिवर्तित करने के लिए शुल्क लिया जा सकता है। सिटीबैंक यात्रियों के लिए एक और प्रसिद्ध बैंक है क्योंकि इसके 30 से अधिक देशों में 45,000 एटीएम हैं, जिनमें यूके, इटली और स्पेन जैसे लोकप्रिय अध्ययन-विदेश गंतव्य शामिल हैं। किसी विदेशी देश में एटीएम केवल वित्तीय रिकॉर्ड से निकासी की अनुमति दे सकते हैं, न कि बचत से इसलिए पर्याप्त चेकिंग बैलेंस रखना सुनिश्चित करें। इसके अलावा, एटीएम निकासी की सीमा ठीक उसी तरह लागू होगी जैसे वे अमेरिका में करते हैं, लेकिन राशि स्थानीय मुद्रा और विनिमय दरों के आधार पर भिन्न हो सकती है। अन्य बैंकों के लाभों का वजन :- सामान्य जरूरतों के लिए, ऑनलाइन बैंक और यहां तक कि विदेशी बैंक भी अच्छे विकल्प हो सकते हैं। ऑनलाइन बैंकों के साथ, आपको भौतिक शाखाओं का दौरा करने की आवश्यकता नहीं है, और इन संस्थानों में आमतौर पर कम शुल्क होता है। एक अच्छा फिट खोजने के लिए हमारे चेकिंग खाता टूल का उपयोग करें। कई अमेरिकी डेबिट कार्ड यूरोप, एशिया और लैटिन अमेरिका में काम नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से जिनके पास ईएमवी चिप नहीं है जो धोखाधड़ी को रोकने में मदद करते हैं। या कुछ कार्ड एक एटीएम पर काम कर सकते हैं, लेकिन दूसरे पर नहीं। उन छात्रों के लिए एक विकल्प जो किसी विदेशी देश में अधिक विस्तारित प्रवास की उम्मीद करते हैं, स्थानीय बैंक में एक नया खाता खोलना है। इससे आपको एटीएम तक बेहतर पहुंच मिलेगी, और खरीदारी अधिक आसानी से और बिना किसी शुल्क के करने में मदद मिलेगी। कई देशों के सबसे बड़े बैंकों के नामों के लिए नीचे हमारा चार्ट देखें। धोखाधड़ी और पहचान की चोरी के खिलाफ सुरक्षा: - अपनी यात्रा की योजना बनाते समय आप जो सबसे महत्वपूर्ण चीजें कर सकते हैं, उनमें से एक है अपने बैंक को यह बताना कि आप विदेश में होंगे। सटीक देशों और तिथियों को शामिल करें, जब संभव हो, अपने कार्ड को धोखाधड़ी के लिए ध्वजांकित करने से बचने के लिए। दुर्भाग्य से, आपके बैंक को पर्याप्त चेतावनी देने के बावजूद घटनाएं अभी भी उत्पन्न हो सकती हैं। एक बैकअप क्रेडिट कार्ड या डेबिट कार्ड लाओ ताकि रद्द होने की स्थिति में आप अभी भी किसी प्रकार के पैसे तक पहुंच सकें। पासपोर्ट भी महत्वपूर्ण हैं – न केवल एक स्थान से दूसरे स्थान की यात्रा के लिए, बल्कि बैंक खाता खोलने और रोजमर्रा के उद्देश्यों के लिए पहचान के रूप में भी। आप दो फोटोकॉपी बनाना चाहते हैं और एक को किसी दोस्त या परिवार के सदस्य को घर पर रखने के लिए देना चाहते हैं और दूसरे को एक अलग, सुरक्षित स्थान पर रखना चाहते हैं, बस अगर आपका वास्तविक पासपोर्ट खो जाता है या चोरी हो जाता है।
|
|
475479
|
The perfect conditions to sell a business are when it is very valuable (lots of profit each year) and you've lost interest in growing it any further. Also if you're in a particular industry when everyone is dying to get into that industry (like the dot com bubble) those are perfect conditions to sell. Other things like low interest rates and excess M&A capital might contribute to good conditions, but the two cases above are perfect conditions.
|
किसी व्यवसाय को बेचने के लिए सही स्थिति तब होती है जब यह बहुत मूल्यवान होता है (प्रत्येक वर्ष बहुत अधिक लाभ) और आपने इसे और आगे बढ़ाने में रुचि खो दी है। इसके अलावा, यदि आप किसी विशेष उद्योग में हैं, जब हर कोई उस उद्योग में आने के लिए मर रहा है (जैसे डॉट कॉम बबल), तो वे बेचने के लिए एकदम सही स्थिति हैं। कम ब्याज दरों और अतिरिक्त एम एंड ए पूंजी जैसी अन्य चीजें अच्छी स्थितियों में योगदान दे सकती हैं, लेकिन उपरोक्त दो मामले सही स्थिति हैं।
|
|
475484
|
Welcome to Disco Henry. We are a DJ service provider company, which is located in England, United Kingdom. We provide the best DJ in Northampton from previous many years. We have best Dj professional, which specializes in Kids Party DJ, Events Photography, Party Photography, Mobile DJ, Local Wedding DJ and much more. If you want Professional DJ in Northampton, you can contact us at our office.
|
डिस्को हेनरी में आपका स्वागत है। हम एक डीजे सेवा प्रदाता कंपनी हैं, जो इंग्लैंड, यूनाइटेड किंगडम में स्थित है। हम पिछले कई वर्षों से नॉर्थम्प्टन में सबसे अच्छा डीजे प्रदान करते हैं। हमारे पास सर्वश्रेष्ठ डीजे पेशेवर है, जो किड्स पार्टी डीजे, इवेंट्स फोटोग्राफी, पार्टी फोटोग्राफी, मोबाइल डीजे, लोकल वेडिंग डीजे और बहुत कुछ में माहिर हैं। यदि आप नॉर्थम्प्टन में पेशेवर डीजे चाहते हैं, तो आप हमारे कार्यालय में हमसे संपर्क कर सकते हैं।
|
|
475494
|
"Alright, I know a lot of people do see it as being wrong, and some have tried to pull a ""government motors"" sort of thing with Tesla, but it's really not correct to do so, so I tend to overreact a bit when I hear any suggestion that that be the case. By the way, I should say that ""Elon says"" the government loan didn't save the company. Maybe it did and he's just saying that for PR purposes, but he has been honest in the past about when the company has been near-death, so I'm willing to trust him on this one when he says this wasn't a near-death experience - especially after hearing the story of the Mercedes investment which Elon has told in a few interviews. The Roadster did make money overall, but it was all spent on S development, as had been the plan all along (which is why Tesla didn't show a profit on the books, because it went into R&D/capex). The loan definitely helped make the S happen faster, but I feel it probably would have happened anyway, just maybe a year or two later or something. I also do encourage you to drive one if you can, it's a great thing to try :-)"
|
"ठीक है, मुझे पता है कि बहुत से लोग इसे गलत होने के रूप में देखते हैं, और कुछ ने टेस्ला के साथ" सरकारी मोटर्स "" तरह की चीज खींचने की कोशिश की है, लेकिन ऐसा करना वास्तव में सही नहीं है, इसलिए जब मैं किसी भी सुझाव को सुनता हूं तो मैं थोड़ा अधिक प्रतिक्रिया करता हूं कि यह मामला है। वैसे, मुझे कहना चाहिए कि "" एलोन कहते हैं "" सरकारी ऋण ने कंपनी को नहीं बचाया। हो सकता है कि ऐसा हुआ हो और वह सिर्फ पीआर उद्देश्यों के लिए कह रहा हो, लेकिन वह अतीत में ईमानदार रहा है जब कंपनी मृत्यु के निकट रही है, इसलिए मैं इस पर भरोसा करने को तैयार हूं जब वह कहता है कि यह निकट-मृत्यु अनुभव नहीं था - विशेष रूप से मर्सिडीज निवेश की कहानी सुनने के बाद जिसे एलोन ने कुछ साक्षात्कारों में बताया है। रोडस्टर ने कुल मिलाकर पैसा कमाया, लेकिन यह सब एस विकास पर खर्च किया गया था, जैसा कि सभी के साथ योजना थी (यही वजह है कि टेस्ला ने किताबों पर लाभ नहीं दिखाया, क्योंकि यह आर एंड डी / ऋण ने निश्चित रूप से एस को तेजी से करने में मदद की, लेकिन मुझे लगता है कि यह शायद वैसे भी हुआ होगा, बस शायद एक या दो साल बाद या कुछ और। मैं आपको एक ड्राइव करने के लिए भी प्रोत्साहित करता हूं यदि आप कर सकते हैं, तो यह कोशिश करने के लिए बहुत अच्छी बात है :-)"
|
|
475497
|
"This is another version of an old scam -- ""let me have a check deposited in your account because I can't open one for some reason, and I'll share some of the money with you."" Here the scammer is promising to ""start a business"" with you as a way to gain your confidence and trust. The first danger sign is that you only know this person from online. They are not someone you are friends with in the ""real"" world. They could be anybody. They used the name of a big company as a way to make what they're doing sound legitimate, but it's all a fraud. They could be depositing a faked Exxon check into your account, which could land YOU in huge trouble. Here's the thing -- The only way Exxon (or any other company) can deposit money in a bank under someone's name is if that person provides the account and routing numbers to an account that already exists. No company can just create an account in another person's name. That's Hollywood movie stuff, but it's not how banking works. To open an account, the bank would need identification on the account holder, so your ""friend"" already has an account if Exxon has allegedly deposited money. Further, Exxon isn't going to take back money that has already been deposited. In fact, they can't take it back. If the account is in his name, they can't do anything to the account or with the account. This is a situation you should run away from and never look back. Nothing about this story sounds right or legitimate, but this is one of the oldest scams out there since the beginning of the Internet. You would be well advised to stay VERY far away from your supposed friend, because they're anything but your friend. You are being SCAMMED. Don't be a victim. Stop communicating with this person immediately, and DON'T give them any personal information of any kind. They're crooks! I hope this helps. Good luck!"
|
"यह एक पुराने घोटाले का एक और संस्करण है - "" मुझे अपने खाते में एक चेक जमा करने दें क्योंकि मैं किसी कारण से एक नहीं खोल सकता, और मैं आपके साथ कुछ पैसे साझा करूंगा। यहां स्कैमर आपके आत्मविश्वास और विश्वास को हासिल करने के तरीके के रूप में आपके साथ ""व्यवसाय शुरू करने" का वादा कर रहा है। पहला खतरा संकेत यह है कि आप केवल इस व्यक्ति को ऑनलाइन से जानते हैं। वे कोई ऐसा व्यक्ति नहीं हैं जिसके साथ आप "वास्तविक"" दुनिया में दोस्त हैं। वे कोई भी हो सकते हैं। उन्होंने एक बड़ी कंपनी के नाम का इस्तेमाल किया कि वे जो कर रहे हैं उसे वैध बनाने के तरीके के रूप में, लेकिन यह सब एक धोखाधड़ी है। वे आपके खाते में एक नकली एक्सॉन चेक जमा कर सकते हैं, जो आपको भारी परेशानी में डाल सकता है। यहाँ बात है - एक्सॉन (या कोई अन्य कंपनी) किसी के नाम से बैंक में पैसा जमा करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि वह व्यक्ति पहले से मौजूद खाते में खाता और रूटिंग नंबर प्रदान करता है। कोई भी कंपनी किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर सिर्फ अकाउंट नहीं बना सकती है। यह हॉलीवुड फिल्म सामान है, लेकिन यह नहीं है कि बैंकिंग कैसे काम करती है। खाता खोलने के लिए, बैंक को खाताधारक पर पहचान की आवश्यकता होगी, इसलिए आपके ""मित्र"" के पास पहले से ही एक खाता है यदि एक्सॉन ने कथित रूप से पैसा जमा किया है। इसके अलावा, एक्सॉन पहले से जमा किए गए पैसे वापस नहीं लेने जा रहा है। वास्तव में, वे इसे वापस नहीं ले सकते। यदि खाता उसके नाम पर है, तो वे खाते या खाते के साथ कुछ भी नहीं कर सकते। यह एक ऐसी स्थिति है जिससे आपको भागना चाहिए और कभी पीछे मुड़कर नहीं देखना चाहिए। इस कहानी के बारे में कुछ भी सही या वैध नहीं लगता है, लेकिन यह इंटरनेट की शुरुआत के बाद से सबसे पुराने घोटालों में से एक है। आपको अपने कथित दोस्त से बहुत दूर रहने की सलाह दी जाएगी, क्योंकि वे आपके दोस्त के अलावा कुछ भी हैं। आपको ठगा जा रहा है। शिकार मत बनो। इस व्यक्ति के साथ तुरंत संवाद करना बंद कर दें, और उन्हें किसी भी प्रकार की कोई व्यक्तिगत जानकारी न दें। वे बदमाश हैं! मुझे आशा है कि यह मदद करता है। गुड लक!"
|
|
475522
|
Not sure if you missed the point or just pointing out the competitive nature of Buffett. Probably the latter, but I'll explain anyway. 100B in cash lies around doing nothing and gaining no returns so it pulls the overall returns of his fund down. Thats what he doesnt want.
|
सुनिश्चित नहीं है कि आप बिंदु से चूक गए हैं या सिर्फ बफेट की प्रतिस्पर्धी प्रकृति की ओर इशारा कर रहे हैं। शायद उत्तरार्द्ध, लेकिन मैं वैसे भी समझाऊंगा। नकद में 100B कुछ भी नहीं करने और कोई रिटर्न प्राप्त करने के आसपास निहित है, इसलिए यह अपने फंड के समग्र रिटर्न को नीचे खींचता है। यही वह नहीं चाहता है।
|
|
475527
|
The bank number is part of the IBAN number, so the SWIFT code is actually redundant. It is still required for international payments because every country has its own payment infrastructure. The SWIFT code helps to route it to the correct region without having to know every single bank in that region. It is usually not needed for national payments, but banks ask for it anyway so that both national and international payments follow the same process. When you enter a wrong SWIFT, then this is what will happen: When the SWIFT code does exist, then: In the internet age, it should be possible for all of this to happen within seconds, but it will still take a few days because... reasons. IBAN numbers are globally unique, so when you entered the correct IBAN there is no chance that the money will arrive on a different account than you intended to (Also, the first two digits after the country code are a checksum, so when you accidently make a typo while entering an IBAN, there is a 99% chance that this will be detected automatically).
|
बैंक नंबर IBAN नंबर का हिस्सा है, इसलिए स्विफ्ट कोड वास्तव में बेमानी है। यह अभी भी अंतरराष्ट्रीय भुगतान के लिए आवश्यक है क्योंकि हर देश का अपना भुगतान बुनियादी ढांचा है। स्विफ्ट कोड उस क्षेत्र के हर एक बैंक को जाने बिना इसे सही क्षेत्र में रूट करने में मदद करता है। आमतौर पर राष्ट्रीय भुगतान के लिए इसकी आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन बैंक वैसे भी इसके लिए पूछते हैं ताकि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय भुगतान दोनों एक ही प्रक्रिया का पालन करें। जब आप गलत स्विफ्ट दर्ज करते हैं, तो यह वही होगा: जब स्विफ्ट कोड मौजूद होता है, तो: इंटरनेट के युग में, यह सब सेकंड के भीतर होना संभव होना चाहिए, लेकिन इसमें अभी भी कुछ दिन लगेंगे क्योंकि ... कारणों। IBAN नंबर विश्व स्तर पर अद्वितीय हैं, इसलिए जब आपने सही IBAN दर्ज किया है तो कोई मौका नहीं है कि पैसा आपके इरादे से अलग खाते पर आ जाएगा (साथ ही, देश कोड के बाद पहले दो अंक एक चेकसम हैं, इसलिए जब आप गलती से IBAN में प्रवेश करते समय टाइपो बनाते हैं, तो 99% संभावना है कि यह स्वचालित रूप से पता चल जाएगा)।
|
|
475535
|
Actually, the majority of people that work at Costco do make over $20 an hour because they have been there long enough. The benefits and the vacation time, sick, and personal time.. Company stock and 401(k). Why wouldn't you stay?
|
दरअसल, कॉस्टको में काम करने वाले अधिकांश लोग $ 20 प्रति घंटे से अधिक कमाते हैं क्योंकि वे वहां काफी लंबे समय से हैं। लाभ और छुट्टी का समय, बीमार, और व्यक्तिगत समय .. कंपनी स्टॉक और 401 (के)। आप क्यों नहीं रहेंगे?
|
|
475539
|
"Nobody can give you a definitive answer. To those who suggest it's expensive at these prices, [I'd point to this chart](http://treo.typepad.com/.a/6a0120a6002285970c014e8c39f2c3970d-850wi) showing the price of gold versus the global money supply over the past decade or so. It's not conclusive, but it's evidence that gold tracks the money supply relatively well. There might be a bit of risk premium baked in that it would shed in a stable economy, but that premium is unknowable. It's also (imo) probably worth the protection it provides. In an inflationary scenario (Euro devaluation) gold will hold its buying power very well. It also fares well in a deflationary environment, just not quite as well as holding physical currency. Note that in such an environment, bank defaults are a big danger: that 50k might only be safe under your mattress (rather than in a fractionally reserved bank account). If you're buying gold, certificates aren't exactly a bad option, although there still exists the counterparty risk of the agent storing your gold, as well as political risk of the nation where it's being held. Buying physical bullion ameliorates these risks, but then you face the problem of protecting it. Safe deposit boxes, a home safe, or burying it in your backyard are all possible options. The merits of each, I'll leave as an exerice to the reader. Foreign currency might be a little bit better than the Euro, but as we've seen in the past year or so, the Swiss Franc has been devalued to match the Euro in the proverbial ""race to the bottom"". It's probably not much better than another fiat currency. I don't know anything about Norway. Edit: Depending on your time horizon, my personal opinion would be to put no less than 5-10% of your savings in a hard store of value (e.g. gold, silver, platinum). Depending on your risk appetite, you could probably stand to put a lot more into it, especially given the Eurozone turmoil. Of course, as with anything else, your mileage may vary, past performance does not guarantee future results, this is not investment advice, seek professional medical help if you experience an erection lasting longer than four hours."
|
"कोई भी आपको एक निश्चित जवाब नहीं दे सकता है। उन लोगों के लिए जो सुझाव देते हैं कि यह इन कीमतों पर महंगा है, [मैं इस चार्ट को इंगित करूंगा] (http://treo.typepad.com/.a/6a0120a6002285970c014e8c39f2c3970d-850wi) पिछले एक दशक में सोने की कीमत बनाम वैश्विक मुद्रा आपूर्ति दिखा रहा है। यह निर्णायक नहीं है, लेकिन यह सबूत है कि सोना पैसे की आपूर्ति को अपेक्षाकृत अच्छी तरह से ट्रैक करता है। इसमें थोड़ा जोखिम प्रीमियम बेक किया जा सकता है कि यह एक स्थिर अर्थव्यवस्था में बहा देगा, लेकिन यह प्रीमियम अज्ञात है। यह भी (imo) शायद इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा के लायक है। मुद्रास्फीति परिदृश्य (यूरो अवमूल्यन) में सोना अपनी क्रय शक्ति को बहुत अच्छी तरह से बनाए रखेगा। यह एक अपस्फीति वातावरण में भी अच्छा प्रदर्शन करता है, बस भौतिक मुद्रा रखने के साथ-साथ काफी नहीं। ध्यान दें कि ऐसे माहौल में, बैंक डिफॉल्ट एक बड़ा खतरा है: कि 50k केवल आपके गद्दे के नीचे सुरक्षित हो सकता है (आंशिक रूप से आरक्षित बैंक खाते के बजाय)। यदि आप सोना खरीद रहे हैं, तो प्रमाण पत्र बिल्कुल बुरा विकल्प नहीं है, हालांकि अभी भी आपके सोने को संग्रहीत करने वाले एजेंट के प्रतिपक्ष जोखिम के साथ-साथ उस राष्ट्र के राजनीतिक जोखिम भी मौजूद हैं जहां यह आयोजित किया जा रहा है। भौतिक बुलियन खरीदना इन जोखिमों को कम करता है, लेकिन फिर आप इसे बचाने की समस्या का सामना करते हैं। सुरक्षित जमा बक्से, एक घर की तिजोरी, या इसे अपने पिछवाड़े में दफनाना सभी संभावित विकल्प हैं। प्रत्येक की योग्यता, मैं पाठक के लिए एक एक्सरिस के रूप में छोड़ दूंगा। विदेशी मुद्रा यूरो की तुलना में थोड़ी बेहतर हो सकती है, लेकिन जैसा कि हमने पिछले एक साल में देखा है, स्विस फ्रैंक को लौकिक "" नीचे की दौड़ "" में यूरो से मेल खाने के लिए अवमूल्यन किया गया है। यह शायद एक और फिएट मुद्रा से ज्यादा बेहतर नहीं है। मैं नॉर्वे के बारे में कुछ नहीं जानता। संपादित करें: आपके समय क्षितिज के आधार पर, मेरी व्यक्तिगत राय आपकी बचत का 5-10% से कम मूल्य के हार्ड स्टोर (जैसे सोना, चांदी, प्लैटिनम) में नहीं डालना होगा। आपकी जोखिम की भूख के आधार पर, आप शायद इसमें बहुत अधिक डालने के लिए खड़े हो सकते हैं, विशेष रूप से यूरोजोन की उथल-पुथल को देखते हुए। बेशक, किसी और चीज के साथ, आपका माइलेज भिन्न हो सकता है, पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की गारंटी नहीं देता है, यह निवेश सलाह नहीं है, यदि आप चार घंटे से अधिक समय तक चलने वाले निर्माण का अनुभव करते हैं तो पेशेवर चिकित्सा सहायता लें।
|
|
475541
|
"As RonJohn points out, direct deposit is something very different. What's going on here is that they are trying to exclude the ""customers"" that open the account simply for the premium and then close it again as soon as the terms of the offer have been met. Most people have only one regular source of direct deposit money, either their paycheck or a retirement check. This acts to make it hard for them to simply take the offer and run."
|
"जैसा कि रॉनजॉन बताते हैं, प्रत्यक्ष जमा कुछ बहुत अलग है। यहां क्या हो रहा है कि वे ""ग्राहकों" को बाहर करने की कोशिश कर रहे हैं जो केवल प्रीमियम के लिए खाता खोलते हैं और फिर प्रस्ताव की शर्तों को पूरा करते ही इसे फिर से बंद कर देते हैं। अधिकांश लोगों के पास प्रत्यक्ष जमा धन का केवल एक नियमित स्रोत होता है, या तो उनकी तनख्वाह या सेवानिवृत्ति चेक। यह उनके लिए केवल प्रस्ताव लेने और चलाने के लिए कठिन बनाने का कार्य करता है।
|
|
475549
|
I suppose it depends on what you mean by replicate. I don't take his meaning as to be able to create a brain with real neurons and such (this is actually possible*). I take it to mean replicate the functionality of the brain as closely as possible. I've been tracking the progress of the Blue Brain project which is attempting to do just this via software abstraction and simulation. It's a lofty goal. I like lofty goals. I think they often accomplish more faster. But having said that, I think trying to do this with hardware without the abstraction is even more difficult because as you say, we don't completely understand how the brain works. It's much easier to write or adjust simulation code than it is to redo hardware. Of course, the simulation route is less efficient but it's more flexible as new theories and information are generated, you just revise the simulation software. *Have a baby or do something like this: http://www.physorg.com/news/2011-12-bioelectric-tadpoles-eyes-tail.html edit: would someone mind replying instead of just downvoting?
|
मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप दोहराने से क्या मतलब रखते हैं। मैं वास्तविक न्यूरॉन्स के साथ मस्तिष्क बनाने में सक्षम होने के लिए उसका अर्थ नहीं लेता और ऐसा (यह वास्तव में संभव है *)। मैं इसे मस्तिष्क की कार्यक्षमता को यथासंभव बारीकी से दोहराने का मतलब लेता हूं। मैं ब्लू ब्रेन प्रोजेक्ट की प्रगति पर नज़र रख रहा हूं जो सॉफ्टवेयर अमूर्तता और सिमुलेशन के माध्यम से ऐसा करने का प्रयास कर रहा है। यह एक बुलंद लक्ष्य है। मुझे बुलंद लक्ष्य पसंद हैं। मुझे लगता है कि वे अक्सर अधिक तेजी से पूरा करते हैं। लेकिन यह कहते हुए कि, मुझे लगता है कि अमूर्तता के बिना हार्डवेयर के साथ ऐसा करने की कोशिश करना और भी मुश्किल है क्योंकि जैसा कि आप कहते हैं, हम पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं कि मस्तिष्क कैसे काम करता है। हार्डवेयर को फिर से करने की तुलना में सिमुलेशन कोड लिखना या समायोजित करना बहुत आसान है। बेशक, सिमुलेशन मार्ग कम कुशल है लेकिन यह अधिक लचीला है क्योंकि नए सिद्धांत और जानकारी उत्पन्न होती है, आप बस सिमुलेशन सॉफ़्टवेयर को संशोधित करते हैं। * एक बच्चा है या ऐसा कुछ करें: http://www.physorg.com/news/2011-12-bioelectric-tadpoles-eyes-tail.html संपादित करें: क्या कोई सिर्फ डाउनवोट करने के बजाय जवाब देने का मन करेगा?
|
|
475560
|
"Recently, I asked about what the company valuation is and how many shares does my 4% represent.CFO told me that there is no point to talk about ""shares"" or ""stock"" since the company is not public. Is it right? No, it is wrong. Shares and stocks exist regardless of how they can be traded. Once a company is formed, there are stocks that belong to the owners in the proportion of the ownership. They may not exist physically, but they do exist on paper. As an owner of 5% of the company, you own 5% of the company stocks. I asked if my investor portion equity will be subjected under a vesting schedule, CFO said yes. That doesn't make sense to me, because I bought those 4%? Aren't those supposed to be fully vested? I agree to my employee equity to be vested. Doesn't make sense to me either, since your money is already in their pocket. But I'm not sure if its illegal. If that's what is written in the signed contract - then may be its possible to have that situation. But it doesn't make much sense, because these shares are granted to you in return to your money, not some potential future work (as the 1% employee's portion). You already gave the money, so why wouldn't they be vested? Best to read the contract upon which you gave them your money, I really hope you have at least that and not just gave them a check...."
|
"हाल ही में, मैंने पूछा कि कंपनी का मूल्यांकन क्या है और मेरा 4% कितने शेयरों का प्रतिनिधित्व करता है। सीएफओ ने मुझे बताया कि "शेयरों"" या "स्टॉक" के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि कंपनी सार्वजनिक नहीं है। क्या यह सही है? नहीं, यह गलत है। शेयर और स्टॉक मौजूद हैं, भले ही उनका कारोबार कैसे किया जा सके। एक बार कंपनी बनने के बाद, ऐसे स्टॉक होते हैं जो स्वामित्व के अनुपात में मालिकों के होते हैं। वे शारीरिक रूप से मौजूद नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे कागज पर मौजूद हैं। कंपनी के 5% के मालिक के रूप में, आपके पास कंपनी के 5% शेयर हैं। मैंने पूछा कि क्या मेरे निवेशक हिस्से की इक्विटी एक निहित अनुसूची के तहत अधीन होगी, सीएफओ ने कहा हाँ। यह मेरे लिए समझ में नहीं आता है, क्योंकि मैंने उन 4% को खरीदा है? क्या उन्हें पूरी तरह से निहित नहीं होना चाहिए? मैं अपनी कर्मचारी इक्विटी निहित होने के लिए सहमत हूं। मुझे भी कोई मतलब नहीं है, क्योंकि आपका पैसा पहले से ही उनकी जेब में है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह अवैध है। यदि हस्ताक्षरित अनुबंध में यही लिखा गया है - तो उस स्थिति का होना संभव हो सकता है। लेकिन इसका ज्यादा मतलब नहीं है, क्योंकि ये शेयर आपको आपके पैसे के बदले में दिए जाते हैं, न कि कुछ संभावित भविष्य के काम (1% कर्मचारी के हिस्से के रूप में)। आपने पहले ही पैसा दे दिया है, तो उन्हें निहित क्यों नहीं किया जाएगा? उस अनुबंध को पढ़ने के लिए सबसे अच्छा है जिस पर आपने उन्हें अपना पैसा दिया था, मुझे वास्तव में आशा है कि आपके पास कम से कम वह है और न केवल उन्हें एक चेक दिया है ...।
|
|
475566
|
"I put about that down on my place. I could have purchased it for cash, but since my investments were returning more interest than the loan was costing me (much easier to achieve now!), this was one of the safest possible ways of making ""leverage"" work for me. I could have put less down and increased the leverage, but tjis was what I felt most comfortable with. Definitely make enough of a down payment to avoid mortgage insurance. You may want to make enough of a down payment that the bank trusts you to handle your property insurance and taxes yourself rather than insisting on an escrow account and building that into the loan payments; I trust myself to mail the checks on time much more than I trust the bank. Beyond that it's very much a matter of personal preference and what else you might do with the money."
|
"मैंने इसके बारे में अपनी जगह पर रखा। मैं इसे नकदी के लिए खरीद सकता था, लेकिन चूंकि मेरे निवेश ऋण की तुलना में अधिक ब्याज लौटा रहे थे, इसलिए मुझे खर्च करना था (अब हासिल करना बहुत आसान है!), यह मेरे लिए ""लीवरेज"" काम करने के सबसे सुरक्षित संभव तरीकों में से एक था। मैं कम नीचे रख सकता था और उत्तोलन बढ़ा सकता था, लेकिन tjis वह था जिसके साथ मुझे सबसे अधिक सहज महसूस हुआ। बंधक बीमा से बचने के लिए निश्चित रूप से पर्याप्त डाउन पेमेंट करें। आप पर्याप्त डाउन पेमेंट करना चाह सकते हैं कि बैंक आपको एस्क्रो खाते पर जोर देने और ऋण भुगतान में निर्माण करने के बजाय अपनी संपत्ति बीमा और करों को संभालने के लिए भरोसा करता है; मैं बैंक पर भरोसा करने की तुलना में समय पर चेक मेल करने के लिए खुद पर भरोसा करता हूं। इसके अलावा यह व्यक्तिगत पसंद का मामला है और आप पैसे के साथ और क्या कर सकते हैं।
|
|
475573
|
Am I thinking correctly and can I do the 2 separate withdrawals? Yes. Is there anything else I'm missing? Yes. For starters - instead of withdrawing 401k - why don't you take a loan out of it? This can be dangerous, but also can be beneficial - both for the same reason. The beneficial part is this: you don't pay neither the income tax nor the penalty on the amount you take out as a loan. I.e.: immediate saving of 35%. You can also get the full loan amount (up to 50% of the 401k balance) at once, no need to wait for the next year. You'll be saving on the difference on the APR between the credit card debt (which is usually huge) and the 401k loan (which is usually very low), and that will allow you to consolidate the debt and cover it quicker. The dangerous part is also taxes. In case you lose your job - you have to pay off the loan immediately (within 3 months). If you don't - the remaining balance will be considered as a taxable distribution and you'll owe the 25%+10% on them. But - if you don't lose your job, you win. And repaying the loan will revert your 401k balances back to the full amount, while with withdrawal - you cannot put it back (after 60 days are over, at least). So keep that in mind. Check with your 401k plan provider on the loan terms and costs (they'll charge some symbolic amount for managing the loan for you).
|
क्या मैं सही सोच रहा हूं और क्या मैं 2 अलग-अलग निकासी कर सकता हूं? हाँ। क्या कुछ और है जो मुझे याद आ रहा है? हाँ। शुरुआत के लिए - 401k वापस लेने के बजाय - आप इससे ऋण क्यों नहीं लेते? यह खतरनाक हो सकता है, लेकिन फायदेमंद भी हो सकता है - दोनों एक ही कारण से। लाभकारी हिस्सा यह है: आप न तो आयकर का भुगतान करते हैं और न ही ऋण के रूप में आपके द्वारा ली जाने वाली राशि पर जुर्माना लगाते हैं। यानी: 35% की तत्काल बचत। आप एक बार में पूरी ऋण राशि (401k शेष राशि का 50% तक) भी प्राप्त कर सकते हैं, अगले वर्ष की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है। आप क्रेडिट कार्ड ऋण (जो आमतौर पर बहुत बड़ा होता है) और 401k ऋण (जो आमतौर पर बहुत कम होता है) के बीच एपीआर पर अंतर पर बचत करेंगे, और इससे आप ऋण को मजबूत कर सकते हैं और इसे जल्दी कवर कर सकते हैं। खतरनाक हिस्सा भी कर है। यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं - तो आपको तुरंत (3 महीने के भीतर) ऋण का भुगतान करना होगा। यदि आप नहीं करते हैं - शेष राशि को कर योग्य वितरण माना जाएगा और आप उन पर 25% + 10% का भुगतान करेंगे। लेकिन - यदि आप अपनी नौकरी नहीं खोते हैं, तो आप जीतते हैं। और ऋण चुकाने से आपकी 401k शेष राशि पूरी राशि पर वापस आ जाएगी, जबकि निकासी के साथ - आप इसे वापस नहीं रख सकते (60 दिन खत्म होने के बाद, कम से कम)। इसलिए इस बात का ध्यान रखें। ऋण शर्तों और लागतों पर अपने 401k योजना प्रदाता से संपर्क करें (वे आपके लिए ऋण के प्रबंधन के लिए कुछ प्रतीकात्मक राशि लेंगे)।
|
|
475577
|
Meh, if someone picks it up and gives me a near identical replacement while they fix it, then deliver it back to me such that I'm out no money and no convenience, do I care? You make a good point about raw numbers, but as an owner I can say the feeling is vastly different and nearly seamless. And, we were only having the titanium shield added.
|
मेह, अगर कोई इसे उठाता है और मुझे इसे ठीक करते समय लगभग समान प्रतिस्थापन देता है, तो इसे मुझे वापस दे दें जैसे कि मेरे पास कोई पैसा नहीं है और कोई सुविधा नहीं है, क्या मुझे परवाह है? आप कच्चे नंबरों के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाते हैं, लेकिन एक मालिक के रूप में मैं कह सकता हूं कि भावना बहुत अलग और लगभग सहज है। और, हम केवल टाइटेनियम शील्ड जोड़ रहे थे।
|
|
475580
|
"Money market accounts, insured in the same way as other deposits, are strange hybrids of traditional bank deposits and bond mutual funds. Because of the high inflation of the 1970s, banks were starved of deposits and could not produce loans at sufficient rates. For this reason, they desired a way to fund loans, and Congress enacted the Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act which permitted a new form of account that retained the functionality of a deposit account, such as checking and now electronic transfers, yet transferred the risk to the account thus most of the profit. This allowed banks to fund each others' new loans through packaging them into asset backed securities to be held in these special accounts. As an added ""protection"", they are not permitted to carry a market value less than what's owed to depositors and are forcibly liquidated and paid in such event. This is a rare occurrence because of the nature of the assets held: credit assets such as commercial paper, mortgages, and corporate bonds. This is the opposite case of deposits because so long as a bank can maintain payments on its liabilities and satisfy a few other regulatory requirements, non-regulation satisfying assets could theoretically carry a zero balance, meaning that a bank could owe depositors more than what could be paid by liquidating all assets. Money market accounts will typically pay a higher rate because of their structure. While inflation is low and immediate term interest rates set by the central bank are also low, the net figure will not appear high, but the ratio will be fantastic, usually something like 3x. The one downside to money market accounts is that withdrawals are restricted by frequency. This is not such a problem as before since brokerages are now issuing debit cards tied to brokerage accounts, and excess money can be ""swept"" into money market accounts, bypassing the regulatory restriction. In short, money market accounts are currently a far better choice than traditional checking accounts but pay less than savings accounts."
|
"मनी मार्केट अकाउंट्स, अन्य डिपॉजिट की तरह ही बीमित, पारंपरिक बैंक डिपॉजिट और बॉन्ड म्यूचुअल फंड के अजीब संकर हैं। 1970 के दशक की उच्च मुद्रास्फीति के कारण, बैंकों में जमा राशि की कमी थी और वे पर्याप्त दरों पर ऋण का उत्पादन नहीं कर सकते थे। इस कारण से, उन्होंने ऋण को निधि देने का एक तरीका चाहा, और कांग्रेस ने डिपॉजिटरी इंस्टीट्यूशंस डेरेग्यूलेशन एंड मॉनेटरी कंट्रोल एक्ट को अधिनियमित किया, जिसने खाते के एक नए रूप की अनुमति दी, जिसने जमा खाते की कार्यक्षमता को बनाए रखा, जैसे कि जाँच और अब इलेक्ट्रॉनिक स्थानान्तरण, फिर भी जोखिम को खाते में स्थानांतरित कर दिया, इस प्रकार अधिकांश लाभ। इसने बैंकों को इन विशेष खातों में रखी जाने वाली परिसंपत्ति समर्थित प्रतिभूतियों में पैकेजिंग के माध्यम से एक-दूसरे के नए ऋणों को निधि देने की अनुमति दी। एक अतिरिक्त "सुरक्षा" के रूप में, उन्हें जमाकर्ताओं पर बकाया बाजार मूल्य से कम बाजार मूल्य ले जाने की अनुमति नहीं है और ऐसी घटना में जबरन परिसमापन और भुगतान किया जाता है। आयोजित परिसंपत्तियों की प्रकृति के कारण यह एक दुर्लभ घटना है: क्रेडिट संपत्ति जैसे वाणिज्यिक पत्र, बंधक और कॉर्पोरेट बांड। यह जमा का विपरीत मामला है क्योंकि जब तक कोई बैंक अपनी देनदारियों पर भुगतान बनाए रख सकता है और कुछ अन्य नियामक आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है, तब तक गैर-विनियमन संतोषजनक संपत्ति सैद्धांतिक रूप से शून्य शेष राशि ले सकती है, जिसका अर्थ है कि एक बैंक जमाकर्ताओं को सभी परिसंपत्तियों को समाप्त करके भुगतान किए जा सकने से अधिक भुगतान कर सकता है। मुद्रा बाजार खाते आमतौर पर अपनी संरचना के कारण उच्च दर का भुगतान करेंगे। जबकि मुद्रास्फीति कम है और केंद्रीय बैंक द्वारा निर्धारित तत्काल अवधि की ब्याज दरें भी कम हैं, शुद्ध आंकड़ा उच्च नहीं दिखाई देगा, लेकिन अनुपात शानदार होगा, आमतौर पर 3x जैसा कुछ। मुद्रा बाजार खातों का एक नकारात्मक पक्ष यह है कि निकासी आवृत्ति द्वारा प्रतिबंधित है। यह पहले की तरह कोई समस्या नहीं है क्योंकि ब्रोकरेज अब ब्रोकरेज खातों से जुड़े डेबिट कार्ड जारी कर रहे हैं, और नियामक प्रतिबंध को दरकिनार करते हुए अतिरिक्त धन मुद्रा बाजार खातों में "बह" सकता है। संक्षेप में, मुद्रा बाजार खाते वर्तमान में पारंपरिक चेकिंग खातों की तुलना में कहीं बेहतर विकल्प हैं लेकिन बचत खातों से कम भुगतान करते हैं।
|
|
475588
|
"The Business Continuity Management standard BS 25999 is going to be replaced by the newly published ISO standard ISO 22301. ISO 22301’s full title is: ‘Societal security - Business continuity management systems – Requirements’ and the International Organization for Standardization (ISO) defines the standard as: ""...standardization in the area of societal security, aimed at increasing crisis management and business continuity capabilities, i.e. through improved technical, human, organizational, and functional interoperability as well as shared situational awareness, amongst all interested parties."" The structure of the new ISO standard is very different to BS 25999 (technically BS 25999-2) however the basic elements of BS 25999-2 still exists in ISO 22301. The following briefly describes the similarities and differences between both standards"
|
"व्यापार निरंतरता प्रबंधन मानक बीएस 25999 को नए प्रकाशित आईएसओ मानक आईएसओ 22301 द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। आईएसओ 22301 का पूरा शीर्षक है: 'सामाजिक सुरक्षा - व्यापार निरंतरता प्रबंधन प्रणाली - आवश्यकताएं' और मानकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठन (आईएसओ) मानक को परिभाषित करता है: ""... सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में मानकीकरण, जिसका उद्देश्य संकट प्रबंधन और व्यापार निरंतरता क्षमताओं को बढ़ाना है, यानी सभी इच्छुक पार्टियों के बीच बेहतर तकनीकी, मानवीय, संगठनात्मक और कार्यात्मक अंतःक्रियाशीलता के साथ-साथ साझा स्थितिजन्य जागरूकता के माध्यम से। नए आईएसओ मानक की संरचना बीएस 25999 (तकनीकी रूप से बीएस 25999-2) से बहुत अलग है, हालांकि बीएस 25999-2 के मूल तत्व अभी भी आईएसओ 22301 में मौजूद हैं। निम्नलिखित संक्षेप में दोनों मानकों के बीच समानता और अंतर का वर्णन करता है "
|
|
475591
|
Reddit was reportedly valued at $500mm nearly 3 years ago : https://venturebeat com/2014/09/08/reddit-reportedly-raising-50m-at-a-500m-valuation/ growing 3x in 3 years isn't unreasonable when you consider the size of Reddit's userbase and reach, and how small that initial valuation is relative to other companies
|
Reddit का मूल्य कथित तौर पर लगभग 3 साल पहले $500mm था: https://venturebeat com/2014/09/08/reddit-reportedly-raising-50m-at-a-500m-valuation/ 3 साल में 3x बढ़ना अनुचित नहीं है जब आप Reddit के यूजरबेस और पहुंच के आकार पर विचार करते हैं, और अन्य कंपनियों के सापेक्ष प्रारंभिक मूल्यांकन कितना छोटा है
|
|
475594
|
"**Regulation and licensure in engineering: Canada** In Canada the designation ""professional engineer"" can only be used by licensed engineers and the practice of engineering is protected in law and strictly enforced in all provinces. The regulation and licensing of engineers is done through each provinces own engineering association which was created by acts passed by the provinces legislatures. There is also Engineers Canada which regulates undergraduate programs for engineering. The process for registration is generally as follows: Graduate with a degree from an accredited program in engineering or applied science, accredited by the Canadian Engineering Accreditation Board (CEAB). *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
"** इंजीनियरिंग में विनियमन और लाइसेंस: कनाडा ** कनाडा में पदनाम "" पेशेवर इंजीनियर "" का उपयोग केवल लाइसेंस प्राप्त इंजीनियरों द्वारा किया जा सकता है और इंजीनियरिंग का अभ्यास कानून में संरक्षित है और सभी प्रांतों में सख्ती से लागू है। इंजीनियरों का विनियमन और लाइसेंस प्रत्येक प्रांत के अपने इंजीनियरिंग एसोसिएशन के माध्यम से किया जाता है जो प्रांतों के विधानसभाओं द्वारा पारित अधिनियमों द्वारा बनाया गया था। इंजीनियर्स कनाडा भी है जो इंजीनियरिंग के लिए स्नातक कार्यक्रमों को नियंत्रित करता है। पंजीकरण की प्रक्रिया आम तौर पर निम्नानुसार है: इंजीनियरिंग या एप्लाइड साइंस में मान्यता प्राप्त कार्यक्रम से डिग्री के साथ स्नातक, कनाडाई इंजीनियरिंग प्रत्यायन बोर्ड (सीईएबी) द्वारा मान्यता प्राप्त। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
|
475596
|
Triple Bottom Line places a special focus on preserving a wide technical skill set, while retaining an exceptional level of technical expertise, which enables the company to fulfill its mission. Triple Bottom Line offers our clients a broad spectrum of mobile application development services. We have team of dedicated developers specializing in Android , iPhone, Symbian, iPad, tablets, Blackberry, JQuery, Titanium, C+, Javascript, html5, Facebook Apps, Twitter Apps, Palm, Android TV apps, Apple's iTV, and Web design and development. We can also put your app in the Barnes and Nobles' Nook, Amazon's and other bookstore's Kindle, AT&T's U-verse TV with our approved developer accounts. We are specialists in various API and SDK integration including AT&T, Facebook, Twitter, Amazon, Paypal, among many more. Our services create affordable development for corporate clients and development firms. We provide solutions at an affordable price with superior quality. Contact us for a quote to see how affordable it will be to complete your mobile application needs with alacrity. Visit our website @ http://tbldevelopmentfirm.com/
|
ट्रिपल बॉटम लाइन तकनीकी विशेषज्ञता के एक असाधारण स्तर को बनाए रखते हुए एक विस्तृत तकनीकी कौशल सेट को संरक्षित करने पर विशेष ध्यान केंद्रित करती है, जो कंपनी को अपने मिशन को पूरा करने में सक्षम बनाती है। ट्रिपल बॉटम लाइन हमारे ग्राहकों को मोबाइल एप्लिकेशन डेवलपमेंट सेवाओं का एक व्यापक स्पेक्ट्रम प्रदान करता है। हमारे पास Android, iPhone, Symbian, iPad, टैबलेट, ब्लैकबेरी, JQuery, टाइटेनियम, C +, जावास्क्रिप्ट, html5, Facebook Apps, Twitter Apps, Palm, Android TV ऐप्स, Apple के iTV और वेब डिज़ाइन और विकास में विशेषज्ञता वाले समर्पित डेवलपर्स की टीम है। हम आपके ऐप को हमारे अनुमोदित डेवलपर खातों के साथ बार्न्स एंड नोबल्स नुक्कड़, अमेज़ॅन और अन्य बुकस्टोर के किंडल, एटी एंड टी के यू-वर्स टीवी में भी डाल सकते हैं। हम एटी एंड टी, फेसबुक, ट्विटर, अमेज़ॅन, PayPal सहित विभिन्न एपीआई और एसडीके एकीकरण के विशेषज्ञ हैं। हमारी सेवाएं कॉर्पोरेट ग्राहकों और विकास फर्मों के लिए किफायती विकास बनाती हैं। हम बेहतर गुणवत्ता के साथ एक सस्ती कीमत पर समाधान प्रदान करते हैं। एक उद्धरण के लिए हमसे संपर्क करें यह देखने के लिए कि आपके मोबाइल एप्लिकेशन की जरूरतों को पूरी करने के लिए यह कितना किफायती होगा। हमारी वेबसाइट पर जाएँ @ http://tbldevelopmentfirm.com/
|
|
475603
|
"**Whataboutism** Whataboutism is a propaganda technique formerly used by the Soviet Union in its dealings with the Western world, and subsequently used as a form of propaganda in post-Soviet Russia. When criticisms were leveled at the Soviet Union, the Soviet response would be ""What about..."" followed by an event in the Western world. The term whataboutery has been used in British English since the period of The Troubles conflict in Northern Ireland. Lexicographers date the first appearance of the variant whataboutism to the 1990s, while other historians state that during the Cold War Western officials referred to the Soviet propaganda strategy by that term. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.24"
|
व्हाटबाउटिज्म एक प्रचार तकनीक है जिसका उपयोग पूर्व में सोवियत संघ द्वारा पश्चिमी दुनिया के साथ अपने व्यवहार में किया जाता था, और बाद में सोवियत रूस के बाद प्रचार के रूप में उपयोग किया जाता था। जब सोवियत संघ में आलोचनाएं की गईं, तो सोवियत प्रतिक्रिया ""के बारे में क्या ..."" पश्चिमी दुनिया में एक घटना के बाद। उत्तरी आयरलैंड में द ट्रबल संघर्ष की अवधि के बाद से ब्रिटिश अंग्रेजी में व्हाटबाउटरी शब्द का उपयोग किया गया है। लेक्सिकोग्राफर 1990 के दशक में संस्करण व्हाटबाउटिज़्म की पहली उपस्थिति की तारीख बताते हैं, जबकि अन्य इतिहासकारों का कहना है कि शीत युद्ध के दौरान पश्चिमी अधिकारियों ने उस शब्द से सोवियत प्रचार रणनीति का उल्लेख किया था। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.24"
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.