_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
472629
|
You could use a money transfer service like Western Union or the equivalent.
|
आप वेस्टर्न यूनियन या समकक्ष जैसी मनी ट्रांसफर सेवा का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
472632
|
I love giving non-answer answers. It will depend on you. Suppose you are embarrassed by driving older cars, your significant other doesn't like having you drive an older car, you don't really maintain the car well, it develops a variety of problems, acquires a few dents and you really worry about reliability. Then the value of the car will probably drop rather quickly below the blue book value and you should sell it. On the other hand, if you don't care how the car looks, it runs pretty well (fewer repairs than you would expect), you maintain it yourself (aka cheaply) and do a good job at that, and have plenty of friends who owe you a favor and will give you a ride if your car won't start, there will probably never be a time that the value to you drops below the 'official' blue book value (what others will pay), so you would drive it until the engine drops out of the chassis. The blue book value represents some kind of rough consensus about what a car of that age and exterior condition is worth to the typical person; it will be the discrepancy between the 'typical' person and you that determines whether you'll sell. An illustration of this: I know a few people who (1) don't care what their car looks like and (2) are very handy at repairs. These people started out by buying cheap used cars and ran them until they basically fell to pieces. However, even though their 'taste' in cars didn't changes, as their incomes increased, it finally reached the point where doing their own repairs was too much of a time sink, so the value of really old cars dropped in their minds and they shifted to buying newer cars and selling them before they completely fell apart. That's why this is a hard question to answer.
|
मुझे गैर-उत्तर उत्तर देना पसंद है। यह आप पर निर्भर करेगा। मान लीजिए कि आप पुरानी कारों को चलाने से शर्मिंदा हैं, तो आपका महत्वपूर्ण अन्य आपको पुरानी कार चलाना पसंद नहीं करता है, आप वास्तव में कार को अच्छी तरह से बनाए नहीं रखते हैं, यह विभिन्न प्रकार की समस्याएं विकसित करता है, कुछ डेंट प्राप्त करता है और आप वास्तव में विश्वसनीयता के बारे में चिंता करते हैं। तब कार का मूल्य शायद ब्लू बुक वैल्यू से नीचे जल्दी से गिर जाएगा और आपको इसे बेचना चाहिए। दूसरी ओर, यदि आपको परवाह नहीं है कि कार कैसी दिखती है, तो यह बहुत अच्छी तरह से चलती है (आपकी अपेक्षा से कम मरम्मत), आप इसे स्वयं बनाए रखते हैं (उर्फ सस्ते में) और उस पर एक अच्छा काम करते हैं, और बहुत सारे दोस्त हैं जो आपको एक एहसान देते हैं और यदि आपकी कार शुरू नहीं होगी तो आपको एक सवारी देगा, शायद ऐसा समय कभी नहीं होगा जब आपके लिए मूल्य 'आधिकारिक' ब्लू बुक वैल्यू (जो दूसरे भुगतान करेंगे) से नीचे चला जाता है, इसलिए आप इसे तब तक चलाएंगे जब तक कि इंजन चेसिस से बाहर नहीं निकल जाता। ब्लू बुक वैल्यू किसी प्रकार की किसी न किसी सहमति का प्रतिनिधित्व करती है कि उस उम्र और बाहरी स्थिति की कार विशिष्ट व्यक्ति के लिए क्या लायक है; यह 'विशिष्ट' व्यक्ति और आपके बीच विसंगति होगी जो यह निर्धारित करती है कि आप बेचेंगे या नहीं। इसका एक उदाहरण: मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो (1) परवाह नहीं करते कि उनकी कार कैसी दिखती है और (2) मरम्मत में बहुत आसान हैं। इन लोगों ने सस्ती इस्तेमाल की गई कारों को खरीदकर शुरुआत की और उन्हें तब तक चलाया जब तक कि वे मूल रूप से टुकड़ों में नहीं गिर गए। हालांकि, भले ही कारों में उनका 'स्वाद' नहीं बदला, क्योंकि उनकी आय में वृद्धि हुई, यह अंततः उस बिंदु पर पहुंच गया जहां अपनी खुद की मरम्मत करना बहुत अधिक समय था, इसलिए वास्तव में पुरानी कारों का मूल्य उनके दिमाग में गिर गया और वे पूरी तरह से अलग होने से पहले नई कारों को खरीदने और उन्हें बेचने के लिए स्थानांतरित हो गए। इसलिए इस सवाल का जवाब देना मुश्किल है।
|
|
472646
|
Using the standard loan formula with 21% APR nominal, compounded weekly. Calculate an adjusted loan start value by adding 31 - 7 = 24 extra days of daily interest (by converting the nominal compounded weekly rate to a daily rate). For details see Converting between compounding frequencies Applying the standard formula r (pv)/(1 - (1 + r)^-n) = 189.80 So every weekly payment will be 189.80 Alternatively Directly arriving at the same result by using the loan formula described here, The extension x is 31 - 7 = 24 daily fractions of an average week (where 7 daily fractions of an average week equal one average week). As before, the weekly payment will be 189.80 Both methods are effectively the same calculation.
|
21% APR नाममात्र के साथ मानक ऋण सूत्र का उपयोग करना, साप्ताहिक चक्रवृद्धि। 31 - 7 = 24 अतिरिक्त दिनों के दैनिक ब्याज को जोड़कर समायोजित ऋण प्रारंभ मूल्य की गणना करें (नाममात्र चक्रवृद्धि साप्ताहिक दर को दैनिक दर में परिवर्तित करके)। विवरण के लिए देखें कंपाउंडिंग आवृत्तियों के बीच परिवर्तित मानक सूत्र r (pv)/(1 - (1 + r)^-n) = 189.80 लागू करना इसलिए प्रत्येक साप्ताहिक भुगतान 189.80 होगा वैकल्पिक रूप से यहां वर्णित ऋण सूत्र का उपयोग करके सीधे उसी परिणाम पर पहुंचना, एक्सटेंशन x एक औसत सप्ताह के 31 - 7 = 24 दैनिक अंश है (जहां एक औसत सप्ताह के 7 दैनिक अंश एक औसत सप्ताह के बराबर होते हैं)। पहले की तरह, साप्ताहिक भुगतान 189.80 होगा दोनों विधियां प्रभावी रूप से एक ही गणना हैं।
|
|
472663
|
"An Exchange-Traded Fund (ETF) is a special type of mutual fund that is traded on the stock exchange like a stock. To invest, you buy it through a stock broker, just as you would if you were buying an individual stock. When looking at a mutual fund based in the U.S., the easiest way to tell whether or not it is an ETF is by looking at the ticker symbol. Traditional mutual funds have ticker symbols that end in ""X"", and ETFs have ticker symbols that do not end in ""X"". The JPMorgan Emerging Markets Equity Fund, with ticker symbol JFAMX, is a traditional mutual fund, not an ETF. JPMorgan does have ETFs; the JPMorgan Diversified Return Emerging Markets Equity ETF, with ticker symbol JPEM, is an example. This ETF invests in similar stocks as JFAMX; however, because it is an index-based fund instead of an actively managed fund, it has lower fees. If you aren't sure about the ticker symbol, the advertising/prospectus of any ETF should clearly state that it is an ETF. (In the example of JPEM above, they put ""ETF"" right in the fund name.) If you don't see ETF mentioned, it is most likely a traditional mutual fund. Another way to tell is by looking at the ""investment minimums"" of the fund. JFAMX has a minimum initial investment of $1000. ETFs, however, do not have an investment minimum listed; because it is traded like a stock, you simply buy whole shares at whatever the current share price is. So if you look at the ""Fees and Investment Minimums"" section of the JPEM page, you'll see the fees listed, but not any investment minimums."
|
"एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ईटीएफ) एक विशेष प्रकार का म्यूचुअल फंड है जो स्टॉक एक्सचेंज पर स्टॉक की तरह कारोबार करता है। निवेश करने के लिए, आप इसे स्टॉक ब्रोकर के माध्यम से खरीदते हैं, जैसे आप एक व्यक्तिगत स्टॉक खरीद रहे थे। अमेरिका में स्थित म्यूचुअल फंड को देखते समय, यह बताने का सबसे आसान तरीका है कि यह ईटीएफ है या नहीं, टिकर प्रतीक को देखकर है। पारंपरिक म्यूचुअल फंड में टिकर प्रतीक होते हैं जो ""एक्स" में समाप्त होते हैं, और ईटीएफ में टिकर प्रतीक होते हैं जो "एक्स" में समाप्त नहीं होते हैं। जेपी मॉर्गन इमर्जिंग मार्केट्स इक्विटी फंड, टिकर प्रतीक JFAMX के साथ, एक पारंपरिक म्यूचुअल फंड है, ईटीएफ नहीं। जेपी मॉर्गन के पास ईटीएफ हैं; जेपी मॉर्गन डाइवर्सिफाइड रिटर्न इमर्जिंग मार्केट्स इक्विटी ईटीएफ, टिकर प्रतीक जेपीईएम के साथ, एक उदाहरण है। यह ईटीएफ JFAMX के समान शेयरों में निवेश करता है; हालांकि, क्योंकि यह सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड के बजाय इंडेक्स-आधारित फंड है, इसलिए इसकी फीस कम है। यदि आप टिकर प्रतीक के बारे में निश्चित नहीं हैं, तो किसी भी ईटीएफ के विज्ञापन / प्रॉस्पेक्टस को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए कि यह ईटीएफ है। (ऊपर दिए गए JPEM के उदाहरण में, उन्होंने फंड नाम में "ETF"" सही रखा। यदि आप ईटीएफ का उल्लेख नहीं देखते हैं, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि यह एक पारंपरिक म्यूचुअल फंड है। बताने का एक और तरीका फंड के ""निवेश न्यूनतम"" को देखकर है। JFAMX का न्यूनतम प्रारंभिक निवेश $1000 है। ईटीएफ, हालांकि, एक निवेश न्यूनतम सूचीबद्ध नहीं है; क्योंकि यह एक स्टॉक की तरह कारोबार किया जाता है, आप बस वर्तमान शेयर मूल्य पर पूरे शेयर खरीदते हैं। इसलिए यदि आप JPEM पृष्ठ के ""शुल्क और निवेश न्यूनतम"" अनुभाग को देखते हैं, तो आपको सूचीबद्ध शुल्क दिखाई देगा, लेकिन कोई निवेश न्यूनतम नहीं।
|
|
472681
|
India and the United States have a tax treaty agreement whereby double taxation is avoided. However check with your accountant in the US who should be able to guide you further in this regard. It is now easier to transfer money out of India. As long as the source of the money is legal and can be verified. So if you decide to sell a property, get payments by way of documented bank transactions like cheques and avoid cash deals. Once taxes are paid money can usually be transferred out.
|
भारत और अमरीका के बीच कर संधि समझौता है जिसके तहत दोहरे कराधान से बचा जाता है। हालांकि, अमेरिका में अपने एकाउंटेंट से जांच करें जो इस संबंध में आपका मार्गदर्शन करने में सक्षम होना चाहिए। अब भारत से बाहर पैसे ट्रांसफर करना आसान हो गया है। जब तक पैसे का स्रोत कानूनी है और सत्यापित किया जा सकता है। इसलिए यदि आप एक संपत्ति बेचने का फैसला करते हैं, तो चेक जैसे प्रलेखित बैंक लेनदेन के माध्यम से भुगतान प्राप्त करें और नकद सौदों से बचें। एक बार करों का भुगतान करने के बाद, पैसा आमतौर पर स्थानांतरित किया जा सकता है।
|
|
472682
|
I wouldn't start a bidding war if I were you. Sometimes you may get potentially bad tenants who cannot find a property anywhere else offering more money just to get in a place. If you know nothing else about these people how can you guarantee they will keep paying the rent once they get in. The things you should be doing is checking the prospective tenant's employment and income status, making sure they are able to easily pay the rent. You should check their credit report to see if they have a history of bad debts. And you should be checking with their previous landlords or real estate agents to see if they caused any damages to their previous properties. You should create a form that prospective tenants can fill out providing you with all the essential information you are after. Get them so sign a statement that gives you authority to ask information about them with other people (their previous landlords/ real estate agents, and their employers). Have a system set out on how you will assess all applicants and for the information the applicants need to provide you with. Treat it as a business.
|
अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं बोली युद्ध शुरू नहीं करता। कभी-कभी आपको संभावित रूप से खराब किरायेदार मिल सकते हैं जो कहीं और संपत्ति नहीं पा सकते हैं जो केवल एक जगह पाने के लिए अधिक पैसे की पेशकश करते हैं। यदि आप इन लोगों के बारे में और कुछ नहीं जानते हैं तो आप कैसे गारंटी दे सकते हैं कि वे एक बार अंदर आने के बाद किराए का भुगतान करते रहेंगे। आपको जो चीजें करनी चाहिए, वह संभावित किरायेदार के रोजगार और आय की स्थिति की जांच कर रही है, यह सुनिश्चित कर रही है कि वे आसानी से किराए का भुगतान करने में सक्षम हैं। आपको यह देखने के लिए उनकी क्रेडिट रिपोर्ट की जांच करनी चाहिए कि क्या उनके पास खराब ऋणों का इतिहास है। और आपको उनके पिछले जमींदारों या रियल एस्टेट एजेंटों के साथ यह देखने के लिए जांच करनी चाहिए कि क्या उन्होंने अपनी पिछली संपत्तियों को कोई नुकसान पहुंचाया है। आपको एक ऐसा फॉर्म बनाना चाहिए जो संभावित किरायेदार आपको सभी आवश्यक जानकारी प्रदान कर सकें। उन्हें एक बयान पर हस्ताक्षर करें जो आपको अन्य लोगों (उनके पिछले मकान मालिकों / रियल एस्टेट एजेंटों और उनके नियोक्ताओं) के साथ उनके बारे में जानकारी पूछने का अधिकार देता है। एक प्रणाली निर्धारित करें कि आप सभी आवेदकों का आकलन कैसे करेंगे और आवेदकों को आपको प्रदान करने के लिए आवश्यक जानकारी के लिए। इसे एक व्यवसाय के रूप में मानें।
|
|
472702
|
Borrow the lot (as your family recommended)! The extra money will come in useful when you want to buy a house and move back to the area where your employer is. The government loan in the UK is a fantastic system, just a shame they are charging you so much in tuition fees...
|
बहुत कुछ उधार लें (जैसा कि आपके परिवार ने सिफारिश की है)! अतिरिक्त पैसा तब काम आएगा जब आप एक घर खरीदना चाहते हैं और उस क्षेत्र में वापस जाना चाहते हैं जहां आपका नियोक्ता है। यूके में सरकारी ऋण एक शानदार प्रणाली है, बस शर्म की बात है कि वे आपसे ट्यूशन फीस में इतना शुल्क ले रहे हैं ...
|
|
472706
|
Here's something you don't hear too often: in this country there are 22 million children under the age of 5 who are obese. What are the economic implications of this? In ten years a significant portion of our population will have been diabetic for 15 years. There are medical costs associated with taking care of 20 year olds who need amputations and extreme medical care, and there are costs associated with a significant portion of our population underemployed because they are disable.
|
यहां कुछ ऐसा है जिसे आप अक्सर नहीं सुनते हैं: इस देश में 5 वर्ष से कम उम्र के 22 मिलियन बच्चे मोटापे से ग्रस्त हैं। इसके आर्थिक निहितार्थ क्या हैं? दस वर्षों में हमारी जनसंख्या का एक महत्वपूर्ण भाग 15 वर्षों तक मधुमेह से पीड़ित रहा होगा। 20 साल के बच्चों की देखभाल करने से जुड़ी चिकित्सा लागतें हैं, जिन्हें विच्छेदन और अत्यधिक चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है, और हमारी आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से से जुड़ी लागतें हैं क्योंकि वे अक्षम हैं।
|
|
472739
|
"He's paying the interest and you're paying the principal. If you're making minimum monthly payments, you'll still be doing the same thing 25-30 years from now. I think Parker's advice was very, very good, but I'd like to add to it a little of my own. Whatever dollar amount your son is sending to you as payment, encourage him to continue doing that. Only instead of paying you, have him put that money into a savings plan of some kind. You mentioned that he's struggling now, yet able to come up with approximately (my best guess) $200/mo. I guarantee you that if he puts that $200/mo back into his pocket, he'll still be struggling every month yet have nothing to show for it. My suggestion changes nothing in his daily life, yet gives him $2400 at the end of every year. I was in a somewhat similiar situation as your son, only to the tune of $13,000. About 20 years ago, I got a loan and bought a new truck in which to use to go back and forth to work every day. The first 5 months the payments to the bank went as planned. Then my wife announces that ""we're"" pregnant. So my parents figured it would be best to just pay off my loan to the bank, avoiding any further interest charges, and take that truck payment and put it away for a rainy day. At 33 y/o, with my first child on the way, I finally started saving some of my money. It was good advice on their part because the rainy days came! They never asked me to pay them back, however I did offer. I've been tucking away $300-400/mo in the bank every month since then because I just got into the habit. Good thing I did too. In the past 10 years I've had to bury both of my parents, one sister and two wives and I'll tell ya, one thing that was comforting was the fact that I had the money. The little truck I bought 20 years ago is now my son's. It has around 260,000 miles on it now. When he trades it in for a newer vehicle, I will probably loan him the money and have him make payments to me rather than the bank. I, too, am not one to pay interest if I can help it. If he defaults, he's my son. I just won't buy him another vehicle! Or maybe he'll get into the same habit of saving money the same way I did. Like JohnFx said, money loaned to family should be regarded as a gift, otherwise you'll end up losing your money AND your family member! Hope some of this helps you make your decision."
|
"वह ब्याज का भुगतान कर रहा है और आप मूलधन का भुगतान कर रहे हैं। यदि आप न्यूनतम मासिक भुगतान कर रहे हैं, तो आप अभी भी 25-30 साल बाद वही काम करेंगे। मुझे लगता है कि पार्कर की सलाह बहुत, बहुत अच्छी थी, लेकिन मैं इसे अपना खुद का थोड़ा जोड़ना चाहता हूं। आपका बेटा आपको भुगतान के रूप में जो भी डॉलर की राशि भेज रहा है, उसे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करें। केवल आपको भुगतान करने के बजाय, उसने उस पैसे को किसी प्रकार की बचत योजना में डाल दिया है। आपने उल्लेख किया है कि वह अब संघर्ष कर रहा है, फिर भी लगभग (मेरा सबसे अच्छा अनुमान) $ 200 / मो के साथ आने में सक्षम है। मैं आपको गारंटी देता हूं कि अगर वह उस $ 200 / मो को अपनी जेब में वापस रखता है, तो वह अभी भी हर महीने संघर्ष कर रहा होगा, फिर भी इसके लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है। मेरा सुझाव अपने दैनिक जीवन में कुछ भी नहीं बदलता है, फिर भी उसे हर साल के अंत में $ 2400 देता है। मैं आपके बेटे के समान कुछ हद तक स्थिति में था, केवल $ 13,000 की धुन पर। लगभग 20 साल पहले, मुझे ऋण मिला और एक नया ट्रक खरीदा जिसमें हर दिन काम करने के लिए आगे और पीछे जाने के लिए उपयोग किया जाता था। पहले 5 महीने बैंक को भुगतान योजना के अनुसार हुआ। तब मेरी पत्नी ने घोषणा की कि "हम" गर्भवती हैं। इसलिए मेरे माता-पिता ने सोचा कि बैंक को मेरे ऋण का भुगतान करना सबसे अच्छा होगा, किसी भी आगे ब्याज शुल्क से बचना होगा, और उस ट्रक भुगतान को लेना और इसे बरसात के दिन के लिए दूर रखना होगा। 33 साल की उम्र में, रास्ते में अपने पहले बच्चे के साथ, मैंने आखिरकार अपने कुछ पैसे बचाने शुरू कर दिए। यह उनकी ओर से अच्छी सलाह थी क्योंकि बारिश के दिन आ गए थे! उन्होंने मुझे कभी भी उन्हें वापस भुगतान करने के लिए नहीं कहा, हालांकि मैंने पेशकश की। मैं तब से हर महीने बैंक में $ 300-400 / मो दूर कर रहा हूं क्योंकि मैं अभी आदत में आया हूं। अच्छी बात मैंने भी की। पिछले 10 वर्षों में मुझे अपने माता-पिता, एक बहन और दो पत्नियों दोनों को दफनाना पड़ा है और मैं आपको बताऊंगा, एक बात जो सुकून दे रही थी वह यह थी कि मेरे पास पैसा था। 20 साल पहले मैंने जो छोटा ट्रक खरीदा था, वह अब मेरे बेटे का है। अब इस पर लगभग 260,000 मील की दूरी है। जब वह इसे एक नए वाहन के लिए व्यापार करता है, तो मैं शायद उसे पैसे उधार दूंगा और उसे बैंक के बजाय मुझे भुगतान करने के लिए कहूंगा। मैं भी, अगर मैं इसकी मदद कर सकता हूं तो ब्याज का भुगतान करने वाला नहीं हूं। अगर वह चूक करता है, तो वह मेरा बेटा है। मैं उसे एक और वाहन नहीं खरीदूंगा! या हो सकता है कि वह पैसे बचाने की उसी आदत में पड़ जाए जैसे मैंने किया था। जैसा कि जॉनएफएक्स ने कहा, परिवार को उधार दिए गए धन को उपहार के रूप में माना जाना चाहिए, अन्यथा आप अपना पैसा और अपने परिवार के सदस्य को खो देंगे! आशा है कि इनमें से कुछ आपको अपना निर्णय लेने में मदद करेंगे।
|
|
472740
|
Calling insider trading theft is a pretty big stretch. I think it should remain illegal as it's not great for markets and undermines investor faith, if the people that bought stock from this guy wanted the stock they would have gotten it anyways.
|
इनसाइडर ट्रेडिंग चोरी को कॉल करना एक बहुत बड़ा खिंचाव है। मुझे लगता है कि यह अवैध रहना चाहिए क्योंकि यह बाजारों के लिए बहुत अच्छा नहीं है और निवेशकों के विश्वास को कम करता है, अगर इस आदमी से स्टॉक खरीदने वाले लोग स्टॉक चाहते थे तो वे इसे वैसे भी प्राप्त कर लेते।
|
|
472741
|
If they are truly long term investments I would not put a stop loss on them. The recent market dive related to the Brexit vote is a prime example of why not to have one. That was a brief dive that may have stopped you out of any or all of your positions and it was quite short lived. You would likely have bought your positions back (or new positions entirely) and run the risk of experiencing a loss over what turned out to be a non event. That said, I would recommend evaluating your positions periodically to see if they still make sense and are performing the way you want.
|
यदि वे वास्तव में दीर्घकालिक निवेश हैं तो मैं उन पर स्टॉप लॉस नहीं डालूंगा। ब्रेक्सिट वोट से संबंधित हालिया बाजार गोता इस बात का एक प्रमुख उदाहरण है कि एक क्यों नहीं होना चाहिए। यह एक संक्षिप्त गोता था जिसने आपको अपने किसी भी या सभी पदों से बाहर कर दिया होगा और यह काफी अल्पकालिक था। आपने संभवतः अपनी स्थिति वापस (या पूरी तरह से नए पद) खरीदे होंगे और एक गैर-घटना होने पर नुकसान का अनुभव करने का जोखिम उठाया होगा। उस ने कहा, मैं समय-समय पर आपके पदों का मूल्यांकन करने की सलाह दूंगा ताकि यह देखा जा सके कि क्या वे अभी भी समझ में आते हैं और जिस तरह से आप चाहते हैं वैसा प्रदर्शन कर रहे हैं।
|
|
472759
|
What's it like being all the way up on that pedestal without having a clue what you're talking about? Are you dizzy? Do you have to apply extra Sunscreen to your upturned nose? When you read that one Wikipedia article, and 3 Forbes links are you just overwhelmed with the strength you just acquired, or have you felt this Supreme power all along? We have so many questions! Please answer them with vague, nondescript platitudes and more questions please. That would be awesome.
|
यह एक सुराग के बिना उस कुरसी पर सभी तरह से होने की तरह क्या है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं? क्या आपको चक्कर आ रहे हैं? क्या आपको अपनी उलटी हुई नाक पर अतिरिक्त सनस्क्रीन लगाना है? जब आप उस एक विकिपीडिया लेख, और 3 फोर्ब्स लिंक पढ़ते हैं, तो क्या आप उस ताकत से अभिभूत होते हैं जिसे आपने अभी-अभी हासिल किया है, या आपने इस सर्वोच्च शक्ति को महसूस किया है? हमारे पास बहुत सारे सवाल हैं! कृपया उन्हें अस्पष्ट, अवर्णनीय प्लैटिट्यूड और अधिक प्रश्नों के साथ उत्तर दें। यह बहुत बढ़िया होगा।
|
|
472768
|
"I have to disagree with Scott's point about bank's ability to reimburse you for money withdrawn by people who stole your debit-card - that is only limited to transactions taken place after you reported the lost of the card (http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/credit/cre04.shtm). In the event that someone got into your banking account and conduct transactions without your knowledge, you are pretty screwed unless you can prove it wasn't you who did the transaction. The same goes for people whose debit card was ""copied"" (e.g. by swiping through those hacked ATM) - the bank's insurance policy doesn't kick in until you report loss. Mint.com is very nice website and too bad it doesn't work for Canadians. I instead opt'd for Yodlee (moneycenter.yodlee.com) which is the engine behind Mint but works for Canadians (but without all the social network aspects/features). These sites are good for aggregating your various personal financial info online, but none of them are good enough (yet) for me to ditch my Microsoft Money - oh wait, MS has decided to discontinue the product and I need to look another one... Chris"
|
"मुझे स्कॉट की बात से असहमत होना है कि बैंक आपके डेबिट कार्ड को चुराने वाले लोगों द्वारा निकाले गए धन की प्रतिपूर्ति करने की बैंक की क्षमता के बारे में है - यह केवल कार्ड के खोने की सूचना देने के बाद हुए लेनदेन तक सीमित है (http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/credit/cre04.shtm)। इस घटना में कि कोई आपके बैंकिंग खाते में आ गया और आपकी जानकारी के बिना लेनदेन का संचालन करता है, आप बहुत खराब हैं जब तक कि आप यह साबित नहीं कर सकते कि यह आप नहीं थे जिन्होंने लेनदेन किया था। वही उन लोगों के लिए जाता है जिनके डेबिट कार्ड "कॉपी" थे (उदाहरण के लिए उन हैक किए गए एटीएम के माध्यम से स्वाइप करके) - बैंक की बीमा पॉलिसी तब तक किक नहीं करती जब तक आप नुकसान की रिपोर्ट नहीं करते। Mint.com बहुत अच्छी वेबसाइट है और बहुत बुरी है कि यह कनाडाई लोगों के लिए काम नहीं करती है। इसके बजाय मैंने योडली (moneycenter.yodlee.com) का विकल्प चुना जो मिंट के पीछे इंजन है लेकिन कनाडाई लोगों के लिए काम करता है (लेकिन सभी सोशल नेटवर्क पहलुओं / सुविधाओं के बिना)। ये साइटें आपकी विभिन्न व्यक्तिगत वित्तीय जानकारी को ऑनलाइन एकत्र करने के लिए अच्छी हैं, लेकिन उनमें से कोई भी मेरे माइक्रोसॉफ्ट मनी को खोदने के लिए पर्याप्त (अभी तक) नहीं है - ओह रुको, एमएस ने उत्पाद को बंद करने का फैसला किया है और मुझे एक और देखने की जरूरत है ... क्रिस"
|
|
472815
|
Because most commerical buildings where these data centers are installed require year round cooling, even during the winter. Aside of the perimeter, the vast majority of the spaces are cooled due to heat gains from solar, lighting, and equipment. The heat from the data center cannot be harnessed aside of providing some of this heating, or to help with the heating of domestic water. Overall, exceptionally little of it is useful.
|
क्योंकि अधिकांश वाणिज्यिक इमारतें जहां ये डेटा सेंटर स्थापित हैं, उन्हें सर्दियों के दौरान भी साल भर ठंडा करने की आवश्यकता होती है। परिधि के अलावा, सौर, प्रकाश व्यवस्था और उपकरणों से गर्मी लाभ के कारण अधिकांश रिक्त स्थान ठंडा हो जाते हैं। डेटा सेंटर से गर्मी को इस हीटिंग में से कुछ प्रदान करने, या घरेलू पानी के हीटिंग में मदद करने के लिए अलग नहीं किया जा सकता है। कुल मिलाकर, इसमें से असाधारण रूप से बहुत कम उपयोगी है।
|
|
472824
|
You are either VAT registered or you are not VAT registered. If you are not VAT registered, then you are not allowed to charge customers VAT, and you cannot reclaim VAT that you are paying. You are however allowed to deduct the cost of goods including VAT from your expenses. So if you buy a computer for £1000 + £200 VAT, and you can deduct the computer as an expense to reduce your profits that you pay income tax for, then the expense is £1,200 and not just £1,000. If you are VAT registered, then you MUST charge every customer 20% VAT. Business customers don't mind at all, but private customers will be happier if you don't charge VAT because your bills will be a lot lower. You take all the VAT that you received, then subtract all the VAT that you paid for business expenses and that you have invoices for, and send the remainder to HMRC four times a year. (The reason that businesses don't mind paying VAT is because they can in turn deduct the VAT they pay you from the VAT that they received and for every pound they give you, they give one pound less to HMRC). Note that when you have expenses that are deductible from your profits, you can now only deduct the cost excluding VAT. On the other hand, the VAT you receive doesn't count as income and doesn't lead to profits that you need to pay income tax for. It's your decision whether you want to be VAT registered or not, unless your revenue exceeds some limit (somewhere between £70,000 and £80,000 per year) where you must register for VAT.
|
आप या तो वैट पंजीकृत हैं या आप वैट पंजीकृत नहीं हैं। यदि आप VAT पंजीकृत नहीं हैं, तो आपको ग्राहकों से VAT लेने की अनुमति नहीं है और आप जो VAT चुका रहे हैं उसे वापस नहीं ले सकते. हालांकि आपको अपने खर्चों से वैट सहित माल की लागत में कटौती करने की अनुमति है। इसलिए यदि आप £ 1000 + £ 200 वैट के लिए एक कंप्यूटर खरीदते हैं, और आप अपने लाभ को कम करने के लिए कंप्यूटर को एक व्यय के रूप में घटा सकते हैं जिसके लिए आप आयकर का भुगतान करते हैं, तो खर्च £ 1,200 है और न केवल £ 1,000। यदि आप वैट पंजीकृत हैं, तो आपको प्रत्येक ग्राहक से 20% वैट लेना होगा। व्यावसायिक ग्राहकों को बिल्कुल भी बुरा नहीं लगता है, लेकिन यदि आप वैट नहीं लेते हैं तो निजी ग्राहक खुश होंगे क्योंकि आपके बिल बहुत कम होंगे। आप प्राप्त सभी वैट लेते हैं, फिर आपके द्वारा व्यावसायिक खर्चों के लिए भुगतान किए गए सभी वैट को घटाएं और आपके पास चालान हैं, और शेष को वर्ष में चार बार एचएमआरसी को भेजें। (कारण यह है कि व्यवसायों को वैट का भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि वे बदले में वैट में कटौती कर सकते हैं जो वे आपको प्राप्त वैट से भुगतान करते हैं और प्रत्येक पाउंड के लिए वे आपको देते हैं, वे एचएमआरसी को एक पाउंड कम देते हैं)। ध्यान दें कि जब आपके पास ऐसे खर्च होते हैं जो आपके मुनाफे से कटौती योग्य होते हैं, तो अब आप केवल वैट को छोड़कर लागत में कटौती कर सकते हैं। दूसरी ओर, आपको प्राप्त होने वाला वैट आय के रूप में नहीं गिना जाता है और इससे वह लाभ नहीं होता है जिसके लिए आपको आयकर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। यह आपका निर्णय है कि आप वैट पंजीकृत होना चाहते हैं या नहीं, जब तक कि आपका राजस्व कुछ सीमा (कहीं £ 70,000 और £ 80,000 प्रति वर्ष के बीच) से अधिक न हो, जहां आपको वैट के लिए पंजीकरण करना होगा।
|
|
472834
|
LC Webpros is the leading digital marketing and web development company in the USA. In the constantly changing field of graphic However, there are other artists who have decided to specialize only in print related graphic design. We provide the best Graphic Design gainesville fl. Graphic Design is a diverse, dynamic and flexible field. You can specialize in the branding of this area. For any information, you can visit our company website.
|
LC Webpros संयुक्त राज्य अमेरिका में अग्रणी डिजिटल मार्केटिंग और वेब डेवलपमेंट कंपनी है। ग्राफिक के लगातार बदलते क्षेत्र में, हालांकि, ऐसे अन्य कलाकार हैं जिन्होंने केवल प्रिंट से संबंधित ग्राफिक डिजाइन में विशेषज्ञता हासिल करने का फैसला किया है। हम सबसे अच्छा ग्राफिक डिजाइन प्रदान करते हैं गेन्सविले fl ग्राफिक डिजाइन एक विविध, गतिशील और लचीला क्षेत्र है। आप इस क्षेत्र की ब्रांडिंग में विशेषज्ञ हो सकते हैं। किसी भी जानकारी के लिए, आप हमारी कंपनी की वेबसाइट पर जा सकते हैं।
|
|
472837
|
"Historically, most economists considered a sustained negative interest rate impossible for just the reason you describe: an investor could outperform a bond with a negative interest rate by simply hoarding cash. For background, see Wikipedia. Experimentation by central banks in the wake of the 2007 financial crisis, however, demonstrates that slightly negative interest rates are possible. First of all, note that the ""zero lower bound"" on interest rates has everything to do with the existence of cash as an alternative. It's a lower bound on the nominal interest rate, rather than the real interest rate—that is, on the rate before adjusting for inflation. In most situations, the real interest rate is more economically meaningful, as it's the real interest rate that measures the market's preference for ""stuff now"" as opposed to ""stuff later."" There's nothing in principle or in practice to stop a negative real interest rate: there are always some people who want stuff now and some people who want stuff later; a negative real interest rate just means that people who want stuff later are more dominant in the market. As I stated earlier, what creates the ""zero lower bound"" is the existence of cash as an alternative to bonds. Even though that lower bound applies, it's not strict: hoarding cash in large quantities can be difficult and expensive, especially when central banks are doing their best to prevent you from doing it. Consequently, investors who strongly prefer ""stuff later"" to ""stuff now"" are willing to pay a slightly negative nominal interest rate on bonds in order to avoid those costs. If it were significantly negative, however, you're right that no sane investor would buy such a bond."
|
"ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश अर्थशास्त्रियों ने आपके द्वारा वर्णित कारण के लिए एक निरंतर नकारात्मक ब्याज दर को असंभव माना: एक निवेशक केवल नकदी जमा करके नकारात्मक ब्याज दर के साथ एक बांड से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। पृष्ठभूमि के लिए, विकिपीडिया देखें। 2007 के वित्तीय संकट के मद्देनजर केंद्रीय बैंकों द्वारा प्रयोग, हालांकि, दर्शाता है कि थोड़ा नकारात्मक ब्याज दरें संभव हैं। सबसे पहले, ध्यान दें कि ब्याज दरों पर "शून्य निचली सीमा"" एक विकल्प के रूप में नकदी के अस्तित्व के साथ सब कुछ करना है। यह वास्तविक ब्याज दर के बजाय नाममात्र ब्याज दर पर कम सीमा है - अर्थात, मुद्रास्फीति के समायोजन से पहले दर पर। ज्यादातर स्थितियों में, वास्तविक ब्याज दर अधिक आर्थिक रूप से सार्थक होती है, क्योंकि यह वास्तविक ब्याज दर है जो "सामान" के विपरीत "सामान अब"" के लिए बाजार की प्राथमिकता को मापती है। नकारात्मक वास्तविक ब्याज दर को रोकने के लिए सिद्धांत रूप में या व्यवहार में कुछ भी नहीं है: हमेशा कुछ लोग होते हैं जो अभी सामान चाहते हैं और कुछ लोग जो बाद में सामान चाहते हैं; एक नकारात्मक वास्तविक ब्याज दर का मतलब है कि जो लोग बाद में सामान चाहते हैं वे बाजार में अधिक प्रभावी हैं। जैसा कि मैंने पहले कहा था, जो "शून्य निचली सीमा" बनाता है, वह बांड के विकल्प के रूप में नकदी का अस्तित्व है। भले ही वह निचली सीमा लागू होती है, यह सख्त नहीं है: बड़ी मात्रा में नकदी जमा करना मुश्किल और महंगा हो सकता है, खासकर जब केंद्रीय बैंक आपको ऐसा करने से रोकने की पूरी कोशिश कर रहे हों। नतीजतन, निवेशक जो दृढ़ता से "सामान बाद में"" को "सामान अब" पसंद करते हैं, उन लागतों से बचने के लिए बांड पर थोड़ा नकारात्मक नाममात्र ब्याज दर का भुगतान करने को तैयार हैं। यदि यह काफी नकारात्मक था, हालांकि, आप सही हैं कि कोई भी समझदार निवेशक इस तरह के बांड को नहीं खरीदेगा।
|
|
472849
|
"The problem with your math is that your assumptions are all sorts of fucked up. You have him living in a 700 sqft apartment in Sunnyvale but paying $1400 in Indianapolis (I live here). $1400 in Indy is enough to rent a 3 bedroom house, or a 3 bedroom luxury apartment downtown. And a front end dev isn't going to be making 70K in Indy with 5 years experience. That's the average of salaried employees in Indy, web developers make more, my friend's starting webdev job out of a no name local college here was 70K. With 5 years experience you can find a job paying a lot more than that. Your salary scale is automatically going to be skewed since tech pays more and a greater percentage of the population is going to be in tech in SF than Indy. The dude would probably be making more like 90k if he was competent. And paying $500 a month for a 700 sqft apartment. If he had some money for a down payment, for $1400 a month he could afford the mortgage of like a 300K house, and could actually be putting that money into an investment rather than sinking that money into rent. Good luck buying a house in SF for less than 1M. But for sport, let's assume he doesn't buy a home and is renting a small apartment. So he is now paying only $6000 a year for housing and is making 20K more than your estimate which after taxes is like what, at least 16K in take home money, plus the 11K he is paying less in rent than you assumed? So he is actually making 27K more than you are assuming in your math, and now instead of making 20K less a year than he would in SF, he is making 7K more. Again, if he was smart and bought a house, which isn't possible for 99% of people in SF, the monetary gain isn't even close. And don't get me started on the ""perks"" of California. People from Cali all seem to be under the assumption that things like nature, restaurants, and entertainment only exist in California."
|
"आपके गणित के साथ समस्या यह है कि आपकी धारणाएं सभी प्रकार की गड़बड़ हैं। आपने उसे सनीवेल में 700 वर्ग फुट के अपार्टमेंट में रहने के लिए कहा है लेकिन इंडियानापोलिस में $ 1400 का भुगतान किया है (मैं यहां रहता हूं)। इंडी में $ 1400 एक 3 बेडरूम का घर, या 3 बेडरूम का लक्जरी अपार्टमेंट शहर किराए पर लेने के लिए पर्याप्त है। और एक फ्रंट एंड देव 70 साल के अनुभव के साथ इंडी में 5K बनाने वाला नहीं है। यह इंडी में वेतनभोगी कर्मचारियों का औसत है, वेब डेवलपर्स अधिक बनाते हैं, मेरे दोस्त की शुरुआती वेबदेव नौकरी यहां एक नाम के स्थानीय कॉलेज से 70K थी। 5 साल के अनुभव के साथ आप इससे कहीं अधिक भुगतान करने वाली नौकरी पा सकते हैं। आपका वेतनमान स्वचालित रूप से तिरछा होने जा रहा है क्योंकि तकनीक अधिक भुगतान करती है और आबादी का एक बड़ा प्रतिशत इंडी की तुलना में एसएफ में तकनीक में होने जा रहा है। अगर वह सक्षम होता तो दोस्त शायद 90k की तरह अधिक कमा रहा होता। और 700 वर्ग फुट के अपार्टमेंट के लिए $ 500 प्रति माह का भुगतान करना। अगर उसके पास डाउन पेमेंट के लिए कुछ पैसे थे, तो $ 1400 प्रति माह के लिए वह 300K घर की तरह बंधक का खर्च उठा सकता था, और वास्तव में उस पैसे को किराए में डुबोने के बजाय उस पैसे को निवेश में डाल सकता था। एसएफ में 1M से कम में घर खरीदने का सौभाग्य। लेकिन खेल के लिए, मान लें कि वह घर नहीं खरीदता है और एक छोटा सा अपार्टमेंट किराए पर ले रहा है। तो वह अब आवास के लिए प्रति वर्ष केवल $ 6000 का भुगतान कर रहा है और आपके अनुमान से 20K अधिक कमा रहा है जो करों के बाद क्या है, घर के पैसे लेने में कम से कम 16K, साथ ही 11K वह किराए में कम भुगतान कर रहा है जितना आपने ग्रहण किया था? तो वह वास्तव में आपके गणित में आपके अनुमान से 27K अधिक बना रहा है, और अब SF में 20K कम बनाने के बजाय, वह 7K अधिक बना रहा है। फिर, अगर वह स्मार्ट था और उसने एक घर खरीदा, जो एसएफ में 99% लोगों के लिए संभव नहीं है, तो मौद्रिक लाभ भी करीब नहीं है। और मुझे कैलिफोर्निया के "भत्तों" पर शुरू न करें। कैली के लोग सभी इस धारणा के तहत प्रतीत होते हैं कि प्रकृति, रेस्तरां और मनोरंजन जैसी चीजें केवल कैलिफोर्निया में मौजूद हैं।
|
|
472857
|
> since it's not their money (it's ours) What money are you talking about? Taxpayer money? USPS doesn't receive any taxpayer money. > If they can't even run something simple as the post office without nearly going out of business, healthcare is an impossibility. So Medicare is impossible?
|
> चूंकि यह उनका पैसा नहीं है (यह हमारा है) आप किस पैसे की बात कर रहे हैं? करदाताओं का पैसा? यूएसपीएस को कोई करदाता पैसा नहीं मिलता है। > यदि वे लगभग व्यवसाय से बाहर जाने के बिना डाकघर के रूप में कुछ सरल भी नहीं चला सकते हैं, तो स्वास्थ्य सेवा एक असंभव है। तो चिकित्सा असंभव है?
|
|
472879
|
Most national banks are required by the regulations of their host countries to hold significant reserves in the form of government debt. A default would likely wipe out their capital and your common stock would become worthless. The common stock only has positive value today because of the option value based on the possibility the host country will evade a default.
|
अधिकांश राष्ट्रीय बैंकों को अपने मेजबान देशों के नियमों द्वारा सरकारी ऋण के रूप में महत्वपूर्ण भंडार रखने की आवश्यकता होती है। एक डिफ़ॉल्ट संभवतः उनकी पूंजी को मिटा देगा और आपका सामान्य स्टॉक बेकार हो जाएगा। सामान्य स्टॉक में आज केवल सकारात्मक मूल्य है क्योंकि विकल्प मूल्य इस संभावना के आधार पर है कि मेजबान देश डिफ़ॉल्ट से बच जाएगा।
|
|
472881
|
This is not the answer you were hoping for. I recommend that you stay out of it and let your parents do what they want with their money. They are obviously very good savers and very thrifty with their money. At this point, they likely have more money than they need for the rest of their lives, even if it doesn't grow. It sounds like your parents are the kind of people that would worry too much about investing in the stock market. If you invest them heavily in stocks, it will go down at some point, even if only temporarily. There is no need to put your parents through that stress and anxiety. At some point in the (hopefully distant) future, you will likely inherit a sizable sum. At that point, you can invest it in a more intelligent way.
|
यह वह उत्तर नहीं है जिसकी आप उम्मीद कर रहे थे। मेरा सुझाव है कि आप इससे बाहर रहें और अपने माता-पिता को वह करने दें जो वे अपने पैसे से चाहते हैं। वे स्पष्ट रूप से बहुत अच्छे बचतकर्ता हैं और अपने पैसे के साथ बहुत मितव्ययी हैं। इस बिंदु पर, उनके पास अपने जीवन के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक पैसा होने की संभावना है, भले ही यह बढ़ता न हो। ऐसा लगता है कि आपके माता-पिता ऐसे लोग हैं जो शेयर बाजार में निवेश करने के बारे में बहुत अधिक चिंता करेंगे। यदि आप उन्हें शेयरों में भारी निवेश करते हैं, तो यह किसी बिंदु पर नीचे जाएगा, भले ही केवल अस्थायी रूप से। अपने माता-पिता को उस तनाव और चिंता के माध्यम से रखने की कोई आवश्यकता नहीं है। (उम्मीद है कि दूर) भविष्य में किसी बिंदु पर, आपको संभवतः एक बड़ी राशि विरासत में मिलेगी। उस समय, आप इसे अधिक बुद्धिमान तरीके से निवेश कर सकते हैं।
|
|
472882
|
"Why not do both? The object is to ""squirrel"" away as much money as possible. The 401k has the advantage of being a payroll deduction. The IRA, if you can save the money, gives you more control. When you change jobs, you can ""roll over"" your first 401k into either your IRA or your second job's 401k. Note: There are legal limits on total contributions to IRA and 401ks. I've forgotten what they are, so find out for yourself. There may also be income limits, but ones that don't apply to most 23-year olds, unless they own their own company or work for say, Goldman Sachs."
|
"दोनों क्यों नहीं करते? वस्तु "गिलहरी"" जितना संभव हो उतना पैसा दूर करना है। 401k को पेरोल कटौती होने का फायदा है। आईआरए, यदि आप पैसे बचा सकते हैं, तो आपको अधिक नियंत्रण देता है। जब आप नौकरी बदलते हैं, तो आप अपने पहले 401k को अपने IRA या अपनी दूसरी नौकरी के 401k में "रोल ओवर" कर सकते हैं। नोट: IRA और 401ks में कुल योगदान पर कानूनी सीमाएँ हैं। मैं भूल गया हूं कि वे क्या हैं, इसलिए अपने लिए पता करें। आय सीमाएं भी हो सकती हैं, लेकिन जो 23 साल के अधिकांश बच्चों पर लागू नहीं होती हैं, जब तक कि वे अपनी कंपनी के मालिक न हों या गोल्डमैन सैक्स के लिए काम न करें।
|
|
472890
|
> Earth has witnessed a surge in average temperature at a rate that’s unparalleled in the last **10,000** years not true e.g. how long have we had thermometers? how long have people measured? who has certified accuracy of the instruments? how many times have the climate types been caught manipulating/falsifying the available data?
|
> पृथ्वी ने औसत तापमान में उस दर से वृद्धि देखी है जो पिछले ** 10,000 ** वर्षों में अद्वितीय है, सच नहीं है, उदाहरण के लिए हमारे पास थर्मामीटर कितने समय से हैं? लोगों ने कब तक मापा है? उपकरणों की सटीकता को किसने प्रमाणित किया है? कितनी बार जलवायु प्रकारों को उपलब्ध डेटा में हेरफेर/गलत तरीके से पकड़ा गया है?
|
|
472897
|
"That's the spin, but in practice it's meaningless for 90% of dry product. If they apply this to certain product categories it will lead to higher costs due to more product getting thrown away. Like I said, for fresh products y'all just don't buy shit that doesn't look perfect, and having stuff on the shelves past what we currently have it will make what's out there look bad... unless we just ignore what ""use by"" actually means and do it the old way regardless. Which is probably what will happen."
|
"यह स्पिन है, लेकिन व्यवहार में यह सूखे उत्पाद के 90% के लिए अर्थहीन है। यदि वे इसे कुछ उत्पाद श्रेणियों पर लागू करते हैं तो इससे अधिक उत्पाद फेंकने के कारण उच्च लागत आएगी। जैसा कि मैंने कहा, ताजा उत्पादों के लिए आप बस ऐसी गंदगी नहीं खरीदते हैं जो सही नहीं दिखती है, और अलमारियों पर सामान होने से जो वर्तमान में हमारे पास है वह खराब लग जाएगा ... जब तक हम केवल ""उपयोग द्वारा" का वास्तव में क्या अर्थ है और इसकी परवाह किए बिना इसे पुराने तरीके से करते हैं। जो शायद वही होगा जो होगा।
|
|
472915
|
"One additional penalty is you will be put on the CAIVRS (""cavers"") for your default on the FHA mortgage which will preclude you from FHA financing in the future. When purchasing the multifamily unit it is an FHA requirement that you occupy one of the units. Lastly, I would advise against FHA due to elevated costs. Conventional options have 95% financing options, and don't have mortgage insurance that lasts forever, like FHA does."
|
"एक अतिरिक्त जुर्माना यह है कि आपको एफएचए बंधक पर आपके डिफ़ॉल्ट के लिए CAIVRS ("" कैवर्स """) पर रखा जाएगा जो आपको भविष्य में एफएचए वित्तपोषण से रोक देगा। मल्टीमिली यूनिट खरीदते समय यह एक एफएचए आवश्यकता है कि आप इकाइयों में से एक पर कब्जा कर लें। अंत में, मैं उच्च लागत के कारण एफएचए के खिलाफ सलाह दूंगा। पारंपरिक विकल्पों में 95% वित्तपोषण विकल्प होते हैं, और बंधक बीमा नहीं होता है जो हमेशा के लिए रहता है, जैसे एफएचए करता है।
|
|
472924
|
"I would say that all of the reasons you list in your question are valid, and I would add the following... You are in the landscaping business, not the accounting business. If you manage everything in spreadsheets, at least one of you has to become the bookkeeper and leave the landscaping to the others. Spreadsheets are ""agnostic"" in how you use them, so you have to turn them into an accounting system, which means you're now not only more of a bookkeeper, but you're also more of a developer, too, and even less of a landscaper. Accounting software is already developed by developers who understand accounting. Using it requires you to only perform the data entry tasks, and then you can focus on the landscaping, customer service, sales and marketing, etc., things that actually contribute to your business. It is still good for you to understand basic accounting principles. Specialized accounting software will guide you through the process of learning and help you avoid making many of the costly mistakes you might have made in that learning process."
|
"मैं कहूंगा कि आपके प्रश्न में सूचीबद्ध सभी कारण मान्य हैं, और मैं निम्नलिखित जोड़ूंगा ... आप भूनिर्माण व्यवसाय में हैं, लेखांकन व्यवसाय में नहीं। यदि आप स्प्रेडशीट में सब कुछ प्रबंधित करते हैं, तो आप में से कम से कम एक को मुनीम बनना होगा और भूनिर्माण को दूसरों पर छोड़ना होगा। स्प्रेडशीट ""अज्ञेयवादी" हैं कि आप उनका उपयोग कैसे करते हैं, इसलिए आपको उन्हें एक लेखा प्रणाली में बदलना होगा, जिसका अर्थ है कि अब आप न केवल एक मुनीम के अधिक हैं, बल्कि आप एक डेवलपर के भी अधिक हैं, और यहां तक कि एक लैंडस्केपर से भी कम। लेखांकन सॉफ्टवेयर पहले से ही डेवलपर्स द्वारा विकसित किया गया है जो लेखांकन को समझते हैं। इसका उपयोग करने के लिए आपको केवल डेटा प्रविष्टि कार्यों को करने की आवश्यकता होती है, और फिर आप भूनिर्माण, ग्राहक सेवा, बिक्री और विपणन आदि पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जो वास्तव में आपके व्यवसाय में योगदान करते हैं। बुनियादी लेखांकन सिद्धांतों को समझना आपके लिए अभी भी अच्छा है। विशिष्ट लेखांकन सॉफ्टवेयर आपको सीखने की प्रक्रिया के माध्यम से मार्गदर्शन करेगा और उस सीखने की प्रक्रिया में आपके द्वारा की गई कई महंगी गलतियों से बचने में आपकी सहायता करेगा।
|
|
472936
|
"Things I would specifically draw your attention to: the contract typically allows for an ""option"" to purchase; it does not typically compel purchase, although this is seen the purchase price is negotiated before anything gets signed the option to buy is typically available to the renter for the period of the lease contract (ie., if it's a 12 month contract the renter can opt to buy at any time in that 12 months) the amount of rent paid over time that will be applied to the purchase price is negotiated up-front before anything gets signed rent is paid at a slight premium (as Joe notes, if the rent should be $1000 per month, expect to pay $1200 per month) if the renter walks away they walk away empty handed; they do not get back the premium Having said all that - it's a contract negotiated between renter and seller and all of this is negotiable. See also, ehow for a good overview."
|
"चीजें जो मैं विशेष रूप से आपका ध्यान आकर्षित करूंगा: अनुबंध आम तौर पर" "विकल्प" "खरीदने की अनुमति देता है; यह आम तौर पर खरीद को मजबूर नहीं करता है, हालांकि यह देखा जाता है कि खरीद मूल्य पर कुछ भी हस्ताक्षर होने से पहले बातचीत की जाती है, खरीदने का विकल्प आमतौर पर पट्टे के अनुबंध की अवधि के लिए किराएदार के लिए उपलब्ध होता है (यानी, यदि यह 12 महीने का अनुबंध है तो किराएदार उस 12 महीनों में किसी भी समय खरीदने का विकल्प चुन सकता है) समय के साथ भुगतान किए गए किराए की राशि जो खरीद मूल्य पर लागू होगी, पहले बातचीत की जाती है कुछ भी हस्ताक्षरित हो जाता है, किराए पर मामूली प्रीमियम पर भुगतान किया जाता है (जैसा कि जो नोट करता है, अगर किराया प्रति माह $ 1000 होना चाहिए, तो प्रति माह $ 1200 का भुगतान करने की उम्मीद है) यदि किराएदार दूर चला जाता है तो वे खाली हाथ चले जाते हैं; उन्हें प्रीमियम वापस नहीं मिलता है यह सब कहने के बाद - यह किराएदार और विक्रेता के बीच बातचीत का अनुबंध है और यह सब परक्राम्य है। यह भी देखें, एक अच्छे अवलोकन के लिए ईहाउ।
|
|
472973
|
You're not going to like this answer. You might be able to get out of the car. You probably won't be able to get out of the loan. Option #1 - Sell the car privately (you'll get more in a private sale) and get a private loan for the difference between the sale price and what you owe. Option #2 - If you go to a dealership that advertises that they will take any trade no matter how much you owe, they will roll your balance, less your trade in value, into your new loan. So for example, Let's say you buy a car for and borrow $20,000. The dealership gives you $6,000 for your trade because that's what they do that leaves $9,000 on your loan and you will end up borrowing $29,000 to buy a $20,000 car. Dealerships can be surprisingly accommodating but a lot of car buyers don't understand the terms of what they're getting into. I actually knew someone a few years ago who left a dealership with a new car and couldn't tell you anything about the deal beyond her monthly payment. Option #3 - Hang on to the car and throw every extra penny at it to get the balance down on the loan until you can get it to the point where you can sell it, trade it in or refi it without putting out a big one time cash payment.
|
आपको यह जवाब पसंद नहीं आएगा। आप कार से बाहर निकलने में सक्षम हो सकते हैं। आप शायद ऋण से बाहर नहीं निकल पाएंगे। विकल्प # 1 - कार को निजी तौर पर बेचें (आपको निजी बिक्री में अधिक मिलेगा) और बिक्री मूल्य और आपके द्वारा दिए गए अंतर के लिए एक निजी ऋण प्राप्त करें। विकल्प # 2 - यदि आप एक डीलरशिप पर जाते हैं जो विज्ञापित करता है कि वे किसी भी व्यापार को ले लेंगे, चाहे आप कितना भी बकाया हो, वे आपके शेष राशि को रोल करेंगे, मूल्य में आपके व्यापार को कम करेंगे, आपके नए ऋण में। उदाहरण के लिए, मान लें कि आप 20,000 डॉलर के लिए एक कार खरीदते हैं और उधार लेते हैं। डीलरशिप आपको आपके व्यापार के लिए $ 6,000 देती है क्योंकि वे यही करते हैं जो आपके ऋण पर $ 9,000 छोड़ देता है और आप $ 20,000 कार खरीदने के लिए $ 29,000 उधार लेंगे। डीलरशिप आश्चर्यजनक रूप से मिलनसार हो सकती है लेकिन बहुत से कार खरीदार इस बात की शर्तों को नहीं समझते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। मैं वास्तव में कुछ साल पहले किसी को जानता था जिसने एक नई कार के साथ डीलरशिप छोड़ दी थी और आपको अपने मासिक भुगतान से परे सौदे के बारे में कुछ भी नहीं बता सकता था। विकल्प # 3 - कार पर लटकाएं और ऋण पर शेष राशि प्राप्त करने के लिए उस पर हर अतिरिक्त पैसा फेंक दें जब तक कि आप इसे उस बिंदु तक नहीं पहुंचा सकते जहां आप इसे बेच सकते हैं, इसे व्यापार कर सकते हैं या एक बड़ा नकद भुगतान किए बिना इसे फिर से परिभाषित कर सकते हैं।
|
|
473008
|
Go to glassdoor.com & do some research. “Corrupt Middle Management Not Noticed By Christian Owners ” Current Employee - Senior Underwriter in Cincinnati, OH Pros Don't have to do much to get paid. Slackers are rewarded. Cons Middle and top management below the owners and their direct reports are corrupt. They violate the rules they make everyone else follow and look to pad their own pockets off of the profits earned by those below them. Notice that ONLY the Interns think this is a great company. Over the past 5 years, with the change in human resources management the company consistently lets go of top knowledge and top performers...who are over the age of 45. Advice to Management Clean house, starting with top human resources leadership. Those at the top of human resources are incompetent. That's why you pay so much for consultants and nothing changes. Read the reviews - the benefits are not even comparable to what other companies offer. So much money is spent for consultants to do Total Rewards work. Top human resources leadership doesn't respect anyone, including the rest of the C-Suite and the owners themselves. Other executives are called names and their lack of political savvy is commented on in front of staff level employees regularly. They describe themselves as the puppet masters; guess who the puppets are? The owners are too good of a family, have done too much good for Cincinnati and have too good of a company to let these corrupt human resources leaders tarnish their good name and strong business. Doesn't Recommend Neutral Outlook Tl;dr: Looks like interns get paid 15/hour, & it'll be a good intro on how to deal with corrupt, conservative management.
|
glassdoor.com पर जाएं और कुछ शोध करें। "भ्रष्ट मध्य प्रबंधन ईसाई मालिकों द्वारा नहीं देखा गया" वर्तमान कर्मचारी - सिनसिनाटी में वरिष्ठ हामीदार, ओह पेशेवरों भुगतान पाने के लिए बहुत कुछ करने की ज़रूरत नहीं है। स्लैकर्स को पुरस्कृत किया जाता है। विपक्ष: मालिकों के नीचे मध्य और शीर्ष प्रबंधन और उनकी प्रत्यक्ष रिपोर्ट भ्रष्ट हैं। वे उन नियमों का उल्लंघन करते हैं जिनका वे बाकी सभी से पालन करवाते हैं और अपने नीचे के लोगों द्वारा अर्जित लाभ से अपनी जेब बंद करने की कोशिश करते हैं। ध्यान दें कि केवल इंटर्न सोचते हैं कि यह एक महान कंपनी है। पिछले 5 वर्षों में, मानव संसाधन प्रबंधन में बदलाव के साथ कंपनी लगातार शीर्ष ज्ञान और शीर्ष प्रदर्शन करने वालों को जाने देती है ... जिनकी आयु 45 वर्ष से अधिक है। प्रबंधन के लिए सलाह स्वच्छ घर, शीर्ष मानव संसाधन नेतृत्व के साथ शुरू। मानव संसाधन के शीर्ष पर रहने वाले अक्षम हैं। यही कारण है कि आप सलाहकारों के लिए इतना भुगतान करते हैं और कुछ भी नहीं बदलता है। समीक्षा पढ़ें - लाभ अन्य कंपनियों की पेशकश के बराबर भी नहीं हैं। टोटल रिवॉर्ड्स का काम करने के लिए कंसल्टेंट्स के लिए इतना पैसा खर्च किया जाता है। शीर्ष मानव संसाधन नेतृत्व किसी का सम्मान नहीं करता है, जिसमें बाकी सी-सूट और स्वयं मालिक शामिल हैं। अन्य अधिकारियों को नाम दिया जाता है और उनकी राजनीतिक समझ की कमी पर नियमित रूप से कर्मचारी स्तर के कर्मचारियों के सामने टिप्पणी की जाती है। वे खुद को कठपुतली स्वामी के रूप में वर्णित करते हैं; अनुमान लगाओ कि कठपुतलियां कौन हैं? मालिक एक परिवार के बहुत अच्छे हैं, सिनसिनाटी के लिए बहुत अच्छा किया है और इन भ्रष्ट मानव संसाधन नेताओं को अपने अच्छे नाम और मजबूत व्यवसाय को धूमिल करने के लिए एक कंपनी का बहुत अच्छा है। तटस्थ आउटलुक टीएल की सिफारिश नहीं करता है; डॉ: ऐसा लगता है कि इंटर्न को 15 / घंटा का भुगतान मिलता है, और यह भ्रष्ट, रूढ़िवादी प्रबंधन से निपटने के तरीके पर एक अच्छा परिचय होगा।
|
|
473015
|
"First lets understand what convexity means: Convexity - convexity refers to non-linearities in a financial model. In other words, if the price of an underlying variable changes, the price of an output does not change linearly, but depends on the second derivative (or, loosely speaking, higher-order terms) of the modeling function. Geometrically, the model is no longer flat but curved, and the degree of curvature is called the convexity. Okay so for us idiots this means: if the price of ABC (we will call P) is determined by X and Y. Then if X decreases by 5 then the value of P might not necessarily decrease by 5 but instead is also dependent on Y (wtf$%#! is Y?, who cares, its not important for us to know, we can understand what convexity is without knowing the math behind it). So if we chart this the line would look like a curve. (clearly this is an over simplification of the math involved but it gives us an idea) So now in terms of options, convexity is also known as gamma, it will probably be easier to talk about gamma instead of using a confusing word like convexity(gamma is the convexity of options). So lets define Gamma: Gamma - The rate of change for delta with respect to the underlying asset's price. So the gamma of an option indicates how the delta of an option will change relative to a 1 point move in the underlying asset. In other words, the Gamma shows the option delta's sensitivity to market price changes. or Gamma shows how volatile an option is relative to movements in the underlying asset. So the answer is: If we are long gamma (convexity of an option) it simply means we are betting on higher volatility in the underlying asset(in your case the VIX). Really that simple? Well kinda, to fully understand how this works you really need to understand the math behind it. But yes being long gamma means being long volatility. An example of being ""long gamma"" is a ""long straddle"" Side Note: I personally do trade the VIX and it can be very volatile, you can make or lose lots of money very quickly trading VIX options. Some resources: What does it mean to be ""long gamma"" in options trading? Convexity(finance) Long Gamma – How to Make a Long Gamma Position Work for You Delta - Investopedia Straddles & Strangles - further reading if your interested. Carry(investment) - even more reading."
|
"पहले आइए समझते हैं कि उत्तलता का क्या अर्थ है: उत्तलता - उत्तलता एक वित्तीय मॉडल में गैर-रैखिकता को संदर्भित करती है। दूसरे शब्दों में, यदि एक अंतर्निहित चर की कीमत बदलती है, तो आउटपुट की कीमत रैखिक रूप से नहीं बदलती है, लेकिन मॉडलिंग फ़ंक्शन के दूसरे व्युत्पन्न (या, शिथिल बोलने, उच्च-क्रम शर्तों) पर निर्भर करती है। ज्यामितीय रूप से, मॉडल अब सपाट नहीं बल्कि घुमावदार है, और वक्रता की डिग्री को उत्तलता कहा जाता है। ठीक है, तो हमारे लिए बेवकूफों का मतलब है: यदि एबीसी की कीमत (हम पी को कॉल करेंगे) एक्स और वाई द्वारा निर्धारित की जाती है। फिर यदि X 5 से घटता है तो P का मान आवश्यक रूप से 5 से कम नहीं हो सकता है, बल्कि इसके बजाय Y पर भी निर्भर है (wtf$%#! Y है?, कौन परवाह करता है, हमारे लिए यह जानना महत्वपूर्ण नहीं है, हम समझ सकते हैं कि इसके पीछे के गणित को जाने बिना उत्तलता क्या है)। इसलिए यदि हम इसे चार्ट करते हैं तो रेखा एक वक्र की तरह दिखेगी। (स्पष्ट रूप से यह शामिल गणित का एक सरलीकरण है लेकिन यह हमें एक विचार देता है) तो अब विकल्पों के संदर्भ में, उत्तलता को गामा के रूप में भी जाना जाता है, संभवतः उत्तलता जैसे भ्रामक शब्द का उपयोग करने के बजाय गामा के बारे में बात करना आसान होगा (गामा विकल्पों की उत्तलता है)। तो आइए गामा को परिभाषित करें: गामा - अंतर्निहित एसेट की कीमत के संबंध में डेल्टा के लिए परिवर्तन की दर. इसलिए एक विकल्प का गामा इंगित करता है कि किसी विकल्प का डेल्टा अंतर्निहित परिसंपत्ति में 1 पॉइंट मूव के सापेक्ष कैसे बदल जाएगा. दूसरे शब्दों में, गामा बाजार मूल्य परिवर्तनों के लिए डेल्टा की संवेदनशीलता का विकल्प दिखाता है। या गामा दिखाता है कि अंतर्निहित परिसंपत्ति में आंदोलनों के सापेक्ष एक विकल्प कितना अस्थिर है। तो इसका उत्तर है: यदि हम लंबे समय तक गामा (किसी विकल्प की उत्तलता) हैं तो इसका सीधा सा मतलब है कि हम अंतर्निहित परिसंपत्ति (आपके मामले में VIX) में उच्च अस्थिरता पर दांव लगा रहे हैं। वास्तव में इतना आसान है? खैर, थोड़े, पूरी तरह से समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है, आपको वास्तव में इसके पीछे के गणित को समझने की आवश्यकता है। लेकिन हां, लंबे समय तक गामा होने का मतलब है लंबी अस्थिरता होना। ""लॉन्ग गामा"" होने का एक उदाहरण "लॉन्ग स्ट्रैडल" साइड नोट है: मैं व्यक्तिगत रूप से VIX का व्यापार करता हूं और यह बहुत अस्थिर हो सकता है, आप VIX विकल्पों का व्यापार करके बहुत जल्दी बहुत सारा पैसा कमा या खो सकते हैं। कुछ संसाधन: विकल्प ट्रेडिंग में "लॉन्ग गामा"" होने का क्या मतलब है? उत्तलता (वित्त) लंबी गामा - आपके लिए एक लंबी गामा स्थिति कैसे काम करें डेल्टा - इन्वेस्टोपेडिया स्ट्रैडल्स और स्ट्रैंगल - आगे पढ़ना यदि आपकी रुचि है। कैरी (निवेश) - और भी पढ़ना।
|
|
473017
|
The person writing the check has already signed and endorsed it. The depositer's signature is not to confirm the check's validity, but to demonstrate that the check was depisited to the correct Fred Smith's account, and permit charges to be brought if, eg, Fred Bonzo Smith tries to steal Fred Gnorph Smith's check.
|
चेक लिखने वाला व्यक्ति पहले ही उस पर हस्ताक्षर और समर्थन कर चुका होता है। जमाकर्ता का हस्ताक्षर चेक की वैधता की पुष्टि करने के लिए नहीं है, बल्कि यह प्रदर्शित करने के लिए है कि चेक को सही फ्रेड स्मिथ के खाते में हटा दिया गया था, और परमिट शुल्क लाया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, फ्रेड बोंजो स्मिथ फ्रेड ग्नोर्फ स्मिथ का चेक चुराने की कोशिश करता है।
|
|
473020
|
Nobody owes anyone else a living, or preservation of a business model. [Creative destruction](http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_destruction) is good for progress. Note that it is already the case that physical retailers charge less online for picking up the exact same item in the same store. For example Walmart will sell you an iPod touch for $189 for same day instore pickup, but if you walked into the store and bought it from the shelves they charge $199. I don't use Amazon because I'm probably one of the only honest Californians and don't want the hassle of working out use taxes. If Amazon did collect sales tax I would consider them. The correct solution is of course to get rid of sales tax everywhere as it imposes a huge burden to collect and is [regressive](http://en.wikipedia.org/wiki/Regressive_tax).
|
कोई भी किसी और को एक जीवित या व्यवसाय मॉडल के संरक्षण का श्रेय नहीं देता है। [रचनात्मक विनाश] (http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_destruction) प्रगति के लिए अच्छा है। ध्यान दें कि यह पहले से ही मामला है कि भौतिक खुदरा विक्रेता एक ही स्टोर में ठीक उसी आइटम को लेने के लिए कम ऑनलाइन शुल्क लेते हैं। उदाहरण के लिए, वॉलमार्ट आपको उसी दिन इनस्टोर पिकअप के लिए $ 189 के लिए एक आईपॉड टच बेच देगा, लेकिन यदि आप स्टोर में चले गए और इसे अलमारियों से खरीदा तो वे $ 199 चार्ज करते हैं। मैं अमेज़ॅन का उपयोग नहीं करता क्योंकि मैं शायद एकमात्र ईमानदार कैलिफ़ोर्नियावासियों में से एक हूं और उपयोग करों को काम करने की परेशानी नहीं चाहता हूं। अगर अमेज़ॅन ने बिक्री कर एकत्र किया तो मैं उन पर विचार करूंगा। सही समाधान निश्चित रूप से हर जगह बिक्री कर से छुटकारा पाने के लिए है क्योंकि यह इकट्ठा करने के लिए एक बड़ा बोझ लगाता है और [प्रतिगामी] (http://en.wikipedia.org/wiki/Regressive_tax) है।
|
|
473025
|
I think this might help explain the dip at 40 in the numbers as well. People who worked their asses off through their thirties decided to try something else at 40 and skew the numbers. Could be something else but that was my thought.
|
मुझे लगता है कि यह संख्या में 40 पर गिरावट की व्याख्या करने में मदद कर सकता है। जिन लोगों ने अपने तीसवें दशक के माध्यम से अपने गधे को काम किया, उन्होंने 40 पर कुछ और कोशिश करने का फैसला किया और संख्याओं को तिरछा कर दिया। यह कुछ और भी हो सकता है, लेकिन यह मेरी सोच थी।
|
|
473028
|
level 1 is very challenging. The work itself is not confusing or anything, it is just a lot of volume of information to memorize, most of which is available within a few seconds on google, which is why I don't think it is really necessary to memorize that much data.
|
स्तर 1 बहुत चुनौतीपूर्ण है। काम स्वयं भ्रमित करने वाला या कुछ भी नहीं है, यह याद रखने के लिए बहुत सारी जानकारी है, जिनमें से अधिकांश Google पर कुछ सेकंड के भीतर उपलब्ध है, यही कारण है कि मुझे नहीं लगता कि इतना डेटा याद रखना वास्तव में आवश्यक है।
|
|
473029
|
If you too are looking to clean your rain gutters then hiring professionals for the job is a good option. This is because these professionals hold expertise in such services and can help you avoid water damages and need of replacements.
|
अगर आप भी अपने रेन गटर को साफ करना चाह रहे हैं तो नौकरी के लिए प्रोफेशनल्स को हायर करना अच्छा विकल्प है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये पेशेवर ऐसी सेवाओं में विशेषज्ञता रखते हैं और पानी के नुकसान और प्रतिस्थापन की आवश्यकता से बचने में आपकी मदद कर सकते हैं।
|
|
473042
|
There was a time that a rule of thumb stated your stock allocation should be 100-your age. That rule suggests that you are at 65%stock/35% bond/cash. If you are comfortable having this money 100% invested, the best advice would be dollar cost averaging, anything more specific would suggest market timing.
|
एक समय था जब अंगूठे का एक नियम कहता था कि आपका स्टॉक आवंटन 100-आपकी आयु होनी चाहिए। यह नियम बताता है कि आप 65% स्टॉक / 35% बॉन्ड / कैश पर हैं। यदि आप इस पैसे को 100% निवेश करने में सहज हैं, तो सबसे अच्छी सलाह डॉलर की लागत औसत होगी, कुछ भी अधिक विशिष्ट बाजार के समय का सुझाव देगा।
|
|
473099
|
"> You are giving poor and uneducated people a lot more agency than they really have. I mean that's sort of the social contract isn't it? At some point we all agree that humans reach the ""age of reason"" and are responsible for their decisions. What are the implications to say that uneducated don't have agency? Should we use government force to ensure they make good decisions? If they don't have agency should they be allowed to make their own reproductive decisions? I'm not really sure how to take the implications of your argument. >Also teen pregnancy are at historical lows I'm referring to early 20's as well. I'm not sure how you can view the pregnancy (and birth) rates of those in poverty over time but it would be interested to see. I've seen some statistics that indicate that women in poverty have 15% more children than the rest of us, which by itself would create a perpetually growing under class."
|
"> आप गरीब और अशिक्षित लोगों को वास्तव में उनके पास बहुत अधिक एजेंसी दे रहे हैं। मेरा मतलब है कि यह सामाजिक अनुबंध की तरह है, है ना? कुछ बिंदु पर हम सभी सहमत हैं कि मनुष्य "कारण की उम्र" तक पहुंचते हैं और अपने निर्णयों के लिए जिम्मेदार होते हैं। यह कहने के क्या निहितार्थ हैं कि अशिक्षितों के पास एजेंसी नहीं है? क्या हमें यह सुनिश्चित करने के लिए सरकारी बल का उपयोग करना चाहिए कि वे अच्छे निर्णय लें? यदि उनके पास एजेंसी नहीं है, तो क्या उन्हें अपने स्वयं के प्रजनन निर्णय लेने की अनुमति दी जानी चाहिए? मुझे सच में यकीन नहीं है कि आपके तर्क के निहितार्थ कैसे लें। >इसके अलावा किशोर गर्भावस्था ऐतिहासिक चढ़ाव पर हैं, मैं 20 के दशक की शुरुआत में भी बात कर रहा हूं। मुझे यकीन नहीं है कि आप समय के साथ गरीबी में उन लोगों की गर्भावस्था (और जन्म) दर कैसे देख सकते हैं, लेकिन यह देखने में दिलचस्पी होगी। मैंने कुछ आंकड़े देखे हैं जो इंगित करते हैं कि गरीबी में महिलाओं के पास हम में से बाकी की तुलना में 15% अधिक बच्चे हैं, जो अपने आप में वर्ग के तहत लगातार बढ़ रहे हैं।
|
|
473113
|
You know, I shop local when I can, but for big mass produced stuff I often go the Amazon route. It is quicker, easier, and usually cheaper. I wouldn't use this in a store I liked a lot, but a Best Buy type, where they have displays laid out to a scientific formula, christmas music playing two months early to Pavlov me into a shipping mood, and set their TVs on HD then non-HD channels in a effort into making me perceive a bigger quality difference than actually exists? It is nice to have a counter tactic. Scan scan scan I say...
|
तुम्हें पता है, जब मैं कर सकता हूं तो मैं स्थानीय खरीदारी करता हूं, लेकिन बड़े पैमाने पर उत्पादित सामान के लिए मैं अक्सर अमेज़ॅन मार्ग पर जाता हूं। यह तेज, आसान और आमतौर पर सस्ता है। मैं इसे एक स्टोर में उपयोग नहीं करूंगा जो मुझे बहुत पसंद आया, लेकिन एक सर्वश्रेष्ठ खरीदें प्रकार, जहां उनके पास एक वैज्ञानिक सूत्र के लिए प्रदर्शित किया गया है, क्रिसमस संगीत दो महीने पहले मुझे शिपिंग मूड में पावलोव के लिए खेल रहा है, और एचडी पर अपने टीवी सेट करता है फिर गैर-एचडी चैनल मुझे वास्तव में मौजूद होने की तुलना में एक बड़ा गुणवत्ता अंतर अनुभव करने के प्रयास में? काउंटर रणनीति होना अच्छा है। स्कैन स्कैन स्कैन मैं कहता हूं ...
|
|
473138
|
If you want best grow light shopping company then you are in right place, yes we are best grow light shopping company. We are manufacturer of all kind of grow light so that we have light plants too like plant grow light bulb and many more. We designe latest kind of lights for you with cheap price.
|
यदि आप सबसे अच्छी ग्रो लाइट शॉपिंग कंपनी चाहते हैं तो आप सही जगह पर हैं, हाँ हम सबसे अच्छी ग्रो लाइट शॉपिंग कंपनी हैं। हम सभी प्रकार के ग्रो लाइट के निर्माता हैं ताकि हमारे पास हल्के पौधे भी हों जैसे प्लांट ग्रो लाइट बल्ब और कई और। हम सस्ते मूल्य के साथ आप के लिए रोशनी के नवीनतम प्रकार डिजाइन.
|
|
473145
|
Willy Hicks Paving is the go-to resource for all paving services in Chester and the surrounding areas.We can help you with paving, seal coating, tar and chip, and so much more. Whether you’re creating a driveway or need a parking lot, our experienced contractors can handle any size job.Call today for a free estimate on your next project!
|
विली हिक्स फ़र्श चेस्टर और आसपास के क्षेत्रों में सभी फ़र्श सेवाओं के लिए जाने-माने संसाधन है। हम फ़र्श, सील कोटिंग, टार और चिप, और बहुत कुछ के साथ आपकी मदद कर सकते हैं। चाहे आप एक ड्राइववे बना रहे हों या पार्किंग स्थल की आवश्यकता हो, हमारे अनुभवी ठेकेदार किसी भी आकार की नौकरी को संभाल सकते हैं। अपनी अगली परियोजना पर मुफ्त अनुमान के लिए आज ही कॉल करें!
|
|
473150
|
Price, whether related to a stock or ETF, has little to do with anything. The fund or company has a total value and the value is distributed among the number of units or shares. Vanguard's S&P ETF has a unit price of $196 and Schwab's S&P mutual fund has a unit price of $35, it's essentially just a matter of the fund's total assets divided by number of units outstanding. Vanguard's VOO has assets of about $250 billion and Schwab's SWPPX has assets of about $25 billion. Additionally, Apple has a share price of $100, Google has a share price of $800, that doesn't mean Google is more valuable than Apple. Apple's market capitalization is about $630 billion while Google's is about $560 billion. Or on the extreme a single share of Berkshire's Class A stock is $216,000, and Berkshire's market cap is just $360 billion. It's all just a matter of value divided by shares/units.
|
कीमत, चाहे स्टॉक या ईटीएफ से संबंधित हो, इसका किसी भी चीज़ से कोई लेना-देना नहीं है। फंड या कंपनी का कुल मूल्य होता है और मूल्य इकाइयों या शेयरों की संख्या के बीच वितरित किया जाता है। मोहरा के एस एंड पी ईटीएफ की इकाई मूल्य $ 196 है और श्वाब के एस एंड पी म्यूचुअल फंड की इकाई मूल्य $ 35 है, यह अनिवार्य रूप से बकाया इकाइयों की संख्या से विभाजित फंड की कुल संपत्ति का मामला है। मोहरा के VOO के पास लगभग 250 बिलियन डॉलर की संपत्ति है और श्वाब के SWPPX के पास लगभग 25 बिलियन डॉलर की संपत्ति है। इसके अतिरिक्त, Apple के पास $ 100 का शेयर मूल्य है, Google के पास $ 800 का शेयर मूल्य है, इसका मतलब यह नहीं है कि Google Apple से अधिक मूल्यवान है। Apple का बाजार पूंजीकरण लगभग 630 बिलियन डॉलर है जबकि Google का लगभग 560 बिलियन डॉलर है। या चरम पर बर्कशायर के क्लास ए स्टॉक का एक हिस्सा $ 216,000 है, और बर्कशायर का मार्केट कैप सिर्फ $ 360 बिलियन है। यह सब शेयरों/इकाइयों द्वारा विभाजित मूल्य का मामला है।
|
|
473154
|
Yes, an investment can be made in a company before IPO. The valuation process is similar as that done for arriving at IPO or for a normal listed company. The difference may be the premium perceived for the idea in question. This would differ from one investor to other. For example, whether Facebook will be able to grow at the rate and generate enough revenues and win against competition is all a mathematical model based on projections. There are quite a few times the projection would go wrong, and quite a few times it would go correct. An individual investor cannot generally borrow from banks to invest into a company (listed or otherwise) (or for any other purpose) if he does not have any collateral that can be kept as security by the bank. An individual can get a loan only if he has sufficient collateral. The exceptions being small personal loans depending on one's credit history. The Private Equity placement arm of banks or firms in the business of private equity invest in start-up and most of the time make an educated guess based on their experience. More than half of their investments into start-ups end up as wiped out. An occasional one or two companies are ones that they make a windfall gain on.
|
हां, आईपीओ से पहले किसी कंपनी में निवेश किया जा सकता है। मूल्यांकन प्रक्रिया आईपीओ या सामान्य सूचीबद्ध कंपनी के लिए समान है। अंतर प्रश्न में विचार के लिए माना जाने वाला प्रीमियम हो सकता है। यह एक निवेशक से दूसरे निवेशक में भिन्न होगा। उदाहरण के लिए, क्या फेसबुक दर से बढ़ने और पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करने और प्रतिस्पर्धा के खिलाफ जीतने में सक्षम होगा, यह सब अनुमानों के आधार पर एक गणितीय मॉडल है। कई बार प्रक्षेपण गलत हो जाएगा, और कई बार यह सही हो जाएगा। एक व्यक्तिगत निवेशक आम तौर पर किसी कंपनी (सूचीबद्ध या अन्यथा) (या किसी अन्य उद्देश्य के लिए) में निवेश करने के लिए बैंकों से उधार नहीं ले सकता है यदि उसके पास कोई संपार्श्विक नहीं है जिसे बैंक द्वारा सुरक्षा के रूप में रखा जा सकता है। एक व्यक्ति केवल तभी ऋण प्राप्त कर सकता है जब उसके पास पर्याप्त संपार्श्विक हो। अपवाद किसी के क्रेडिट इतिहास के आधार पर छोटे व्यक्तिगत ऋण हैं। निजी इक्विटी के व्यवसाय में बैंकों या फर्मों की निजी इक्विटी प्लेसमेंट शाखा स्टार्ट-अप में निवेश करती है और ज्यादातर समय अपने अनुभव के आधार पर एक शिक्षित अनुमान लगाती है। स्टार्ट-अप में उनके आधे से अधिक निवेश समाप्त हो जाते हैं। कभी-कभी एक या दो कंपनियां ऐसी होती हैं जिन पर वे अप्रत्याशित लाभ प्राप्त करते हैं।
|
|
473180
|
Like Ganesh, I've used XE Trade - however I still do, fairly often. I have never had a single problem with them regardless of the method I used to move money -- Draft, Wire, ACH, bill payment through online banking, etc. The type of trade I do most often is online bill payment to ACH -- i.e. I pay through my banking site and they pay through ACH. There's no fee and it takes 2 business days to go through. I do mainly CAD to USD conversions and I lose about 1.25 cents on the rate -- for example, if the CAD is worth 95 cents US, converting $100 CAD would get me $92.75 USD. The banks usually take 2.5% or so, so it's 50% savings. It was free and pretty simple to sign up, all online -- and besides the standard info all they required was for me to upload a scan of a bank statement. As for an API, I have no idea if they have one.
|
गणेश की तरह, मैंने एक्सई ट्रेड का उपयोग किया है - हालांकि मैं अभी भी करता हूं, काफी बार। मुझे उनके साथ कभी भी एक भी समस्या नहीं हुई, भले ही मैंने पैसे स्थानांतरित करने के लिए जिस विधि का उपयोग किया हो - ड्राफ्ट, वायर, एसीएच, ऑनलाइन बैंकिंग के माध्यम से बिल भुगतान, आदि। जिस प्रकार का व्यापार मैं अक्सर करता हूं वह ACH को ऑनलाइन बिल भुगतान होता है - यानी मैं अपनी बैंकिंग साइट के माध्यम से भुगतान करता हूं और वे ACH के माध्यम से भुगतान करते हैं। कोई शुल्क नहीं है और इसे पूरा करने में 2 कार्यदिवस लगते हैं। मैं मुख्य रूप से सीएडी से यूएसडी रूपांतरण करता हूं और मैं दर पर लगभग 1.25 सेंट खो देता हूं - उदाहरण के लिए, यदि सीएडी 95 सेंट यूएस के लायक है, तो $ 100 सीएडी को परिवर्तित करने से मुझे $ 92.75 अमरीकी डालर मिलेगा। बैंक आमतौर पर 2.5% या तो लेते हैं, इसलिए यह 50% बचत है। साइन अप करना मुफ़्त और बहुत आसान था, सभी ऑनलाइन - और मानक जानकारी के अलावा उन्हें केवल एक बैंक स्टेटमेंट का स्कैन अपलोड करने की आवश्यकता थी। एपीआई के लिए, मुझे नहीं पता कि उनके पास एक है या नहीं।
|
|
473256
|
Seems like I see an article like this posted at least once a month. We already know they're holding cash overseas. We already know it's because of taxes. No, Americans are not entitled to that money. No, the govt wouldn't actually spend it all on schools and hospitals and infrastructure. Yes, we need to reform the tax code.
|
ऐसा लगता है कि मैं इस तरह के एक लेख को महीने में कम से कम एक बार पोस्ट करता हूं। हम पहले से ही जानते हैं कि वे विदेशों में नकदी रख रहे हैं। हम पहले से ही जानते हैं कि यह करों के कारण है। नहीं, अमेरिकियों को उस पैसे का अधिकार नहीं है। नहीं, सरकार वास्तव में इसे स्कूलों और अस्पतालों और बुनियादी ढांचे पर खर्च नहीं करेगी। हां, हमें कर संहिता में सुधार करने की आवश्यकता है।
|
|
473274
|
No, most check deposits are processed that way. Banks transmit the pictures of the checks between themselves, and allow business customers to deposit scans for quite some time now. I see no reason for you to be concerned of a check being in a dusty drawer, it's been deposited, cannot be deposited again. If you're concerned of forgery - well, nothing new there.
|
नहीं, अधिकांश चेक डिपॉजिट को इस तरह से संसाधित किया जाता है। बैंक अपने बीच चेक की तस्वीरें प्रसारित करते हैं, और व्यापार ग्राहकों को पिछले कुछ समय से स्कैन जमा करने की अनुमति देते हैं। मुझे आपके लिए कोई कारण नहीं दिखता है कि आप एक चेक को धूल भरी दराज में होने से चिंतित हैं, इसे जमा किया गया है, फिर से जमा नहीं किया जा सकता है। यदि आप जालसाजी से चिंतित हैं - ठीक है, वहां कुछ भी नया नहीं है।
|
|
473287
|
If you really did have a large share size, a market order would move the price more so in your desired direction. Although your cost basis would be less ideal. Just use limit orders and scale in to a position. You can also exercise puts to be short stock
|
यदि आपके पास वास्तव में एक बड़ा शेयर आकार है, तो एक बाजार आदेश कीमत को आपकी वांछित दिशा में और अधिक स्थानांतरित करेगा। हालांकि आपका लागत आधार कम आदर्श होगा। बस सीमा आदेशों का उपयोग करें और एक स्थिति में स्केल करें। आप शॉर्ट स्टॉक होने के लिए व्यायाम भी कर सकते हैं
|
|
473292
|
"Personally, I avoid making business deals with friends and relatives. There's just too much of a possibility that things can go wrong. Let's assume that you're honest people and you have no intention of cheating your mother-in-law. Still, all sorts of things could happen that could make it difficult for you to repay the loan. You could lose your job. You could get some big medical expense. Etc. Then what happens? Then your financial problems become family problems. There's a strong temptation when people borrow from relatives to make paying the loan the lowest priority in their budget. ""I know I promised to pay \$X per month, but things are really tight right now and Mom should understand."" Maybe she does understand and can manage without it. But maybe not. And then it becomes a family fight. ""You promised you'd pay it back."" ""And we will, we're having a hard time right now. Can't you just give us a break?"" Etc. Or she might have some extra expense, and say, ""Hey, can't you pay a little more this month? I really need some extra cash."" ""I'm sorry, we're struggling just to make the regular payments, we can't."" ""Well I was willing to loan you all this money. The least you could do is pay me back when I need it."" Etc. You can end up ruining family relationships over money. Your wife can find herself in the position of having to choose whether to side with her mother or her husband. Etc. I'm sure plenty of people do things like this and it works out just great. But there are big risks. And by the way, apparently this was your idea, not your mother-in-laws. I wonder what her reaction is. Is she eager to help out her daughter and son-in-law and had nothing in particular to do with the money anyway? Or is she feeling very imposed on? It's one thing to ask relatives to let you borrow their car for the weekend. Asking someone to loan you $50,000 is a very big request. If one of my kids asked me to loan them $50,000 from my retirement fund, I'd consider that a very presumptuous request. (Unless they needed the money for life-saving surgery for my grandchild or some such.)"
|
"व्यक्तिगत रूप से, मैं दोस्तों और रिश्तेदारों के साथ व्यापार सौदे करने से बचता हूं। इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि चीजें गलत हो सकती हैं। मान लीजिए कि आप ईमानदार लोग हैं और आपका अपनी सास को धोखा देने का कोई इरादा नहीं है। फिर भी, सभी प्रकार की चीजें हो सकती हैं जो आपके लिए ऋण चुकाना मुश्किल बना सकती हैं। आप अपनी नौकरी खो सकते हैं। आपको कोई बड़ा मेडिकल खर्च मिल सकता है। आदि। फिर क्या होता है? तब आपकी वित्तीय समस्याएं पारिवारिक समस्याएं बन जाती हैं। एक मजबूत प्रलोभन है जब लोग अपने बजट में ऋण का भुगतान करने के लिए रिश्तेदारों से उधार लेते हैं। "मुझे पता है कि मैंने प्रति माह \$X का भुगतान करने का वादा किया था, लेकिन चीजें अभी वास्तव में तंग हैं और माँ को समझना चाहिए। शायद वह समझ जाती है और इसके बिना प्रबंधन कर सकती है। लेकिन शायद नहीं। और फिर यह एक पारिवारिक लड़ाई बन जाती है। "" आपने वादा किया था कि आप इसे वापस भुगतान करेंगे। "और हम करेंगे, हम अभी कठिन समय बिता रहे हैं। क्या आप हमें एक ब्रेक नहीं दे सकते?"" आदि। या उसके पास कुछ अतिरिक्त खर्च हो सकता है, और कह सकता है, "अरे, क्या आप इस महीने थोड़ा अधिक भुगतान नहीं कर सकते? मुझे वास्तव में कुछ अतिरिक्त नकदी की आवश्यकता है। "" मुझे खेद है, हम केवल नियमित भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, हम नहीं कर सकते। "ठीक है, मैं तुम्हें यह सारा पैसा उधार देने के लिए तैयार था। कम से कम आप मुझे वापस भुगतान कर सकते हैं जब मुझे इसकी आवश्यकता होती है। आदि। आप पैसे के लिए पारिवारिक रिश्तों को बर्बाद कर सकते हैं। आपकी पत्नी खुद को यह चुनने की स्थिति में पा सकती है कि वह अपनी माँ का पक्ष ले रही है या अपने पति का। आदि। मुझे यकीन है कि बहुत से लोग इस तरह की चीजें करते हैं और यह बहुत अच्छा काम करता है। लेकिन बड़े जोखिम हैं। और वैसे, जाहिरा तौर पर यह आपका विचार था, न कि आपकी सास। मुझे आश्चर्य है कि उसकी प्रतिक्रिया क्या है। क्या वह अपनी बेटी और दामाद की मदद करने के लिए उत्सुक है और वैसे भी पैसे से विशेष रूप से कोई लेना-देना नहीं था? या वह बहुत थोपा हुआ महसूस कर रही है? रिश्तेदारों से पूछना एक बात है कि वे आपको सप्ताहांत के लिए अपनी कार उधार लेने दें। किसी से आपको $ 50,000 ऋण देने के लिए कहना एक बहुत बड़ा अनुरोध है। अगर मेरे बच्चों में से एक ने मुझे अपने सेवानिवृत्ति निधि से $ 50,000 ऋण देने के लिए कहा, तो मैं इसे एक बहुत ही अनुमानित अनुरोध मानूंगा। (जब तक कि उन्हें मेरे पोते या ऐसे किसी अन्य के लिए जीवन रक्षक सर्जरी के लिए धन की आवश्यकता न हो।
|
|
473297
|
It is obvious that Putin is not afraid of breaking any rules, he shows that he can be just like american presidents - do whatever he wants even if Russians and the world says NO. I don't think a war will start but who knows how far things can get.
|
यह स्पष्ट है कि पुतिन किसी भी नियम को तोड़ने से डरते नहीं हैं, वह दिखाते हैं कि वह अमेरिकी राष्ट्रपतियों की तरह ही हो सकते हैं - वह जो चाहें करें, भले ही रूसी और दुनिया ना कहे। मुझे नहीं लगता कि युद्ध शुरू होगा, लेकिन कौन जानता है कि चीजें कितनी दूर जा सकती हैं।
|
|
473307
|
But unfortunately telling the interviewer that you learned everything you need for the job at the public library will get you laughed out of any interview. But I've met a lot of self educated programmers (I'm a programmer) that are awesome and I've met a lot of college educated programmers that I wouldn't let make my coffee.
|
लेकिन दुर्भाग्य से साक्षात्कारकर्ता को यह बताना कि आपने सार्वजनिक पुस्तकालय में नौकरी के लिए आवश्यक सब कुछ सीखा है, आपको किसी भी साक्षात्कार से हँसाया जाएगा। लेकिन मैंने बहुत सारे स्व-शिक्षित प्रोग्रामर (मैं एक प्रोग्रामर हूं) से मुलाकात की है जो भयानक हैं और मैंने बहुत सारे कॉलेज शिक्षित प्रोग्रामर से मुलाकात की है जिन्हें मैं अपनी कॉफी नहीं बनाने दूंगा।
|
|
473318
|
But now you have cash on hand that wasn't used to pay debt, no change in net worth. In fact, if you refuse to pay your mortgage for two years until you're kicked out of your underwater house, your net worth goes up.
|
लेकिन अब आपके पास नकदी है जिसका उपयोग ऋण का भुगतान करने के लिए नहीं किया गया था, निवल मूल्य में कोई बदलाव नहीं हुआ है। वास्तव में, यदि आप अपने बंधक को दो साल तक भुगतान करने से इनकार करते हैं जब तक कि आप अपने पानी के नीचे के घर से बाहर नहीं निकल जाते, तो आपका निवल मूल्य बढ़ जाता है।
|
|
473322
|
Yes it is possible. It would depend on Banks policies whether they would lend. Quite a few large corporations borrow money in one country for business needs in other country
|
हाँ यह संभव है। यह बैंक की नीतियों पर निर्भर करेगा कि वे ऋण देंगे या नहीं। काफी कुछ बड़े निगम एक देश में दूसरे देश में व्यावसायिक जरूरतों के लिए पैसा उधार लेते हैं
|
|
473373
|
"> A trucking company making millions of dollars a year on US highways derives more value from the roads than I do. Trucking companies run on very slim margins (typical for a commoditized business) and the vast majority of benefit is captured by other players, employees, and the government (in the form of taxes). Moreover, you appear to be confusing revenue and profits. > Honestly anyone who says that they don't need to pay for roads because of their level of benefit from them is limited and I will call you a liar. Unless you are living in a box in the woods 100s of miles away from civilization you absolutely rely on the road system even if you never set foot on it. Nobody ever said this. You are inventing an argument in order to counter it. Silly. > Though at the same time a national highway system was something no business would ever make as it derives too little value for an individual business for the scale required to reach enough of the market. This is a perfect example of a project that is good for society but won't see the tab picked up by business voluntarily. Sure. Again, you are way off on a tangent though. Nobody here has argued against infrastructure nor taxes required to fund them. > It is foolish to assume your market value increases do not rely on infrastructure to happen. As much as paper-trading inflates value, for the most part, it is still tied to some kind of real work (or rather the expectation of) being done somewhere. That assumption of ability for a corporation to serve it's shareholders is based on the fact that companies have infrastructure needs handled and that expanding delivery to three new markets won't be hampered because the company must first complete the highway to serve these markets. Again, you seem confused about the argument. We are not arguing about the basis of stock valuations and appreciation (which you happen to be wrong on, btw). We are talking about the relative value of infrastructure gained by the wealthy vs. non-wealthy. Replace ""stock market"" with ""30 year US Treaury Bonds"". Actually, don't... the next thing I'll see from you is some kind of comment about how infrastructure forms the basis for interest rates. >The existence of infrastructure not only supports the market but allows you to exploit it. The internet here makes a great example. Prior to funding and a push by the government to standardize military and academic networks and technology as well as make microprocessors more powerful in order to stay ahead in tech race we had a mish mash of proprietary networks with very poor abilities to use them. Today we have the internet. A largely private system today however it would not exist without the involvement and funding from the government for the multiple programs that led to it's existence. Great. Nobody ever said otherwise. > If the taxes really outweighed utility businesses would not operate in the area at all. The thing is, they don't and taxes are not preventing businesses from growing. I said personal utility. I personally employ 40 families. I pay considerable taxes for them. They pay income and sales taxes on top of that. It's a huge amount of money the government receives that they wouldn't have had I not chosen to go into business. Incidentally, this brings up another point. Doesn't the government owe me something for generating that many jobs? Why am I not getting a tax break? > Yes but that is because unless you are doing it ALL yourself then you did not generate that $10. As a business owner you are in charge of managing resources to help generate that $10, you yourself however did not generate that $10. You had employees, and contractors, and people managing your building, payroll and yes even taxes. Every person involved in getting the product or service from idea to the door are all part of that $10. If your efforts in that co-ordination are netting you 15% of the total then you are beating the market already and I am not sure what your problem is. If you are looking to double or triple your investments you are looking for Las Vegas not Wall St or Main St. I see you don't understand how business works. > I think the issue I see among people with your opinion is a failure to understand 2nd and 3rd order effects. Your bubble extends to what you do in your daily life and the parts of it you visibly see and touch. The world you see and touch every day is supported and made comfortable by a whole system and people whom you will never see or know. The issue I see among people with your opinion is that it is naive and obviously not based in any real world experience. If you had ever actually run a business, you would realize how many people get paid before you do (including the government). You have maybe a 5% chance of making an above average wage and you fight like hell every day to stay afloat. I encourage you to open your eyes and try to see the perspective of people who are actually making a difference in this world, and not the political lowlifes and lowlife leeches who have a vested interest in seeing to it that you believe something that simply isn't true."
|
"> अमेरिकी राजमार्गों पर एक साल में लाखों डॉलर कमाने वाली एक ट्रकिंग कंपनी सड़कों से मुझसे ज्यादा मूल्य प्राप्त करती है। ट्रकिंग कंपनियां बहुत पतले मार्जिन (एक कमोडिटीकृत व्यवसाय के लिए विशिष्ट) पर चलती हैं और अधिकांश लाभ अन्य खिलाड़ियों, कर्मचारियों और सरकार (करों के रूप में) द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। इसके अलावा, आप राजस्व और मुनाफे को भ्रमित करते हुए दिखाई देते हैं। > ईमानदारी से कोई भी जो कहता है कि उन्हें सड़कों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उनसे लाभ का स्तर सीमित है और मैं आपको झूठा कहूंगा। जब तक आप सभ्यता से 100 मील दूर जंगल में एक बॉक्स में नहीं रह रहे हैं, तब तक आप पूरी तरह से सड़क प्रणाली पर भरोसा करते हैं, भले ही आपने उस पर कभी पैर न रखा हो। ऐसा कभी किसी ने नहीं कहा। आप इसका मुकाबला करने के लिए एक तर्क का आविष्कार कर रहे हैं। मूर्ख। > हालांकि एक ही समय में एक राष्ट्रीय राजमार्ग प्रणाली कुछ ऐसा था जिसे कोई भी व्यवसाय कभी नहीं बनाएगा क्योंकि यह बाजार के पर्याप्त हिस्से तक पहुंचने के लिए आवश्यक पैमाने के लिए एक व्यक्तिगत व्यवसाय के लिए बहुत कम मूल्य प्राप्त करता है। यह एक ऐसी परियोजना का एक आदर्श उदाहरण है जो समाज के लिए अच्छा है लेकिन व्यवसाय द्वारा स्वेच्छा से उठाए गए टैब को नहीं देखेगा। पक्का। फिर, आप हालांकि एक स्पर्शरेखा पर दूर हैं। यहां किसी ने भी बुनियादी ढांचे के खिलाफ तर्क नहीं दिया है और न ही उन्हें वित्त पोषित करने के लिए आवश्यक करों के खिलाफ। > यह मान लेना मूर्खतापूर्ण है कि आपके बाजार मूल्य में वृद्धि होने के लिए बुनियादी ढांचे पर भरोसा न करें। जितना पेपर-ट्रेडिंग मूल्य को बढ़ाता है, अधिकांश भाग के लिए, यह अभी भी कहीं न कहीं किए जा रहे किसी प्रकार के वास्तविक कार्य (या बल्कि अपेक्षा) से बंधा हुआ है। एक निगम के लिए अपने शेयरधारकों की सेवा करने की क्षमता की धारणा इस तथ्य पर आधारित है कि कंपनियों के पास बुनियादी ढांचे की जरूरतों को संभाला जाता है और तीन नए बाजारों में डिलीवरी का विस्तार करने में बाधा नहीं आएगी क्योंकि कंपनी को पहले इन बाजारों की सेवा के लिए राजमार्ग को पूरा करना होगा। फिर, आप तर्क के बारे में भ्रमित लगते हैं। हम स्टॉक वैल्यूएशन और प्रशंसा के आधार के बारे में बहस नहीं कर रहे हैं (जो आप बीटीडब्ल्यू पर गलत होते हैं)। हम अमीर बनाम गैर-धनी द्वारा प्राप्त बुनियादी ढांचे के सापेक्ष मूल्य के बारे में बात कर रहे हैं। ""शेयर बाजार"" को "30 साल के अमेरिकी ट्रेयरी बॉन्ड" से बदलें। वास्तव में, मत करो ... अगली चीज़ जो मैं आपसे देखूंगा वह किसी प्रकार की टिप्पणी है कि बुनियादी ढांचा ब्याज दरों का आधार कैसे बनता है। >बुनियादी ढांचे का अस्तित्व न केवल बाजार का समर्थन करता है बल्कि आपको इसका फायदा उठाने की अनुमति देता है। यहां का इंटरनेट एक बेहतरीन उदाहरण है। सैन्य और शैक्षणिक नेटवर्क और प्रौद्योगिकी को मानकीकृत करने के साथ-साथ तकनीकी दौड़ में आगे रहने के लिए माइक्रोप्रोसेसरों को अधिक शक्तिशाली बनाने के लिए सरकार द्वारा वित्त पोषण और धक्का देने से पहले, हमारे पास मालिकाना नेटवर्क का एक मैश मैश था जिसमें उनका उपयोग करने के लिए बहुत खराब क्षमताएं थीं। आज हमारे पास इंटरनेट है। आज एक बड़े पैमाने पर निजी प्रणाली, हालांकि, यह कई कार्यक्रमों के लिए सरकार की भागीदारी और धन के बिना मौजूद नहीं होगी, जिसके कारण इसका अस्तित्व हुआ। शानदार। किसी ने कभी अन्यथा नहीं कहा। > यदि करों ने वास्तव में उपयोगिता व्यवसायों को पछाड़ दिया, तो क्षेत्र में बिल्कुल भी काम नहीं होगा। बात यह है कि वे नहीं करते हैं और कर व्यवसायों को बढ़ने से नहीं रोक रहे हैं। मैंने कहा व्यक्तिगत उपयोगिता। मैं व्यक्तिगत रूप से 40 परिवारों को रोजगार देता हूं। मैं उनके लिए काफी टैक्स देता हूं। वे उसके ऊपर आय और बिक्री कर का भुगतान करते हैं। यह सरकार को मिलने वाली एक बड़ी राशि है जो उन्होंने व्यवसाय में जाने के लिए नहीं चुनी होती। संयोग से, यह एक और बिंदु लाता है। क्या इतनी नौकरियां पैदा करने के लिए सरकार का मुझ पर कुछ बकाया नहीं है? मुझे टैक्स में छूट क्यों नहीं मिल रही है? > हाँ, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि जब तक आप यह सब स्वयं नहीं कर रहे हैं, तब तक आपने वह $ 10 उत्पन्न नहीं किया। एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में आप उस $ 10 को उत्पन्न करने में मदद करने के लिए संसाधनों के प्रबंधन के प्रभारी हैं, हालांकि आपने स्वयं उस $ 10 को उत्पन्न नहीं किया है। आपके पास कर्मचारी, और ठेकेदार थे, और आपके भवन, पेरोल और हाँ यहां तक कि करों का प्रबंधन करने वाले लोग थे। उत्पाद या सेवा को विचार से दरवाजे तक पहुंचाने में शामिल प्रत्येक व्यक्ति उस $ 10 का हिस्सा है। यदि उस समन्वय में आपके प्रयास आपको कुल का 15% नेट कर रहे हैं तो आप पहले से ही बाजार को हरा रहे हैं और मुझे यकीन नहीं है कि आपकी समस्या क्या है। यदि आप अपने निवेश को दोगुना या तिगुना करना चाहते हैं, तो आप लास वेगास की तलाश कर रहे हैं, न कि वॉल सेंट या मेन सेंट। मैं देख रहा हूं कि आप समझ नहीं पा रहे हैं कि व्यवसाय कैसे काम करता है। > मुझे लगता है कि मैं आपकी राय वाले लोगों के बीच जो मुद्दा देख रहा हूं, वह 2 और 3 क्रम प्रभावों को समझने में विफलता है। आपका बुलबुला आपके दैनिक जीवन में जो कुछ भी करता है और उसके कुछ हिस्सों को आप स्पष्ट रूप से देखते हैं और स्पर्श करते हैं। जिस दुनिया को आप हर दिन देखते हैं और छूते हैं, उसे एक पूरी प्रणाली और ऐसे लोगों द्वारा समर्थित और आरामदायक बनाया जाता है जिन्हें आप कभी नहीं देखेंगे या जानेंगे। आपकी राय वाले लोगों के बीच मैं जो मुद्दा देखता हूं वह यह है कि यह भोला है और स्पष्ट रूप से किसी भी वास्तविक दुनिया के अनुभव पर आधारित नहीं है। यदि आपने कभी वास्तव में कोई व्यवसाय चलाया था, तो आपको एहसास होगा कि आपके (सरकार सहित) करने से पहले कितने लोगों को भुगतान किया जाता है। आपके पास औसत वेतन से ऊपर कमाने का शायद 5% मौका है और आप दूर रहने के लिए हर दिन नरक की तरह लड़ते हैं। मैं आपको अपनी आँखें खोलने के लिए प्रोत्साहित करता हूं और उन लोगों के परिप्रेक्ष्य को देखने की कोशिश करता हूं जो वास्तव में इस दुनिया में एक अंतर बना रहे हैं, न कि राजनीतिक कम जीवन और कम जीवन वाले जोंक जो यह देखने में निहित स्वार्थ रखते हैं कि आप कुछ ऐसा मानते हैं जो बस सच नहीं है।
|
|
473387
|
Wait I'm confused maybe you can explain I'm in the federal reserve and I buy a hundred pounds of coin material for 180 dollars. I put that material into a magic penny machine and get a hundred pounds of pennies. My hundred pounds of pennies will now have a value of 100 dollars. I had a hundred pounds of mass worth $180 and now have a hundred pounds of mass worth $100. Where did the 80 dollars go?
|
रुको, मैं उलझन में हूं, शायद आप समझा सकते हैं कि मैं फेडरल रिजर्व में हूं और मैं 180 डॉलर के लिए सौ पाउंड का सिक्का सामग्री खरीदता हूं। मैंने उस सामग्री को एक जादू पैसा मशीन में डाल दिया और सौ पाउंड पेनीज़ प्राप्त किए। मेरे सौ पाउंड पेनीज़ का मूल्य अब 100 डॉलर होगा। मेरे पास $ 180 के लायक सौ पाउंड द्रव्यमान था और अब $ 100 के लायक सौ पाउंड द्रव्यमान है। 80 डॉलर कहां गए?
|
|
473392
|
>And this is bad why? What is the total funding? What is the total return? Do you have the necessary facts to evaluate this? Yes, I have. The public picks up generally, about 75% of the total cost of a major sports complex and in the past 20 years, U.S. cities have spent upwards of $20bn on major venues alone. Not included are the hundreds of smaller venues such as arenas and ice hockey facilities that almost never produce the sorts of economic benefits promised. Some, such as the Meadowlands in New Jersey aren't even paid off before the next one is being built. And that's not including sizeable and ongoing tax breaks. Sports teams are pretty profitable organizations - why does the public have to foot the bill?
|
>और यह बुरा क्यों है? कुल निधियन कितना है? कुल रिटर्न क्या है? क्या आपके पास इसका मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक तथ्य हैं? हाँ मेरे पास है। जनता आम तौर पर उठाती है, एक प्रमुख खेल परिसर की कुल लागत का लगभग 75% और पिछले 20 वर्षों में, अमेरिकी शहरों ने अकेले प्रमुख स्थानों पर $ 20bn से ऊपर खर्च किया है। शामिल नहीं हैं सैकड़ों छोटे स्थान जैसे कि एरेनास और आइस हॉकी सुविधाएं जो लगभग कभी भी वादा किए गए आर्थिक लाभों का उत्पादन नहीं करती हैं। कुछ, जैसे कि न्यू जर्सी में मीडोलैंड्स को अगले एक के निर्माण से पहले भी भुगतान नहीं किया जाता है। और इसमें बड़े और चल रहे टैक्स ब्रेक शामिल नहीं हैं। खेल टीमें बहुत लाभदायक संगठन हैं - जनता को बिल क्यों देना पड़ता है?
|
|
473402
|
Well I found out the hard way one way Best Buy might not be getting enough business: they don't open until 1000. Other stores in my area open either 0800 or 0900. Granted Best Buy may have other problems, but now I don't even think of them when I need an item that morning for a job (electronic installations) because of those hours.
|
खैर मुझे पता चला कि एक तरह से बेस्ट बाय को पर्याप्त व्यवसाय नहीं मिल रहा है: वे 1000 तक नहीं खुलते हैं। मेरे क्षेत्र के अन्य स्टोर 0800 या 0900 खुलते हैं। दी गई बेस्ट बाय में अन्य समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन अब मैं उनके बारे में भी नहीं सोचता जब मुझे उन घंटों के कारण नौकरी (इलेक्ट्रॉनिक इंस्टॉलेशन) के लिए उस सुबह एक आइटम की आवश्यकता होती है।
|
|
473404
|
"It has to do with humidity (or dew point) and is partly meant to be a scale to judge how hot it ""feels"". When you have high humidity, the sweat from your body will not evaporate as efficiently. The evaporation is necessary to remove heat from your body, so without it you feel hotter. With 100% relative humidity, the air is fully saturated and NONE of your sweat will evaporate."
|
"यह आर्द्रता (या ओस बिंदु) के साथ करना है और आंशिक रूप से यह तय करने के लिए एक पैमाना है कि यह" "महसूस" कितना गर्म है। जब आपके पास उच्च आर्द्रता होती है, तो आपके शरीर से पसीना कुशलता से वाष्पित नहीं होगा। आपके शरीर से गर्मी को हटाने के लिए वाष्पीकरण आवश्यक है, इसलिए इसके बिना आप गर्म महसूस करते हैं। 100% सापेक्ष आर्द्रता के साथ, हवा पूरी तरह से संतृप्त है और आपके पसीने का कोई भी वाष्पीकरण नहीं होगा।
|
|
473427
|
I read your question that you have a comfortable amount toward retirement. If not, pad your retirement accounts if possible. If your loan rate is locked at 2.67%, invest that money in the market and pay the loan as agreed. So long as you feel comfortable in your employment and income status for the next few years, I would bet you will get a lot more out of your cash investing in diversified, low cost funds or ETFs that you will save in interest on that loan. Finally, if you decide to lower your debt instead of increasing investments (based on your tolerance for risk) why not pay more on the mortgage? If you owe most of your mortgage and it is typically long term, you might cut many years off of the mortgage with a large payment.
|
मैंने आपका प्रश्न पढ़ा कि आपके पास सेवानिवृत्ति की ओर एक आरामदायक राशि है। यदि नहीं, तो यदि संभव हो तो अपने सेवानिवृत्ति खातों को पैड करें। यदि आपकी ऋण दर 2.67% पर लॉक है, तो उस पैसे को बाजार में निवेश करें और सहमति के अनुसार ऋण का भुगतान करें। जब तक आप अगले कुछ वर्षों के लिए अपने रोजगार और आय की स्थिति में सहज महसूस करते हैं, तब तक मैं शर्त लगाता हूं कि आप विविध, कम लागत वाले फंड या ईटीएफ में अपने नकद निवेश से बहुत अधिक प्राप्त करेंगे जो आप उस ऋण पर ब्याज में बचाएंगे। अंत में, यदि आप निवेश बढ़ाने के बजाय अपने ऋण को कम करने का निर्णय लेते हैं (जोखिम के लिए आपकी सहनशीलता के आधार पर) बंधक पर अधिक भुगतान क्यों न करें? यदि आप अपने अधिकांश बंधक पर बकाया हैं और यह आमतौर पर दीर्घकालिक होता है, तो आप बड़े भुगतान के साथ बंधक से कई वर्षों की कटौती कर सकते हैं।
|
|
473428
|
GD Singapore has practically every kind of live casino club, Singapore Online casino slot, betting diversions in the market like opening amusements, 4D, dice recreations, rooster battling, poker, baccarat, and continuous live gambling club else you name the diversion and we will give the amusement to everybody bases on clients' request. Singapore Online casino slot We will continue refreshing and give the most selective advancements for clients over the advancement page on our site, each advancements are extraordinarily intended for each clients.
|
जीडी सिंगापुर में व्यावहारिक रूप से हर तरह का लाइव कैसीनो क्लब, सिंगापुर ऑनलाइन कैसीनो स्लॉट, बाजार में सट्टेबाजी के मोड़ जैसे मनोरंजन खोलना, 4 डी, पासा मनोरंजन, मुर्गा लड़ाई, पोकर, बैकारेट, और निरंतर लाइव जुआ क्लब है और आप डायवर्सन का नाम देते हैं और हम ग्राहकों के अनुरोध पर हर किसी के आधार पर मनोरंजन देंगे। सिंगापुर ऑनलाइन कैसीनो स्लॉट हम ताज़ा करना जारी रखेंगे और हमारी साइट पर उन्नति पृष्ठ पर ग्राहकों के लिए सबसे चुनिंदा प्रगति देंगे, प्रत्येक प्रगति असाधारण रूप से प्रत्येक ग्राहक के लिए अभिप्रेत है।
|
|
473431
|
It's not the city it's the Port Authority. It's a special multistate police force. The PA is the reason the tapanzee bridge was built in such a dumb spot. The bridge had to be built 25 miles from the statue of liberty so the state of ny could collect the tolls. If it was built within 25 miles the PA is in charge.
|
यह शहर नहीं है, यह पोर्ट अथॉरिटी है। यह एक विशेष बहुराज्यीय पुलिस बल है। पीए के कारण तपंजी पुल को ऐसे गूंगे स्थान पर बनाया गया था। पुल को स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी से 25 मील की दूरी पर बनाया जाना था ताकि राज्य टोल एकत्र कर सके। यदि यह 25 मील के भीतर बनाया गया था, तो पीए प्रभारी है।
|
|
473434
|
On the contrary. Outsourcing to India and investing in India in general is quite profitable and strategically appealing. 1. India's Silicon Valley alone is incomparable to that of the States'. 2. Country is indisputably more advanced than people think. 3. Their call centre alone is known and classified as one of their strongest proficiencies. 4. Not to mention the strongest argument of all, they have their own production lines for almost everything. Thus, not importing anything but rather exporting and sharing its advanced products. 5. One of the most (if not the most) IT savvy countries in the world. Only argument for the above post is the potential obstacle of discrepancies of culture between the outsourcing country and India. India may not be as diverse as would be preferred in order to rid the possibility of potential bottlenecks with regards to diversity.
|
इसके विपरीत। भारत में आउटसोर्सिंग और सामान्य रूप से भारत में निवेश करना काफी लाभदायक और रणनीतिक रूप से आकर्षक है। 1. भारत की सिलिकॉन वैली अकेले राज्यों की तुलना में अतुलनीय है। 2. देश निर्विवाद रूप से लोगों की सोच से अधिक उन्नत है। 3. अकेले उनके कॉल सेंटर को उनकी सबसे मजबूत दक्षताओं में से एक के रूप में जाना और वर्गीकृत किया जाता है। 4. सभी के सबसे मजबूत तर्क का उल्लेख नहीं करने के लिए, उनके पास लगभग हर चीज के लिए अपनी उत्पादन लाइनें हैं। इस प्रकार, कुछ भी आयात नहीं करना बल्कि अपने उन्नत उत्पादों का निर्यात और साझा करना। 5. दुनिया के सबसे (यदि सबसे अधिक नहीं) आईटी प्रेमी देशों में से एक। उपरोक्त पोस्ट के लिए एकमात्र तर्क आउटसोर्सिंग देश और भारत के बीच संस्कृति की विसंगतियों की संभावित बाधा है। भारत विविधता के संबंध में संभावित बाधाओं की संभावना से छुटकारा पाने के लिए उतना विविध नहीं हो सकता जितना कि पसंद किया जाएगा।
|
|
473435
|
They pick only one brand/supplier for a product. That cuts a whole lot of waste, guarantees their suppliers that Aldi will buy large and buy often so they can save money. Also their stores are smaller than some Walgreens, which means cheaper over head and less employees needed per store
|
वे एक उत्पाद के लिए केवल एक ब्रांड / आपूर्तिकर्ता चुनते हैं। यह बहुत सारे कचरे में कटौती करता है, उनके आपूर्तिकर्ताओं को गारंटी देता है कि एल्डी बड़ी खरीद लेगा और अक्सर खरीदेगा ताकि वे पैसे बचा सकें। इसके अलावा उनके स्टोर कुछ वालग्रीन्स से छोटे हैं, जिसका अर्थ है कि सिर पर सस्ता और प्रति स्टोर कम कर्मचारियों की आवश्यकता होती है
|
|
473446
|
It's been their strategy for years, I have colleagues who've worked in the packaging design departments for both Lidl and Aldi and it's blatantly obvious. When the briefs come in, designers are instructed to base the new design on a leading exisiting product's design, they have minimal time to design it and success is based on the careful balance of 'reminds consumer of brand, but is defensively differentiated.' So in other words make it close enough that it looks like and existing product but different enough that you could point out as many differences as there are similarities. It's considered a pretty shady practice in the industry.
|
यह वर्षों से उनकी रणनीति रही है, मेरे पास ऐसे सहयोगी हैं जिन्होंने लिडल और एल्डी दोनों के लिए पैकेजिंग डिजाइन विभागों में काम किया है और यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। जब ब्रीफ आते हैं, तो डिजाइनरों को निर्देश दिया जाता है कि वे नए डिजाइन को एक प्रमुख मौजूदा उत्पाद के डिजाइन पर आधारित करें, उनके पास इसे डिजाइन करने के लिए न्यूनतम समय होता है और सफलता 'ब्रांड के उपभोक्ता को याद दिलाता है, लेकिन रक्षात्मक रूप से विभेदित है' के सावधानीपूर्वक संतुलन पर आधारित है। तो दूसरे शब्दों में, इसे इतना करीब बनाएं कि यह कैसा दिखता है और मौजूदा उत्पाद लेकिन इतना अलग है कि आप समानताएं होने के कारण कई अंतरों को इंगित कर सकते हैं। यह उद्योग में एक बहुत ही छायादार अभ्यास माना जाता है।
|
|
473477
|
"It is possible and it depends on your strategy. As short selling interest rates are annual and levied monthly at a prorated rate. Interest rates are also low in general, with the exception of hard to borrow stocks. Therefore you can maintain a short position for weeks on end and notice nothing. Months even, if the position itself has already gained in your favor. There is no additional fee for opening the short position. Although some brokers have a ""locate"" fee, if it is hard to borrow the stock and they need to go find some shares to short. So you can do it as much as you like."
|
उन्होंने कहा, 'यह संभव है और यह आपकी रणनीति पर निर्भर करता है। चूंकि शॉर्ट सेलिंग ब्याज दरें वार्षिक हैं और यथानुपात दर पर मासिक रूप से लगाई जाती हैं। ब्याज दरें भी सामान्य रूप से कम हैं, स्टॉक उधार लेने के लिए कठिन के अपवाद के साथ। इसलिए आप अंत में हफ्तों तक एक छोटी स्थिति बनाए रख सकते हैं और कुछ भी नोटिस नहीं कर सकते हैं। महीने भी, अगर स्थिति पहले से ही आपके पक्ष में पहुंच गई है। शॉर्ट पोजीशन खोलने के लिए कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं है। हालांकि कुछ दलालों के पास ""पता लगाने"" शुल्क होता है, अगर स्टॉक उधार लेना मुश्किल है और उन्हें कुछ शेयरों को कम करने की आवश्यकता होती है। इसलिए आप इसे जितना चाहें उतना कर सकते हैं।
|
|
473487
|
It seems smart to me to have a profitable business with a troubled future take today's profits to pay tomorrow's biggest expense. Those pensions won't be ignored when USPS is bleeding even more profusely in the future and the Government will have to bail them out; these payments only soften the blow. The pension payment requirement only serves to make the long-term effects of the USPS poor retirement choices apparent today rather than later.
|
यह मेरे लिए स्मार्ट लगता है कि एक परेशान भविष्य के साथ एक लाभदायक व्यवसाय है, कल के सबसे बड़े खर्च का भुगतान करने के लिए आज का मुनाफा लें। उन पेंशनों को नजरअंदाज नहीं किया जाएगा जब यूएसपीएस भविष्य में और भी अधिक खून बह रहा है और सरकार को उन्हें जमानत देनी होगी; ये भुगतान केवल झटका को नरम करते हैं। पेंशन भुगतान की आवश्यकता केवल यूएसपीएस खराब सेवानिवृत्ति विकल्पों के दीर्घकालिक प्रभावों को बाद में स्पष्ट करने के बजाय आज स्पष्ट करने का कार्य करती है।
|
|
473501
|
"Well if they offer free shipping that would be one thing and regardless if they raise the total cost that will likely result in fewer sales. Of course, I'm not sure what the alternatives are for ""elderly people who live hundreds of miles from a pharmacy."""
|
"ठीक है, अगर वे मुफ्त शिपिंग की पेशकश करते हैं, तो यह एक बात होगी और भले ही वे कुल लागत बढ़ाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप कम बिक्री होगी। बेशक, मुझे यकीन नहीं है कि विकल्प क्या हैं "बुजुर्ग लोग जो फार्मेसी से सैकड़ों मील की दूरी पर रहते हैं।
|
|
473504
|
You are very correct, rebalancing is basically selling off winners to buy losers. Of course the thinking is that selling a winner that has already increased 100% on the basis that it has doubled so it is likely to go down in the near future. However, just look at Apple as an example, if you bought Apple in June 2009 for $20 (adjusted price) and sold it as part of rebalancing when it rose to $40 (adjusted price) in September 2010, you would have missed out on it reaching over $95 2 years later. Similarly you look to rebalance by buying assets which have been battered (say dropped by 50%) on the basis that it has dropped so much that it should start increasing in the near future. But many times the price can fall even further. A better method would be to sell your winners when they stop being winners (i.e. their uptrend ends) and replace them with assets that are just starting their winning ways (i.e. their downtrend has ended and are now starting to Uptrend). This can be achieved by looking at price action and referring to the definitions of an uptrend and a downtrend. Definition of an uptrend - higher highs and higher lows. Definition of a downtrend - lower lows and lower highs.
|
आप बहुत सही हैं, पुनर्संतुलन मूल रूप से हारने वालों को खरीदने के लिए विजेताओं को बेच रहा है। बेशक, सोच यह है कि एक विजेता को बेचना जो पहले से ही 100% बढ़ गया है, इस आधार पर कि यह दोगुना हो गया है, इसलिए निकट भविष्य में इसके नीचे जाने की संभावना है। हालाँकि, Apple को एक उदाहरण के रूप में देखें, यदि आपने जून 2009 में Apple को $20 (समायोजित मूल्य) में खरीदा है और सितंबर 2010 में $40 (समायोजित मूल्य) तक बढ़ने पर इसे पुनर्संतुलन के हिस्से के रूप में बेचा है, तो आप इसे 2 साल बाद $95 से अधिक तक पहुँचने से चूक गए होंगे। इसी तरह, आप उन परिसंपत्तियों को खरीदकर पुनर्संतुलन की तलाश करते हैं जिन्हें पस्त कर दिया गया है (कहते हैं कि 50% तक गिरा दिया गया है), इस आधार पर कि यह इतना गिर गया है कि इसे निकट भविष्य में बढ़ना शुरू कर देना चाहिए। लेकिन कई बार कीमत और भी गिर सकती है। एक बेहतर तरीका यह होगा कि जब वे विजेता बनना बंद कर दें (यानी उनका अपट्रेंड समाप्त हो जाता है) और उन्हें उन संपत्तियों से बदल दें जो अभी अपने जीतने के तरीके शुरू कर रहे हैं (यानी उनका डाउनट्रेंड समाप्त हो गया है और अब अपट्रेंड शुरू कर रहे हैं)। यह मूल्य कार्रवाई को देखकर और एक अपट्रेंड और डाउनट्रेंड की परिभाषाओं का जिक्र करके प्राप्त किया जा सकता है। एक अपट्रेंड की परिभाषा - उच्च उच्च और उच्च चढ़ाव। डाउनट्रेंड की परिभाषा - कम चढ़ाव और कम उच्च।
|
|
473508
|
"I've heard a franchisee's outlet be described as a ""franchise"" before, although I agree it sounds a bit off. I was excited for the second half of that sentence because I thought it would expose some hilarious cultural misunderstanding but no: > including the payment of royalties Just good old embezzlement."
|
"मैंने सुना है कि एक फ्रैंचाइज़ी के आउटलेट को पहले" फ्रैंचाइज़ी "" के रूप में वर्णित किया गया है, हालांकि मैं मानता हूं कि यह थोड़ा सा लगता है। मैं उस वाक्य के दूसरे भाग के लिए उत्साहित था क्योंकि मैंने सोचा था कि यह कुछ उल्लसित सांस्कृतिक गलतफहमी को उजागर करेगा लेकिन नहीं: रॉयल्टी के भुगतान सहित > बस अच्छा पुराना गबन।
|
|
473510
|
You should not buy soley for the dividend. The price of BHP is going down for a reason. If you hold until the full years dividend is paid you will make 11% (which is $110 if you bought $1000 worth of shares), but if the share price keeps dropping, you might lose 50% on the stock. So you make $110 on dividends but lose $500 on stock price drop. A perfect way to lose money.
|
आपको लाभांश के लिए सोली नहीं खरीदनी चाहिए। बीएचपी की कीमत एक कारण से नीचे जा रही है। यदि आप पूरे वर्ष के लाभांश का भुगतान करने तक होल्ड करते हैं तो आप 11% कमाएंगे (जो कि $ 110 है यदि आपने $ 1000 मूल्य के शेयर खरीदे हैं), लेकिन यदि शेयर की कीमत गिरती रहती है, तो आप स्टॉक पर 50% खो सकते हैं। तो आप लाभांश पर $ 110 बनाते हैं लेकिन स्टॉक मूल्य में गिरावट पर $ 500 खो देते हैं। पैसे खोने का एक सही तरीका।
|
|
473523
|
No, you can not claim any sort of tax benefit. The main problem is that your parent is not living with you, though even if they were, they would also have to be dependent on you. I cannot find a good definition of 'dependant', but from what I can find, they must have only a trivial amount of income and must rely on you for at least 50% of their living expenses. Useful links include: Note that your parent may (but probably won't) be required to pay taxes on the money you submit to them. I have no experience whatsoever with Indian tax law, just pointing this out as a possibility.
|
नहीं, आप किसी भी प्रकार के टैक्स लाभ का क्लेम नहीं कर सकते. मुख्य समस्या यह है कि आपके माता-पिता आपके साथ नहीं रह रहे हैं, हालांकि अगर वे थे, तो उन्हें भी आप पर निर्भर रहना होगा। मुझे 'आश्रित' की एक अच्छी परिभाषा नहीं मिल रही है, लेकिन जो मैं पा सकता हूं, उनके पास केवल एक तुच्छ आय होनी चाहिए और अपने जीवन व्यय के कम से कम 50% के लिए आप पर भरोसा करना चाहिए। उपयोगी लिंक में शामिल हैं: ध्यान दें कि आपके माता-पिता को आपके द्वारा सबमिट किए गए धन पर करों का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है (लेकिन शायद नहीं)। मुझे भारतीय कर कानून का कोई अनुभव नहीं है, मैं इसे केवल एक संभावना के तौर पर इंगित कर रहा हूं।
|
|
473530
|
"What kind of financial aid? Today, most ""financial aid"" consists of loans. Methinks it better for you to be ineligible for ""financial aid"" and be able to pay enough that they can cover the difference with their own sweat (their own income) rather than deliberately spending the money and forcing them to take out ""low interest"" student loans to pay part of the bill. Have you played with FAFSA to see what happens?"
|
"किस तरह की वित्तीय सहायता? आज, अधिकांश "वित्तीय सहायता"" में ऋण शामिल हैं। मुझे लगता है कि आपके लिए ""वित्तीय सहायता" के लिए अयोग्य होना बेहतर है और पर्याप्त भुगतान करने में सक्षम होना चाहिए कि वे जानबूझकर पैसे खर्च करने और उन्हें "कम ब्याज" लेने के लिए मजबूर करने के बजाय अपने स्वयं के पसीने (अपनी आय) के साथ अंतर को कवर कर सकें। क्या आपने FAFSA के साथ खेला है यह देखने के लिए कि क्या होता है?"
|
|
473534
|
Best known classes in Delhi and other parts of India to provide excellent English speaking courses. Learn how to improve English communication at belsenglish. we still talk about English as a language only without realising the ground reality that ours is a peculiar situation
|
उत्कृष्ट अंग्रेजी बोलने वाले पाठ्यक्रम प्रदान करने के लिए दिल्ली और भारत के अन्य हिस्सों में सबसे अच्छी ज्ञात कक्षाएं। belsenglish पर अंग्रेजी संचार में सुधार करना सीखें। हम अभी भी एक भाषा के रूप में अंग्रेजी के बारे में बात करते हैं, बिना जमीनी सच्चाई को समझे कि हमारी स्थिति एक अजीब स्थिति है
|
|
473538
|
If you have the ability to pay online with a guaranteed date for the transaction, go for it. My bank will let me pay a bill on the exact date i choose. When using the mail, of course, this introduces a level of risk. I asked about rates as the US currently has a near zero short term rate. At 3.6%, $10,000, this is $30/month or $1/day you save by delaying. Not huge, but better in your pocket than the bank's.
|
यदि आपके पास लेन-देन के लिए गारंटीकृत तिथि के साथ ऑनलाइन भुगतान करने की क्षमता है, तो इसके लिए जाएं। मेरा बैंक मुझे मेरे द्वारा चुनी गई सटीक तारीख पर बिल का भुगतान करने देगा। मेल का उपयोग करते समय, निश्चित रूप से, यह जोखिम के स्तर का परिचय देता है। मैंने दरों के बारे में पूछा क्योंकि अमेरिका में वर्तमान में लगभग शून्य अल्पकालिक दर है। 3.6% पर, $10,000, यह $30/माह या $1/दिन है जिसे आप देरी से बचाते हैं। बहुत बड़ा नहीं, लेकिन बैंक की तुलना में आपकी जेब में बेहतर है।
|
|
473540
|
Thanks for sharing. I honestly didn't know about that. At the same time, I have to point out that Detroit is certainly an outlier from the rest of the country. Their housing market appears to have **really** hit rock bottom, so I assume it is the same in the neighboring communities. Some houses in the city itself were selling for like $5, so it stands to reason they had nowhere to go but up.
|
साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं ईमानदारी से इसके बारे में नहीं जानता था। साथ ही, मुझे यह बताना होगा कि डेट्रायट निश्चित रूप से देश के बाकी हिस्सों से अलग है। उनके आवास बाजार में ** वास्तव में ** रॉक बॉटम हिट होता है, इसलिए मुझे लगता है कि पड़ोसी समुदायों में भी ऐसा ही है। शहर के कुछ घर $ 5 की तरह बिक रहे थे, इसलिए इसका कारण यह है कि उनके पास कहीं नहीं जाना था।
|
|
473552
|
"You could buy options. I do not know what your time horizon is but it makes all the difference due to theta burn. There are weekly, monthly, quarterly, yearly and even longer duration options called leaps. You have decided how long of a time frame. You also have to see what the implied volatility is for the underlying because if you think hypothetically that the price of the spy is 100 dollars currently. Today is hypothetically a Thursday and you buy a weekly option expiring on Friday ( the next day) of strike 100.5 and the call option is priced at .55 cents and you buy it. This means that the underlying has to move .5 dollars in one day to be considered in the money but at time 0, the option should only be worth its intrinsic value which is the underlying, (Say the SPY moved 55 cents up from 100 to 100.55), (100.55) minus the strike (100.5) = 5 cents, so if you payed 55 cents and one day later at expiration its worth 5 cents ,you lost almost 91% of your money, rather with buying and holding you lose a lot less. The leverage is on a 10x scale typically. That is why timing is so important. Anyone can say x stock is going to go up in the future, but if you know ****when**** you can make a killing if it is not already priced into the market. Another thing you can do is figure out how much MSFT contributes to the SPX movement in terms of points. What does a 1% move in MSFT doto SPX. If you can calculate that and you think you know where MSFT is going, you can just trade the spy options synthetically as if it were microsoft. You could also buy msft stock on margin as a retail investor, but be careful. Like Rhaskett said, look into an etf that has microsoft. The nasdaq has a nasdaq-100 which microsoft is in called the triple Q. The ticker is qqq. PowerShares QQQ™, formerly known as ""QQQ"" or the ""NASDAQ- 100 Index Tracking Stock®"", is an exchange-traded fund based on the Nasdaq-100 Index®. Best of luck and always understand what you are buying before you buy it, JL"
|
"आप विकल्प खरीद सकते हैं। मुझे नहीं पता कि आपका समय क्षितिज क्या है लेकिन थीटा बर्न के कारण इससे बहुत फर्क पड़ता है। साप्ताहिक, मासिक, त्रैमासिक, वार्षिक और यहां तक कि लंबी अवधि के विकल्प हैं जिन्हें लीप कहा जाता है। आपने तय कर लिया है कि समय सीमा कितनी लंबी है। आपको यह भी देखना होगा कि अंतर्निहित के लिए निहित अस्थिरता क्या है क्योंकि यदि आप काल्पनिक रूप से सोचते हैं कि वर्तमान में जासूस की कीमत 100 डॉलर है। आज काल्पनिक रूप से गुरुवार है और आप हड़ताल 100.5 के शुक्रवार (अगले दिन) को समाप्त होने वाला साप्ताहिक विकल्प खरीदते हैं और कॉल विकल्प की कीमत .55 सेंट है और आप इसे खरीदते हैं। इसका मतलब यह है कि अंतर्निहित को पैसे में विचार करने के लिए एक दिन में .5 डॉलर स्थानांतरित करना पड़ता है, लेकिन समय 0 पर, विकल्प केवल इसके आंतरिक मूल्य के लायक होना चाहिए जो अंतर्निहित है, (कहें कि एसपीवाई 55 सेंट को 100 से 100.55 तक ले गया), (100.55) माइनस स्ट्राइक (100.5) = 5 सेंट, इसलिए यदि आपने 55 सेंट का भुगतान किया है और एक दिन बाद समाप्ति पर इसकी कीमत 5 सेंट है, आपने अपने पैसे का लगभग 91% खो दिया है, बल्कि खरीदने और रखने के साथ आप बहुत कम खो देते हैं। उत्तोलन आमतौर पर 10x पैमाने पर होता है। यही कारण है कि समय इतना महत्वपूर्ण है। कोई भी कह सकता है कि भविष्य में एक्स स्टॉक ऊपर जाने वाला है, लेकिन अगर आप जानते हैं **** कब **** आप एक हत्या कर सकते हैं यदि यह पहले से ही बाजार में कीमत नहीं है। एक और चीज जो आप कर सकते हैं वह यह पता लगाना है कि अंकों के संदर्भ में एमएसएफटी एसपीएक्स आंदोलन में कितना योगदान देता है। MSFT doto SPX में 1% क्या चलता है? यदि आप इसकी गणना कर सकते हैं और आपको लगता है कि आप जानते हैं कि एमएसएफटी कहां जा रहा है, तो आप केवल जासूसी विकल्पों को कृत्रिम रूप से व्यापार कर सकते हैं जैसे कि यह माइक्रोसॉफ्ट था। आप खुदरा निवेशक के रूप में मार्जिन पर एमएसएफटी स्टॉक भी खरीद सकते हैं, लेकिन सावधान रहें। जैसा कि रास्केट ने कहा, एक ईटीएफ में देखें जिसमें माइक्रोसॉफ्ट है। नैस्डैक में नैस्डैक-100 है जिसे माइक्रोसॉफ्ट ट्रिपल क्यू कहता है। टिकर qqq है। PowerShares QQQ,™ जिसे पहले ""QQQ"" या "NASDAQ- 100 इंडेक्स ट्रैकिंग स्टॉक®" के रूप में जाना जाता था, Nasdaq-100 इंडेक्स® पर आधारित एक एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड है। शुभकामनाएँ और हमेशा समझें कि आप इसे खरीदने से पहले क्या खरीद रहे हैं, जेएल"
|
|
473556
|
"In the grand scheme of things, Earth is going to be a barren rock and Sol will have turned into a red giant. ""In our lifetimes"" is a decent measure of ""very long time"" when you're talking about things like economics and Moore's Law."
|
"चीजों की भव्य योजना में, पृथ्वी एक बंजर चट्टान बनने जा रही है और सोल एक लाल विशालकाय में बदल गया होगा। "हमारे जीवनकाल में" "बहुत लंबे समय तक" का एक सभ्य उपाय है जब आप अर्थशास्त्र और मूर के कानून जैसी चीजों के बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
473557
|
seriously money is debt has to be the most ridiculous comparison i've ever heard. that statement implies commutativity and certainly i would never say debt is money. i could take on debt to get money, but the debt itself is a liability and not an asset. your last paragraph about fiat money is correct, but i should say that with modern financial markets price discovery isn't some magic voodoo thing.
|
गंभीरता से पैसा ऋण है सबसे हास्यास्पद तुलना मैंने कभी सुना है। उस कथन का अर्थ है कम्यूटेटिविटी और निश्चित रूप से मैं कभी नहीं कहूंगा कि ऋण पैसा है। मैं धन प्राप्त करने के लिए ऋण ले सकता था, लेकिन ऋण स्वयं एक दायित्व है और संपत्ति नहीं है। फिएट मनी के बारे में आपका अंतिम पैराग्राफ सही है, लेकिन मुझे कहना चाहिए कि आधुनिक वित्तीय बाजारों के साथ मूल्य खोज कुछ जादू जादू की बात नहीं है।
|
|
473567
|
"So you are back to saying that the price Walmart charges for each item depends on the income level of the purchaser. That's not fair, so neither are taxes based on the income levels of taxpayers. I don't think road sweepers should be subsidized so they can drive a Rolls Royce car. And I don't think they should be allowed to live in a Rolls Royce location unless they can afford to compensate those they exclude from it. The fact they currently are is outrageous as it causes a shrunken economy and excessive inequalities. Real estate bubbles are caused by not have a LVT. Obviously there could be no ""bubble"" as it would have already been taxed away."
|
"तो आप यह कहने के लिए वापस आ गए हैं कि प्रत्येक आइटम के लिए वॉलमार्ट की कीमत खरीदार के आय स्तर पर निर्भर करती है। यह उचित नहीं है, इसलिए न तो करदाताओं के आय स्तर पर आधारित कर हैं। मुझे नहीं लगता कि सड़क सफाई करने वालों को सब्सिडी दी जानी चाहिए ताकि वे रोल्स रॉयस कार चला सकें। और मुझे नहीं लगता कि उन्हें रोल्स रॉयस स्थान में रहने की अनुमति दी जानी चाहिए जब तक कि वे उन लोगों को मुआवजा नहीं दे सकते जिन्हें वे इससे बाहर करते हैं। तथ्य यह है कि वे वर्तमान में अपमानजनक हैं क्योंकि यह एक सिकुड़ी हुई अर्थव्यवस्था और अत्यधिक असमानताओं का कारण बनता है। रियल एस्टेट बुलबुले एलवीटी नहीं होने के कारण होते हैं। जाहिर है कि कोई "बुलबुला" नहीं हो सकता क्योंकि यह पहले से ही कर लगाया गया होगा।
|
|
473581
|
Go to bankrate dot com. They will have a lot of metrics there that might give you an idea and rate each category. Capitalization and profitability metrics. May not be as granular as what you are looking for though.
|
bankrate dot com पर जाएं। उनके पास वहां बहुत सारे मीट्रिक होंगे जो आपको एक विचार दे सकते हैं और प्रत्येक श्रेणी को रेट कर सकते हैं। पूंजीकरण और लाभप्रदता मेट्रिक्स। हालांकि आप जो खोज रहे हैं उसके रूप में दानेदार नहीं हो सकता है।
|
|
473586
|
"There obviously is not such a list of companies, because if there were the whole world would immediately invest in them. Their price would rise like a rocket and they would not be undervalued anymore. Some people think company A should be worth x per share, some people think it should be worth y. If the share price is currently higher than what someone thinks it should be, they sell it, and if it is lower than they think it should be they buy it. The grand effect of this all is that the current market price of the share is more or less the average of what all investors together think it should currently be worth. If you buy a single stock, hoping that it's undervalued and will rise, you may be right but you may equally well be wrong. It's smarter to diversify over lots of stocks to reduce the impact of this risk, it evens out. There are ""analysts"" who try to make a guess of which stocks will do better, and they give paid advice or you can invest in their funds -- but they invariably do worse than the average of the market as a whole, over the long term. So the best advice for amateurs is to invest in index funds that cover a huge range of companies and try to keep their costs very low."
|
"स्पष्ट रूप से कंपनियों की ऐसी कोई सूची नहीं है, क्योंकि अगर वहाँ थे तो पूरी दुनिया तुरंत उनमें निवेश करेगी। उनकी कीमत रॉकेट की तरह बढ़ेगी और अब उनका मूल्यांकन नहीं किया जाएगा। कुछ लोग सोचते हैं कि कंपनी ए प्रति शेयर एक्स के लायक होनी चाहिए, कुछ लोग सोचते हैं कि यह वाई के लायक होना चाहिए। यदि शेयर की कीमत वर्तमान में किसी के विचार से अधिक है, तो वे इसे बेचते हैं, और यदि यह उससे कम है जितना उन्हें लगता है कि यह होना चाहिए, तो वे इसे खरीद लेते हैं। इस सब का भव्य प्रभाव यह है कि शेयर का वर्तमान बाजार मूल्य कमोबेश औसत है जो सभी निवेशकों को एक साथ लगता है कि वर्तमान में इसके लायक होना चाहिए। यदि आप एक एकल स्टॉक खरीदते हैं, तो उम्मीद करते हैं कि यह कम मूल्यवान है और बढ़ेगा, आप सही हो सकते हैं लेकिन आप समान रूप से गलत हो सकते हैं। इस जोखिम के प्रभाव को कम करने के लिए बहुत सारे शेयरों में विविधता लाना बेहतर है, यह भी बाहर निकलता है। "विश्लेषक" हैं जो यह अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं कि कौन से स्टॉक बेहतर करेंगे, और वे भुगतान की सलाह देते हैं या आप उनके फंड में निवेश कर सकते हैं - लेकिन वे हमेशा लंबे समय तक बाजार के औसत से भी बदतर करते हैं। इसलिए शौकीनों के लिए सबसे अच्छी सलाह इंडेक्स फंड में निवेश करना है जो कंपनियों की एक विशाल श्रृंखला को कवर करते हैं और अपनी लागत को बहुत कम रखने की कोशिश करते हैं।
|
|
473588
|
Uh why? That's just going to make games cost more and take longer to make. More so its very likely this console gets any real market share. As if its x86 based it's basically forced to compete with Xbox and PS graphics wise.
|
उह क्यों? यह सिर्फ गेम की लागत को अधिक बनाने वाला है और बनाने में अधिक समय लेता है। अधिक तो इसकी बहुत संभावना है कि इस कंसोल को कोई वास्तविक बाजार हिस्सेदारी मिलती है। जैसे कि इसका x86 आधारित है, यह मूल रूप से Xbox और PS ग्राफिक्स वार के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर है।
|
|
473596
|
Half A Rice studio is the photo studio situated in the Houston, Texas provide the services of photo shoot for bridal, engagement and family photo also. It is also provide the service of Houston Wedding Vendor . It provide the best wedding vendor services with the best amenities and in the your pocket friendly budget.
|
हाफ ए राइस स्टूडियो ह्यूस्टन, टेक्सास में स्थित फोटो स्टूडियो है, जो दुल्हन, सगाई और पारिवारिक फोटो के लिए फोटो शूट की सेवाएं भी प्रदान करता है। यह ह्यूस्टन वेडिंग वेंडर की सेवा भी प्रदान करता है। यह सर्वोत्तम सुविधाओं के साथ और आपकी जेब के अनुकूल बजट में सर्वश्रेष्ठ शादी विक्रेता सेवाएं प्रदान करता है।
|
|
473599
|
What's a good proxy for the return of the market when utilizing CAPM for a WACC build up? I know I could rip data from Domadaran, but I'd like to calculate it for myself. Maybe S&P 500 earnings yield plus the 10yr? Also don't like taking the round assumption of 7%.
|
WACC बिल्ड अप के लिए CAPM का उपयोग करते समय बाजार की वापसी के लिए एक अच्छा प्रॉक्सी क्या है? मुझे पता है कि मैं डोमादरन से डेटा चीर सकता हूं, लेकिन मैं इसे अपने लिए गणना करना चाहता हूं। शायद एस एंड पी 500 आय उपज प्लस 10yr? इसके अलावा 7% की गोल धारणा लेना पसंद नहीं है।
|
|
473605
|
I'd certainly take a look at companies like UK Forex for transferring funds internationally. Even if you get free wire transfers, the currency rates banks offer can be bad. My experience was transferring from NatWest to an Australian bank - saved my self hundreds of pounds by not using their swift service.
|
मैं निश्चित रूप से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर धन हस्तांतरित करने के लिए यूके फॉरेक्स जैसी कंपनियों पर एक नज़र डालूंगा। यहां तक कि अगर आपको मुफ्त वायर ट्रांसफर मिलता है, तो बैंकों की मुद्रा दरें खराब हो सकती हैं। मेरा अनुभव नेटवेस्ट से एक ऑस्ट्रेलियाई बैंक में स्थानांतरित हो रहा था - अपनी स्विफ्ट सेवा का उपयोग न करके अपने आप को सैकड़ों पाउंड बचाया।
|
|
473635
|
Correct. Prior to 2011, new members under the pension plans in IL had automatic annual step-ups of 3%. Historic, annual pension payouts are growing at 2x the rate of inflation for anyone grandfathered in. Not to mention that many are taking multiple pensions or have [previously used tricks like taking a job for 1 day to raise their lifetime pension income payout level](http://www.chicagotribune.com/g00/news/opinion/editorials/ct-teacher-pension-court-edit-0324-20150323-story.html?i10c.referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F). The unions and democrats basically raped the state and the taxpayer has been clueless until the chickens came home to roost. The state is so blue/democratic that Gov. Rauner is almost at a disadvantage by default. He's fighting an uphill battle.
|
जी हाँ। 2011 से पहले, आईएल में पेंशन योजनाओं के तहत नए सदस्यों के पास 3% की स्वचालित वार्षिक स्टेप-अप थी। ऐतिहासिक, वार्षिक पेंशन भुगतान किसी भी दादा के लिए मुद्रास्फीति की दर से 2x पर बढ़ रहे हैं। उल्लेख नहीं है कि कई लोग कई पेंशन ले रहे हैं या [पहले अपने जीवनकाल पेंशन आय भुगतान स्तर को बढ़ाने के लिए 1 दिन के लिए नौकरी लेने जैसी तरकीबें इस्तेमाल करते थे] (http://www.chicagotribune.com/g00/news/opinion/editorials/ct-teacher-pension-court-edit-0324-20150323-story.html?i10c.referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)। यूनियनों और लोकतंत्रवादियों ने मूल रूप से राज्य का बलात्कार किया और करदाता तब तक अनजान रहा जब तक कि मुर्गियां बसेरा करने के लिए घर नहीं आईं। राज्य इतना नीला/लोकतांत्रिक है कि गॉव राउर डिफ़ॉल्ट रूप से लगभग नुकसान में है। वह एक कठिन लड़ाई लड़ रहा है।
|
|
473641
|
This is fraud and could lead to jail time. The vast majority of people cannot obtain such loans without collateral and one would have to have a healthy income and good credit to obtain that kind of loan to purchase something secured by a valuable asset, such as a home. Has this been done before? Yes, despite it being the US, you may find this article interesting. Hopefully, you see how the intent of this hypothetical situation is stealing.
|
यह धोखाधड़ी है और इससे जेल का समय हो सकता है। अधिकांश लोग संपार्श्विक के बिना ऐसे ऋण प्राप्त नहीं कर सकते हैं और किसी को एक मूल्यवान संपत्ति, जैसे कि घर द्वारा सुरक्षित कुछ खरीदने के लिए उस तरह का ऋण प्राप्त करने के लिए एक स्वस्थ आय और अच्छा क्रेडिट होना चाहिए। क्या यह पहले किया गया है? हां, अमेरिका होने के बावजूद, आपको यह लेख दिलचस्प लग सकता है। उम्मीद है, आप देखेंगे कि इस काल्पनिक स्थिति का इरादा कैसे चोरी कर रहा है।
|
|
473644
|
I used to use Quicken, but support for that has been suspended in the UK. I had started using Mvelopes, but support for that was suspended as well! What I use now is an IPhone app called IXpenseit to track my spending.
|
मैं क्विकन का उपयोग करता था, लेकिन यूके में इसके लिए समर्थन निलंबित कर दिया गया है। मैंने लिफाफे का उपयोग करना शुरू कर दिया था, लेकिन इसके लिए समर्थन भी निलंबित कर दिया गया था! अब मैं अपने खर्च को ट्रैक करने के लिए IXpenseit नामक एक IPhone ऐप का उपयोग करता हूं।
|
|
473647
|
Other answers are already very good, but I'd like to add one step before taking the advice of the other answers... If you still can, switch to a 15 year mortgage, and figure out what percentage of your take-home pay the new payment is. This is the position taken by Dave Ramsey*, and I believe this will give you a better base from which to launch your other goals for two reasons: Since you are then paying it off faster at a base payment, you may then want to take MrChrister's advice but put all extra income toward investments, feeling secure that your house will be paid off much sooner anyway (and at a lower interest rate). * Dave's advice isn't for everyone, because he takes a very long-term view. However, in the long-term, it is great advice. See here for more. JoeTaxpayer is right, you will not see anything near guaranteed yearly rates in mutual funds, so make sure they are part of a long-term investing plan. You are not investing your time in learning the short-term stock game, so stay away from it. As long as you are continuing to learn in your own career, you should see very good short-term gains there anyway.
|
अन्य उत्तर पहले से ही बहुत अच्छे हैं, लेकिन मैं अन्य उत्तरों की सलाह लेने से पहले एक कदम जोड़ना चाहता हूं ... यदि आप अभी भी कर सकते हैं, तो 15 साल के बंधक पर स्विच करें, और यह पता लगाएं कि आपके टेक-होम पे का नया भुगतान कितना प्रतिशत है। यह डेव रैमसे * द्वारा ली गई स्थिति है, और मेरा मानना है कि यह आपको एक बेहतर आधार देगा जिससे आप दो कारणों से अपने अन्य लक्ष्यों को लॉन्च कर सकें: चूंकि आप इसे आधार भुगतान पर तेजी से भुगतान कर रहे हैं, फिर आप श्री क्रिस्टर की सलाह लेना चाह सकते हैं लेकिन निवेश की ओर सभी अतिरिक्त आय डाल सकते हैं, सुरक्षित महसूस कर रहे हैं कि आपके घर को वैसे भी बहुत जल्द भुगतान किया जाएगा (और कम ब्याज दर पर)। * डेव की सलाह हर किसी के लिए नहीं है, क्योंकि वह बहुत दीर्घकालिक दृष्टिकोण लेता है। हालांकि, लंबी अवधि में, यह बहुत अच्छी सलाह है। अधिक के लिए यहां देखें। JoeTaxpayer सही है, आप म्यूचुअल फंड में गारंटीकृत वार्षिक दरों के पास कुछ भी नहीं देखेंगे, इसलिए सुनिश्चित करें कि वे दीर्घकालिक निवेश योजना का हिस्सा हैं। आप अपना समय अल्पकालिक स्टॉक गेम सीखने में निवेश नहीं कर रहे हैं, इसलिए इससे दूर रहें। जब तक आप अपने करियर में सीखना जारी रखते हैं, तब तक आपको वैसे भी बहुत अच्छे अल्पकालिक लाभ देखने चाहिए।
|
|
473652
|
Think of your stupid, most incompetent friend. Now think if you want them to support themselves, if you want to personally support them for the rest of their lives, or if you want them to die so they aren't a burden. That's really what it all boils down to. Even if we make the assumption that the person's bad results are due to their stupid decisions (not due to their stupid biology but their stupid choices), then the answer is what? They die, somebody else takes care of them, they take care of themselves. If taking care of yourself requires a really good brain, excellently made choices, and a superior work attitude, then a lot of people will fail. If taking care of yourself can be done with a poor brain, a variety of bad choices, and a simple willingness to work, then a lot of people will succeed.
|
अपने बेवकूफ, सबसे अक्षम दोस्त के बारे में सोचो। अब सोचें कि क्या आप चाहते हैं कि वे खुद का समर्थन करें, यदि आप व्यक्तिगत रूप से अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए उनका समर्थन करना चाहते हैं, या यदि आप चाहते हैं कि वे मर जाएं ताकि वे बोझ न हों। यह वास्तव में वही है जो यह सब उबलता है। यहां तक कि अगर हम यह धारणा बनाते हैं कि व्यक्ति के बुरे परिणाम उनके बेवकूफ निर्णयों (उनके बेवकूफ जीव विज्ञान के कारण नहीं बल्कि उनके बेवकूफ विकल्पों के कारण) के कारण हैं, तो जवाब क्या है? वे मर जाते हैं, कोई और उनकी देखभाल करता है, वे खुद की देखभाल करते हैं। यदि खुद की देखभाल करने के लिए वास्तव में अच्छे मस्तिष्क, उत्कृष्ट रूप से किए गए विकल्प और बेहतर कार्य दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, तो बहुत से लोग असफल हो जाएंगे। यदि खुद की देखभाल करना एक खराब मस्तिष्क, विभिन्न प्रकार के बुरे विकल्पों और काम करने की एक सरल इच्छा के साथ किया जा सकता है, तो बहुत से लोग सफल होंगे।
|
|
473658
|
ETFs offer the flexibility of stocks while retaining many of the benefits of mutual funds. Since an ETF is an actual fund, it has the diversification of its potentially many underlying securities. You can find ETFs with stocks at various market caps and style categories. You can have bond or mixed ETFs. You can even get ETFs with equal or fundamental weighting. In short, all the variety benefits of mutual funds. ETFs are typically much less expensive than mutual funds both in terms of management fees (expense ratio) and taxable gains. Most of them are not actively managed; instead they follow an index and therefore have a low turnover. A mutual fund may actively trade and, if not balanced with a loss, will generate capital gains that you pay taxes on. An ETF will produce gains only when shifting to keep inline with the index or you yourself sell. As a reminder: while expense ratio always matters, capital gains and dividends don't matter if the ETF or mutual fund is in a tax-advantaged account. ETFs have no load fees. Instead, because you trade it like a stock, you will pay a commission. Commissions are straight, up-front and perfectly clear. Much easier to understand than the various ways funds might charge you. There are no account minimums to entry with ETFs, but you will need to buy complete shares. Only a few places allow partial shares. It is generally harder to dollar-cost average into an ETF with regular automated investments. Also, like trading stocks, you can do those fancy things like selling short, buying on margin, options, etc. And you can pay attention to the price fluctuations throughout the day if you really want to. Things to make you pause: if you buy (no-load) mutual funds through the parent company, you'll get them at no commission. Many brokerages have No Transaction Fee (NTF) agreements with companies so that you can buy many funds for free. Still look out for that expense ratio though (which is probably paying for that NTF advantage). As sort of a middle ground: index funds can have very low expense ratios, track the same index as an ETF, can be tax-efficient or tax-managed, free to purchase, easy to dollar-cost average and easier to automate/understand. Further reading:
|
ईटीएफ म्यूचुअल फंड के कई लाभों को बनाए रखते हुए शेयरों के लचीलेपन की पेशकश करते हैं। चूंकि ईटीएफ एक वास्तविक फंड है, इसलिए इसकी संभावित कई अंतर्निहित प्रतिभूतियों का विविधीकरण है। आप विभिन्न मार्केट कैप और स्टाइल श्रेणियों में स्टॉक के साथ ईटीएफ पा सकते हैं। आपके पास बॉन्ड या मिश्रित ईटीएफ हो सकते हैं। आप समान या मौलिक भार के साथ ईटीएफ भी प्राप्त कर सकते हैं। संक्षेप में, म्यूचुअल फंड के सभी विभिन्न लाभ। ईटीएफ आमतौर पर प्रबंधन शुल्क (व्यय अनुपात) और कर योग्य लाभ दोनों के मामले में म्यूचुअल फंड की तुलना में बहुत कम महंगे होते हैं। उनमें से ज्यादातर सक्रिय रूप से प्रबंधित नहीं हैं; इसके बजाय वे एक सूचकांक का पालन करते हैं और इसलिए कम कारोबार होता है। एक म्यूचुअल फंड सक्रिय रूप से व्यापार कर सकता है और, अगर नुकसान के साथ संतुलित नहीं किया जाता है, तो पूंजीगत लाभ उत्पन्न होगा जिस पर आप करों का भुगतान करते हैं। एक ईटीएफ केवल सूचकांक के साथ इनलाइन रखने के लिए स्थानांतरित होने पर लाभ का उत्पादन करेगा या आप स्वयं बेचते हैं। एक अनुस्मारक के रूप में: जबकि व्यय अनुपात हमेशा मायने रखता है, पूंजीगत लाभ और लाभांश कोई फर्क नहीं पड़ता कि ईटीएफ या म्यूचुअल फंड कर-लाभ वाले खाते में है। ईटीएफ में कोई लोड शुल्क नहीं है। इसके बजाय, क्योंकि आप इसे स्टॉक की तरह ट्रेड करते हैं, आप कमीशन का भुगतान करेंगे। कमीशन सीधे, सामने और पूरी तरह से स्पष्ट हैं। फंड आपसे शुल्क लेने के विभिन्न तरीकों की तुलना में समझना बहुत आसान है। ईटीएफ के साथ प्रवेश करने के लिए कोई खाता न्यूनतम नहीं है, लेकिन आपको पूर्ण शेयर खरीदने की आवश्यकता होगी। केवल कुछ स्थान आंशिक शेयरों की अनुमति देते हैं। नियमित स्वचालित निवेश के साथ ईटीएफ में डॉलर-लागत औसत के लिए आम तौर पर कठिन होता है। इसके अलावा, ट्रेडिंग स्टॉक की तरह, आप उन फैंसी चीजों को कर सकते हैं जैसे शॉर्ट बेचना, मार्जिन पर खरीदना, विकल्प आदि। और यदि आप वास्तव में चाहते हैं तो आप पूरे दिन कीमतों में उतार-चढ़ाव पर ध्यान दे सकते हैं। आपको रोकने के लिए चीजें: यदि आप मूल कंपनी के माध्यम से म्यूचुअल फंड (नो-लोड) खरीदते हैं, तो आप उन्हें बिना किसी कमीशन के प्राप्त करेंगे। कई ब्रोकरेज फर्मों के पास कंपनियों के साथ नो ट्रांजैक्शन फीस (एनटीएफ) समझौते होते हैं ताकि आप मुफ्त में कई फंड खरीद सकें। फिर भी उस व्यय अनुपात के लिए बाहर देखो, हालांकि (जो शायद उस एनटीएफ लाभ के लिए भुगतान कर रहा है)। एक मध्य मैदान की तरह: इंडेक्स फंड में बहुत कम व्यय अनुपात हो सकता है, ईटीएफ के समान सूचकांक को ट्रैक कर सकता है, कर-कुशल या कर-प्रबंधित, खरीदने के लिए स्वतंत्र, डॉलर-लागत औसत के लिए आसान और स्वचालित / समझने में आसान हो सकता है। आगे की पढाई:
|
|
473687
|
It is fine to think about options you may have when X to Y years down the road you move out of the condo. The reason you move may be kids, or job opportunities, or a shorter commute, or wanting to move back to Germany. The thing is that nobody can tell you what the investment situation may be when you move out of the unit. You may want to sell, you may need to sell; but the market may say no way to sell and get back what you owe - so you have to become a landlord. Or the prices could go through the roof, and selling makes the most sense. In those ten years the local market could crater because the water system is full of lead (see Flint Michigan), or the biggest industry moves. Other bad things could be overbuilding so that there are too many condos on the market. On the good side the neighborhood could become the place that young people graduating college in the mid 2020s want to live. Of course you can't ask them because they are currently in 6th grade. Decide what make sense for you now. What is the likelihood that you will have to move in 2-3 years. What about 3-7 years. I would only start evaluating the investment part if I had lived there awhile and now had to plan what to do when we are ready to move out a year or two from then.
|
आपके पास उन विकल्पों के बारे में सोचना ठीक है जो आपके पास हो सकते हैं जब एक्स से वाई साल नीचे सड़क से आप कोंडो से बाहर निकलते हैं। आपके स्थानांतरित होने का कारण बच्चे, या नौकरी के अवसर, या एक छोटा आवागमन, या जर्मनी वापस जाना हो सकता है। बात यह है कि कोई भी आपको यह नहीं बता सकता है कि जब आप इकाई से बाहर निकलते हैं तो निवेश की स्थिति क्या हो सकती है। आप बेचना चाह सकते हैं, आपको बेचने की आवश्यकता हो सकती है; लेकिन बाजार यह नहीं कह सकता है कि आपको जो देना है उसे बेचने और वापस पाने का कोई तरीका नहीं है - इसलिए आपको जमींदार बनना होगा। या कीमतें छत के माध्यम से जा सकती हैं, और बेचना सबसे अधिक समझ में आता है। उन दस वर्षों में स्थानीय बाजार गड्ढा हो सकता है क्योंकि पानी की व्यवस्था सीसा से भरी हुई है (फ्लिंट मिशिगन देखें), या सबसे बड़ी उद्योग चाल। अन्य बुरी चीजें ओवरबिल्डिंग हो सकती हैं ताकि बाजार पर बहुत सारे कॉन्डो हों। अच्छी तरफ, पड़ोस वह स्थान बन सकता है जहां 2020 के मध्य में कॉलेज स्नातक करने वाले युवा रहना चाहते हैं। बेशक आप उनसे नहीं पूछ सकते क्योंकि वे वर्तमान में 6 वीं कक्षा में हैं। तय करें कि अब आपके लिए क्या समझ में आता है। 2-3 वर्षों में आपको स्थानांतरित करने की क्या संभावना है। 3-7 साल के बारे में क्या। मैं केवल निवेश के हिस्से का मूल्यांकन करना शुरू कर दूंगा यदि मैं थोड़ी देर वहां रहता था और अब योजना बनानी थी कि जब हम एक या दो साल बाद बाहर जाने के लिए तैयार हों तो क्या करना है।
|
|
473688
|
What You Need To Know Before Having A Dental Implant Dentist Dr. Aisha Ahmed and her team Explains: Dental Implants are the best and most innovative treatment dentistry has to offer. If you are missing one tooth or several teeth and want replacements that look, function and feel like natural teeth Dental Implants are your answer.
|
डेंटल इम्प्लांट डेंटिस्ट होने से पहले आपको क्या पता होना चाहिए डॉ आइशा अहमद और उनकी टीम बताती है: दंत प्रत्यारोपण दंत चिकित्सा की पेशकश करने के लिए सबसे अच्छा और सबसे नवीन उपचार है। यदि आप एक दांत या कई दांत याद कर रहे हैं और प्रतिस्थापन चाहते हैं कि देखो, कार्य और प्राकृतिक दांत की तरह महसूस दंत प्रत्यारोपण अपने जवाब हैं.
|
|
473692
|
What you are suggesting will not work. Banks have strict guidelines about what they can and cannot do with an FHA loan property. Remember the FHA is only an insurance policy to the bank saying that if you default they will cover a high percentage of the loan. The bank won't take the risk of violating their insurance policy and the government refusing to pay them off if you default. Instead, consider doing a creative sale on your property, maybe a rent to own deal or owner financing. As long as you pay the mortgage the bank won't even know you don't live there and you can rent the house out to someone who eventually will buy it after the timeframe expires. Meanwhile you can go and get a new home or condo either thru regular financing or owner financing(search the internet to see how to do this) and you can use owner financing until you complete the sale of the first house. Otherwise just tough it out in the house you are in until the time expires and then sell. You made no mention of the property value but I am assuming if you bought it 3 years ago that you may have a little equity. Pleas note that if you sell at that time though you will likely have to come out of cash because your equity won't cover the realtor fee and closing cost. But if you do the rent to own I suggested earlier you can sell at a slightly higher price making sure you can cover those cost. I realize this answer is a little out the box but I deal with people who don't want properties all day and I have completed transactions like this many times. Good Luck and God Bless!
|
आप जो सुझाव दे रहे हैं वह काम नहीं करेगा। बैंकों के सख्त दिशानिर्देश हैं कि वे एफएचए ऋण संपत्ति के साथ क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। याद रखें कि एफएचए केवल बैंक के लिए एक बीमा पॉलिसी है जो कह रही है कि यदि आप डिफ़ॉल्ट करते हैं तो वे ऋण के उच्च प्रतिशत को कवर करेंगे। बैंक उनकी बीमा पॉलिसी का उल्लंघन करने का जोखिम नहीं लेगा और यदि आप चूक करते हैं तो सरकार उन्हें भुगतान करने से इनकार कर देगी। इसके बजाय, अपनी संपत्ति पर एक रचनात्मक बिक्री करने पर विचार करें, शायद खुद के सौदे या मालिक के वित्तपोषण के लिए किराया। जब तक आप बंधक का भुगतान करते हैं, तब तक बैंक को यह भी पता नहीं चलेगा कि आप वहां नहीं रहते हैं और आप घर को किसी ऐसे व्यक्ति को किराए पर दे सकते हैं जो अंततः समय सीमा समाप्त होने के बाद इसे खरीद लेगा। इस बीच आप जा सकते हैं और एक नया घर प्राप्त कर सकते हैं या तो नियमित वित्तपोषण या मालिक वित्तपोषण के माध्यम से कोंडो कर सकते हैं (यह देखने के लिए इंटरनेट पर खोज करें कि यह कैसे करना है) और जब तक आप पहले घर की बिक्री पूरी नहीं कर लेते तब तक आप मालिक वित्तपोषण का उपयोग कर सकते हैं। अन्यथा बस उस घर में इसे कठिन करें जिसमें आप समय समाप्त होने तक हैं और फिर बेचते हैं। आपने संपत्ति के मूल्य का कोई उल्लेख नहीं किया है, लेकिन मैं मान रहा हूं कि अगर आपने इसे 3 साल पहले खरीदा था तो आपके पास थोड़ी इक्विटी हो सकती है। दलीलों पर ध्यान दें कि यदि आप उस समय बेचते हैं, तो आपको संभवतः नकदी से बाहर आना होगा क्योंकि आपकी इक्विटी रियाल्टार शुल्क और समापन लागत को कवर नहीं करेगी। लेकिन अगर आप खुद के लिए किराए पर करते हैं तो मैंने पहले सुझाव दिया था कि आप थोड़ी अधिक कीमत पर बेच सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि आप उन लागतों को कवर कर सकते हैं। मुझे एहसास है कि यह उत्तर बॉक्स से थोड़ा बाहर है, लेकिन मैं उन लोगों से निपटता हूं जो पूरे दिन संपत्ति नहीं चाहते हैं और मैंने कई बार इस तरह के लेनदेन पूरे किए हैं। गुड लक और भगवान भला करे!
|
|
473698
|
The amount of money spent on compliance to prevent insider trading alone probably dwarfs the cost it may impose on the markets. But separately from that, the information that insider has is obviously going to get out, right? If it were spread through word of mouth heterogeneously and not released to all market participants at once, you eliminate or greatly diminish the value of ultra high frequency trading, which has become a useless arms race that probably doesn't add much value to society. In the world of information, there's no clear marking that says *public* and *non-public*, but rather many shades between. I just don't think it's really worth pursuing except in the case of actual company insiders. We should be focusing our limited energy elsewhere, in my opinion.
|
अकेले इनसाइडर ट्रेडिंग को रोकने के लिए अनुपालन पर खर्च की गई राशि शायद बाजारों पर लगने वाली लागत को बौना कर सकती है। लेकिन इससे अलग, अंदरूनी सूत्र के पास जो जानकारी है वह स्पष्ट रूप से बाहर निकलने वाली है, है ना? यदि यह विषम रूप से मुंह के शब्द के माध्यम से फैल गया था और एक बार में सभी बाजार सहभागियों को जारी नहीं किया गया था, तो आप अल्ट्रा हाई फ्रीक्वेंसी ट्रेडिंग के मूल्य को खत्म या बहुत कम कर देते हैं, जो एक बेकार हथियारों की दौड़ बन गई है जो शायद समाज के लिए बहुत अधिक मूल्य नहीं जोड़ती है। सूचना की दुनिया में, कोई स्पष्ट अंकन नहीं है जो * सार्वजनिक * और * गैर-सार्वजनिक * कहता है, बल्कि बीच में कई रंग हैं। मुझे नहीं लगता कि वास्तविक कंपनी के अंदरूनी सूत्रों के मामले को छोड़कर यह वास्तव में पीछा करने लायक है। मेरी राय में, हमें अपनी सीमित ऊर्जा को कहीं और केंद्रित करना चाहिए।
|
|
473712
|
"If you're in the US then no. You cannot enter a binding contract therefore you will not get a loan from a bank. Cosigner or no cosigner, anything to do with a loan and a bank will not involve you. Your parents can get a loan, then they can give you the money, then you can pay them for their payments, but none of that means the loan has anything to do with you. It's their loan, if they default it's on them. Given your age, you probably will ignore everyone else's advice here about this trip being a bad idea if you can't afford it, but you should reconsider it. You will be paying for this trip long after the fun and excitement has worn off. This is the cycle that sends alot of families into bankruptcy, and it's a horrible habit to learn so young. ""Loan"" shouldn't even be in your vocabulary dealing with anything other than a library book."
|
"यदि आप अमेरिका में हैं तो नहीं। आप एक बाध्यकारी अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकते हैं इसलिए आपको बैंक से ऋण नहीं मिलेगा। Cosigner या कोई cosigner, ऋण और बैंक के साथ कुछ भी करने के लिए आपको शामिल नहीं करेगा। आपके माता-पिता को ऋण मिल सकता है, फिर वे आपको पैसे दे सकते हैं, फिर आप उन्हें उनके भुगतान के लिए भुगतान कर सकते हैं, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है कि ऋण का आपसे कोई लेना-देना नहीं है। यह उनका ऋण है, अगर वे चूक करते हैं तो यह उन पर है। आपकी उम्र को देखते हुए, आप शायद इस यात्रा के बारे में यहां हर किसी की सलाह को अनदेखा कर देंगे यदि आप इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, लेकिन आपको इस पर पुनर्विचार करना चाहिए। मज़ा और उत्साह खराब होने के बाद आप इस यात्रा के लिए लंबे समय तक भुगतान करेंगे। यह वह चक्र है जो बहुत सारे परिवारों को दिवालियापन में भेजता है, और इतनी कम उम्र में सीखना एक भयानक आदत है। "" ऋण "" आपकी शब्दावली में पुस्तकालय पुस्तक के अलावा किसी अन्य चीज़ से निपटने के लिए भी नहीं होना चाहिए।
|
|
473720
|
But that's the point. Financial analysts may have to make adjustments to get closer to some idea of true value. Auditors should assure comparability by testing adherence to sometimes arbitrary rules that at least are common (if the world outside the US doesn't exist, or the world doesn't include the US).
|
लेकिन यही बात है। वित्तीय विश्लेषकों को वास्तविक मूल्य के कुछ विचार के करीब पहुंचने के लिए समायोजन करना पड़ सकता है। लेखा परीक्षकों को कभी-कभी मनमाने नियमों के पालन का परीक्षण करके तुलनात्मकता का आश्वासन देना चाहिए जो कम से कम आम हैं (यदि अमेरिका के बाहर की दुनिया मौजूद नहीं है, या दुनिया में अमेरिका शामिल नहीं है)।
|
|
473721
|
I can personally recommend MoneyWell. I've been using it for about a month now, and version 1.5 that was just released is a great upgrade from the previous version. The developer was very responsive during the open beta period, and from what I understand an iPhone version is in the works. (and no, I don't work for the publisher!) That aside, I've used a few other packages. I tried out iBank, which was fairly nice, but the account downloading functionality left a lot to be desired. I come from a MS Money background, and I am used to a seamless, reliable download scheme, and iBank's was (unfortunately) neither. Otherwise the interface was very nice. I had settled on MoneyDance before I found MoneyWell, and it's a pretty nice package. Unfortunately it's a Java application and doesn't adhere to most OSX interface practices. While the account downloading is substantially better than iBank's, the ugly interface made moving away from it fairly easy once I found something that had feature parity.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से मनीवेल की सिफारिश कर सकता हूं। मैं इसे लगभग एक महीने से उपयोग कर रहा हूं, और संस्करण 1.5 जो अभी जारी किया गया था, पिछले संस्करण से एक शानदार अपग्रेड है। खुले बीटा अवधि के दौरान डेवलपर बहुत संवेदनशील था, और जो मैं समझता हूं उससे एक आईफोन संस्करण काम करता है। (और नहीं, मैं प्रकाशक के लिए काम नहीं करता!) इसके अलावा, मैंने कुछ अन्य पैकेजों का उपयोग किया है। मैंने iBank की कोशिश की, जो काफी अच्छा था, लेकिन खाता डाउनलोड करने की कार्यक्षमता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया। मैं एक एमएस मनी पृष्ठभूमि से आता हूं, और मुझे एक सहज, विश्वसनीय डाउनलोड योजना के लिए उपयोग किया जाता है, और आईबैंक (दुर्भाग्य से) न तो था। अन्यथा इंटरफ़ेस बहुत अच्छा था। मनीवेल मिलने से पहले मैं मनीडांस पर बस गया था, और यह एक बहुत अच्छा पैकेज है। दुर्भाग्य से यह एक जावा एप्लिकेशन है और अधिकांश ओएसएक्स इंटरफ़ेस प्रथाओं का पालन नहीं करता है। जबकि खाता डाउनलोडिंग iBank की तुलना में काफी बेहतर है, बदसूरत इंटरफ़ेस ने इससे दूर जाना काफी आसान बना दिया जब मुझे कुछ ऐसा मिला जिसमें फीचर समानता थी।
|
|
473746
|
"If you do not want to learn basic history of what ""russia"" was 300 year ago, I can tell you only that Ukraine is totally different country from that ""Nigeria with snow"" as Moscow emigre Sergei Brin called it"
|
"यदि आप 300 साल पहले" "रूस" "का बुनियादी इतिहास नहीं सीखना चाहते हैं, तो मैं आपको केवल यह बता सकता हूं कि यूक्रेन उस "बर्फ के साथ नाइजीरिया" से पूरी तरह से अलग देश है जैसा कि मास्को émigré सर्गेई ब्रिन ने इसे कहा था "
|
|
473753
|
Except for the fact that you've said nothing but racist bullshit for 2 days. So I can say for sure that's not it, even though I hear you have black friends. Seriously, how long are you going to spend trying to convince me that your stupid racist ideas are not as retarded as you are? You're wrong and a racist. Go away.
|
इस तथ्य को छोड़कर कि आपने 2 दिनों के लिए नस्लवादी बकवास के अलावा कुछ नहीं कहा है। इसलिए मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि ऐसा नहीं है, भले ही मैंने सुना है कि आपके काले दोस्त हैं। गंभीरता से, आप मुझे यह समझाने की कोशिश में कितना समय बिताने जा रहे हैं कि आपके बेवकूफ नस्लवादी विचार उतने मंद नहीं हैं जितने आप हैं? आप गलत और नस्लवादी हैं। चले जाओ।
|
|
473761
|
"This might get closed as an ""opinion"" question. Tough to say up front. You are kind to be willing to do this, and if just you and GF, it would be simple, split the costs the same as the ratios of your incomes. Say you have twice her income. You pay 2/3 of bills and she pays 1/3. In effect, you are subsidizing her, but this is often the case for working married couples, one earning more than another. But, this will mean subsidizing the friend as well. In theory, he has 1BR, and should pay 1/2 rent, 1/3 utilities and common food, etc. If he makes 1/2 your income, and so does GF, for simple math, he'll pay 1/4 of rent and utilities. That's an emotional issue, will you be ok with that? You'll be subsidizing a friend, instead of having a stranger pull their own weight."
|
"यह" राय "" प्रश्न के रूप में बंद हो सकता है। सामने कहना मुश्किल है। आप ऐसा करने के लिए तैयार होने के लिए दयालु हैं, और यदि सिर्फ आप और जीएफ, यह सरल होगा, तो लागतों को अपनी आय के अनुपात के समान विभाजित करें। मान लीजिए कि आपके पास उसकी आय दोगुनी है। आप बिलों के 2/3 का भुगतान करते हैं और वह 1/3 का भुगतान करती है। वास्तव में, आप उसे सब्सिडी दे रहे हैं, लेकिन यह अक्सर कामकाजी विवाहित जोड़ों के लिए होता है, एक दूसरे से अधिक कमाता है। लेकिन, इसका मतलब दोस्त को सब्सिडी भी देना होगा। सिद्धांत रूप में, उसके पास 1BR है, और उसे 1/2 किराया, 1/3 उपयोगिताओं और सामान्य भोजन आदि का भुगतान करना चाहिए। यदि वह आपकी आय 1/2 बनाता है, और इसलिए GF करता है, तो सरल गणित के लिए, वह किराए और उपयोगिताओं का 1/4 भुगतान करेगा। यह एक भावनात्मक मुद्दा है, क्या आप इसके साथ ठीक होंगे? आप एक अजनबी को अपना वजन खींचने के बजाय एक दोस्त को सब्सिडी देंगे।
|
|
473765
|
"The three basic needs are food, clothing, and shelter. Housing falls into the third category. Because it is ""basic,"" housing takes up a large part of one's disposable income. The rule of thumb is that you shouldn't spend more than 25% of your income on rent or mortgages. And that is income BEFORE taxes. Anything much more than that takes up too much of one's budget. You simply CAN'T double housing's share of the budget from 25% to 50%. Whereas, it's easy to go from 1% to 2% for say, a cellphone upgrade. In the long run, housing prices are constrained by the size of people's housing budgets, which in turn are tied to incomes. Nowadays, that includes FOREIGN buyers. So there may be a case where west coast housing prices are driven up by Asian buyers, or Florida housing by buyers from Latin America, driving Americans out of local markets."
|
"तीन बुनियादी जरूरतें भोजन, कपड़े और आश्रय हैं। आवास तीसरी श्रेणी में आता है। क्योंकि यह "मूल" है, आवास किसी की डिस्पोजेबल आय का एक बड़ा हिस्सा लेता है। अंगूठे का नियम यह है कि आपको अपनी आय का 25% से अधिक किराए या बंधक पर खर्च नहीं करना चाहिए। और वह है करों से पहले की आय। इससे अधिक कुछ भी किसी के बजट का बहुत अधिक लेता है। आप बस बजट के आवास के हिस्से को 25% से 50% तक दोगुना नहीं कर सकते। जबकि, सेलफोन अपग्रेड के लिए 1% से 2% तक जाना आसान है। लंबे समय में, आवास की कीमतें लोगों के आवास बजट के आकार से विवश होती हैं, जो बदले में आय से जुड़ी होती हैं। आजकल, इसमें विदेशी खरीदार शामिल हैं। इसलिए ऐसा मामला हो सकता है जहां पश्चिमी तट आवास की कीमतें एशियाई खरीदारों द्वारा संचालित होती हैं, या लैटिन अमेरिका के खरीदारों द्वारा फ्लोरिडा आवास, अमेरिकियों को स्थानीय बाजारों से बाहर निकाल देते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.