_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
471632
|
My question is (ok a lot of questions) how viral are these borrowing cost increases? Will other European countries need to raise bond yields to sell bonds? Will the US? Will the US be lending Spain part of the $125b bailout money and raise borrowing costs?
|
मेरा सवाल है (ठीक है बहुत सारे सवाल) ये उधार लेने की लागत में कितनी वृद्धि हुई है? क्या अन्य यूरोपीय देशों को बॉन्ड बेचने के लिए बॉन्ड यील्ड बढ़ाने की जरूरत होगी? क्या अमेरिका? क्या अमेरिका स्पेन को $ 125b बेलआउट मनी का हिस्सा उधार देगा और उधार लेने की लागत बढ़ाएगा?
|
|
471643
|
Another one I have seen mentioned used is Equity Feed. It had varies levels of the software depending on the markets you want and can provide level 2 quotes if select that option. http://stockcharts.com/ is also a great tool I see mentioned with lots of free stuff.
|
एक और जिसका मैंने उल्लेख किया है वह है इक्विटी फीड। यह आपके इच्छित बाजारों के आधार पर सॉफ़्टवेयर के स्तर को बदलता है और यदि उस विकल्प का चयन करता है तो स्तर 2 उद्धरण प्रदान कर सकता है। http://stockcharts.com/ भी एक महान उपकरण है जिसका उल्लेख मुझे बहुत सारी मुफ्त चीजों के साथ मिलता है।
|
|
471646
|
Yep, this isn't the movies. Popular people are popular for a reason. They're likable. Outcasts are outcasts because they went against the norm, speaking from experience. That doesn't play very well in business either. I'm not talking Steve Jobs against the norm, I'm talking Dwight Schrute against the norm.
|
हां, यह फिल्म नहीं है। लोकप्रिय लोग एक कारण से लोकप्रिय हैं। वे पसंद कर रहे हैं। बहिष्कृत बहिष्कृत हैं क्योंकि वे आदर्श के खिलाफ गए, अनुभव से बोल रहे थे। यह व्यवसाय में भी बहुत अच्छा नहीं खेलता है। मैं आदर्श के खिलाफ स्टीव जॉब्स की बात नहीं कर रहा हूं, मैं आदर्श के खिलाफ ड्वाइट श्रुट की बात कर रहा हूं।
|
|
471647
|
Jackson Hole Backcountry Rentals, is the right place offers the best side by side and UTV rentals for the adventure lovers. We offer everything that you need in order to experience and enjoy a safe ride on a great day. Reserve Now! Call us at (307)2642525 for more info!
|
जैक्सन होल बैककंट्री किराया, सही जगह है जो साहसिक प्रेमियों के लिए कंधे से कंधा मिलाकर और यूटीवी किराए पर सबसे अच्छा प्रदान करती है। हम आपको वह सब कुछ प्रदान करते हैं जो आपको एक महान दिन पर सुरक्षित यात्रा का अनुभव और आनंद लेने के लिए चाहिए। अभी आरक्षित करें! अधिक जानकारी के लिए हमें (307)2642525 पर कॉल करें!
|
|
471663
|
This almost seems worse than Google buying HTC's phone division outright. 2000 HTC designers and engineers are now Google employees, yet, HTC still claims they'll be able to design and build phones. $1 billion cash and 1/5 of their labor pool gutted. It will be interesting to see how it pans out for HTC.
|
यह लगभग Google द्वारा HTC के फोन डिवीजन को एकमुश्त खरीदने से भी बदतर लगता है। 2000 एचटीसी डिजाइनर और इंजीनियर अब Google कर्मचारी हैं, फिर भी, एचटीसी अभी भी दावा करता है कि वे फोन डिजाइन और निर्माण करने में सक्षम होंगे। $ 1 बिलियन नकद और उनके श्रम पूल का 1/5 जल। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह एचटीसी के लिए कैसा होता है।
|
|
471668
|
"The S&P 500 index from 1974 to present certainly looks exponential to me (1974 is the earliest data Google has). If you read Jeremy Siegel's book there are 200 year stock graphs and the exponential nature of returns on stocks is even more evident. This graph only shows the index value and does not include the dividends that the index has been paying all these years. There is no doubt stocks have grown exponentially (aka have grown with compound interest) for the past several decades and compounded returns is definitely not a ""myth"". The CAGR on the S&P 500 index from 1974 to present has been 7.54%: (1,783 / 97.27) ^ (1 / 40) - 1 Here is another way to think about compounded investment growth: when you use cash flow from investments (dividends, capital gains) to purchase more investments with a positive growth rate, the investment portfolio will grow exponentially. If you own a $100 stock that pays 10% dividends per year and spend the dividends every year without reinvesting them, then the investment portfolio will still be worth $100 after 40 years. If the dividends are reinvested, the investment portfolio will be worth $4,525 after 40 years from the many years of exponential growth: 100*(1 + 10%)^40"
|
"1974 से वर्तमान तक S&P 500 इंडेक्स निश्चित रूप से मेरे लिए घातीय लगता है (1974 Google का सबसे पहला डेटा है)। यदि आप जेरेमी सीगल की पुस्तक पढ़ते हैं तो 200 साल के स्टॉक ग्राफ हैं और शेयरों पर रिटर्न की घातीय प्रकृति और भी स्पष्ट है। यह ग्राफ केवल इंडेक्स वैल्यू दिखाता है और इसमें उन डिविडेंड को शामिल नहीं किया जाता है जो इंडेक्स इन सभी वर्षों का भुगतान कर रहा है. इसमें कोई संदेह नहीं है कि पिछले कई दशकों से स्टॉक तेजी से बढ़े हैं (उर्फ चक्रवृद्धि ब्याज के साथ बढ़े हैं) और चक्रवृद्धि रिटर्न निश्चित रूप से "मिथक" नहीं है। 1974 से वर्तमान तक S&P 500 इंडेक्स पर CAGR 7.54% रहा है: (1,783 / 97.27) - ^ (1/40) - 1 चक्रवृद्धि निवेश वृद्धि के बारे में सोचने का एक और तरीका है: जब आप सकारात्मक विकास दर के साथ अधिक निवेश खरीदने के लिए निवेश (लाभांश, पूंजीगत लाभ) से नकदी प्रवाह का उपयोग करते हैं, तो निवेश पोर्टफोलियो तेजी से बढ़ेगा। यदि आपके पास $100 का स्टॉक है जो प्रति वर्ष 10% लाभांश का भुगतान करता है और हर साल लाभांश को बिना पुनर्निवेश किए खर्च करता है, तो निवेश पोर्टफोलियो 40 वर्षों के बाद भी $100 के लायक होगा। यदि लाभांश का पुनर्निवेश किया जाता है, तो निवेश पोर्टफोलियो घातीय वृद्धि के कई वर्षों से 40 वर्षों के बाद $4,525 के लायक होगा: 100*(1 + 10%)^40"
|
|
471671
|
If you have access, factset and bloomberg have this. However, these aren't standardized due to non-existent reporting regulations, therefore each company may choose to categorize regions differently. This makes it difficult to work with a large universe, and you'll probably end up doing a large portion manually anyways.
|
यदि आपके पास पहुंच है, तो फैक्टसेट और ब्लूमबर्ग के पास यह है। हालांकि, गैर-मौजूद रिपोर्टिंग नियमों के कारण इन्हें मानकीकृत नहीं किया गया है, इसलिए प्रत्येक कंपनी क्षेत्रों को अलग-अलग वर्गीकृत करना चुन सकती है। इससे एक बड़े ब्रह्मांड के साथ काम करना मुश्किल हो जाता है, और आप शायद वैसे भी मैन्युअल रूप से एक बड़ा हिस्सा कर लेंगे।
|
|
471686
|
As I understand it (please correct me if i'm wrong, i've looked at this before and i've been a sole trader briefly but I've never formed a LTD company) there are pros and cons to forming a limited company. Pros Cons
|
जैसा कि मैं इसे समझता हूं (अगर मैं गलत हूं तो कृपया मुझे सही करें, मैंने इसे पहले देखा है और मैं संक्षेप में एकमात्र व्यापारी रहा हूं लेकिन मैंने कभी लिमिटेड कंपनी नहीं बनाई है) एक सीमित कंपनी बनाने के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। पेशेवरों विपक्ष
|
|
471687
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.usatoday.com/story/money/2017/07/07/sears-holdings-kmart-store-closures/459277001/) reduced by 78%. (I'm a bot) ***** > Sears Holdings continued its steady drip of store closures Friday with the announcement that it would close 35 more Kmart locations and eight Sears stores. > Although the iconic American department store chain still has more than 1,000 locations, Sears has buckled under pressure from online competitors, having failed to reinvent its traditional store experience. > "It is obvious that we don't make decisions to close stores lightly. Our efforts have been, and will continue to be, fact-based, thoughtful and disciplined, with the goal of making Sears Holdings more relevant and more competitive for our members and other constituents."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lws7p/sears_kmart_to_close_43_more_stores_as_retail/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~161827 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Sears**^#1 **store**^#2 **locations**^#3 **close**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.usatoday.com/story/money/2017/07/07/sears-holdings-kmart-store-closures/459277001/) 78% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सियर्स होल्डिंग्स ने शुक्रवार को स्टोर बंद करने की अपनी स्थिर ड्रिप जारी रखी, इस घोषणा के साथ कि यह 35 और Kmart स्थानों और आठ Sears स्टोरों को बंद कर देगा। > हालांकि प्रतिष्ठित अमेरिकी डिपार्टमेंट स्टोर श्रृंखला में अभी भी 1,000 से अधिक स्थान हैं, सियर्स ऑनलाइन प्रतियोगियों के दबाव में झुक गए हैं, जो अपने पारंपरिक स्टोर अनुभव को सुदृढ़ करने में विफल रहे हैं। > " यह स्पष्ट है कि हम नहीं' टी हल्के ढंग से दुकानों को बंद करने का निर्णय लेते हैं। हमारे प्रयास हमारे सदस्यों और अन्य घटकों के लिए Sears Holdings को अधिक प्रासंगिक और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लक्ष्य के साथ, तथ्य-आधारित, विचारशील और अनुशासित रहे हैं, और जारी रहेंगे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lws7p/sears_kmart_to_close_43_more_stores_as_retail/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 161827 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सियर्स**^#1 **स्टोर**^#2 **स्थान**^#3 **close**^#4 **more**^#5"
|
|
471700
|
If corporations are people, why do persons have to pay tax on their revenues (personal income) while corporations only pay tax on their profits (operating income). If corporations are people, then everyone should pay taxes the same way - either on their revenues, or their profits. We shouldn't be discriminating. Boy, if a person could only pay taxes on their profits (savings), instead of their revenues (personal income), it'd be a whole new ballgame.
|
यदि निगम लोग हैं, तो व्यक्तियों को अपने राजस्व (व्यक्तिगत आय) पर कर का भुगतान क्यों करना पड़ता है, जबकि निगम केवल अपने लाभ (परिचालन आय) पर कर का भुगतान करते हैं। यदि निगम लोग हैं, तो सभी को उसी तरह करों का भुगतान करना चाहिए - या तो उनके राजस्व पर, या उनके मुनाफे पर। हमें भेदभाव नहीं करना चाहिए। लड़का, अगर कोई व्यक्ति केवल अपने राजस्व (व्यक्तिगत आय) के बजाय अपने लाभ (बचत) पर कर का भुगतान कर सकता है, तो यह एक नया बॉलगेम होगा।
|
|
471704
|
There are classes of 'traders' who close their positions out every evening, not just on fridays. But their are other types of businesses who trade shortly before or nearly right at market close with both buys and sells There are lots of theories as to how the market behaves at various times of day, days of the week, months of the year. There are some few patterns that can emerge but in general they don't provide a lot of 'lift' above pure random chance, enough so that if you 'bet' on one of these your chances of being wrong are only very slightly different from being right, enough so that it's not really fair to call any of them a 'sure thing'. And since these events are often fairly widely spaced, it's difficult to play them often enough to get the 'law of large numbers' on your side (as opposed to say card-counting at a blackjack table) which basically makes betting on them not much different from gambling
|
'व्यापारियों' के वर्ग हैं जो हर शाम को अपनी स्थिति बंद कर देते हैं, न कि केवल शुक्रवार को। लेकिन अन्य प्रकार के व्यवसाय हैं जो कुछ समय पहले या लगभग सही बाजार के करीब व्यापार करते हैं, दोनों खरीद और बिक्री के साथ बहुत सारे सिद्धांत हैं कि बाजार दिन के विभिन्न समयों, सप्ताह के दिनों, वर्ष के महीनों में कैसे व्यवहार करता है। कुछ कुछ पैटर्न हैं जो उभर सकते हैं लेकिन सामान्य तौर पर वे शुद्ध यादृच्छिक मौके से ऊपर बहुत अधिक 'लिफ्ट' प्रदान नहीं करते हैं, पर्याप्त है कि यदि आप इनमें से किसी एक पर 'शर्त' लगाते हैं तो आपके गलत होने की संभावना केवल सही होने से बहुत अलग होती है, पर्याप्त है ताकि उनमें से किसी को भी 'निश्चित बात' कहना वास्तव में उचित न हो। और चूंकि इन घटनाओं को अक्सर काफी व्यापक रूप से दूरी पर रखा जाता है, इसलिए उन्हें अपने पक्ष में 'बड़ी संख्या का कानून' प्राप्त करने के लिए अक्सर खेलना मुश्किल होता है (जैसा कि ब्लैकजैक टेबल पर कार्ड-गिनती कहने के विपरीत) जो मूल रूप से उन पर सट्टेबाजी करता है जुए से बहुत अलग नहीं है
|
|
471714
|
I apologise, I'm not implying they won't make it into the industry. I believe Apple, Google, Amazon, Tesla, and/or Uber will all have major stakes in that market. The issue is, only 1 of those companies manufacturers cars. Even if Apple or Uber have the customer base to make the vehical cloud work, they aren't car manufacturers and will need to buy someone's self driving cars. Ford appears to be one of the few traditional car manufacturers that understand this. They're all messing with self driving cars, but they're the only one I'm aware of trying to pivot to being a mobility tech company.
|
मैं माफी मांगता हूं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे इसे उद्योग में नहीं बनाएंगे। मेरा मानना है कि Apple, Google, Amazon, Tesla और/या Uber सभी की उस बाजार में बड़ी हिस्सेदारी होगी। मुद्दा यह है कि उन कंपनियों में से केवल 1 कार बनाती है। यहां तक कि अगर ऐप्पल या उबेर के पास वाहन क्लाउड काम करने के लिए ग्राहक आधार है, तो वे कार निर्माता नहीं हैं और उन्हें किसी की स्वयं ड्राइविंग कार खरीदने की आवश्यकता होगी। फोर्ड कुछ पारंपरिक कार निर्माताओं में से एक प्रतीत होता है जो इसे समझते हैं। वे सभी सेल्फ ड्राइविंग कारों के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं, लेकिन वे केवल एक ही हैं जिन्हें मैं एक गतिशीलता तकनीक कंपनी होने की कोशिश करने के बारे में जानता हूं।
|
|
471723
|
AAPL will not drop out of NASDAQ100 tomorrow. From your own quote: The fund and the index are rebalanced quarterly and reconstituted annually
|
एएपीएल कल NASDAQ100 से बाहर नहीं होगा। आपके अपने उद्धरण से: फंड और इंडेक्स को त्रैमासिक रूप से पुनर्संतुलित किया जाता है और सालाना पुनर्गठित किया जाता है
|
|
471730
|
Brokers have the right to charge interest on any stock that they lend you. Since you borrowed the TSLA to short it, the owner of those shares can charge you interest until you return them. If you are not getting charged interest on some shares that you have borrowed to short, consider it generosity on the part of the lender.
|
दलालों को किसी भी स्टॉक पर ब्याज वसूलने का अधिकार है जो वे आपको उधार देते हैं। चूंकि आपने इसे छोटा करने के लिए TSLA उधार लिया है, इसलिए उन शेयरों का मालिक आपसे तब तक ब्याज ले सकता है जब तक आप उन्हें वापस नहीं करते। यदि आपको कुछ शेयरों पर ब्याज नहीं मिल रहा है जिन्हें आपने कम करने के लिए उधार लिया है, तो इसे ऋणदाता की ओर से उदारता पर विचार करें।
|
|
471738
|
IMO they were just being dicks. I don't know if they are required to provide the payoff amount, but they should be able to at any point in time. edit: I have mortgage experience. I didn't see this too often, but borrowers sometimes payoff/include other debts on refis. This requires a payoff statement from their creditors. I've never heard of a closing getting pushed back to the next month due to a creditor not being able to provide the payoff.
|
आईएमओ वे सिर्फ डिक्स हो रहे थे। मुझे नहीं पता कि उन्हें भुगतान राशि प्रदान करने की आवश्यकता है या नहीं, लेकिन उन्हें किसी भी समय सक्षम होना चाहिए। संपादित करें: मेरे पास बंधक अनुभव है। मैंने इसे अक्सर नहीं देखा, लेकिन उधारकर्ता कभी-कभी रिफिस पर अन्य ऋणों का भुगतान / इसके लिए उनके लेनदारों से भुगतान विवरण की आवश्यकता होती है। मैंने कभी नहीं सुना है कि एक लेनदार के भुगतान प्रदान करने में सक्षम नहीं होने के कारण अगले महीने को बंद कर दिया गया है।
|
|
471755
|
"You can pontificate about how life is so hard for her because shit costs money and you're right, she can't support herself and kids. However, that doesn't change the basic economic reality that working full time at Popeyes simply DOES NOT provide enough value to her employer and there are two many people with her very low skill set that she cannot command a higher wage. No amount of government programs will change that. Robbing the tax payers through welfare, killing businesses and destroying jobs by imposing a wage that simply is infeasible is counter productive, unsustainable, and simply misguided. Don't believe me? Ask the University of Washington who have the numbers on Seattle's ever escalating minimum wage and the effect on [jobs.] (http://www.zerohedge.com/news/2017-06-26/shocking-study-finds-seattle-min-wage-hikes-has-cost-works-14mm-hours-year-6700-jobs) This is, of course, assuming you care that people are being put out of work so a few can be paid a ""living wage"". Welfare is an endless tap of free money, [right?] (http://www.usdebtclock.org) The irony of your oh so well cited comment is that you didn't apply it to your own proposed solution of a minimum wage increase. [Here's](http://www.heritage.org/jobs-and-labor/report/higher-fast-food-wages-higher-fast-food-prices) a great analysis of effect of this change on consumer prices, how it affects the capital side of the equation of whether to operate a restaurant at all, and how a higher minimum wage impairs the creation of entry level jobs. Succinctly, minimum wage jobs were never meant to be able to support a family of three, no matter how much you wish it could. By creating artificially higher wages you'll get higher unemployment, more substitution of labor with more capital intensive solutions (ordering kiosks, etc), and higher taxes and consumer prices. Edit: Link B.S. Edit 2: **trigger warning** Also, it's a lot easier to raise kids with two working parents, that's just math for you. Talk about a bad personal choice that no one has touched on. Poor kids :("
|
"आप इस बारे में बता सकते हैं कि उसके लिए जीवन कितना कठिन है क्योंकि गंदगी में पैसा खर्च होता है और आप सही हैं, वह खुद को और बच्चों का समर्थन नहीं कर सकती। हालांकि, यह बुनियादी आर्थिक वास्तविकता को नहीं बदलता है कि पोपेयस में पूर्णकालिक काम करना बस उसके नियोक्ता को पर्याप्त मूल्य प्रदान नहीं करता है और उसके बहुत कम कौशल सेट वाले दो लोग हैं जो वह उच्च वेतन का आदेश नहीं दे सकते हैं। कोई भी सरकारी कार्यक्रम इसे नहीं बदलेगा। कल्याण के माध्यम से करदाताओं को लूटना, व्यवसायों को मारना और एक मजदूरी लगाकर नौकरियों को नष्ट करना जो कि केवल व्यवहार्य है, काउंटर उत्पादक, अस्थिर और बस गुमराह है। मुझे विश्वास नहीं है? वाशिंगटन विश्वविद्यालय से पूछें कि सिएटल के बढ़ते न्यूनतम वेतन और [नौकरियों] पर प्रभाव के बारे में संख्याएं हैं। (http://www.zerohedge.com/news/2017-06-26/shocking-study-finds-seattle-min-wage-hikes-has-cost-works-14mm-hours-year-6700-jobs) यह निश्चित रूप से, यह मानते हुए कि आप परवाह करते हैं कि लोगों को काम से बाहर रखा जा रहा है ताकि कुछ को "जीवित मजदूरी" का भुगतान किया जा सके। कल्याण मुफ्त पैसे का एक अंतहीन नल है, [सही?] (http://www.usdebtclock.org) आपकी ओह इतनी अच्छी तरह से उद्धृत टिप्पणी की विडंबना यह है कि आपने इसे न्यूनतम वेतन वृद्धि के अपने प्रस्तावित समाधान पर लागू नहीं किया। [यहाँ है] (http://www.heritage.org/jobs-and-labor/report/higher-fast-food-wages-higher-fast-food-prices) उपभोक्ता कीमतों पर इस परिवर्तन के प्रभाव का एक महान विश्लेषण, यह कैसे एक रेस्तरां संचालित करने के समीकरण के पूंजी पक्ष को प्रभावित करता है, और कैसे एक उच्च न्यूनतम मजदूरी प्रवेश स्तर की नौकरियों के निर्माण को बाधित करती है। संक्षेप में, न्यूनतम मजदूरी नौकरियां कभी भी तीन के परिवार का समर्थन करने में सक्षम नहीं थीं, चाहे आप कितना भी चाहें। कृत्रिम रूप से उच्च मजदूरी बनाने से आपको उच्च बेरोजगारी, अधिक पूंजी गहन समाधान (कियोस्क ऑर्डर करना, आदि), और उच्च कर और उपभोक्ता मूल्य के साथ श्रम का अधिक प्रतिस्थापन मिलेगा। संपादित करें: लिंक बी.एस. संपादित करें 2: ** ट्रिगर चेतावनी ** इसके अलावा, दो कामकाजी माता-पिता के साथ बच्चों को उठाना बहुत आसान है, यह आपके लिए सिर्फ गणित है। एक खराब व्यक्तिगत पसंद के बारे में बात करें जिसे किसी ने नहीं छुआ है। गरीब बच्चे :("
|
|
471782
|
This is a standard check. To complete the order, I need to enter the bank routing number, my account number, name address, and phone, if I wish. The name of the bank is required for the order, but does not appear on the printed check. For checks you print, this will be no different. It's your name, and address, not the bank's, that goes on the check.
|
यह एक मानक जांच है। ऑर्डर पूरा करने के लिए, मुझे चाहें तो बैंक रूटिंग नंबर, अपना खाता नंबर, नाम पता और फोन दर्ज करना होगा। आदेश के लिए बैंक का नाम आवश्यक है, लेकिन मुद्रित चेक पर दिखाई नहीं देता है। आपके द्वारा प्रिंट किए गए चेक के लिए, यह अलग नहीं होगा। यह आपका नाम और पता है, बैंक का नहीं, जो चेक पर जाता है।
|
|
471789
|
Banking vs. speculating isn't a relevant dichotomy here. If my broker-dealer goes belly-up, I'm covered for up to $500K to replace the cash and securities I had on deposit with them. If he was doing forex investing, he fell into one of the few areas which is not covered by SIPC deposit insurance.
|
बैंकिंग बनाम अटकलें यहां एक प्रासंगिक विरोधाभास नहीं है। यदि मेरा ब्रोकर-डीलर पेट-अप हो जाता है, तो मैं उनके साथ जमा की गई नकदी और प्रतिभूतियों को बदलने के लिए $ 500K तक कवर किया जाता हूं। यदि वह विदेशी मुद्रा निवेश कर रहा था, तो वह उन कुछ क्षेत्रों में से एक में गिर गया जो एसआईपीसी जमा बीमा द्वारा कवर नहीं किया गया है।
|
|
471792
|
Don't invest. Keep cash. And wait till you see a crash in the price of some of your favorite blue chip stocks. But wait till the true bottom is in...you will know when is the right time as it will be obvious.
|
निवेश न करें। नकद रखें। और तब तक प्रतीक्षा करें जब तक आप अपने कुछ पसंदीदा ब्लू चिप स्टॉक की कीमत में क्रैश न देखें. लेकिन तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि सही तल में न हो ... आपको पता चल जाएगा कि सही समय कब है क्योंकि यह स्पष्ट होगा।
|
|
471817
|
"The standard measure of risk is the variance of the asset. The return on investment of the asset is understood as a random variable with a particular distribution. One can make inferences about the underlying distribution using historical data. As you say, this is what the quants do. There are other, more sophisticated measures of risk that allow for such things as skewed distributions and Markov switching. If you are interested in learning more, I suggest starting with the foundations of Modern Portfolio Theory: ""Portfolio Selection"" by Harry Markowitz and ""Capital Asset Prices"" by William Sharpe."
|
"जोखिम का मानक उपाय परिसंपत्ति का विचरण है। परिसंपत्ति के निवेश पर वापसी को एक विशेष वितरण के साथ एक यादृच्छिक चर के रूप में समझा जाता है। ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करके अंतर्निहित वितरण के बारे में अनुमान लगाया जा सकता है। जैसा कि आप कहते हैं, यह वही है जो क्वांट करते हैं। जोखिम के अन्य, अधिक परिष्कृत उपाय हैं जो तिरछे वितरण और मार्कोव स्विचिंग जैसी चीजों की अनुमति देते हैं। यदि आप अधिक सीखने में रुचि रखते हैं, तो मैं आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत की नींव से शुरू करने का सुझाव देता हूं: हैरी मार्कोविट्ज़ द्वारा "पोर्टफोलियो चयन"" और विलियम शार्प द्वारा "" कैपिटल एसेट प्राइस"।
|
|
471824
|
> which is why i find it wrong that interest for money collected in a given financial year is announced after the end of the next financial year. Oh, I may have misunderstood. Generally it would be reported at the end of the *same* year. I'm a little intrigued as to why it's waiting a year to be reported... are contributions reported elsewhere?
|
> यही कारण है कि मुझे यह गलत लगता है कि किसी दिए गए वित्तीय वर्ष में एकत्र किए गए धन के लिए ब्याज की घोषणा अगले वित्तीय वर्ष के अंत के बाद की जाती है। ओह, मैंने गलत समझा होगा। आम तौर पर यह * उसी * वर्ष के अंत में रिपोर्ट किया जाएगा। मैं थोड़ा चिंतित हूं कि यह रिपोर्ट किए जाने के लिए एक साल का इंतजार क्यों कर रहा है ... क्या योगदान कहीं और रिपोर्ट किए गए हैं?
|
|
471825
|
"We measure the value of gold by comparing it to other things. Sorry, but there is no better answer than that. There is no gold standard (pun intended) by which objects can be measured in value because ""value"" is a subjective term. It would be comparable to asking how funny is an object. Different objects are funny to different people. Even if we gathered all the really ""funny"" object together, there is no guaranty those objects would be funny next year - unless we all agreed they were as part of a social contract. Which is basically what we do with currency. While gold does not need a social contract in order for it to retain its value, this is only because it is has been (1) very useful and (2) rare. If either of these two factors change, the value of gold will change - which it has on several occasions. WARRING: Rant about ""Intrinsic Value"" of gold below. Gold has no ""intrinsic"" value. None whatsoever. ""Intrinsic value"" makes just as much sense as a ""cat dog"" animal. ""Dog"" and ""cat"" are referring to two mutually exclusive animals, therefore a ""cat dog"" is a nonsensical term. Intrinsic Value: ""The actual value of a company or an asset based on an underlying perception of its true value ..."" Intrinsic value is perceived, which means it is worth whatever you, or a group of people, think it is. Intrinsic value has nothing, I repeat, absolutely nothing, to do with reality. The most obvious example of this is the purchase of a copy-right. You are assigning an intrinsic value to a copy-right by purchasing it. However, when you purchase a copy-right you are not buying ink on a page, you are purchasing an idea. Someone's imaginings that, for all intensive purposes, doesn't even exist in reality! By definition, things that do not exist do not have ""intrinsic"" properties - because things that don't exist, don't have any natural properties at all. ""Intrinsic"" according to Websters Dictionary: ""Belonging to the essential nature or constitution of a thing ... (the intrinsic brightness of a star)."" An intrinsic property of an object is something we know that exists because it is a natural property of that object. Suns emit light, we know this because we can measure the light coming from it. It is not subjective. ""Intrinsic Value"" by definition is the OPPOSITE of ""Intrinsic"""
|
"हम अन्य चीजों की तुलना करके सोने के मूल्य को मापते हैं। क्षमा करें, लेकिन इससे बेहतर कोई जवाब नहीं है। कोई स्वर्ण मानक (यमक इरादा) नहीं है जिसके द्वारा वस्तुओं को मूल्य में मापा जा सकता है क्योंकि "मूल्य"" एक व्यक्तिपरक शब्द है। यह पूछने के लिए तुलनीय होगा कि कोई वस्तु कितनी मज़ेदार है। अलग-अलग वस्तुएं अलग-अलग लोगों के लिए मजाकिया होती हैं। यहां तक कि अगर हम सभी वास्तव में "मजाकिया"" ऑब्जेक्ट को एक साथ इकट्ठा करते हैं, तो कोई गारंटी नहीं है कि वे वस्तुएं अगले साल मजाकिया होंगी - जब तक कि हम सभी सहमत न हों कि वे एक सामाजिक अनुबंध के हिस्से के रूप में थे। जो मूल रूप से हम मुद्रा के साथ करते हैं। जबकि सोने को अपने मूल्य को बनाए रखने के लिए सामाजिक अनुबंध की आवश्यकता नहीं है, यह केवल इसलिए है क्योंकि यह (1) बहुत उपयोगी और (2) दुर्लभ है। यदि इन दोनों कारकों में से कोई भी बदलता है, तो सोने का मूल्य बदल जाएगा - जो कई अवसरों पर होता है। युद्ध: नीचे सोने के ""आंतरिक मूल्य"" के बारे में शेख़ी। सोने का कोई "आंतरिक"" मूल्य नहीं है। कोई भी नहीं। "" आंतरिक मूल्य "" एक "बिल्ली कुत्ते" जानवर के रूप में उतना ही समझ में आता है। ""कुत्ता"" और ""बिल्ली"" दो परस्पर अनन्य जानवरों का जिक्र कर रहे हैं, इसलिए "" बिल्ली कुत्ता "" एक निरर्थक शब्द है। आंतरिक मूल्य: "" किसी कंपनी या संपत्ति का वास्तविक मूल्य उसके वास्तविक मूल्य की अंतर्निहित धारणा के आधार पर ..."" आंतरिक मूल्य माना जाता है, जिसका अर्थ है कि यह जो कुछ भी आप या लोगों के समूह के लायक है, लगता है कि यह है। आंतरिक मूल्य का कुछ भी नहीं है, मैं दोहराता हूं, बिल्कुल कुछ भी नहीं, वास्तविकता के साथ क्या करना है। इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण कॉपी-राइट की खरीद है। आप इसे खरीदकर कॉपी-राइट को एक आंतरिक मूल्य प्रदान कर रहे हैं। हालाँकि, जब आप एक कॉपी-राइट खरीदते हैं तो आप किसी पृष्ठ पर स्याही नहीं खरीद रहे होते हैं, आप एक विचार खरीद रहे होते हैं। किसी की कल्पनाएं, जो सभी गहन उद्देश्यों के लिए, वास्तविकता में भी मौजूद नहीं हैं! परिभाषा के अनुसार, जो चीजें मौजूद नहीं हैं उनमें "आंतरिक"" गुण नहीं हैं - क्योंकि जो चीजें मौजूद नहीं हैं, उनमें कोई प्राकृतिक गुण नहीं हैं। वेबस्टर्स डिक्शनरी के अनुसार ""आंतरिक": "" किसी चीज़ की आवश्यक प्रकृति या संविधान से संबंधित ... (एक तारे की आंतरिक चमक)। किसी वस्तु की आंतरिक संपत्ति कुछ ऐसी है जिसे हम जानते हैं कि मौजूद है क्योंकि यह उस वस्तु की प्राकृतिक संपत्ति है। सूर्य प्रकाश उत्सर्जित करता है, हम यह जानते हैं क्योंकि हम इससे आने वाले प्रकाश को माप सकते हैं। यह व्यक्तिपरक नहीं है। परिभाषा के अनुसार ""आंतरिक मूल्य"" "आंतरिक" के विपरीत है
|
|
471828
|
Can you even answer a simple question? Economics is not game unless you're thinking playing with people lives is a game? Government saving is giving away money? What? Do you even know what saving means? Also it's not because I don't agree with you that I don't have an open mind. I go with the facts and the facts suggest you're on another planet. Going against the status quo isn't a sign of an open mind.
|
क्या आप एक साधारण प्रश्न का उत्तर भी दे सकते हैं? अर्थशास्त्र खेल नहीं है जब तक कि आप लोगों के जीवन के साथ खेलना नहीं सोच रहे हैं? सरकारी बचत पैसा दे रही है? क्या? क्या आप जानते हैं कि बचत का मतलब क्या है? इसके अलावा ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैं आपसे सहमत नहीं हूं कि मेरे पास खुले दिमाग नहीं हैं। मैं तथ्यों के साथ जाता हूं और तथ्यों से पता चलता है कि आप दूसरे ग्रह पर हैं। यथास्थिति के खिलाफ जाना खुले दिमाग की निशानी नहीं है।
|
|
471853
|
So does that mean a total of 20,000 people applied (22 applicants per job) or 17.5 million applied? (20,000 applicants per job). Does each application represent a unique person, or a unique person's application for a particular role? (that would mean less than 22 applicants per job). I think it should be clear from this that the language used in the article is intentionally unclear, 22 applicants per job seems perfectly reasonable for a large, perceived stable career path. Certainly in non-fucked industries like IT.
|
तो क्या इसका मतलब है कि कुल 20,000 लोगों ने आवेदन किया (प्रति नौकरी 22 आवेदक) या 17.5 मिलियन ने आवेदन किया? (प्रति नौकरी 20,000 आवेदक)। क्या प्रत्येक एप्लिकेशन एक अद्वितीय व्यक्ति, या किसी विशेष भूमिका के लिए एक अद्वितीय व्यक्ति के आवेदन का प्रतिनिधित्व करता है? (इसका मतलब प्रति नौकरी 22 से कम आवेदक होंगे)। मुझे लगता है कि इससे यह स्पष्ट होना चाहिए कि लेख में इस्तेमाल की गई भाषा जानबूझकर अस्पष्ट है, प्रति नौकरी 22 आवेदक एक बड़े, कथित स्थिर कैरियर पथ के लिए पूरी तरह से उचित लगता है। निश्चित रूप से आईटी जैसे गैर-गड़बड़ उद्योगों में।
|
|
471870
|
That's not why they crashed. They crashed because the only reason people were buying them is because they would go up in value and then they could sell them for profit later. Sounds exactly like Bitcoin in my opinion. The only difference is Bitcoin is useful in the sense that criminals can use it and not get in trouble. How many people do you know using Bitcoin as a currency? They aren't, they are only buying it to sell it for a profit later. That isn't sustainable. It isn't backed by a government or military and it is too volatile to actually use as a currency. When it crashes and criminals are the only ones using it, then what is it worth? Maybe $100 a coin? $10? Who knows, it sure as hell isn't $5,000 a coin though.
|
यही कारण है कि वे दुर्घटनाग्रस्त नहीं हुए। वे दुर्घटनाग्रस्त हो गए क्योंकि लोग उन्हें खरीद रहे थे क्योंकि वे मूल्य में ऊपर जाएंगे और फिर वे उन्हें बाद में लाभ के लिए बेच सकते थे। मेरी राय में बिल्कुल बिटकॉइन की तरह लगता है। फर्क सिर्फ इतना है कि बिटकॉइन इस अर्थ में उपयोगी है कि अपराधी इसका इस्तेमाल कर सकते हैं और परेशानी में नहीं पड़ सकते हैं। आप कितने लोगों को जानते हैं कि बिटकॉइन को मुद्रा के रूप में उपयोग कर रहे हैं? वे नहीं हैं, वे केवल बाद में लाभ के लिए इसे बेचने के लिए इसे खरीद रहे हैं। यह टिकाऊ नहीं है। यह किसी सरकार या सेना द्वारा समर्थित नहीं है और यह वास्तव में मुद्रा के रूप में उपयोग करने के लिए बहुत अस्थिर है। जब यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और अपराधी ही इसका उपयोग कर रहे हैं, तो इसका क्या मूल्य है? शायद $ 100 एक सिक्का? $ 10? कौन जानता है, यह निश्चित रूप से नरक के रूप में $ 5,000 एक सिक्का नहीं है।
|
|
471872
|
"There are benefits associated with a cash only business (the link states a few). However checks made out to ""cash"" don't reap those benefits listed. For anyone on SE to say your barber hides revenue from the IRS would just be speculation. With that said there are a great number of disadvantages for a cash only business. And from my experience, a business that goes out of their way to take cash only can be a little suspicious. Luckily you are not committing any crimes or fraud by paying her cash."
|
"केवल नकद व्यवसाय से जुड़े लाभ हैं (लिंक कुछ बताता है)। हालांकि, "नकद"" के लिए किए गए चेक सूचीबद्ध उन लाभों को प्राप्त नहीं करते हैं। एसई पर किसी के लिए यह कहना कि आपका नाई आईआरएस से राजस्व छुपाता है, सिर्फ अटकलें होंगी। इसके साथ ही, केवल नकद व्यवसाय के लिए बड़ी संख्या में नुकसान हैं। और मेरे अनुभव से, एक व्यवसाय जो केवल नकद लेने के लिए अपने रास्ते से हट जाता है, थोड़ा संदिग्ध हो सकता है। सौभाग्य से आप उसे नकद भुगतान करके कोई अपराध या धोखाधड़ी नहीं कर रहे हैं।
|
|
471878
|
"@pyb is right - you should put an hourly dollar value on your time. Calculate a realistic number and keep it in the back of your mind. Then when you're looking for a discount or a saving, estimate the maximum amount that you'd be able to save. This should be a realistic proportion of the value of the item. From those figures you can get the maximum amount of time that you should spend on looking for that discount. Spend any more than that amount of time and you lose money even if you get the discount. So then you can end up with a few rules-of-thumb like ""don't spend more than x minutes of time per dollar of possible savings"". Then you can spend the spare time you've created on looking for savings on big-ticket items where the time is more efficiently used... or on studying to upgrade your earning potential... or on taking some time out to enjoy the world and sniff the flowers. :)"
|
"@pyb सही है - आपको अपने समय पर एक घंटे का डॉलर मूल्य डालना चाहिए। एक वास्तविक संख्या की गणना करें और इसे अपने दिमाग के पीछे रखें। फिर जब आप छूट या बचत की तलाश कर रहे हों, तो उस अधिकतम राशि का अनुमान लगाएं जिसे आप बचाने में सक्षम होंगे। यह आइटम के मूल्य का यथार्थवादी अनुपात होना चाहिए। उन आंकड़ों से आप अधिकतम समय प्राप्त कर सकते हैं जो आपको उस छूट की तलाश में खर्च करना चाहिए। उस समय से अधिक खर्च करें और छूट मिलने पर भी आप पैसे खो देते हैं। तो फिर आप कुछ नियमों के अंगूठे के साथ समाप्त हो सकते हैं जैसे "" संभावित बचत के प्रति डॉलर x मिनट से अधिक समय खर्च न करें"। फिर आप अपने द्वारा बनाए गए खाली समय को बड़ी-टिकट वाली वस्तुओं पर बचत की तलाश में खर्च कर सकते हैं जहां समय का अधिक कुशलता से उपयोग किया जाता है ... या अपनी कमाई की क्षमता को उन्नत करने के लिए अध्ययन करने पर ... या दुनिया का आनंद लेने और फूलों को सूँघने के लिए कुछ समय निकालने पर। :)"
|
|
471885
|
I'm personally not sold on Facebook. It collects vast amounts of data, sure, but to what purpose? I am probably missing something. I presume they intend to monetize this data for marketing activities, but is that really *that* valuable? Large budget marketing teams already have more data about their customers than they can effectively analyze. Yet, they **still** miss with products. More data is not going to make up for the quality of personnel.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से फेसबुक पर बेचा नहीं गया हूं। यह बड़ी मात्रा में डेटा एकत्र करता है, निश्चित रूप से, लेकिन किस उद्देश्य से? मुझे शायद कुछ याद आ रहा है। मुझे लगता है कि वे विपणन गतिविधियों के लिए इस डेटा का मुद्रीकरण करने का इरादा रखते हैं, लेकिन क्या यह वास्तव में * वह * मूल्यवान है? बड़े बजट मार्केटिंग टीमों के पास पहले से ही अपने ग्राहकों के बारे में अधिक डेटा है, जितना वे प्रभावी ढंग से विश्लेषण कर सकते हैं। फिर भी, वे ** अभी भी ** उत्पादों के साथ याद करते हैं। कर्मियों की गुणवत्ता के लिए अधिक डेटा नहीं होने वाला है।
|
|
471889
|
What is much more likely is immediate or close to immediate investment. but this is exactly my point of contention with how they do things. I know for a fact that the money is immediately invested, which is why i find it wrong that interest for money collected in a given financial year is announced after the end of the next financial year. i was wondering if this was a common practice in other countries.
|
जो अधिक संभावना है वह तत्काल या तत्काल निवेश के करीब है। लेकिन यह वास्तव में मेरे विवाद का मुद्दा है कि वे कैसे काम करते हैं। मैं इस तथ्य के बारे में जानता हूं कि धन का तत्काल निवेश किया जाता है, यही कारण है कि मुझे यह गलत लगता है कि किसी दिए गए वित्तीय वर्ष में एकत्र किए गए धन के लिए ब्याज की घोषणा अगले वित्तीय वर्ष के अंत के बाद की जाती है। मैं सोच रहा था कि क्या यह अन्य देशों में एक आम बात थी।
|
|
471890
|
Adult Club Tampa - When it comes to getting the most exciting VIP Package available in Tampa, there is absolutely nothing wrong with meshing work and play at Emperors Tampa. Known as the single hottest gentlemen’s club in Hillsborough County, our establishment is the perfect place to unwind after a long day.
|
वयस्क क्लब ताम्पा - जब ताम्पा में उपलब्ध सबसे रोमांचक वीआईपी पैकेज प्राप्त करने की बात आती है, तो सम्राटों ताम्पा में काम करने और खेलने में कुछ भी गलत नहीं है। हिल्सबोरो काउंटी में सबसे गर्म सज्जनों के क्लब के रूप में जाना जाता है, हमारी स्थापना एक लंबे दिन के बाद आराम करने के लिए एक आदर्श स्थान है।
|
|
471911
|
Depends entirely on the stock and your perception of it. Would you buy it at the current price? If so, keep it. Would you buy something else? If so, sell it and buy that.
|
पूरी तरह से स्टॉक और इसके बारे में आपकी धारणा पर निर्भर करता है। क्या आप इसे मौजूदा कीमत पर खरीदेंगे? यदि हां, तो इसे रखें। क्या आप कुछ और खरीदेंगे? यदि हां, तो इसे बेच दें और इसे खरीद लें।
|
|
471931
|
The house next door to the one I grew up in just sold for $45k. Just because they build bigger houses doesn't mean that you have to buy one. I'm sure my parents could have bought a much bigger house. Did you ever look into community college for core classes, I had many friends in college that go about 1/3 of their credits out of the way for about 1/4 the state college. College has always been expensive, it's nothing new. And a new car is a pretty idiot investment, a good education in an indemand field not so much. I was able to graduate debt free, but after a year of college was able to land jobs at more than 2x minimum wage. Remember, few unskilled people, mostly high school age are the ones earning minimum wage, [5.2%](http://www.bls.gov/cps/minwage2011.htm).
|
जिस घर में मैं बड़ा हुआ उसके बगल का घर सिर्फ $ 45k में बिका। सिर्फ इसलिए कि वे बड़े घरों का निर्माण करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपको एक खरीदना होगा। मुझे यकीन है कि मेरे माता-पिता एक बहुत बड़ा घर खरीद सकते थे। क्या आपने कभी कोर कक्षाओं के लिए सामुदायिक कॉलेज में देखा, मेरे पास कॉलेज में कई दोस्त थे जो राज्य कॉलेज के लगभग 1/4 के लिए अपने क्रेडिट के लगभग 1/3 रास्ते से बाहर जाते थे। कॉलेज हमेशा महंगा रहा है, यह कोई नई बात नहीं है। और एक नई कार एक बहुत ही बेवकूफ निवेश है, एक मांग क्षेत्र में एक अच्छी शिक्षा इतनी ज्यादा नहीं है। मैं ऋण मुक्त स्नातक करने में सक्षम था, लेकिन कॉलेज के एक साल बाद 2x न्यूनतम मजदूरी से अधिक पर नौकरी करने में सक्षम था। याद रखें, कुछ अकुशल लोग, ज्यादातर हाई स्कूल की उम्र न्यूनतम मजदूरी कमाने वाले हैं, [5.2%](http://www.bls.gov/cps/minwage2011.htm)।
|
|
471949
|
The way banks generally work is that the front line staff input the ltv, and various data, and are just given a price for the day/week/month. There might be a few bps of maneuverability, but there's not much negotiation to be had. The bank picks its price based on statistical analysis and market knowledge.
|
जिस तरह से बैंक आम तौर पर काम करते हैं वह यह है कि फ्रंट लाइन स्टाफ एलटीवी और विभिन्न डेटा इनपुट करता है, और उन्हें केवल दिन / सप्ताह / महीने के लिए एक मूल्य दिया जाता है। गतिशीलता के कुछ बीपीएस हो सकते हैं, लेकिन बहुत बातचीत नहीं होनी चाहिए। बैंक सांख्यिकीय विश्लेषण और बाजार ज्ञान के आधार पर इसकी कीमत चुनता है।
|
|
471950
|
Start with Economics, macro and micro. You don't need to go deep enough to understand heavy math stuff like isoquants, but supply and demand curves and market theory in general is the foundation of business (at least capitalism). Plenty of online videos can provide overviews on this stuff. From there, management theories and practices will get the most bang for your buck since it can be applied to every aspect of business. Strategic Management tools like SWOT analysis or SMART criteria may not exactly be cutting edge management tools, but they provide a good overview of what is important to managers. On the financial side of things, look into financial management, however I kind of feel like the main important takeaway for non-finance people to know is that a dollar today is worth more than a dollar tomorrow. IMO, these are the core theory stuff for business majors. After that, the specialization is up to you. Marketing, finance, accounting, operations, decision sciences, etc.
|
इकोनॉमिक्स, मैक्रो और माइक्रो से शुरू करें। आइसोक्वांट जैसे भारी गणित सामान को समझने के लिए आपको पर्याप्त गहराई तक जाने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपूर्ति और मांग घटता है और सामान्य रूप से बाजार सिद्धांत व्यवसाय की नींव है (कम से कम पूंजीवाद)। बहुत सारे ऑनलाइन वीडियो इस सामान पर अवलोकन प्रदान कर सकते हैं। वहां से, प्रबंधन सिद्धांतों और प्रथाओं को आपके हिरन के लिए सबसे धमाकेदार मिलेगा क्योंकि इसे व्यवसाय के हर पहलू पर लागू किया जा सकता है। SWOT विश्लेषण या SMART मानदंड जैसे रणनीतिक प्रबंधन उपकरण वास्तव में अत्याधुनिक प्रबंधन उपकरण नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे प्रबंधकों के लिए क्या महत्वपूर्ण है, इसका एक अच्छा अवलोकन प्रदान करते हैं। चीजों के वित्तीय पक्ष पर, वित्तीय प्रबंधन को देखें, हालांकि मुझे लगता है कि गैर-वित्त लोगों के लिए मुख्य महत्वपूर्ण टेकअवे यह जानना है कि आज एक डॉलर कल एक डॉलर से अधिक मूल्य का है। आईएमओ, ये व्यापार की बड़ी कंपनियों के लिए मुख्य सिद्धांत सामान हैं। उसके बाद, विशेषज्ञता आप पर निर्भर है। विपणन, वित्त, लेखा, संचालन, निर्णय विज्ञान, आदि।
|
|
471957
|
"My wife and I have close to equal incomes, and are not young. What we have is this: Some people would classify our system as a bit draconian as we each have ""allowance""; however, it makes sure spending does not get out of wack and we work together to meet our goals."
|
"मेरी पत्नी और मेरे पास समान आय के करीब है, और युवा नहीं हैं। हमारे पास यह है: कुछ लोग हमारे सिस्टम को थोड़ा कठोर के रूप में वर्गीकृत करेंगे क्योंकि हम प्रत्येक के पास ""भत्ता" है; हालांकि, यह सुनिश्चित करता है कि खर्च बेकार न हो और हम अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए मिलकर काम करते हैं।
|
|
471961
|
Sadly, I barely recognized 3 words in your first sentence. My area of expertise is corporate finance/valuation/consulting not the public markets. Directionally, I would generally agree with GreatOwl1's suggestion if you're looking to do something a little different that can leverage your existing skills. The sort of work I do opens up different opportunities (geographical and otherwise), would probably result in a temporary pay decrease, and wouldn't at all use your current knowledge.
|
अफसोस की बात है, मैंने आपके पहले वाक्य में मुश्किल से 3 शब्दों को पहचाना। मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र कॉर्पोरेट वित्त / मूल्यांकन / परामर्श है न कि सार्वजनिक बाजार। दिशात्मक रूप से, मैं आम तौर पर GreatOwl1 के सुझाव से सहमत हूं यदि आप कुछ अलग करना चाहते हैं जो आपके मौजूदा कौशल का लाभ उठा सके। जिस तरह का काम मैं करता हूं वह विभिन्न अवसरों (भौगोलिक और अन्यथा) को खोलता है, संभवतः एक अस्थायी वेतन में कमी का परिणाम होगा, और आपके वर्तमान ज्ञान का उपयोग नहीं करेगा।
|
|
471964
|
A share is just a part ownership of a company. If you buy a share of a green stock in the open market, you now just own part of a green company. Just like if you buy a house, the money you paid moves to the former owner, but what you are getting is a clear asset in return that you now own. Via mutual funds/indexes this can get a little more complicated (voting rights etc tend to go to the mutual/indexing company rather than the holders of the fund), but is approximately the same thing: the fund buys assets on the open market, then holds them, buys more, or sells them on behalf of the fund investors.
|
एक शेयर एक कंपनी का सिर्फ एक हिस्सा स्वामित्व है। यदि आप खुले बाजार में हरे रंग के स्टॉक का हिस्सा खरीदते हैं, तो अब आप सिर्फ एक ग्रीन कंपनी का हिस्सा हैं। ठीक उसी तरह जैसे यदि आप एक घर खरीदते हैं, तो आपके द्वारा भुगतान किया गया पैसा पूर्व मालिक के पास चला जाता है, लेकिन आपको जो मिल रहा है वह बदले में एक स्पष्ट संपत्ति है जो अब आपके पास है। म्यूचुअल फंड/इंडेक्स के माध्यम से यह थोड़ा अधिक जटिल हो सकता है (वोटिंग अधिकार आदि फंड के धारकों के बजाय म्यूचुअल / इंडेक्सिंग कंपनी में जाते हैं), लेकिन लगभग एक ही बात है: फंड खुले बाजार में संपत्ति खरीदता है, फिर उन्हें रखता है, अधिक खरीदता है, या उन्हें फंड निवेशकों की ओर से बेचता है।
|
|
471978
|
"You might consider learning how the ""matching"" or ""pairing"" system in the market operates. The actual exchange only happens when both a buyer and a seller overlap their respect quotes. Sometimes orders ""go to market"" for a particular volume. Eg get me 10,000 Microsoft shares now. which means that the price starts at the current lowest seller, and works up the price list until the volume is met. Like all market it trades, it has it's advantages, and it's dangers. If you are confident Microsoft is going to bull, you want those shares now, confident you'll recoup the cost. Where if you put in a priced order, you might get only none or some shares. Same as when you sell. If you see the price (which is the price of the last completed ""successful"" trade. and think ""I'm going to sell 1000 shares"". then you give the order to the market (or broker), and then the same as what happened as before. the highest bidder gets as much as they asked for, if there's still shares left over, they go to the next bidder, and so on down the price... and the last completed ""successful"" trade is when your last sale is made at the lowest price of your batch. If you're selling, and selling 100,000 shares. And the highest bidder wants 1,000,000 shares you'll only see the price drop to that guys bid. Why will it drop (off the quoted price?). Because the quoted price is the LAST sale, clearly if there's someone still with an open bid on the market...then either he wants more shares than were available (the price stays same), or his bid wasn't as high as the last bid (so when you sale goes through, it will be at the price he's offering). Which is why being able to see the price queues is important on large traders. It is also why it can be important put stops and limits on your trades, een through you can still get gapped if you're unlucky. However putting prices (""Open Orders"" vs ""(at)Market Orders"") can mean that you're sitting there waiting for a bounce/spike while the action is all going on without you). safer but not as much gain (maybe ;) ) that's the excitement of the market, for every option there's advantages...and risks... (eg missing out) There are also issues with stock movement, shadowing, and stop hunting, which can influence the price. But the stuff in the long paragraphs is the technical reasons."
|
"आप यह सीखने पर विचार कर सकते हैं कि बाजार में "मिलान"" या "जोड़ी"" प्रणाली कैसे संचालित होती है। वास्तविक विनिमय केवल तब होता है जब खरीदार और विक्रेता दोनों अपने सम्मान उद्धरणों को ओवरलैप करते हैं। कभी-कभी किसी विशेष मात्रा के लिए ""बाजार में जाओ"" का आदेश देता है। उदाहरण के लिए मुझे अब 10,000 Microsoft शेयर प्राप्त करें। जिसका अर्थ है कि कीमत वर्तमान सबसे कम विक्रेता से शुरू होती है, और वॉल्यूम पूरा होने तक मूल्य सूची पर काम करती है। सभी बाजार की तरह यह व्यापार करता है, इसके फायदे हैं, और इसके खतरे हैं। यदि आपको विश्वास है कि Microsoft बुल करने जा रहा है, तो आप उन शेयरों को अभी चाहते हैं, विश्वास है कि आप लागत की भरपाई करेंगे। जहां यदि आप एक मूल्य आदेश में डालते हैं, तो आपको केवल कोई भी या कुछ शेयर नहीं मिल सकते हैं। जब आप बेचते हैं तो भी। यदि आप मूल्य देखते हैं (जो अंतिम पूर्ण ""सफल"" व्यापार की कीमत है। और सोचें "" मैं 1000 शेयर बेचने जा रहा हूं ""। फिर आप बाजार (या दलाल) को आदेश देते हैं, और फिर वही जो पहले हुआ था। उच्चतम बोली लगाने वाले को उतना ही मिलता है जितना उन्होंने मांगा था, अगर अभी भी शेयर बचे हैं, तो वे अगले बोलीदाता के पास जाते हैं, और इसी तरह कीमत नीचे ... और अंतिम पूर्ण ""सफल"" व्यापार तब होता है जब आपकी अंतिम बिक्री आपके बैच की सबसे कम कीमत पर की जाती है। यदि आप 100,000 शेयर बेच रहे हैं, और बेच रहे हैं। और उच्चतम बोली लगाने वाला 1,000,000 शेयर चाहता है, आप केवल उस लोगों की बोली के लिए मूल्य में गिरावट देखेंगे। यह क्यों गिरेगा (उद्धृत मूल्य से?)। क्योंकि उद्धृत मूल्य अंतिम बिक्री है, स्पष्ट रूप से अगर बाजार पर खुली बोली के साथ अभी भी कोई है ... फिर या तो वह उपलब्ध से अधिक शेयर चाहता है (कीमत वही रहती है), या उसकी बोली अंतिम बोली जितनी अधिक नहीं थी (इसलिए जब आप बिक्री करते हैं, तो यह उस कीमत पर होगी जो वह पेश कर रहा है)। यही कारण है कि बड़े व्यापारियों पर मूल्य कतारों को देखने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि यह महत्वपूर्ण हो सकता है कि आप अपने ट्रेडों पर स्टॉप और सीमाएं लगाएं, यदि आप बदकिस्मत हैं तो आप अभी भी गैप कर सकते हैं। हालांकि, कीमतें ("ओपन ऑर्डर"" बनाम "(एट) मार्केट ऑर्डर"") डालने का मतलब यह हो सकता है कि आप वहां बैठे हैं जो बाउंस / स्पाइक की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जबकि कार्रवाई आपके बिना चल रही है)। सुरक्षित लेकिन उतना लाभ नहीं (शायद ;) ) यह बाजार का उत्साह है, हर विकल्प के लिए फायदे हैं ... और जोखिम ... (उदाहरण के लिए गायब) स्टॉक मूवमेंट, शैडोइंग और स्टॉप हंटिंग के मुद्दे भी हैं, जो कीमत को प्रभावित कर सकते हैं। लेकिन लंबे पैराग्राफ में सामान तकनीकी कारण है।
|
|
471991
|
"That's $60k/yr in loan payments NOT counting interest. Well over half of your take home income even at that salary level. You'd end up with like a $50k or less net despite making $175k. Is it possible? Sure. Is it *expected*? No. And are you the judge of what's ""Responsible""? Fuck no."
|
"यह ऋण भुगतान में $ 60k / वर्ष है ब्याज की गिनती नहीं। अच्छी तरह से उस वेतन स्तर पर भी आपकी आधी से अधिक घरेलू आय होती है। आप $ 175k बनाने के बावजूद $ 50k या उससे कम नेट की तरह समाप्त होंगे। क्या यह संभव है? पक्का। क्या यह *अपेक्षित* है? नहीं। और क्या आप "जिम्मेदार"" के न्यायाधीश हैं? भाड़ में जाओ नहीं।
|
|
471995
|
Indeed you are correct sir. But my response would be: does the customer/regulator not also have a model? And can a financial company exist without these two stakeholders explicit endorsement? Models always have assumptions: the key is figuring out what they are and why they should or shouldn't be made. I would argue that any investor sophisticated enough to be stooging around with leveraged ETFs, CDS index tranches, or illiquid long dated interest rate swaps better have a damn good reason to buy 'em...and if their model breaks is that the fault of the bank or the customer?
|
वास्तव में आप सही हैं सर। लेकिन मेरा जवाब होगा: क्या ग्राहक/नियामक के पास भी कोई मॉडल नहीं है? और क्या इन दो हितधारकों के स्पष्ट समर्थन के बिना एक वित्तीय कंपनी मौजूद हो सकती है? मॉडल में हमेशा धारणाएं होती हैं: कुंजी यह पता लगा रही है कि वे क्या हैं और उन्हें क्यों बनाया जाना चाहिए या नहीं बनाया जाना चाहिए। मैं तर्क दूंगा कि किसी भी निवेशक को लीवरेज्ड ईटीएफ, सीडीएस इंडेक्स ट्रांच, या अतरल लंबे समय तक दिनांकित ब्याज दर स्वैप के साथ घूमने के लिए पर्याप्त रूप से परिष्कृत किया गया है, बेहतर है कि उन्हें खरीदने का एक अच्छा कारण है ... और अगर उनका मॉडल टूट जाता है तो क्या यह बैंक या ग्राहक की गलती है?
|
|
472011
|
"I will add another point to ChrisinEdmonton's answer... I recognize that this is perhaps appropriate as a comment--or maybe 1/2 of an answer, but the comment formatting is inadequate for what I want to say. The magic formula that you need to understand is this: (Capital Invested) * (Rate of Return) = (Income per Period) When ChrisinEdmonton says that you need $300,000, he is doing some basic algebra... (Capital Required) = (Income per Period) / (Rate of Return) So if you're looking at $12,000 per year in passive income as a goal, and you can find a ""safe"" 4% yield, then what ChrisinEdmonton did is: $12,000 / 0.04 = $300,000 You can use this to play around with different rates of return and see what investment options you can find to purchase. Investment categories like REITs will risk your principal a little more, but have some of the highest dividend yields of around 8%--12%. You would need $100,000--$150,000 at those yields. Some of the safest approaches would be bonds or industrial stocks that pay dividends. Bonds exist around 3%--4%, and industrial dividend stocks (think GE or UTX or Coca Cola) tend to pay more like 2%-3%. The key point I'm trying to make is that if you're looking for this type of passive income, I recommend that you don't plan on the income coming from gains to the investment... This was something that ChrisinEdmonton wasn't entirely clear about. It can be complicated and expensive to whittle away at a portfolio and spend it along the way."
|
"मैं क्रिसिन एडमोंटन के जवाब में एक और बिंदु जोड़ूंगा ... मैं मानता हूं कि यह शायद एक टिप्पणी के रूप में उपयुक्त है - या शायद उत्तर का 1/2, लेकिन टिप्पणी स्वरूपण जो मैं कहना चाहता हूं उसके लिए अपर्याप्त है। जादू सूत्र जिसे आपको समझने की आवश्यकता है वह यह है: (पूंजी निवेश) * (रिटर्न की दर) = (प्रति अवधि आय) जब क्रिसिनएडमोंटन कहता है कि आपको $ 300,000 की आवश्यकता है, तो वह कुछ बुनियादी बीजगणित कर रहा है ... (पूंजी आवश्यक) = (प्रति अवधि आय) / (वापसी की दर) इसलिए यदि आप एक लक्ष्य के रूप में निष्क्रिय आय में प्रति वर्ष $ 12,000 देख रहे हैं, और आप ""सुरक्षित"" 4% उपज पा सकते हैं, तो क्रिसिनएडमोंटन ने जो किया वह है: $ 12,000 / 0.04 = $ 300,000 आप इसका उपयोग रिटर्न की विभिन्न दरों के साथ खेलने के लिए कर सकते हैं और देख सकते हैं कि आप कौन से निवेश विकल्प खरीद सकते हैं। आरईआईटी जैसी निवेश श्रेणियां आपके मूलधन को थोड़ा अधिक जोखिम में डाल देंगी, लेकिन लगभग 8% - 12% की उच्चतम लाभांश उपज है। आपको उन पैदावार पर $ 100,000- $ 150,000 की आवश्यकता होगी। कुछ सबसे सुरक्षित दृष्टिकोण बॉन्ड या औद्योगिक स्टॉक होंगे जो लाभांश का भुगतान करते हैं। बॉन्ड लगभग 3% - 4% मौजूद हैं, और औद्योगिक लाभांश स्टॉक (जीई या यूटीएक्स या कोका कोला सोचें) 2% -3% की तरह अधिक भुगतान करते हैं। मैं जो मुख्य बिंदु बनाने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि यदि आप इस प्रकार की निष्क्रिय आय की तलाश कर रहे हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप लाभ से निवेश तक आने वाली आय पर योजना न बनाएं ... यह कुछ ऐसा था जिसके बारे में क्रिसिन एडमोंटन पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था। यह एक पोर्टफोलियो में दूर करने और इसे रास्ते में खर्च करने के लिए जटिल और महंगा हो सकता है।
|
|
472014
|
Option 1: You can write to uanepf@epfindia.gov.in giving the details of both the UAN's. This will be able to merge both these under the current EPF. Option 2: You can request a transfer of EPF from old EPF [under different UAN] to the current EPF. This can be done by submitting the required form. Your company should be able to assist you with the paperwork. Alternatively if you are registered online with EPFO India, you can submit the request online. Once submitted, the system will identify that a duplicate UAN has been issued and automatically merge the accounts.
|
विकल्प 1: आप दोनों UAN का विवरण देते हुए uanepf@epfindia.gov.in को लिख सकते हैं। इससे इन दोनों का मौजूदा ईपीएफ के तहत विलय हो सकेगा। विकल्प 2: आप पुराने EPF [अलग-अलग UAN के तहत] से EPF को वर्तमान EPF में ट्रांसफर करने का अनुरोध कर सकते हैं. यह आवश्यक फॉर्म जमा करके किया जा सकता है। आपकी कंपनी को कागजी कार्रवाई में आपकी सहायता करने में सक्षम होना चाहिए। वैकल्पिक रूप से अगर आप EPFO इंडिया के साथ ऑनलाइन रजिस्टर्ड हैं, तो आप ऑनलाइन अनुरोध सबमिट कर सकते हैं. एक बार सबमिट करने के बाद, सिस्टम पहचान करेगा कि एक डुप्लिकेट यूएएन जारी किया गया है और स्वचालित रूप से खातों को मर्ज कर देगा।
|
|
472020
|
Best way for advertising your business. Wrapping уоur car іѕ аn effective wау оf making thе mоѕt оut оf уоur advertising dollars. Yоur advertising message саn bе displayed іn а colorful аnd mоѕt entertaining way. Yоur advertising саn bе ѕееn bу tens оf thousands оf people аll year round.
|
अपने व्यवसाय का विज्ञापन करने का सबसे अच्छा तरीका। हमारी कार को लपेटना हमारे विज्ञापन डॉलर में से कुछ भी बनाने में प्रभावी है। आपका विज्ञापन संदेश एक रंगीन और मनोरंजक तरीके से प्रदर्शित किया जा सकता है। आपका विज्ञापन साल भर हजारों लोगों में से दसियों से अधिक हो सकता है।
|
|
472031
|
Accidents and tickets more than 3 years old generally won't affect you. I use an insurance broker who shops a bunch of different companies and buys me the best policy. (He gets a cut as a middle-man, but saves me more than going direct and gives great advice when I have a question.) Since you haven't been only your own policy lately, it will cost you more than someone with a 3 year history with a perfect record, but if you shop around, you will find something at a fair price. Also, your credit score often factors into the price you pay for car insurance also.
|
3 साल से अधिक पुरानी दुर्घटनाएं और टिकट आम तौर पर आपको प्रभावित नहीं करेंगे। मैं एक बीमा दलाल का उपयोग करता हूं जो विभिन्न कंपनियों का एक समूह खरीदता है और मुझे सबसे अच्छी पॉलिसी खरीदता है। (वह एक मध्यम व्यक्ति के रूप में कटौती करता है, लेकिन मुझे सीधे जाने से ज्यादा बचाता है और जब मेरे पास कोई प्रश्न होता है तो बहुत अच्छी सलाह देता है। चूंकि आप हाल ही में केवल अपनी खुद की नीति नहीं रहे हैं, इसलिए यह आपको एक आदर्श रिकॉर्ड के साथ 3 साल के इतिहास वाले किसी व्यक्ति की तुलना में अधिक खर्च करेगा, लेकिन यदि आप खरीदारी करते हैं, तो आपको उचित मूल्य पर कुछ मिलेगा। इसके अलावा, आपका क्रेडिट स्कोर अक्सर कार बीमा के लिए आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत में भी कारक होता है।
|
|
472051
|
It's a matter of opinion. As a general rule, my advice is to take charge of your own investments. Sending money to someone else to have them invest it, though it is a common practice, seems unwise to me. This particular fund seems especially risky to me, because there is no known portfolio. Normally, real estate investment trusts (REITs) have a specific portfolio of known properties, or at least a property strategy that you know going in. Simply handing money over to someone else with no known properties, or specific strategy is buying a pig in a poke.
|
यह राय की बात है। एक सामान्य नियम के रूप में, मेरी सलाह है कि आप अपने स्वयं के निवेश का प्रभार लें। किसी और को पैसा भेजकर उन्हें निवेश करने के लिए, हालांकि यह एक आम बात है, मुझे नासमझी लगती है। यह विशेष फंड मेरे लिए विशेष रूप से जोखिम भरा लगता है, क्योंकि कोई ज्ञात पोर्टफोलियो नहीं है। आम तौर पर, रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) के पास ज्ञात संपत्तियों का एक विशिष्ट पोर्टफोलियो होता है, या कम से कम एक संपत्ति रणनीति होती है जिसे आप जानते हैं। बस किसी और को बिना किसी ज्ञात गुण के पैसे सौंपना, या विशिष्ट रणनीति एक प्रहार में एक सुअर खरीद रही है।
|
|
472052
|
There are fees on retail trades imposed by trading houses, but not on traders like MS and GS. That's why HFT is possible. Personally, I get 100 free trades per year and that's more than enough for me. Adding a tax to this is just stupid.
|
व्यापारिक घरानों द्वारा लगाए गए खुदरा ट्रेडों पर शुल्क हैं, लेकिन एमएस और जीएस जैसे व्यापारियों पर नहीं। इसलिए एचएफटी संभव है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे प्रति वर्ष 100 मुफ्त ट्रेड मिलते हैं और यह मेरे लिए पर्याप्त से अधिक है। इसमें टैक्स जोड़ना सिर्फ बेवकूफी है।
|
|
472053
|
As someone who's currently shopping for some winter wheels and has the raised blood pressure to go with that, I've got a few suggestions as to what would make me pick up the phone and call your or email you if you're advertising a vehicle. Keep in mind that if you're willing to deal with the additional hassle, you'll normally get the most money for a used car if you sell it privately. If it is worth the additional effort though is both a matter of judgement and if you're willing to put up with strange people like me :). Depending on the value of the vehicle and its rarity/desirability, you're looking at newspaper ads (probably won't get you much of a response these days), craigslist, Autotrader and similar, and last but not least, ebay. If you're trying to sell something that's easy to find because there are five at every street corner (think beige minivan), skip ebay. If it's worth below 5k-6k, I wouldn't bother with places where you have to pay to advertise, which leaves CL for the cheap stuff - that said, I'd still stick it on CL if it's advertised in other places. Heck, it's free after all. The figure out what sort of money you're asking for. Check the resources like KBB.com and have a look at your local CL for similar vehicles. Out here, certain types of vehicles (for example, Jeeps) sell quickly and often above even KBB.com. A little market research will help you come up with a good price. Just don't do things like asking a massively inflated price for a vehicle because you paid $x five years ago. All this shows that you have no idea what your vehicle is worth. Oh, and I'd always work out what the minimum I'd take is - leave yourself some haggle room but don't undersell the vehicle. Once you know where you advertise and for how much, pull together the basic facts for your vehicles and the points that would make it stand out. Basic facts about the car should include engine size, type of transmission, if it's AWD (where applicable), mileage. Color I can see on the pictures, but it's nice to include that, too. If you have service records, recently replaced a big ticket item (think transmission or similar) or had a very recent service, especially a big one where you had a timing belt and waterpump changed, mention it. Don't say the vehicle has a new engine if that was put in 100k miles ago, that's nice to mention but it's not new. If nobody's ever smoked in it, mention it. If it's got other outstanding features (super low mileage, summer only use etc) make sure to mention it that, too. Next, if it's got any faults that you know of - especially obvious ones - disclose them. People like me will most likely find the leaking shock absorber and the rust holes in the floor anyway, and it makes a much better impression if you do tell us about them beforehand. Trying to tell someone that your banana-shaped car that looks like the Blue Man Group used it for practise is actually pristine and accident-free isn't going to go down very well. Next, pull together the paperwork - make sure you've got the title (if there is a lien on the title, check with the lienholder before advertising the car so you know their procedure for releasing the title), any maintenance records you have, manuals, receipts etc. If the vehicle has a salvage title, try to find out why and mention it in the ad. I've just had a comedian phone me while I was driving to see his vehicle and leave a message that he didn't have a title and didn't seem to be willing to bother to get one, either. Obviously that put me in the right frame of mind, given that it was a 200 mile round trip. So don't do it - if you can't get a title, the schmuck you sold it to will have even less of a chance of getting one. And given that you are in California, a lot of people (including myself) react really badly to three years' worth of back registration, missing smog, expired registrations on something I'd expect to test drive etc. Essentially anything that would stop a potential cash buyer to drive it away on the spot. Next, clean the car - you know, the five years' of accumulated McD wrappers and inch thick layer of dirt (I'm only partially kidding, I've seem some pretty horrible stuff recently). Spend the two hours it takes to clean it or pay to have it valeted or detailed. Clean, shiny cars sell a lot better than a rolling recycling container. Oh, and last - make the effort take some decent photos. The more the merrier, shot in daylight (no photographing a black car after sunset) and if there is any damage, an additional photo or two showing the damage would be nice. Stick the on photobucket or similar and put the links in your craigslist ad so you don't restrict yourself to the microscopic photos that you normally get on there. As to payment, I'd either take cash, meet the buyer at his bank where he draws out a cashiers check in front of your eyes, or, well, cash. No Kauri shells, deeds on bridges in Brooklyn or anything else. Be prepared to take a deposit - a lot of buyers aren't willing to wander around with ten large ones in the back pocket to go look at a car - and spell out exactly how long the deposit is good for. I also tend to make them non-refundable (buyer doesn't pick up the car within the negotiated timeframe, you keep the deposit as 'damages' for not being able to sell it to another cash buyer). Check your DMV's website as to what exactly you need to do once you sold the car. Here in Nevada it's the buyer's problem on how to move it as you keep the plates, but I know in California the regular plates (not personal ones IIRC) stay with the vehicle and I think you need to inform the DMV that you sold the vehicle. I'd also keep a record of who I sold a vehicle to (name, address from his drivers license, license number etc) just in case they run a few red lights and accumulate a few grands' worth of parking tickets.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो वर्तमान में कुछ सर्दियों के पहियों के लिए खरीदारी कर रहा है और उसके साथ जाने के लिए रक्तचाप बढ़ गया है, मुझे कुछ सुझाव मिले हैं कि यदि आप किसी वाहन का विज्ञापन कर रहे हैं तो मुझे फोन उठाने और आपको कॉल करने या ईमेल करने के लिए क्या होगा। ध्यान रखें कि यदि आप अतिरिक्त परेशानी से निपटने के इच्छुक हैं, तो यदि आप इसे निजी तौर पर बेचते हैं तो आपको आमतौर पर इस्तेमाल की गई कार के लिए सबसे अधिक पैसा मिलेगा। यदि यह अतिरिक्त प्रयास के लायक है, तो यह निर्णय का मामला है और यदि आप मेरे जैसे अजीब लोगों के साथ रखने के इच्छुक हैं, तो :)। वाहन के मूल्य और इसकी दुर्लभता / वांछनीयता के आधार पर, आप समाचार पत्र के विज्ञापनों को देख रहे हैं (शायद आपको इन दिनों बहुत अधिक प्रतिक्रिया नहीं मिलेगी), क्रेगलिस्ट, ऑटोट्रेडर और समान, और अंतिम लेकिन कम से कम, ईबे। यदि आप कुछ ऐसा बेचने की कोशिश कर रहे हैं जो ढूंढना आसान है क्योंकि हर सड़क के कोने पर पांच हैं (बेज मिनीवैन सोचें), तो ईबे को छोड़ दें। यदि यह 5k-6k से कम मूल्य का है, तो मैं उन जगहों से परेशान नहीं होऊंगा जहां आपको विज्ञापन देने के लिए भुगतान करना पड़ता है, जो सस्ते सामान के लिए सीएल छोड़ देता है - उसने कहा, मैं अभी भी इसे सीएल पर चिपकाऊंगा यदि यह अन्य स्थानों पर विज्ञापित है। बिल्ली, यह सब के बाद मुक्त है। पता लगाएं कि आप किस तरह का पैसा मांग रहे हैं। KBB.com जैसे संसाधनों की जांच करें और समान वाहनों के लिए अपने स्थानीय सीएल पर एक नज़र डालें। यहां से, कुछ प्रकार के वाहन (उदाहरण के लिए, जीप) जल्दी और अक्सर KBB.com से ऊपर भी बिकते हैं। थोड़ा बाजार अनुसंधान आपको अच्छी कीमत के साथ आने में मदद करेगा। बस एक वाहन के लिए बड़े पैमाने पर बढ़ी हुई कीमत पूछने जैसी चीजें न करें क्योंकि आपने पांच साल पहले $x भुगतान किया था। यह सब दिखाता है कि आपको पता नहीं है कि आपके वाहन की कीमत क्या है। ओह, और मैं हमेशा काम करता हूं कि मैं कम से कम क्या लूंगा - अपने आप को कुछ सौदेबाजी का कमरा छोड़ दें लेकिन वाहन को कम न करें। एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप कहां और कितने में विज्ञापन देते हैं, तो अपने वाहनों के लिए बुनियादी तथ्यों और उन बिंदुओं को एक साथ खींचें जो इसे सबसे अलग बनाएंगे। कार के बारे में बुनियादी तथ्यों में इंजन का आकार, ट्रांसमिशन का प्रकार, यदि यह AWD (जहां लागू हो), माइलेज शामिल होना चाहिए। रंग मैं चित्रों पर देख सकता हूं, लेकिन इसे भी शामिल करना अच्छा है। यदि आपके पास सेवा रिकॉर्ड हैं, तो हाल ही में एक बड़े टिकट आइटम (ट्रांसमिशन या इसी तरह के बारे में सोचें) को बदल दिया है या हाल ही में एक सेवा थी, विशेष रूप से एक बड़ी जहां आपके पास टाइमिंग बेल्ट और वाटरपंप बदल गया था, इसका उल्लेख करें। यह मत कहो कि वाहन में एक नया इंजन है अगर उसे 100k मील पहले रखा गया था, तो यह उल्लेख करना अच्छा है लेकिन यह नया नहीं है। अगर किसी ने कभी इसमें धूम्रपान नहीं किया है, तो इसका उल्लेख करें। यदि इसमें अन्य उत्कृष्ट विशेषताएं हैं (सुपर कम माइलेज, गर्मियों में केवल उपयोग आदि) तो इसका उल्लेख करना सुनिश्चित करें। अगला, अगर इसमें कोई दोष है जिसे आप जानते हैं - विशेष रूप से स्पष्ट वाले - उन्हें प्रकट करें। मेरे जैसे लोगों को वैसे भी फर्श में लीक सदमे अवशोषक और जंग के छेद मिलेंगे, और यदि आप हमें उनके बारे में पहले से बताते हैं तो यह बहुत बेहतर प्रभाव डालता है। किसी को यह बताने की कोशिश करना कि आपकी केले के आकार की कार जो ब्लू मैन ग्रुप की तरह दिखती है, अभ्यास के लिए इसका इस्तेमाल करती है, वास्तव में प्राचीन और दुर्घटना-मुक्त है, बहुत अच्छी तरह से नीचे नहीं जा रही है। इसके बाद, कागजी कार्रवाई को एक साथ खींचें - सुनिश्चित करें कि आपको शीर्षक मिल गया है (यदि शीर्षक पर ग्रहणाधिकार है, तो कार का विज्ञापन करने से पहले लीनहोल्डर से जांच लें ताकि आप शीर्षक जारी करने के लिए उनकी प्रक्रिया जान सकें), आपके पास कोई रखरखाव रिकॉर्ड, मैनुअल, रसीदें आदि। यदि वाहन का निस्तारण शीर्षक है, तो यह पता लगाने का प्रयास करें कि क्यों और विज्ञापन में इसका उल्लेख करें। मेरे पास सिर्फ एक कॉमेडियन फोन था, जब मैं अपने वाहन को देखने के लिए गाड़ी चला रहा था और एक संदेश छोड़ रहा था कि उसके पास कोई शीर्षक नहीं था और वह एक पाने के लिए परेशान होने को तैयार नहीं था। जाहिर है कि इसने मुझे दिमाग के सही फ्रेम में डाल दिया, यह देखते हुए कि यह 200 मील की गोल यात्रा थी। तो ऐसा न करें - यदि आपको कोई शीर्षक नहीं मिल सकता है, तो आपने इसे जिस विद्वान को बेचा है, उसके पास एक होने का मौका भी कम होगा। और यह देखते हुए कि आप कैलिफ़ोर्निया में हैं, बहुत से लोग (स्वयं सहित) तीन साल के बैक रजिस्ट्रेशन, लापता स्मॉग, एक्सपायर्ड रजिस्ट्रेशन पर वास्तव में बुरी तरह से प्रतिक्रिया करते हैं, जो मैं टेस्ट ड्राइव आदि की उम्मीद करता हूं। अनिवार्य रूप से कुछ भी जो संभावित नकद खरीदार को मौके पर ही दूर भगाने से रोक देगा। इसके बाद, कार को साफ करें - आप जानते हैं, पांच साल के संचित एमसीडी रैपर और गंदगी की इंच मोटी परत (मैं केवल आंशिक रूप से मजाक कर रहा हूं, मुझे हाल ही में कुछ बहुत भयानक चीजें लगती हैं)। इसे साफ करने में लगने वाले दो घंटे खर्च करें या इसे खाली या विस्तृत करने के लिए भुगतान करें। स्वच्छ, चमकदार कारें रोलिंग रीसाइक्लिंग कंटेनर की तुलना में बहुत बेहतर बेचती हैं। ओह, और आखिरी - प्रयास करें कुछ सभ्य तस्वीरें लें। जितना अधिक मर्जर, दिन के उजाले में शूट किया गया (सूर्यास्त के बाद एक काली कार की तस्वीर नहीं) और यदि कोई नुकसान होता है, तो नुकसान दिखाने वाली एक अतिरिक्त तस्वीर या दो अच्छी होगी। फोटोबकेट या इसी तरह के लिंक पर चिपकाएं और लिंक को अपने क्रेगलिस्ट विज्ञापन में डालें ताकि आप अपने आप को उन सूक्ष्म तस्वीरों तक सीमित न रखें जो आपको सामान्य रूप से वहां मिलती हैं। भुगतान के रूप में, मैं या तो नकद लेता हूं, खरीदार से उसके बैंक में मिलता हूं जहां वह आपकी आंखों के सामने कैशियर चेक निकालता है, या, अच्छी तरह से, नकद। कोई कौड़ी के गोले, ब्रुकलिन में पुलों पर कर्म या कुछ और। जमा लेने के लिए तैयार रहें - बहुत सारे खरीदार कार को देखने के लिए पीछे की जेब में दस बड़े लोगों के साथ घूमने के लिए तैयार नहीं हैं - और यह बताएं कि जमा कितने समय के लिए अच्छा है। मैं उन्हें गैर-वापसी योग्य भी बनाता हूं (खरीदार बातचीत की समय सीमा के भीतर कार नहीं उठाता है, आप जमा को किसी अन्य नकद खरीदार को बेचने में सक्षम नहीं होने के लिए 'नुकसान' के रूप में रखते हैं)। अपने DMV की वेबसाइट देखें कि कार बेचने के बाद आपको वास्तव में क्या करना है। यहां नेवादा में यह खरीदार की समस्या है कि प्लेटों को रखते समय इसे कैसे स्थानांतरित किया जाए, लेकिन मुझे पता है कि कैलिफोर्निया में नियमित प्लेटें (व्यक्तिगत नहीं आईआईआरसी) वाहन के साथ रहती हैं और मुझे लगता है कि आपको डीएमवी को सूचित करने की आवश्यकता है कि आपने वाहन बेच दिया। मैं इस बात का भी रिकॉर्ड रखूंगा कि मैंने किसे वाहन बेचा (नाम, उसके ड्राइवर लाइसेंस से पता, लाइसेंस नंबर आदि) बस अगर वे कुछ लाल बत्ती चलाते हैं और कुछ भव्य पार्किंग टिकट जमा करते हैं।
|
|
472062
|
I know nice and free stock screener for UK (and 20+ exchanges) - https://unicornbay.com/screener?f=exchange_str|%3D|LSE;&s=MarketCapitalization|desc&p=1|20 from Unicorn Bay. It supports both fundamental and technical analysis.
|
मुझे यूके (और 20+ एक्सचेंज) के लिए अच्छा और मुफ्त स्टॉक स्क्रीनर पता है - https://unicornbay.com/screener?f=exchange_str|%3D|LSE;&s=MarketCapitalization|desc&p=1|20 यूनिकॉर्न बे से। यह मौलिक और तकनीकी विश्लेषण दोनों का समर्थन करता है।
|
|
472067
|
You are comparing apples and oranges: the charts show the capital appreciation excluding dividends. If you include dividends and calculate a total return over that period you see VSMAX up 132% vs. FSEVX up 129%, i.e. quite close. That residual difference is possibly due to a performance difference between the two benchmarks.
|
आप सेब और संतरे की तुलना कर रहे हैं: चार्ट लाभांश को छोड़कर पूंजी की सराहना दिखाते हैं। यदि आप लाभांश शामिल करते हैं और उस अवधि में कुल रिटर्न की गणना करते हैं तो आप VSMAX को 132% बनाम FSEVX को 129% ऊपर देखते हैं, यानी काफी करीब। यह अवशिष्ट अंतर संभवतः दो बेंचमार्क के बीच प्रदर्शन अंतर के कारण है।
|
|
472080
|
I thought Microsoft overpaid, it could have gone either way. Microsoft wanted in the mobile market (who wouldn't) in a big way and this was the easiest way to get into it hardware wise. They had already developed an operating system (Windows phone) which I though was great but it never really gained traction. So, I'm not too sure Nadella should be bragging about this. If it had gone the other way I bet he'd be trying to hide.
|
मैंने सोचा कि माइक्रोसॉफ्ट ने अधिक भुगतान किया, यह किसी भी तरह से जा सकता था। Microsoft मोबाइल बाजार में बड़े पैमाने पर चाहता था (जो नहीं करेगा) और हार्डवेयर के लिहाज से इसमें आने का यह सबसे आसान तरीका था। उन्होंने पहले से ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम (विंडोज फोन) विकसित किया था जो मैं हालांकि बहुत अच्छा था लेकिन यह वास्तव में कभी कर्षण प्राप्त नहीं हुआ। इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि नडेला को इस बारे में डींग मारना चाहिए। अगर यह दूसरे तरीके से चला गया था तो मुझे यकीन है कि वह छिपाने की कोशिश कर रहा होगा।
|
|
472091
|
Thanks! I mean, I migghhht could work the days I am in town for school, and maybe one or two days on the weekend. However, they have me 5 days in a row and coming in so early and staying so late I barely have time to half-a** my assignments. Not working would really be best for me, though, since they have completely ignored my signed-off on schedule changes and are angry whenever they have to fix em.
|
धन्यवाद! मेरा मतलब है, मैं उन दिनों काम कर सकता हूं जब मैं स्कूल के लिए शहर में हूं, और शायद सप्ताहांत में एक या दो दिन। हालांकि, उनके पास मुझे लगातार 5 दिन हैं और इतनी जल्दी आ रहे हैं और इतनी देर से रह रहे हैं कि मेरे पास मुश्किल से अपने असाइनमेंट को आधा ** करने का समय है। काम नहीं करना वास्तव में मेरे लिए सबसे अच्छा होगा, हालांकि, क्योंकि उन्होंने शेड्यूल परिवर्तनों पर मेरे साइन-ऑफ को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है और जब भी उन्हें ठीक करना होता है तो वे नाराज होते हैं।
|
|
472094
|
The US requires its (tax) residents to report foreign accounts if the balances (on all the accounts together) are $10K or more at any given day during the year. This is done through the FBAR system. In addition, you obviously need to report this income on your US tax return and pay taxes. If the balances on your foreign accounts exceed specific threshold, your tax return should also include form 8938. If you report everything and pay the taxes due - you can keep the money wherever you want and transfer it between your accounts as you may see fit. If you don't - the US government may come after you with huge penalties, and the Dubai bank may freeze your account. Its easy to become US tax resident. Stay in the US for more than half a year in a row - and here you are. Subject to the US taxation. Even if you're not a US citizen or green card holder, or at all illegal. Some immigration statuses may grant you an exemption, but none that allows you working for your Dubai employer, so I'm assuming you're a US tax resident.
|
अमेरिका को अपने (कर) निवासियों को विदेशी खातों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है यदि शेष राशि (सभी खातों पर एक साथ) वर्ष के दौरान किसी भी दिन $ 10K या उससे अधिक है। यह एफबीएआर प्रणाली के माध्यम से किया जाता है। इसके अलावा, आपको स्पष्ट रूप से अपने यूएस टैक्स रिटर्न पर इस आय की रिपोर्ट करने और करों का भुगतान करने की आवश्यकता है। यदि आपके विदेशी खातों पर शेष राशि विशिष्ट सीमा से अधिक है, तो आपके कर रिटर्न में फॉर्म 8938 भी शामिल होना चाहिए। यदि आप सब कुछ रिपोर्ट करते हैं और देय करों का भुगतान करते हैं - तो आप जहां चाहें पैसे रख सकते हैं और इसे अपने खातों के बीच स्थानांतरित कर सकते हैं जैसा कि आप फिट देख सकते हैं। यदि आप नहीं करते हैं - अमेरिकी सरकार भारी दंड के साथ आपके पीछे आ सकती है, और दुबई बैंक आपके खाते को फ्रीज कर सकता है। अमेरिकी कर निवासी बनना आसान है। लगातार आधे साल से अधिक समय तक अमेरिका में रहें - और यहां आप हैं। अमेरिकी कराधान के अधीन। भले ही आप अमेरिकी नागरिक या ग्रीन कार्ड धारक न हों, या बिल्कुल भी अवैध न हों। कुछ आव्रजन स्थितियां आपको छूट दे सकती हैं, लेकिन कोई भी आपको अपने दुबई नियोक्ता के लिए काम करने की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मुझे लगता है कि आप एक अमेरिकी कर निवासी हैं।
|
|
472098
|
The iPad screen is big enough that it an comfortably fit the page, IMO. Also I acquire them through less than legal means, so i'm saving money there, too. Searching within textbooks is the BEST part about it, though! A good friend of mine told me the same thing you said a year ago when we had this discussion. He moved twice in the spam of a year and had to lug two boxes of books around, which sucked, he ended up downloading Kindle on his iPad, his laptop, and buying his girlfriend a Kindle, he says it made their life much easier as far as their last move is concerned but especially with finding books.
|
आईपैड स्क्रीन इतनी बड़ी है कि यह आराम से पेज, आईएमओ में फिट है। इसके अलावा मैं उन्हें कानूनी साधनों से कम के माध्यम से प्राप्त करता हूं, इसलिए मैं वहां भी पैसे बचा रहा हूं। पाठ्यपुस्तकों के भीतर खोज करना इसके बारे में सबसे अच्छा हिस्सा है, हालांकि! मेरे एक अच्छे दोस्त ने मुझे वही बात बताई जो आपने एक साल पहले कही थी जब हमने यह चर्चा की थी। वह एक वर्ष के स्पैम में दो बार चले गए और उन्हें किताबों के दो बक्से को इधर-उधर करना पड़ा, जो चूसा, उन्होंने अपने आईपैड, अपने लैपटॉप पर किंडल डाउनलोड करना समाप्त कर दिया, और अपनी प्रेमिका को किंडल खरीद लिया, उनका कहना है कि इससे उनका जीवन बहुत आसान हो गया जहां तक उनके अंतिम कदम का संबंध है लेकिन विशेष रूप से किताबें खोजने के साथ।
|
|
472109
|
"SAR filers can check a box to indicate that SSN is ""Unknown"". It's unlikely that you could get over $10K in chips without first disclosing your SSN, as casinos track your cash out totals based on physical description (hair color, clothing, etc). As you approach $10K they will require ID and SSN, which they verify for accuracy against a federal database via name and DOB matching. More here: https://en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer"
|
"एसएआर फाइलर यह इंगित करने के लिए एक बॉक्स चेक कर सकते हैं कि एसएसएन" "अज्ञात" है "। यह संभावना नहीं है कि आप पहले अपने एसएसएन का खुलासा किए बिना चिप्स में $ 10K से अधिक प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि कैसीनो भौतिक विवरण (बालों का रंग, कपड़े, आदि) के आधार पर आपके नकद योग को ट्रैक करते हैं। जैसे ही आप $ 10K तक पहुंचते हैं, उन्हें आईडी और एसएसएन की आवश्यकता होगी, जिसे वे नाम और डीओबी मिलान के माध्यम से संघीय डेटाबेस के खिलाफ सटीकता के लिए सत्यापित करते हैं। यहाँ और अधिक: https://en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer"
|
|
472122
|
Yes. Basically, I see it as a huge giveaway to corporate interests when we have to do things like step in and pay for food for their workers (e.g. SNAP), enabling a business to keep their own wages low. It's basically a wealth transfer to shareholders. A full-time worker should be able to cover their nutritional needs from their salary.
|
हाँ। असल में, मैं इसे कॉर्पोरेट हितों के लिए एक बड़ा सस्ता के रूप में देखता हूं जब हमें अपने श्रमिकों (जैसे एसएनएपी) के लिए भोजन के लिए कदम उठाने और भुगतान करने जैसी चीजें करनी पड़ती हैं, जिससे व्यवसाय को अपनी मजदूरी कम रखने में सक्षम बनाया जा सके। यह मूल रूप से शेयरधारकों के लिए एक धन हस्तांतरण है। एक पूर्णकालिक कार्यकर्ता को अपने वेतन से अपनी पोषण संबंधी जरूरतों को कवर करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
472139
|
> The CEO is having the stores sell their property, at a discount, to one of his other companies, then having the stores pay rent. > Except boutique stores actually pay more money than Sears does. So whenever a store closes, his other company can rent the space out for almost double. And therein lies the way forward for Sears. The retail side of things is going to inevitably go bust, and Seritage will be the way forward. Sort of like how Woolworth's became Foot Locker.
|
> सीईओ स्टोर अपनी संपत्ति को अपनी संपत्ति बेच रहा है, छूट पर, अपनी अन्य कंपनियों में से एक को, फिर स्टोर किराए का भुगतान कर रहे हैं। > बुटीक स्टोर को छोड़कर वास्तव में Sears की तुलना में अधिक पैसा देते हैं। इसलिए जब भी कोई स्टोर बंद होता है, तो उसकी दूसरी कंपनी लगभग दोगुनी जगह किराए पर ले सकती है। और इसमें सियर्स के लिए आगे का रास्ता है। चीजों का खुदरा पक्ष अनिवार्य रूप से बस्ट होने जा रहा है, और सेरिटेज आगे का रास्ता होगा। जैसे वूलवर्थ फुट लॉकर बन गया।
|
|
472141
|
I spent a year at the Democratic National Convention as an intern. It sucked in more ways than one. I come from nothing, putting myself through school, management at my coffeeshop and I am still in school. Everyone else was there only because they knew someone in politics and no matter that I should up everyday with a positive attitude, a willingness to work, and going above and beyond. I was interviewed for the position of human resources coordinator and instead it went to the best friend's daughter of the HR director. So yeah. I feel ya. Oh, one last thing. It was all unpaid. Just stick with it man, you wont always be in a job you like.
|
मैंने एक प्रशिक्षु के रूप में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में एक साल बिताया। यह एक से अधिक तरीकों से चूसा। मैं कुछ भी नहीं से आता हूं, खुद को स्कूल के माध्यम से रखता हूं, अपने कॉफ़ीशॉप में प्रबंधन करता हूं और मैं अभी भी स्कूल में हूं। हर कोई वहां केवल इसलिए था क्योंकि वे राजनीति में किसी को जानते थे और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मुझे सकारात्मक दृष्टिकोण, काम करने की इच्छा और ऊपर और परे जाने के साथ हर दिन उठना चाहिए। मुझे मानव संसाधन समन्वयक के पद के लिए साक्षात्कार दिया गया था और इसके बजाय यह मानव संसाधन निदेशक के सबसे अच्छे दोस्त की बेटी के पास गया। तो हाँ। मुझे लगता है कि हां। ओह, एक आखिरी बात। यह सब अवैतनिक था। बस इसके साथ रहो यार, तुम हमेशा अपनी पसंद की नौकरी में नहीं रहोगे।
|
|
472159
|
"The ""risk"", other than losing principal (especially when rates go up) is capital gains. As with any mutual fund, this one might need to sell assets for cashflow. In which case the taxes on the sales are shifted to the investors. So you may end up with the fund losing value due to price fluctuations, yet you'll have capital gains (probably with a significant short term part since the maturity periods are relatively short) to pay taxes on. To what extent that may happen depends on the fund's cashflow (influx of money vs. withdrawals). Capital gains reduce your basis (since no money is actually distributed), but if you hold the fund for more than a year - you lose the difference between the short term and the long term tax for the short term portion of the gains."
|
""जोखिम", मूलधन खोने के अलावा (विशेषकर जब दरें बढ़ती हैं) पूंजीगत लाभ है। किसी भी म्यूचुअल फंड के साथ, इसे कैशफ्लो के लिए एसेट बेचने की आवश्यकता हो सकती है. जिस स्थिति में बिक्री पर कर निवेशकों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। इसलिए आप मूल्य में उतार-चढ़ाव के कारण फंड खोने वाले मूल्य के साथ समाप्त हो सकते हैं, फिर भी आपके पास करों का भुगतान करने के लिए पूंजीगत लाभ (शायद एक महत्वपूर्ण अल्पकालिक भाग के साथ क्योंकि परिपक्वता अवधि अपेक्षाकृत कम है)। यह किस हद तक हो सकता है यह फंड के कैशफ्लो (पैसे की आमद बनाम निकासी) पर निर्भर करता है। पूंजीगत लाभ आपके आधार को कम करते हैं (क्योंकि वास्तव में कोई पैसा वितरित नहीं किया जाता है), लेकिन यदि आप एक वर्ष से अधिक समय तक फंड रखते हैं - तो आप लाभ के अल्पकालिक हिस्से के लिए अल्पकालिक और दीर्घकालिक कर के बीच का अंतर खो देते हैं।
|
|
472179
|
"I think something telling about this article is how infatuated people seem to be with the 1%. The 1% are exactly that...ONE...FUCKING..PERCENT. Shouldn't we be happy that the top 1% are earning significantly more than $100,000. The argument of whether or not $100,000 is a ""good"" salary is a far different argument. As many have brought up already, location is a large factor in how far your money will go as well as other factors, but that's not my point. ""But as income inequality in the US continues to worsen, a $100,000 salary creeps ever-closer to being an upper-middle-class income, not a sure sign of wealth."" The article seems to subtly suggest one should be unsatisfied that they are not part of or close to being included in the 1% or seen as wealthy."
|
"मुझे लगता है कि इस लेख के बारे में कुछ बता रहा है कि लोग 1% के साथ कितने मोहक लगते हैं। 1% बिल्कुल यही हैं ... एक।।। कमबख्त.. प्रतिशत। क्या हमें खुश नहीं होना चाहिए कि शीर्ष 1% $ 100,000 से काफी अधिक कमा रहे हैं। $ 100,000 एक "अच्छा"" वेतन है या नहीं, इसका तर्क एक अलग तर्क है। जैसा कि कई लोग पहले ही लाए हैं, स्थान एक बड़ा कारक है कि आपका पैसा कितनी दूर तक जाएगा और साथ ही अन्य कारक भी होंगे, लेकिन यह मेरा मुद्दा नहीं है। "लेकिन जैसा कि अमेरिका में आय असमानता खराब होती जा रही है, $ 100,000 का वेतन उच्च-मध्यम वर्ग की आय होने के करीब है, धन का एक निश्चित संकेत नहीं है। लेख सूक्ष्म रूप से सुझाव देता है कि किसी को असंतुष्ट होना चाहिए कि वे 1% में शामिल होने या अमीर के रूप में देखे जाने का हिस्सा नहीं हैं या करीब नहीं हैं।
|
|
472181
|
eh on second thought Suppose I earned $1 Billion per year. then 10,000*365 = 3,650,000 and 3,650,000 / 1,000,000,000 = 0.35% of my yearly income in terms of percentage costs. If someone makes $20,000 per year and spends $500 a month on rent then 500*12 = 6,000 6,000/20,000 = 30% of ones yearly income in terms percentage costs.... sooooo yeaaaah Is swap that rent percentage any day of the week. At 20,000 a year a rental rate of .35% comes out to a monthly rent of $5.84. I'll take the Billionaire yacht mansion. [edit in response to the above edited comment]: You're right I'm a billionaire i don't got time for maintenance. I'm just gonna buy a new one every year AND Im gonna assume that operating costs are $40,000,000 per year on top of buying a new $40,000,000 each year which comes out to $80,000,000: 80,000,000/1,000,000,000 = 8% STILL GONNA TAKE THE BILLIONAIRE YAGHT OVER THE NORMAL RENT To be clear 30% of 1 Billion is 3 Hundred Million: which means as a billionaire I could buy **25** $40 Million yachts. [Moar Edit]: Ok like Since Ive got a super Yacht for just 8% of a billion this extra $920 Million Is burning a hole in my pocket. I'm gonna buy 40 $2 million homes (one for each top city) which leaves me with only $840 Million. I gonna buuuuy A Hillary Clinton Level politician ($200 Million or so). So got $640 Million left...
|
दूसरे विचार पर एह: मान लीजिए कि मैंने प्रति वर्ष $ 1 बिलियन कमाया। फिर 10,000 * 365 = 3,650,000 और 3,650,000 / 1,000,000,000 = प्रतिशत लागत के संदर्भ में मेरी वार्षिक आय का 0.35%। यदि कोई प्रति वर्ष $ 20,000 कमाता है और किराए पर प्रति माह $ 500 खर्च करता है तो 500 * 12 = 6,000 6,000 / 20,000 = प्रतिशत लागत के संदर्भ में वार्षिक आय का 30%। तो हाँआआह सप्ताह के किसी भी दिन उस किराए के प्रतिशत की अदला-बदली है। 20,000 प्रति वर्ष पर .35% की किराये की दर $ 5.84 के मासिक किराए पर आती है। मैं अरबपति नौका हवेली लूँगा। [उपरोक्त संपादित टिप्पणी के जवाब में संपादित करें]: आप सही कह रहे हैं मैं एक अरबपति हूं मुझे रखरखाव के लिए समय नहीं मिला है। मैं बस हर साल एक नया खरीदने जा रहा हूं और मैं यह मानने जा रहा हूं कि परिचालन लागत $ 40,000,000 प्रति वर्ष है, प्रत्येक वर्ष एक नया $ 40,000,000 खरीदने के शीर्ष पर जो $ 80,000,000 तक आता है: 80,000,000 / 1,000,000,000 = 8% अभी भी सामान्य किराए पर अरबपति याट लेने जा रहा है स्पष्ट होने के लिए 30% का 1 बिलियन 3 सौ मिलियन है: जिसका मतलब है कि एक अरबपति के रूप में मैं **25** $ 40 मिलियन नौका खरीद सकता था। [मोअर संपादित करें]: ठीक है जैसे जब से Ive को एक बिलियन के सिर्फ 8% के लिए एक सुपर यॉट मिला है, यह अतिरिक्त $ 920 मिलियन मेरी जेब में एक छेद जला रहा है। मैं 40 $ 2 मिलियन घर (प्रत्येक शीर्ष शहर के लिए एक) खरीदने जा रहा हूं जो मुझे केवल $ 840 मिलियन के साथ छोड़ देता है। मैं एक हिलेरी क्लिंटन स्तर के राजनेता ($ 200 मिलियन या तो) को बुउउ करने जा रहा हूं। तो $ 640 मिलियन बचा है ...
|
|
472200
|
Without knowing actual numbers it's tough to say. Personally, I would pay off the car then, going forward, use the money that would have been paid on your car note toward your mortgage. I always think of things in the worst possible scenario. It's easier, and faster, to repossess a car than to foreclose on real estate. Also, in an emergency situation, depleting your fund for your car loan and your mortgage would be significantly more detrimental than only paying a mortgage with a car owned outright. Fewer obligations means fewer things to draw down your funds in an emergency. Whether the tax deductability of the mortgage interest outweighs the lower rate on your car loan will depend on a lot of factors that haven't been shared. I think it's safe to assume with only 1% of separation the real difference isn't significant. I think when determining which credit cards to pay off, choosing the one with the highest rate is smart. But that's not the situation you're in. If you don't have foreclosure concerns I'd still pay off the car then start investing.
|
वास्तविक संख्या जाने बिना यह कहना मुश्किल है। व्यक्तिगत रूप से, मैं कार का भुगतान करूंगा, आगे जाकर, उस पैसे का उपयोग करें जो आपके कार नोट पर आपके बंधक की ओर भुगतान किया गया होगा। मैं हमेशा सबसे खराब संभव परिदृश्य में चीजों के बारे में सोचता हूं। अचल संपत्ति पर फोरक्लोज़ करने की तुलना में कार को पुनः प्राप्त करना आसान और तेज़ है। इसके अलावा, एक आपातकालीन स्थिति में, आपके कार ऋण और आपके बंधक के लिए आपके फंड को कम करना केवल एक कार के स्वामित्व वाली कार के साथ बंधक का भुगतान करने की तुलना में काफी अधिक हानिकारक होगा। कम दायित्वों का मतलब है आपात स्थिति में अपने धन को कम करने के लिए कम चीजें। बंधक ब्याज की कर कटौती आपके कार ऋण पर कम दर से अधिक है या नहीं, यह बहुत सारे कारकों पर निर्भर करेगा जिन्हें साझा नहीं किया गया है। मुझे लगता है कि यह मानना सुरक्षित है कि केवल 1% अलगाव के साथ वास्तविक अंतर महत्वपूर्ण नहीं है। मुझे लगता है कि यह निर्धारित करते समय कि कौन से क्रेडिट कार्ड का भुगतान करना है, उच्चतम दर वाले को चुनना स्मार्ट है। लेकिन यह वह स्थिति नहीं है जिसमें आप हैं। यदि आपके पास फौजदारी की चिंता नहीं है, तो मैं अभी भी कार का भुगतान करूंगा, फिर निवेश करना शुरू करूंगा।
|
|
472242
|
Absorb shock, comfort your tired feet and improves your shoe’s fit all with one insole! These insoles are made from comfortable memory foam for extra padding and better fit. Kidsole’s Sport Insoles are designed with soft fabric with a PU gel base. They are moisture-wicking and highly breathable. The design of the insole is intended to cushion and massage the feet.
|
सदमे को अवशोषित करें, अपने थके हुए पैरों को आराम दें और एक धूप में सुखाना के साथ अपने जूते के फिट में सुधार करें! ये insoles अतिरिक्त पैडिंग और बेहतर फिट के लिए आरामदायक मेमोरी फोम से बने होते हैं। किडोल के स्पोर्ट इंसोल को पीयू जेल बेस के साथ सॉफ्ट फैब्रिक से डिजाइन किया गया है। वे नमी-विकृत और अत्यधिक सांस लेने योग्य हैं। धूप में सुखाना का डिज़ाइन पैरों को कुशन और मालिश करने के लिए है।
|
|
472243
|
If you too want to avoid losing your money again in the stock loss recovery scams that have been going on then there are a few tips to keep in mind. Be diligent about researching the company thoroughly online, know about its owners, teams and what others have said about it. This can help you be safe from fraudulent firms.
|
अगर आप भी चल रहे स्टॉक लॉस रिकवरी स्कैम में फिर से अपना पैसा खोने से बचना चाहते हैं तो कुछ टिप्स का ध्यान रखना होगा। कंपनी को पूरी तरह से ऑनलाइन शोध करने के बारे में मेहनती रहें, उसके मालिकों, टीमों और दूसरों ने इसके बारे में क्या कहा है, इसके बारे में जानें। यह आपको धोखाधड़ी करने वाली फर्मों से सुरक्षित रहने में मदद कर सकता है।
|
|
472263
|
It's not your money. According to one article, the interest on the money could be negotiated in some cases to be yours, but I wouldn't plan on it. From MSN: According to a complaint filed by the state of Minnesota, the 37-year-old social worker received a $2.6 million payment from the state Department of Human Services that had been intended for a local hospital. Instead of immediately reporting the mistake, the woman and a friend opened investment accounts, bought jewelry, purchased four vehicles including two Land Rovers and spent $3,817 at Best Buy. Six weeks after getting the money, she called the Human Services Department to ask why the check had been sent to her, according to the complaint. When informed the payment was an error and the money had to be returned, the woman reportedly told the department to talk to her attorney and refused to respond to follow-up calls. As the prosecutor said to a St. Paul Pioneer Press reporter, there's a big difference between keeping money when you can't reasonably be expected to determine the true owner -- like that $20 bill on the street -- and keeping money when you can. The state had the pair's accounts frozen and is prosecuting for theft as well as civil charges, though the woman returned the unspent money and the property she bought. More from MSN Money A better approach to an unexplained windfall is to keep the money in a separate account while you track down the source. Who gets to keep the interest earned will be one of those things you work out with the rightful owner's attorneys. Bankrate has a similar story posted as well.
|
यह आपका पैसा नहीं है। एक लेख के अनुसार, पैसे पर ब्याज कुछ मामलों में आपका होने के लिए बातचीत की जा सकती है, लेकिन मैं इस पर योजना नहीं बनाऊंगा। एमएसएन से: मिनेसोटा राज्य द्वारा दायर एक शिकायत के अनुसार, 37 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता को राज्य के मानव सेवा विभाग से $ 2.6 मिलियन का भुगतान प्राप्त हुआ जो एक स्थानीय अस्पताल के लिए था। गलती की तुरंत रिपोर्ट करने के बजाय, महिला और एक दोस्त ने निवेश खाते खोले, गहने खरीदे, दो लैंड रोवर सहित चार वाहन खरीदे और बेस्ट बाय पर $ 3,817 खर्च किए। शिकायत के अनुसार, पैसे मिलने के छह सप्ताह बाद, उसने मानव सेवा विभाग को यह पूछने के लिए फोन किया कि चेक उसे क्यों भेजा गया था। जब सूचित किया गया कि भुगतान एक त्रुटि थी और पैसे वापस करने थे, तो महिला ने कथित तौर पर विभाग को अपने वकील से बात करने के लिए कहा और फॉलो-अप कॉल का जवाब देने से इनकार कर दिया। जैसा कि अभियोजक ने सेंट पॉल पायनियर प्रेस रिपोर्टर से कहा, पैसे रखने के बीच एक बड़ा अंतर है जब आपको सच्चे मालिक को निर्धारित करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है - जैसे कि सड़क पर $ 20 बिल - और जब आप कर सकते हैं तो पैसा रखना। राज्य ने जोड़ी के खातों को फ्रीज कर दिया था और चोरी के साथ-साथ नागरिक आरोपों के लिए मुकदमा चला रहा है, हालांकि महिला ने अप्रयुक्त धन और खरीदी गई संपत्ति वापस कर दी। MSN Money से अधिक: एक अस्पष्टीकृत अप्रत्याशित लाभ के लिए एक बेहतर तरीका यह है कि जब आप स्रोत को ट्रैक करते हैं तो पैसे को एक अलग खाते में रखें। अर्जित ब्याज को रखने के लिए कौन मिलता है, यह उन चीजों में से एक होगा जो आप सही मालिक के वकीलों के साथ काम करते हैं। बैंकरेट ने भी इसी तरह की कहानी पोस्ट की है।
|
|
472269
|
">> No, [the TPP was declared politically dead before President Trump was elected](https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/09/29/mcconnell-the-trans-pacific-partnership-is-dead-until-a-president-revives-it/?utm_term=.73c9a7fbea04). > Yeh, sure! Hillary was so against TPP, like Obama was. > So the answer is ""Yes!"" here. Why are you bringing in Hillary or Obama? My argument was that Mitch McConnell and congress killed it. How can I have a discussion with you or take President Trump seriously when both of you seem to think you can point to Hillary or Obama and you are magically proven right?"
|
">> नहीं, [राष्ट्रपति ट्रम्प के चुने जाने से पहले टीपीपी को राजनीतिक रूप से मृत घोषित किया गया था] (https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/09/29/mcconnell-the-trans-pacific-partnership-is-dead-until-a-president-revives-it/?utm_term=.73c9a7fbea04)। > हाँ, ज़रूर! हिलेरी टीपीपी के खिलाफ थीं, जैसे ओबामा थे। > तो जवाब यहाँ ""हाँ!" है। आप हिलेरी या ओबामा को क्यों ला रहे हैं? मेरा तर्क था कि मिच मैककोनेल और कांग्रेस ने इसे मार डाला। मैं आपके साथ चर्चा कैसे कर सकता हूं या राष्ट्रपति ट्रम्प को गंभीरता से ले सकता हूं जब आप दोनों को लगता है कि आप हिलेरी या ओबामा की ओर इशारा कर सकते हैं और आप जादुई रूप से सही साबित हो सकते हैं?
|
|
472279
|
>Actually, Education is where there's no need for humans: videos and recorded lectures, AI teaching at your own level and pace are much better than a class of 30... Yes this is one advantange of automation yet I only see it as a complement to the education system. If there's one thing automation cannot provide it would be the same interactive environment provided by the classroom which allows students to learn from each other and _request a different explanation in real-time for clarification_. Videos and recorded lectures tend to be monotonous. One way communication is stifling and overwhelming which kills the learning environment. This is one of many reasons why online courses aren't taken seriously, at least in this part of the world. The presence of the facilitator imparts certain values in the student. The role of the facilitator is just as crucial as the knowledge they impart. I have never heard of AI Teaching maybe it will disrupt Education in the future but for now we are stuck with our vanilla Education system.
|
>वास्तव में, शिक्षा वह जगह है जहां मनुष्यों की कोई आवश्यकता नहीं है: वीडियो और रिकॉर्ड किए गए व्याख्यान, एआई शिक्षण अपने स्तर और गति से 30 की कक्षा की तुलना में बहुत बेहतर है ... हां, यह स्वचालन का एक लाभ है, फिर भी मैं इसे केवल शिक्षा प्रणाली के पूरक के रूप में देखता हूं। यदि एक चीज स्वचालन प्रदान नहीं कर सकती है, तो यह कक्षा द्वारा प्रदान किया गया वही इंटरैक्टिव वातावरण होगा जो छात्रों को एक-दूसरे से सीखने और clarification_ के लिए वास्तविक समय में एक अलग स्पष्टीकरण _request की अनुमति देता है। वीडियो और रिकॉर्ड किए गए व्याख्यान नीरस होते हैं। एक तरह से संचार दमघोंटू और भारी है जो सीखने के माहौल को मारता है। यह कई कारणों में से एक है कि ऑनलाइन पाठ्यक्रमों को गंभीरता से नहीं लिया जाता है, कम से कम दुनिया के इस हिस्से में। सूत्रधार की उपस्थिति छात्र में कुछ मूल्य प्रदान करती है। सूत्रधार की भूमिका उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी कि वे ज्ञान प्रदान करते हैं। मैंने एआई टीचिंग के बारे में कभी नहीं सुना है, शायद यह भविष्य में शिक्षा को बाधित करेगा, लेकिन अभी के लिए हम अपनी वेनिला शिक्षा प्रणाली के साथ फंस गए हैं।
|
|
472298
|
Depending on what currency the price is quoted in and is originally sold, currency fluctuation can also carry over onto the price in your currency. An example for that would be bitcoin prices which sometimes show heavy ups and downs in one currency, but seem totally stable in another and can be tracked back to changed exchange rates between currencies. Also like others have said, prices on stocks are not actually fixed. You can offer to buy or sell at any price. Only if 2 people want to buy or sell for the same price there will actually be a transaction.
|
मूल्य किस मुद्रा में उद्धृत किया गया है और मूल रूप से बेचा जाता है, इसके आधार पर, मुद्रा में उतार-चढ़ाव आपकी मुद्रा में कीमत पर भी ले जा सकता है। इसके लिए एक उदाहरण बिटकॉइन की कीमतें होंगी जो कभी-कभी एक मुद्रा में भारी उतार-चढ़ाव दिखाती हैं, लेकिन दूसरे में पूरी तरह से स्थिर लगती हैं और मुद्राओं के बीच बदली हुई विनिमय दरों पर वापस ट्रैक की जा सकती हैं। इसके अलावा जैसा कि दूसरों ने कहा है, स्टॉक पर कीमतें वास्तव में तय नहीं होती हैं। आप किसी भी कीमत पर खरीदने या बेचने की पेशकश कर सकते हैं। केवल अगर 2 लोग एक ही कीमत के लिए खरीदना या बेचना चाहते हैं तो वास्तव में एक लेनदेन होगा।
|
|
472311
|
"Someone told me that the main protagonist in Michael Lewis's, ""The Big Short,"" Dr. Michael Burry is shorting the student loan bubble. I don't know if the investment banks have already set up student loan traunches and if he's got CDSs on those, or if he's just shorted the Apollo companies, Strayers, etc."
|
"किसी ने मुझे बताया कि माइकल लुईस के मुख्य नायक," द बिग शॉर्ट, "" डॉ माइकल बरी छात्र ऋण बुलबुले को छोटा कर रहे हैं। मुझे नहीं पता कि निवेश बैंकों ने पहले से ही छात्र ऋण ट्रैंच स्थापित किए हैं और यदि उन्हें उन पर सीडीएस मिला है, या यदि उन्होंने अपोलो कंपनियों, स्ट्रायर्स आदि को छोटा कर दिया है।
|
|
472316
|
"Yes and no. First off, commodity prices reflect the cost of a good about 3 steps back in the retail supply chain; the agreed-upon price for the raw foodstuff between farmers/ranchers and manufacturers. Your grocer may carry bags of whole grain wheat, but that's certainly not all he carries that contains it. Same for corn, rice and other staple grains, as well as for fruits and vegetables, herbs (yes, you can buy basil by the ton on the CME), meats, various sugars, etc. So, a long-term sustained change in prices of a commodity foodstuff will eventually affect the real cost to you to buy things they're made from. However, in the short term, the retail supply chain will generally act as a buffer between these prices and the ones you see on the store shelf. Consumers don't like price increases, especially of necessities like food. When food costs go up, consumers can and will very quickly change their spending habits, buying cheaper options to get their needed calories. That makes manufacturers nervous; consumers not buying their product is a worse scenario than consumers buying their product at a reduced gain or even at a loss. So, manufacturers, and suppliers and retailers, will all absorb as much as they can of the cost of a commodities increase before beginning to pass it on to consumers. On the flip side, while consumers like price drops, they don't notice them as much as price increases. So, the supply chain will also absorb a fall in commodity prices by resisting price reductions in the consumer goods, as long as they can get away with it (which is usually longer than the price reduction actually lasts). The net effect is that processed food prices typically follow the gentle upward climb of long-term inflation, and only rarely do you see drastic price increases or decreases. Where this model breaks down a little bit is in highly perishable foodstuffs, especially seasonal or ""wild-managed"" foods; fruits and vegetables, seafood, etc. The limited time in which the stuff can be sold makes the process of getting a fish out of the ocean and a fruit off the tree and into your grocery store much more market-driven; the producers, suppliers and grocers are all in constant contact over what's available and how much they can get for what price. The prices therefore are typically a lower markup (unlike highly processed grain-based foods, there's not much added value to be marked up between the apple farmer picking the fruit and the grocer putting it on display), but also much more volatile; if there's a bumper crop of fruit, the farmer has to unload it all or it goes to waste, while similarly if an early freeze decimated the apple crop, the suppliers can't just get some of last year's bumper crop out of storage; they fight with everyone else for what little made it to market. Farmers will sometimes intentionally let excess crop spoil in order to maintain a minimum price for what they sell (the rest can at least be composted and used for fertilizer, saving them some money on maintenance), but there's no silver bullet for a shortage. This is why a lot of these foods, especially seafood, are considered luxury items; they're not stable enough for everyone to get as much as they want whenever they want, unlike staple grains."
|
"हाँ और नहीं। सबसे पहले, कमोडिटी की कीमतें खुदरा आपूर्ति श्रृंखला में लगभग 3 कदम पीछे की लागत को दर्शाती हैं; किसानों/पशुपालकों और विनिर्माताओं के बीच कच्चे खाद्य पदार्थों के लिए सहमत मूल्य। आपका किराने का सामान पूरे अनाज गेहूं के बैग ले जा सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से वह सब नहीं है जिसमें यह शामिल है। मकई, चावल और अन्य प्रधान अनाज के साथ-साथ फलों और सब्जियों, जड़ी-बूटियों के लिए (हाँ, आप सीएमई पर टन द्वारा तुलसी खरीद सकते हैं), मांस, विभिन्न शर्करा, आदि। इसलिए, किसी कमोडिटी खाद्य पदार्थों की कीमतों में दीर्घकालिक निरंतर परिवर्तन अंततः आपके द्वारा बनाई गई चीजों को खरीदने के लिए वास्तविक लागत को प्रभावित करेगा। हालांकि, अल्पावधि में, खुदरा आपूर्ति श्रृंखला आम तौर पर इन कीमतों और स्टोर शेल्फ पर आपके द्वारा देखे जाने वाले लोगों के बीच एक बफर के रूप में कार्य करेगी। उपभोक्ताओं को मूल्य वृद्धि पसंद नहीं है, खासकर भोजन जैसी आवश्यकताओं की। जब भोजन की लागत बढ़ जाती है, तो उपभोक्ता अपनी खर्च करने की आदतों को बहुत जल्दी बदल सकते हैं, अपनी आवश्यक कैलोरी प्राप्त करने के लिए सस्ता विकल्प खरीद सकते हैं। यह निर्माताओं को परेशान करता है; उपभोक्ता अपने उत्पाद को नहीं खरीद रहे हैं, उपभोक्ताओं द्वारा अपने उत्पाद को कम लाभ पर या यहां तक कि नुकसान पर खरीदने की तुलना में एक बदतर परिदृश्य है। इसलिए, निर्माता, और आपूर्तिकर्ता और खुदरा विक्रेता, सभी उपभोक्ताओं को इसे पारित करने से पहले एक वस्तु की लागत में वृद्धि के रूप में जितना हो सके उतना अवशोषित करेंगे। दूसरी तरफ, जबकि उपभोक्ता कीमतों में गिरावट पसंद करते हैं, वे उन्हें उतना नोटिस नहीं करते जितना मूल्य बढ़ता है। इसलिए, आपूर्ति श्रृंखला उपभोक्ता वस्तुओं में मूल्य में कटौती का विरोध करके कमोडिटी की कीमतों में गिरावट को भी अवशोषित करेगी, जब तक कि वे इससे दूर हो सकते हैं (जो आमतौर पर मूल्य में कमी से अधिक समय तक रहता है)। शुद्ध प्रभाव यह है कि प्रसंस्कृत खाद्य कीमतें आम तौर पर दीर्घकालिक मुद्रास्फीति के कोमल ऊपर की ओर चढ़ाई का पालन करती हैं, और केवल शायद ही कभी आप भारी मूल्य वृद्धि या कमी देखते हैं। जहां यह मॉडल थोड़ा टूट जाता है, वह अत्यधिक खराब होने वाले खाद्य पदार्थों, विशेष रूप से मौसमी या "जंगली-प्रबंधित"" खाद्य पदार्थों में होता है; फल और सब्जियां, समुद्री भोजन, आदि। सीमित समय जिसमें सामान बेचा जा सकता है, समुद्र से मछली और पेड़ से एक फल प्राप्त करने की प्रक्रिया और आपके किराने की दुकान में बहुत अधिक बाजार संचालित करता है; उत्पादक, आपूर्तिकर्ता और ग्रॉसर्स सभी लगातार संपर्क में हैं कि क्या उपलब्ध है और उन्हें किस कीमत पर कितना मिल सकता है। इसलिए कीमतें आम तौर पर कम मार्कअप होती हैं (अत्यधिक संसाधित अनाज-आधारित खाद्य पदार्थों के विपरीत, सेब किसान को फल चुनने और किराने वाले को प्रदर्शन पर रखने के बीच चिह्नित होने के लिए बहुत अधिक अतिरिक्त मूल्य नहीं होता है), लेकिन बहुत अधिक अस्थिर भी; यदि फलों की बम्पर फसल होती है, तो किसान को यह सब उतारना पड़ता है या यह बर्बाद हो जाता है, जबकि इसी तरह अगर जल्दी फ्रीज ने सेब की फसल को नष्ट कर दिया, तो आपूर्तिकर्ता पिछले साल की कुछ बम्पर फसल को भंडारण से बाहर नहीं कर सकते हैं; वे हर किसी के साथ लड़ते हैं जो इसे बाजार में बनाया गया था। किसान कभी-कभी जानबूझकर अतिरिक्त फसल को खराब होने देते हैं ताकि वे जो बेचते हैं उसके लिए न्यूनतम मूल्य बनाए रखा जा सके (बाकी को कम से कम खाद बनाया जा सकता है और उर्वरक के लिए उपयोग किया जा सकता है, जिससे उन्हें रखरखाव पर कुछ पैसे की बचत होती है), लेकिन कमी के लिए कोई चांदी की गोली नहीं है। यही कारण है कि इनमें से बहुत से खाद्य पदार्थ, विशेष रूप से समुद्री भोजन, लक्जरी आइटम माने जाते हैं; वे हर किसी के लिए पर्याप्त स्थिर नहीं हैं जितना वे चाहते हैं, जब भी वे चाहते हैं, प्रधान अनाज के विपरीत।
|
|
472328
|
I started my career over 10 years ago and I work in the financial sector. As a young person from a working class family with no rich uncles, I would prioritize my investments like this: It seems to be pretty popular on here to recommend trading individual stocks, granted you've read a book on it. I would thoroughly recommend against this, for a number of reasons. Odds are you will underestimate the risks you're taking, waste time at your job, stress yourself out, and fail to beat a passive index fund. It's seriously not worth it. Some additional out-of-the box ideas for building wealth: Self-serving bias is pervasive in the financial world so be careful about what others tell you about what they know (including me). Good luck.
|
मैंने 10 साल पहले अपना करियर शुरू किया था और मैं वित्तीय क्षेत्र में काम करता हूं। एक श्रमिक वर्ग के परिवार के एक युवा व्यक्ति के रूप में जिसमें कोई अमीर चाचा नहीं है, मैं अपने निवेश को इस तरह प्राथमिकता दूंगा: यह व्यक्तिगत शेयरों के व्यापार की सिफारिश करने के लिए यहां बहुत लोकप्रिय लगता है, बशर्ते आपने इस पर एक किताब पढ़ी हो। मैं कई कारणों से इसके खिलाफ पूरी तरह से सिफारिश करूंगा। बाधाएं हैं कि आप अपने द्वारा लिए जा रहे जोखिमों को कम आंकेंगे, अपनी नौकरी में समय बर्बाद करेंगे, अपने आप को तनाव देंगे, और एक निष्क्रिय इंडेक्स फंड को हरा करने में विफल रहेंगे। यह गंभीरता से इसके लायक नहीं है। धन के निर्माण के लिए कुछ अतिरिक्त आउट-ऑफ-द-बॉक्स विचार: वित्तीय दुनिया में स्व-सेवारत पूर्वाग्रह व्यापक है, इसलिए इस बारे में सावधान रहें कि दूसरे आपको क्या जानते हैं (मेरे सहित)। शुभकामनाएँ।
|
|
472332
|
Vehicles (plural, because I'd be filling multiple roles, and also because I'd really prefer to have spare parts). Self-sufficient farm with machine shop, heavy-duty fabric production/sewing capacity. Hunting/camping gear. That kind of thing. I have about $600 in student loan debt remaining, which should be gone in the next year. No car loan (own my truck outright), don't own a house, carry 0 balance on my credit card. I suspect I'm a bit older than you (28) and I'm finding increasingly that I'm feeling financially strained by both current needs and projected needs. Moreso future than current, as a matter of fact, though I am unemployed right now. No matter how I look at it, barring some exceptional luck, there's no good way to obtain what I feel is needed to ensure that I can retire in safety. The current system basically forces you to take on nigh-crippling debt and hope like hell you can remain employed almost constantly through the most productive years of your life so that you may retire with some degree of security. 75K would make me feel a lot closer, but it only really deals with the immediate concerns and gives me room to hope to rectify the future ones in the next decade. If it were a completely foolproof 75K with no chance of vanishing, it'd go a lot further -- but still wouldn't alleviate my worries entirely.
|
वाहन (बहुवचन, क्योंकि मैं कई भूमिकाएं भर रहा हूं, और इसलिए भी कि मैं वास्तव में स्पेयर पार्ट्स रखना पसंद करूंगा)। मशीन की दुकान के साथ आत्मनिर्भर खेत, भारी शुल्क कपड़े उत्पादन / शिकार/कैंपिंग गियर। उस तरह की बात। मेरे पास छात्र ऋण ऋण में लगभग $ 600 शेष है, जो अगले वर्ष में चला जाना चाहिए। कोई कार ऋण नहीं (मेरे ट्रक का एकमुश्त मालिक है), एक घर का मालिक नहीं है, मेरे क्रेडिट कार्ड पर 0 शेष राशि ले जाएं। मुझे संदेह है कि मैं आपसे थोड़ा बड़ा हूं (28) और मुझे तेजी से पता चल रहा है कि मैं वर्तमान जरूरतों और अनुमानित जरूरतों दोनों से आर्थिक रूप से तनावपूर्ण महसूस कर रहा हूं। वर्तमान की तुलना में अधिक भविष्य, तथ्य की बात के रूप में, हालांकि मैं अभी बेरोजगार हूं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं इसे कैसे देखता हूं, कुछ असाधारण भाग्य को छोड़कर, मुझे जो लगता है उसे प्राप्त करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है जो मुझे लगता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि मैं सुरक्षा में सेवानिवृत्त हो सकता हूं। वर्तमान प्रणाली मूल रूप से आपको निकट-अपंग ऋण लेने के लिए मजबूर करती है और आशा करती है कि नरक की तरह आप अपने जीवन के सबसे अधिक उत्पादक वर्षों के माध्यम से लगभग लगातार कार्यरत रह सकते हैं ताकि आप कुछ हद तक सुरक्षा के साथ सेवानिवृत्त हो सकें। 75K मुझे बहुत करीब महसूस कराएगा, लेकिन यह वास्तव में केवल तत्काल चिंताओं से निपटता है और मुझे अगले दशक में भविष्य के लोगों को सुधारने की उम्मीद करने के लिए जगह देता है। यदि यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण 75K था जिसमें गायब होने का कोई मौका नहीं था, तो यह बहुत आगे जाएगा - लेकिन फिर भी मेरी चिंताओं को पूरी तरह से कम नहीं करेगा।
|
|
472336
|
Check out /r/personalfinance for more detailed advice. Not sure your question. Yes, cancelling it will cause it to disappear from your credit report. Apply for your own card right now (a free rewards one ideally) if your credit it good enough and you have a job. Never pay interest and keep that card and your credit will naturally head to 720+ with no negative marks over time.
|
अधिक विस्तृत सलाह के लिए /r/personalfinance देखें। आपका प्रश्न सुनिश्चित नहीं है। हां, इसे रद्द करने से यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट से गायब हो जाएगा। अभी अपने स्वयं के कार्ड के लिए आवेदन करें (आदर्श रूप से एक मुफ्त पुरस्कार) यदि आपका क्रेडिट काफी अच्छा है और आपके पास नौकरी है। कभी भी ब्याज का भुगतान न करें और उस कार्ड को रखें और आपका क्रेडिट स्वाभाविक रूप से 720+ हो जाएगा और समय के साथ कोई नकारात्मक अंक नहीं होगा।
|
|
472340
|
like I said to the others do a remind me. I am not trying to hate on you or your views but facebook is not the future not even close they won;t survive because the vision of facebook is heavily flawed. Also GoPro being worth HALF what is with in 5 years only shows your lack of research into the company and to what I said. I also said that the money I made was essentially a drop in the bucket of what I wanted to invest but I held back heavily because of the type of companies they are and what the stocks show. The fact I made what I did on what little i put in is, well awesome. No I am not a billionaire but I am rather good at picking short and middle to long term well and have done well with it. My only fault is I don't trust my own judgement enough. I am sorry you think Snap Chat is a bad long term investment because in 5 years it will be over 100 a share. I don't expect you to take or trust the advice from a random person online but you talk like you actually know which you don't and that is ok. I just gave my opinion which I have zero doubt will pan out but that is the beauty of it!
|
जैसा कि मैंने दूसरों से कहा, मुझे याद दिलाएं। मैं आपसे या आपके विचारों से नफरत करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन फेसबुक भविष्य नहीं है, यहां तक कि करीब भी नहीं, वे जीत गए; टी जीवित है क्योंकि फेसबुक की दृष्टि भारी त्रुटिपूर्ण है। इसके अलावा GoPro 5 वर्षों में जो कुछ भी है उसके आधे लायक होने से केवल कंपनी में आपके शोध की कमी और मैंने जो कहा वह दर्शाता है। मैंने यह भी कहा कि मैंने जो पैसा कमाया था, वह अनिवार्य रूप से उस बाल्टी में एक बूंद थी जो मैं निवेश करना चाहता था, लेकिन जिस तरह की कंपनियां हैं और स्टॉक दिखाते हैं, उसके कारण मैंने भारी रोक दिया। तथ्य यह है कि मैंने जो कुछ भी किया है, उस पर मैंने जो कुछ किया है, वह बहुत बढ़िया है। नहीं, मैं अरबपति नहीं हूं, लेकिन मैं छोटी और मध्यम से लंबी अवधि के लिए अच्छी तरह से चुनने में अच्छा हूं और इसके साथ अच्छा किया है। मेरा एकमात्र दोष यह है कि मैं अपने स्वयं के निर्णय पर पर्याप्त भरोसा नहीं करता। मुझे खेद है कि आपको लगता है कि स्नैप चैट एक बुरा दीर्घकालिक निवेश है क्योंकि 5 वर्षों में यह 100 से अधिक शेयर होगा। मैं आपसे ऑनलाइन यादृच्छिक व्यक्ति से सलाह लेने या उस पर भरोसा करने की उम्मीद नहीं करता, लेकिन आप ऐसे बात करते हैं जैसे आप वास्तव में जानते हैं कि आप क्या नहीं करते हैं और यह ठीक है। मैंने सिर्फ अपनी राय दी है, जिसमें मुझे कोई संदेह नहीं है कि वह सामने आएगा लेकिन यही इसकी खूबसूरती है!
|
|
472347
|
I can't speak for other companies, but we certainly hired people without experience in those products (I was one of them). And I certainly didn't get any experience in any finance/accounting class in undergrad. There's probably a whole spectrum of things you could do from just youtubing intro videos to get taking a weekend classes and getting certified. Sounds like from your coding experience you'll have a good leg up. But sorry I can't be more helpful
|
मैं अन्य कंपनियों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन हमने निश्चित रूप से उन उत्पादों में अनुभव के बिना लोगों को काम पर रखा (मैं उनमें से एक था)। और मुझे निश्चित रूप से अंडरग्रेजुएट में किसी भी वित्त / लेखा वर्ग में कोई अनुभव नहीं मिला। संभवतः उन चीजों का एक पूरा स्पेक्ट्रम है जो आप केवल youtubing परिचय वीडियो से सप्ताहांत कक्षाएं लेने और प्रमाणित होने के लिए कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि आपके कोडिंग अनुभव से आपके पास एक अच्छा पैर होगा। लेकिन क्षमा करें, मैं अधिक सहायक नहीं हो सकता
|
|
472379
|
MYO Clinix – the name spells quality aesthetic care done with clockwork precision and high professionalism. The clinic is also an institute that provides workshops and certificate courses in body contouring and hair transplant procedures. The clinic features highly experienced and certified faculty that conduct various skin, hair, and obesity treatments. Visit myoclinix.com for more information.
|
MYO Clinix - नाम घड़ी की कल की सटीकता और उच्च व्यावसायिकता के साथ की गई गुणवत्ता सौंदर्य देखभाल का मंत्र देता है। क्लिनिक एक संस्थान भी है जो बॉडी कॉन्टूरिंग और हेयर ट्रांसप्लांट प्रक्रियाओं में कार्यशालाएं और प्रमाणपत्र पाठ्यक्रम प्रदान करता है। क्लिनिक में अत्यधिक अनुभवी और प्रमाणित संकाय हैं जो विभिन्न त्वचा, बाल और मोटापे के उपचार का संचालन करते हैं। अधिक जानकारी के लिए myoclinix.com पर जाएँ।
|
|
472390
|
I agree with you. I'm a millennial. I'm not some old dude sitting in a chair writing on Reddit without first hand knowledge. I took out six figures of college debt, but spent a long time calculating my expected ROI. Years after working I lived in relative poverty to pay of my loans and finally have done so. I totally believe in many forms of loan forgiveness, but a blanket forgiveness I cannot support.
|
मैं आपसे सहमत हूं। मैं एक सहस्राब्दी हूं। मैं पहले हाथ के ज्ञान के बिना Reddit पर लिखने वाली कुर्सी पर बैठे कुछ पुराने दोस्त नहीं हूं। मैंने कॉलेज ऋण के छह आंकड़े निकाले, लेकिन अपने अपेक्षित आरओआई की गणना करने में लंबा समय बिताया। काम करने के वर्षों बाद मैं अपने ऋणों का भुगतान करने के लिए सापेक्ष गरीबी में रहता था और आखिरकार मैंने ऐसा किया। मैं पूरी तरह से ऋण माफी के कई रूपों में विश्वास करता हूं, लेकिन एक कंबल माफी जिसका मैं समर्थन नहीं कर सकता।
|
|
472391
|
"Maybe in your echo chamber of idiocy. Here in reality, we can [actually look at the historical results of these ""fake polls""](https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/national-polls/). 47-43. 38-36. 42-39. 45-41. 47-43. And the list goes on. All these polls show a slight but consistent edge for Clinton just on the edge of a typical margin of error."
|
"शायद मूर्खता के अपने गूंज कक्ष में। यहाँ वास्तव में, हम [वास्तव में इन "नकली चुनावों" के ऐतिहासिक परिणामों को देख सकते हैं](https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/national-polls/)। 47-43. 38-36. 42-39. 45-41. 47-43. और सूची आगे बढ़ती है। ये सभी चुनाव क्लिंटन के लिए एक मामूली लेकिन लगातार बढ़त दिखाते हैं, बस त्रुटि के एक विशिष्ट मार्जिन के किनारे पर।
|
|
472401
|
"> That's like a palm reader predicting that someone is going to die.Well no shit, I'm sure someone is, somewhere, at some point. So are you saying it's obvious to everyone muni's are on their death bed, and its not about ""will"" they die, but ""when?"" Or are you saying that a total return of 30% over 4 years is bad? Because if you're not saying either of those things then I'm not sure what you disagree with."
|
"> यह एक हथेली पाठक की तरह है जो भविष्यवाणी करता है कि कोई मरने वाला है। खैर कोई बकवास नहीं, मुझे यकीन है कि कोई है, कहीं, किसी बिंदु पर। तो क्या आप कह रहे हैं कि यह हर किसी के लिए स्पष्ट है कि मुनि अपनी मृत्यु शय्या पर हैं, और यह "इच्छा" के बारे में नहीं है, लेकिन "कब?" या आप कह रहे हैं कि 4 वर्षों में 30% का कुल रिटर्न खराब है? क्योंकि यदि आप उन चीजों में से कोई भी नहीं कह रहे हैं तो मुझे यकीन नहीं है कि आप किस चीज से असहमत हैं।
|
|
472404
|
Actually, while unsubscribing from Hulu the other day, the process prompted a SWF object which chrome decided to direct download instead of stream thankfully. I also have seen several local affiliate news sites that still require flash to view their content. It's still out there, just not as ubiquitous.
|
असल में, दूसरे दिन हुलु से सदस्यता समाप्त करते समय, इस प्रक्रिया ने एक एसडब्ल्यूएफ ऑब्जेक्ट को प्रेरित किया, जिसे क्रोम ने शुक्र है कि स्ट्रीम के बजाय सीधे डाउनलोड करने का फैसला किया। मैंने कई स्थानीय सहबद्ध समाचार साइटें भी देखी हैं जिन्हें अभी भी अपनी सामग्री देखने के लिए फ्लैश की आवश्यकता है। यह अभी भी वहाँ है, बस सर्वव्यापी नहीं है।
|
|
472405
|
I dont understand pushback from companies regarding wage hikes. Where are these customers going to spend their money? Companies Where are employees going to spend extra money they recieve with wage hike? Companies Whose products become suddenly more viable to a larger portion of consumers thanks to increases in income? Companies. I understand short term profit incentives, but good god opening entire demographics to new purchasing power has never in the history of ever NOT made companies risiculous amounts of money. Look at every major economic development in the US history. Low wage workers get more time of and money? They buy more and consumer markets rise. Anything else is a small group of insiders penny pinching for their own pockets and not thinking beyond this month.
|
मुझे वेतन वृद्धि के संबंध में कंपनियों से पुशबैक समझ में नहीं आता है। ये ग्राहक अपना पैसा कहां खर्च करेंगे? कंपनियां वेतन वृद्धि के साथ प्राप्त अतिरिक्त पैसे खर्च करने वाले कर्मचारी कहां जा रहे हैं? कंपनियां जिनके उत्पाद उपभोक्ताओं के एक बड़े हिस्से के लिए अचानक अधिक व्यवहार्य हो जाते हैं, आय में वृद्धि के लिए धन्यवाद? कंपनियों। मैं अल्पकालिक लाभ प्रोत्साहन को समझता हूं, लेकिन नई क्रय शक्ति के लिए पूरे जनसांख्यिकी को खोलने वाले अच्छे भगवान ने कभी भी कंपनियों को धन की भारी मात्रा में नहीं बनाया है। अमेरिका के इतिहास में हर बड़े आर्थिक विकास को देखें। कम वेतन वाले श्रमिकों को अधिक समय और पैसा मिलता है? वे अधिक खरीदते हैं और उपभोक्ता बाजार बढ़ते हैं। कुछ और अंदरूनी सूत्रों का एक छोटा समूह है जो अपनी जेब के लिए चुटकी ले रहा है और इस महीने से परे नहीं सोच रहा है।
|
|
472411
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.recode.net/2017/7/14/15968746/artificial-intelligence-ai-federal-government-public-sector) reduced by 85%. (I'm a bot) ***** > Senator Maria Cantwell, D-Wash., just drafted forward-looking legislation that aims to establish a select committee of experts to advise agencies across the government on the economic impact of federal artificial intelligence. > Other than a few economic impact and policy reports conducted by the Obama Administration - led by former U.S. Chief Data Scientist DJ Patil and other tech-minded government leaders - this is the first policy effort toward moving the U.S. public sector past acknowledging its significance, and toward fully embracing AI technology. > AI meant for U.S. government use should be defined as a network of complementary technologies built with the ability to autonomously conduct, support or manage public sector activity across disciplines. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6n8qmp/artificial_intelligence_can_make_americas_public/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~166623 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **government**^#1 **technology**^#2 **sector**^#3 **U.S.**^#4 **people**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.recode.net/2017/7/14/15968746/artificial-intelligence-ai-federal-government-public-sector) 85% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सीनेटर मारिया केंटवेल, डी-वॉश, ने अभी-अभी दूरंदेशी कानून का मसौदा तैयार किया है, जिसका उद्देश्य संघीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आर्थिक प्रभाव पर सरकार भर में एजेंसियों को सलाह देने के लिए विशेषज्ञों की एक चयन समिति स्थापित करना है। > ओबामा प्रशासन द्वारा आयोजित कुछ आर्थिक प्रभाव और नीति रिपोर्टों के अलावा - पूर्व अमेरिकी मुख्य डेटा वैज्ञानिक डीजे पाटिल और अन्य तकनीकी-दिमाग वाले सरकारी नेताओं के नेतृत्व में - यह अमेरिकी सार्वजनिक क्षेत्र को आगे बढ़ाने की दिशा में पहला नीतिगत प्रयास है, इसके महत्व को स्वीकार करते हुए, और एआई प्रौद्योगिकी को पूरी तरह से गले लगाने की ओर। अमेरिकी सरकार के उपयोग के लिए > एआई को पूरक प्रौद्योगिकियों के एक नेटवर्क के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए, जो स्वायत्त रूप से विषयों में सार्वजनिक क्षेत्र की गतिविधि का संचालन, समर्थन या प्रबंधन करने की क्षमता के साथ बनाया गया है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6n8qmp/artificial_intelligence_can_make_americas_public/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~166623 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सरकार**^#1 **technology**^#2 **sector**^#3 **U.S.**^#4 **people**^#5"
|
|
472415
|
"> (NK and Iran with nuclear weapons, both say publicly ""death to America""). Iran's nuclear facilities are under 24/7 inspections by the US and IAEA. The claim that Iran has a nuclear weapons program is US/Israeli propaganda -- pure and simple. Even all of our dozen-plus ""intelligence"" agencies state Iran has no nuclear weapons program. North Korea likely has a half-dozen or so nukes. But on the other hand, what would *you* do if the world's most aggressive, war-loving nation refuses to end the still-officially-ongoing Korean War? North Korea has offered to end their nuclear weapons program, to re-join the Nuclear Non-Proliferation Treaty, and allow full UN inspections -- in exchange for the US ending the Korean War and giving non-aggression guarantees. We (the Bush administration) rejected that offer."
|
"> (परमाणु हथियारों के साथ एनके और ईरान, दोनों सार्वजनिक रूप से कहते हैं" "अमेरिका के लिए मौत")। ईरान की परमाणु सुविधाओं का अमेरिका और आईएईए द्वारा 24/7 निरीक्षण किया जा रहा है। यह दावा कि ईरान के पास परमाणु हथियार कार्यक्रम है, अमेरिका / इजरायल का प्रचार है - शुद्ध और सरल। यहां तक कि हमारी सभी दर्जन से अधिक "खुफिया" एजेंसियां कहती हैं कि ईरान के पास कोई परमाणु हथियार कार्यक्रम नहीं है। उत्तर कोरिया के पास संभवतः आधा दर्जन या उससे अधिक परमाणु हथियार हैं। लेकिन दूसरी ओर, * आप * क्या करेंगे यदि दुनिया का सबसे आक्रामक, युद्ध-प्रेमी राष्ट्र अभी भी आधिकारिक तौर पर चल रहे कोरियाई युद्ध को समाप्त करने से इनकार करता है? उत्तर कोरिया ने अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को समाप्त करने, परमाणु अप्रसार संधि में फिर से शामिल होने और संयुक्त राष्ट्र के पूर्ण निरीक्षण की अनुमति देने की पेशकश की है – बदले में अमेरिका कोरियाई युद्ध को समाप्त करने और गैर-आक्रामकता की गारंटी देता है। हमने (बुश प्रशासन) उस प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
|
|
472443
|
No because that $100k didnt just come from nowhere, it came from tax payers. Tax payer who wouldve used the money to buy other things or use differently. the govt redirecting it to the two hole diggers does not ADD to the economy, it takes away because the capital is forced down an unproductive avenue.
|
नहीं, क्योंकि वह $ 100k कहीं से नहीं आया था, यह करदाताओं से आया था। करदाता जो पैसे का इस्तेमाल अन्य चीजों को खरीदने या अलग तरीके से उपयोग करने के लिए करते थे। सरकार द्वारा इसे दो छेद खोदने वालों पर पुनर्निर्देशित करने से अर्थव्यवस्था में वृद्धि नहीं होती है, यह दूर ले जाती है क्योंकि पूंजी एक अनुत्पादक रास्ते से नीचे चली जाती है।
|
|
472447
|
Here at Mindfulness West London, we can help you change the way you look at life through our comprehensive course. We are offering the Practical Mindfulness Course, created by our founder Shirley Zerf. By taking our course, we will delve into the various mindfulness techniques that will help fight all of the negative thoughts and action that hinder your growth. Visit us at www.mindfulnesswestlondon.co.uk for more details.
|
यहां माइंडफुलनेस वेस्ट लंदन में, हम अपने व्यापक पाठ्यक्रम के माध्यम से जीवन को देखने के तरीके को बदलने में आपकी सहायता कर सकते हैं। हम अपने संस्थापक शर्ली ज़र्फ़ द्वारा बनाए गए प्रैक्टिकल माइंडफुलनेस कोर्स की पेशकश कर रहे हैं। अपना कोर्स करके, हम विभिन्न माइंडफुलनेस तकनीकों में तल्लीन होंगे जो आपके विकास में बाधा डालने वाले सभी नकारात्मक विचारों और कार्यों से लड़ने में मदद करेंगे। अधिक जानकारी के लिए हमें www.mindfulnesswestlondon.co.uk पर जाएँ।
|
|
472455
|
"I understand what you're saying, but two things persuade me on the McD's case: 1) I've spilled coffee on myself before. I did not need skin grafts. That tells me they were doing something *very* wrong. 2) When bean counters do the math on stuff like this, they do factor injuries into it as a cost. IMHO that means when you do hurt someone, you pay. When the woman first went to McD's all she wanted was for them to cover her medical expenses and they said ""Fuck off. Sue us."" So she did. They should've written her a check for her expenses plus $20k for pain and suffering, and gotten her to sign a gag order. Problem solved, walk away. Not doing that was arrogance and stupidity all in the same package."
|
"मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन दो चीजें मुझे एमसीडी के मामले पर राजी करती हैं: 1) मैंने पहले खुद पर कॉफी गिरा दी है। मुझे स्किन ग्राफ्ट की जरूरत नहीं थी। यह मुझे बताता है कि वे कुछ * बहुत * गलत कर रहे थे। 2) जब बीन काउंटर इस तरह की चीजों पर गणित करते हैं, तो वे लागत के रूप में इसमें कारक चोटें करते हैं। आईएमएचओ इसका मतलब है कि जब आप किसी को चोट पहुंचाते हैं, तो आप भुगतान करते हैं। जब महिला पहली बार एमसीडी के पास गई, तो वह चाहती थी कि वे अपने चिकित्सा खर्चों को कवर करें और उन्होंने कहा, "भाड़ में जाओ। तो उसने किया। उन्हें उसे अपने खर्चों के साथ-साथ दर्द और पीड़ा के लिए $ 20k के लिए एक चेक लिखना चाहिए था, और उसे एक गैग ऑर्डर पर हस्ताक्षर करने के लिए मिला था। समस्या हल हो गई, दूर चले जाओ। ऐसा नहीं करना अहंकार और मूर्खता थी, सब एक ही पैकेज में।
|
|
472470
|
Stock acquired through a (non-taxable) stock dividend has the same holding period as the stock on which the dividend was paid.
|
(गैर-कर योग्य) स्टॉक लाभांश के माध्यम से प्राप्त स्टॉक में स्टॉक के समान होल्डिंग अवधि होती है जिस पर लाभांश का भुगतान किया गया था।
|
|
472484
|
The primary reason to put 20% down on your home is to avoid paying PMI (private mortgage insurance). Anyone who buys a house with a down-payment of under 20% is required to pay for this insurance (which protects the lender in case you default on your loan). PMI is what enables people to buy homes with as little as 3-5% down. I would recommend against paying more than 20%, because having liquidity for emergency funds, or other investments will give you the sort of flexibility that's good to have when the economy isn't so great. Depending on whether the house you purchase is move-in ready or a fixer-upper, having funds set aside for repairs is a good idea as well.
|
अपने घर पर 20% नीचे रखने का प्राथमिक कारण पीएमआई (निजी बंधक बीमा) का भुगतान करने से बचना है। जो कोई भी 20% से कम के डाउन-पेमेंट के साथ घर खरीदता है, उसे इस बीमा के लिए भुगतान करना आवश्यक है (जो आपके ऋण पर चूक होने की स्थिति में ऋणदाता की सुरक्षा करता है)। पीएमआई वह है जो लोगों को 3-5% से कम घर खरीदने में सक्षम बनाता है। मैं 20% से अधिक भुगतान करने के खिलाफ सलाह दूंगा, क्योंकि आपातकालीन फंड, या अन्य निवेशों के लिए तरलता होने से आपको उस तरह का लचीलापन मिलेगा जो अर्थव्यवस्था के इतने महान नहीं होने पर अच्छा है। इस बात पर निर्भर करता है कि आप जो घर खरीदते हैं वह मूव-इन रेडी है या फिक्सर-अपर, मरम्मत के लिए अलग से धन रखना भी एक अच्छा विचार है।
|
|
472500
|
"Some companies have a steady, reliable, stream of earnings. In that case, a low P/E ratio is likely to indicate a good stock. Other companies have a ""feast or famine"" pattern, great earnings one year, no earnings or losses the following year. In that case, it is misleading to use a P/E ratio for a good year, when earnings are high and the ratio is low. Instead, you have to figure out what the company's AVERAGE earnings may be for some years, and assign a P/E ratio to that."
|
"कुछ कंपनियों के पास कमाई की एक स्थिर, विश्वसनीय, धारा है। उस स्थिति में, कम P/E अनुपात एक अच्छे स्टॉक को इंगित करने की संभावना है. अन्य कंपनियों में "दावत या अकाल"" पैटर्न है, एक वर्ष में बड़ी कमाई, अगले वर्ष कोई कमाई या हानि नहीं है। उस मामले में, एक अच्छे वर्ष के लिए P/E अनुपात का उपयोग करना भ्रामक है, जब कमाई अधिक होती है और अनुपात कम होता है. इसके बजाय, आपको यह पता लगाना होगा कि कुछ वर्षों के लिए कंपनी की औसत कमाई क्या हो सकती है, और उसके लिए P/E अनुपात निर्दिष्ट करें।
|
|
472515
|
"This company was a reputable rating agency for many years. See Weiss Research website, ratings section for a very different perspective on Martin Weiss's work than the websites with which he is now associated. I checked both links provided, and agree with the questioner in every way: These appear to be highly questionable investment research websites. I use such strong terms based on the fact that the website actually uses the distasteful pop-up ploy, ""Are you SURE you want to leave this site?"" Clearly, something changed between what Weiss Ratings was in the past (per company history since 1971) and what Martin Weiss is doing now. Larry Edelson seems to have been associated exclusively with questionable websites and high pressure investment advice since 2007. From 1996 through the present, he worked as either an employee or contractor of Weiss Research. Let's answer each of your questions. On June 22, 2006, the Commission instituted settled administrative proceedings against Weiss Research, Inc., Martin Weiss, and Lawrence Edelson (collectively, “Respondents”) for violations of the Investment Advisers Act of 1940 in connection with their operation of an unregistered investment adviser and the production and distribution of materially false and misleading marketing materials. Full details about Weiss Ratings operations, including its history from 1996 through 2001, when it operated in compliance with securities laws, then from 2001 through 2005, which was when the SEC filed charges for regulatory violations, are available from the June 2006 U.S. SEC court documents PDF. Finally, this quantitative assessment, ""Safe With Martin Weiss? (December 2010) by CXO Advisory (providers of ""objective research and reviews to aid investing decisions"") for its readers concluded the following: In summary, the performance of Martin Weiss’ premium services in aggregate over the past year is unimpressive. The study methodology was good, but I recommend reading the article (I posted the URL) to fully understand what caveats and assumptions were done to reach that conclusion."
|
"यह कंपनी कई वर्षों तक एक प्रतिष्ठित रेटिंग एजेंसी थी। वीस रिसर्च वेबसाइट देखें, मार्टिन वीस के काम पर एक बहुत अलग परिप्रेक्ष्य के लिए रेटिंग अनुभाग उन वेबसाइटों की तुलना में जिनके साथ वह अब जुड़ा हुआ है। मैंने प्रदान किए गए दोनों लिंक की जांच की, और प्रश्नकर्ता से हर तरह से सहमत हूं: ये अत्यधिक संदिग्ध निवेश अनुसंधान वेबसाइटें प्रतीत होती हैं। मैं इस तथ्य के आधार पर ऐसे मजबूत शब्दों का उपयोग करता हूं कि वेबसाइट वास्तव में अरुचिकर पॉप-अप चाल का उपयोग करती है, "" क्या आप वाकई इस साइट को छोड़ना चाहते हैं? जाहिर है, वीस रेटिंग्स अतीत में (1971 से कंपनी के इतिहास के अनुसार) और मार्टिन वीस अब क्या कर रहे हैं, के बीच कुछ बदल गया है। लैरी एडेलसन 2007 के बाद से विशेष रूप से संदिग्ध वेबसाइटों और उच्च दबाव निवेश सलाह से जुड़े हुए हैं। 1996 से वर्तमान तक, उन्होंने वीस रिसर्च के कर्मचारी या ठेकेदार के रूप में काम किया। आइए आपके प्रत्येक प्रश्न का उत्तर दें। 22 जून 2006 को, आयोग ने एक अपंजीकृत निवेश सलाहकार के संचालन और भौतिक रूप से झूठी और भ्रामक विपणन सामग्री के उत्पादन और वितरण के संबंध में 1940 के निवेश सलाहकार अधिनियम के उल्लंघन के लिए वीस रिसर्च, इंक, मार्टिन वीस और लॉरेंस एडेलसन (सामूहिक रूप से, "उत्तरदाता") के खिलाफ प्रशासनिक कार्यवाही शुरू की। वीस रेटिंग संचालन के बारे में पूर्ण विवरण, 1996 से 2001 तक के इतिहास सहित, जब यह प्रतिभूति कानूनों के अनुपालन में संचालित होता है, फिर 2001 से 2005 तक, जब एसईसी ने नियामक उल्लंघन के लिए आरोप दायर किए थे, जून 2006 से उपलब्ध हैं अमेरिकी एसईसी अदालत के दस्तावेज पीडीएफ। अंत में, यह मात्रात्मक मूल्यांकन, "" मार्टिन वीस के साथ सुरक्षित? (दिसंबर 2010) सीएक्सओ एडवाइजरी द्वारा ("उद्देश्य अनुसंधान और निवेश निर्णयों की सहायता के लिए समीक्षा"") के प्रदाताओं ने अपने पाठकों के लिए निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला: संक्षेप में, पिछले एक साल में कुल मिलाकर मार्टिन वीस की प्रीमियम सेवाओं का प्रदर्शन अप्रभावी है। अध्ययन पद्धति अच्छी थी, लेकिन मैं लेख पढ़ने की सलाह देता हूं (मैंने यूआरएल पोस्ट किया है) पूरी तरह से समझने के लिए कि उस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए क्या चेतावनी और धारणाएं की गई थीं।
|
|
472516
|
I can't speak for all brokerages but the one I use requires cash accounts to have cash available to purchase the stock in this situation. With the cash available you would be able to purchase the stock if the option was exercised. Hope this helps
|
मैं सभी ब्रोकरेज के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन मैं जिस ब्रोकरेज का उपयोग करता हूं, उसके लिए इस स्थिति में स्टॉक खरीदने के लिए नकदी उपलब्ध होने के लिए नकद खातों की आवश्यकता होती है। उपलब्ध नकदी के साथ आप स्टॉक खरीद सकेंगे यदि विकल्प का प्रयोग किया गया था। उम्मीद है कि यह मदद करेगा
|
|
472524
|
"Are you on Twitter? If so, the first thing I'd do is tweet this question to @Orbitz and/or @AmericanAir (AA). I'll edit it to be a bit nicer english-wise. Tweeting (or Facebooking or Instgramming or ...) is one of the most effective ways to get customer service in 'edge' cases. Explain your case in a nice, tight narrative that has the pertinent facts, why you should get an exception. Social media tends to get results that you can't get just talking on the phone; in part because you're effectively talking with a higher-up person, and because you can make your case a bit more clearly. You can actually tweet this StackExchange question directly, or word it yourself in a tweet/FB post/etc. On Twitter i'd link to here or somewhere else (too short), with something like ""@Orbitz @AmericanAir, you changed our trip and now it doesn't work with our special needs child. Any way you can help us out? [link to this q or a blog post somewhere]"". As far as a merchant dispute; it would realistically depend on the agreement you signed with Orbitz when you bought the tickets. Likely it includes some flexibility for them to change your plans if the airline cancels the flight. If it does, and they followed all of their policies correctly, then technically you shouldn't dispute the charge. It is possible that Chase might have some recourse on your behalf, though I don't think this qualifies for Trip Cancellation Insurance (Which you have through your Sapphire card ). It might be worth calling them, just to see. In the future, I would recommend booking through their site - not only do you get 25% bonus rewards when you use miles through there, which often is enough to offset the advantages of discount travel sites, but they're quite good at helping deal with these sorts of problems (as Sapphire is one of their top cards)."
|
"क्या आप ट्विटर पर हैं? यदि हां, तो पहली बात यह है कि मैं इस प्रश्न को @Orbitz और / या @AmericanAir (एए) को ट्वीट करता हूं। मैं इसे अंग्रेजी के लिहाज से थोड़ा अच्छा होने के लिए संपादित करूंगा। ट्वीटिंग (या फेसबुकिंग या इंस्टग्रामिंग या ...) 'एज' मामलों में ग्राहक सेवा प्राप्त करने के सबसे प्रभावी तरीकों में से एक है। अपने मामले को एक अच्छी, तंग कथा में समझाएं जिसमें प्रासंगिक तथ्य हैं, आपको अपवाद क्यों मिलना चाहिए। सोशल मीडिया ऐसे परिणाम प्राप्त करता है जो आपको केवल फोन पर बात करने से नहीं मिल सकते हैं; भाग में क्योंकि आप प्रभावी रूप से एक उच्च-अप व्यक्ति के साथ बात कर रहे हैं, और क्योंकि आप अपने मामले को थोड़ा और स्पष्ट कर सकते हैं। आप वास्तव में इस स्टैकएक्सचेंज प्रश्न को सीधे ट्वीट कर सकते हैं, या इसे ट्वीट / एफबी पोस्ट / आदि में स्वयं शब्द दे सकते हैं। ट्विटर पर मैं यहां या कहीं और (बहुत छोटा) लिंक करूंगा, जैसे "@Orbitz @AmericanAir, आपने हमारी यात्रा बदल दी और अब यह हमारे विशेष जरूरतों वाले बच्चे के साथ काम नहीं करता है। किसी भी तरह से आप हमारी मदद कर सकते हैं? [इस क्यू या ब्लॉग पोस्ट का लिंक कहीं]"". जहां तक एक व्यापारी विवाद है; यह वास्तविक रूप से उस समझौते पर निर्भर करेगा जिस पर आपने टिकट खरीदते समय ऑर्बिट्ज़ के साथ हस्ताक्षर किए थे। संभवतः इसमें एयरलाइन द्वारा उड़ान रद्द करने पर आपकी योजनाओं को बदलने के लिए कुछ लचीलापन शामिल है। यदि ऐसा होता है, और उन्होंने अपनी सभी नीतियों का सही ढंग से पालन किया, तो तकनीकी रूप से आपको शुल्क पर विवाद नहीं करना चाहिए। यह संभव है कि चेस के पास आपकी ओर से कुछ सहारा हो सकता है, हालांकि मुझे नहीं लगता कि यह ट्रिप कैंसिलेशन इंश्योरेंस (जो आपके नीलम कार्ड के माध्यम से है) के लिए योग्य है। यह उन्हें कॉल करने लायक हो सकता है, बस देखने के लिए। भविष्य में, मैं उनकी साइट के माध्यम से बुकिंग करने की सलाह दूंगा - न केवल आपको 25% बोनस पुरस्कार मिलते हैं जब आप वहां से मील का उपयोग करते हैं, जो अक्सर डिस्काउंट ट्रैवल साइटों के फायदों को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त होता है, लेकिन वे इस प्रकार की समस्याओं से निपटने में मदद करने में काफी अच्छे हैं (जैसा कि नीलम उनके शीर्ष कार्डों में से एक है)।
|
|
472525
|
I've read some great posts on here and either small business or entrepreneur subs re bars and I've heard the complaints from friends of friends. Apparently theft/wastage is rampant so good cash and alcohol controls are crucial. Even if you don't have outright cash theft, letting bartenders get away with free or big pours for bigger tips ultimately gets you the same result. Your manager should know how many pours he's getting from kegs and bottles. If that adds up (it won't) then it could be a lack of business and you need some marketing. But apparently tracking your pours is the key. There are plenty of books and trade publications out there, so if you don't have a bar background, I'd suggest doing some reading or even talk to/hire someone to help you figure it out. It sounds like you have some systemic issues.
|
मैंने यहां कुछ महान पोस्ट पढ़ी हैं और या तो छोटे व्यवसाय या उद्यमी सलाखों को देखते हैं और मैंने दोस्तों के दोस्तों से शिकायतें सुनी हैं। जाहिरा तौर पर चोरी / अपव्यय बड़े पैमाने पर है इसलिए अच्छा नकदी और शराब नियंत्रण महत्वपूर्ण हैं। यहां तक कि अगर आपके पास एकमुश्त नकदी चोरी नहीं है, तो बारटेंडर को बड़ी युक्तियों के लिए मुफ्त या बड़े डालने से दूर हो जाते हैं, अंततः आपको एक ही परिणाम मिलता है। आपके प्रबंधक को पता होना चाहिए कि उसे केग्स और बोतलों से कितने पॉर्स मिल रहे हैं। यदि यह जोड़ता है (यह नहीं होगा) तो यह व्यवसाय की कमी हो सकती है और आपको कुछ विपणन की आवश्यकता है। लेकिन जाहिरा तौर पर आपके pours को ट्रैक करना महत्वपूर्ण है। वहाँ बहुत सारी किताबें और व्यापार प्रकाशन हैं, इसलिए यदि आपके पास बार पृष्ठभूमि नहीं है, तो मैं सुझाव दूंगा कि आप इसे समझने में मदद करने के लिए कुछ पढ़ रहे हैं या किसी से बात कर सकते हैं / ऐसा लगता है कि आपके पास कुछ प्रणालीगत मुद्दे हैं।
|
|
472527
|
Yep, basically no loans for me for at least two years and new credit cards are at a higher interest rate then I'm comfortable with. That's fine. I have two cars that are fully paid for, just paid off one credit card last week and will have the other one paid off before the end of the year. And I have a savings account with a positive balance. All of this happened by moving to a different house where my rent is $1,500 per month cheaper than I was paying on a house.
|
हां, मूल रूप से कम से कम दो साल के लिए मेरे लिए कोई ऋण नहीं है और नए क्रेडिट कार्ड उच्च ब्याज दर पर हैं तो मैं सहज हूं। कोई बात नहीं। मेरे पास दो कारें हैं जिनके लिए पूरी तरह से भुगतान किया गया है, पिछले हफ्ते सिर्फ एक क्रेडिट कार्ड का भुगतान किया गया था और साल के अंत से पहले दूसरे का भुगतान किया जाएगा। और मेरे पास सकारात्मक शेष राशि वाला बचत खाता है। यह सब एक अलग घर में जाकर हुआ जहां मेरा किराया $ 1,500 प्रति माह है जो मैं एक घर पर भुगतान कर रहा था।
|
|
472533
|
It is always better to have a franchisor by your side than striking out completely on your own. And a home based fitness franchise business is one of those very few industries that give their clients consistent benefits. If you can ensure this small investment from your part then taking a franchise for a home based fitness business is the right tool for you. And while making this smart decision think about Just You Fitness franchise: http://justyoufitness.com/franchise
|
अपने दम पर पूरी तरह से हड़ताल करने की तुलना में अपनी तरफ से एक फ्रैंचाइज़र रखना हमेशा बेहतर होता है। और एक घर आधारित फिटनेस फ्रैंचाइज़ी व्यवसाय उन बहुत कम उद्योगों में से एक है जो अपने ग्राहकों को लगातार लाभ देते हैं। यदि आप अपने हिस्से से इस छोटे से निवेश को सुनिश्चित कर सकते हैं तो घर आधारित फिटनेस व्यवसाय के लिए मताधिकार लेना आपके लिए सही उपकरण है। और यह स्मार्ट निर्णय लेते समय जस्ट यू फिटनेस फ्रैंचाइज़ी के बारे में सोचें: http://justyoufitness.com/franchise
|
|
472536
|
The reason is that China has identified a problem, has found a solution, and has realized the solution is worth billions in the new energy markets. It can solve a problem while becoming a leader in the largest industry in the world. Meanwhile the US has politicized science and is debating if there is a problem at all.
|
कारण यह है कि चीन ने एक समस्या की पहचान की है, एक समाधान पाया है, और महसूस किया है कि समाधान नए ऊर्जा बाजारों में अरबों के लायक है। यह दुनिया के सबसे बड़े उद्योग में अग्रणी बनने के दौरान एक समस्या का समाधान कर सकता है। इस बीच अमेरिका ने विज्ञान का राजनीतिकरण कर दिया है और अगर कोई समस्या है तो इस पर बहस कर रहा है।
|
|
472537
|
The price of a share has two components: Bid: The highest price that someone who wants to buy shares is willing to pay for them. Ask: The lowest price that someone who has a share is willing to sell it for. The ask is always higher than the bid, since if they were equal the buyer and seller would have a deal, make a transaction, and that repeats until they are not equal. For stock with high volume, there is usually a very small difference between the bid and ask, but a stock with lower volume could have a major difference. When you say that the share price is $100, that could mean different things. You could be talking about the price that the shares sold for in the most recent transaction (and that might not even be between the current bid and ask), or you could be talking about any of the bid, the ask, or some value in between them. If you have shares that you are interested in selling, then the bid is what you could immediately sell a share for. If you sell a share for $100, that means someone was willing to pay you $100 for it. If after buying it, they still want to buy more for $100 each, or someone else does, then the bid is still $100, and you haven't changed the price. If no one else is willing to pay more than $90 for a share, then the price would drop to $90 next time a transaction takes place and thats what you would be able to immediately sell the next share for.
|
शेयर की कीमत के दो घटक होते हैं: बोली: उच्चतम कीमत जो कोई शेयर खरीदना चाहता है वह उनके लिए भुगतान करने को तैयार है। पूछो: सबसे कम कीमत है कि कोई है जो एक शेयर के लिए इसे बेचने के लिए तैयार है. मांग हमेशा बोली से अधिक होती है, क्योंकि यदि वे बराबर थे तो खरीदार और विक्रेता के पास एक सौदा होगा, एक लेनदेन होगा, और यह तब तक दोहराता है जब तक कि वे समान नहीं होते हैं। उच्च वॉल्यूम वाले स्टॉक के लिए, आमतौर पर बोली और पूछने के बीच बहुत कम अंतर होता है, लेकिन कम वॉल्यूम वाले स्टॉक में एक बड़ा अंतर हो सकता है. जब आप कहते हैं कि शेयर की कीमत $ 100 है, तो इसका मतलब अलग-अलग चीजें हो सकता है। आप उस कीमत के बारे में बात कर सकते हैं जो सबसे हाल के लेन-देन में बेचे गए शेयर (और यह वर्तमान बोली और पूछ के बीच भी नहीं हो सकता है), या आप किसी भी बोली, पूछ या उनके बीच कुछ मूल्य के बारे में बात कर सकते हैं। यदि आपके पास ऐसे शेयर हैं जिन्हें आप बेचने में रुचि रखते हैं, तो बोली वह है जिसके लिए आप तुरंत शेयर बेच सकते हैं। यदि आप $ 100 के लिए एक शेयर बेचते हैं, तो इसका मतलब है कि कोई आपको इसके लिए $ 100 का भुगतान करने को तैयार था। यदि इसे खरीदने के बाद, वे अभी भी $ 100 प्रत्येक के लिए अधिक खरीदना चाहते हैं, या कोई और करता है, तो बोली अभी भी $ 100 है, और आपने कीमत नहीं बदली है। यदि कोई और एक शेयर के लिए $ 90 से अधिक का भुगतान करने को तैयार नहीं है, तो अगली बार लेन-देन होने पर कीमत $ 90 तक गिर जाएगी और यही वह है जिसके लिए आप तुरंत अगले शेयर को बेच पाएंगे।
|
|
472559
|
. Stop it. You're the only one mischaracterizing. You tried to pin a $15 minimum wage on me when I vehemently disagreed with it. The cost of college for me and my 2 brothers was over $500,000 because we all went to great schools that were 40-50K a year. So I'll take my 18 years of public education (full of AP classes by the way), followed by my four in college, which got me an economics degree, and I'll keep laughing at you for failing so miserably at being condescending. If letting business do whatever they wanted worked, trickle down economics wouldn't fail as regularly as it does. We didn't regulate the banks in the early thousands. We came close to a depression. We didn't regulate businesses in the progressive era, And we got disgusting meat processing plants and the triangle shirtwaist factory fire. You understand no ones equalizing outcome. I just believe that if you work 9 hours a day 6 days a week you should have a decent standard of living. I can be hysterical, but your wrong, you suck at being a dick and you just don't want to pay more taxes. There's not economic reasoning behind it. Kansas's governor had the same thinking as you. Deregulate. Let business do their thing. Cut taxes for th wealthy. Kansas's residences sat on that money and Kansas is in crisis right now because of it. That's because more money into businesses doesn't mean they'll increase production especially if it doesn't increase efficiency, or did you not learn about that? Every time we deregulate businesses run amok and then the government has to bail them out with tax payer money, only so they can turn around and lobby for eased regulations. Or does the result of the 08 Financial crisis not ring a bell? You do understand most of your taxes go to subsidize billions of dollars for corporations like Walmart right? Where's your outrage? And you're talking about looking at history? Son, lmao. You're an idiot.
|
. इसे रोको। आप केवल एक ही गलत चरित्र चित्रण कर रहे हैं। आपने मुझ पर $ 15 न्यूनतम मजदूरी पिन करने की कोशिश की जब मैं इससे असहमत था। मेरे और मेरे 2 भाइयों के लिए कॉलेज की लागत $ 500,000 से अधिक थी क्योंकि हम सभी महान स्कूलों में गए थे जो एक वर्ष में 40-50K थे। इसलिए मैं अपनी 18 साल की सार्वजनिक शिक्षा (वैसे एपी कक्षाओं से भरा) लूंगा, इसके बाद कॉलेज में मेरे चार, जिसने मुझे अर्थशास्त्र की डिग्री दी, और मैं कृपालु होने पर इतनी बुरी तरह असफल होने के लिए आप पर हंसता रहूंगा। यदि व्यवसाय को वह करने देना जो वे चाहते थे, काम करते हैं, तो अर्थशास्त्र को नियमित रूप से विफल नहीं किया जाएगा। हमने शुरुआती हजारों में बैंकों को विनियमित नहीं किया। हम एक अवसाद के करीब आ गए। हमने प्रगतिशील युग में व्यवसायों को विनियमित नहीं किया, और हमें घृणित मांस प्रसंस्करण संयंत्र और त्रिकोण शर्टवास्ट कारखाने की आग मिली। आप समझते हैं कि कोई भी परिणाम की बराबरी नहीं करता है। मेरा मानना है कि यदि आप सप्ताह में 6 दिन 9 घंटे काम करते हैं तो आपके पास एक सभ्य जीवन स्तर होना चाहिए। मैं हिस्टेरिकल हो सकता हूं, लेकिन आपका गलत, आप एक डिक होने पर चूसते हैं और आप अधिक करों का भुगतान नहीं करना चाहते हैं। इसके पीछे कोई आर्थिक तर्क नहीं है। कंसास के गवर्नर की भी आपके जैसी ही सोच थी। विनियमित। कारोबारियों को अपना काम करने दें। वें अमीरों के लिए करों में कटौती। कंसास के निवास उस पैसे पर बैठे थे और कंसास अभी इसकी वजह से संकट में है। ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यवसायों में अधिक पैसा का मतलब यह नहीं है कि वे उत्पादन में वृद्धि करेंगे, खासकर अगर यह दक्षता में वृद्धि नहीं करता है, या आपने इसके बारे में नहीं सीखा? हर बार जब हम व्यवसायों को अनियंत्रित करते हैं और फिर सरकार को करदाताओं के पैसे से उन्हें जमानत देनी पड़ती है, केवल इसलिए कि वे चारों ओर घूम सकें और आसान नियमों के लिए लॉबी कर सकें। या 08 वित्तीय संकट का परिणाम घंटी नहीं बजाता है? आप समझते हैं कि आपके अधिकांश कर वॉलमार्ट जैसे निगमों के लिए अरबों डॉलर की सब्सिडी देने के लिए जाते हैं, है ना? आपका आक्रोश कहां है? और आप इतिहास को देखने की बात कर रहे हैं? बेटा, लामाओ। तुम मूर्ख हो।
|
|
472585
|
I don't think it makes sense to invest in an FD since. 1.) A 30 day FD is not very likely to give you 8-9% 2.) Inflation is so high in India that your losing money even though you think that you are doing well enough. I would suggest you to expect a larger return and try hedging your portfolio correctly. For example you can buy a stock which is likely to go higher, and to limit your risks, you can buy a put option on the same stock, so even if the price falls drastically, you can exercise your option and not lose anything except for the premium you paid. Good luck:)
|
मुझे नहीं लगता कि तब से एफडी में निवेश करने का कोई मतलब है। 1.) 30 दिन की एफडी से आपको 8-9% मिलने की संभावना नहीं है 2.) भारत में मुद्रास्फीति इतनी अधिक है कि आप पैसे खो देते हैं, भले ही आपको लगता है कि आप काफी अच्छा कर रहे हैं। मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप बड़े रिटर्न की उम्मीद करें और अपने पोर्टफोलियो को सही तरीके से हेज करने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए आप एक स्टॉक खरीद सकते हैं जो अधिक होने की संभावना है, और अपने जोखिमों को सीमित करने के लिए, आप उसी स्टॉक पर एक पुट विकल्प खरीद सकते हैं, इसलिए अगर कीमत बहुत अधिक गिरती है, तो भी आप अपने विकल्प का उपयोग कर सकते हैं और आपके द्वारा भुगतान किए गए प्रीमियम के अलावा कुछ भी नहीं खो सकते हैं। सौभाग्य:)
|
|
472593
|
"Michael McGowan's answer is correct. The HDHP is like conventional insurance -- it is not like a ""health care plan"" that we're all used to. I.e. you don't want to have it pay out -- if it pays out, something bad has happened to you. (Just like you hope to never make a claim on your homeowner's, disability, or AD&D insurance -- that means something bad happened to you.) There are minor exceptions -- some HDHPs may cover preventive care, immunizations, etc to some extent. The bonus in the case of the HDHP is that you get to put money to cover the deductible into a tax deferred account. The HSA is effectively a self insurance fund with the HDHP as backup. Here's a concrete example. Say you have an HDHP with a $2500 deductible. The monthly premium is $500. You put $3000 into your HSA. Scenario 1: You remain mostly healthy throughout the year. You have a single doctor's visit, the doctor's office submits a claim to your insurance. The insurance doesn't pay because you haven't met your deductible, and you get a bill for $150. You write the doctor a check for $150 out of your HSA. Here, you've spent $6000 on your HDHP premiums, contributed $3000 to your HSA, and spent $150 of that on health care. At the end of the year, your HSA balance is $2850. In the following year, assume you plan to contribute another $3000 to your HSA. You can increase your deductible on the HDHP to $5000 (since you'll have $6000 in your HSA to cover out of pocket costs) and your monthly premium might go down to $400. Scenario 2: You are hospitalized for a week. The hospital submits a $15000 claim to your insurance. The insurance pays $12500 since your deductible is met after $2500. The hospital sends you a bill for $2500 for the balance. You write a check to the hospital out of your HSA. Again, you've spent $6000 on your HDHP premiums and contributed $3000 to your HSA. At the end of the year, your HSA balance is $500. Scenario 3: You are hospitalized for two days in December 2011, and then again for two days in January 2012. Your deductible reset on January 1, 2012. The hospital submits two claims to your insurance: one in 2011 for $5000 and one in 2012 for $5000. The insurance company pays $2500 on the first one and you get a bill for the other $2500. Same thing for the second one -- you've got to meet the deductible all over again. You write the hospital a check from your HSA to pay the first one. Then you've only got $500 left in your HSA. But you were planning to make another $3000 HSA contribution for 2012 anyway, so you make the contribution, write a $2500 check to pay the second bill, and you've now got a balance of $1000 in your HSA -- and since you've met the deductible for 2012 you should have no more out of pocket expenses. (Assuming your plan doesn't have copays.)"
|
"माइकल मैकगोवन का जवाब सही है। एचडीएचपी पारंपरिक बीमा की तरह है - यह "स्वास्थ्य देखभाल योजना" की तरह नहीं है जिसका हम सभी उपयोग करते हैं। यानी आप इसे भुगतान नहीं करना चाहते हैं - अगर यह भुगतान करता है, तो आपके साथ कुछ बुरा हुआ है। (जैसे आप अपने गृहस्वामी, विकलांगता, या एडी एंड डी बीमा पर कभी दावा नहीं करने की उम्मीद करते हैं - इसका मतलब है कि आपके साथ कुछ बुरा हुआ है। मामूली अपवाद हैं - कुछ एचडीएचपी कुछ हद तक निवारक देखभाल, टीकाकरण आदि को कवर कर सकते हैं। एचडीएचपी के मामले में बोनस यह है कि आपको टैक्स डिफर्ड अकाउंट में डिडक्टिबल को कवर करने के लिए पैसे डालने को मिलते हैं. एचएसए प्रभावी रूप से बैकअप के रूप में एचडीएचपी के साथ एक स्व-बीमा कोष है। यहाँ एक ठोस उदाहरण है। मान लें कि आपके पास $2500 कटौती योग्य HDHP है। मासिक प्रीमियम $ 500 है। आपने अपने एचएसए में $ 3000 डाल दिया। परिदृश्य 1: आप पूरे वर्ष ज्यादातर स्वस्थ रहते हैं। आपके पास एक ही डॉक्टर की यात्रा है, डॉक्टर का कार्यालय आपके बीमा के लिए दावा प्रस्तुत करता है। बीमा भुगतान नहीं करता है क्योंकि आप अपने कटौती योग्य से नहीं मिले हैं, और आपको $ 150 का बिल मिलता है। आप डॉक्टर को अपने एचएसए से $ 150 के लिए एक चेक लिखते हैं। यहां, आपने अपने एचडीएचपी प्रीमियम पर $ 6000 खर्च किए हैं, अपने एचएसए में $ 3000 का योगदान दिया है, और स्वास्थ्य देखभाल पर $ 150 खर्च किए हैं। वर्ष के अंत में, आपका एचएसए बैलेंस $ 2850 है। अगले वर्ष में, मान लें कि आप अपने एचएसए में एक और $ 3000 का योगदान करने की योजना बना रहे हैं। आप एचडीएचपी पर अपनी कटौती योग्य को $ 5000 तक बढ़ा सकते हैं (क्योंकि आपके एचएसए में जेब लागत को कवर करने के लिए आपके पास $ 6000 होगा) और आपका मासिक प्रीमियम $ 400 तक नीचे जा सकता है। परिदृश्य 2: आप एक सप्ताह के लिए अस्पताल में भर्ती हैं। अस्पताल आपके बीमा के लिए $ 15000 का दावा प्रस्तुत करता है। बीमा $ 12500 का भुगतान करता है क्योंकि आपका कटौती योग्य $ 2500 के बाद पूरा होता है। अस्पताल आपको शेष राशि के लिए $ 2500 का बिल भेजता है। आप अपने एचएसए से अस्पताल को एक चेक लिखते हैं। फिर से, आपने अपने एचडीएचपी प्रीमियम पर $ 6000 खर्च किए हैं और अपने एचएसए में $ 3000 का योगदान दिया है। वर्ष के अंत में, आपका एचएसए बैलेंस $ 500 है। परिदृश्य 3: आपको दिसंबर 2011 में दो दिनों के लिए और फिर जनवरी 2012 में दो दिनों के लिए अस्पताल में भर्ती कराया जाता है। 1 जनवरी, 2012 को आपका कटौती योग्य रीसेट। अस्पताल आपके बीमा के लिए दो दावे प्रस्तुत करता है: एक 2011 में $ 5000 के लिए और एक 2012 में $ 5000 के लिए। बीमा कंपनी पहले एक पर $ 2500 का भुगतान करती है और आपको दूसरे $ 2500 के लिए बिल मिलता है। दूसरे के लिए एक ही बात - आपको फिर से कटौती योग्य को पूरा करना होगा। आप पहले एक का भुगतान करने के लिए अस्पताल को अपने एचएसए से एक चेक लिखते हैं। तब आपके एचएसए में केवल $ 500 बचा है। लेकिन आप वैसे भी 2012 के लिए एक और $ 3000 एचएसए योगदान करने की योजना बना रहे थे, इसलिए आप योगदान करते हैं, दूसरे बिल का भुगतान करने के लिए $ 2500 का चेक लिखते हैं, और अब आपको अपने एचएसए में $ 1000 का संतुलन मिल गया है - और जब से आप 2012 के लिए कटौती योग्य मिले हैं, आपके पास जेब खर्च से अधिक नहीं होना चाहिए। (यह मानते हुए कि आपकी योजना में प्रतियाँ नहीं हैं।
|
|
472598
|
• you have to mine the uranium (or other elements), destroying land, releasing sediments in the air and it does use fossil fuels and water. not to mention the extensive refining process after that • once the lifespan of the nuclear plant is over, it just sits there, you can't do anything with it • have to store the used rods for thousands to hundreds of thousands of years I studied this kind of stuff in school, nuclear isn't as clean as you would hope. even EVs aren't as clean as they make them out to be (still better than internal combustion). however I'm not familiar with MSRs, but I expect there to be trade offs as well. nothing is perfect
|
• आपको यूरेनियम (या अन्य तत्वों) को खदान करना होगा, भूमि को नष्ट करना होगा, हवा में तलछट छोड़ना होगा और यह जीवाश्म ईंधन और पानी का उपयोग करता है। उसके बाद व्यापक शोधन प्रक्रिया का उल्लेख नहीं करना • एक बार परमाणु संयंत्र का जीवनकाल समाप्त हो जाने के बाद, यह बस वहीं बैठ जाता है, आप इसके साथ कुछ नहीं कर सकते • हजारों से सैकड़ों हजारों वर्षों तक इस्तेमाल की गई छड़ों को स्टोर करना होगा मैंने स्कूल में इस तरह के सामान का अध्ययन किया, परमाणु उतना साफ नहीं है जितना आप उम्मीद करेंगे। यहां तक कि ईवीएस भी उतने साफ नहीं हैं जितने वे उन्हें बनाते हैं (अभी भी आंतरिक दहन से बेहतर)। हालांकि मैं एमएसआर से परिचित नहीं हूं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि व्यापार बंद भी होगा। कुछ भी सही नहीं है
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.