_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
470479
|
>I gather it's been up until now cost prohibitive to build upward No. It's been illegal. >cities have a vested interest in maintaining their skyline. What goals would they be furthering by locking their skyline in the 1990s? >They'll probably need to adapt, but the idea that zoning is capricious is false. Correct, it's very deliberate. Just ignorant.
|
>मैं इकट्ठा करता हूं कि यह अब तक ऊपर की ओर निर्माण करने के लिए निषेधात्मक लागत है। यह अवैध है। >शहरों में अपने क्षितिज को बनाए रखने में निहित स्वार्थ है। 1990 के दशक में अपने क्षितिज को बंद करके वे किन लक्ष्यों को आगे बढ़ाएंगे? >उन्हें शायद अनुकूलन करने की आवश्यकता होगी, लेकिन यह विचार कि ज़ोनिंग मकर है, झूठा है। सही है, यह बहुत जानबूझकर है। बस अज्ञानी।
|
|
470513
|
It's difficult to provide an exact answer as this will very much depend on the bank & the local regulatory scheme. However as a business owner you should be able to provide incorporation docs, some proof of ownership of the company and last years' financial statements or tax returns, many banks would accept this as a proof of income for the purposes of granting credit. In general in most jurisdictions I can think of, a high downpayment will not remove the need to verify income as the bank needs to feel comfortable that you have the ability to pay the remaining 25% (e.g. how do they know you're not a serially unemployed lottery winner) and if the downpayment is quite large they may want some assurance that you got the money legally (e.g. how do they make sure you're not a drug dealer). So probably regardless of how large a downpayment most banks would probably want some additional proofs of income however what proofs are needed may be more flexible than just a salary stub. I suggest taking a look at what sort of documents you may have on hand that can serve to validate your revenue in some way and contacting a few banks directly to see what options they can provide and whether some custom-tailored arrangement can be made.
|
सटीक उत्तर प्रदान करना मुश्किल है क्योंकि यह बैंक और स्थानीय नियामक योजना पर बहुत निर्भर करेगा। हालांकि एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में आपको निगमन दस्तावेज़, कंपनी के स्वामित्व के कुछ प्रमाण और पिछले वर्षों के वित्तीय विवरण या कर रिटर्न प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए, कई बैंक इसे क्रेडिट देने के प्रयोजनों के लिए आय के प्रमाण के रूप में स्वीकार करेंगे। सामान्य तौर पर अधिकांश न्यायालयों में मैं सोच सकता हूं, एक उच्च डाउनपेमेंट आय को सत्यापित करने की आवश्यकता को दूर नहीं करेगा क्योंकि बैंक को सहज महसूस करने की आवश्यकता है कि आपके पास शेष 25% का भुगतान करने की क्षमता है (उदाहरण के लिए वे कैसे जानते हैं कि आप क्रमिक रूप से बेरोजगार लॉटरी विजेता नहीं हैं) और यदि डाउनपेमेंट काफी बड़ा है, तो वे कुछ आश्वासन चाहते हैं कि आपको कानूनी रूप से पैसा मिल गया है (उदाहरण के लिए वे कैसे सुनिश्चित करते हैं कि आप नहीं हैं एक ड्रग डीलर)। तो शायद इस बात की परवाह किए बिना कि डाउनपेमेंट कितना बड़ा है, अधिकांश बैंक शायद आय के कुछ अतिरिक्त प्रमाण चाहते हैं, हालांकि क्या सबूत की जरूरत है, सिर्फ एक वेतन स्टब की तुलना में अधिक लचीला हो सकता है। मेरा सुझाव है कि आपके पास किस तरह के दस्तावेज हो सकते हैं जो आपके राजस्व को किसी तरह से मान्य करने के लिए काम कर सकते हैं और कुछ बैंकों से सीधे संपर्क कर सकते हैं कि वे क्या विकल्प प्रदान कर सकते हैं और क्या कुछ कस्टम-अनुरूप व्यवस्था की जा सकती है।
|
|
470515
|
Saw this coming. I supported Toys R Us in my job a couple of years ago and when it came to standing up a datacenter environment those guys were clueless and led by some of the most incompetent upper management I have ever experienced. I had to spend 2 lunch meetings explaining why they would need DR sites.
|
इसे आते देखा। मैंने कुछ साल पहले अपनी नौकरी में खिलौने आर अस का समर्थन किया था और जब डेटासेंटर वातावरण को खड़ा करने की बात आई तो वे लोग अनजान थे और कुछ सबसे अक्षम ऊपरी प्रबंधन के नेतृत्व में मैंने कभी अनुभव किया है। मुझे 2 लंच मीटिंग खर्च करनी पड़ी, जिसमें बताया गया कि उन्हें डीआर साइटों की आवश्यकता क्यों होगी।
|
|
470536
|
"I use Old Spice body wash because of their commercials. It is the one time I did it. I watched their first couple commercials and said, ""That was awesome. I'm going to go out and buy their product because of these commercials."" That's the only time, ever. And I'm glad I did, because it inspired them to make more. The Terry Crews ones are the best!"
|
"मैं उनके विज्ञापनों के कारण ओल्ड स्पाइस बॉडी वॉश का उपयोग करता हूं। यह एक बार है जब मैंने ऐसा किया था। मैंने उनके पहले कुछ विज्ञापनों को देखा और कहा, ""यह बहुत बढ़िया था। मैं इन विज्ञापनों के कारण बाहर जाकर उनका उत्पाद खरीदने जा रहा हूं। यह एकमात्र समय है, कभी। और मुझे खुशी है कि मैंने किया, क्योंकि इसने उन्हें और अधिक बनाने के लिए प्रेरित किया। टेरी क्रू वाले सबसे अच्छे हैं!"
|
|
470549
|
> The vast majority of companies in the US are small businesses This is a fairly useless measure. Example: Imagine if there was one company that hired 1 billion people. And 99 companies that hired 1 person each. You can now say that 99% of companies are small businesses. Which is true, but 99.9999999% of people don't work for a small business, they work for a large business. The small businesses are inconsequential.
|
> अमेरिका में अधिकांश कंपनियां छोटे व्यवसाय हैं यह काफी बेकार उपाय है। उदाहरण: कल्पना कीजिए कि अगर कोई एक कंपनी थी जिसने 1 बिलियन लोगों को काम पर रखा था। और 99 कंपनियां जिन्होंने प्रत्येक को 1 व्यक्ति को काम पर रखा था। अब आप कह सकते हैं कि 99% कंपनियां छोटे व्यवसाय हैं। जो सच है, लेकिन 99.9999999% लोग एक छोटे व्यवसाय के लिए काम नहीं करते हैं, वे एक बड़े व्यवसाय के लिए काम करते हैं। छोटे व्यवसाय महत्वहीन हैं।
|
|
470556
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.wsj.com/articles/the-global-stock-markets-hidden-juice-1506249970) reduced by 71%. (I'm a bot) ***** > Investors should be worried then that stocks are being supported by record amounts of margin debt, according to research released last week from the Bank for International Settlements, the Switzerland-based central bank for central banks. > In the U.S. at least, lending as a share of market capitalization has been relatively steady for the past four years, most recently at 2.12%. But that level is much higher than the period before 2007 and above even the dotcom-era peak of 2.05%. Swiss private banks, which have among the biggest and most international margin lending operations, have grown this business significantly. > Lending against shares is seen as less risky than mortgages because stocks can be sold more quickly than a house, so banks can hold less capital against margin loans. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72rzat/the_global_stock_markets_hidden_juice_wsj/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~217432 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Bank**^#1 **lending**^#2 **margin**^#3 **stock**^#4 **investor**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.wsj.com/articles/the-global-stock-markets-hidden-juice-1506249970) 71% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > निवेशकों को चिंतित होना चाहिए कि शेयरों को मार्जिन ऋण की रिकॉर्ड मात्रा द्वारा समर्थित किया जा रहा है, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स से पिछले हफ्ते जारी शोध के अनुसार, केंद्रीय बैंकों के लिए स्विट्जरलैंड स्थित केंद्रीय बैंक। > अमेरिका में कम से कम, बाजार पूंजीकरण के हिस्से के रूप में उधार देना पिछले चार वर्षों से अपेक्षाकृत स्थिर रहा है, हाल ही में 2.12% पर। लेकिन यह स्तर 2007 से पहले की अवधि की तुलना में बहुत अधिक है और डॉटकॉम-युग के 2.05% के शिखर से भी ऊपर है। स्विस निजी बैंक, जो सबसे बड़े और सबसे अंतरराष्ट्रीय मार्जिन ऋण देने वाले कार्यों में से हैं, ने इस व्यवसाय को काफी बढ़ा दिया है। > शेयरों के खिलाफ उधार को बंधक की तुलना में कम जोखिम भरा माना जाता है क्योंकि स्टॉक को घर की तुलना में अधिक तेज़ी से बेचा जा सकता है, इसलिए बैंक मार्जिन ऋण के खिलाफ कम पूंजी रख सकते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72rzat/the_global_stock_markets_hidden_juice_wsj/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~217432 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **उधार**^#2 **margin**^#3 **stock**^#4 **निवेशक**^#5"
|
|
470562
|
The working principle of the water conditioner is based on a theory. Which states that an electromagnetic or electric field causes little precious stones of calcium carbonate in the water to consolidate to frame bigger gems. If you have hard water, an Electronic water conditioner is a solution to dry skin and limescale buildup in pipes and appliances. Here’s how just one system can technically improve your water.
|
वाटर कंडीशनर का कार्य सिद्धांत एक सिद्धांत पर आधारित है। जिसमें कहा गया है कि एक विद्युत चुम्बकीय या विद्युत क्षेत्र पानी में कैल्शियम कार्बोनेट के छोटे कीमती पत्थरों को बड़े रत्नों को फ्रेम करने के लिए समेकित करता है। यदि आपके पास कठोर पानी है, तो एक इलेक्ट्रॉनिक वॉटर कंडीशनर पाइप और उपकरणों में सूखी त्वचा और लाइमस्केल बिल्डअप का एक समाधान है। यहां बताया गया है कि कैसे सिर्फ एक प्रणाली तकनीकी रूप से आपके पानी में सुधार कर सकती है।
|
|
470568
|
Are you sure about this? I mean your premise. I thought tax was based on shipping address. I've made purchases, live, in NY, and had the choice to pay sales tax or to have the item shipped, in effect paying shipping, for real, instead of sales tax. It appears that by buying a loaded cash card you'd accomplish your goal. I've seen such cards go fo $1.50, no fees other than that. To save the sales tax, or pay the tax of the state you're in, it may be worth it. But a NH billing address don't solve this, again, I believe tax is based on ship-to.
|
क्या आप इस बारे में निश्चित हैं? मेरा मतलब है आपका आधार। मैंने सोचा था कि कर शिपिंग पते पर आधारित था। मैंने एनवाई में खरीदारी की है, लाइव किया है, और बिक्री कर का भुगतान करने या बिक्री कर के बजाय वास्तविक रूप से शिपिंग का भुगतान करने के लिए आइटम को भेजने का विकल्प था। ऐसा प्रतीत होता है कि एक लोड किया गया कैश कार्ड खरीदकर आप अपना लक्ष्य पूरा करेंगे। मैंने ऐसे कार्डों को $ 1.50 के लिए जाते देखा है, इसके अलावा कोई शुल्क नहीं है। बिक्री कर को बचाने के लिए, या आप जिस राज्य में हैं, उसके कर का भुगतान करने के लिए, यह इसके लायक हो सकता है। लेकिन एक एनएच बिलिंग पता इसे हल नहीं करता है, फिर से, मेरा मानना है कि कर शिप-टू पर आधारित है।
|
|
470587
|
"The optimal down payment is 100%. The only way you would do anything else when you have the cash to buy it outright is to invest the remaining money to get a better return. When you compare investments, you need to take risk into account as well. When you make loan payments, you are getting a risk free return. You can't find a risk-free investment that pays as much as your car loan will be. If you think you can ""game the system"" by taking a 0% loan, then you will end up paying more for the car, since the financing is baked into the sales [price in those cases (there is no such thing as free money). If you pay cash, you have much more bargaining power. Buy the car outright (negotiating as hard as you can), start saving what you would have been making as a car payment as an emergency fund, and you'll be ahead of the game. For the inflation hedge - you need to find investments that act as an inflation hedge - taking a loan does not ""hedge"" against inflation since you'll still be paying interest regardless of the inflation rate. The fact that you'll be paying slightly less interest (in ""real"" terms) does not make it a hedge. To answer the actual question, if your ""reinvestment rate"" (the return you can get from investing the ""borrowed"" cash) is less than the interest rate, then the more you put down, the greater your present value (PV). If your reinvestment rate is less than the interest rate, then the less you put down the better (not including risk). When you incorporate risk, though, the additional return is probably not worth the risk. So there is no ""optimal"" down payment in between those mathematically - it will depend on how much liquid cash you need (knowing that every dollar that you borrow is costing you interest)."
|
"इष्टतम डाउन पेमेंट 100% है। जब आपके पास इसे एकमुश्त खरीदने के लिए नकदी होती है तो आप कुछ और करने का एकमात्र तरीका यह है कि बेहतर रिटर्न पाने के लिए शेष धन का निवेश करें। जब आप निवेश की तुलना करते हैं, तो आपको जोखिम को भी ध्यान में रखना होगा। जब आप ऋण भुगतान करते हैं, तो आपको जोखिम मुक्त रिटर्न मिल रहा है। आपको एक जोखिम-मुक्त निवेश नहीं मिल सकता है जो उतना भुगतान करता है जितना कि आपका कार ऋण होगा। यदि आपको लगता है कि आप 0% ऋण लेकर "सिस्टम को गेम करें"" कर सकते हैं, तो आप कार के लिए अधिक भुगतान करना समाप्त कर देंगे, क्योंकि वित्तपोषण बिक्री में बेक किया गया है [उन मामलों में कीमत (मुफ्त पैसे जैसी कोई चीज नहीं है)। यदि आप नकद भुगतान करते हैं, तो आपके पास बहुत अधिक सौदेबाजी की शक्ति है। कार को एकमुश्त खरीदें (जितना हो सके उतना कठिन बातचीत), बचत करना शुरू करें जो आप एक आपातकालीन निधि के रूप में कार भुगतान के रूप में कर रहे थे, और आप खेल से आगे होंगे। मुद्रास्फीति बचाव के लिए - आपको उन निवेशों को खोजने की आवश्यकता है जो मुद्रास्फीति बचाव के रूप में कार्य करते हैं - ऋण लेने से मुद्रास्फीति के खिलाफ ""हेज" नहीं होता है क्योंकि आप अभी भी मुद्रास्फीति दर की परवाह किए बिना ब्याज का भुगतान करेंगे। तथ्य यह है कि आप थोड़ा कम ब्याज ("वास्तविक"" शब्दों में) का भुगतान करेंगे, यह एक बचाव नहीं बनाता है। वास्तविक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यदि आपकी ""पुनर्निवेश दर"" ("उधार"" नकदी निवेश करने से आपको जो रिटर्न मिल सकता है) ब्याज दर से कम है, तो जितना अधिक आप नीचे रखेंगे, आपका वर्तमान मूल्य उतना ही अधिक होगा (पीवी)। यदि आपकी पुनर्निवेश दर ब्याज दर से कम है, तो जितना कम आप नीचे रखेंगे उतना ही बेहतर होगा (जोखिम सहित नहीं)। जब आप जोखिम को शामिल करते हैं, हालांकि, अतिरिक्त रिटर्न शायद जोखिम के लायक नहीं है। इसलिए गणितीय रूप से उन लोगों के बीच कोई ""इष्टतम"" डाउन पेमेंट नहीं है - यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आपको कितनी तरल नकदी की आवश्यकता है (यह जानते हुए कि आपके द्वारा उधार लिया गया प्रत्येक डॉलर आपको ब्याज खर्च कर रहा है)।
|
|
470596
|
I've found a much better time at the independent toy stores. My daughter is into some unique things at her age. Graphic novels and weird dolls. At 11 toysrus doesn't cut it. It's a shame though, babies r us was a great place for our baby needs when we had kids. In the end it is sad to see a toy store chain go down. Kids need the stuff that toy stores have to offer. Kids are too engrossed in digital media. They need the 3d world that toys give them, and it's really tragic to see where kids are going.
|
मुझे स्वतंत्र खिलौनों की दुकानों पर बहुत बेहतर समय मिला है। मेरी बेटी अपनी उम्र में कुछ अनोखी चीजों में है। ग्राफिक उपन्यास और अजीब गुड़िया। 11 खिलौने इसे काटते नहीं हैं। हालांकि यह शर्म की बात है, जब हमारे बच्चे थे तो बच्चे हमारे बच्चे की जरूरतों के लिए एक शानदार जगह थे। अंत में एक खिलौने की दुकान श्रृंखला को नीचे जाते देखना दुखद है। बच्चों को उन सामानों की आवश्यकता होती है जो खिलौनों की दुकानों को पेश करनी होती हैं। बच्चे भी डिजिटल मीडिया में तल्लीन हैं। उन्हें 3 डी दुनिया की जरूरत है जो खिलौने उन्हें देते हैं, और यह देखना वास्तव में दुखद है कि बच्चे कहां जा रहे हैं।
|
|
470635
|
"Your logic breaks down because you assume that you are the only market participant on your side of the book and that the participant on the other side of the book has entered a market order. Here's what mostly happens: Large banks and brokerages trading with their own money (we call it proprietary or ""prop"" trading) will have a number of limit (and other, more exotic) orders sitting on both sides of the trading book waiting to buy or sell at a price that they feel is advantageous. Some of these orders will have sat on the book for many months if not years. These alone are likely to prevent your limit orders executing as they are older so will be hit first even if they aren't at a better price. On more liquid stocks there will also be a number of participants entering market orders on both sides of the book whose orders are matched up before limit orders are matched with any market orders. This means that pairing of market orders, at a better price, will prevent your limit order executing. In many markets high frequency traders looking for arbitrage opportunities (for example) will enter a few thousand orders a minute, some of these will be limit orders just off touch, others will be market orders to be immediately executed. The likelihood that your limit order, being as it is posited way off touch, is hit with all those traders about is minimal. On less liquid stocks there are market makers (large institutional traders) who effectively set the bid and offer prices by being willing to provide liquidity and fill the market orders at a temporary loss to themselves and will, in most cases, have limit orders set to provide this liquidity that will be close to touch. They are paid to do this by the exchange and inter-dealer brokers through their fees structure. They will fill the market orders that would hit your limit if they think that it would provide more liquidity in such a way that it fulfils their obligations. Only if there are no other participants looking to trade on the instrument at a better price than your limit (which, of course they can see unless you enter it into a dark pool) AND there is a market order on the opposite side of the book will your limit order be instantaneously be hit, executed, and move the market price."
|
"आपका तर्क टूट जाता है क्योंकि आप मानते हैं कि आप पुस्तक के अपने पक्ष में एकमात्र बाजार भागीदार हैं और पुस्तक के दूसरी तरफ प्रतिभागी ने बाजार आदेश में प्रवेश किया है। यहां ज्यादातर क्या होता है: बड़े बैंक और ब्रोकरेज अपने स्वयं के पैसे के साथ व्यापार करते हैं (हम इसे मालिकाना या "प्रोप" ट्रेडिंग कहते हैं) ट्रेडिंग बुक के दोनों किनारों पर बैठे कई सीमाएं (और अन्य, अधिक विदेशी) ऑर्डर होंगे जो उन्हें लगता है कि फायदेमंद है। इनमें से कुछ आदेश वर्षों नहीं तो कई महीनों तक पुस्तक पर बैठे रहेंगे। ये अकेले आपके सीमा आदेशों को निष्पादित करने से रोकने की संभावना रखते हैं क्योंकि वे पुराने हैं, इसलिए पहले हिट किया जाएगा, भले ही वे बेहतर कीमत पर न हों। अधिक तरल शेयरों पर, पुस्तक के दोनों किनारों पर बाजार के आदेशों में प्रवेश करने वाले कई प्रतिभागी भी होंगे, जिनके ऑर्डर किसी भी बाजार ऑर्डर के साथ सीमा आदेशों के मिलान से पहले मेल खाते हैं। इसका मतलब यह है कि बेहतर कीमत पर मार्केट ऑर्डर की जोड़ी, आपके लिमिट ऑर्डर को निष्पादित करने से रोकेगी। कई बाजारों में आर्बिट्रेज अवसरों की तलाश में उच्च आवृत्ति वाले व्यापारी (उदाहरण के लिए) एक मिनट में कुछ हज़ार ऑर्डर दर्ज करेंगे, इनमें से कुछ केवल स्पर्श से सीमित ऑर्डर होंगे, अन्य तुरंत निष्पादित होने वाले मार्केट ऑर्डर होंगे। संभावना है कि आपकी सीमा आदेश, जैसा कि यह स्पर्श से दूर है, उन सभी व्यापारियों के साथ मारा जाता है जो न्यूनतम है। कम तरल शेयरों पर बाजार निर्माता (बड़े संस्थागत व्यापारी) हैं जो प्रभावी रूप से बोली निर्धारित करते हैं और तरलता प्रदान करने और खुद को अस्थायी नुकसान पर बाजार के आदेशों को भरने के लिए तैयार होकर कीमतों की पेशकश करते हैं और ज्यादातर मामलों में, इस तरलता को प्रदान करने के लिए सीमा आदेश निर्धारित करते हैं जो स्पर्श के करीब होगा। उन्हें एक्सचेंज और इंटर-डीलर दलालों द्वारा उनकी फीस संरचना के माध्यम से ऐसा करने के लिए भुगतान किया जाता है। वे बाजार के आदेशों को भरेंगे जो आपकी सीमा को हिट करेंगे यदि उन्हें लगता है कि यह इस तरह से अधिक तरलता प्रदान करेगा कि यह उनके दायित्वों को पूरा करता है। केवल अगर कोई अन्य प्रतिभागी आपकी सीमा से बेहतर कीमत पर साधन पर व्यापार करना नहीं चाहते हैं (जो, निश्चित रूप से वे तब तक देख सकते हैं जब तक आप इसे एक अंधेरे पूल में दर्ज नहीं करते) और पुस्तक के विपरीत दिशा में एक बाजार आदेश है क्या आपकी सीमा का आदेश तुरंत मारा जाएगा, निष्पादित किया जाएगा, और बाजार मूल्य को स्थानांतरित करें।
|
|
470648
|
You understand it perfectly right. The thing with PMI is that when your home price rises (or your loan balance goes down) so that your loan balance is below the 80% of the current house price, the PMI goes away. The higher rate - does not. So, no-PMI option is much better. To the bank, as you suspected. Your calculations are correct. With the PMI you'll pay less interest, and more balance. As to the tax deductions, interest can be deducted, but the PMI - no (starting of 2012, to the best of my understanding, at least). See details here, consult a tax professional for more current information.
|
आप इसे बिल्कुल सही समझते हैं। पीएमआई के साथ बात यह है कि जब आपके घर की कीमत बढ़ जाती है (या आपका ऋण शेष नीचे चला जाता है) ताकि आपका ऋण शेष वर्तमान घर की कीमत के 80% से कम हो, तो पीएमआई चला जाता है। उच्च दर - नहीं करता है। इसलिए, नो-पीएमआई विकल्प बहुत बेहतर है। बैंक के लिए, जैसा कि आपको संदेह था। आपकी गणना सही है। पीएमआई के साथ आप कम ब्याज, और अधिक शेष राशि का भुगतान करेंगे। कर कटौती के रूप में, ब्याज में कटौती की जा सकती है, लेकिन पीएमआई - नहीं (2012 की शुरुआत, मेरी समझ के अनुसार, कम से कम)। यहां विवरण देखें, अधिक वर्तमान जानकारी के लिए कर पेशेवर से परामर्श करें।
|
|
470681
|
how much did you make? how much do you make now? i think as long as people make about a certain amount (say $100k in Los ANgeles, NYC, San Francisco or London) then life is ok. About that amount money is just useless.
|
आपने कितना कमाया? अब आप कितना कमाते हैं? मुझे लगता है कि जब तक लोग एक निश्चित राशि (लॉस एंजेल्स, एनवाईसी, सैन फ्रांसिस्को या लंदन में $ 100k कहते हैं) बनाते हैं तो जीवन ठीक है। उस राशि के बारे में पैसा सिर्फ बेकार है।
|
|
470687
|
There are at least a couple of ways you could view this to my mind: Make an Excel spreadsheet and use the IRR function to compute the rate of return you are having based on money being added. Re-invested distributions in a mutual fund aren't really an additional investment as the Net Asset Value of the fund will drop by the amount of the distribution aside from market fluctuation. This is presuming you want a raw percentage that could be tricky to compare to other funds without doing more than a bit of work in a way. Look at what is the fund's returns compared to both the category and the index it is tracking. The tracking error is likely worth noting as some index funds could lag the index by a sizable margin and thus may not be that great. At the same time there may exist cases where an index fund isn't quite measuring up that well. The Small-Growth Indexing Anomaly would be the William Bernstein article from 2001 that has some facts and figures for this that may be useful.
|
कम से कम कुछ तरीके हैं जिनसे आप इसे मेरे दिमाग में देख सकते हैं: एक्सेल स्प्रेडशीट बनाएं और आईआरआर फ़ंक्शन का उपयोग करके पैसे के आधार पर आपके द्वारा किए जा रहे रिटर्न की दर की गणना करें। म्यूचुअल फंड में फिर से निवेश किया गया वितरण वास्तव में एक अतिरिक्त निवेश नहीं है क्योंकि फंड का शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य बाजार में उतार-चढ़ाव से अलग वितरण की मात्रा से गिर जाएगा। यह मान रहा है कि आप एक कच्चा प्रतिशत चाहते हैं जो एक तरह से थोड़ा सा काम किए बिना अन्य फंडों की तुलना करना मुश्किल हो सकता है। देखें कि फंड का रिटर्न उस कैटेगरी और इंडेक्स दोनों की तुलना में क्या है जो इसे ट्रैक कर रहा है। ट्रैकिंग त्रुटि ध्यान देने योग्य है क्योंकि कुछ इंडेक्स फंड इंडेक्स को एक बड़े मार्जिन से पीछे कर सकते हैं और इस प्रकार यह बहुत अच्छा नहीं हो सकता है. साथ ही ऐसे मामले मौजूद हो सकते हैं जहां इंडेक्स फंड काफी अच्छी तरह से माप नहीं रहा है। लघु-विकास अनुक्रमण विसंगति 2001 से विलियम बर्नस्टीन लेख होगा जिसमें इसके लिए कुछ तथ्य और आंकड़े हैं जो उपयोगी हो सकते हैं।
|
|
470692
|
Edit: I a in the United States, seek advice from someone who is also in Australia. I am getting about 5.5% per year by investing in a fund (ticker:PGF) that, in turn, buys preferred stock in banks. Preferred stock acts a bit like a bond and a bit like a stock. The price is very stable. However, a bank account is FDIC insured (in the USA) and an investment is not. I use the Reinvestment program at Scottrade so that the monthly dividends are automatically reinvested with no commission. However I do not know if this is available outside of the United States. Investing yealds greater returns but exposes you to greater risk. You have to know your risk tolerance.
|
संपादित करें: मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में हूं, किसी ऐसे व्यक्ति से सलाह लेता हूं जो ऑस्ट्रेलिया में भी है। मुझे एक फंड (टिकर: पीजीएफ) में निवेश करके प्रति वर्ष लगभग 5.5% मिल रहा है, जो बदले में, बैंकों में पसंदीदा स्टॉक खरीदता है। पसंदीदा स्टॉक एक बॉन्ड की तरह थोड़ा और स्टॉक की तरह थोड़ा सा काम करता है। कीमत बहुत स्थिर है। हालांकि, एक बैंक खाता FDIC बीमाकृत है (यूएसए में) और एक निवेश नहीं है। मैं स्कॉट्रेड में पुनर्निवेश कार्यक्रम का उपयोग करता हूं ताकि मासिक लाभांश स्वचालित रूप से बिना किसी कमीशन के पुनर्निवेश किया जा सके। हालांकि मुझे नहीं पता कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर उपलब्ध है या नहीं। निवेश अधिक रिटर्न देता है लेकिन आपको अधिक जोखिम के लिए उजागर करता है। आपको अपनी जोखिम सहनशीलता को जानना होगा।
|
|
470708
|
I do not believe that this was a case of insider trading. As an example, one of the executives sold only 4% of his total. Now consider that between the 3 of them, the amount sold was only $1.8M. These amounts are minuscule and are in no way indicative of any misconduct. My opinion.
|
मैं नहीं मानता कि यह परोक्ष लेन-देन का मामला था। एक उदाहरण के रूप में, अधिकारियों में से एक ने अपने कुल का केवल 4% बेचा। अब विचार करें कि उनमें से 3 के बीच, बेची गई राशि केवल $ 1.8M थी। ये राशियां कम हैं और किसी भी तरह से किसी भी कदाचार का संकेत नहीं हैं। मेरी राय।
|
|
470716
|
If the savings rate is the same as the loan rate, mathematically it doesn't make any difference whether you pay down the loan more and save less or vice versa. However, if the loan rate is higher than the savings rate it's better to pay it down as fast as possible. The chart below compares paying down the loan and saving equally (the gradual scenario), versus paying down the loan quickly at 2 x $193 and then saving 2 x $193. The savings rate, for illustration, is 2%. Paying quickly pays down the loan completely by month 51. On the other hand, in the gradual scheme the loan can't be paid down (with the savings) until month 54, which then leaves 3 months less for saving. In conclusion, it's better to pay down the higher rate loan first. Practically speaking, it may be useful to have some savings available.
|
यदि बचत दर ऋण दर के समान है, तो गणितीय रूप से इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप ऋण का भुगतान अधिक करते हैं और कम बचत करते हैं या इसके विपरीत। हालांकि, अगर ऋण की दर बचत दर से अधिक है, तो इसे जितनी जल्दी हो सके भुगतान करना बेहतर है। नीचे दिया गया चार्ट ऋण का भुगतान करने और समान रूप से बचत (क्रमिक परिदृश्य) की तुलना करता है, बनाम 2 x $ 193 पर जल्दी से ऋण का भुगतान करना और फिर 2 x $ 193 की बचत करना। उदाहरण के लिए, बचत दर 2% है। जल्दी से भुगतान करने से 51 महीने तक ऋण पूरी तरह से भुगतान हो जाता है। दूसरी ओर, क्रमिक योजना में ऋण का भुगतान (बचत के साथ) 54 महीने तक नहीं किया जा सकता है, जो तब बचत के लिए 3 महीने कम छोड़ देता है। अंत में, पहले उच्च दर वाले ऋण का भुगतान करना बेहतर है। व्यावहारिक रूप से, कुछ बचत उपलब्ध होना उपयोगी हो सकता है।
|
|
470725
|
"Let me start with a somewhat sarcastic statement: There are probably as many things done to analyze a stock as there are people doing the analysis! That said, at a general level an analyst researches the historical performance of the company at a fairly detailed level (operations within divisions of the company, product development cycles within divisions, expenses vs income trends for each division and product, marketing costs, customer acquisition costs, etc); gathers information about what the company is doing now AND planning to do in the future -- often by a discussion with principles at the company; establishes a view on related macro-economic trends, sector and industry trends, demographic trends, etc.; and combines it all to forecast a change in revenues, margins, free cash flow, dividends, etc. over a period of time. They then apply statistics that relate those numbers to stock price in order to imply stock prices and price ranges over those same periods. Finally, depending on how those stock prices compare to the current stock price, they'll classify the stock as Buy, Sell, Hold, etc. This sounds like alot of work. And it generally is if you get detailed about it, which is what professionals or significant money managers are doing. However, there are also lots of arm-chair analysts posting their output on any number of financial sites (Seeking Alpha, Motley Fool, etc.) if you'd like to really explore the range of detail some people consider as a ""stock analysis"". That sounds more negative than I intended it to be, so let me clarify that I think some of these write-ups are really quite good IMO."
|
"मुझे कुछ हद तक व्यंग्यात्मक कथन के साथ शुरू करने दें: स्टॉक का विश्लेषण करने के लिए संभवतः उतनी ही चीजें की जाती हैं जितनी विश्लेषण करने वाले लोग हैं! उस ने कहा, एक सामान्य स्तर पर एक विश्लेषक कंपनी के ऐतिहासिक प्रदर्शन को काफी विस्तृत स्तर पर शोध करता है (कंपनी के डिवीजनों के भीतर संचालन, डिवीजनों के भीतर उत्पाद विकास चक्र, प्रत्येक डिवीजन और उत्पाद के लिए व्यय बनाम आय के रुझान, विपणन लागत, ग्राहक अधिग्रहण लागत, आदि); कंपनी अभी क्या कर रही है और भविष्य में क्या करने की योजना बना रही है, इसके बारे में जानकारी इकट्ठा करता है - अक्सर कंपनी में सिद्धांतों के साथ चर्चा करके; संबंधित मैक्रो-इकोनॉमिक रुझान, क्षेत्र और उद्योग के रुझान, जनसांख्यिकीय रुझान आदि पर एक दृष्टिकोण स्थापित करता है; और समय की अवधि में राजस्व, मार्जिन, मुक्त नकदी प्रवाह, लाभांश आदि में बदलाव की भविष्यवाणी करने के लिए यह सब जोड़ता है। फिर वे उन आंकड़ों को लागू करते हैं जो उन संख्याओं को स्टॉक मूल्य से संबंधित करते हैं ताकि उन समान अवधियों में स्टॉक की कीमतों और मूल्य सीमाओं को दर्शाया जा सके। अंत में, उन स्टॉक की कीमतों की तुलना वर्तमान स्टॉक मूल्य से कैसे की जाती है, इसके आधार पर, वे स्टॉक को खरीदें, बेचने, होल्ड आदि के रूप में वर्गीकृत करेंगे। यह बहुत काम की तरह लगता है। और यह आम तौर पर होता है यदि आप इसके बारे में विस्तृत जानकारी प्राप्त करते हैं, जो कि पेशेवर या महत्वपूर्ण धन प्रबंधक कर रहे हैं। हालांकि, बहुत सारे आर्म-चेयर विश्लेषक किसी भी वित्तीय साइटों (सीकिंग अल्फा, मोटली फूल, आदि) पर अपना आउटपुट पोस्ट कर रहे हैं, यदि आप वास्तव में विस्तार की सीमा का पता लगाना चाहते हैं तो कुछ लोग "स्टॉक विश्लेषण" के रूप में विचार करते हैं। यह मेरे इरादे से अधिक नकारात्मक लगता है, इसलिए मुझे स्पष्ट करने दें कि मुझे लगता है कि इनमें से कुछ लेखन वास्तव में काफी अच्छे आईएमओ हैं।
|
|
470739
|
I vote for Plan B: PLAN B: Put into 401 K whatever I have in April (will be less than max) and just pay the extra tax. This is path of least resistance and easy but expensive. This plan is the simplest and has the least moving parts. It will be over in April, is easily understood, and does not add extra risk to your life. That being said, the real plan is for next year: save for taxes along the way instead of getting hit with a big bang.
|
मैं प्लान बी के लिए वोट देता हूं: प्लान बी: अप्रैल में मेरे पास जो कुछ भी है (अधिकतम से कम होगा) 401 के में डाल दें और बस अतिरिक्त कर का भुगतान करें। यह कम से कम प्रतिरोध का रास्ता है और आसान लेकिन महंगा है। यह योजना सबसे सरल है और इसमें सबसे कम चलने वाले हिस्से हैं। यह अप्रैल में खत्म हो जाएगा, आसानी से समझा जा सकता है, और आपके जीवन में अतिरिक्त जोखिम नहीं जोड़ता है। कहा जा रहा है कि, असली योजना अगले साल के लिए है: एक बड़े धमाके के साथ हिट होने के बजाय रास्ते में करों के लिए बचत करें।
|
|
470750
|
Yeah but now imagine you're a third worlder and earn the average national salary. Suddenly such private clinics are not as easily available anymore. It's a decent option for westerners to go to let's say Eastern Europe to get lasik surgery. There it's pocket money compared to what the'd charge in Germany. But the people in Eastern Europe don't have that option. ninja edit: Not saying Eastern Europe is third world. It's a separate example.
|
हां, लेकिन अब कल्पना कीजिए कि आप तीसरी दुनिया के हैं और औसत राष्ट्रीय वेतन कमाते हैं। अचानक ऐसे निजी क्लीनिक अब उतनी आसानी से उपलब्ध नहीं हैं। पश्चिमी लोगों के लिए यह एक अच्छा विकल्प है कि वे पूर्वी यूरोप में लेसिक सर्जरी करवाएं। जर्मनी में जो शुल्क लिया जाता है, उसकी तुलना में यह पॉकेट मनी है। लेकिन पूर्वी यूरोप के लोगों के पास यह विकल्प नहीं है। निंजा संपादित करें: यह नहीं कह रहा है कि पूर्वी यूरोप तीसरी दुनिया है। यह एक अलग उदाहरण है।
|
|
470758
|
"One approach is to invest in ""allocation"" mutual funds that use various methods to vary their asset allocation. Some examples (these are not recommendations; just to show you what I am talking about): A good way to identify a useful allocation fund is to look at the ""R-squared"" (correlation) with indexes on Morningstar. If the allocation fund has a 90-plus R-squared with any index, it probably isn't doing a lot. If it's relatively uncorrelated, then the manager is not index-hugging, but is making decisions to give you different risks from the index. If you put 10% of your portfolio in a fund that varies allocation to stocks from 25% to 75%, then your allocation to stocks created by that 10% would be between 2.5% to 7.5% depending on the views of the fund manager. You can use that type of calculation to invest enough in allocation funds to allow your overall allocation to vary within a desired range, and then you could put the rest of your money in index funds or whatever you normally use. You can think of this as diversifying across investment discipline in addition to across asset class. Another approach is to simply rely on your already balanced portfolio and enjoy any downturns in stocks as an opportunity to rebalance and buy some stocks at a lower price. Then enjoy any run-up as an opportunity to rebalance and sell some stocks at a high price. The difficulty of course is going through with the rebalance. This is one advantage of all-in-one funds (target date, ""lifecycle,"" balanced, they have many names), they will always go through with the rebalance for you - and you can't ""see"" each bucket in order to get stressed about it. i.e. it's important to think of your portfolio as a whole, not look at the loss in the stocks portion. An all-in-one fund keeps you from seeing the stocks-by-themselves loss number, which is a good way to trick yourself into behaving sensibly. If you want to rebalance ""more aggressively"" then look at value averaging (search for ""value averaging"" on this site for example). A questionable approach is flat-out market-timing, where you try to get out and back in at the right times; a variation on this would be to buy put options at certain times; the problem is that it's just too hard. I think it makes more sense to buy an allocation fund that does this for you. If you do market time, you want to go in and out gradually, and value averaging is one way to do that."
|
"एक दृष्टिकोण" "आवंटन" म्यूचुअल फंड में निवेश करना है जो अपने परिसंपत्ति आवंटन को बदलने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं। कुछ उदाहरण (ये सिफारिशें नहीं हैं; बस आपको यह दिखाने के लिए कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं): एक उपयोगी आवंटन निधि की पहचान करने का एक अच्छा तरीका मॉर्निंगस्टार पर इंडेक्स के साथ ""आर-स्क्वायर"" (सहसंबंध) को देखना है। यदि आवंटन निधि में किसी भी सूचकांक के साथ 90-प्लस आर-वर्ग है, तो शायद यह बहुत कुछ नहीं कर रहा है। यदि यह अपेक्षाकृत असंबद्ध है, तो प्रबंधक इंडेक्स-हगिंग नहीं कर रहा है, लेकिन आपको इंडेक्स से अलग-अलग जोखिम देने के लिए निर्णय ले रहा है। यदि आप अपने पोर्टफोलियो का 10% ऐसे फंड में डालते हैं जो स्टॉक में आवंटन को 25% से 75% तक बदलता है, तो उस 10% द्वारा बनाए गए स्टॉक के लिए आपका आवंटन फंड मैनेजर के विचारों के आधार पर 2.5% से 7.5% के बीच होगा। आप अपने समग्र आवंटन को वांछित सीमा के भीतर भिन्न करने की अनुमति देने के लिए आवंटन फंड में पर्याप्त निवेश करने के लिए उस प्रकार की गणना का उपयोग कर सकते हैं, और फिर आप अपने शेष पैसे इंडेक्स फंड में डाल सकते हैं या जो भी आप सामान्य रूप से उपयोग करते हैं। आप इसे परिसंपत्ति वर्ग के अलावा निवेश अनुशासन में विविधता के रूप में सोच सकते हैं। एक अन्य दृष्टिकोण यह है कि आप अपने पहले से ही संतुलित पोर्टफोलियो पर भरोसा करें और शेयरों में किसी भी गिरावट का आनंद लें, कम कीमत पर कुछ शेयरों को पुनर्संतुलित करने और खरीदने के अवसर के रूप में। फिर किसी भी रन-अप को पुनर्संतुलन के अवसर के रूप में आनंद लें और कुछ शेयरों को उच्च कीमत पर बेचें। निश्चित रूप से कठिनाई पुनर्संतुलन के साथ गुजर रही है। यह ऑल-इन-वन फंड (लक्ष्य तिथि, "जीवनचक्र," संतुलित, उनके कई नाम हैं) का एक फायदा है, वे हमेशा आपके लिए पुनर्संतुलन के माध्यम से जाएंगे - और आप इसके बारे में तनावग्रस्त होने के लिए प्रत्येक बाल्टी को ""देख" नहीं सकते हैं। यानी अपने पोर्टफोलियो को समग्र रूप से सोचना महत्वपूर्ण है, न कि स्टॉक हिस्से में नुकसान को देखें। एक ऑल-इन-वन फंड आपको स्टॉक-बाय-लॉस नंबर देखने से रोकता है, जो समझदारी से व्यवहार करने में खुद को धोखा देने का एक अच्छा तरीका है। यदि आप ""अधिक आक्रामक रूप से"" को पुनर्संतुलित करना चाहते हैं, तो मूल्य औसत देखें (उदाहरण के लिए इस साइट पर ""मूल्य औसत"" खोजें)। एक संदिग्ध दृष्टिकोण फ्लैट-आउट मार्केट-टाइमिंग है, जहां आप सही समय पर बाहर निकलने और वापस आने की कोशिश करते हैं; इस पर एक भिन्नता निश्चित समय पर पुट विकल्प खरीदना होगा; समस्या यह है कि यह बहुत कठिन है। मुझे लगता है कि यह एक आवंटन निधि खरीदने के लिए अधिक समझ में आता है जो आपके लिए यह करता है। यदि आप बाजार का समय करते हैं, तो आप धीरे-धीरे अंदर और बाहर जाना चाहते हैं, और मूल्य औसत ऐसा करने का एक तरीका है।
|
|
470759
|
A lot of people probably don't agree with him, but Warren Buffett has some great quotes on why he doesn't invest in gold: I will say this about gold. If you took all the gold in the world, it would roughly make a cube 67 feet on a side…Now for that same cube of gold, it would be worth at today’s market prices about $7 trillion dollars – that’s probably about a third of the value of all the stocks in the United States…For $7 trillion dollars…you could have all the farmland in the United States, you could have about seven Exxon Mobils, and you could have a trillion dollars of walking-around money…And if you offered me the choice of looking at some 67 foot cube of gold and looking at it all day, and you know me touching it and fondling it occasionally…Call me crazy, but I’ll take the farmland and the Exxon Mobils. And his classic quote: [Gold] gets dug out of the ground in Africa, or someplace. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.
|
बहुत से लोग शायद उससे सहमत नहीं हैं, लेकिन वॉरेन बफेट के पास कुछ महान उद्धरण हैं कि वह सोने में निवेश क्यों नहीं करता है: मैं सोने के बारे में यह कहूंगा। यदि आप दुनिया का सारा सोना ले लेते हैं, तो यह मोटे तौर पर एक तरफ 67 फीट का घन बना देगा ... अब सोने के उसी घन के लिए, यह आज के बाजार की कीमतों पर लगभग 7 ट्रिलियन डॉलर के लायक होगा - यह शायद संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी शेयरों के मूल्य का लगभग एक तिहाई है ... $ 7 ट्रिलियन डॉलर के लिए ... आपके पास संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी खेत हो सकते हैं, आपके पास लगभग सात एक्सॉन मोबिल हो सकते हैं, और आपके पास एक ट्रिलियन डॉलर का पैदल चलने वाला पैसा हो सकता है ... और अगर आपने मुझे सोने के कुछ 67 फुट क्यूब को देखने और पूरे दिन इसे देखने का विकल्प दिया, और आप जानते हैं कि मैं इसे छूता हूं और कभी-कभी इसे प्यार करता हूं ... मुझे पागल कहो, लेकिन मैं खेत और एक्सॉन मोबिल्स ले जाऊंगा। और उनका क्लासिक उद्धरण: [गोल्ड] अफ्रीका में, या कहीं और जमीन से खोदा जाता है। फिर हम इसे पिघलाते हैं, एक और छेद खोदते हैं, इसे फिर से दफनाते हैं और लोगों को इसकी रखवाली करने के लिए खड़े होने का भुगतान करते हैं। इसकी कोई उपयोगिता नहीं है। मंगल ग्रह से देखने वाला कोई भी व्यक्ति अपना सिर खुजला रहा होगा।
|
|
470761
|
Here are some really excellent video tutorials on these topics: Introduction to Compound Interest Introduction to Present Value
|
इन विषयों पर कुछ वास्तव में उत्कृष्ट वीडियो ट्यूटोरियल यहां दिए गए हैं: चक्रवृद्धि ब्याज का परिचय वर्तमान मूल्य का परिचय
|
|
470779
|
>When something is unable to adapt, it dies. You're probably right, but if the music industry is any indication of what happens when an entertainment industry is faced with obsolescence, they won't go down without one hell of a nasty fight.
|
>जब कुछ अनुकूलन करने में असमर्थ होता है, तो यह मर जाता है। आप शायद सही हैं, लेकिन अगर संगीत उद्योग इस बात का कोई संकेत है कि क्या होता है जब एक मनोरंजन उद्योग को अप्रचलन का सामना करना पड़ता है, तो वे एक बुरा लड़ाई के एक नरक के बिना नीचे नहीं जाएंगे।
|
|
470782
|
"If all the property is going up and down at the same rate, it's probably a bit of a wash. However, there are markets (e.g. the Front Range of Colorado, where I live), where property at different price levels and locations has performed very differently. For a place to live, I think it's most useful to look at housing as a consumption decision, like buying a car, rather than an investment decision, like buying art (since it is similarly illiquid). Consider what you need and want (features, location), how important the ""own vs rent"" tradeoffs are to you (including the risk of losing your equity), and what you can comfortably afford. Then don't worry so much about price trends. This, it seems to me, is the lesson of the recent housing bust."
|
"यदि सभी संपत्ति एक ही दर पर ऊपर और नीचे जा रही है, तो यह शायद थोड़ा सा धोना है। हालांकि, ऐसे बाजार हैं (उदाहरण के लिए कोलोराडो की फ्रंट रेंज, जहां मैं रहता हूं), जहां विभिन्न मूल्य स्तरों और स्थानों पर संपत्ति ने बहुत अलग प्रदर्शन किया है। रहने के लिए एक जगह के लिए, मुझे लगता है कि आवास को उपभोग के निर्णय के रूप में देखना सबसे उपयोगी है, जैसे कि निवेश निर्णय के बजाय कार खरीदना, जैसे कला खरीदना (क्योंकि यह समान रूप से अतरल है)। इस बात पर विचार करें कि आपको क्या चाहिए और क्या चाहिए (विशेषताएं, स्थान), ""खुद बनाम किराया"" ट्रेडऑफ़ आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है (अपनी इक्विटी खोने के जोखिम सहित), और आप आराम से क्या खर्च कर सकते हैं। फिर मूल्य प्रवृत्तियों के बारे में इतनी चिंता न करें। यह, मुझे लगता है, हाल ही में आवास बस्ट का सबक है।
|
|
470809
|
:) Probably because I was born in a socialist country and did not know I was libertarian till very recently. Been thinking of myself as a fiscally conservative Democrat or independent and sometimes, even socially liberal Republican. Have been using the libertarian term only recently, when someone defined it for me.
|
:) शायद इसलिए कि मैं एक समाजवादी देश में पैदा हुआ था और नहीं जानता था कि मैं हाल तक मुक्तिवादी था। खुद को एक आर्थिक रूप से रूढ़िवादी डेमोक्रेट या स्वतंत्र और कभी-कभी, यहां तक कि सामाजिक रूप से उदार रिपब्लिकन के रूप में सोच रहा था। हाल ही में मुक्तिवादी शब्द का उपयोग कर रहे हैं, जब किसी ने इसे मेरे लिए परिभाषित किया था।
|
|
470826
|
The company match is not earnings. My company deposits 5% of my income into my 401(k) and it appears nowhere except on the paperwork for the 401(k). To be clear, it doesn't appear on any paystub or W2.
|
कंपनी का मैच कमाई नहीं है। मेरी कंपनी मेरी आय का 5% मेरे 401 (के) में जमा करती है और यह 401 (के) के लिए कागजी कार्रवाई को छोड़कर कहीं भी दिखाई नहीं देती है। स्पष्ट होने के लिए, यह किसी भी पेस्टब या W2 पर दिखाई नहीं देता है।
|
|
470830
|
Out of curiosity, where do you get your news? Had I been asked to explain the two crises, I have no doubt that I would fail horrifically. You seem to explain everything quite concisely. I assume part of it is innate intelligence, but it can't hurt to have a good news source either.
|
जिज्ञासा से बाहर, आपको अपनी खबर कहां से मिलती है? अगर मुझे दो संकटों की व्याख्या करने के लिए कहा गया था, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैं भयानक रूप से असफल हो जाऊंगा। आप सब कुछ काफी संक्षिप्त रूप से समझाते हैं। मुझे लगता है कि इसका हिस्सा जन्मजात बुद्धि है, लेकिन यह एक अच्छा समाचार स्रोत होने के लिए चोट नहीं पहुंचा सकता है।
|
|
470848
|
>I guess I know what I need to do I already did and I have no idea why other people don't. Why sit around and complain about it when you can simply elevate yourself? >your fantasy about providing your services to rich people What qualifications do you have that make you think you would be hired by anyone for this type of situation?
|
>मुझे लगता है कि मुझे पता है कि मुझे क्या करने की ज़रूरत है, मैंने पहले ही किया है और मुझे नहीं पता कि अन्य लोग क्यों नहीं करते हैं। जब आप बस खुद को ऊपर उठा सकते हैं तो आस-पास क्यों बैठें और इसके बारे में शिकायत करें? >अमीर लोगों को अपनी सेवाएं प्रदान करने के बारे में आपकी कल्पना आपके पास क्या योग्यता है जो आपको लगता है कि आपको इस प्रकार की स्थिति के लिए किसी के द्वारा काम पर रखा जाएगा?
|
|
470861
|
You shouldn't be picking stocks in the first place. From New York Magazine, tweeted by Ezra Klein: New evidence for that reality comes from Goldman Sachs, via Bloomberg News. The investment bank analyzed the holdings of 854 funds with $2.1 trillion in equity positions. It found, first of all, that all those “sophisticated investors” would have been better off stashing their money in basic, hands-off index funds or mutual funds last year — both of them had higher average returns than hedge funds did. The average hedge fund returned 3 percent last year, versus 14 percent for the Standard & Poor’s 500. Mutual funds do worse than index funds. Tangentially-related to the question of whether Wall Street types deserve their compensation packages is the yearly phenomenon in which actively managed mutual funds underperform the market. Between 2004 and 2008, 66.21% of domestic funds did worse than the S&P Composite 1500. In 2008, 64.23% underperformed. In other words, if you had a fund manager and his employees bringing their skill and knowledge to bear on your portfolio, you probably lost money as compared to the market as a whole. That's not to say you lost money in all cases. Just in most. The math is really simple on this one. Stock picking is fun, but undiversified and brings you competing with Wall Streeters with math Ph.Ds. and twenty-thousand-dollars-a-year Bloomberg terminals. What do you know about Apple's new iPhone that they don't? You should compare your emotional reaction to losing 40% in two days to your reaction to gaining 40% in two days... then compare both of those to losing 6% and gaining 6%, respectively. Picking stocks is not financially wise. Period.
|
आपको पहले स्थान पर स्टॉक नहीं चुनना चाहिए। न्यूयॉर्क पत्रिका से, एज्रा क्लेन द्वारा ट्वीट किया गया: उस वास्तविकता के लिए नया सबूत ब्लूमबर्ग न्यूज के माध्यम से गोल्डमैन सैक्स से आता है। निवेश बैंक ने इक्विटी पदों में $ 2.1 ट्रिलियन के साथ 854 फंडों की होल्डिंग का विश्लेषण किया। यह पाया गया, सबसे पहले, कि उन सभी "परिष्कृत निवेशकों" ने पिछले साल बुनियादी, हैंड-ऑफ इंडेक्स फंड या म्यूचुअल फंड में अपने पैसे को छिपाने से बेहतर किया होगा - दोनों के पास हेज फंडों की तुलना में अधिक औसत रिटर्न था। औसत हेज फंड ने पिछले साल 3 प्रतिशत रिटर्न दिया, स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 14 के लिए 500 प्रतिशत। म्यूचुअल फंड इंडेक्स फंड से भी बदतर करते हैं। इस सवाल से संबंधित कि क्या वॉल स्ट्रीट प्रकार अपने मुआवजे के पैकेज के लायक हैं, वार्षिक घटना है जिसमें सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड बाजार से कम प्रदर्शन करते हैं। 2004 और 2008 के बीच, 66.21% घरेलू फंडों ने S&P कंपोजिट 1500 से भी बदतर प्रदर्शन किया। 2008 में, 64.23% ने खराब प्रदर्शन किया। दूसरे शब्दों में, यदि आपके पास एक फंड मैनेजर और उसके कर्मचारी आपके पोर्टफोलियो पर सहन करने के लिए अपने कौशल और ज्ञान को लाते हैं, तो संभवतः आपने पूरे बाजार की तुलना में पैसा खो दिया है। यह कहना नहीं है कि आपने सभी मामलों में पैसा खो दिया है। बस ज्यादातर में। इस पर गणित वास्तव में सरल है। स्टॉक पिकिंग मजेदार है, लेकिन अविविध है और आपको गणित पीएचडी और बीस हजार डॉलर प्रति वर्ष ब्लूमबर्ग टर्मिनलों के साथ वॉल स्ट्रीटर्स के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। आप Apple के नए iPhone के बारे में क्या जानते हैं जो वे नहीं करते हैं? आपको दो दिनों में 40% प्राप्त करने के लिए अपनी प्रतिक्रिया के लिए दो दिनों में 40% खोने के लिए अपनी भावनात्मक प्रतिक्रिया की तुलना करनी चाहिए ... फिर उन दोनों की तुलना क्रमशः 6% खोने और 6% प्राप्त करने से करें। स्टॉक चुनना आर्थिक रूप से बुद्धिमान नहीं है। काल।
|
|
470872
|
Each year lightning strikes cause billions of dollars in property damage and complete devastation. The harm to structures, electronics, building systems and vehicles can be extensive, causing loss of product and major downtime. To safeguard your structure from any type of Lightning damage, it is essential to get a risk assessment done by lightning consultants. Feel free to visit us at: http://www.lightningprotection.com/
|
हर साल बिजली गिरने से अरबों डॉलर की संपत्ति का नुकसान होता है और पूरी तबाही होती है। संरचनाओं, इलेक्ट्रॉनिक्स, बिल्डिंग सिस्टम और वाहनों को नुकसान व्यापक हो सकता है, जिससे उत्पाद और प्रमुख डाउनटाइम का नुकसान हो सकता है। अपनी संरचना को किसी भी प्रकार की बिजली की क्षति से बचाने के लिए, बिजली सलाहकारों द्वारा जोखिम मूल्यांकन करवाना आवश्यक है। बेझिझक हमसे यहां मिलें: http://www.lightningprotection.com/
|
|
470879
|
So how is it that American citizens working overseas get taxed, but American companies holding profits overseas don't? Or foreign companies making profits within the US for that matter. I don't really think we should be protectionist, but I do think corporations should be paying a fair share of taxes needed to support infrastructure, social and legal framework.
|
तो यह कैसे है कि विदेशों में काम करने वाले अमेरिकी नागरिकों पर कर लगाया जाता है, लेकिन विदेशों में मुनाफा रखने वाली अमेरिकी कंपनियां नहीं करती हैं? या उस मामले के लिए अमेरिका के भीतर मुनाफा कमाने वाली विदेशी कंपनियां। मुझे वास्तव में नहीं लगता कि हमें संरक्षणवादी होना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि निगमों को बुनियादी ढांचे, सामाजिक और कानूनी ढांचे का समर्थन करने के लिए आवश्यक करों का उचित हिस्सा देना चाहिए।
|
|
470892
|
Liberals would rather have a guaranteed income, for obvious reasons. I mean come on, they're **liberals**. Then again even libertarians would love the idea if they realized they could just smoke weed all day on someone else's dime.
|
उदारवादियों के पास स्पष्ट कारणों के लिए एक गारंटीकृत आय होगी। मेरा मतलब है चलो, वे **उदारवादी ** हैं। फिर भी स्वतंत्रतावादी इस विचार को पसंद करेंगे यदि उन्हें एहसास हुआ कि वे किसी और के पैसे पर पूरे दिन खरपतवार धूम्रपान कर सकते हैं।
|
|
470897
|
Some people in the corporation set up a system that some other employees gamed, right? That's not exactly a middle finger to the country, that's an incentive system gone horrible wrong for the bank themselves. And for any consumers who were hit with fees from this, but from the class action settlement email I just got it looks like impacted consumers will be getting their money back and more. That seems to be the gist of this scandal. It's a worrisome comment on WFC internal controls, but if you are worried about internal controls then the bank that just had a scandal is likely to have over-corrected for this issue relative to other options.
|
निगम के कुछ लोगों ने एक प्रणाली स्थापित की जो कुछ अन्य कर्मचारियों ने खेली, है ना? यह देश के लिए बिल्कुल मध्य उंगली नहीं है, यह एक प्रोत्साहन प्रणाली है जो बैंक के लिए भयानक गलत हो गई है। और किसी भी उपभोक्ता के लिए जो इससे फीस के साथ मारा गया था, लेकिन क्लास एक्शन सेटलमेंट ईमेल से मुझे अभी ऐसा लगता है कि प्रभावित उपभोक्ताओं को अपना पैसा वापस मिल जाएगा और अधिक। यही इस घोटाले का सार प्रतीत होता है। यह डब्ल्यूएफसी आंतरिक नियंत्रणों पर एक चिंताजनक टिप्पणी है, लेकिन यदि आप आंतरिक नियंत्रणों के बारे में चिंतित हैं तो जिस बैंक में अभी घोटाला हुआ है, वह अन्य विकल्पों के सापेक्ष इस मुद्दे के लिए अधिक सही होने की संभावना है।
|
|
470898
|
To clarify that legality of this (for those that question it), this is directly from IRS Publication 926 (2014) (for household employees): If you prefer to pay your employee's social security and Medicare taxes from your own funds, do not withhold them from your employee's wages. The social security and Medicare taxes you pay to cover your employee's share must be included in the employee's wages for income tax purposes. However, they are not counted as social security and Medicare wages or as federal unemployment (FUTA) wages. I am sorry this does not answer your question entirely, but it does verify that you can do this. UPDATE: I have finally found a direct answer to your question! I found it here: http://www.irs.gov/instructions/i1040sh/ar01.html Form W-2 and Form W-3 If you file one or more Forms W-2, you must also file Form W-3. You must report both cash and noncash wages in box 1, as well as tips and other compensation. The completed Forms W-2 and W-3 in the example (in these instructions) show how the entries are made. For detailed information on preparing these forms, see the General Instructions for Forms W-2 and W-3. Employee's portion of taxes paid by employer. If you paid all of your employee's share of social security and Medicare taxes, without deducting the amounts from the employee's pay, the employee's wages are increased by the amount of that tax for income tax withholding purposes. Follow steps 1 through 3 below. (See the example in these instructions.) Enter the amounts you paid on your employee's behalf in boxes 4 and 6 (do not include your share of these taxes). Add the amounts in boxes 3, 4, and 6. (However, if box 5 is greater than box 3, then add the amounts in boxes 4, 5, and 6.) Enter the total in box 1.
|
यह स्पष्ट करने के लिए कि इसकी वैधता (उन लोगों के लिए जो इस पर सवाल उठाते हैं), यह सीधे आईआरएस प्रकाशन 926 (2014) (घरेलू कर्मचारियों के लिए) से है: यदि आप अपने कर्मचारी की सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों को अपने स्वयं के धन से भुगतान करना पसंद करते हैं, तो उन्हें अपने कर्मचारी के वेतन से न रोकें। अपने कर्मचारी के हिस्से को कवर करने के लिए आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों को आयकर उद्देश्यों के लिए कर्मचारी के वेतन में शामिल किया जाना चाहिए। हालांकि, उन्हें सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा मजदूरी या संघीय बेरोजगारी (फूटा) मजदूरी के रूप में नहीं गिना जाता है। मुझे खेद है कि यह आपके प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर नहीं देता है, लेकिन यह सत्यापित करता है कि आप ऐसा कर सकते हैं। अद्यतन: मुझे आखिरकार आपके प्रश्न का सीधा जवाब मिल गया है! मैंने इसे यहां पाया: http://www.irs.gov/instructions/i1040sh/ar01.html फॉर्म डब्ल्यू -2 और फॉर्म डब्ल्यू -3 यदि आप एक या अधिक फॉर्म डब्ल्यू -2 फाइल करते हैं, तो आपको फॉर्म डब्ल्यू -3 भी फाइल करना होगा। आपको बॉक्स 1 में नकद और गैर-नकद मजदूरी दोनों की रिपोर्ट करनी होगी, साथ ही टिप्स और अन्य मुआवजे की भी रिपोर्ट करनी होगी। उदाहरण में भरे हुए फॉर्म W-2 और W-3 (इन निर्देशों में) दिखाते हैं कि प्रविष्टियां कैसे की जाती हैं। इन प्रपत्रों को तैयार करने के बारे में विस्तृत जानकारी के लिए, प्रपत्र W-2 और W-3 के लिए सामान्य निर्देश देखें। नियोक्ता द्वारा भुगतान किए गए करों का कर्मचारी का हिस्सा। यदि आपने कर्मचारी के वेतन से राशि में कटौती किए बिना, सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों के अपने सभी कर्मचारी के हिस्से का भुगतान किया है, तो कर्मचारी की मजदूरी आयकर रोक उद्देश्यों के लिए उस कर की राशि से बढ़ जाती है। नीचे दिए गए चरण 1 से 3 तक का पालन करें. (इन निर्देशों में उदाहरण देखें। बॉक्स 4 और 6 में आपके द्वारा अपने कर्मचारी की ओर से भुगतान की गई राशि दर्ज करें (इन करों में आपका हिस्सा शामिल न करें)। बक्से 3, 4 और 6 में मात्राएँ जोड़ें। (हालांकि, यदि बॉक्स 5 बॉक्स 3 से बड़ा है, तो बॉक्स 4, 5 और 6 में मात्रा जोड़ें। बॉक्स 1 में योग दर्ज करें।
|
|
470918
|
I'd like to start my own RIA firm. Which licenses do I need to start to get AUM under my belt and charge a 1% fee? Right now I am studying for my Series 7 and after that will be my Series 66. Is this the best path for accomplishing what I want to do?
|
मैं अपनी खुद की आरआईए फर्म शुरू करना चाहता हूं। मुझे अपने बेल्ट के तहत AUM प्राप्त करने और 1% शुल्क लेने के लिए कौन से लाइसेंस की आवश्यकता है? अभी मैं अपनी सीरीज 7 के लिए अध्ययन कर रहा हूं और उसके बाद मेरी सीरीज 66 होगी। क्या यह पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका है जो मैं करना चाहता हूं?
|
|
470928
|
"There is no ""standard"" way for personal accounting. However, GNUCash default accounts set includes ""Expense: Adjustment"". It is usually used by the community for reconciliation of unknown small money lost."
|
व्यक्तिगत लेखांकन के लिए कोई "मानक" तरीका नहीं है। हालांकि, GNUCash डिफ़ॉल्ट खातों सेट में ""व्यय: समायोजन"" शामिल है। यह आमतौर पर समुदाय द्वारा खोए हुए अज्ञात छोटे धन के सामंजस्य के लिए उपयोग किया जाता है।
|
|
470962
|
I thought they did that a long time ago - are they just refreshing the rule or something? Meanwhile, the way the law is written, seems like an advertiser could pick a program that has some overly loud parts at the beginning and middle, thereby having a louder average volume overall, so the commercial can be louder.
|
मैंने सोचा था कि उन्होंने बहुत समय पहले ऐसा किया था - क्या वे सिर्फ नियम या कुछ और ताज़ा कर रहे हैं? इस बीच, जिस तरह से कानून लिखा गया है, ऐसा लगता है कि एक विज्ञापनदाता एक ऐसे कार्यक्रम को चुन सकता है जिसमें शुरुआत और मध्य में कुछ अत्यधिक जोर से भाग होते हैं, जिससे कुल मिलाकर औसत मात्रा अधिक होती है, इसलिए वाणिज्यिक जोर से हो सकता है।
|
|
470966
|
Inflation is being hidden in false government figures. They report inflation as 2% to 3%, but when look at my records for the last 5 years I see most of the things I am paying for are around 23% higher. It may even be higher as some things are hard to figure in. For example, many food items are being sold in smaller quantities for the same prices they sold for in larger packages. When was the last time you saw a 3 pound can of coffee in your local market, or a half gallon of ice cream? Things like cable have gone up 50%. All my insurance policies are about 50% higher too. Meanwhile people's wages have gone up the 3% the government insists matching inflation.
|
महंगाई को झूठे सरकारी आंकड़ों में छिपाया जा रहा है। वे मुद्रास्फीति को 2% से 3% के रूप में रिपोर्ट करते हैं, लेकिन जब पिछले 5 वर्षों के मेरे रिकॉर्ड को देखते हैं तो मुझे लगता है कि मैं जिन चीजों के लिए भुगतान कर रहा हूं उनमें से अधिकांश लगभग 23% अधिक हैं। यह और भी अधिक हो सकता है क्योंकि कुछ चीजों का पता लगाना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, कई खाद्य पदार्थों को कम मात्रा में उसी कीमत पर बेचा जा रहा है जो उन्होंने बड़े पैकेजों में बेची थी। पिछली बार आपने अपने स्थानीय बाजार में 3 पाउंड कॉफी या आधा गैलन आइसक्रीम कब देखी थी? केबल जैसी चीजें 50% बढ़ गई हैं। मेरी सभी बीमा पॉलिसियां भी लगभग 50% अधिक हैं। इस बीच, लोगों की मजदूरी 3% बढ़ गई है, सरकार जोर देकर कहती है कि मुद्रास्फीति के बराबर।
|
|
470968
|
">Most small business lawsuits are a result of either gross negligence on the business owners part (which would be justified) or terrible or misleading service (again justified). If you're going to do honest business, take responsibility for the work done, and do your due diligence to manage what goes on in your four walls, you'll be fine. Either that or they are over very ""silly"" things that general liability insurance will handle -- stuff like slips/falls in front of your retail storefront, etc."
|
">अधिकांश छोटे व्यवसाय मुकदमे व्यापार मालिकों की ओर से या तो सकल लापरवाही का परिणाम हैं (जो उचित होगा) या भयानक या भ्रामक सेवा (फिर से उचित)। यदि आप ईमानदार व्यवसाय करने जा रहे हैं, तो किए गए काम की ज़िम्मेदारी लें, और अपनी चार दीवारों में क्या चल रहा है, इसका प्रबंधन करने के लिए अपना उचित परिश्रम करें, आप ठीक रहेंगे। या तो वह या वे बहुत "मूर्खतापूर्ण"" चीजें हैं जो सामान्य देयता बीमा संभालेंगे – सामान जैसे आपके खुदरा स्टोरफ्रंट के सामने फिसल / गिरता है, आदि।
|
|
470973
|
When it comes to Cold Spring Advisory, there are a number of red flags that people should read up on before working with this company. All information about this and how Louis Ottimo (its shadow president) was himself confronted is available online.
|
जब कोल्ड स्प्रिंग एडवाइजरी की बात आती है, तो कई लाल झंडे होते हैं जिन्हें लोगों को इस कंपनी के साथ काम करने से पहले पढ़ना चाहिए। इस बारे में सभी जानकारी और लुई ओटिमो (इसके छाया अध्यक्ष) का सामना कैसे किया गया था, यह ऑनलाइन उपलब्ध है।
|
|
470983
|
"The two are not incompatible. This is particularly true of Glaxo and Pfizer, two drug companies operating in roughly the same markets with similar products. Many ""good"" companies offer a combination of decent yields and growth. Glaxo and Pfizer are both among them. There is often (not always), a trade-off between high yield and high growth. All other things being equal, a company that pays out a larger percentage of its profits as dividends will exhibit lower growth. But a company may have a high yield because of a depressed price due to short term problems. When those problems are fixed, the company and stock grows again, giving you the best (or at least the better) of both worlds."
|
"दोनों असंगत नहीं हैं। यह ग्लैक्सो और फाइजर के लिए विशेष रूप से सच है, दो दवा कंपनियां समान उत्पादों के साथ लगभग एक ही बाजार में काम कर रही हैं। कई "अच्छी"" कंपनियां सभ्य पैदावार और विकास के संयोजन की पेशकश करती हैं। ग्लैक्सो और फाइजर दोनों उनमें से हैं। अक्सर (हमेशा नहीं), उच्च उपज और उच्च विकास के बीच एक व्यापार-बंद होता है। अन्य सभी चीजें समान हैं, एक कंपनी जो लाभांश के रूप में अपने लाभ का एक बड़ा प्रतिशत भुगतान करती है, वह कम वृद्धि प्रदर्शित करेगी। लेकिन अल्पकालिक समस्याओं के कारण उदास कीमत के कारण एक कंपनी की उच्च उपज हो सकती है। जब उन समस्याओं को ठीक किया जाता है, तो कंपनी और स्टॉक फिर से बढ़ता है, जिससे आपको दोनों दुनिया का सबसे अच्छा (या कम से कम बेहतर) मिलता है।
|
|
470984
|
Seems pretty nice. My only real complaint with my current MacBook Pro is its heft. I opted for the solid state drive, and it has a thing or two that i'll never need (the CD drive) but, unfortunately, I've got to get my money's worth out of this one before I even consider an upgrade. I've also already got the developer preview of Yosemite and while I genuinely dislike the new iOS 7 look that they're trying to push on to all of their devices, the hardware itself is still top notch. With just a handful of tweaks (like restoring the icons from OS X 10.9) its regained a portion of the professionalism that I've come to expect. OS X is still an incredible OS; I just hope they keep it that way.
|
बहुत अच्छा लगता है। मेरे वर्तमान मैकबुक प्रो के साथ मेरी एकमात्र वास्तविक शिकायत इसकी ऊंचाई है। मैंने सॉलिड स्टेट ड्राइव का विकल्प चुना, और इसमें एक या दो चीजें हैं जिनकी मुझे कभी आवश्यकता नहीं होगी (सीडी ड्राइव) लेकिन, दुर्भाग्य से, मुझे अपग्रेड पर विचार करने से पहले अपने पैसे का मूल्य प्राप्त करना होगा। मुझे पहले से ही योसेमाइट का डेवलपर पूर्वावलोकन मिल गया है और जब मैं वास्तव में नए आईओएस 7 लुक को नापसंद करता हूं कि वे अपने सभी उपकरणों पर पुश करने की कोशिश कर रहे हैं, तो हार्डवेयर अभी भी शीर्ष पायदान पर है। केवल कुछ मुट्ठी भर ट्वीक्स के साथ (ओएस एक्स 10.9 से आइकन को पुनर्स्थापित करना) इसके व्यावसायिकता का एक हिस्सा वापस आ गया है जिसे मैं उम्मीद करता हूं। ओएस एक्स अभी भी एक अविश्वसनीय ओएस है; मुझे उम्मीद है कि वे इसे इसी तरह बनाए रखेंगे।
|
|
470993
|
Sarasota Real Estate Lawyer of the firm have litigated real estate, construction and commercial disputes and transacted real estate When you need legal counsel, you deserve experienced attorneys who provide personal attention. The transactional department provides a full range of real estate legal and settlement services throughout Florida, including residential and commercial purchase and sale transactions.
|
फर्म के सरसोटा रियल एस्टेट वकील ने अचल संपत्ति, निर्माण और वाणिज्यिक विवादों को मुकदमा चलाया है और अचल संपत्ति का लेन-देन किया है जब आपको कानूनी सलाह की आवश्यकता होती है, तो आप अनुभवी वकीलों के लायक होते हैं जो व्यक्तिगत ध्यान प्रदान करते हैं। लेन-देन विभाग पूरे फ्लोरिडा में अचल संपत्ति कानूनी और निपटान सेवाओं की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करता है, जिसमें आवासीय और वाणिज्यिक खरीद और बिक्री लेनदेन शामिल हैं।
|
|
470997
|
The success of a free market economy requires constant growth in production of goods and services. Doesn't this contradict the entire point of economics in that there are scarce resources to distribute? How can you have never ending growth in production when there are limited physical resources? Population growth is one of the major factors sustaining this continued growth but the planet can only sustain a certain amount of people, what happens when we hit that? We're already overpopulated and this only ends one way - famine and wars over resources where huge numbers of the population will die. Maybe this is just our nature, maybe this IS nature; destruction and then rebirth. Does anyone think it's possible to develop a different type of free market economy that doesn't rely on constant growth in production ?
|
एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था की सफलता के लिए वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन में निरंतर वृद्धि की आवश्यकता होती है। क्या यह अर्थशास्त्र के पूरे बिंदु का खंडन नहीं करता है कि वितरित करने के लिए दुर्लभ संसाधन हैं? जब भौतिक संसाधन सीमित हैं तो आप उत्पादन में कभी न खत्म होने वाली वृद्धि कैसे कर सकते हैं? जनसंख्या वृद्धि इस निरंतर वृद्धि को बनाए रखने वाले प्रमुख कारकों में से एक है लेकिन ग्रह केवल एक निश्चित मात्रा में लोगों को बनाए रख सकता है, जब हम इसे मारते हैं तो क्या होता है? हम पहले से ही अधिक आबादी वाले हैं और यह केवल एक ही तरह से समाप्त होता है - संसाधनों पर अकाल और युद्ध जहां बड़ी संख्या में आबादी मर जाएगी। शायद यह सिर्फ हमारा स्वभाव है, शायद यह प्रकृति है; विनाश और फिर पुनर्जन्म। क्या किसी को लगता है कि एक अलग प्रकार की मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था विकसित करना संभव है जो उत्पादन में निरंतर वृद्धि पर निर्भर नहीं करता है?
|
|
471019
|
Since this post was migrated from Parenting, my reply was in the context where it appeared to be misrepresenting facts to make a point. I've edited it to be more concise to my main point. In my opinion, the best way to save for your childs future is to get rid of as much of your own debt as possible. Starting today. For the average American, a car is 6-10%. Most people have at least a couple credit cards, ranging from 10-25% (no crap). College loans can be all over the map (5-15%) as can be signature (8-15%) or secured bank loans (4-8%). Try to stop living within your credit and live within your means. Yeah it will suck to not go to movies or shop for cute things at Kohl's, but only today. First, incur no more debt. Then, the easiest way I found to pay things off is to use your tax returns and reduce your cable service (both potentially $Ks per year) to pay off a big debt like a car or student loan. You just gave yourself an immediate raise of whatever your payment is. If you think long term (we're talking about long-term savings for a childs college) there are things you can do to pay off debt and save money without having to take up a 2nd job... but you have to think in terms of years, not months. Is this kind of thing pie in the sky? Yes and no, but it takes a plan and diligence. For example, we have no TV service (internet only service redirected an additional $100/mo to the wifes lone credit card) and we used '12 taxes to pay off the last 4k on the car. We did the same thing on our van last year. It takes willpower to not cheat, but that's only really necessary for the first year-ish... well before that point you'll be used to the Atkins Diet on your wallet and will have no desire to cheat. It doesn't really hurt your quality of life (do you really NEED 5 HBO channels?) and it sets everyone up for success down the line. The moral of the story is that by paying down your debt today, you're taking steps to reduce long haul expenditures. A stable household economy is a tremendous foundation for raising children and can set you up to be more able to deal with the costs of higher ed.
|
चूंकि यह पोस्ट पेरेंटिंग से माइग्रेट किया गया था, इसलिए मेरा जवाब उस संदर्भ में था जहां यह एक बिंदु बनाने के लिए तथ्यों को गलत तरीके से पेश करता प्रतीत होता था। मैंने इसे अपने मुख्य बिंदु पर अधिक संक्षिप्त होने के लिए संपादित किया है। मेरी राय में, अपने बच्चे के भविष्य के लिए बचत करने का सबसे अच्छा तरीका जितना संभव हो उतना अपने स्वयं के ऋण से छुटकारा पाना है। आज से शुरू हो रहा है। औसत अमेरिकी के लिए, एक कार 6-10% है। अधिकांश लोगों के पास कम से कम कुछ क्रेडिट कार्ड होते हैं, जो 10-25% (कोई बकवास नहीं) से लेकर होते हैं। कॉलेज ऋण पूरे नक्शे (5-15%) पर हो सकते हैं जैसा कि हस्ताक्षर (8-15%) या सुरक्षित बैंक ऋण (4-8%) हो सकता है। अपने क्रेडिट के भीतर रहना बंद करने और अपने साधनों के भीतर रहने की कोशिश करें। हाँ यह फिल्मों में नहीं जाने या कोहल में प्यारी चीजों की खरीदारी करने के लिए बेकार होगा, लेकिन केवल आज। सबसे पहले, कोई और ऋण न लें। फिर, चीजों का भुगतान करने का सबसे आसान तरीका यह है कि आप कार या छात्र ऋण जैसे बड़े ऋण का भुगतान करने के लिए अपने कर रिटर्न का उपयोग करें और अपनी केबल सेवा (दोनों संभावित रूप से $Ks प्रति वर्ष) को कम करें। आपने बस अपने आप को जो कुछ भी भुगतान किया है, उसमें तत्काल वृद्धि दी। यदि आप दीर्घकालिक सोचते हैं (हम एक बच्चे के कॉलेज के लिए दीर्घकालिक बचत के बारे में बात कर रहे हैं) तो ऐसी चीजें हैं जो आप ऋण का भुगतान करने और 2 नौकरी लेने के बिना पैसे बचाने के लिए कर सकते हैं ... लेकिन आपको वर्षों के संदर्भ में सोचना होगा, महीनों के संदर्भ में नहीं। क्या आकाश में इस तरह की चीज पाई है? हां और नहीं, लेकिन यह एक योजना और परिश्रम लेता है। उदाहरण के लिए, हमारे पास कोई टीवी सेवा नहीं है (इंटरनेट केवल सेवा ने पत्नी के अकेले क्रेडिट कार्ड पर अतिरिक्त $ 100 / मो पुनर्निर्देशित किया) और हमने कार पर पिछले 12k का भुगतान करने के लिए '4 करों का उपयोग किया। हमने पिछले साल अपनी वैन पर भी ऐसा ही किया था। धोखा न देने के लिए इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है, लेकिन यह केवल पहले वर्ष-ईश के लिए वास्तव में आवश्यक है ... उस बिंदु से पहले आप अपने बटुए पर एटकिन्स आहार के अभ्यस्त होंगे और धोखा देने की कोई इच्छा नहीं होगी। यह वास्तव में आपके जीवन की गुणवत्ता को चोट नहीं पहुंचाता है (क्या आपको वास्तव में 5 एचबीओ चैनलों की आवश्यकता है?) और यह लाइन के नीचे सफलता के लिए सभी को सेट करता है। कहानी का नैतिक यह है कि आज अपने ऋण का भुगतान करके, आप लंबी दौड़ के खर्चों को कम करने के लिए कदम उठा रहे हैं। एक स्थिर घरेलू अर्थव्यवस्था बच्चों की परवरिश के लिए एक जबरदस्त आधार है और आपको उच्च शिक्षा की लागतों से निपटने में अधिक सक्षम होने के लिए स्थापित कर सकती है।
|
|
471056
|
$220M which clears all your tax liability, nets you a couple hundred mil, and all just for punching a mouthy white guy in the face in front of the whole world? And you're pretty much guaranteed to win? SIGN ME UP, FAM!
|
$ 220M जो आपके सभी कर देयता को साफ करता है, आपको कुछ सौ मील जाल देता है, और सभी सिर्फ पूरी दुनिया के सामने चेहरे पर एक मुंह वाले सफेद आदमी को मुक्का मारने के लिए? और आप जीतने की बहुत गारंटी रखते हैं? मुझे साइन अप करें, परिवार!
|
|
471061
|
You're not too far off in your first example there. Though we've got separate departments for several of the things you've mentioned, which makes sense in the specialized industry that we are in, and makes me even more suspicious of our bloated HR group.
|
आप अपने पहले उदाहरण में बहुत दूर नहीं हैं। यद्यपि हमारे पास आपके द्वारा बताई गई कई चीजों के लिए अलग-अलग विभाग हैं, जो उस विशेष उद्योग में समझ में आता है जिसमें हम हैं, और मुझे हमारे फूले हुए एचआर समूह के बारे में और भी अधिक संदिग्ध बनाता है।
|
|
471081
|
Thats easy. People don't confess against gangs because its a completely different game. Instead of two prisoners you have one prisoner and an organization that can go after the prisoners family. Oligopolistic competition differs from the prisoners delimma because a lack of communication or the presence of some form of uncertainty as to the other players motives is a necessary precondition. Its notable as well that cartel behavior almost always fails in the long run, due to the first movers advantage in breaking the agreement and stealing the competitors business.
|
यह आसान है। लोग गिरोहों के खिलाफ कबूल नहीं करते क्योंकि यह पूरी तरह से अलग खेल है। दो कैदियों के बजाय आपके पास एक कैदी और एक संगठन है जो कैदियों के परिवार के बाद जा सकता है। ओलिगोपोलिस्टिक प्रतियोगिता कैदियों की डेलिमा से अलग है क्योंकि संचार की कमी या अन्य खिलाड़ियों के उद्देश्यों के रूप में अनिश्चितता के कुछ रूप की उपस्थिति एक आवश्यक पूर्व शर्त है। यह भी उल्लेखनीय है कि कार्टेल व्यवहार लगभग हमेशा लंबे समय में विफल रहता है, समझौते को तोड़ने और प्रतियोगियों के व्यवसाय को चोरी करने में पहले मूवर्स लाभ के कारण।
|
|
471089
|
I agree, but we should be careful about how we put a value to the digital sales channel. It doesn't logically follow that 100% of online sales are additional revenue that Domino's wouldn't have seen otherwise. Those same customers could have ordered by phone if the online option weren't available (although I'll bet the fraction of people who would do that is small). Basically, it's dangerous to value mutually exclusive sales channels by the revenue they generate, because not all of that revenue would be lost if the sales channel was axed.
|
मैं सहमत हूं, लेकिन हमें इस बारे में सावधान रहना चाहिए कि हम डिजिटल बिक्री चैनल के लिए मूल्य कैसे डालते हैं। यह तार्किक रूप से पालन नहीं करता है कि ऑनलाइन बिक्री का 100% अतिरिक्त राजस्व है जो डोमिनोज़ ने अन्यथा नहीं देखा होगा। वही ग्राहक फोन द्वारा ऑर्डर कर सकते थे यदि ऑनलाइन विकल्प उपलब्ध नहीं थे (हालांकि मैं शर्त लगाऊंगा कि ऐसा करने वाले लोगों का अंश छोटा है)। मूल रूप से, पारस्परिक रूप से अनन्य बिक्री चैनलों को उनके द्वारा उत्पन्न राजस्व द्वारा महत्व देना खतरनाक है, क्योंकि बिक्री चैनल को कुल्हाड़ी मारने पर उस राजस्व का नुकसान नहीं होगा।
|
|
471111
|
">Really? I kinda thought it had something to do with losing 2.6 million jobs in 2008. Now that's a lot of revenue gone! Oh also the bush tax cuts All the more reason to keep increase spending by 5-10% a year, right? How about we create an envionment that yields more jobs rather than increasing the taxes of those left? Because that worked so well for social security originally supported by 5-10 employees per 1 receiving benefits, now it's only supported by 2 employees per 1 receiving benefits-- ultra sustainable! >So almost 10% of our deficit? I'd say that's a good start. 10% of our deficit, so 1/4th the amount of DEBT INTEREST we'll pay this year? A drop in the bucket either way. Spending is the real culprit. >I do agree we spend way too much on the pentagon, but pretty sure that went up a lot without our two unfunded republican wars. And now we're in a half dozen active and secret conflicts; Afganistan, Pakistan, Syria, Libya, Eygpt. All the more reason for Obama to IMMEDIATELY remove us from those wars. But he hasn't he has expanded them. And our military costs keep going up. It's not about ""this isn't the right time to withdrawl"" it's about his corporate masters being the same as the Bush corporate masters telling him to continue. It's about oil/gas and the pipelines and projection of power that comes with it. Obama has continued and expanded the same policies as Bush, he cannot hide behind, ""Well Bush was worse"", he can't say that because it isnt true. Infact we're killing more peasants in other countries than ever before--- just with military industrial complex built drones. >There's also the unfunded Bush Medicare prescription drug plan. Yep, that prevents the government from negotiating prices on prescriptions for a token $10 Billion rebate, but which will yield $10 Trillion in revenues over the next 15 years. Sounds like a great ROI while the costs of drugs is skyhigh in the US. So what did Obama do? He fed that industry another 30 million new customers without so much as any discount. The government purposely stays out of the negotiation of price. Why? Because the bill was written by insurance industry and healthcare industry executives like most bills are. Healthcare is nice, but its the COST of healthcare that is the issue. If the cost was more reasonable, you wouldnt even need insurance, but because they can charge $70 for a single pair of rubber gloves, when the market price on a BOX is $5-10 we can plainly see the cost of medical care in the US is bloated and we get much less than comparative countries. Obama is just like Bush, he has enriched the various industries. The only difference between bush and Obama are which industries are enriched. You'll notice I didn't mention enrichment of citizens because they are an afterthought. Obama only needs to SELL the program to citizens, he sold it we bought it. >You can't seriously think putting those people back in charge will lead to good things. No I don't think republicans or people like Bush or Romney are necessarily good for us either. The thing I have a problem with is that people like you think Obama is any different. He's not, new president, same as the old president. New speech writer, new cabinet (stuffed with corporate cronies and former lobbyists), but business as usual and marching orders from corporate and private masters."
|
">सच में? मैंने सोचा कि 2008 में 2.6 मिलियन नौकरियों को खोने के साथ इसका कुछ लेना-देना था। अब यह बहुत सारा राजस्व चला गया है! ओह भी बुश टैक्स में कटौती एक वर्ष में 5-10% की वृद्धि खर्च रखने के लिए और अधिक कारण, है ना? कैसे के बारे में हम एक ऐसा वातावरण बनाते हैं जो बचे हुए लोगों के करों को बढ़ाने के बजाय अधिक नौकरियां पैदा करता है? क्योंकि यह सामाजिक सुरक्षा के लिए इतनी अच्छी तरह से काम करता है कि मूल रूप से 5-10 कर्मचारियों द्वारा समर्थित 1 लाभ प्राप्त करते हैं, अब यह केवल 2 कर्मचारियों द्वारा समर्थित है प्रति 1 लाभ प्राप्त करना - अल्ट्रा टिकाऊ! >तो हमारे घाटे का लगभग 10%? मैं कहूंगा कि यह एक अच्छी शुरुआत है। हमारे घाटे का 10%, तो इस वर्ष हम ऋण ब्याज की 1/4 राशि का भुगतान करेंगे? बाल्टी में एक बूंद किसी भी तरह से। खर्च करना असली अपराधी है। >मैं सहमत हूं कि हम पेंटागन पर बहुत अधिक खर्च करते हैं, लेकिन बहुत यकीन है कि हमारे दो अनियंत्रित रिपब्लिकन युद्धों के बिना बहुत ऊपर चला गया। और अब हम आधा दर्जन सक्रिय और गुप्त संघर्षों में हैं; अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सीरिया, लीबिया, ईगपीटी। ओबामा के लिए उन युद्धों से हमें तुरंत हटाने का और भी कारण। लेकिन उसने उनका विस्तार नहीं किया है। और हमारी सैन्य लागत बढ़ती जा रही है। यह इस बारे में नहीं है कि "यह वापस लेने का सही समय नहीं है"" यह उनके कॉर्पोरेट आकाओं के बारे में है जो बुश कॉर्पोरेट मास्टर्स के समान हैं जो उन्हें जारी रखने के लिए कह रहे हैं। यह तेल/गैस और पाइपलाइनों और इसके साथ आने वाली बिजली के प्रक्षेपण के बारे में है। ओबामा ने बुश के समान नीतियों को जारी रखा और विस्तारित किया, वह पीछे नहीं छिप सकते, "" खैर बुश बदतर था", वह ऐसा नहीं कह सकता क्योंकि यह सच नहीं है। वास्तव में हम पहले से कहीं अधिक अन्य देशों में अधिक किसानों को मार रहे हैं--- बस सैन्य औद्योगिक परिसर निर्मित ड्रोन के साथ। >अनफंडेड बुश मेडिकेयर प्रिस्क्रिप्शन ड्रग प्लान भी है। हां, जो सरकार को टोकन $ 10 बिलियन छूट के लिए नुस्खे पर कीमतों पर बातचीत करने से रोकता है, लेकिन जो अगले 15 वर्षों में राजस्व में $ 10 ट्रिलियन का उत्पादन करेगा। एक महान आरओआई की तरह लगता है जबकि अमेरिका में दवाओं की लागत आसमान छू रही है। तो ओबामा ने क्या किया? उन्होंने उस उद्योग को बिना किसी छूट के 30 मिलियन नए ग्राहकों को खिलाया। सरकार जानबूझकर कीमत की बातचीत से बाहर रहती है। क्यों? क्योंकि बिल बीमा उद्योग और स्वास्थ्य सेवा उद्योग के अधिकारियों द्वारा लिखा गया था जैसे कि अधिकांश बिल हैं। हेल्थकेयर अच्छा है, लेकिन यह स्वास्थ्य सेवा की लागत है जो मुद्दा है। यदि लागत अधिक उचित थी, तो आपको बीमा की भी आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन क्योंकि वे रबर के दस्ताने की एक जोड़ी के लिए $ 70 चार्ज कर सकते हैं, जब एक बॉक्स पर बाजार मूल्य $ 5-10 है तो हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं अमेरिका में चिकित्सा देखभाल की लागत फूला हुआ है और हमें तुलनात्मक देशों की तुलना में बहुत कम मिलता है। ओबामा बुश की तरह ही हैं, उन्होंने विभिन्न उद्योगों को समृद्ध किया है। बुश और ओबामा के बीच एकमात्र अंतर यह है कि कौन से उद्योग समृद्ध हैं। आप देखेंगे कि मैंने नागरिकों के संवर्धन का उल्लेख नहीं किया क्योंकि वे एक बाद के विचार हैं। ओबामा को केवल नागरिकों को कार्यक्रम बेचने की जरूरत है, उन्होंने इसे बेच दिया, हमने इसे खरीदा। >आप गंभीरता से नहीं सोच सकते कि उन लोगों को वापस प्रभारी बनाने से अच्छी चीजें होंगी। नहीं, मुझे नहीं लगता कि रिपब्लिकन या बुश या रोमनी जैसे लोग हमारे लिए जरूरी हैं। मुझे जिस चीज से समस्या है वह यह है कि आप जैसे लोग सोचते हैं कि ओबामा अलग हैं। वह नए राष्ट्रपति नहीं हैं, पुराने राष्ट्रपति के समान। नया भाषण लेखक, नया कैबिनेट (कॉर्पोरेट क्रोनियों और पूर्व लॉबिस्टों के साथ भरवां), लेकिन हमेशा की तरह व्यापार और कॉर्पोरेट और निजी स्वामी से मार्चिंग ऑर्डर।
|
|
471123
|
"Market caps is just the share price, multiplied by the number of shares. It doesn't represent any value (if people decide to pay more or less for the shares, the market cap goes up or down). It does represent what people think the company is worth. NAV sounds very much like book value. It basically says ""how much cash would we end up with if we sold everything the company owns, paid back all the debt, and closed down the business? "" Since closing down the business is rarely a good idea, this underestimates the value of the business enormously. Take a hairdresser who owns nothing but a pair of scissors, but has a huge number of repeat customers, charges $200 for a haircut, and makes tons of money every year. The business has a huge value, but NAV = price of one pair of used scissors."
|
"मार्केट कैप सिर्फ शेयर की कीमत है, जिसे शेयरों की संख्या से गुणा किया जाता है। यह किसी भी मूल्य का प्रतिनिधित्व नहीं करता है (यदि लोग शेयरों के लिए कम या ज्यादा भुगतान करने का निर्णय लेते हैं, तो मार्केट कैप ऊपर या नीचे जाता है)। यह दर्शाता है कि लोग क्या सोचते हैं कि कंपनी लायक है। एनएवी पुस्तक मूल्य की तरह लगता है। यह मूल रूप से कहता है "" अगर हम कंपनी के मालिक सब कुछ बेच देते हैं, सभी ऋण वापस कर देते हैं, और व्यवसाय बंद कर देते हैं तो हम कितनी नकदी के साथ समाप्त हो जाएंगे? चूंकि व्यवसाय को बंद करना शायद ही कभी एक अच्छा विचार है, इसलिए यह व्यवसाय के मूल्य को बहुत कम करके आंकता है। एक हेयरड्रेसर लें, जिसके पास कैंची की एक जोड़ी के अलावा कुछ भी नहीं है, लेकिन बड़ी संख्या में दोहराने वाले ग्राहक हैं, बाल कटवाने के लिए $ 200 चार्ज करते हैं, और हर साल बहुत पैसा कमाते हैं। व्यवसाय का बहुत बड़ा मूल्य है, लेकिन एनएवी = इस्तेमाल की गई कैंची की एक जोड़ी की कीमत।
|
|
471128
|
"There are so many activities Uber has engaged in that are consistent with being a ""bag of dicks"" that have nothing to do with fighting for the right to operate in cities that I don't think that's a particularly relevant point. I'd consider being on their side against the cities if they weren't fucking with the compensation for drivers, partnering with Banks to offer predatory vehicle leases to low-credit drivers and turn them essentially into an indentured workforce, or any of the other scummy things they've done over the years. They're beyond a doubt a bag of dicks."
|
"उबेर ने इतनी सारी गतिविधियां की हैं जो एक" "डिक्स के बैग" होने के अनुरूप हैं, जिनका शहरों में काम करने के अधिकार के लिए लड़ने से कोई लेना-देना नहीं है कि मुझे नहीं लगता कि यह एक विशेष रूप से प्रासंगिक बिंदु है। मैं शहरों के खिलाफ उनके पक्ष में होने पर विचार करूंगा यदि वे ड्राइवरों के मुआवजे के साथ कमबख्त नहीं थे, बैंकों के साथ साझेदारी करके कम-क्रेडिट ड्राइवरों को शिकारी वाहन पट्टों की पेशकश करते हैं और उन्हें अनिवार्य रूप से एक गिरमिटिया कार्यबल में बदल देते हैं, या कोई भी अन्य मैली चीजें जो उन्होंने वर्षों से की हैं। वे एक शक से परे का एक बैग हैं।
|
|
471131
|
Usually backtests for (long-term) strategies are evaluated on a end-of-day basis where you only consider close prices. If your strategy performs well in these backtests, hopes are that if you use a market-on-close (MOC) order your performance will not diverge too much from the backtest. The fact that it won't diverge much is important if you keep backtesting the strategy along with the real trading to see regime changes or similar. If you used end-of-day prices for the backtests but some arbitrary intraday market order, you'd have some difficulties to explain deviations between the two. What it is: MOC orders can be submitted during the day, but they won't be executed until shortly before the market (or more precise the current session) closes.
|
आमतौर पर (दीर्घकालिक) रणनीतियों के लिए बैकटेस्ट का मूल्यांकन दिन के अंत के आधार पर किया जाता है जहां आप केवल करीबी कीमतों पर विचार करते हैं। यदि आपकी रणनीति इन बैकटेस्ट में अच्छा प्रदर्शन करती है, तो उम्मीद है कि यदि आप मार्केट-ऑन-क्लोज (एमओसी) ऑर्डर का उपयोग करते हैं तो आपका प्रदर्शन बैकटेस्ट से बहुत अधिक अलग नहीं होगा। तथ्य यह है कि यह बहुत अलग नहीं होगा यदि आप शासन परिवर्तन या इसी तरह देखने के लिए वास्तविक व्यापार के साथ-साथ रणनीति का बैकटेस्ट करते रहते हैं। यदि आपने बैकटेस्ट के लिए दिन के अंत की कीमतों का उपयोग किया है, लेकिन कुछ मनमाने ढंग से इंट्राडे मार्केट ऑर्डर किया है, तो आपको दोनों के बीच विचलन की व्याख्या करने में कुछ कठिनाइयां होंगी। यह क्या है: एमओसी आदेश दिन के दौरान प्रस्तुत किए जा सकते हैं, लेकिन उन्हें बाजार (या वर्तमान सत्र को अधिक सटीक) बंद होने से कुछ समय पहले तक निष्पादित नहीं किया जाएगा।
|
|
471138
|
An Indonesian company was in need of Letter of Credit to Import Iron Ore in bulk from an Indian Supplier after being rejected by their Bank. They contacted Bronze Wing Trading & obtained their required LC (MT700) and successfully completed their Iron Ore imports.
|
एक इंडोनेशियाई कंपनी को उनके बैंक द्वारा अस्वीकार किए जाने के बाद एक भारतीय आपूतकर्ता से थोक में लौह अयस्क का आयात करने के लिए साख-पत्र की आवश्यकता थी। उन्होंने कांस्य विंग ट्रेडिंग से संपर्क किया और अपने आवश्यक एलसी (एमटी 700) प्राप्त किए और सफलतापूर्वक अपने लौह अयस्क आयात को पूरा किया।
|
|
471147
|
You can't have it both ways. Either in average blacks are stupider than whites or IQ is a poor measure of intelligence. There's no middle ground. A standard deviation us enough to matter statistically. That's what a standard deviation means. If IQ measures intelligence, then blacks are statistically less intelligent than whites. Individual variation is accounted for within the model. I don't believe blacks are stupider than whites, but that's because I believe that IQ is a shitty measure of intelligence and that it doesn't cross cultural barriers well. You on the other hand think it's perfect so face up to your racism and own it.
|
आप इसे दोनों तरह से नहीं कर सकते। या तो औसत में अश्वेत गोरों की तुलना में बेवकूफ हैं या आईक्यू बुद्धि का एक खराब उपाय है। कोई बीच का रास्ता नहीं है। एक मानक विचलन हमें सांख्यिकीय रूप से मायने रखने के लिए पर्याप्त है। यही एक मानक विचलन का मतलब है। यदि आईक्यू बुद्धि को मापता है, तो अश्वेत गोरों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कम बुद्धिमान हैं। मॉडल के भीतर व्यक्तिगत भिन्नता का हिसाब है। मुझे विश्वास नहीं है कि काले गोरों की तुलना में बेवकूफ हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मेरा मानना है कि आईक्यू बुद्धि का एक घटिया उपाय है और यह सांस्कृतिक बाधाओं को अच्छी तरह से पार नहीं करता है। दूसरी ओर, आप सोचते हैं कि यह एकदम सही है, इसलिए अपने नस्लवाद का सामना करें और इसके मालिक हों।
|
|
471158
|
"The ethnocentrism that drips off the piece can easily be defined as jingoism. Is the ""all-American business model defined by offering products that people love at good prices, friendly staff... clean and bright stores?"" These are obviously things the author places highly as positive ideals. Without historical context, comparative information or any real examination it's clear that the positive correlation relies upon an excessive bias in judging one's own country as superior to others. http://en.wikipedia.org/wiki/Jingoism I apologize for leaning upon the colloquial meaning. If you were to visit the front page of the OP site you would see it's an easy mistake to make."
|
"नृवंशवाद जो टुकड़े से टपकता है, उसे आसानी से भाषावाद के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। क्या "ऑल-अमेरिकन बिजनेस मॉडल को उन उत्पादों की पेशकश करके परिभाषित किया गया है जो लोगों को अच्छी कीमतों पर पसंद हैं, दोस्ताना कर्मचारी ... स्वच्छ और उज्ज्वल स्टोर?"" ये स्पष्ट रूप से ऐसी चीजें हैं जिन्हें लेखक सकारात्मक आदर्शों के रूप में अत्यधिक रखता है। ऐतिहासिक संदर्भ, तुलनात्मक जानकारी या किसी भी वास्तविक परीक्षा के बिना यह स्पष्ट है कि सकारात्मक सहसंबंध किसी के अपने देश को दूसरों से बेहतर मानने में अत्यधिक पूर्वाग्रह पर निर्भर करता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Jingoism मैं बोलचाल के अर्थ पर झुकाव के लिए माफी माँगता हूँ। यदि आप ओपी साइट के पहले पृष्ठ पर जाते हैं तो आप देखेंगे कि यह एक आसान गलती है।
|
|
471160
|
"This happened to my review, I had reviewed a new business, and created a yelp account for that reason. I also reviewed maybe 10 other businesses in two days so I wasn't a one and done account. My account was flagged, and my first review was put as filtered. In retrospect, it makes sense. They want to keep reviews up from consistent yelp users who review alot of businesses. I think if yelp sees a new account, it flags the first business that person reviews, until its established that person is a regular yelp user. I would guess this happens alot on yelp. Someone says ""Review my business, but make sure you review a few others too, so you look like a real user"" The algorithms they have try to catch people like I was. People who create an account to review one company, and then do 10 reviews in a one week span, only to never log in. These aren't really good reviews in the grand scheme of things. For me, I kept using Yelp, and consistently reviewing more businesses. My review was unflagged a few weeks ago, now that I have 40 or so reviews and add a few each week."
|
"यह मेरी समीक्षा के साथ हुआ, मैंने एक नए व्यवसाय की समीक्षा की थी, और उस कारण से एक येल्प खाता बनाया था। मैंने दो दिनों में शायद 10 अन्य व्यवसायों की भी समीक्षा की, इसलिए मैं एक नहीं था और खाता किया। मेरा खाता ध्वजांकित किया गया था, और मेरी पहली समीक्षा फ़िल्टर के रूप में रखी गई थी। पूर्व-निरीक्षण में, यह समझ में आता है। वे लगातार येल्प उपयोगकर्ताओं से समीक्षा रखना चाहते हैं जो बहुत सारे व्यवसायों की समीक्षा करते हैं। मुझे लगता है कि अगर येल्प एक नया खाता देखता है, तो यह पहले व्यवसाय को ध्वजांकित करता है जो व्यक्ति समीक्षा करता है, जब तक कि यह स्थापित नहीं हो जाता कि वह व्यक्ति एक नियमित येल्प उपयोगकर्ता है। मुझे लगता है कि यह येल्प पर बहुत कुछ होता है। कोई कहता है "" मेरे व्यवसाय की समीक्षा करें, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप कुछ अन्य लोगों की भी समीक्षा करते हैं, इसलिए आप एक वास्तविक उपयोगकर्ता की तरह दिखते हैं"" एल्गोरिदम उनके पास लोगों को पकड़ने की कोशिश करते हैं जैसे मैं था। जो लोग एक कंपनी की समीक्षा करने के लिए एक खाता बनाते हैं, और फिर एक सप्ताह की अवधि में 10 समीक्षाएं करते हैं, केवल कभी भी लॉग इन नहीं करने के लिए। चीजों की भव्य योजना में ये वास्तव में अच्छी समीक्षा नहीं हैं। मेरे लिए, मैं येल्प का उपयोग करता रहा, और लगातार अधिक व्यवसायों की समीक्षा करता रहा। मेरी समीक्षा कुछ हफ्ते पहले अनफ्लैग की गई थी, अब मेरे पास 40 या उससे अधिक समीक्षाएं हैं और प्रत्येक सप्ताह कुछ जोड़ते हैं।
|
|
471163
|
Conversly, then you should not enjoy the benefits privided by being in a union then right? That seems simple enough, but that's not how it works. Unions by law have the duty of fair representaion, so even if you are not a member, you still are awarded all the benefits and protections of the contract. So, it's not that simple, because how do you balance that if not for fair share? The union still has to pay to protect you, but you don't have to pay for any of the work they do. So then, if you can get all the benefits of being in the union and not pay a dime for it, why would you? Seems logical right, it's a good deal, we all want to save money. Well as everyone stops paying and the union can't afford to operate as it did, like any organization, it restructures and lays off staff. Now the union no longer has the resources to offer you good representation, which causes the dues paying members to be frustrated and to drop out and or ditch the union entirely. Now no one in your workplace has a voice, a contract, or any protections. That may turn out to be great, but you know, the company wants to save money too.. The company is also no longer obligated to offer you the same wages or benefits that your coworkers negotiated. So now the company is free to cut wages, benefits and workforce to improve thier bottom line or executive bonuses.
|
इसके विपरीत, तो आपको एक संघ में होने से प्राप्त लाभों का आनंद नहीं लेना चाहिए, है ना? यह काफी सरल लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। कानून द्वारा यूनियनों के पास निष्पक्ष प्रतिनिधित्व का कर्तव्य है, इसलिए भले ही आप सदस्य न हों, फिर भी आपको अनुबंध के सभी लाभों और सुरक्षा से सम्मानित किया जाता है। इसलिए, यह इतना आसान नहीं है, क्योंकि यदि उचित हिस्सेदारी के लिए नहीं तो आप इसे कैसे संतुलित करते हैं? संघ को अभी भी आपकी सुरक्षा के लिए भुगतान करना पड़ता है, लेकिन आपको उनके द्वारा किए जाने वाले किसी भी काम के लिए भुगतान नहीं करना पड़ता है। तो फिर, यदि आप संघ में होने के सभी लाभ प्राप्त कर सकते हैं और इसके लिए एक पैसा भी नहीं दे सकते हैं, तो आप क्यों करेंगे? तार्किक सही लगता है, यह एक अच्छा सौदा है, हम सभी पैसे बचाना चाहते हैं। खैर जैसा कि हर कोई भुगतान करना बंद कर देता है और संघ किसी भी संगठन की तरह काम करने का जोखिम नहीं उठा सकता है, यह पुनर्गठन करता है और कर्मचारियों की छंटनी करता है। अब संघ के पास अब आपको अच्छा प्रतिनिधित्व देने के लिए संसाधन नहीं हैं, जिसके कारण बकाया भुगतान करने वाले सदस्य निराश हो जाते हैं और संघ को पूरी तरह से छोड़ देते हैं और या छोड़ देते हैं। अब आपके कार्यस्थल में किसी के पास आवाज़, अनुबंध या कोई सुरक्षा नहीं है। यह बहुत अच्छा हो सकता है, लेकिन आप जानते हैं, कंपनी पैसे भी बचाना चाहती है .. कंपनी अब आपको वही मजदूरी या लाभ प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं है जो आपके सहकर्मियों ने बातचीत की थी। इसलिए अब कंपनी अपने बॉटम लाइन या एग्जीक्यूटिव बोनस में सुधार के लिए मजदूरी, लाभ और कार्यबल में कटौती करने के लिए स्वतंत्र है।
|
|
471166
|
If her job is to build culture and she built it one of the best apparently then get job is done? They don't need to keep paying her unless she's an expert in maintaing culture. You don't keep paying your contractor after your house is built. Seems straight forward.
|
अगर उसका काम संस्कृति का निर्माण करना है और उसने इसे सबसे अच्छे में से एक बनाया है, तो नौकरी मिल गई है? उन्हें उसे तब तक भुगतान करते रहने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि वह संस्कृति को बनाए रखने में विशेषज्ञ न हो। घर बनने के बाद आप अपने ठेकेदार को पैसे नहीं देते हैं। सीधे आगे लगता है।
|
|
471173
|
Congrats on your first real job! Save as much as your can while keeping yourself (relatively) comfortable. As to where to put your hard earned money, first establish why you want to save the money in the first place. Money is a mean to acquire the things we want or need in your life or the lives of others. Once your goals are set, then follow this order:
|
आपकी पहली असली नौकरी के लिए बधाई! अपने आप को (अपेक्षाकृत) आरामदायक रखते हुए जितना हो सके उतना बचाएं। अपनी मेहनत की कमाई को कहां रखा जाए, पहले यह स्थापित करें कि आप पैसे को पहले स्थान पर क्यों बचाना चाहते हैं। पैसा उन चीजों को हासिल करने का एक साधन है जो हम चाहते हैं या आपके जीवन या दूसरों के जीवन में चाहते हैं। एक बार आपके लक्ष्य निर्धारित हो जाने के बाद, इस क्रम का पालन करें:
|
|
471175
|
If your accounts have an overdraft facility, then every open account is classed as available credit which has a negative effect on your credit score. It's not normally a major concern but it is a factor. (nb. this definitely applies to the UK, maybe not where you are)
|
यदि आपके खातों में ओवरड्राफ्ट सुविधा है, तो हर खुले खाते को उपलब्ध क्रेडिट के रूप में वर्गीकृत किया जाता है जिसका आपके क्रेडिट स्कोर पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह आम तौर पर एक बड़ी चिंता का विषय नहीं है, लेकिन यह एक कारक है। यह निश्चित रूप से यूके पर लागू होता है, शायद आप कहां नहीं हैं)
|
|
471189
|
No, it's not illegal. I think the point is that the largest company in the world with billions in profits doesn't pay its workers enough money. All of us pay for that shortcoming in Wal-Mart corporate policy. It's not a legal issue, no. It's a *moral* issue. Unfortunately, the only political movement that favors fixing this kind of thing and wants to strengthen the power of **unions** are those on the left. The very people that would benefit greatly from a union are the people who wouldn't want to be caught dead agreeing with dirty lefty hippie Negro communist Muslims. The left can't do it all by itself; everyone involved needs to come together. Right-wing, anti-union forces (like FOX News; there are many, many others) work very hard and are very successful in killing the very idea of unionization. So it's a non-starter.
|
नहीं, यह अवैध नहीं है। मुझे लगता है कि मुद्दा यह है कि अरबों मुनाफे वाली दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी अपने श्रमिकों को पर्याप्त पैसा नहीं देती है। हम सभी वॉल-मार्ट कॉर्पोरेट नीति में उस कमी के लिए भुगतान करते हैं। यह कानूनी मुद्दा नहीं है, नहीं। यह एक * नैतिक * मुद्दा है। दुर्भाग्य से, एकमात्र राजनीतिक आंदोलन जो इस तरह की चीज को ठीक करने का पक्षधर है और ** यूनियनों ** की शक्ति को मजबूत करना चाहता है, वे बाईं ओर हैं। बहुत से लोग जो एक संघ से बहुत लाभान्वित होंगे, वे लोग हैं जो गंदे वामपंथी हिप्पी नीग्रो कम्युनिस्ट मुसलमानों से सहमत होकर मृत नहीं होना चाहेंगे। वामपंथी यह सब अपने आप नहीं कर सकते; इसमें शामिल सभी लोगों को एक साथ आने की जरूरत है। दक्षिणपंथी, संघ-विरोधी ताकतें (जैसे फॉक्स न्यूज; कई, कई अन्य हैं) बहुत मेहनत करते हैं और संघीकरण के विचार को मारने में बहुत सफल होते हैं। तो यह एक गैर-स्टार्टर है।
|
|
471200
|
Ok. They take a lot of risk with a 29 years old CFO with little experience. Maybe the idea is to save tons on money by paying much less for a kiddo that work non-stop (while some older experienced finance people are watching every step he does)? Anyway, I work in the same company (electronics) for 20 years. Quite high in the corporate ladder (IT). The amount of damage done by clueless young Harvard garduates is astonishing. They are mostly just good with talking very convincingly. I also figured out how manipulate them with their ill-conceived IT projects: I let them fail without giving any warning for how bad are their ideas. Their life-span in my company is 2-3 years. Most got fired, and the company never learned the lesson.
|
ठीक है। वे कम अनुभव वाले 29 वर्षीय सीएफओ के साथ बहुत जोखिम उठाते हैं। हो सकता है कि विचार एक किडो के लिए बहुत कम भुगतान करके पैसे पर टन बचाने के लिए है जो नॉन-स्टॉप काम करता है (जबकि कुछ पुराने अनुभवी वित्त लोग हर कदम को देख रहे हैं)? वैसे भी, मैं 20 साल से एक ही कंपनी (इलेक्ट्रॉनिक्स) में काम करता हूं। कॉर्पोरेट सीढ़ी (आईटी) में काफी उच्च। अनजान युवा हार्वर्ड गार्डुएट्स द्वारा किए गए नुकसान की मात्रा आश्चर्यजनक है। वे ज्यादातर बहुत आश्वस्त रूप से बात करने के साथ अच्छे हैं। मुझे यह भी पता चला कि उनकी बीमार कल्पना वाली आईटी परियोजनाओं के साथ उन्हें कैसे हेरफेर किया जाता है: मैंने उन्हें बिना किसी चेतावनी के असफल होने दिया कि उनके विचार कितने बुरे हैं। मेरी कंपनी में उनका जीवनकाल 2-3 साल है। अधिकांश को निकाल दिया गया, और कंपनी ने कभी सबक नहीं सीखा।
|
|
471204
|
Both types of plans offer a tax benefit. A traditional IRA allows you to invest pre-tax money into the account and it grows tax free. Once you withdraw the money it then gets taxed as though it were income based on the amount you withdraw for that calendar year. A Roth IRA has you invest post-tax money and also grows tax free. However, when you make withdraws in retirement that money is then tax free. Neither plan is right for everybody. If you have a very high income now and plan on being in a smaller tax bracket later when you'll be making withdraws then the traditional IRA is better. If you will be in a higher bracket later, then the Roth IRA will serve you more. Depending on the way you manage your retirement investing you can likely invest in both if you are unsure as to which would be better. The same type of investments should be able to be nested within each type.
|
दोनों प्रकार की योजनाएं कर लाभ प्रदान करती हैं। एक पारंपरिक आईआरए आपको खाते में पूर्व-कर धन का निवेश करने की अनुमति देता है और यह कर मुक्त बढ़ता है। एक बार जब आप पैसे निकाल लेते हैं तो उस पर टैक्स लग जाता है जैसे कि यह उस कैलेंडर वर्ष के लिए आपके द्वारा निकाली गई राशि के आधार पर आय थी. एक रोथ इरा ने आपको कर के बाद के पैसे का निवेश किया है और कर मुक्त भी बढ़ता है। हालांकि, जब आप सेवानिवृत्ति में निकासी करते हैं तो वह पैसा कर मुक्त होता है। कोई भी योजना हर किसी के लिए सही नहीं है। यदि आपके पास अभी बहुत अधिक आय है और बाद में एक छोटे टैक्स ब्रैकेट में रहने की योजना है जब आप निकासी कर रहे होंगे तो पारंपरिक आईआरए बेहतर है। यदि आप बाद में उच्च ब्रैकेट में होंगे, तो रोथ इरा आपको अधिक सेवा देगा। जिस तरह से आप अपने सेवानिवृत्ति निवेश का प्रबंधन करते हैं, उसके आधार पर आप दोनों में निवेश कर सकते हैं यदि आप अनिश्चित हैं कि कौन सा बेहतर होगा। एक ही प्रकार के निवेश को प्रत्येक प्रकार के भीतर नेस्टेड करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
471215
|
This scares me. Investing legend Jeremy Grantham has talked in the past about election year cycles. We've had significant stimulus this year, we've got a lot of congressmen that would seem fine with the system crashing next year, and the fed is so near a liquidity trap that they've already collapsed the long end of the yield curve. A very dangerous situation.
|
यह मुझे डराता है। निवेश किंवदंती जेरेमी ग्रांथम ने अतीत में चुनावी वर्ष चक्रों के बारे में बात की है। हमारे पास इस वर्ष महत्वपूर्ण प्रोत्साहन है, हमारे पास बहुत सारे कांग्रेसी हैं जो अगले साल सिस्टम के दुर्घटनाग्रस्त होने के साथ ठीक लगेंगे, और फेड एक तरलता जाल के इतने करीब है कि वे पहले ही उपज वक्र के लंबे अंत को ध्वस्त कर चुके हैं। एक बहुत ही खतरनाक स्थिति।
|
|
471234
|
Our Website http://www.tanklessdoneright.net/ Tankless water heater reviews serve as an important resource to compare and evaluate different types of tankless water heaters available on the market. Tankless water heater reviews appear in periodicals, newsletters and books. Like other product reviews, individuals as well as companies and manufacturers post tankless water heater reviews on the site Tankless Done Right. There are numerous Web sites devoted to providing excellent reviews on the available tankless water heaters.
|
हमारी वेबसाइट http://www.tanklessdoneright.net/ टैंकलेस वॉटर हीटर समीक्षा बाजार पर उपलब्ध विभिन्न प्रकार के टैंकलेस वॉटर हीटर की तुलना और मूल्यांकन करने के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन के रूप में काम करती है। टैंकलेस वॉटर हीटर समीक्षा पत्रिकाओं, समाचार पत्रों और पुस्तकों में दिखाई देती है। अन्य उत्पाद समीक्षाओं की तरह, व्यक्तियों के साथ-साथ कंपनियां और निर्माता साइट टैंकलेस डन राइट पर टैंकलेस वॉटर हीटर समीक्षा पोस्ट करते हैं। उपलब्ध टैंकलेस वॉटर हीटर पर उत्कृष्ट समीक्षा प्रदान करने के लिए समर्पित कई वेब साइटें हैं।
|
|
471241
|
Well its an old training video (80's). Bar that it gets the message across. The main guy is Jacob from twilights' dad. My company has everyone watch it in training and we try to use it to one degree or another. I do like the messages it puts across though.
|
वैसे यह एक पुराना प्रशिक्षण वीडियो (80 का है)। बार है कि यह संदेश भर में हो जाता है। मुख्य लड़का गोधूलि के पिता से जैकब है। मेरी कंपनी ने इसे प्रशिक्षण में देखा है और हम इसे एक डिग्री या किसी अन्य के लिए उपयोग करने का प्रयास करते हैं। मुझे उन संदेशों को पसंद है जो इसे डालते हैं।
|
|
471247
|
The purpose is to go public but also to generate more wealth. The real money comes when market values you at a price more than your cash flow. If a company brings in $1000 of cash flow, then that is what the employees and owners have to distribute among themselves. But if they are likely to increase to $2000 next and $4000 next year and they go public then the stock will do well. In this case, the promoters and employees with options/RSUs will benefit as well. The increased visibility is also very useful. Look at Google or FB. They didn't need the IPO proceed when they went public. They had enough cash from their business but then they would only have $1-10 billion a year. But due to the IPO their investors and employees have a huge net worth. Basically, with just a small % of shares in the public you can value the company at a high price valuing in the future cash flows (with a discount rate etc.). So instead of realizing the profit over the next 15 years, you get to enjoy it right away.
|
इसका उद्देश्य सार्वजनिक होना है, लेकिन अधिक धन उत्पन्न करना भी है। असली पैसा तब आता है जब बाजार आपको अपने नकदी प्रवाह से अधिक कीमत पर महत्व देता है। यदि कोई कंपनी $ 1000 का नकदी प्रवाह लाती है, तो कर्मचारियों और मालिकों को आपस में वितरित करना होगा। लेकिन अगर वे अगले साल $ 2000 और अगले साल $ 4000 तक बढ़ने की संभावना रखते हैं और वे सार्वजनिक हो जाते हैं तो स्टॉक अच्छा प्रदर्शन करेगा। इस मामले में, विकल्प/आरएसयू वाले प्रमोटर और कर्मचारियों को भी लाभ होगा. बढ़ी हुई दृश्यता भी बहुत उपयोगी है। गूगल या फेसबुक को देखो। जब वे सार्वजनिक हुए तो उन्हें आईपीओ की प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं थी। उनके पास अपने व्यवसाय से पर्याप्त नकदी थी लेकिन तब उनके पास प्रति वर्ष केवल $ 1-10 बिलियन होगा। लेकिन आईपीओ के कारण उनके निवेशकों और कर्मचारियों की निवल संपत्ति बहुत बड़ी है। मूल रूप से, जनता में केवल एक छोटे% शेयरों के साथ आप कंपनी को भविष्य के नकदी प्रवाह (छूट दर आदि के साथ) में उच्च मूल्य पर महत्व दे सकते हैं। इसलिए अगले 15 वर्षों में लाभ का एहसास करने के बजाय, आप तुरंत इसका आनंद ले सकते हैं।
|
|
471257
|
Here's a description. The relevant discussion for tax year 2010 starts on page 22 of the 1040 instructions.
|
यहाँ एक विवरण है। कर वर्ष 2010 के लिए प्रासंगिक चर्चा 1040 निर्देशों के पृष्ठ 22 पर शुरू होती है।
|
|
471259
|
"Hahaha, that sounds good but in real life pensions are almost never fully funded and almost never fully funded when starting off. That is why the post office is almost always losing money. They're required by law to pre-pay some crazy number like 70% of pension and retiree obligations up front which sucks up all resources. When a employee opens a pension plan their employer starts contributing a target amount dependent on the stated benefits and the actuarial projections. The market doesn't always go up and the actuaries are not always correct with lifespans either. You take the risk of losing that pension if you work for a bad company, same as if you invest in an employee stock option plan. You can usually take a lump-sum payout, but who would do that when you can get ""guaranteed"" money."
|
"हा, यह अच्छा लगता है लेकिन वास्तविक जीवन में पेंशन लगभग कभी भी पूरी तरह से वित्त पोषित नहीं होती है और शुरू होने पर लगभग कभी भी पूरी तरह से वित्त पोषित नहीं होती है। यही कारण है कि डाकघर लगभग हमेशा पैसे खो रहा है। उन्हें कानून द्वारा कुछ पागल संख्या जैसे पेंशन और सेवानिवृत्त दायित्वों के 70% का भुगतान करने की आवश्यकता होती है जो सभी संसाधनों को बेकार कर देता है। जब कोई कर्मचारी पेंशन प्लान खोलता है, तो उनका नियोक्ता बताए गए लाभों और बीमांकिक अनुमानों के आधार पर लक्षित राशि का योगदान देना शुरू कर देता है। बाजार हमेशा ऊपर नहीं जाता है और एक्चुअरी हमेशा जीवनकाल के साथ सही नहीं होते हैं। यदि आप किसी खराब कंपनी के लिए काम करते हैं, तो आप उस पेंशन को खोने का जोखिम उठाते हैं, जैसे कि आप कर्मचारी स्टॉक विकल्प योजना में निवेश करते हैं। आप आमतौर पर एकमुश्त भुगतान ले सकते हैं, लेकिन जब आप "गारंटीकृत"" धन प्राप्त कर सकते हैं तो ऐसा कौन करेगा।
|
|
471277
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.brookings.edu/opinions/exclusionary-zoning-is-opportunity-hoarding-by-upper-middle-class/amp/) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > Exclusionary zoning is bad for the economy: Enrico Moretti and Chang-Tai Hsieh estimate that the U.S. economy would be 10 percent bigger if three cities had the zoning regulations of the median American city. > "With exclusionary zoning in place, the purchase of a large quantity of housing is effectively bundled with the opportunity to live in a"good" neighborhood and to send one's children to the best public schools. > Exclusionary zoning is a form of "Opportunity hoarding" by the upper middle class, a market distortion restricting access to a scarce good, that restricts opportunities to other children. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejczl/exclusionary_zoning_is_opportunity_hoarding_by/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~133553 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **zoning**^#1 **schools**^#2 **Exclusionary**^#3 **City**^#4 **land**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.brookings.edu/opinions/exclusionary-zoning-is-opportunity-hoarding-by-upper-middle-class/amp/) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > बहिष्करण ज़ोनिंग अर्थव्यवस्था के लिए खराब है: एनरिको मोरेटी और चांग-ताई हसीह का अनुमान है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था 10 प्रतिशत बड़ी होगी यदि तीन शहरों में औसत अमेरिकी शहर के ज़ोनिंग नियम थे। > " जगह में बहिष्करण ज़ोनिंग के साथ, बड़ी मात्रा में आवास की खरीद को प्रभावी रूप से रहने के अवसर के साथ बंडल किया जाता है" अच्छा" पड़ोस और एक भेजने के लिए' बच्चों को सर्वश्रेष्ठ पब्लिक स्कूलों में। > बहिष्करण ज़ोनिंग का एक रूप है " अवसर जमाखोरी" उच्च मध्यम वर्ग द्वारा, एक दुर्लभ वस्तु तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाला एक बाजार विरूपण, जो अन्य बच्चों के अवसरों को प्रतिबंधित करता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ejczl/exclusionary_zoning_is_opportunity_hoarding_by/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 133553 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **ज़ोनिंग**^#1 **स्कूल**^#2 **बहिष्करण**^#3 **शहर**^#4 **भूमि**^#5"
|
|
471289
|
Should go up, because people want to buy stock in company doing well. A company could be complete shit. But if Trump said, everyone buy this stock, it's going to save the seconded amendment and outlaw abortion. That shit would go through the fucking roof.
|
ऊपर जाना चाहिए, क्योंकि लोग अच्छी तरह से कर रही कंपनी में स्टॉक खरीदना चाहते हैं। एक कंपनी पूरी तरह से बकवास हो सकती है। लेकिन अगर ट्रम्प ने कहा, हर कोई इस स्टॉक को खरीदता है, तो यह दूसरे संशोधन को बचाने और गर्भपात को गैरकानूनी बनाने जा रहा है। वह गंदगी कमबख्त छत के माध्यम से जाएगी।
|
|
471304
|
I don't think the DRM has anything to do with it. Amazon is cheap and convenient. Finding specific e-book torrents can be a hassle, and causes people a small amount of guilt for not supporting the authors. Not only does Amazon have an incredibly convenient store that's integrated with its hardware, but paying for content is guilt-free. DRM itself doesn't do shit to prevent piracy. I don't read many books, so I neither buy nor torrent, but this is pretty much how Steam caused me to stop pirating games.
|
मुझे नहीं लगता कि डीआरएम का इससे कोई लेना-देना है। अमेज़ॅन सस्ता और सुविधाजनक है। विशिष्ट ई-बुक टोरेंट ढूँढना एक परेशानी हो सकती है, और लेखकों का समर्थन न करने के लिए लोगों को थोड़ी मात्रा में अपराध बोध का कारण बनता है। न केवल अमेज़ॅन के पास एक अविश्वसनीय रूप से सुविधाजनक स्टोर है जो अपने हार्डवेयर के साथ एकीकृत है, लेकिन सामग्री के लिए भुगतान करना अपराध मुक्त है। डीआरएम खुद पायरेसी को रोकने के लिए बकवास नहीं करता है। मैं कई किताबें नहीं पढ़ता, इसलिए मैं न तो खरीदता हूं और न ही धार करता हूं, लेकिन यह बहुत ज्यादा है कि स्टीम ने मुझे पायरेटिंग गेम बंद कर दिया।
|
|
471316
|
There are so many things wrong with this it's absurd. But I will point out the three that stick out to me: * Licensing used to be about making sure someone knew what they were doing instead of letting just anyone perform a job. Now it's used as gatekeeping, a barrier to entry, and/or a revenue stream. * If your business model can't stand on its own and needs someone to ban another business model your business model is outdated or bad. * Using a license as a commodity to support a retirement plan is just a terrible idea. I have no better words for this. Why would anyone think this is a good idea? Seriously, I'm not even an opponent to regulation. I know that, in many cases, regulation is a good thing. Licensing to drive a 3500 pound death machine is a good thing. I like the idea of people having to learn how to drive and prove they know how to drive before they are given a license to drive. Licensing to drive a car as a taxi, however, is not. How hard is it to drive to a point on a map, pick someone up, drive them to another point on a map, and drop them off? The answer is: not very. In this case, the licensing involved is simply to keep the market from flooding and provide a pension plan to those fortunate enough to get in the game.
|
इसमें बहुत सी चीजें गलत हैं, यह बेतुका है। लेकिन मैं उन तीनों को इंगित करूंगा जो मुझसे चिपके रहते हैं: * लाइसेंसिंग यह सुनिश्चित करने के बारे में हुआ करती थी कि किसी को पता था कि वे किसी को भी नौकरी करने देने के बजाय क्या कर रहे थे। अब इसका उपयोग गेटकीपिंग, प्रवेश के लिए एक बाधा, और / या राजस्व धारा के रूप में किया जाता है। * यदि आपका व्यवसाय मॉडल अपने दम पर खड़ा नहीं हो सकता है और किसी अन्य व्यवसाय मॉडल पर प्रतिबंध लगाने के लिए किसी की आवश्यकता है, तो आपका व्यवसाय मॉडल पुराना या खराब है। * सेवानिवृत्ति योजना का समर्थन करने के लिए एक वस्तु के रूप में लाइसेंस का उपयोग करना सिर्फ एक भयानक विचार है। मेरे पास इसके लिए बेहतर शब्द नहीं हैं। किसी को क्यों लगता है कि यह एक अच्छा विचार है? गंभीरता से, मैं विनियमन का विरोधी भी नहीं हूं। मुझे पता है कि, कई मामलों में, विनियमन एक अच्छी बात है। 3500 पाउंड की डेथ मशीन चलाने का लाइसेंस एक अच्छी बात है। मुझे लोगों के इस विचार को पसंद है कि वे ड्राइव करना सीखें और साबित करें कि वे जानते हैं कि ड्राइव करने का लाइसेंस देने से पहले उन्हें कैसे ड्राइव करना है। हालांकि, टैक्सी के रूप में कार चलाने का लाइसेंस नहीं है। मानचित्र पर एक बिंदु पर ड्राइव करना, किसी को उठाना, उन्हें मानचित्र पर दूसरे बिंदु पर ले जाना और उन्हें छोड़ना कितना कठिन है? जवाब है: बहुत नहीं। इस मामले में, इसमें शामिल लाइसेंसिंग केवल बाजार को बाढ़ से बचाने और खेल में आने के लिए भाग्यशाली लोगों को पेंशन योजना प्रदान करने के लिए है।
|
|
471322
|
You can use a tool like WikiInvest the advantage being it can pull data from most brokerages and you don't have to enter them manually. I do not know how well it handles dividends though.
|
आप विकीइन्वेस्ट जैसे टूल का उपयोग कर सकते हैं, इसका लाभ यह है कि यह अधिकांश ब्रोकरेज से डेटा खींच सकता है और आपको उन्हें मैन्युअल रूप से दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे नहीं पता कि यह लाभांश को कितनी अच्छी तरह से संभालता है।
|
|
471327
|
Seems like it's more dependent on who you want to be your supplier. The times I've been involved in requesting this, each company had its own application form. They usually need proof of business activity, which gets back to SpecKK's answer.
|
ऐसा लगता है कि यह इस बात पर अधिक निर्भर करता है कि आप अपना आपूर्तिकर्ता कौन बनना चाहते हैं। जिस बार मैं यह अनुरोध करने में शामिल रहा हूं, प्रत्येक कंपनी का अपना आवेदन पत्र था। उन्हें आमतौर पर व्यावसायिक गतिविधि के प्रमाण की आवश्यकता होती है, जो स्पेकके के उत्तर पर वापस आ जाता है।
|
|
471388
|
**Here's a sneak peek of /r/CFA using the [top posts](https://np.reddit.com/r/CFA/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [EXAM COMPLETION UPVOTE PARTY](https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6f1beo/exam_completion_upvote_party/) \#2: [Hubby just got his email at 3:57pm EST that he passed level 2! He's over 40 and did it with a family of 4 to support and still run his business! Super proud!](https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6piv2b/hubby_just_got_his_email_at_357pm_est_that_he/) \#3: [Level 3 passing upvote party!](https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6sdmi5/level_3_passing_upvote_party/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/CFA/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करते हुए /r/CFA की एक झलक है!** \#1: [परीक्षा पूर्णता अपवोट पार्टी](https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6f1beo/exam_completion_upvote_party/) \#2: [पति को अभी 3:57 बजे ईएसटी में अपना ईमेल मिला कि वह स्तर 2 पास कर चुका है! वह 40 से अधिक है और उसने इसे 4 के परिवार के साथ समर्थन करने के लिए किया और अभी भी अपना व्यवसाय चला रहा है! सुपर गर्व!] (https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6piv2b/hubby_just_got_his_email_at_357pm_est_that_he/) \#3: [लेवल 3 पासिंग अपवोट पार्टी!] (https://np.reddit.com/r/CFA/comments/6sdmi5/level_3_passing_upvote_party/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)
|
|
471390
|
>[**Топ 3 игры, которые платят + 20 $ за репост!!!! Вывод реальных денег! Как заработать без вложений? [4:43]**](http://youtu.be/_0R4kh0KUW0) >>¦ Ссылка на регистрацию: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^1 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Топ 3 игры, которые платят + 20 $ за репост!!!! Вывод реальных денег! Как заработать без вложений? [4:43]**](http://youtu.be/_0R4kh0KUW0) >>¦ Ссылка на регистрацию: > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^1 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
471392
|
I understand that most businesses are scared of investing money on SEO as there are tons of ones freelance and Agencies that are not good with SEOs. But i have helped affiliates and Local businesses to gain ranking in Google for their desired keywords. In fact if you search for seo expert europe you will find my agency site number 3 on google. That sends me phone calls from potential buyers who are interested to hire me to do SEO for their business. Think of the possibility of harnesses the online traffic from google reaching your website. I am sure you all will agree with me that online marketing is the best way to attract potential buyers to your business, no matter where you are from
|
मैं समझता हूं कि अधिकांश व्यवसाय एसईओ पर पैसा निवेश करने से डरते हैं क्योंकि ऐसे कई फ्रीलांस और एजेंसियां हैं जो एसईओ के साथ अच्छी नहीं हैं। लेकिन मैंने सहयोगियों और स्थानीय व्यवसायों को उनके वांछित कीवर्ड के लिए Google में रैंकिंग हासिल करने में मदद की है। वास्तव में यदि आप एसईओ विशेषज्ञ यूरोप की खोज करते हैं तो आपको मेरी एजेंसी साइट नंबर 3 Google पर मिल जाएगी। यह मुझे संभावित खरीदारों से फोन कॉल भेजता है जो मुझे अपने व्यवसाय के लिए एसईओ करने के लिए किराए पर लेने में रुचि रखते हैं। Google से आपकी वेबसाइट तक पहुंचने वाले ऑनलाइन ट्रैफ़िक का उपयोग करने की संभावना के बारे में सोचें। मुझे यकीन है कि आप सभी मुझसे सहमत होंगे कि ऑनलाइन मार्केटिंग आपके व्यवसाय के लिए संभावित खरीदारों को आकर्षित करने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे आप कहीं से भी हों
|
|
471393
|
It has been sort of hit or miss. I sift through the piles of science fiction ebooks on amazon.com. At this point the suggestions list and the most popular lists and the people who bought this also bought this lists seem to be a pretty good source. I will admit that it isn't all winners. The Hal Spacejock novel I'm reading right now is just terrible (supposed to be funny SciFi but ends up just being really shitty). At the price I pay it is alright to get a dud now and then though.
|
यह हिट या मिस की तरह रहा है। मैं amazon.com पर विज्ञान कथा ईबुक के ढेर के माध्यम से झारना। इस बिंदु पर सुझाव सूची और सबसे लोकप्रिय सूचियां और इसे खरीदने वाले लोगों ने भी इस सूची को खरीदा है, यह एक बहुत अच्छा स्रोत प्रतीत होता है। मैं स्वीकार करूंगा कि यह सभी विजेता नहीं हैं। हैल स्पेसजॉक उपन्यास जो मैं अभी पढ़ रहा हूं वह सिर्फ भयानक है (मजाकिया SciFi माना जाता है लेकिन वास्तव में बकवास होने के कारण समाप्त होता है)। जिस कीमत पर मैं भुगतान करता हूं, वह अब और फिर एक डूड प्राप्त करने के लिए ठीक है।
|
|
471414
|
529 Plans vs Coverdell ESA is a question where I provided a brief answer of the difference of these two accounts. For your situation, I'd add that the 529 offers you a layer of protection, in that the account can remain your property with the children as beneficiaries. In other words, should your brother's fortunes change, or should the kids get full scholarships, you can change the beneficiary back to yourself, and withdraw the money (Tax and penalty, but the money is still yours.) Welcome to Money.SE. If you would like any clarification on my answer or others as they appear, just comment.
|
ईएसए एक ऐसा प्रश्न है जहां मैंने इन दो खातों के अंतर का संक्षिप्त उत्तर प्रदान किया है। आपकी स्थिति के लिए, मैं जोड़ूंगा कि 529 आपको सुरक्षा की एक परत प्रदान करता है, जिसमें खाता लाभार्थियों के रूप में बच्चों के साथ आपकी संपत्ति रह सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि आपके भाई की किस्मत बदल जाती है, या बच्चों को पूरी छात्रवृत्ति मिलनी चाहिए, तो आप लाभार्थी को वापस अपने आप में बदल सकते हैं, और पैसे वापस ले सकते हैं (कर और जुर्माना, लेकिन पैसा अभी भी आपका है। Money.SE में आपका स्वागत है। यदि आप मेरे उत्तर या अन्य पर कोई स्पष्टीकरण चाहते हैं जैसा कि वे दिखाई देते हैं, तो बस टिप्पणी करें।
|
|
471439
|
Not really. A bank will honor a million dollar check if there are funds there to let it clear.
|
ज़रुरी नहीं। एक बैंक एक मिलियन डॉलर के चेक का सम्मान करेगा यदि इसे स्पष्ट करने के लिए वहां धन है।
|
|
471442
|
">I just have to get used to that thought No we have to start demanding that we own what we buy, the whole idea that we pay full price for the ability to access content only is total crap. Sadly the majority of people dont understand this fact and will continue to ""buy"" music and books and games, etc and legitimize this model."
|
">मुझे बस उस विचार की आदत डालनी है, नहीं, हमें यह मांग करना शुरू करना होगा कि हम जो खरीदते हैं उसके मालिक हैं, पूरा विचार है कि हम केवल सामग्री तक पहुंचने की क्षमता के लिए पूरी कीमत चुकाते हैं, कुल बकवास है। अफसोस की बात है कि अधिकांश लोग इस तथ्य को नहीं समझते हैं और संगीत और किताबें और खेल आदि ""खरीदना", जारी रखेंगे और इस मॉडल को वैध बनाएंगे।
|
|
471463
|
MicroGrid® precision expanded metal foils from Dexmet are the materials of choice for lightning strike protection in composite aircraft structures. MicroGrid’s biggest advantage is Dexmet’s ability to tightly control the manufacturing process to meet a specific weight, open area, and conductivity requirement. For more information email us at sales@dexmet.com or call us at 800-714-8736/(203) 294-4440 and Fax at (203) 294-7899. Visit our website www.dexmet.com.
|
डेक्समेट से माइक्रोग्रिड® सटीक विस्तारित धातु फोइल समग्र विमान संरचनाओं में बिजली की हड़ताल संरक्षण के लिए पसंद की सामग्री हैं। माइक्रोग्रिड का सबसे बड़ा लाभ डेक्समेट की एक विशिष्ट वजन, खुले क्षेत्र और चालकता की आवश्यकता को पूरा करने के लिए विनिर्माण प्रक्रिया को कसकर नियंत्रित करने की क्षमता है। अधिक जानकारी के लिए हमें sales@dexmet.com पर ईमेल करें या हमें 800-714-8736/(203) 294-4440 पर कॉल करें और (203) 294-7899 पर फैक्स करें। हमारी यात्रा webसाइट www.dexmet.com.
|
|
471472
|
A 401(k) is just a container. Like real-world containers (those that are usually made out of metal), you can put (almost) anything you want in it. Signing up for your employer's match is a great thing to do. Getting into the habit of saving a significant portion of your take-home pay early in your career is even better; doing so will put you lightyears ahead of lots of people by the time you approach retirement age. Even if you love your job, that will give you options you otherwise wouldn't have. There is no real reason why you can't start out by putting your retirement money in a short-term money-market fund within that 401(k). By doing so you will only earn a pittance, probably not even enough to keep up with inflation in today's economic environment, but at this point in your (savings and investment) career, that doesn't really matter much. What really matters is getting into the habit of setting that money aside every single time you get paid and not thinking much of it. And that's a lot easier if you start out early, especially at a time when you likely have received a significant net pay increase (salaried job vs college student). I know, everyone says to get the best return you can. But if you are just starting out, and feel the need to be conservative, then don't be afraid to at least start out that way. You can always rebalance into investment classes that have the potential for higher return -- and correspondingly higher volatility -- in a few years. In the meantime, you will have built a pretty nice capital that you can move into the stock market eventually. The exact rate of return you get in the first decade matters a lot less than how much money you set aside regularly and that you keep contributing. See for example Your Investment Plan Means Nothing If You Don’t Do This by Matt Becker (no affiliation), which illustrates how it takes 14 years for saving 5% at a consistent 10% return to beat saving 10% at a consistent 0% return. So look through what's being offered in terms of low-risk investments within that 401(k). Go ahead and pick a money-market fund or a bond fund if you want to start out easy. If it gets you into the habit of saving and sticking with it, then the overall return will beat the daylights out of the return you would get from a good stock market fund if you stop contributing after a year or two. Especially (but not only) if you do pick an interest-bearing investment, do make sure to pick one that has as low fees as you can possibly find for what you want, because otherwise the fees are going to eat a lot into your potential returns, benefiting the bank or investment house rather than yourself. Just keep an open mind, and very strongly consider shifting at least some of your investments into the stock market as you grow more comfortable over the next several years. You can always keep a portion of your money in various interest-bearing investments to act as a cushion in case the market slumps.
|
एक 401 (के) सिर्फ एक कंटेनर है। वास्तविक दुनिया के कंटेनरों की तरह (जो आमतौर पर धातु से बने होते हैं), आप इसमें (लगभग) कुछ भी डाल सकते हैं जो आप चाहते हैं। अपने नियोक्ता के मैच के लिए साइन अप करना एक बड़ी बात है। अपने करियर की शुरुआत में अपने टेक-होम वेतन के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बचाने की आदत डालना और भी बेहतर है; ऐसा करने से आप सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचने तक बहुत से लोगों से आगे निकल जाएंगे। यहां तक कि अगर आप अपनी नौकरी से प्यार करते हैं, तो यह आपको विकल्प देगा जो आपके पास अन्यथा नहीं होता। कोई वास्तविक कारण नहीं है कि आप अपने सेवानिवृत्ति के पैसे को उस 401 (के) के भीतर अल्पकालिक मनी-मार्केट फंड में डालकर शुरू नहीं कर सकते। ऐसा करने से आप केवल एक अल्प राशि अर्जित करेंगे, शायद आज के आर्थिक माहौल में मुद्रास्फीति के साथ रखने के लिए पर्याप्त भी नहीं है, लेकिन आपके (बचत और निवेश) करियर में इस बिंदु पर, यह वास्तव में ज्यादा मायने नहीं रखता है। वास्तव में जो मायने रखता है वह हर बार भुगतान मिलने पर उस पैसे को अलग रखने की आदत डाल रहा है और इसके बारे में ज्यादा नहीं सोच रहा है। और यदि आप जल्दी शुरू करते हैं तो यह बहुत आसान है, खासकर ऐसे समय में जब आपको एक महत्वपूर्ण शुद्ध वेतन वृद्धि (वेतनभोगी नौकरी बनाम कॉलेज छात्र) प्राप्त हुई हो। मुझे पता है, हर कोई कहता है कि आप सबसे अच्छा रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन अगर आप अभी शुरुआत कर रहे हैं, और रूढ़िवादी होने की आवश्यकता महसूस करते हैं, तो कम से कम इस तरह से शुरू करने से डरो मत। आप हमेशा उन निवेश वर्गों में पुनर्संतुलन कर सकते हैं जिनमें उच्च रिटर्न की संभावना है - और तदनुसार उच्च अस्थिरता - कुछ वर्षों में। इस बीच, आपने एक बहुत अच्छी पूंजी बनाई होगी जिसे आप अंततः शेयर बाजार में स्थानांतरित कर सकते हैं। पहले दशक में आपको मिलने वाले रिटर्न की सटीक दर इससे बहुत कम मायने रखती है कि आप नियमित रूप से कितना पैसा अलग रखते हैं और आप योगदान देते रहते हैं। उदाहरण के लिए देखें कि आपकी निवेश योजना का मतलब कुछ भी नहीं है यदि आप ऐसा नहीं करते हैं मैट बेकर (कोई संबद्धता नहीं) द्वारा, जो दिखाता है कि लगातार 0% रिटर्न पर 10% बचत करने के लिए लगातार 10% रिटर्न पर 5% की बचत के लिए 14 साल लगते हैं। तो देखें कि 401 (के) के भीतर कम जोखिम वाले निवेश के संदर्भ में क्या पेशकश की जा रही है। आगे बढ़ें और यदि आप आसान शुरुआत करना चाहते हैं तो मनी-मार्केट फंड या बॉन्ड फंड चुनें। यदि यह आपको बचत करने और इसके साथ चिपके रहने की आदत में डाल देता है, तो समग्र रिटर्न एक अच्छे स्टॉक मार्केट फंड से मिलने वाले रिटर्न से दिन के उजाले को हरा देगा यदि आप एक या दो साल के बाद योगदान करना बंद कर देते हैं। विशेष रूप से (लेकिन न केवल) यदि आप एक ब्याज-असर वाले निवेश को चुनते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपके पास कम फीस है क्योंकि आप संभवतः जो चाहते हैं उसके लिए पा सकते हैं, क्योंकि अन्यथा फीस आपके संभावित रिटर्न में बहुत कुछ खाने जा रही है, अपने आप को बैंक या निवेश घर को लाभ पहुंचाती है। बस एक खुला दिमाग रखें, और बहुत दृढ़ता से अपने कुछ निवेशों को शेयर बाजार में स्थानांतरित करने पर विचार करें क्योंकि आप अगले कई वर्षों में अधिक आरामदायक हो जाते हैं। आप हमेशा अपने पैसे का एक हिस्सा विभिन्न ब्याज-असर वाले निवेशों में रख सकते हैं ताकि बाजार में गिरावट के मामले में एक कुशन के रूप में कार्य किया जा सके।
|
|
471474
|
Any system of social organization that sees enough generational poverty that people like yourself are advocating that others don't have the moral right to procreate is an abject failure. If you don't see that, then there's no point in discussion. You can look down your nose and lecture 'responsibility' to poor people all you want, but you're only revealing an abhorrent lack of ethics and compassion on your part and a dismal failure of our economic system as a whole.
|
सामाजिक संगठन की कोई भी प्रणाली जो पर्याप्त पीढ़ीगत गरीबी को देखती है कि आपके जैसे लोग इस बात की वकालत कर रहे हैं कि दूसरों को प्रजनन करने का नैतिक अधिकार नहीं है, एक घोर विफलता है। यदि आप इसे नहीं देखते हैं, तो चर्चा का कोई मतलब नहीं है। आप अपनी नाक नीचे देख सकते हैं और गरीब लोगों को 'जिम्मेदारी' व्याख्यान दे सकते हैं, जो आप चाहते हैं, लेकिन आप केवल अपनी ओर से नैतिकता और करुणा की घृणित कमी और हमारी आर्थिक प्रणाली की निराशाजनक विफलता का खुलासा कर रहे हैं।
|
|
471490
|
They aren't all rich on average. And oil and gas is actually now only about 25% of the economy in the UAE (incredibly!). There are good reasons why it felt that way, though: The UAE and a number of other oil-rich nations all realize that they need to diversify away from oil revenues. International investment and tourism are the main ways in which they hope to attract capital (free trade/full foreign ownership/no-tax zones, World Cup, etc.). Business and government are often one and the same or working closely together, and they are extremely savvy about cultivating your experience in their company, and want to make sure they are doing everything in their power to get you to like and spend money in their country. Essentially, you are visiting their version of Las Vegas. Additionally, they have taken on massive debt to create those kinds of cities and experiences. According to the World Bank and the CIA (see here), the per capita GDP of the UAE on a Purchasing Price Parity basis is about 18% higher than in the US. Since much of the oil wealth is controlled by the state, it is not certain how evenly that income is distributed (World Bank and CIA statistics do not provide R/P or Gini data for UAE, while it is provided for most nations).
|
वे सभी औसतन अमीर नहीं हैं। और तेल और गैस वास्तव में अब संयुक्त अरब अमीरात में अर्थव्यवस्था का केवल 25% है (अविश्वसनीय रूप से!)। अच्छे कारण हैं कि ऐसा क्यों महसूस हुआ, हालांकि: संयुक्त अरब अमीरात और कई अन्य तेल-समृद्ध देशों को एहसास है कि उन्हें तेल राजस्व से दूर विविधता लाने की आवश्यकता है। अंतर्राष्ट्रीय निवेश और पर्यटन मुख्य तरीके हैं जिनमें वे पूंजी को आकर्षित करने की उम्मीद करते हैं (मुक्त व्यापार / पूर्ण विदेशी स्वामित्व / नो-टैक्स जोन, विश्व कप, आदि)। व्यवसाय और सरकार अक्सर एक ही होते हैं या एक साथ मिलकर काम करते हैं, और वे अपनी कंपनी में आपके अनुभव को विकसित करने के बारे में बेहद समझदार होते हैं, और यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वे आपको पसंद करने और पैसा खर्च करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ कर रहे हैं देश। अनिवार्य रूप से, आप लास वेगास के उनके संस्करण पर जा रहे हैं। इसके अतिरिक्त, उन्होंने उन प्रकार के शहरों और अनुभवों को बनाने के लिए बड़े पैमाने पर कर्ज लिया है। विश्व बैंक और सीआईए के अनुसार (यहां देखें), क्रय मूल्य समानता के आधार पर संयुक्त अरब अमीरात की प्रति व्यक्ति जीडीपी अमेरिका की तुलना में लगभग 18% अधिक है। चूंकि अधिकांश तेल संपदा राज्य द्वारा नियंत्रित की जाती है, इसलिए यह निश्चित नहीं है कि आय कितनी समान रूप से वितरित की जाती है (विश्व बैंक और सीआईए के आंकड़े संयुक्त अरब अमीरात के लिए आर / पी या गिनी डेटा प्रदान नहीं करते हैं, जबकि यह अधिकांश देशों के लिए प्रदान किया जाता है)।
|
|
471501
|
"The new information helps a little, but you're still stuck as far as doing exactly what you asked. The question that you really should be asking is ""How do I deposit money into my BofA checking account from Italy?"" If you can figure that out, then the whole part about your father's AmEx card really becomes irrelevant. He might get that money from a cash advance on his AmEx card or he might get it from somewhere else. I think there's some small chance that if you call BofA and ask the right question, they may give you an answer that will let you make this deposit. I tend to doubt it, but this would at least give you a chance. Other than that, you should probably look into some options based in Italy. For example, get the cash from your father and open a bank account in Italy. Maybe you can buy a pre-paid Visa card with the cash to use while you're there. Maybe use traveler's checks for the rest of your trip. Etc. What is available and what makes sense will still depend on a lot of details that we don't have (like how long you're staying and what type of entry visa you got when you entered Italy)."
|
"नई जानकारी थोड़ी मदद करती है, लेकिन आप अभी भी वही कर रहे हैं जो आपने पूछा था। सवाल है कि आप वास्तव में पूछना चाहिए "" मैं इटली से अपने BofA चेकिंग खाते में पैसे कैसे जमा करते हैं? यदि आप इसका पता लगा सकते हैं, तो आपके पिता के एमेक्स कार्ड के बारे में पूरा हिस्सा वास्तव में अप्रासंगिक हो जाता है। वह अपने एमेक्स कार्ड पर नकद अग्रिम से वह पैसा प्राप्त कर सकता है या वह इसे कहीं और से प्राप्त कर सकता है। मुझे लगता है कि कुछ छोटे मौके हैं कि यदि आप बोफा को कॉल करते हैं और सही प्रश्न पूछते हैं, तो वे आपको एक उत्तर दे सकते हैं जो आपको यह जमा करने देगा। मुझे इस पर संदेह है, लेकिन यह कम से कम आपको एक मौका देगा। इसके अलावा, आपको शायद इटली में स्थित कुछ विकल्पों पर गौर करना चाहिए। उदाहरण के लिए, अपने पिता से नकद प्राप्त करें और इटली में एक बैंक खाता खोलें। हो सकता है कि आप वहां रहते हुए उपयोग करने के लिए नकदी के साथ प्री-पेड वीज़ा कार्ड खरीद सकें। शायद अपनी बाकी यात्रा के लिए ट्रैवेलर्स चेक का उपयोग करें। आदि। क्या उपलब्ध है और क्या समझ में आता है अभी भी बहुत सारे विवरणों पर निर्भर करेगा जो हमारे पास नहीं हैं (जैसे कि आप कितने समय तक रह रहे हैं और इटली में प्रवेश करने पर आपको किस प्रकार का प्रवेश वीजा मिला है)।
|
|
471525
|
In a warmongering country where the elite are rewarded, instead of punished, for destroying our economy and for sending our jobs overseas, my sole remaining way to show my patriotism is to try and promote the Americans who have had to resort to supporting themselves [with their crafts](http://welcomesite.com).
|
एक युद्धोन्मादी देश में जहां अभिजात वर्ग को दंडित करने के बजाय, हमारी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने और विदेशों में अपनी नौकरियां भेजने के लिए पुरस्कृत किया जाता है, मेरी देशभक्ति दिखाने का मेरा एकमात्र शेष तरीका उन अमेरिकियों को बढ़ावा देना है जिन्हें खुद का समर्थन करने का सहारा लेना पड़ा है (http://welcomesite.com)।
|
|
471545
|
Uhhhh Huge miscommunication here. I think he was saying he went to community college or his college awarded him an associates. I have an associates degree from a community college and then I'm going to receive a bachelors from a university. I assumed that's what he was saying he did. Otherwise, yeah, that's dumb.
|
उहहह यहाँ भारी गलत संचार। मुझे लगता है कि वह कह रहा था कि वह सामुदायिक कॉलेज में गया था या उसके कॉलेज ने उसे एक सहयोगी से सम्मानित किया था। मेरे पास एक सामुदायिक कॉलेज से एक सहयोगी की डिग्री है और फिर मैं एक विश्वविद्यालय से स्नातक प्राप्त करने जा रहा हूं। मैंने मान लिया कि वह क्या कह रहा था कि उसने किया। अन्यथा, हाँ, यह गूंगा है।
|
|
471549
|
Just for another opinion, radio host Clark Howard would suggest killing the private student loans as quickly as possible. The only reason is the industry around private student loans has fewer rules as to how they interact with you, and they have historically been very unpleasant if you have to deal with them in bad financial times. As a safety net, get rid of the private student loans as your main focus while you have the money and rates are low. Not for financial reasons per se, but for peace of mind. The other advice in this question are great, but nobody mentioned the potential dark side of private student loans.
|
बस एक और राय के लिए, रेडियो होस्ट क्लार्क हॉवर्ड जितनी जल्दी हो सके निजी छात्र ऋण को मारने का सुझाव देंगे। एकमात्र कारण यह है कि निजी छात्र ऋण के आसपास के उद्योग में कम नियम हैं कि वे आपके साथ कैसे बातचीत करते हैं, और यदि आपको खराब वित्तीय समय में उनसे निपटना है तो वे ऐतिहासिक रूप से बहुत अप्रिय रहे हैं। एक सुरक्षा जाल के रूप में, निजी छात्र ऋण से छुटकारा पाएं क्योंकि आपके पास पैसा है और दरें कम हैं। वित्तीय कारणों से नहीं, बल्कि मन की शांति के लिए। इस प्रश्न में अन्य सलाह बहुत अच्छी हैं, लेकिन किसी ने भी निजी छात्र ऋण के संभावित अंधेरे पक्ष का उल्लेख नहीं किया।
|
|
471560
|
> entire crux of the story was that credit ratings agencies weren't transparent and the market was being rigged. If regulation is good then there's no reason CDOs are a problem. Naivete! Thy name is a reddit thread about CDOs!
|
कहानी का > पूरा सार यह था कि क्रेडिट रेटिंग एजेंसियां पारदर्शी नहीं थीं और बाजार में धांधली की जा रही थी। यदि विनियमन अच्छा है तो कोई कारण नहीं है कि सीडीओ एक समस्या है। सरलता! आपका नाम सीडीओ के बारे में एक रेडिट थ्रेड है!
|
|
471569
|
"I was reading this and then looked for uppies/downies because I thought I'd written it... I don't want to ""manage"" or be an executive. I just want to be respected for my work and really good at what I do (which I am). After that, I want to get paid for the work I do. I'm a workaholic because I love what I do. I love tackling challenges and solving problems. My hobby *is* my job, so banging away at something on the weekend while my wife is in school is just fine with me. And as an hourly consultant, I'm perfectly happy getting paid doing it. I also like the subtle pressure to actually produce things - it helps keep me focused. (I actually annotate what I've accomplished each day on my time sheet, which I think makes everyone happy) I'm working about the same hours I worked on my last gig. But I've just about doubled my pay."
|
"मैं इसे पढ़ रहा था और फिर अपपीज़ / डाउनियों की तलाश में था क्योंकि मुझे लगा कि मैंने इसे लिखा है ... मैं "प्रबंधन" नहीं करना चाहता या कार्यकारी नहीं बनना चाहता। मैं सिर्फ अपने काम के लिए सम्मानित होना चाहता हूं और मैं जो करता हूं (जो मैं हूं) वास्तव में अच्छा हूं। उसके बाद, मैं अपने काम के लिए भुगतान प्राप्त करना चाहता हूं। मैं एक वर्कहॉलिक हूं क्योंकि मैं जो करता हूं उससे प्यार करता हूं। मुझे चुनौतियों से निपटना और समस्याओं को हल करना पसंद है। मेरा शौक * मेरा काम * है, इसलिए सप्ताहांत पर कुछ पर धमाका करना जबकि मेरी पत्नी स्कूल में है, मेरे साथ ठीक है। और एक घंटे के सलाहकार के रूप में, मैं इसे करने के लिए भुगतान करके पूरी तरह से खुश हूं। मुझे वास्तव में चीजों का उत्पादन करने के लिए सूक्ष्म दबाव भी पसंद है - यह मुझे ध्यान केंद्रित रखने में मदद करता है। (मैं वास्तव में एनोटेट करता हूं कि मैंने अपनी टाइम शीट पर प्रत्येक दिन क्या पूरा किया है, जो मुझे लगता है कि हर किसी को खुश करता है) मैं उन्हीं घंटों के बारे में काम कर रहा हूं जो मैंने अपने आखिरी टमटम पर काम किया था। लेकिन मैंने अपना वेतन लगभग दोगुना कर दिया है।
|
|
471592
|
##CHAPS The Clearing House Automated Payment System or CHAPS is a British company established in London in February 1984, which offers same-day sterling fund transfers. A CHAPS transfer is initiated by the sender to move money to the recipient's account (at another banking institution) where the funds need to be available (cleared) the same working day. Unlike with a bank giro credit, no pre-printed slip specifying the recipient's details is required. Unlike cheques, the funds transfer is performed in real-time removing the issue of float or the potential for payments to be purposely stopped by the sender, or returned due to insufficient funds, even after they appear to have arrived in the destination account. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^Downvote ^to ^remove
|
##CHAPS क्लियरिंग हाउस ऑटोमेटेड पेमेंट सिस्टम या CHAPS फरवरी 1984 में लंदन में स्थापित एक ब्रिटिश कंपनी है, जो उसी दिन स्टर्लिंग फंड ट्रांसफर प्रदान करती है। प्रेषक द्वारा प्राप्तकर्ता के खाते (किसी अन्य बैंकिंग संस्थान में) में धन स्थानांतरित करने के लिए एक CHAPS हस्तांतरण शुरू किया जाता है, जहां उसी कार्य दिवस में धन उपलब्ध (समाशोधित) होना आवश्यक होता है। बैंक गिरो क्रेडिट के विपरीत, प्राप्तकर्ता के विवरण को निर्दिष्ट करने वाली कोई पूर्व-मुद्रित पर्ची की आवश्यकता नहीं है। चेक के विपरीत, फंड ट्रांसफर वास्तविक समय में फ्लोट के मुद्दे को दूर करने या प्रेषक द्वारा जानबूझकर भुगतान करने की संभावना को दूर करने के लिए किया जाता है, या अपर्याप्त धन के कारण वापस कर दिया जाता है, भले ही वे गंतव्य खाते में आ गए हों। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/finance/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव
|
|
471602
|
"Agree 100 %. Nothing drives me more batty than when I hear a health food nut complaining about GMO food or ""chemicals"". I ALWAYS challenge them on it. RE GMO: ""Do you eat apples and bananas? Did you know farmers have been gene splicing apples and bananas since the 1800s? There has literally not been a single apple sold in stores since the early 1900s that is not spliced. All of those Apple"" varieties"" in the store are a result of splicing over the years, including your overpriced ""organic"" ones. RE ""chemicals"" like ammonia: ""Ammonia is 100% natural. Your own body produces ammonia all the time, as do all other mammals. You can find ammonia residue on most fruits and vegetables in the grocery store that haven't yet been thoroughly washed (read: almost all, including organic) Most all chemicals are found in nature. Water itself is a chemical and can kill you if ingested beyond normal guidelines. When consumed according to guidelines there is no difference between one chemical and another, like water. Show me the science behind your concern, don't try to frighten people with the word ""chemicals"" which is meaningless."
|
"100% सहमत। कुछ भी नहीं मुझे अधिक बैटी ड्राइव जब मैं एक स्वास्थ्य खाद्य अखरोट जीएमओ भोजन या ""रसायन" के बारे में शिकायत सुनता हूं। मैं हमेशा उन्हें इस पर चुनौती देता हूं। आरई जीएमओ: "क्या आप सेब और केले खाते हैं? क्या आप जानते हैं कि किसान 1800 के दशक से सेब और केले को जीन स्प्लिसिंग कर रहे हैं? 1900 के दशक की शुरुआत से सचमुच दुकानों में एक भी सेब नहीं बेचा गया है जो विभाजित नहीं है। स्टोर में उन सभी ऐप्पल "" किस्मों "" वर्षों से स्प्लिसिंग का परिणाम हैं, जिसमें आपके अत्यधिक "कार्बनिक"" वाले भी शामिल हैं। आरई ""रसायन"" अमोनिया की तरह: "" अमोनिया 100% प्राकृतिक है। आपका अपना शरीर हर समय अमोनिया पैदा करता है, जैसा कि अन्य सभी स्तनधारी करते हैं। आप किराने की दुकान में अधिकांश फलों और सब्जियों पर अमोनिया अवशेष पा सकते हैं जो अभी तक पूरी तरह से धोए नहीं गए हैं (पढ़ें: लगभग सभी, कार्बनिक सहित) अधिकांश सभी रसायन प्रकृति में पाए जाते हैं। पानी अपने आप में एक रसायन है और सामान्य दिशानिर्देशों से परे निगलने पर आपको मार सकता है। जब दिशानिर्देशों के अनुसार सेवन किया जाता है तो पानी की तरह एक रसायन और दूसरे के बीच कोई अंतर नहीं होता है। मुझे अपनी चिंता के पीछे का विज्ञान दिखाएं, "रसायन" शब्द से लोगों को डराने की कोशिश न करें जो अर्थहीन है।
|
|
471603
|
If you want to use the original material then you will, essentially, need to negotiate for it. You are in ugly, muddy territory. Don't expect a simple, easy legal solution to exist; civil courts exist partly to help navigate these kinds of quagmires. A negotiated solution would, on the other hand, clean everything up nicely. Do you have your copyright ducks in a row? If the contract does not stipulate otherwise, the creator will still maintain reproduction and moral copyright to the work; i.e., the creator will continue to own the copyrights to the work and you'll be unable to license or sell them to a third party.
|
यदि आप मूल सामग्री का उपयोग करना चाहते हैं तो आपको अनिवार्य रूप से इसके लिए बातचीत करने की आवश्यकता होगी। आप बदसूरत, कीचड़ क्षेत्र में हैं। अस्तित्व के लिए एक सरल, आसान कानूनी समाधान की अपेक्षा न करें; सिविल अदालतें आंशिक रूप से इस प्रकार के दलदल को नेविगेट करने में मदद करने के लिए मौजूद हैं। दूसरी ओर, एक बातचीत का समाधान, सब कुछ अच्छी तरह से साफ कर देगा। क्या आपके पास एक पंक्ति में आपका कॉपीराइट बतख है? यदि अनुबंध अन्यथा निर्धारित नहीं करता है, तो निर्माता अभी भी काम के लिए प्रजनन और नैतिक कॉपीराइट बनाए रखेगा; यानी, निर्माता काम के कॉपीराइट के मालिक बने रहेंगे और आप उन्हें किसी तीसरे पक्ष को लाइसेंस या बेचने में असमर्थ होंगे।
|
|
471606
|
They are there, but they are insanely slow. A truck driver does not have to wait for the 100+ cars in front of him to bo unloaded. A truck driver does not have to wait for the rail line to be free. A truck driver does not have to wait for a locomotive to deliver the one car of product. For the same reasons people own cars, there will always be trucks. Rail lines simply can not reach eveywhere. Sending something cross country via rail can sometimes take 2-3 weeks. By truck it can take only a few days.
|
वे वहां हैं, लेकिन वे बेहद धीमे हैं। एक ट्रक चालक को उतारने के लिए उसके सामने 100+ कारों का इंतजार नहीं करना पड़ता है। एक ट्रक चालक को रेल लाइन मुक्त होने के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता है। एक ट्रक चालक को उत्पाद की एक कार देने के लिए लोकोमोटिव की प्रतीक्षा नहीं करनी पड़ती है। उन्हीं कारणों से लोग कारों के मालिक हैं, हमेशा ट्रक होंगे। रेल लाइनें हर जगह नहीं पहुंच सकतीं। रेल के माध्यम से कुछ क्रॉस कंट्री भेजने में कभी-कभी 2-3 सप्ताह लग सकते हैं। ट्रक द्वारा इसमें केवल कुछ दिन लग सकते हैं।
|
|
471611
|
Beta is an indication of a Stock's risk with respect to the market. For instance if a stock had a beta of 1 it means it is in tandem with the S&P 500. If it is more than 1, the stock is volatile. If it is less than 1, it implies market movement doesn't affect this stock much. Tech stocks and small cap stocks have high beta, utilities have low beta. (In general, not always). Hope this helps - I've tried to explain it in very simple terms!
|
बीटा बाजार के संबंध में स्टॉक के जोखिम का संकेत है। उदाहरण के लिए, अगर किसी स्टॉक में 1 का बीटा था, तो इसका मतलब है कि यह S&P 500 के साथ मिलकर है. यदि यह 1 से अधिक है, तो स्टॉक अस्थिर है। यदि यह 1 से कम है, तो इसका मतलब है कि बाजार की चाल इस स्टॉक को ज्यादा प्रभावित नहीं करती है। टेक स्टॉक और स्मॉल कैप स्टॉक में हाई बीटा होता है, यूटिलिटीज में कम बीटा होता है। (सामान्य तौर पर, हमेशा नहीं)। आशा है कि यह मदद करता है - मैंने इसे बहुत सरल शब्दों में समझाने की कोशिश की है!
|
|
471630
|
"A quick Google search for FlagStar Bank shows that this is their standard practice. Quite a few people are complaining about the robo-calls they start receiving on the 5th of every month and FlagStar's response is usually something along the lines of ""we're required to do so"". First and foremost, confirm the terms of your mortgage. Based on your story and information provided so far, it sounds like you're legally in the clear to pay as you have been. It appears that they have an internal policy of firing off robo-caller on the 5th for anyone who hasn't paid their mortgage yet. With the number of individuals defaulting on loans over the past decade, this was probably a simple business decision to aid in reminding people to pay up. Your 3.5 choices as I see it are: 2a. A variation of #2: set up a phone number just for that bank using a service like Google Voice and filter your calls so you don't have to deal with them on your primary line."
|
"फ्लैगस्टार बैंक के लिए एक त्वरित Google खोज से पता चलता है कि यह उनका मानक अभ्यास है। काफी लोग रोबो-कॉल के बारे में शिकायत कर रहे हैं जो उन्हें हर महीने की 5 तारीख को प्राप्त होने लगते हैं और फ्लैगस्टार की प्रतिक्रिया आमतौर पर "" हमें ऐसा करने की आवश्यकता है" की तर्ज पर कुछ होती है। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, अपने बंधक की शर्तों की पुष्टि करें। आपकी कहानी और अब तक प्रदान की गई जानकारी के आधार पर, ऐसा लगता है कि आप कानूनी रूप से भुगतान करने के लिए स्पष्ट हैं जैसा कि आप कर रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि उनके पास 5 तारीख को रोबो-कॉलर को फायर करने की आंतरिक नीति है, जिसने अभी तक अपने बंधक का भुगतान नहीं किया है। पिछले एक दशक में ऋण पर चूक करने वाले व्यक्तियों की संख्या के साथ, यह संभवतः लोगों को भुगतान करने के लिए याद दिलाने में सहायता करने के लिए एक सरल व्यावसायिक निर्णय था। आपके 3.5 विकल्प जैसा कि मैं इसे देखता हूं: 2 ए। # 2 की एक भिन्नता: Google Voice जैसी सेवा का उपयोग करके उस बैंक के लिए एक फ़ोन नंबर सेट करें और अपनी कॉल फ़िल्टर करें ताकि आपको अपनी प्राथमिक लाइन पर उनसे निपटना न पड़े।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.