_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
469342
|
"In my experience, there is one aspect of HSA's that people often overlook. In an HSA you will not have ""nice"" copays nor will co-insurance kick in until you have met the deductible (always double-check the summary of benefits, but this is a defining characteristic of HSA plans). This first-dollar responsibility is something shared by all HSAs (US gov't calls them Qualified High-deductible Health Plans). In exchange for the nice tax-benefits, the government wants HSA subscribers to pay the full amount for provided services until they meet their deductible (theory being that this will reduce the demand for unnecessary medical services). Check the summary of benefits for more specifics, but you should not be surprised to learn that this applies to Prescription Drugs as well as any doctor or hospital services (i.e. you would pay the insurer's negotiated price for prescriptions until you've paid $1500 out of pocket). And that is one area that surprises many first-time HSA subscribers."
|
"मेरे अनुभव में, एचएसए का एक पहलू है जिसे लोग अक्सर अनदेखा करते हैं। एचएसए में आपके पास "अच्छा"" प्रतियां नहीं होंगी और न ही सह-बीमा तब तक किक करेगा जब तक कि आप कटौती योग्य से नहीं मिले हैं (हमेशा लाभों के सारांश को दोबारा जांचें, लेकिन यह एचएसए योजनाओं की एक परिभाषित विशेषता है)। यह पहली डॉलर की जिम्मेदारी सभी एचएसए द्वारा साझा की गई है (यूएस सरकार उन्हें योग्य उच्च-कटौती योग्य स्वास्थ्य योजनाएं नहीं कहती है)। अच्छे कर-लाभों के बदले में, सरकार चाहती है कि एचएसए ग्राहक प्रदान की गई सेवाओं के लिए पूरी राशि का भुगतान करें जब तक कि वे अपनी कटौती योग्य को पूरा न करें (सिद्धांत यह है कि इससे अनावश्यक चिकित्सा सेवाओं की मांग कम हो जाएगी)। अधिक विशिष्टताओं के लिए लाभों के सारांश की जांच करें, लेकिन आपको यह जानकर आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि यह प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स के साथ-साथ किसी भी डॉक्टर या अस्पताल सेवाओं पर लागू होता है (यानी आप नुस्खे के लिए बीमाकर्ता की बातचीत की कीमत का भुगतान करेंगे जब तक कि आप भुगतान नहीं करते $ 1500 जेब से बाहर)। और यह एक ऐसा क्षेत्र है जो कई पहली बार एचएसए ग्राहकों को आश्चर्यचकित करता है।
|
|
469368
|
Suppose everybody stopped all economic activity right now. No more work for others, no payments, no trade in kind or otherwise. Would average wealth stay the same? Of course not. Economic activity is not a zero sum game. Most of our economic activity is organized in the form of companies. If the companies manage to make more profits by doing useful things more efficiently, or when they find new useful things to do for profit, then not only the company's value grows but also the sum total of all useful things produced in the economy. That means it's not zero sum. When stock prices go up, that is often because the companies really have become more valueable.
|
मान लीजिए कि सभी ने अभी सभी आर्थिक गतिविधियों को रोक दिया है। दूसरों के लिए कोई और काम नहीं, कोई भुगतान नहीं, वस्तु के रूप में या अन्यथा कोई व्यापार नहीं। क्या औसत धन समान रहेगा? बिलकूल नही। आर्थिक गतिविधि कोई शून्य राशि का खेल नहीं है। हमारी अधिकांश आर्थिक गतिविधि कंपनियों के रूप में आयोजित की जाती है। यदि कंपनियां उपयोगी चीजों को अधिक कुशलता से करके अधिक लाभ कमाने का प्रबंधन करती हैं, या जब उन्हें लाभ के लिए नई उपयोगी चीजें मिलती हैं, तो न केवल कंपनी का मूल्य बढ़ता है, बल्कि अर्थव्यवस्था में उत्पादित सभी उपयोगी चीजों का कुल योग भी होता है। इसका मतलब है कि यह शून्य राशि नहीं है। जब स्टॉक की कीमतें बढ़ती हैं, तो अक्सर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि कंपनियां वास्तव में अधिक मूल्यवान हो गई हैं।
|
|
469382
|
If you are in the money at expiration you are going to get assigned to the person on the other side of the contract. This is an extremely high probability. The only randomness comes from before expiration. Where you may be assigned because a holder exercised the option before expiration, this can unbalance some of your strategies. But in exchange, you get all the premium that was still left on the option when they exercised. An in the money option, at expiration, has no premium. The value of your in the money option is Current Stock price - Strike Price, for a call. And Strike price - Current Stock price, for a put. Thats why there is no free lunch in this scenario.
|
यदि आप समाप्ति पर पैसे में हैं तो आप अनुबंध के दूसरी तरफ के व्यक्ति को सौंपे जाने वाले हैं। यह एक अत्यंत उच्च संभावना है। समाप्ति से पहले केवल यादृच्छिकता आती है। जहां आपको सौंपा जा सकता है क्योंकि एक धारक ने समाप्ति से पहले विकल्प का प्रयोग किया था, यह आपकी कुछ रणनीतियों को असंतुलित कर सकता है। लेकिन बदले में, आपको वह सभी प्रीमियम मिलते हैं जो अभी भी विकल्प पर बचे थे जब उन्होंने व्यायाम किया था। पैसे के विकल्प में, समाप्ति पर, कोई प्रीमियम नहीं है। आपके इन द मनी विकल्प का मूल्य वर्तमान स्टॉक मूल्य - स्ट्राइक मूल्य, एक कॉल के लिए है। और स्ट्राइक मूल्य - वर्तमान स्टॉक मूल्य, एक पुट के लिए। यही कारण है कि इस परिदृश्य में कोई मुफ्त भोजन नहीं है।
|
|
469383
|
So, what's the point of a charge-back, if they simply take the word of the merchant? tl;dr: They don't. As both a merchant and a consumer I have been on both ends of credit card chargebacks, and have received what I consider to be mostly fair outcomes in all cases. Here are some examples: Takeaways from this: I strongly urge all consumers who are considering doing a chargeback to try to work with the merchant first, and use the CC dispute as a last resort. In general, you can think of the credit card dispute department like a judge. They hear the arguments presented by both sides, and consider them to the best of their ability. They don't always get it right, but they make their best attempt given the limited information they are provided.
|
तो, चार्ज-बैक का क्या मतलब है, अगर वे केवल व्यापारी का शब्द लेते हैं? टीएल; डॉ: वे नहीं करते हैं। एक व्यापारी और एक उपभोक्ता दोनों के रूप में मैं क्रेडिट कार्ड चार्जबैक के दोनों सिरों पर रहा हूं, और मुझे सभी मामलों में ज्यादातर उचित परिणाम मिले हैं। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं: इससे टेकअवे: मैं उन सभी उपभोक्ताओं से दृढ़ता से आग्रह करता हूं जो पहले व्यापारी के साथ काम करने की कोशिश करने के लिए चार्जबैक करने पर विचार कर रहे हैं, और अंतिम उपाय के रूप में सीसी विवाद का उपयोग करें। सामान्य तौर पर, आप क्रेडिट कार्ड विवाद विभाग को एक न्यायाधीश की तरह सोच सकते हैं। वे दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों को सुनते हैं, और उन्हें अपनी क्षमता के अनुसार मानते हैं। वे हमेशा इसे सही नहीं पाते हैं, लेकिन वे प्रदान की जाने वाली सीमित जानकारी को देखते हुए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करते हैं।
|
|
469423
|
It's a great business. However, you should be aware that running your own business is a lot more work than it sounds like. Not only do you have to handle things like finances and taxes, but worse, you have to do all the marketing and sales, make deals, calm down difficult customers and suppliers, buying equipment & materials, supervising helpers & subcontractors, and more. If you're up for all that extra hard work, you can make great money building top-quality cabinetry.
|
यह एक महान व्यवसाय है। हालाँकि, आपको पता होना चाहिए कि अपना खुद का व्यवसाय चलाना जितना लगता है उससे कहीं अधिक काम है। न केवल आपको वित्त और करों जैसी चीजों को संभालना है, बल्कि इससे भी बदतर, आपको सभी विपणन और बिक्री करनी है, सौदे करना है, मुश्किल ग्राहकों और आपूर्तिकर्ताओं को शांत करना है, उपकरण और सामग्री खरीदना, सहायकों और उपठेकेदारों की निगरानी करना है, और बहुत कुछ। यदि आप उस अतिरिक्त कड़ी मेहनत के लिए तैयार हैं, तो आप उच्च गुणवत्ता वाले कैबिनेटरी के निर्माण में बहुत पैसा कमा सकते हैं।
|
|
469470
|
Đối với khách hàng thân thiết, jimmy cung cấp thêm chiến lược VIP với biên độ chốt lời > 10 usd/ounce, cắt lỗ < 5 usd/ounce với mức phí: 100 usd/chiến lược và miễn phí 100% khi chiến lược không đạt được mức chốt lời 10 usd/ounce.
|
इसके अलावा, जिमी कप वीआईपी वीआईपी 10 अमरीकी डालर/औंस > साथ < 5 अमरीकी डालर/औंस और 5 अमरीकी डालर/औंस प्रति औंस के लिए उपलब्ध है।
|
|
469471
|
> They have created a system with healthcare where we pay up to three times more per capita than any other western country. Yes, and it really sucks, but you kinda have to buy health care ... you can skip it and hope to not get sick, but sooner or later you will. You don't need to buy entertainment though. And if you do buy it, you can always vote with your money. Stop going to movie theaters, stop buying or even renting DVDs ... stick to one cable provider or Netflix on demand or something and it will hurt them. > an additional tax refund A tax refund is just a tax refund, if you don't give them your money there will be nothing to tax anyway. > taxes to storage media. Yes, some countries do that, and I think it's OK in principle ... the problem is that I doubt that we can find a fair way to distribute that revenue. It's still peanuts though, especially today when we don't really buy that much media anymore. When is the last time you bought a blank optical disc? It's been years for me! But anyway I doubt that such a measure would stand a chance of passing in the US. It would be quite absurd to fund the MAFIAA with tax money while you don't even fund public healthcare. I'm not sure what you mean in the edit, it doesn't make much sense.
|
> उन्होंने स्वास्थ्य सेवा के साथ एक प्रणाली बनाई है जहां हम किसी भी अन्य पश्चिमी देश की तुलना में प्रति व्यक्ति तीन गुना अधिक भुगतान करते हैं। हाँ, और यह वास्तव में बेकार है, लेकिन आपको थोड़े स्वास्थ्य देखभाल खरीदना होगा ... आप इसे छोड़ सकते हैं और बीमार नहीं होने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन जितनी जल्दी या बाद में आप करेंगे। हालांकि आपको मनोरंजन खरीदने की जरूरत नहीं है। और यदि आप इसे खरीदते हैं, तो आप हमेशा अपने पैसे से वोट कर सकते हैं। मूवी थिएटरों में जाना बंद करो, डीवीडी खरीदना या किराए पर लेना बंद करो ... मांग या कुछ और पर एक केबल प्रदाता या नेटफ्लिक्स से चिपके रहें और इससे उन्हें नुकसान होगा। एक अतिरिक्त कर वापसी > एक कर वापसी सिर्फ एक कर वापसी है, अगर आप उन्हें अपना पैसा नहीं देते हैं तो वैसे भी कर लगाने के लिए कुछ भी नहीं होगा। भंडारण मीडिया को > कर। हां, कुछ देश ऐसा करते हैं, और मुझे लगता है कि यह सिद्धांत रूप में ठीक है ... समस्या यह है कि मुझे संदेह है कि हम उस राजस्व को वितरित करने का एक उचित तरीका ढूंढ सकते हैं। हालांकि यह अभी भी मूंगफली है, खासकर आज जब हम वास्तव में अब इतना मीडिया नहीं खरीदते हैं। आखिरी बार आपने खाली ऑप्टिकल डिस्क कब खरीदी थी? यह मेरे लिए साल हो गया है! लेकिन वैसे भी मुझे संदेह है कि इस तरह के उपाय अमेरिका में पारित होने का मौका खड़े होंगे। कर के पैसे के साथ MAFIAA को निधि देना काफी बेतुका होगा, जबकि आप सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा को भी निधि नहीं देते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि संपादन में आपका क्या मतलब है, यह ज्यादा समझ में नहीं आता है।
|
|
469473
|
"Honestly, I think the best thing the government could do at this point is to stop with stimulus spending and let the market pick the winners and losers. The government is horrible at this because it just throws money where it makes sense politically, not economically (which is what got us into this mess in the first place). Obama is repeating all of the same mistakes made by Bush, but to a larger degree. When the dot-com bubble burst, Bush & Greenspan artificially lowered interest rates to 1% and printed money to ""stimulate"" the economy. The goal was not to create a housing bubble like what happened, but rather to get people to invest in stocks again. Instead, the people who had been bitten by stocks looked around and saw that housing had a history of increasing in value w/o nearly as much risk of loss, so they invested in housing instead. Clinton's and Bush's policies of guaranteeing loans to lower-income families for the purpose of buying homes also contributed to this, and the next thing you know - housing prices boomed because there was a massive demand... thus leading to the housing market crash of 2007/8. But that's not all, you see, because as people started to believe that their homes would increase in value by huge amounts, they started spending more, risking more on the stock market, and generally going into massive debt because they felt wealthy. So in 2008, when the housing bubble crashed, so did the stock bubble and the personal debt bubble, leaving many home owners broke, their retirement funds (401k's and IRA's) destroyed, and without any means of paying their mortgages, thus the rise in people losing their homes. What has Obama's policy been? The same as Bush's policy, but he printed MORE (tripled our money supply in 3 years) and lowered interest rates even MORE (effectively to 0%). What so many people don't seem to understand is that printing money effectively steals money from the middle class. It's a hidden tax on our savings accounts. If more people realized this, they'd be outraged. Luckily for the government, most people are mindless sheep willing to buy into the political propaganda being pushed by the media."
|
"ईमानदारी से, मुझे लगता है कि इस बिंदु पर सरकार जो सबसे अच्छी चीज कर सकती है, वह प्रोत्साहन खर्च को रोकना है और बाजार को विजेताओं और हारने वालों को चुनने देना है। सरकार इस पर भयानक है क्योंकि यह सिर्फ पैसा फेंकता है जहां यह राजनीतिक रूप से समझ में आता है, आर्थिक रूप से नहीं (जो कि हमें पहली जगह में इस झंझट में मिला है)। ओबामा बुश द्वारा की गई सभी गलतियों को दोहरा रहे हैं, लेकिन एक बड़ी डिग्री के लिए। जब डॉट-कॉम बुलबुला फट गया, तो बुश और ग्रीनस्पैन ने कृत्रिम रूप से ब्याज दरों को 1% तक कम कर दिया और अर्थव्यवस्था को "उत्तेजित"" करने के लिए धन मुद्रित किया। लक्ष्य एक आवास बुलबुला बनाने के लिए नहीं था जैसा कि हुआ था, बल्कि लोगों को फिर से शेयरों में निवेश करने के लिए प्राप्त करना था। इसके बजाय, जिन लोगों को स्टॉक द्वारा काट लिया गया था, उन्होंने चारों ओर देखा और देखा कि आवास के मूल्य में वृद्धि का इतिहास लगभग उतना ही नुकसान का जोखिम था, इसलिए उन्होंने इसके बजाय आवास में निवेश किया। क्लिंटन और बुश की घर खरीदने के उद्देश्य से कम आय वाले परिवारों को ऋण की गारंटी देने की नीतियों ने भी इसमें योगदान दिया, और अगली बात जो आप जानते हैं - आवास की कीमतों में उछाल आया क्योंकि भारी मांग थी ... इस प्रकार 2007/8 के आवास बाजार दुर्घटना के लिए अग्रणी। लेकिन यह सब नहीं है, आप देखते हैं, क्योंकि जैसे-जैसे लोगों ने यह मानना शुरू किया कि उनके घरों के मूल्य में भारी मात्रा में वृद्धि होगी, उन्होंने अधिक खर्च करना शुरू कर दिया, शेयर बाजार पर अधिक जोखिम उठाया, और आम तौर पर बड़े पैमाने पर कर्ज में जा रहे थे क्योंकि वे अमीर महसूस करते थे। इसलिए 2008 में, जब हाउसिंग बबल दुर्घटनाग्रस्त हो गया, तो स्टॉक बबल और व्यक्तिगत ऋण बुलबुला भी टूट गया, जिससे कई घर के मालिक टूट गए, उनकी सेवानिवृत्ति निधि (401k और IRA) नष्ट हो गई, और उनके बंधक का भुगतान करने के किसी भी साधन के बिना, इस प्रकार अपने घरों को खोने वाले लोगों में वृद्धि। ओबामा की नीति क्या रही है? बुश की नीति के समान, लेकिन उन्होंने MORE मुद्रित किया (3 वर्षों में हमारी मुद्रा आपूर्ति को तीन गुना कर दिया) और ब्याज दरों को और भी कम कर दिया (प्रभावी रूप से 0% तक)। इतने सारे लोगों को यह समझ में नहीं आता है कि पैसे छापने से प्रभावी रूप से मध्यम वर्ग से पैसे चुरा लिए जाते हैं। यह हमारे बचत खातों पर एक छिपा हुआ कर है। अगर अधिक लोगों को इसका एहसास हुआ, तो वे नाराज होंगे। सौभाग्य से सरकार के लिए, ज्यादातर लोग नासमझ भेड़ हैं जो मीडिया द्वारा धकेले जा रहे राजनीतिक प्रचार में खरीदने को तैयार हैं।
|
|
469487
|
Perhaps, however, I'd have liked to have had more time to hear the guest with the yellow bowtie speak more than he was allotted. His final comment, that present low interest rates are going to cause as much mischief now as they have provided stimulus since their implementation was interesting and it would have been interesting to hear his reasoning around that.
|
शायद, हालांकि, मुझे पीले रंग की बोटी वाले अतिथि को आवंटित किए जाने से अधिक बोलने के लिए अधिक समय मिला होगा। उनकी अंतिम टिप्पणी, कि वर्तमान कम ब्याज दरें अब उतनी ही शरारत करने जा रही हैं जितनी उन्होंने प्रोत्साहन प्रदान की है क्योंकि उनका कार्यान्वयन दिलचस्प था और इसके आसपास उनके तर्क को सुनना दिलचस्प होता।
|
|
469497
|
"If the wording is ""within 10 days"" then its 10 days. Calendar days. Otherwise they would put ""10 business days"", for example. Usually, if you need to do something within 10 days from today, the first day to count is today. I would expect ""within"" to mean that you can fund in any of the days up to the 10th. But that's me, trying to read English as English. Why don't you call the bank and ask them?"
|
"यदि शब्दांकन "" 10 दिनों के भीतर "" है तो इसके 10 दिन। कैलेंडर के दिन. अन्यथा वे उदाहरण के लिए, ""10 व्यावसायिक दिन"" डाल देंगे। आमतौर पर, यदि आपको आज से 10 दिनों के भीतर कुछ करने की आवश्यकता है, तो गिनती करने का पहला दिन आज है। मैं उम्मीद करूंगा कि "भीतर"" का मतलब है कि आप 10 वीं तक किसी भी दिन में फंड कर सकते हैं। लेकिन वह मैं हूं, अंग्रेजी को अंग्रेजी के रूप में पढ़ने की कोशिश कर रहा हूं। आप बैंक को फोन करके उनसे क्यों नहीं पूछते?
|
|
469508
|
What will this mean for of Boost Mobile or Virgin Mobile USA which are prepaid MVOs that Sprint now owns? I love my current setup and would hate to have to leave if prices keep going up or (cellular\data) service keeps going down.
|
बूस्ट मोबाइल या वर्जिन मोबाइल यूएसए के लिए इसका क्या मतलब होगा जो प्रीपेड एमवीओ हैं जो स्प्रिंट अब मालिक हैं? मुझे अपने वर्तमान सेटअप से प्यार है और अगर कीमतें बढ़ती रहती हैं या (सेलुलर \ डेटा) सेवा नीचे जाती रहती है तो मुझे छोड़ना होगा।
|
|
469515
|
"In practical terms, these days, a credit union IS a small ""savings and loan"" bank -- the kind of bank that used to exist before bankers started making money on everything but writing loans. They aren't always going to offer higher interest and/or cheaper loans than the bank-banks, but they're almost always going to be more pleasant to deal with since they consider the depositors and borrowers their stockholders, not just customers. There are minor legal differences (different insurance fund, for example), and you aren't necessarily eligible to open an account at a randomly-chosen credit union (depending on how they've defined the community they're serving), but they will rarely affect you as an account holder. The main downside of credit unions is that, like other small local banks, they will only have a few branches, usually within a limited geographic area. However, I've been using a credit union 200 miles away (and across two state lines on that route, one if I take a large detour) for decades now, and I've found that between bank-by-mail, bank-by-internet, ATM machines, and the ""branch exchange"" program (which lets you use branches of participating credit unions as if they were branches of your own) I really haven't felt a need to get to the branch. I did find that, due to network limitations of $50K/CU/day, drawing $200,000 worth of bank checks on a single day (when I purchased the house) required running around to four separate branch-exchange credit unions. But that's a weird situation where I was having trouble beating the actual numbers out of the real estate agents until a few days before the sale. And they may have relaxed those limitations since... though if I had to do it again, I'd consider taking a scenic drive to hit an actual branch of my own credit union. If you have the opportunity to join a credit union, I recommend doing so. Even if you don't wind up using it for your ""main"" accounts, they're likely to be people you want to talk to when you're shopping for a loan."
|
"व्यावहारिक रूप से, इन दिनों, एक क्रेडिट यूनियन एक छोटा" "बचत और ऋण" बैंक है - उस तरह का बैंक जो बैंकरों द्वारा ऋण लिखने के अलावा हर चीज पर पैसा बनाने से पहले मौजूद था। वे हमेशा बैंक-बैंकों की तुलना में अधिक ब्याज और / या सस्ते ऋण की पेशकश नहीं करने जा रहे हैं, लेकिन वे लगभग हमेशा निपटने के लिए अधिक सुखद होने जा रहे हैं क्योंकि वे जमाकर्ताओं और उधारकर्ताओं को अपने शेयरधारक मानते हैं, न कि केवल ग्राहक। मामूली कानूनी अंतर हैं (उदाहरण के लिए अलग-अलग बीमा निधि), और आप आवश्यक रूप से यादृच्छिक रूप से चुने गए क्रेडिट यूनियन में खाता खोलने के योग्य नहीं हैं (इस पर निर्भर करता है कि उन्होंने उस समुदाय को कैसे परिभाषित किया है जो वे सेवा कर रहे हैं), लेकिन वे शायद ही कभी आपको एक खाता धारक के रूप में प्रभावित करेंगे। क्रेडिट यूनियनों का मुख्य नकारात्मक पक्ष यह है कि, अन्य छोटे स्थानीय बैंकों की तरह, उनके पास केवल कुछ शाखाएं होंगी, आमतौर पर एक सीमित भौगोलिक क्षेत्र के भीतर। हालांकि, मैं दशकों से 200 मील दूर (और उस मार्ग पर दो राज्य लाइनों के पार, एक अगर मैं एक बड़ा चक्कर लगाता हूं) का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने पाया है कि बैंक-बाय-मेल, बैंक-बाय-इंटरनेट, एटीएम मशीनों, और "शाखा विनिमय"" कार्यक्रम (जो आपको भाग लेने वाले क्रेडिट यूनियनों की शाखाओं का उपयोग करने देता है जैसे कि वे आपकी खुद की शाखाएं थीं) मुझे वास्तव में शाखा में जाने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई है। मैंने पाया कि, $ 50K / सीयू / दिन की नेटवर्क सीमाओं के कारण, एक ही दिन में $ 200,000 मूल्य के बैंक चेक आकर्षित करना (जब मैंने घर खरीदा) चार अलग-अलग शाखा-विनिमय क्रेडिट यूनियनों के आसपास चलने की आवश्यकता थी। लेकिन यह एक अजीब स्थिति है जहां मुझे बिक्री से कुछ दिन पहले तक रियल एस्टेट एजेंटों से वास्तविक संख्याओं को हराने में परेशानी हो रही थी। और हो सकता है कि उन्होंने उन सीमाओं को शिथिल कर दिया हो ... हालांकि अगर मुझे इसे फिर से करना पड़ा, तो मैं अपने स्वयं के क्रेडिट यूनियन की वास्तविक शाखा को हिट करने के लिए एक सुंदर ड्राइव लेने पर विचार करूंगा। यदि आपके पास क्रेडिट यूनियन में शामिल होने का अवसर है, तो मैं ऐसा करने की सलाह देता हूं। यहां तक कि यदि आप अपने "मुख्य"" खातों के लिए इसका उपयोग नहीं करते हैं, तो वे ऐसे लोग होने की संभावना रखते हैं जिनसे आप ऋण के लिए खरीदारी करते समय बात करना चाहते हैं।
|
|
469519
|
Consistently beating the market by picking stocks is hard. Professional fund managers can't really do it -- and they get paid big bucks to try! You can spend a lot of time researching and picking stocks, and you may find that you do a decent job. I found that, given the amount of money I had invested, even if I beat the market by a couple of points, I could earn more money by picking up some moonlighting gigs instead of spending all that time researching stocks. And I knew the odds were against me beating the market very often. Different people will tell you that they have a sure-fire strategy that gets returns. The thing I wonder is: why are you selling the information to me rather than simply making money by executing on your strategy? If they're promising to beat the market by selling you their strategy, they've probably figured out that they're better off selling subscriptions than putting their own capital on the line. I've found that it is easier to follow an asset allocation strategy. I have a target allocation that gives me fairly broad diversification. Nearly all of it is in ETFs. I rebalance a couple times a year if something is too far off the target. I check my portfolio when I get my quarterly statements. Lastly, I have to echo JohnFx's statement about keeping some of your portfolio in cash. I was almost fully invested going into early 2001 and wished I had more cash to invest when everything tanked -- lesson learned. In early 2003 when the DJIA dropped to around 8000 and everybody I talked to was saying how they had sold off chunks of their 401k in a panic and were staying out of stocks, I was able to push some of my uninvested cash into the market and gained ~25% in about a year. I try to avoid market timing, but when there's obvious panic or euphoria I might under- or over-allocate my cash position, respectively.
|
शेयरों को चुनकर बाजार को लगातार हराना कठिन है। पेशेवर फंड मैनेजर वास्तव में ऐसा नहीं कर सकते हैं - और उन्हें कोशिश करने के लिए बड़ी रकम का भुगतान किया जाता है! आप स्टॉक पर शोध करने और चुनने में बहुत समय बिता सकते हैं, और आप पा सकते हैं कि आप एक अच्छा काम करते हैं। मैंने पाया कि, मैंने जितना पैसा निवेश किया था, उसे देखते हुए, भले ही मैंने बाजार को कुछ बिंदुओं से हरा दिया हो, मैं शेयरों पर शोध करने के बजाय कुछ चांदनी गिग्स उठाकर अधिक पैसा कमा सकता था। और मुझे पता था कि बाधाएं मेरे खिलाफ थीं जो बाजार को बहुत बार हरा रही थीं। अलग-अलग लोग आपको बताएंगे कि उनके पास एक निश्चित रणनीति है जो रिटर्न प्राप्त करती है। मुझे आश्चर्य है कि आप अपनी रणनीति पर अमल करके पैसा बनाने के बजाय मुझे जानकारी क्यों बेच रहे हैं? यदि वे आपको अपनी रणनीति बेचकर बाजार को हरा देने का वादा कर रहे हैं, तो शायद उन्हें पता चला है कि वे अपनी पूंजी को लाइन पर रखने की तुलना में सदस्यता बेचने से बेहतर हैं। मैंने पाया है कि परिसंपत्ति आवंटन रणनीति का पालन करना आसान है। मेरे पास एक लक्ष्य आवंटन है जो मुझे काफी व्यापक विविधीकरण देता है। इसमें से लगभग सभी ईटीएफ में हैं। मैं साल में दो बार पुनर्संतुलन करता हूं अगर कुछ लक्ष्य से बहुत दूर है। जब मुझे अपना तिमाही विवरण मिलता है तो मैं अपने पोर्टफोलियो की जांच करता हूं। अंत में, मुझे आपके कुछ पोर्टफोलियो को नकदी में रखने के बारे में जॉनएफएक्स के बयान को प्रतिध्वनित करना होगा। मैं लगभग पूरी तरह से 2001 की शुरुआत में जा रहा था और चाहता था कि मेरे पास निवेश करने के लिए अधिक नकदी हो जब सब कुछ टैंक हो - सबक सीखा। 2003 की शुरुआत में जब डीजेआईए लगभग 8000 तक गिर गया और मैंने जिस किसी से बात की, वह कह रहा था कि कैसे उन्होंने घबराहट में अपने 401k के हिस्से बेच दिए थे और शेयरों से बाहर रह रहे थे, मैं अपनी कुछ अनिवेशित नकदी को बाजार में धकेलने में सक्षम था और लगभग एक वर्ष में ~ 25% प्राप्त किया। मैं बाजार के समय से बचने की कोशिश करता हूं, लेकिन जब स्पष्ट आतंक या उत्साह होता है तो मैं क्रमशः अपनी नकदी की स्थिति को कम या अधिक आवंटित कर सकता हूं।
|
|
469529
|
"You should read ""Financial Analysis for Management"" (Robert Higgins). It is short and explains things very simply from a high level perspective. This is especially valuable when you are explaining things to non-finance people. Also, an analyst will want to develop quick ways for making estimations. Don't get too caught up in the tiny details, although they are enticing for problem solvers (I've made some over-complicated models myself). In the process, know which direction your short cut is biased, check other people's short cuts, where's the bias? Understand it. Understand how it may affect the outcome. Is it material? This will develop your ability to understand models. BUILD MODELS. Pick up a 10-K. Build a simple model. Connect an Income Statement, Balance Sheet and Cash Flows. Update it, break it, fix it. Rinse & repeat."
|
"आपको "प्रबंधन के लिए वित्तीय विश्लेषण" (रॉबर्ट हिगिंस) पढ़ना चाहिए। यह छोटा है और उच्च स्तर के दृष्टिकोण से चीजों को बहुत सरलता से समझाता है। यह विशेष रूप से मूल्यवान है जब आप गैर-वित्त लोगों को चीजें समझा रहे हैं। इसके अलावा, एक विश्लेषक अनुमान लगाने के लिए त्वरित तरीके विकसित करना चाहेगा। छोटे विवरणों में बहुत अधिक पकड़े न जाएं, हालांकि वे समस्या हल करने वालों के लिए मोहक हैं (मैंने खुद कुछ अधिक जटिल मॉडल बनाए हैं)। इस प्रक्रिया में, जानें कि आपका शॉर्ट कट किस दिशा में पक्षपाती है, अन्य लोगों के शॉर्ट कट की जांच करें, पूर्वाग्रह कहां है? इसे समझिए। समझें कि यह परिणाम को कैसे प्रभावित कर सकता है। क्या यह भौतिक है? इससे मॉडल को समझने की आपकी क्षमता विकसित होगी। मॉडल बनाएँ। एक 10-K उठाओ एक साधारण मॉडल बनाएँ। एक आय विवरण, बैलेंस शीट और नकदी प्रवाह कनेक्ट करें। इसे अपडेट करें, इसे तोड़ें, इसे ठीक करें। कुल्ला और दोहराएं।
|
|
469553
|
Perhaps to mitigate against information risk, in the sense that information may come up that changes your outlook on the market and also the value of your investments, so DCAing stops you from going all in now and having your entire amount decrease in value due to something you can't reasonably predict.
|
शायद सूचना जोखिम के खिलाफ कम करने के लिए, इस अर्थ में कि जानकारी सामने आ सकती है जो बाजार पर आपके दृष्टिकोण को बदल देती है और आपके निवेश का मूल्य भी, इसलिए DCAing आपको अब सभी में जाने से रोकता है और आपकी पूरी राशि मूल्य में कमी आती है कुछ के कारण आप यथोचित भविष्यवाणी नहीं कर सकते।
|
|
469596
|
"Again, the quote by Politifact: ""*The numbers check out. And in fact, the total public debt has dropped another $22 billion since the Gateway Pundit article published, according to data from the U.S. Department of Treasury.*"" Anything not clear here? What's not clear is how ""mostly False"" is true."
|
"फिर से, Politifact द्वारा उद्धरण:" * संख्या की जाँच करें। और वास्तव में, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के आंकड़ों के अनुसार, गेटवे पंडित लेख प्रकाशित होने के बाद से कुल सार्वजनिक ऋण में $ 22 बिलियन की गिरावट आई है। जो स्पष्ट नहीं है वह यह है कि ""ज्यादातर झूठा"" कैसे सच है।
|
|
469598
|
It's always been kind of a niche. Twitter usage is higher in the US but by no means universally popular. They are having financial problems and have not yet turned a profit since they opened. They had to close vine last fall after they were unable to find a buyer. Their sale of fabric Danny that successful either.
|
यह हमेशा एक तरह का आला रहा है। अमेरिका में ट्विटर का उपयोग अधिक है लेकिन किसी भी तरह से सार्वभौमिक रूप से लोकप्रिय नहीं है। उन्हें वित्तीय समस्याएं हो रही हैं और जब से उन्होंने खोला है, तब से अभी तक लाभ नहीं कमाया है। खरीदार नहीं मिलने के बाद उन्हें बेल को बंद करना पड़ा। कपड़े डैनी की उनकी बिक्री सफल रही।
|
|
469599
|
The Investopedia article you linked to is a good start. Its key takeaway is that you should always consider risk-adjusted return when evaluating your portfolio. In general, investors seeking a higher level of return must face a higher likelihood of taking a loss (risk). Different types of stocks (large vs small; international vs US; different industry sectors) have different levels of historical risk and return. Not to mention stocks vs bonds or other financial instruments... So, it's key to make an apples-to-apples comparison against an appropriate benchmark. A benchmark will tell you how your portfolio is doing versus a comparable portfolio. An index, such as the S&P 500, is often used, because it tells you how your portfolio is doing compared against simply passively investing in a diversified basket of securities. First, I would start with analyzing your portfolio to understand its asset allocation. You can use a tool like the Morningstar X-Ray to do this. You may be happy with the asset allocation, or this tool may inform you to adjust your portfolio to meet your long-term goals. The next step will be to choose a benchmark. Given that you are investing primarily in non-US securities, you may want to pick a globally diversified index such as the Dow Jones Global Index. Depending on the region and stock characteristics you are investing in, you may want to pick a more specialized index, such as the ones listed here in this WSJ list. With your benchmark set, you can then see how your portfolio's returns compare to the index over time. IRR and ROI are helpful metrics in general, especially for corporate finance, but the comparison-based approach gives you a better picture of your portfolio's performance. You can still calculate your personal IRR, and make sure to include factors such as tax treatment and investment expenses that may not be fully reflected by just looking at benchmarks. Also, you can calculate the metrics listed in the Investopedia article, such as the Sharpe ratio, to give you another view on the risk-adjusted return.
|
आपके द्वारा लिंक किया गया इन्वेस्टोपेडिया लेख एक अच्छी शुरुआत है। इसका मुख्य टेकअवे यह है कि आपको अपने पोर्टफोलियो का मूल्यांकन करते समय हमेशा जोखिम-समायोजित रिटर्न पर विचार करना चाहिए। सामान्य तौर पर, उच्च स्तर के रिटर्न की मांग करने वाले निवेशकों को नुकसान (जोखिम) लेने की अधिक संभावना का सामना करना पड़ता है। विभिन्न प्रकार के स्टॉक (बड़े बनाम छोटे; अंतर्राष्ट्रीय बनाम यूएस; विभिन्न उद्योग क्षेत्र) में ऐतिहासिक जोखिम और रिटर्न के विभिन्न स्तर होते हैं। स्टॉक बनाम बॉन्ड या अन्य वित्तीय साधनों का उल्लेख नहीं करना ... इसलिए, एक उपयुक्त बेंचमार्क के खिलाफ सेब-से-सेब की तुलना करना महत्वपूर्ण है। एक बेंचमार्क आपको बताएगा कि आपका पोर्टफोलियो एक तुलनीय पोर्टफोलियो बनाम कैसा कर रहा है। एक सूचकांक, जैसे कि एस एंड पी 500, का उपयोग अक्सर किया जाता है, क्योंकि यह आपको बताता है कि प्रतिभूतियों की विविध टोकरी में निष्क्रिय रूप से निवेश करने के खिलाफ आपका पोर्टफोलियो कैसा प्रदर्शन कर रहा है। सबसे पहले, मैं इसके परिसंपत्ति आवंटन को समझने के लिए आपके पोर्टफोलियो का विश्लेषण करने के साथ शुरू करूंगा। ऐसा करने के लिए आप मॉर्निंगस्टार एक्स-रे जैसे टूल का उपयोग कर सकते हैं। आप परिसंपत्ति आवंटन से खुश हो सकते हैं, या यह उपकरण आपको अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए अपने पोर्टफोलियो को समायोजित करने के लिए सूचित कर सकता है। अगला कदम एक बेंचमार्क चुनना होगा। यह देखते हुए कि आप मुख्य रूप से गैर-अमेरिकी प्रतिभूतियों में निवेश कर रहे हैं, आप डॉव जोन्स ग्लोबल इंडेक्स जैसे विश्व स्तर पर विविध सूचकांक चुनना चाह सकते हैं। आप जिस क्षेत्र और स्टॉक विशेषताओं में निवेश कर रहे हैं, उसके आधार पर, आप एक अधिक विशिष्ट सूचकांक चुनना चाह सकते हैं, जैसे कि इस WSJ सूची में यहां सूचीबद्ध हैं। अपने बेंचमार्क सेट के साथ, आप देख सकते हैं कि समय के साथ इंडेक्स की तुलना में आपके पोर्टफोलियो का रिटर्न कैसा है। आईआरआर और आरओआई सामान्य रूप से सहायक मेट्रिक्स हैं, विशेष रूप से कॉर्पोरेट वित्त के लिए, लेकिन तुलना-आधारित दृष्टिकोण आपको अपने पोर्टफोलियो के प्रदर्शन की बेहतर तस्वीर देता है। आप अभी भी अपने व्यक्तिगत आईआरआर की गणना कर सकते हैं, और कर उपचार और निवेश व्यय जैसे कारकों को शामिल करना सुनिश्चित कर सकते हैं जो केवल बेंचमार्क को देखकर पूरी तरह से परिलक्षित नहीं हो सकते हैं। इसके अलावा, आप जोखिम-समायोजित रिटर्न पर एक और दृष्टिकोण देने के लिए शार्प अनुपात जैसे इन्वेस्टोपेडिया लेख में सूचीबद्ध मैट्रिक्स की गणना कर सकते हैं।
|
|
469601
|
Here's an answer received elsewhere. Yes, it looks like you have a pretty good understanding the concept and the process. Your wife's income will be so low - why? If she is a full-time student in any of those months, you may attribute $250 x 2 children worth of income for each of those months. Incidentally, even if you do end up paying taxes on the extra $3000, you won't be paying the employee's share of Social Security and Medicare (7.65%) or state disability on those funds. So you still end up saving some tax money. No doubt, there's no need to remind you to be sure that you submit all the valid receipts to the administrator in time to get reimbursed. And a must-have disclaimer: Please be advised that, based on current IRS rules and standards, any advice contained herein is not intended to be used, nor can it be used, for the avoidance of any tax penalty that the IRS may assess related to this matter. Any information contained in this email, whether viewed or subsequently printed, cannot be relied upon as qualified tax and accounting advice. ... Any information contained in this email does not fall under the guidelines of IRS Circular 230.
|
यहाँ एक जवाब कहीं और प्राप्त हुआ है। हां, ऐसा लगता है कि आपको अवधारणा और प्रक्रिया की बहुत अच्छी समझ है। आपकी पत्नी की आय इतनी कम होगी - क्यों? यदि वह उन महीनों में से किसी में पूर्णकालिक छात्र है, तो आप उन महीनों में से प्रत्येक के लिए $ 250 x 2 बच्चों की आय का श्रेय दे सकते हैं। संयोग से, भले ही आप अतिरिक्त $ 3000 पर करों का भुगतान करते हैं, आप उन फंडों पर सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा (7.65%) या राज्य विकलांगता के कर्मचारी के हिस्से का भुगतान नहीं करेंगे। तो आप अभी भी कुछ कर पैसे बचाते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है, आपको यह सुनिश्चित करने के लिए याद दिलाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि आप प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए समय पर व्यवस्थापक को सभी वैध रसीदें जमा करें। और एक अस्वीकरण होना चाहिए: कृपया सलाह दी जाती है कि, वर्तमान आईआरएस नियमों और मानकों के आधार पर, यहां निहित किसी भी सलाह का उपयोग करने का इरादा नहीं है, न ही इसका उपयोग किसी भी कर दंड से बचने के लिए किया जा सकता है, जो आईआरएस इस मामले से संबंधित आकलन कर सकता है। इस ईमेल में निहित कोई भी जानकारी, चाहे देखी गई हो या बाद में मुद्रित की गई हो, योग्य कर और लेखा सलाह के रूप में भरोसा नहीं किया जा सकता है। ... इस ईमेल में निहित कोई भी जानकारी आईआरएस परिपत्र 230 के दिशानिर्देशों के अंतर्गत नहीं आती है।
|
|
469633
|
NUGT and DUST both track GDX with triple leverage, but in opposite directions. GDX has been rising steadily throughout 2016, and certainly since over the last month. DUST experiences much higher volume when GDX is in a downward trend, as it was from 2013-2016. I think you'll see the same thing with DRIP and GUSH when oil has been moving steadily in one direction or the other. This is really a reflection of the herd mentality to jump in when things look like they're going a particular direction.
|
NUGT और DUST दोनों GDX को ट्रिपल लीवरेज के साथ ट्रैक करते हैं, लेकिन विपरीत दिशाओं में। जीडीएक्स पूरे 2016 में लगातार बढ़ रहा है, और निश्चित रूप से पिछले महीने से। जीडीएक्स के नीचे की ओर होने पर डस्ट बहुत अधिक मात्रा का अनुभव करता है, क्योंकि यह 2013-2016 से था। मुझे लगता है कि आप DRIP और GUSH के साथ भी यही देखेंगे जब तेल एक दिशा या दूसरी दिशा में लगातार आगे बढ़ रहा हो। यह वास्तव में झुंड मानसिकता का प्रतिबिंब है जब चीजें दिखती हैं कि वे एक विशेष दिशा में जा रहे हैं।
|
|
469652
|
HSBC exchange spread between HKD and USD was 483 bps (1 bps is 0.0001) on their 24 hours exchange network a few weeks ago when I checked. It is very high for a pair of linked currencies which has very little fluctuation. One should expect less than 5 bps or even 1 bps. I did my currency conversion at a US brokerage which can take HKD currency and then I was able to pick the time/rate and amount I like to make the conversion. Basically, the currency pair runs within a tight band and you just need to buy USD with HKD at the time when it is near the edge of the band to your advantage. There is usually no fee on currency conversion. They make money through the spread. HSBC premier allows you to wire free among countries. I forget whether they offer tighter spread or not. Rob was right on about the cost of transferring money overseas. The majority of the cost is in the conversion, not the wiring.
|
एचकेडी और यूएसडी के बीच एचएसबीसी एक्सचेंज स्प्रेड कुछ हफ्ते पहले उनके 24 घंटे के एक्सचेंज नेटवर्क पर 483 बीपीएस (1 बीपीएस 0.0001) था जब मैंने चेक किया था। यह लिंक्ड मुद्राओं की एक जोड़ी के लिए बहुत अधिक है जिसमें बहुत कम उतार-चढ़ाव होता है। आपको 5 bps या 1 bps से कम की उम्मीद करनी चाहिए. मैंने अपना मुद्रा रूपांतरण एक अमेरिकी ब्रोकरेज में किया जो एचकेडी मुद्रा ले सकता है और फिर मैं रूपांतरण करने के लिए समय/दर और राशि चुनने में सक्षम था। मूल रूप से, मुद्रा जोड़ी एक तंग बैंड के भीतर चलती है और आपको उस समय HKD के साथ USD खरीदने की आवश्यकता होती है जब यह आपके लाभ के लिए बैंड के किनारे के पास होता है। मुद्रा रूपांतरण पर आमतौर पर कोई शुल्क नहीं है। वे प्रसार के माध्यम से पैसा कमाते हैं। एचएसबीसी प्रीमियर आपको देशों के बीच मुक्त तार करने की अनुमति देता है। मैं भूल जाता हूं कि वे तंग प्रसार की पेशकश करते हैं या नहीं। रोब विदेशों में धन हस्तांतरित करने की लागत के बारे में सही था। अधिकांश लागत रूपांतरण में है, वायरिंग में नहीं।
|
|
469676
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.epi.org/publication/the-high-road-seattle-labor-market-and-the-effects-of-the-minimum-wage-increase-data-limitations-and-methodological-problems-bias-new-analysis-of-seattles-minimum-wage-incr/) reduced by 97%. (I'm a bot) ***** > Rather than a smooth distribution of workers at and above any statutory minimum wage, a regular feature of local, state, and federal minimum wages is that there are noticeably more workers who earn exactly any new minimum wage than there are just above the new minimum. > The fact that, in their Figure 1, the authors fail to detect any new spike due to the minimum wage increase to $13.00, again suggests that the study is not estimating the true effects of the minimum wage and instead merely reflecting wage growth in Seattle that is occurring regardless of the the minimum wage increase. > One reason the study may be finding strong employment gains well above any plausible range where the minimum wage could be having an effect on employment is that Seattle was experiencing a labor market boom at the same time the city was implementing the minimum wage increase. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6jrcx7/the_high_road_seattle_labor_market_and_the/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~153606 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **wage**^#1 **minimum**^#2 **employment**^#3 **Seattle**^#4 **increase**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.epi.org/publication/the-high-road-seattle-labor-market-and-the-effects-of-the-minimum-wage-increase-data-limitations-and-methodological-problems-bias-new-analysis-of-seattles-minimum-wage-incr/) 97% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > किसी भी वैधानिक न्यूनतम मजदूरी पर और उससे ऊपर श्रमिकों के सुचारू वितरण के बजाय, स्थानीय, राज्य और संघीय न्यूनतम मजदूरी की एक नियमित विशेषता यह है कि ऐसे अधिक श्रमिक हैं जो बिल्कुल नए न्यूनतम वेतन की तुलना में बिल्कुल नया न्यूनतम कमाते हैं। > तथ्य यह है कि, उनके चित्र 1 में, लेखक न्यूनतम वेतन वृद्धि के कारण $ 13.00 तक किसी भी नए स्पाइक का पता लगाने में विफल रहते हैं, फिर से सुझाव देते हैं कि अध्ययन न्यूनतम मजदूरी के वास्तविक प्रभावों का अनुमान नहीं लगा रहा है और इसके बजाय केवल सिएटल में मजदूरी वृद्धि को दर्शाता है जो न्यूनतम मजदूरी वृद्धि की परवाह किए बिना हो रहा है। > एक कारण यह है कि अध्ययन में किसी भी प्रशंसनीय सीमा से ऊपर मजबूत रोजगार लाभ मिल सकता है, जहां न्यूनतम मजदूरी का रोजगार पर असर पड़ सकता है, यह है कि सिएटल श्रम बाजार में उछाल का अनुभव कर रहा था, उसी समय शहर न्यूनतम मजदूरी वृद्धि को लागू कर रहा था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6jrcx7/the_high_road_seattle_labor_market_and_the/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~153606 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **मजदूरी**^#1 **न्यूनतम**^#2 **रोजगार**^#3 **सिएटल**^#4 **वृद्धि**^#5"
|
|
469686
|
>> Are you serious? Illegal immigration from Mexico? It's Trump fault? Is Trump against the wall and limiting immigration? > I think you are now so desperate that you are getting REALLY weird with your responses. Thank you for confirming for me that [your own arguments](https://www.reddit.com/r/economy/comments/6sb4qh/for_the_last_time_trump_hasnt_made_the_economy/dlhwtun/) are weird. Thanks for the discussion /u/raananh. Hope you get a good view of the eclipse out there in New Jersey.
|
>> क्या आप गंभीर हैं? मेक्सिको से अवैध आव्रजन? क्या यह ट्रम्प की गलती है? क्या ट्रम्प दीवार के खिलाफ है और आव्रजन को सीमित कर रहा है? > मुझे लगता है कि अब आप इतने हताश हैं कि आप अपनी प्रतिक्रियाओं के साथ वास्तव में अजीब हो रहे हैं। मेरे लिए यह पुष्टि करने के लिए धन्यवाद कि [आपके अपने तर्क] (https://www.reddit.com/r/economy/comments/6sb4qh/for_the_last_time_trump_hasnt_made_the_economy/dlhwtun/) अजीब हैं। चर्चा के लिए धन्यवाद /u/raananh. आशा है कि आपको न्यू जर्सी में ग्रहण का अच्छा दृश्य मिलेगा।
|
|
469687
|
I'll give you my quick and dirty way to value a company: A quick and dirty valuation could be: equity + 10 times profit. This quick way protects you from investing in companies in debt, or losing money. To go more in-depth you need to assess future profit, etc. I recommend the book from Mary Buffett about Warren Buffett's investing style.
|
मैं आपको एक कंपनी को महत्व देने के लिए अपना त्वरित और गंदा तरीका दूंगा: एक त्वरित और गंदा मूल्यांकन हो सकता है: इक्विटी + 10 गुना लाभ। यह त्वरित तरीका आपको कर्ज में कंपनियों में निवेश करने, या पैसे खोने से बचाता है। अधिक गहराई में जाने के लिए आपको भविष्य के लाभ आदि का आकलन करने की आवश्यकता है। मैं वॉरेन बफेट की निवेश शैली के बारे में मैरी बफेट की पुस्तक की सिफारिश करता हूं।
|
|
469688
|
Yes. Here is the chart: This will tell you if the IRA is deductible. Above these numbers, and you might be able to deposit to Roth, or to an IRA but not take a deduction.
|
हाँ। यहां चार्ट है: यह आपको बताएगा कि आईआरए कटौती योग्य है या नहीं। इन नंबरों के ऊपर, और आप रोथ, या आईआरए को जमा करने में सक्षम हो सकते हैं लेकिन कटौती नहीं कर सकते हैं।
|
|
469701
|
"How on Earth could there *not* be racial inequality in a nation that was 99% ethnically homogenous for a couple thousand years, during its greatest imperial (wealth building) stretch. And only in the post-war era of e 20th century did it begin to have very significant ethnic minority groups. And those minorities were mostly poor and uneducated on arrival. By what magic would that wealth be equally distributed now, just a few decades later? And in what universe is wealth equality by race now to be expected? Doors were opened to other cultures. This is a good thing. But.. Was the plan to re divide the wealth of individuals upon doing so? Where was that written? The immigrant groups in the UK are largely Pakistani and Indian... And in more recent years, Middle Eastern. They came with vast cultural and educational differences. Not to mention challenges like higher rates of birth defects and genetic abnormalities, crime rates and massive cultural impediments to female career success. Why would wealth equality have happened, and how? It would be more ""shocking"" if there actually was racial wealth equality now."
|
"पृथ्वी पर कैसे * एक राष्ट्र में नस्लीय असमानता नहीं हो सकती है जो अपने सबसे बड़े शाही (धन निर्माण) खिंचाव के दौरान कुछ हज़ार वर्षों के लिए 99% जातीय रूप से समरूप था। और केवल ई 20 वीं शताब्दी के युद्ध के बाद के युग में यह बहुत महत्वपूर्ण जातीय अल्पसंख्यक समूहों के लिए शुरू हुआ। और वे अल्पसंख्यक ज्यादातर गरीब और अशिक्षित थे। किस जादू से उस धन को अब समान रूप से वितरित किया जाएगा, बस कुछ दशकों बाद? और किस ब्रह्मांड में अब नस्ल द्वारा धन समानता की उम्मीद की जा सकती है? अन्य संस्कृतियों के लिए दरवाजे खोले गए। यह एक अच्छी बात है। लेकिन।। क्या ऐसा करने पर व्यक्तियों के धन को फिर से विभाजित करने की योजना थी? यह कहाँ लिखा गया था? ब्रिटेन में आप्रवासी समूह बड़े पैमाने पर पाकिस्तानी और भारतीय हैं ... और हाल के वर्षों में, मध्य पूर्वी। वे विशाल सांस्कृतिक और शैक्षिक अंतर के साथ आए थे। जन्म दोष और आनुवंशिक असामान्यताओं, अपराध दर और महिला कैरियर की सफलता के लिए बड़े पैमाने पर सांस्कृतिक बाधाओं की उच्च दर जैसी चुनौतियों का उल्लेख नहीं करना। धन समानता क्यों हुई होगी, और कैसे? यह अधिक "चौंकाने वाला" होगा यदि वास्तव में अब नस्लीय धन समानता थी।
|
|
469715
|
Microsoft outlook is a great product for email accounts. Microsoft outlook latest version is cloud based and big storage of emails and information .after reinstalling Microsoft outlook, it can be successfully upgraded. to new customers it is not easy to understand or configure email account on Microsoft outlook. So if you are experiencing any kind of problem then call our Microsoft tech support numbel+1-800-826-8068.for more information, please click to our website.
|
Microsoft Outlook ईमेल खातों के लिए एक बहुत बढ़िया उत्पाद है। Microsoft outlook नवीनतम संस्करण बादल आधारित और ईमेल और जानकारी का बड़ा भंडारण है .Microsoft Outlook को पुनर्स्थापित करने के बाद, यह सफलतापूर्वक उन्नत किया जा सकता है. नए ग्राहकों के लिए Microsoft Outlook पर ईमेल खाते को समझना या कॉन्फ़िगर करना आसान नहीं है। इसलिए यदि आप किसी भी प्रकार की समस्या का सामना कर रहे हैं तो हमारे Microsoft तकनीकी सहायता numbel+1-800-826-8068.अधिक जानकारी के लिए कृपया हमारी वेबसाइट पर क्लिक करें।
|
|
469731
|
"This is unfortunately the truth, and I spend a lot of time with my clients trying to help them through this process. One of the key metrics that banks judge themselves on is ""products per household."" The more things you have attached to them, the less likely you are to leave, and they deliberately tie you in with more and more services, e.g. direct deposit, billpay, debit cards, credit cards, etc. If you want to switch but are held back by the daunting task of all the stuff you need to do, it's easier than most people think, and bankers at those smaller banks who are getting your accounts should be more than happy to do about 80% of the work for you. *The other 20% can only be done by you personally due to privacy laws, but your banker can guide you through that too. A prime example: A customer of mine wanted to switch, but he didn't want to go to the old bank to actually wait in line and go through with the nonsense of actually closing the account. I see that anxiety over confrontation a lot, by the way. So I have saved on my desktop a form letter is a simple request by the customer to close their account at 2B2F bank. They sign it, I notarize it, and send it off to the branch. The branch of receipt has to close the account per the request. Before we send that letter, we get everything set up with the new bank, draw the old one down to $10 or so, and give instructions to the old bank to remit a check payable to the customer and mail it to me. Then the old account is closed, and I just deposit that nominal amount into the customer's account. The customer literally never has to set foot in the old bank again. The unfortunate thing is that not everyone knows that these kinds of things are even possible: that your banker should help you with this stuff, or that you can do pretty much everything remotely. Plus, if you look at the smaller banks and CUs these days, they have eliminated the need or ubiquity (i.e. ""but their ATMs are everywhere!"") because a good bank or CU will never allow you to get charged to get your money, they will give you the direct line and email address of your branch manager, and a lot of places have mobile apps that allow you to deposit checks remotely."
|
"यह दुर्भाग्य से सच्चाई है, और मैं अपने ग्राहकों के साथ इस प्रक्रिया के माध्यम से उनकी मदद करने की कोशिश कर रहा हूं। प्रमुख मेट्रिक्स में से एक जो बैंक खुद को आंकते हैं, वह है "प्रति परिवार उत्पाद। जितनी अधिक चीजें आपने उनसे जुड़ी हैं, आपके छोड़ने की संभावना उतनी ही कम है, और वे जानबूझकर आपको अधिक से अधिक सेवाओं के साथ जोड़ते हैं, जैसे प्रत्यक्ष जमा, बिलपे, डेबिट कार्ड, क्रेडिट कार्ड आदि। यदि आप स्विच करना चाहते हैं, लेकिन आपके द्वारा किए जाने वाले सभी सामानों के चुनौतीपूर्ण काम से वापस आयोजित किया जाता है, तो यह ज्यादातर लोगों की सोच से आसान है, और उन छोटे बैंकों के बैंकर जो आपके खाते प्राप्त कर रहे हैं, उन्हें आपके लिए लगभग 80% काम करने में खुशी होनी चाहिए। * अन्य 20% केवल गोपनीयता कानूनों के कारण आपके द्वारा व्यक्तिगत रूप से किया जा सकता है, लेकिन आपका बैंकर आपको इसके माध्यम से भी मार्गदर्शन कर सकता है। एक प्रमुख उदाहरण: मेरा एक ग्राहक स्विच करना चाहता था, लेकिन वह वास्तव में लाइन में इंतजार करने के लिए पुराने बैंक में नहीं जाना चाहता था और वास्तव में खाता बंद करने की बकवास के माध्यम से जाना चाहता था। वैसे, मैं टकराव पर उस चिंता को बहुत देखता हूं। इसलिए मैंने अपने डेस्कटॉप पर एक फॉर्म लेटर सहेजा है, जो ग्राहक द्वारा 2B2F बैंक में अपना खाता बंद करने का एक सरल अनुरोध है। वे इस पर हस्ताक्षर करते हैं, मैं इसे नोटरी करता हूं, और इसे शाखा में भेजता हूं। रसीद की शाखा को अनुरोध के अनुसार खाता बंद करना होगा। इससे पहले कि हम उस पत्र को भेजें, हम नए बैंक के साथ सब कुछ सेट अप करते हैं, पुराने को $ 10 या उससे भी कम आकर्षित करते हैं, और पुराने बैंक को ग्राहक को देय चेक भेजने और मुझे मेल करने के निर्देश देते हैं। फिर पुराना खाता बंद हो जाता है, और मैं उस मामूली राशि को ग्राहक के खाते में जमा कर देता हूं। ग्राहक को सचमुच फिर कभी पुराने बैंक में पैर नहीं रखना पड़ता है। दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि हर कोई नहीं जानता कि इस प्रकार की चीजें भी संभव हैं: कि आपके बैंकर को इस सामान के साथ आपकी मदद करनी चाहिए, या आप दूर से सब कुछ कर सकते हैं। इसके अलावा, यदि आप इन दिनों छोटे बैंकों और सीयू को देखते हैं, तो उन्होंने आवश्यकता या सर्वव्यापकता को समाप्त कर दिया है (यानी "लेकिन उनके एटीएम हर जगह हैं!"") क्योंकि एक अच्छा बैंक या सीयू कभी भी आपको अपना पैसा प्राप्त करने के लिए शुल्क लेने की अनुमति नहीं देगा, वे आपको आपके शाखा प्रबंधक की सीधी रेखा और ईमेल पता देंगे, और बहुत सी जगहों पर मोबाइल ऐप हैं जो आपको दूरस्थ रूप से चेक जमा करने की अनुमति देते हैं।
|
|
469735
|
"I buy a lot of lumber in Japan. I grew up in the US, so I used feet and inches and Home Depot lumber for a long time. It is not illegal, it is just fucking stupid that we will buy wood when we are unsure of the dimensions, and Home Depot doesn't label what it *actually* is. I really really like system here in Japan. They have a mix of traditional, metric, and imperial size lumber, but it is easy to use it all. The key is that everything is converted to millimeters and displayed on the signage in-store. The other key point is that the wood actually matches that mm dimension. A pack of 30x40x3995mm wood is exactly those dimensions. They have a lot of 2x4 lumber with imperial labels, (feet marked in ""f""), but it is also marked in millimeters - so a standard 2x4 6f plank is 41x92x1820mm. There is no question as to the exact dimensions of the boards. I buy metric 90x90mm lumber, which is roughly the size of a 4x4 (92x92mm), and 6尺 roofing panels (1 *shaku* is 303mm and is very close to 1 foot), so since everything is reduced to millimeters, it is easy to buy and cut the lumber to exact dimensions without worrying about how they will actually fit together - something that is a horrible pain in the ass with US lumber."
|
"मैं जापान में बहुत सारी लकड़ी खरीदता हूं। मैं अमेरिका में पला-बढ़ा हूं, इसलिए मैंने लंबे समय तक फीट और इंच और होम डिपो लकड़ी का इस्तेमाल किया। यह अवैध नहीं है, यह सिर्फ बेवकूफी है कि जब हम आयामों के बारे में अनिश्चित होंगे तो हम लकड़ी खरीदेंगे, और होम डिपो लेबल नहीं करता है कि यह * वास्तव में * क्या है। मुझे वास्तव में जापान में सिस्टम पसंद है। उनके पास पारंपरिक, मीट्रिक और शाही आकार की लकड़ी का मिश्रण है, लेकिन इसका उपयोग करना आसान है। कुंजी यह है कि सब कुछ मिलीमीटर में परिवर्तित हो जाता है और साइनेज इन-स्टोर पर प्रदर्शित होता है। अन्य महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि लकड़ी वास्तव में उस मिमी आयाम से मेल खाती है। 30x40x3995mm लकड़ी का एक पैकेट बिल्कुल वही आयाम है। उनके पास शाही लेबल के साथ बहुत सारी 2x4 लकड़ी है, ("एफ" में चिह्नित पैर), लेकिन इसे मिलीमीटर में भी चिह्नित किया गया है - इसलिए एक मानक 2x4 6f तख़्त 41x92x1820mm है। बोर्डों के सटीक आयामों के बारे में कोई सवाल नहीं है। मैं मीट्रिक 90x90mm लकड़ी खरीदता हूं, जो मोटे तौर पर 4x4 (92x92mm), और 6尺 छत पैनल (1 * shaku* 303mm है और 1 फुट के बहुत करीब है) का आकार है, इसलिए चूंकि सब कुछ मिलीमीटर तक कम हो गया है, इसलिए लकड़ी को सटीक आयामों में खरीदना और काटना आसान है, इस बारे में चिंता किए बिना कि वे वास्तव में एक साथ कैसे फिट होंगे - कुछ ऐसा जो अमेरिकी लकड़ी के साथ गधे में एक भयानक दर्द है।
|
|
469738
|
I don't know if it's legal but your talking about arbitraging the rates between a personal savings account and a business account. I also don't know those rates but will venture to guess that they are not materially different, after taking into account the cost of setting up and registering an LLC, for it to be worth the time and effort.
|
मुझे नहीं पता कि यह कानूनी है या नहीं, लेकिन आप व्यक्तिगत बचत खाते और व्यवसाय खाते के बीच दरों की मध्यस्थता करने की बात कर रहे हैं। मैं उन दरों को भी नहीं जानता, लेकिन यह अनुमान लगाने के लिए उद्यम करूंगा कि एलएलसी की स्थापना और पंजीकरण की लागत को ध्यान में रखते हुए, वे समय और प्रयास के लायक होने के लिए भौतिक रूप से अलग नहीं हैं।
|
|
469774
|
Why should healthy people be required to subsidize the sick? A single, healthy, working young man or woman needs catastrophic coverage only. They don't need: pregnancy, mental health, substance abuse, child coverage, mammograms, and all the other bullshit that Obamacare policies mandate, which needlessly increase the cost. >That's Republicans for you. They obstruct and sabotage the system and then blame everyone else when the system doesn't work. Why are you pointing blame on Republicans? The death spiral started while Obama was in office.
|
स्वस्थ लोगों को बीमारों को सब्सिडी देने की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए? एक एकल, स्वस्थ, कामकाजी युवक या महिला को केवल भयावह कवरेज की आवश्यकता होती है। उन्हें ज़रूरत नहीं है: गर्भावस्था, मानसिक स्वास्थ्य, मादक द्रव्यों के सेवन, बाल कवरेज, मैमोग्राम, और अन्य सभी बकवास जो ओबामाकेयर नीतियों को जनादेश देते हैं, जो अनावश्यक रूप से लागत में वृद्धि करते हैं। >यह आपके लिए रिपब्लिकन है। वे सिस्टम को बाधित और तोड़फोड़ करते हैं और फिर सिस्टम के काम नहीं करने पर बाकी सभी को दोष देते हैं। आप रिपब्लिकन पर दोष क्यों लगा रहे हैं? मौत का दौर तब शुरू हुआ जब ओबामा पद पर थे।
|
|
469776
|
"I am not sure about transferwise and how they work, but generally when I had to transfer money across countries, I ended up using a foreign currency/transfer company who needed the destination account details i.e. a GBP account in the UK in your case, and money from the source account. Basically that means your father would need to open an EUR account, probably in an EU country (is this an option?) but may be in the UK is fine too depending on transfer fees. And a GBP account in the UK, perhaps see if there is a better business account than HSBC around, I have used them as well as Santander before. The only FX transaction done in this straightforward set up is the one performed by the specialised company (there are a few) - and their spread (difference between interbank i.e. ""official"" and your price) is likely to be around 1.0 - 1.5%. The other expenses are transfer fees to the FX company account, say a flat fee of $25 for the SWIFT payment. The full amount less the spread above then goes to your UK GBP account. There are still the running costs of both EUR and GBP accounts of course, but here the advice would be just to shop around for offers/free banking periods etc. Point being, given the saving in FX conversion, it might still be a better overall deal than just letting HSBC deal with it all."
|
"मैं ट्रांसफरवाइज के बारे में निश्चित नहीं हूं और वे कैसे काम करते हैं, लेकिन आम तौर पर जब मुझे देशों में धन हस्तांतरित करना पड़ता था, तो मैंने एक विदेशी मुद्रा / हस्तांतरण कंपनी का उपयोग करना समाप्त कर दिया, जिसे गंतव्य खाते के विवरण की आवश्यकता होती है यानी आपके मामले में यूके में एक जीबीपी खाता, और स्रोत खाते से पैसा। मूल रूप से इसका मतलब है कि आपके पिता को एक यूरो खाता खोलने की आवश्यकता होगी, शायद यूरोपीय संघ के देश में (क्या यह एक विकल्प है?) लेकिन यूके में हो सकता है हस्तांतरण शुल्क के आधार पर भी ठीक है। और यूके में एक जीबीपी खाता, शायद देखें कि एचएसबीसी की तुलना में बेहतर व्यवसाय खाता है या नहीं, मैंने उन्हें पहले भी सेंटेंडर के रूप में उपयोग किया है। इस सीधे सेट अप में किया गया एकमात्र एफएक्स लेनदेन विशेष कंपनी द्वारा किया जाता है (कुछ हैं) - और उनका प्रसार (इंटरबैंक यानी "आधिकारिक"" और आपकी कीमत के बीच का अंतर) लगभग 1.0 - 1.5% होने की संभावना है। अन्य खर्च एफएक्स कंपनी के खाते में हस्तांतरण शुल्क हैं, स्विफ्ट भुगतान के लिए $ 25 का एक फ्लैट शुल्क कहते हैं। ऊपर दिए गए स्प्रेड को कम करने वाली पूरी राशि आपके यूके GBP खाते में जाती है। निश्चित रूप से अभी भी EUR और GBP दोनों खातों की चल रही लागतें हैं, लेकिन यहां सलाह केवल ऑफ़र/मुफ्त बैंकिंग अवधि आदि के लिए खरीदारी करने की होगी। प्वाइंट होने के नाते, एफएक्स रूपांतरण में बचत को देखते हुए, यह अभी भी एचएसबीसी को यह सब करने की तुलना में एक बेहतर समग्र सौदा हो सकता है।
|
|
469795
|
As I posted above: Assumes using an A380 with 154 seats, flying from NY to Washington DC *All dollar amounts assume PER PERSON* $2.50 - in fuel costs. $1.50 - in crew costs. $13.50 - in takeoff/landing fees in JKF and Dulles. $6.00 - Domestic passenger tax. $4.00 - Domestic Flight Segment Tax. $5.50 - 9/11 Security Fee. $11.50 - in Flight Cycle payment. $14.00 - Airplane maintenance. $10.00 - Overall operations overhead (conservative estimate) $0.25 - Insurance. **Our very rough grand total is!!**... $68.75 Lets just round up to $70.. for other small things not covered.. Credit: https://www.youtube.com/watch?v=6Oe8T3AvydU
|
जैसा कि मैंने ऊपर पोस्ट किया है: 154 सीटों के साथ ए 380 का उपयोग करते हुए, एनवाई से वाशिंगटन डीसी तक उड़ान * सभी डॉलर की मात्रा प्रति व्यक्ति * $ 2.50 - ईंधन लागत में मानती है। $ 1.50 - चालक दल की लागत में। $ 13.50 - जेकेएफ और डलेस में टेकऑफ़ / लैंडिंग शुल्क में। $6.00 - घरेलू यात्री कर। $4.00 - घरेलू उड़ान खंड कर। $ 5.50 - 9/11 सुरक्षा शुल्क। $ 11.50 - उड़ान चक्र भुगतान में। $ 14.00 - हवाई जहाज का रखरखाव। $ 10.00 - कुल मिलाकर संचालन ओवरहेड (रूढ़िवादी अनुमान) $ 0.25 - बीमा। ** हमारा बहुत मोटा भव्य कुल है !! **... $68.75 बस $70 तक गोल करने देता है .. अन्य छोटी चीजों के लिए जो कवर नहीं की गई हैं .. क्रेडिट: https://www.youtube.com/watch?v=6Oe8T3AvydU
|
|
469806
|
Yes, that's right, which is why you should get in on it quick, before it goes up even more. Think about it, one Bitcoin now could buy you a house in about a decade. It'll be the only currency of value in just a few years.
|
हां, यह सही है, यही कारण है कि आपको इसे जल्दी से प्राप्त करना चाहिए, इससे पहले कि यह और भी ऊपर जाए। इसके बारे में सोचो, एक बिटकॉइन अब आपको लगभग एक दशक में एक घर खरीद सकता है। यह कुछ ही वर्षों में मूल्य की एकमात्र मुद्रा होगी।
|
|
469809
|
Absolutely. An IRA works just like any other brokerage account except that there are constraints on contributions and withdrawals. You can invest in just about anything you'd like. Because the title of your question is slightly ambiguous I'll add this for clarity. You can't directly add stocks to an IRA account. You can only fund it with cash. However, you can buy any stock you want with the cash you transferred into the account. If you want to move a stock into an IRA account from another account you will need to cash it out first, transfer the cash, then re-buy the stock.
|
वाक़ई। एक आईआरए किसी भी अन्य ब्रोकरेज खाते की तरह ही काम करता है, सिवाय इसके कि योगदान और निकासी पर बाधाएं हैं। आप अपनी इच्छानुसार किसी भी चीज़ में निवेश कर सकते हैं। क्योंकि आपके प्रश्न का शीर्षक थोड़ा अस्पष्ट है, मैं इसे स्पष्टता के लिए जोड़ूंगा। आप सीधे IRA खाते में स्टॉक नहीं जोड़ सकते। आप इसे केवल नकद के साथ फंड कर सकते हैं। हालाँकि, आप खाते में स्थानांतरित नकदी के साथ कोई भी स्टॉक खरीद सकते हैं। यदि आप किसी स्टॉक को किसी अन्य खाते से आईआरए खाते में स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो आपको पहले इसे नकद करना होगा, नकदी स्थानांतरित करनी होगी, फिर स्टॉक को फिर से खरीदना होगा।
|
|
469819
|
While theoretically it works it's not a realistic trade because of market efficiency. It's realistic for brokers to advertise trades like this so they can earn more customers and commission. These sorts of trades will be priced in to highly liquid big ticket names like KO and the vast majority of the market. The possibility exists with small names with less liquidity, less trading volume; however, the very execution of this trade will alter the behavior of impending traders thus minimizing any potential profits.
|
जबकि सैद्धांतिक रूप से यह काम करता है, यह बाजार दक्षता के कारण यथार्थवादी व्यापार नहीं है। दलालों के लिए इस तरह के ट्रेडों का विज्ञापन करना यथार्थवादी है ताकि वे अधिक ग्राहक और कमीशन कमा सकें। इस प्रकार के ट्रेडों की कीमत अत्यधिक तरल बड़े टिकट नामों जैसे केओ और बाजार के विशाल बहुमत में होगी। संभावना कम तरलता, कम ट्रेडिंग वॉल्यूम वाले छोटे नामों के साथ मौजूद है; हालांकि, इस व्यापार का निष्पादन आसन्न व्यापारियों के व्यवहार को बदल देगा और इस प्रकार किसी भी संभावित लाभ को कम करेगा।
|
|
469830
|
Most brokers have a margin maintenance requirement of 30%. In your example, it would depend on how much money you're borrowing from your broker on margin. Consider this: You have $250, and short AAPL at $500 on margin. This would be a common scenario (federal law requires investors to have at least 50% of their margin equity when opening a transaction). If your broker had a requirement of 30%, they would require that for your $500 position, you have at least $500 * .3 = $150 equity. Since you are currently above that number at $250, you will not be hit with a margin call. Say the price of AAPL doubles, and now your position is worth $1000. $1000 * .3 = $300, which is $50 above your initial equity. Your broker will now consider you eligible for a margin call. Most will not execute the call right away, you will often have some time to either sell/cover stock or add funds to your account. But not all brokers will warn you if you are breaking margin requirements, and sometimes margin calls can take you by surprise if you are not paying attention. Also, many will charge interest on extra margin borrowed.
|
अधिकांश ब्रोकरों को 30% की मार्जिन रखरखाव आवश्यकता होती है। आपके उदाहरण में, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप मार्जिन पर अपने ब्रोकर से कितना पैसा उधार ले रहे हैं। इस पर विचार करें: आपके पास $ 250 है, और मार्जिन पर $ 500 पर छोटा AAPL है। यह एक सामान्य परिदृश्य होगा (संघीय कानून के लिए निवेशकों को लेनदेन खोलते समय अपनी मार्जिन इक्विटी का कम से कम 50% होना आवश्यक है)। यदि आपके ब्रोकर को 30% की आवश्यकता थी, तो उन्हें आपकी $ 500 की स्थिति के लिए, आपके पास कम से कम $ 500 * .3 = $ 150 इक्विटी की आवश्यकता होगी। चूंकि आप वर्तमान में $ 250 पर उस संख्या से ऊपर हैं, इसलिए आपको मार्जिन कॉल के साथ हिट नहीं किया जाएगा। मान लीजिए AAPL की कीमत दोगुनी हो जाती है, और अब आपकी स्थिति $1000 के लायक है। $1000 * .3 = $300, जो आपकी प्रारंभिक इक्विटी से $50 ऊपर है। आपका ब्रोकर अब आपको मार्जिन कॉल के लिए योग्य मानेगा। अधिकांश कॉल को तुरंत निष्पादित नहीं करेंगे, आपके पास अक्सर स्टॉक को बेचने/कवर करने या अपने खाते में धनराशि जोड़ने के लिए कुछ समय होगा। लेकिन यदि आप मार्जिन आवश्यकताओं को तोड़ रहे हैं तो सभी ब्रोकर आपको चेतावनी नहीं देंगे, और कभी-कभी मार्जिन कॉल आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं यदि आप ध्यान नहीं दे रहे हैं। इसके अलावा, कई उधार लिए गए अतिरिक्त मार्जिन पर ब्याज लेंगे।
|
|
469835
|
"In theory, investing is not gambling because the expected outcome is not random; people are expecting positive returns, on average, with some relationship to risk undertaken and economic reality. (More risk = more returns.) Historically this is true on average, that assets have positive returns, and riskier assets have higher returns. Also it's true that stock market gains roughly track economic growth. Valuation (current price level relative to ""fundamentals"") matters - reversion to the mean does exist over a long enough time. Given a 7-10 year horizon, a lot of the variance in ending price level can be explained by valuation at the start of the period. On average over time, business profits have to vary around a curve that's related to the overall economy, and equity prices should reflect business profits. The shorter the horizon, the more random noise. Even 1 year is pretty short in this respect. Bubbles do exist, as do irrational panics, and milder forms of each. Investing is not like a coin flip because the current total number of heads and tails (current valuation) does affect the probability of future outcomes. That said, it's pretty hard to predict the timing, or the specific stocks that will do well, etc. Rebalancing gives you an objective, automated, unemotional way to take advantage of all the noise around the long-term trend. Rather than trying to use judgment to identify when to get in and out, with rebalancing (and dollar cost averaging) you guarantee getting in a bit more when things are lower, and getting out a bit more when things are higher. You can make money from prices bouncing around even if they end up going nowhere and even if you can't predict the bouncing. Here are a couple old posts from my blog that talk about this a little more:"
|
"सिद्धांत रूप में, निवेश जुआ नहीं है क्योंकि अपेक्षित परिणाम यादृच्छिक नहीं है; लोग सकारात्मक रिटर्न की उम्मीद कर रहे हैं, औसतन, जोखिम और आर्थिक वास्तविकता के कुछ संबंधों के साथ। (अधिक जोखिम = अधिक रिटर्न। ऐतिहासिक रूप से यह औसतन सच है, कि परिसंपत्तियों में सकारात्मक रिटर्न होता है, और जोखिम वाली संपत्ति में उच्च रिटर्न होता है। यह भी सच है कि शेयर बाजार लाभ मोटे तौर पर आर्थिक विकास को ट्रैक करता है। मूल्यांकन (""बुनियादी बातों" के सापेक्ष वर्तमान मूल्य स्तर) मायने रखता है - माध्य के लिए प्रत्यावर्तन लंबे समय तक मौजूद रहता है। 7-10 वर्ष की अवधि को देखते हुए, अंतिम मूल्य स्तर में बहुत सारे विचरण को अवधि की शुरुआत में मूल्यांकन द्वारा समझाया जा सकता है। समय के साथ औसतन, व्यावसायिक लाभ को एक वक्र के आसपास भिन्न होना पड़ता है जो समग्र अर्थव्यवस्था से संबंधित है, और इक्विटी की कीमतों को व्यावसायिक लाभ को प्रतिबिंबित करना चाहिए। क्षितिज जितना छोटा होगा, उतना ही यादृच्छिक शोर होगा। यहां तक कि 1 वर्ष भी इस संबंध में बहुत कम है। बुलबुले मौजूद हैं, जैसा कि तर्कहीन आतंक करते हैं, और प्रत्येक के हल्के रूप। निवेश एक सिक्का फ्लिप की तरह नहीं है क्योंकि सिर और पूंछ (वर्तमान मूल्यांकन) की वर्तमान कुल संख्या भविष्य के परिणामों की संभावना को प्रभावित करती है। उस ने कहा, समय, या विशिष्ट शेयरों की भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है जो अच्छा प्रदर्शन करेंगे, आदि। पुनर्संतुलन आपको दीर्घकालिक प्रवृत्ति के आसपास के सभी शोर का लाभ उठाने के लिए एक उद्देश्य, स्वचालित, अनौपचारिक तरीका देता है। रीबैलेंसिंग (और डॉलर की लागत औसत) के साथ अंदर और बाहर निकलने के लिए निर्णय का उपयोग करने की कोशिश करने के बजाय, आप चीजों के कम होने पर थोड़ा और अधिक होने की गारंटी देते हैं, और जब चीजें अधिक होती हैं तो थोड़ा और बाहर निकलते हैं। आप कीमतों के चारों ओर उछलने से पैसा कमा सकते हैं, भले ही वे कहीं नहीं जा रहे हों और भले ही आप उछलने की भविष्यवाणी न कर सकें। यहाँ मेरे ब्लॉग से कुछ पुरानी पोस्ट हैं जो इस बारे में थोड़ी और बात करते हैं:"
|
|
469853
|
I would not suggest closing out your Roth IRA -- Couple of reasons for that - 1) Since you've been contributing to it for 15 years, your investments have probably grown, seen dividends, etc. If you close it out, you will owe taxes and be slapped with a 10% penalty on the growth (money you didn't contribute). That's quite a waste of hard earned money. 2) While your income may exceed the contribution limit of a Roth, you could do what's called a 'backdoor' Roth - which is really just converting your after tax contributions into an IRA into a Roth IRA. 3) Given the length of your contributions your Roth IRA is seasoned (5 years) This allows you to use up to 10k for your house if you chose. (Usually not an option people use) Other than that, consider paying off the student loans with the highest interest first.
|
मैं आपके रोथ आईआरए को बंद करने का सुझाव नहीं दूंगा - इसके कुछ कारण - 1) चूंकि आप 15 वर्षों से इसमें योगदान दे रहे हैं, इसलिए आपके निवेश शायद बढ़े हैं, लाभांश देखा है, आदि। यदि आप इसे बंद करते हैं, तो आप करों का भुगतान करेंगे और विकास पर 10% जुर्माना लगाया जाएगा (पैसा जो आपने योगदान नहीं दिया था)। यह मेहनत की कमाई की बर्बादी है। 2) जबकि आपकी आय रोथ की योगदान सीमा से अधिक हो सकती है, आप ऐसा कर सकते हैं जिसे 'बैकडोर' रोथ कहा जाता है - जो वास्तव में आपके कर योगदान के बाद आईआरए को रोथ आईआरए में परिवर्तित कर रहा है। 3) आपके योगदान की लंबाई को देखते हुए आपका रोथ इरा अनुभवी है (5 वर्ष) यदि आपने चुना है तो यह आपको अपने घर के लिए 10k तक का उपयोग करने की अनुमति देता है। (आमतौर पर एक विकल्प नहीं है जिसका लोग उपयोग करते हैं) इसके अलावा, पहले उच्चतम ब्याज के साथ छात्र ऋण का भुगतान करने पर विचार करें।
|
|
469874
|
"Some rich people want to make money without working. So they give their money to a company like Apollo Global Management, and then Apollo Global Management takes the money that they were given and decides how they will turn that money into more money, which they can give back to the person who gave it to them. That money they give back is called return, or ""return on investment."" That's how the person who gave the money, makes money -- from return on investment. The company's only real purpose is to make money with the money you give them. The company takes the money and sometimes they let other companies borrow that money, either for a long period of time or short period of time. They have different things called stocks, bonds, commodities and other things that they trade back and forth, and they only hope that they will make money doing it. It is sort of like they are going to work and playing the lottery every day, except, they do a lot of math to try and figure out how they can win the money from other companies as quick as possible. Instead of buying lotto tickets, they are buying those things I mentioned, stocks, bonds, commodities, and other things. By buying or selling these things, they are betting that a company will either make or lose money. It is basically like a game, with you and other people and companies, all as players. You are betting that the other players in the game will either make or lose money, based on what you see other players doing. As a player, you can win big or small, and you can lose big or small. There's a thing called the SEC. To play the game, you have to follow the rules that the SEC makes, or you will end up in jail! They are like the police, they are looking for people who do bad things. When you are older, you can make a lot of money if you work at a company like Apollo, but you can make more money than a lottery winner if you own a company yourself like Apollo."
|
"कुछ अमीर लोग बिना काम किए पैसा कमाना चाहते हैं। इसलिए वे अपना पैसा अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट जैसी कंपनी को देते हैं, और फिर अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट उन्हें दिए गए पैसे लेता है और तय करता है कि वे उस पैसे को और अधिक पैसे में कैसे बदलेंगे, जिसे वे उस व्यक्ति को वापस दे सकते हैं जिसने उन्हें दिया था। जो पैसा वे वापस देते हैं उसे रिटर्न कहा जाता है, या "निवेश पर वापसी। इस तरह जिस व्यक्ति ने पैसा दिया, वह पैसा कमाता है - निवेश पर रिटर्न से। कंपनी का एकमात्र वास्तविक उद्देश्य आपके द्वारा दिए गए पैसे से पैसा कमाना है। कंपनी पैसे लेती है और कभी-कभी वे अन्य कंपनियों को उस पैसे को उधार लेने देते हैं, या तो लंबी अवधि या कम समय के लिए। उनके पास स्टॉक, बॉन्ड, कमोडिटी और अन्य चीजें हैं जिन्हें वे आगे और पीछे व्यापार करते हैं, और वे केवल आशा करते हैं कि वे इसे करके पैसा कमाएंगे। यह ऐसा है जैसे वे काम करने जा रहे हैं और हर दिन लॉटरी खेल रहे हैं, सिवाय इसके कि वे यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि वे अन्य कंपनियों से जितनी जल्दी हो सके पैसे कैसे जीत सकते हैं। लोट्टो टिकट खरीदने के बजाय, वे उन चीजों को खरीद रहे हैं जिनका मैंने उल्लेख किया है, स्टॉक, बॉन्ड, कमोडिटीज और अन्य चीजें। इन चीजों को खरीदने या बेचने से, वे शर्त लगा रहे हैं कि एक कंपनी या तो पैसा कमाएगी या खो देगी। यह मूल रूप से एक खेल की तरह है, आपके और अन्य लोगों और कंपनियों के साथ, सभी खिलाड़ियों के रूप में। आप शर्त लगा रहे हैं कि खेल के अन्य खिलाड़ी या तो पैसा कमाएंगे या खो देंगे, जो आप अन्य खिलाड़ियों को करते हुए देखते हैं। एक खिलाड़ी के रूप में, आप बड़ा या छोटा जीत सकते हैं, और आप बड़ा या छोटा खो सकते हैं। एसईसी नामक एक चीज है। खेल खेलने के लिए, आपको एसईसी द्वारा बनाए गए नियमों का पालन करना होगा, या आप जेल में समाप्त हो जाएंगे! वे पुलिस की तरह हैं, वे बुरे काम करने वाले लोगों की तलाश में हैं। जब आप बड़े होते हैं, तो आप अपोलो जैसी कंपनी में काम करते हैं, तो आप बहुत पैसा कमा सकते हैं, लेकिन यदि आप अपोलो जैसी कंपनी के मालिक हैं तो आप लॉटरी विजेता से अधिक पैसा कमा सकते हैं।
|
|
469888
|
"First, welcome to Money.SE. The selected page is awful. I don't know the value in listing different expirations at the same strike. Usually, all the strikes are grouped by month, so I'd be looking at Jan '15 across all strikes. ""In the money"" means the price of a stock is trading above the strike price, if a call, or below it, if a put. On 10/20 of some year, Intel was trading at $23.34. The January $25 call strike was just $0.70, and April's was $1.82. These were out of the money. The $25 puts were ""in the money"" by $1.66 so you could have paid $1.90 for the Jan $25 put, with $.24 of time premium. By November, the price rose and the put fell, to $.85, all time premium. As with stocks, the key thing is to only buy calls of stock that are going to go up. If a stock will fall, buy puts. Curious, what was the class discussion just before the teacher gave you this image?"
|
"सबसे पहले, Money.SE में आपका स्वागत है। चयनित पृष्ठ भयानक है। मुझे एक ही हड़ताल पर विभिन्न समाप्ति सूचीबद्ध करने में मूल्य नहीं पता है। आमतौर पर, सभी हमलों को महीने के अनुसार समूहीकृत किया जाता है, इसलिए मैं सभी हमलों में जनवरी '15 को देख रहा हूं। ""पैसे में"" का अर्थ है कि स्टॉक की कीमत स्ट्राइक मूल्य से ऊपर कारोबार कर रही है, यदि कोई कॉल है, या इसके नीचे, यदि कोई पुट है। कुछ वर्ष के 10/20 पर, इंटेल $ 23.34 पर कारोबार कर रहा था। जनवरी $ 25 कॉल स्ट्राइक सिर्फ $ 0.70 थी, और अप्रैल की $ 1.82 थी। ये पैसे से बाहर थे। $ 25 पुट $ 1.66 द्वारा ""इन द मनी"" थे, इसलिए आप $ .24 के समय प्रीमियम के साथ जनवरी $ 25 पुट के लिए $ 1.90 का भुगतान कर सकते थे। नवंबर तक, कीमत बढ़ गई और पुट गिर गया, $ .85, ऑल टाइम प्रीमियम। शेयरों के साथ, महत्वपूर्ण बात केवल स्टॉक की कॉल खरीदना है जो ऊपर जाने वाले हैं। अगर कोई शेयर गिरेगा, तो पुट खरीदें। जिज्ञासु, शिक्षक द्वारा आपको यह छवि देने से ठीक पहले कक्षा की चर्चा क्या थी?
|
|
469892
|
I'll read between the lines: you're (justifiably) feeling smart about how you manage your money: debt-free, smart about your spending, saving for retirement, etc. But you're looking at all those fancy cars and feeling a little left out. And Americans especially have a love for automobiles -- it's not just transportation, a car is a status symbol. Yes, some of those people afford their cars just fine. But a lot of people out there are AWFUL about saving and spend recklessly. Americans are notoriously bad at saving for retirement, for example. So if they aren't saving, where does that money go? They buy stuff they don't need. They live paycheck-to-paycheck. They run up debt. They buy cars. Overspending on cars is so easy to do: leases have low payments, or you can get a 6 year loan. There are many financial tricks for people that think only in terms of monthly payments. So instead of lamenting that the grass is greener as all those BMWs whiz by, smile deeply and enjoy that feeling of sleeping well at night instead of stressing out about the next credit card bill and car payment waiting for you in the mailbox. (And at the same time, if you really want a luxury car and want that to be a priority, you can make it happen and not go broke. Get a late model year certified pre-owned vehicle just out of lease, for example. Saves a ton of money, is still under warranty, and satisfies the lust for luxury.)
|
मैं लाइनों के बीच पढ़ूंगा: आप (उचित रूप से) स्मार्ट महसूस कर रहे हैं कि आप अपने पैसे का प्रबंधन कैसे करते हैं: ऋण मुक्त, अपने खर्च के बारे में स्मार्ट, सेवानिवृत्ति के लिए बचत आदि। लेकिन आप उन सभी फैंसी कारों को देख रहे हैं और थोड़ा छोड़ दिया महसूस कर रहे हैं। और अमेरिकियों को विशेष रूप से ऑटोमोबाइल के लिए प्यार है - यह सिर्फ परिवहन नहीं है, एक कार एक स्टेटस सिंबल है। हां, उनमें से कुछ लोग अपनी कारों को ठीक से खरीदते हैं। लेकिन बहुत से लोग बचत करने और लापरवाही से खर्च करने के बारे में भयानक हैं। उदाहरण के लिए, सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने में अमेरिकी कुख्यात रूप से खराब हैं। तो अगर वे बचत नहीं कर रहे हैं, तो वह पैसा कहां जाता है? वे ऐसी चीजें खरीदते हैं जिनकी उन्हें जरूरत नहीं है। वे पेचेक-टू-पेचेक जीते हैं। वे कर्ज से भागते हैं। वे कार खरीदते हैं। कारों पर अधिक खर्च करना इतना आसान है: पट्टों में कम भुगतान होता है, या आप 6 साल का ऋण प्राप्त कर सकते हैं। लोगों के लिए कई वित्तीय तरकीबें हैं जो केवल मासिक भुगतान के संदर्भ में सोचते हैं। इसलिए विलाप करने के बजाय कि घास हरियाली है क्योंकि उन सभी बीएमडब्ल्यू द्वारा व्हिज़ किया जाता है, गहराई से मुस्कुराएं और अगले क्रेडिट कार्ड बिल और मेलबॉक्स में आपके लिए इंतजार कर रहे कार भुगतान के बारे में जोर देने के बजाय रात में अच्छी तरह से सोने की भावना का आनंद लें। (और साथ ही, यदि आप वास्तव में एक लक्जरी कार चाहते हैं और चाहते हैं कि यह प्राथमिकता हो, तो आप इसे पूरा कर सकते हैं और टूट नहीं सकते हैं। उदाहरण के लिए, पट्टे से बाहर एक देर से मॉडल वर्ष प्रमाणित पूर्व स्वामित्व वाला वाहन प्राप्त करें। एक टन पैसा बचाता है, अभी भी वारंटी के तहत है, और विलासिता की वासना को संतुष्ट करता है।
|
|
469916
|
"I always liked the answer that in the short term, the market is a voting machine and in the long term the market is a weighing machine. People can ""vote"" a stock up or down in the short term. In the long term, typically, the intrinsic value of a company will be reflected in the price. It's a rule of thumb, not perfect, but it is generally true. I think it's from an old investing book that talks about ""Mr. Market"". Maybe it's from one of Warren Buffet's annual letters. Anyone know? :)"
|
"मुझे हमेशा यह जवाब पसंद आया कि अल्पावधि में, बाजार एक वोटिंग मशीन है और लंबी अवधि में बाजार एक वजन मशीन है। लोग अल्पावधि में स्टॉक को ऊपर या नीचे "वोट" कर सकते हैं। लंबी अवधि में, आमतौर पर, किसी कंपनी का आंतरिक मूल्य कीमत में परिलक्षित होगा। यह अंगूठे का एक नियम है, सही नहीं है, लेकिन यह आम तौर पर सच है। मुझे लगता है कि यह एक पुरानी निवेश पुस्तक से है जो "मिस्टर मार्केट" के बारे में बात करती है। शायद यह वॉरेन बफे के वार्षिक पत्रों में से एक है। किसी को पता है? :)"
|
|
469938
|
greenspans is arguing that the company isn't capable of negoiating away a promise, because if workers want to make this deal, they might be able to turn it into a good one. It's like winning the lottery in a sense. I can either take payments of $20,000 for the rest of my life, or I can get $6 million now. Well the lottery doesn't continue payments after my death. So I need that money now, so I can turn it into real currency. Take out taxes and I actually have something that I can turn into a better asset. Some of these folks will fuck up, mind you, but they should be given the opportunity to succeed. Maybe in their area there's some property they can invest in with their payment. Obviously if the majority of the workers are underwater, giving them a short-term payout to clear their debts before they start begging the state for money probably won't work out well, but again, they should at least be allowed their own choice in the matter.
|
ग्रीनस्पैन का तर्क है कि कंपनी एक वादे को दूर करने में सक्षम नहीं है, क्योंकि यदि श्रमिक इस सौदे को करना चाहते हैं, तो वे इसे एक अच्छे में बदलने में सक्षम हो सकते हैं। यह एक मायने में लॉटरी जीतने जैसा है। मैं या तो अपने शेष जीवन के लिए $ 20,000 का भुगतान ले सकता हूं, या मैं अब $ 6 मिलियन प्राप्त कर सकता हूं। खैर लॉटरी मेरी मृत्यु के बाद भुगतान जारी नहीं रखती है। इसलिए मुझे अब उस पैसे की जरूरत है, इसलिए मैं इसे वास्तविक मुद्रा में बदल सकता हूं। करों को बाहर निकालें और मेरे पास वास्तव में कुछ ऐसा है जिसे मैं एक बेहतर संपत्ति में बदल सकता हूं। इनमें से कुछ लोग बकवास करेंगे, आप पर ध्यान दें, लेकिन उन्हें सफल होने का अवसर दिया जाना चाहिए। हो सकता है कि उनके क्षेत्र में कुछ संपत्ति हो जो वे अपने भुगतान के साथ निवेश कर सकें। जाहिर है कि अगर अधिकांश श्रमिक पानी के नीचे हैं, तो उन्हें पैसे के लिए राज्य से भीख माँगना शुरू करने से पहले अपने ऋणों को चुकाने के लिए अल्पकालिक भुगतान देना शायद अच्छी तरह से काम नहीं करेगा, लेकिन फिर से, उन्हें कम से कम इस मामले में अपनी पसंद की अनुमति दी जानी चाहिए।
|
|
469941
|
"If I read your figures correctly, then the cost difference is negligible. ($1.84 difference) The main determining factor, I'd think, would be the coverage. Do you get more, or less, coverage now than you would if you went together on the same plan? You'd both be covered, but what is the cap? Plans, and employer contributions, change all the time. How is business in both of your companies? Are you likely to get cut? Are you able to get back into a plan at each of your employers if you quit the plan for a while? These rules may be unpleasant surprises if, say, your wife cancels her plan, goes on yours, and you lose your job. She may not be able to get back into her insurance immediately, or possibly not at all. A spouse losing a job isn't a ""qualifying life event"" the way marriage, birth of a child, divorce, etc., is."
|
"अगर मैं आपके आंकड़ों को सही ढंग से पढ़ता हूं, तो लागत का अंतर नगण्य है। ($ 1.84 अंतर) मुख्य निर्धारण कारक, मुझे लगता है, कवरेज होगा। क्या आपको एक ही योजना पर एक साथ जाने की तुलना में अब अधिक या कम कवरेज मिलता है? आप दोनों को कवर किया जाएगा, लेकिन टोपी क्या है? योजनाएं, और नियोक्ता योगदान, हर समय बदलते हैं। दोनों कंपनियों का कारोबार कैसा है? क्या आपके कट जाने की संभावना है? क्या आप अपने प्रत्येक नियोक्ता में एक योजना में वापस आने में सक्षम हैं यदि आप थोड़ी देर के लिए योजना छोड़ देते हैं? ये नियम अप्रिय आश्चर्य हो सकते हैं यदि, कहते हैं, आपकी पत्नी अपनी योजना रद्द कर देती है, आपकी चली जाती है, और आप अपनी नौकरी खो देते हैं। वह तुरंत अपने बीमा में वापस नहीं आ सकती है, या संभवतः बिल्कुल भी नहीं। नौकरी खोने वाले पति या पत्नी एक "योग्यता जीवन घटना" नहीं है, जिस तरह से शादी, बच्चे का जन्म, तलाक आदि है।
|
|
469964
|
"Its neither. Its a scam. there's no value underlying it, and it has proven to be the most speculative and untrustworthy investment there is. The scam works like a pyramid scam, so the more people come later on the more people who came in earlier on gain, so that is why you see so much hype around it encouraged and fueled by those early adopters who'll cash out at your expense. Imagine people who jumped on the bandwagon when each coin was worth a mere fraction of a dollar - they want you to ""invest"" at the current price of hundreds of dollars per unit so that they could cash out. You'd be better off with tulips, really. (And don't be discouraged by the downvotes on this answer, of course those scamers will try to shut me down. That will just prove the point.)"
|
"यह भी नहीं है। यह एक घोटाला है। इसमें कोई मूल्य अंतर्निहित नहीं है, और यह सबसे अधिक सट्टा और अविश्वसनीय निवेश साबित हुआ है। घोटाला एक पिरामिड घोटाले की तरह काम करता है, इसलिए जितने अधिक लोग बाद में आते हैं, उतने ही अधिक लोग जो पहले लाभ पर आए थे, इसलिए आप इसके चारों ओर इतना प्रचार देखते हैं और उन शुरुआती अपनाने वालों द्वारा प्रोत्साहित और ईंधन भरते हैं जो आपके खर्च पर नकद करेंगे। उन लोगों की कल्पना करें जो बैंडबाजे पर कूद गए जब प्रत्येक सिक्का एक डॉलर के मात्र अंश के लायक था - वे चाहते हैं कि आप सैकड़ों डॉलर प्रति यूनिट की वर्तमान कीमत पर ""निवेश" करें ताकि वे नकद निकाल सकें। आप ट्यूलिप के साथ बेहतर होंगे, वास्तव में। (और इस उत्तर पर डाउनवोट से हतोत्साहित न हों, निश्चित रूप से वे घोटालेबाज मुझे बंद करने की कोशिश करेंगे। यह सिर्फ बात साबित करेगा।
|
|
469972
|
"It's a tough thing to do. You should look for a salaried position. Your freelance skills will be much better received, if you've worked for a couple of companies doing programming full time. Nothing beats working at it all day long for a few years. If you're set on being freelance, write some utility that will be popular, and submit it to Freshmeat.net. Now that's asking a lot. Those on the Web looking for programmers will most likely want you to work for 'sweat equity'. That is, a share in the company for you labour. In other words ""FREE"". I've done my share of those, and if you're just getting into this, you should steer away from them. You may hit the jackpot, but you won't sleep for the next few years ;-)"
|
"यह करना एक कठिन काम है। आपको वेतनभोगी पद की तलाश करनी चाहिए। आपके फ्रीलांस कौशल को बहुत बेहतर प्राप्त किया जाएगा, यदि आपने पूर्णकालिक प्रोग्रामिंग करने वाली कुछ कंपनियों के लिए काम किया है। कुछ वर्षों तक पूरे दिन इस पर काम करने से बेहतर कुछ नहीं है। यदि आप फ्रीलांस होने पर सेट हैं, तो कुछ उपयोगिता लिखें जो लोकप्रिय होगी, और इसे Freshmeat.net को सबमिट करें। अब यह बहुत कुछ पूछ रहा है। वेब पर प्रोग्रामर की तलाश करने वाले लोग सबसे अधिक संभावना चाहते हैं कि आप 'स्वेट इक्विटी' के लिए काम करें। यानी आपके श्रम के लिए कंपनी में एक हिस्सा। दूसरे शब्दों में, ""मुफ़्त"। मैंने उनमें से अपना हिस्सा किया है, और यदि आप बस इसमें शामिल हो रहे हैं, तो आपको उनसे दूर रहना चाहिए। आप जैकपॉट मार सकते हैं, लेकिन आप अगले कुछ वर्षों तक नहीं सोएंगे ;-)"
|
|
469976
|
I'm not sure you can sensibly separate the two: their decision was apparently to take on a market leader in a reasonably sophisticated area that they have no expertise in, within what appears to be a very tight time frame.
|
मुझे यकीन नहीं है कि आप समझदारी से दोनों को अलग कर सकते हैं: उनका निर्णय स्पष्ट रूप से एक उचित परिष्कृत क्षेत्र में एक बाजार नेता को लेने के लिए था, जिसमें उनके पास कोई विशेषज्ञता नहीं है, जो बहुत तंग समय सीमा प्रतीत होती है।
|
|
469990
|
"A lot of your questions are probably best directed towards your payroll department, who have no doubt done this sort of thing before. But I can answer about the cross-border banking question. Of the ""Big Five"" Canadian banks, the one with the largest presence in the U.S. is almost certainly TD. (""TD"" stands for ""Toronto Dominion"", after all.) TD Canada Trust, the Canadian version of the bank, seems to offer a range of services for cross-border banking. I would recommend calling the Canadian bank and asking what they can do for you. Trying to get things set up from the U.S. side is likely to lead to frustration; Canadians needing to do financial stuff in the U.S. is much, much more common than Americans needing to do financial stuff in Canada, and the bank staff on each side of the border will probably be proportionately helpful."
|
"आपके बहुत सारे प्रश्न शायद आपके पेरोल विभाग की ओर सबसे अच्छे हैं, जिन्होंने पहले इस तरह की बात की है। लेकिन मैं सीमा-पार बैंकिंग के प्रश्न का उत्तर दे सकता हूं। "बिग फाइव"" कनाडाई बैंकों में से, अमेरिका में सबसे बड़ी उपस्थिति वाला लगभग निश्चित रूप से टीडी है। ("टीडी"" का अर्थ है "टोरंटो डोमिनियन"", आखिरकार। टीडी कनाडा ट्रस्ट, बैंक का कनाडाई संस्करण, सीमा पार बैंकिंग के लिए कई प्रकार की सेवाएं प्रदान करता है। मैं कनाडाई बैंक को कॉल करने और पूछने की सलाह दूंगा कि वे आपके लिए क्या कर सकते हैं। अमेरिकी पक्ष से चीजों को स्थापित करने की कोशिश करने से निराशा होने की संभावना है; कनाडा में वित्तीय सामान करने की आवश्यकता वाले कनाडाई लोगों को कनाडा में वित्तीय सामान करने की आवश्यकता वाले अमेरिकियों की तुलना में बहुत अधिक आम है, और सीमा के प्रत्येक तरफ बैंक कर्मचारी शायद आनुपातिक रूप से सहायक होंगे।
|
|
469993
|
This is stupid. Change the US tax law, that will fix it. Apple is avoiding taxes by playing an overseas card, are you getting rid of your iPhone, too, if you are about to boycott Burger King? Microsoft, is doing it, all the multinationals are playing games like this. I am not blaming them, I am just saying. More and more of the largest companies are leaving because of our excessive tax laws, we end up with lower net tax income as a result (fewer and fewer companies to pay the large taxes). These taxes also make us less and less competitive. Articles like this aren't going to cut it, waving a flag won't either. Oh, and don't get me started on the total stupidity on taxing US citizens living overseas for overseas income, even if they haven't lived or worked in the US for years. They have to pay whatever taxes of the country they are in, plus have to file and declare income to the US government, to also pay US taxes. I think only USA is doing that, btw. Look up how many people are force to give up their US citizenship because of these laws. That, too, has to be changed. The sooner the better.
|
इस बेवकूफी है। अमेरिकी कर कानून को बदलें, इससे यह ठीक हो जाएगा। ऐप्पल एक विदेशी कार्ड खेलकर करों से बच रहा है, क्या आप अपने आईफोन से भी छुटकारा पा रहे हैं, अगर आप बर्गर किंग का बहिष्कार करने वाले हैं? माइक्रोसॉफ्ट, यह कर रहा है, सभी बहुराष्ट्रीय कंपनियां इस तरह के खेल खेल रही हैं। मैं उन्हें दोष नहीं दे रहा हूं, मैं सिर्फ कह रहा हूं। हमारे अत्यधिक कर कानूनों के कारण अधिक से अधिक सबसे बड़ी कंपनियां छोड़ रही हैं, हम परिणामस्वरूप कम शुद्ध कर आय (बड़े करों का भुगतान करने के लिए कम और कम कंपनियों) के साथ समाप्त होते हैं। ये कर हमें कम और कम प्रतिस्पर्धी भी बनाते हैं। इस तरह के लेख इसे काटने वाले नहीं हैं, झंडा लहराना भी नहीं होगा। ओह, और मुझे विदेशी आय के लिए विदेशों में रहने वाले अमेरिकी नागरिकों पर कर लगाने पर कुल मूर्खता पर शुरू न करें, भले ही वे वर्षों से अमेरिका में रहते या काम नहीं करते हों। उन्हें उस देश के किसी भी कर का भुगतान करना होगा जिसमें वे हैं, साथ ही अमेरिकी करों का भुगतान करने के लिए अमेरिकी सरकार को आय दर्ज करनी होगी और घोषित करना होगा। मुझे लगता है कि केवल यूएसए ही ऐसा कर रहा है, बीटीडब्ल्यू। देखिए कि इन कानूनों के कारण कितने लोग अपनी अमेरिकी नागरिकता छोड़ने के लिए मजबूर हैं। उसे भी बदलना होगा। जितना जल्दी हो सके उतना अच्छा।
|
|
470005
|
The biggest part about Kenmore: Kenmore doesn't make appliances last I heard. They get other companies to and rebrand them. So, in the end, you are buying an appliance from Whirlpool, GE, or sometimes Haier. Edit: Meant to say that it's a good option. I reread my post and it sounded negative
|
केनमोर के बारे में सबसे बड़ा हिस्सा: केनमोर आखिरी बार मैंने सुना उपकरण नहीं बनाता है। वे अन्य कंपनियों को प्राप्त करते हैं और उन्हें रीब्रांड करते हैं। तो, अंत में, आप व्हर्लपूल, जीई, या कभी-कभी हायर से एक उपकरण खरीद रहे हैं। संपादित करें: कहने का मतलब है कि यह एक अच्छा विकल्प है। मैंने अपनी पोस्ट को फिर से पढ़ा और यह नकारात्मक लग रहा था
|
|
470024
|
The biggest reason that they are a bad idea is just because every credit application hurts your credit score, as does having too many cards. In addition, every new card is a greater risk of identity theft.
|
सबसे बड़ा कारण यह है कि वे एक बुरा विचार हैं क्योंकि हर क्रेडिट आवेदन आपके क्रेडिट स्कोर को नुकसान पहुंचाता है, जैसा कि बहुत सारे कार्ड हैं। इसके अलावा, हर नए कार्ड से पहचान की चोरी का अधिक खतरा होता है।
|
|
470029
|
This is actually good news. Hospitality/Tourism is a weird industry, where specialized & local knowledge can become very valuable. Sure, it's easy to just go be a waiter for a few months and then bail. It's also possible to learn how to be a full-time restaurant manager, cook/chef, catering manager, etc. There are lots of nooks and crannies, and since every city needs different things then the value of people with local market knowledge is higher than in other, more homogeneous industries. Source: I work in Hospitality.
|
यह वास्तव में अच्छी खबर है। पर्यटन एक अजीब उद्योग है, जहां विशेष और स्थानीय ज्ञान बहुत मूल्यवान हो सकता है। निश्चित रूप से, कुछ महीनों के लिए वेटर बनना और फिर जमानत देना आसान है। पूर्णकालिक रेस्तरां प्रबंधक, कुक/शेफ, कैटरिंग मैनेजर आदि बनना सीखना भी संभव है। बहुत सारे नुक्कड़ और सारस हैं, और चूंकि हर शहर को अलग-अलग चीजों की आवश्यकता होती है, इसलिए स्थानीय बाजार ज्ञान वाले लोगों का मूल्य अन्य, अधिक सजातीय उद्योगों की तुलना में अधिक है। स्रोत: मैं आतिथ्य में काम करता हूं।
|
|
470032
|
"In my experience working at a currency exchange money service business in the US: Flat fees are the ""because we can"" fee on average. These can be waived on certain dollar values at some banks or MSBs, and sometimes can even be haggled. If you Google EURUSD, as an example, you also get something like $1.19 at 4pm, 9/18/2017. If you look at the actual conversion that you got, you may find your bank hit you with $1.30 or something close to convert from USD to Euro (in other words, you payed 10% more USD per Euro). And, if you sell your Euro directly back, you might find you only make $1.07. This spread is the real ""fee"" and covers a number of things including risk or liquidity. You'll see that currencies with more volatility or less liquidity have a much wider spread. Some businesses even go as far as to artificially widen the spread for speculators (see IQD, VND, INR, etc.). Typically if you see a 3% surcharge on international ATM or POS transactions, that's the carrier such as Visa or Mastercard taking their cut for processing. Interestingly enough, you also typically get the carrier-set exchange rate overseas when using your card. In other words, your bank has a cash EURUSD of $1.30 but the conversion you get at the ATM is Visa's rate, hence the Visa fee (but it's typically a nicer spread, or it's sometimes the international spot rate depending on the circumstances, due to the overhead of electronic transactions). You also have to consider the ATM charging you a separate fee for it's own operation. In essence, the fees exist to pad every player involved except you. Some cards do you a solid by advertising $0 foreign exchange fees. Unfortunately these cards only insulate you from the processing/flat fees and you may still fall prey to the fee ""hidden"" in the spread. In the grander scheme of things, currency exchange is a retail operation. They try to make money on every step that requires them to expend a resource. If you pay 10% on a money transaction, this differs actually very little from the mark-up you pay on your groceries, which varies from 3-5% on dry food, to 20% on alcohol such as wine."
|
"अमेरिका में मुद्रा विनिमय मुद्रा सेवा व्यवसाय में काम करने के मेरे अनुभव में: फ्लैट फीस "क्योंकि हम कर सकते हैं" औसतन शुल्क है। इन्हें कुछ बैंकों या एमएसबी में कुछ डॉलर मूल्यों पर माफ किया जा सकता है, और कभी-कभी भी हेगल किया जा सकता है। यदि आप Google EURUSD करते हैं, तो एक उदाहरण के रूप में, आपको 1.19/4/9/18 को $2017 जैसा कुछ भी मिलता है। यदि आप अपने द्वारा प्राप्त वास्तविक रूपांतरण को देखते हैं, तो आप पा सकते हैं कि आपके बैंक ने आपको $1.30 या USD से यूरो में बदलने के करीब कुछ मारा (दूसरे शब्दों में, आपने प्रति यूरो 10% अधिक USD का भुगतान किया)। और, यदि आप अपना यूरो सीधे वापस बेचते हैं, तो आप पा सकते हैं कि आप केवल $ 1.07 कमाते हैं। यह प्रसार वास्तविक ""शुल्क"" है और जोखिम या तरलता सहित कई चीजों को कवर करता है। आप देखेंगे कि अधिक अस्थिरता या कम तरलता वाली मुद्राओं का बहुत व्यापक प्रसार होता है। कुछ व्यवसाय सट्टेबाजों के लिए कृत्रिम रूप से प्रसार को चौड़ा करने के लिए भी जाते हैं (आईक्यूडी, वीएनडी, आईएनआर, आदि देखें)। आमतौर पर यदि आप अंतरराष्ट्रीय एटीएम या पीओएस लेनदेन पर 3% अधिभार देखते हैं, तो यह वीज़ा या मास्टरकार्ड जैसे वाहक प्रसंस्करण के लिए अपनी कटौती ले रहे हैं। दिलचस्प बात यह है कि आप आमतौर पर अपने कार्ड का उपयोग करते समय विदेशों में वाहक-निर्धारित विनिमय दर भी प्राप्त करते हैं। दूसरे शब्दों में, आपके बैंक के पास $ 1.30 का नकद EURUSD है, लेकिन एटीएम में आपको जो रूपांतरण मिलता है वह वीज़ा की दर है, इसलिए वीज़ा शुल्क (लेकिन यह आमतौर पर एक अच्छा प्रसार होता है, या यह कभी-कभी परिस्थितियों के आधार पर अंतरराष्ट्रीय स्पॉट दर होता है, इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन के ओवरहेड के कारण)। आपको अपने स्वयं के संचालन के लिए आपसे अलग शुल्क लेने वाले एटीएम पर भी विचार करना होगा। संक्षेप में, फीस आपके अलावा शामिल हर खिलाड़ी को पैड करने के लिए मौजूद है। कुछ कार्ड आपको $ 0 विदेशी मुद्रा शुल्क का विज्ञापन करके ठोस करते हैं। दुर्भाग्य से ये कार्ड आपको केवल प्रसंस्करण/फ्लैट शुल्क से बचाते हैं और आप अभी भी प्रसार में ""छिपे हुए"" शुल्क के शिकार हो सकते हैं। चीजों की भव्य योजना में, मुद्रा विनिमय एक खुदरा ऑपरेशन है। वे हर उस कदम पर पैसा बनाने की कोशिश करते हैं जिसके लिए उन्हें संसाधन खर्च करने की आवश्यकता होती है। यदि आप पैसे के लेनदेन पर 10% का भुगतान करते हैं, तो यह वास्तव में आपके किराने के सामान पर भुगतान किए जाने वाले मार्क-अप से बहुत कम है, जो सूखे भोजन पर 3-5% से लेकर शराब जैसे शराब पर 20% तक भिन्न होता है।
|
|
470038
|
You know there are things that are out of your hands right? Like the choices your parent's made, choices others make that have impacted you, etc. Can't control everything in life and your nativity to those complexities shows that you've never met or heard of people who are themselves left without many options in their life to just up themselves and find a job that actually pays a living wage. FDR once said something along the lines of if a business cannot operate without paying their employees a living wage, then it shouldn't be operating at all in the US. We should be working at putting the pressure on those exploiting the labor of our people without options to pay living wages instead of blaming one another for their life circumstances.
|
आप जानते हैं कि ऐसी चीजें हैं जो आपके हाथ से बाहर हैं, है ना? जैसे आपके माता-पिता द्वारा चुने गए विकल्प, दूसरों द्वारा चुने गए विकल्प जिन्होंने आपको प्रभावित किया है, आदि। जीवन में सब कुछ नियंत्रित नहीं कर सकते हैं और उन जटिलताओं के लिए आपकी जन्मजात से पता चलता है कि आप कभी भी ऐसे लोगों से नहीं मिले हैं या उनके बारे में नहीं सुना है जो खुद को अपने जीवन में कई विकल्पों के बिना छोड़ दिया है और एक नौकरी ढूंढते हैं जो वास्तव में एक जीवित मजदूरी का भुगतान करता है। एफडीआर ने एक बार कहा था कि यदि कोई व्यवसाय अपने कर्मचारियों को जीवित मजदूरी का भुगतान किए बिना काम नहीं कर सकता है, तो उसे अमेरिका में बिल्कुल भी काम नहीं करना चाहिए। हमें अपने जीवन परिस्थितियों के लिए एक दूसरे को दोष देने के बजाय जीवित मजदूरी का भुगतान करने के विकल्पों के बिना हमारे लोगों के श्रम का शोषण करने वालों पर दबाव डालने पर काम करना चाहिए।
|
|
470062
|
If I remember correctly, once you're about to exceed the threshold you really don't have a choice and have to register for VAT. As DumbCoder mentions, the quarterly VAT returns isn't that much of a hassle, plus if you fall under a certain threshold, you can sign up for the annual accounting scheme for VAT, which means you'll have to only put in a single return, but HMRC takes more payments out over the course of the year. This is what I did when I ran my own limited company in the UK.
|
अगर मुझे सही याद है, तो एक बार जब आप सीमा पार करने वाले होते हैं तो आपके पास वास्तव में कोई विकल्प नहीं होता है और वैट के लिए पंजीकरण करना पड़ता है। जैसा कि डंबकोडर का उल्लेख है, त्रैमासिक वैट रिटर्न इतनी परेशानी नहीं है, साथ ही यदि आप एक निश्चित सीमा के अंतर्गत आते हैं, तो आप वैट के लिए वार्षिक लेखा योजना के लिए साइन अप कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि आपको केवल एक ही रिटर्न डालना होगा, लेकिन एचएमआरसी वर्ष के दौरान अधिक भुगतान लेता है। यह वही है जो मैंने तब किया था जब मैंने यूके में अपनी लिमिटेड कंपनी चलाई थी।
|
|
470063
|
That's a great answer. Now here's how it really works. You forgive student debts, the lenders take major losses. This creates a major credit crisis and the financial institutions need to be bailed out all over again. This means using taxpayer dollars and printing massive amounts of money. The value of student debt is over $1 trillion. That is about a third what the government pays in a typical year, so just imaging how that would effect the deficit when they have to foot the bill because there is no way in the hell the banks are paying it.
|
यह एक अच्छा जवाब है। अब यहां बताया गया है कि यह वास्तव में कैसे काम करता है। आप छात्र ऋण माफ करते हैं, उधारदाताओं को बड़ा नुकसान होता है। इससे ऋण संकट पैदा होता है और वित्तीय संस्थानों को फिर से संकट से उबारने की जरूरत है। इसका मतलब है करदाता डॉलर का उपयोग करना और भारी मात्रा में धन छापना। छात्र ऋण का मूल्य $ 1 ट्रिलियन से अधिक है। यह लगभग एक तिहाई है जो सरकार एक सामान्य वर्ष में भुगतान करती है, इसलिए बस यह कल्पना करना कि जब उन्हें बिल का भुगतान करना होगा तो यह घाटे को कैसे प्रभावित करेगा क्योंकि नरक में कोई रास्ता नहीं है कि बैंक इसका भुगतान कर रहे हैं।
|
|
470066
|
You said your mother-in-law lives with you. Does she pay rent, or are you splitting the cost of housing? That would also have to figured into the equation. If you had a business you would now have to declare the expense on your business taxes. This would also then be income for her, which she would have to account for on her taxes. Remember there are both state and federal taxes involved. Regarding expenses like diapers. If the MIL had the business she could deduct them as a business expense. If you have the business it would greatly complicate the taxes. Your business would be essentially covering your personal expenses. If your MIL was not a business the cost of diapers would be paid by you regardless of the working situation of you and your spouse. To claim the tax credit: You must report the name, address, and taxpayer identification number (either the social security number, or the employer identification number) of the care provider on your return. If the care provider is a tax-exempt organization, you need only report the name and address on your return. You can use Form W-10 (PDF), Dependent Care Provider's Identification and Certification, to request this information from the care provider. If you do not provide information regarding the care provider, you may still be eligible for the credit if you can show that you exercised due diligence in attempting to provide the required information. The IRS will be looking for an income tax form from your MIL that claims the income. Getting too cute with the babysitting situation, by starting a business just for the purpose of saving money on taxes could invite an audit. Also it is not as if you just claim 3000 and you are good to go. You can only claim a percentage of the expenses based on the household AGI, the more the make the more you have to have in expenses to get the full 3000 credit, which mil cause more taxes for your MIL. Plus the whole issue with having to pay social security and other taxes on a household employee. It might be best to skip the risk of the audit. Claiming your MIL as a dependent might just be easier.
|
आपने कहा कि आपकी सास आपके साथ रहती हैं। क्या वह किराए का भुगतान करती है, या आप आवास की लागत को विभाजित कर रहे हैं? यह भी समीकरण में पता लगाना होगा। यदि आपके पास कोई व्यवसाय था, तो अब आपको अपने व्यवसाय करों पर व्यय की घोषणा करनी होगी। यह तब भी उसके लिए आय होगी, जिसे उसे अपने करों पर हिसाब देना होगा। याद रखें कि इसमें राज्य और संघीय कर दोनों शामिल हैं। डायपर जैसे खर्चों के बारे में। यदि एमआईएल के पास व्यवसाय था तो वह उन्हें व्यावसायिक व्यय के रूप में घटा सकती थी। यदि आपके पास व्यवसाय है तो यह करों को बहुत जटिल करेगा। आपका व्यवसाय अनिवार्य रूप से आपके व्यक्तिगत खर्चों को कवर करेगा। यदि आपका एमआईएल एक व्यवसाय नहीं था, तो डायपर की लागत आपके और आपके पति या पत्नी की कामकाजी स्थिति की परवाह किए बिना आपके द्वारा भुगतान की जाएगी। टैक्स क्रेडिट का दावा करने के लिए: आपको अपनी वापसी पर देखभाल प्रदाता का नाम, पता और करदाता पहचान संख्या (या तो सामाजिक सुरक्षा संख्या, या नियोक्ता पहचान संख्या) की रिपोर्ट करनी होगी। यदि देखभाल प्रदाता एक कर-मुक्त संगठन है, तो आपको केवल अपनी वापसी पर नाम और पते की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। देखभाल प्रदाता से इस जानकारी का अनुरोध करने के लिए आप फॉर्म W-10 (PDF), आश्रित देखभाल प्रदाता की पहचान और प्रमाणन का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप देखभाल प्रदाता के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते हैं, तब भी आप क्रेडिट के लिए पात्र हो सकते हैं यदि आप यह दिखा सकते हैं कि आपने आवश्यक जानकारी प्रदान करने के प्रयास में उचित परिश्रम का प्रयोग किया है। आईआरएस आपके एमआईएल से एक आयकर फॉर्म की तलाश करेगा जो आय का दावा करता है। बच्चों की देखभाल की स्थिति के साथ बहुत प्यारा हो रहा है, केवल करों पर पैसे बचाने के उद्देश्य से एक व्यवसाय शुरू करके एक ऑडिट को आमंत्रित कर सकता है। इसके अलावा ऐसा नहीं है कि आप सिर्फ 3000 का दावा करते हैं और आप जाने के लिए अच्छे हैं। आप केवल घरेलू एजीआई के आधार पर खर्चों के प्रतिशत का दावा कर सकते हैं, जितना अधिक आपको पूर्ण 3000 क्रेडिट प्राप्त करने के लिए खर्चों में अधिक करना होगा, जो आपके एमआईएल के लिए अधिक करों का कारण बनता है। साथ ही एक घरेलू कर्मचारी पर सामाजिक सुरक्षा और अन्य करों का भुगतान करने के साथ पूरा मुद्दा। ऑडिट के जोखिम को छोड़ना सबसे अच्छा हो सकता है। अपने एमआईएल को आश्रित के रूप में दावा करना आसान हो सकता है।
|
|
470067
|
Online Video Delivery - Innovate Media - Production expertise comes knowledge of how to seamlessly deliver videos over the web, Media's delivery and tracking you will see how much online video had improved your site.Insert a line of code onto your page and forget about it.
|
ऑनलाइन वीडियो डिलीवरी - इनोवेट मीडिया - उत्पादन विशेषज्ञता वेब पर वीडियो को मूल रूप से वितरित करने का ज्ञान देती है, मीडिया की डिलीवरी और ट्रैकिंग आप देखेंगे कि ऑनलाइन वीडियो ने आपकी साइट में कितना सुधार किया है। अपने पृष्ठ पर कोड की एक पंक्ति डालें और इसके बारे में भूल जाएं।
|
|
470074
|
"According to the FT article mentioned in the Reuters piece: ""GSAM blamed the large outflows this year on investors pulling out of its money market funds, short-term investment vehicles that provide clients with a liquid alternative to cash. A spokesman added that the company’s mutual fund range, excluding money market funds, had inflows so far this year."" also this... ""Traditional asset managers such as Goldman, which has the majority of its assets in actively managed funds, have been hurt by investors dumping stockpickers for cheaper passive funds that track an index (...) Last year, bosses at the fund division told GSAM’s 2,000 employees that they must cut spending and banned all travel that was not associated with meeting clients and winning new business (...) Earlier this year, the company shut down the London operations of its internal hedge fund, which sits in investment banking, and told staff to move to the US or find a new job internally (...) The company has been affected by changes in the US money market sector, where new rules to strengthen investor protection and liquidity in the strategies were introduced last year. The prospect of rising interest rates and the potential for better returns are also making investors consider other investment funds."" Source: That FT article"
|
रॉयटर्स के टुकड़े में उल्लिखित एफटी लेख के अनुसार: "जीएसएएम ने इस साल बड़े बहिर्वाह को अपने मनी मार्केट फंड, अल्पकालिक निवेश वाहनों से बाहर निकालने वाले निवेशकों पर दोषी ठहराया जो ग्राहकों को नकदी के लिए एक तरल विकल्प प्रदान करते हैं। एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी के म्यूचुअल फंड रेंज, मनी मार्केट फंड को छोड़कर, इस साल अब तक प्रवाह था। यह भी ... "गोल्डमैन जैसे पारंपरिक परिसंपत्ति प्रबंधक, जिनके पास सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों में अपनी अधिकांश संपत्ति है, निवेशकों द्वारा सस्ते निष्क्रिय फंडों के लिए स्टॉकपिकर्स को डंप करने से चोट लगी है जो एक सूचकांक (...) को ट्रैक करते हैं। पिछले साल, फंड डिवीजन के मालिकों ने जीएसएएम के 2,000 कर्मचारियों से कहा कि उन्हें खर्च में कटौती करनी चाहिए और उन सभी यात्राओं पर प्रतिबंध लगाना चाहिए जो ग्राहकों से मिलने और नए व्यवसाय जीतने से जुड़ी नहीं थीं (...) इस साल की शुरुआत में, कंपनी ने अपने आंतरिक हेज फंड के लंदन संचालन को बंद कर दिया, जो निवेश बैंकिंग में बैठता है, और कर्मचारियों को अमेरिका जाने या आंतरिक रूप से एक नई नौकरी खोजने के लिए कहा (...) कंपनी अमेरिकी मुद्रा बाजार क्षेत्र में बदलाव से प्रभावित हुई है, जहां पिछले साल निवेशकों की सुरक्षा और रणनीतियों में तरलता को मजबूत करने के लिए नए नियम पेश किए गए थे। बढ़ती ब्याज दरों की संभावना और बेहतर रिटर्न की संभावना भी निवेशकों को अन्य निवेश फंडों पर विचार करने के लिए मजबूर कर रही है। स्रोत: वह एफटी लेख"
|
|
470086
|
Best places to visit in Barsana,This Indian tourist place is famous for divine love of Goddess Radha and God Krishna. Barsana is the origin place of Goddess Radha and God .Barsana is a place of Shreemati Radhika beloved of Shree Krishna. The lakes, ponds, gardens, forest and other places reminds of Radha.It provides you the details of places Barsana .
|
बरसाना में घूमने के लिए सबसे अच्छी जगहें, यह भारतीय पर्यटन स्थल देवी राधा और भगवान कृष्ण के दिव्य प्रेम के लिए प्रसिद्ध है। बरसाना देवी राधा और भगवान का मूल स्थान है। बरसाना श्रीकृष्ण की प्रिय श्रीमती राधिका का स्थान है। झीलें, तालाब, उद्यान, जंगल और अन्य स्थान आपको बरसाना के स्थानों का विवरण प्रदान करते Radha.It की याद दिलाते हैं।
|
|
470087
|
Except again you're wrong and retarded the comment I first made was in response to a ridiculous statement you mad to someone else who was referring to income tax because income tax is theft and I know this because I'm capable of critical thinking now even in my very first comment I mention income tax and nowhere in this entire conversation have I deviated from income taxes other than bringing up an alternative. I would like to ask you again, how hard is it going through life with 0 critical thinking and comprehension skills?
|
सिवाय फिर से आप गलत हैं और मंदबुद्धि हैं, मैंने पहली बार जो टिप्पणी की थी, वह एक हास्यास्पद बयान के जवाब में थी, आप किसी और के लिए पागल थे जो आयकर का जिक्र कर रहा था क्योंकि आयकर चोरी है और मुझे यह पता है क्योंकि मैं अब आलोचनात्मक सोच में सक्षम हूं, यहां तक कि मेरी पहली टिप्पणी में भी मैं आयकर का उल्लेख करता हूं और इस पूरी बातचीत में कहीं भी मैं एक विकल्प लाने के अलावा आयकर से विचलित नहीं हुआ हूं। मैं आपसे फिर से पूछना चाहता हूं, 0 महत्वपूर्ण सोच और समझ कौशल के साथ जीवन के माध्यम से कितना कठिन है?
|
|
470096
|
Don't know if anyone saw this, but AvE did a teardown of the thing, and it's so excessive in materials and ineffecient design it's sickening. Those machines could have been made for 1/4 the price easily, and the company might not have been in such hot water (although the idea overall is not well thought out) https://www.youtube.com/watch?v=_Cp-BGQfpHQ
|
पता नहीं किसी ने इसे देखा या नहीं, लेकिन एवीई ने इस चीज को फाड़ दिया, और यह सामग्री और अप्रभावी डिजाइन में इतना अधिक है कि यह बीमार है। उन मशीनों को आसानी से 1/4 कीमत के लिए बनाया जा सकता था, और कंपनी इतने गर्म पानी में नहीं हो सकती थी (हालांकि कुल मिलाकर विचार अच्छी तरह से सोचा नहीं गया है) https://www.youtube.com/watch?v=_Cp-BGQfpHQ
|
|
470101
|
If your regular withholding is not enough to cover your tax due, then you can withhold extra taxes to avoid owing anything the following April 15. Alternatively, you may make estimated tax payments to avoid owing anything the following year. Some taxpayers will be required to make estimated payments, typically when the tax due will be sufficiently larger than the amount of withholding. If your husband says that you owed $5,000 in April, then he wants you both to withhold $2,500 for the entire year. If all your income is shared, then that makes sense. But if your income is not entirely shared and your personal luxury expenses come from your income, then this sounds a little unfair (you are paying some of the tax on his income). If you don't share 100% of your income, then he should withhold more extra than you do (something more like $2,700 for him and $2,300 for you, depending on the details). If you share everything, then all the income and all the taxes are shared so the individual accounting matters little. Yes, if you overpay taxes, you may get a refund. Do not do this, that's just an interest-free loan to the government. Instead, put the extra money into a savings account of your choice and withdraw it whenever you want.
|
यदि आपकी नियमित रोक आपके देय कर को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो आप अगले 15 अप्रैल को कुछ भी बकाया होने से बचने के लिए अतिरिक्त करों को रोक सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, आप अगले वर्ष कुछ भी बकाया होने से बचने के लिए अनुमानित कर भुगतान कर सकते हैं। कुछ करदाताओं को अनुमानित भुगतान करने की आवश्यकता होगी, आमतौर पर जब देय कर रोक की राशि से पर्याप्त रूप से बड़ा होगा। यदि आपका पति कहता है कि आपने अप्रैल में $ 5,000 का भुगतान किया है, तो वह चाहता है कि आप दोनों पूरे वर्ष के लिए $ 2,500 रोक दें। यदि आपकी सारी आय साझा की जाती है, तो यह समझ में आता है। लेकिन अगर आपकी आय पूरी तरह से साझा नहीं की जाती है और आपके व्यक्तिगत विलासिता के खर्च आपकी आय से आते हैं, तो यह थोड़ा अनुचित लगता है (आप उसकी आय पर कुछ कर का भुगतान कर रहे हैं)। यदि आप अपनी आय का 100% साझा नहीं करते हैं, तो उसे आपसे अधिक अतिरिक्त रोकना चाहिए (विवरण के आधार पर उसके लिए $ 2,700 और आपके लिए $ 2,300 की तरह कुछ)। यदि आप सब कुछ साझा करते हैं, तो सभी आय और सभी करों को साझा किया जाता है, इसलिए व्यक्तिगत लेखांकन बहुत कम मायने रखता है। हां, यदि आप करों का अधिक भुगतान करते हैं, तो आपको धनवापसी मिल सकती है। ऐसा न करें, यह सिर्फ सरकार को ब्याज मुक्त लोन है। इसके बजाय, अतिरिक्त पैसे को अपनी पसंद के बचत खाते में डालें और जब चाहें इसे वापस ले लें।
|
|
470103
|
Rudralife, established in 2001, is a pioneer organization engaged in promoting and creating awareness amongst the masses on Rudraksha. It provides genuine and high quality Rudraksha beads which have been tested in and certified by an ISO 9001: 2015 accredited laboratory.
|
रुद्रलाइफ, 2001 में स्थापित, रुद्राक्ष पर जनता के बीच जागरूकता को बढ़ावा देने और पैदा करने में लगा एक अग्रणी संगठन है। यह वास्तविक और उच्च गुणवत्ता वाले रुद्राक्ष मोती प्रदान करता है जिसे आईएसओ 9001: 2015 मान्यता प्राप्त प्रयोगशाला द्वारा परीक्षण और प्रमाणित किया गया है।
|
|
470104
|
"There's more info in [this linked article](http://www.businessinsider.com/burger-kings-young-ceo-2014-7) > Having no experience in the industry, Schwartz spent his first couple of months training in Burger King restaurants — cleaning toilets, making burgers, and interacting with customers. > His experience led him to believe that the complicated menu was slowing down orders. So he simplified the burger chain's offerings to include dishes that are easier to assemble. > > Under the direction of 3G, Schwartz has helped reduce Burger King's corporate headcount from 38,884 to 2,425 by refranchising restaurants, meaning those workers now report to franchise owners. He has implemented deep cost-cutting measures that axed many executive perks, including lavish offices that employees called ""Mahogany Row"" and a $1 million annual party at a chateau in Italy, Leonard writes. > > Schwartz has also negotiated deals with restaurant operators in Brazil, China, and Russia, which have helped grow the number of Burger Kings worldwide by 12% to 13,667 over the past year. > > In the first quarter of this year, the company's same-store sales increased 2% and net income nearly doubled to $60.4 million. > > Read more: http://www.businessinsider.com/burger-kings-young-ceo-2014-7#ixzz3BVRxWKH9"
|
"[इस लिंक किए गए लेख] (http://www.businessinsider.com/burger-kings-young-ceo-2014-7) में अधिक जानकारी है > उद्योग में कोई अनुभव नहीं होने के कारण, श्वार्ट्ज ने बर्गर किंग रेस्तरां में अपने पहले कुछ महीनों का प्रशिक्षण बिताया - शौचालय की सफाई, बर्गर बनाना और ग्राहकों के साथ बातचीत करना। > उनके अनुभव ने उन्हें विश्वास दिलाया कि जटिल मेनू आदेशों को धीमा कर रहा था। इसलिए उन्होंने बर्गर श्रृंखला के प्रसाद को उन व्यंजनों को शामिल करने के लिए सरल बनाया जो इकट्ठा करना आसान है। > > 3G के निर्देशन में, श्वार्ट्ज ने रेस्तरां को फिर से फ्रैंचाइज़िंग करके बर्गर किंग के कॉर्पोरेट हेडकाउंट को 38,884 से 2,425 तक कम करने में मदद की है, जिसका अर्थ है कि वे कर्मचारी अब फ्रैंचाइज़ी मालिकों को रिपोर्ट करते हैं। उन्होंने गहरी लागत-कटौती के उपायों को लागू किया है, जिसमें कई कार्यकारी भत्तों को कुल्हाड़ी मार दी गई है, जिसमें भव्य कार्यालय शामिल हैं, जिन्हें कर्मचारियों ने "महोगनी रो" कहा और इटली में एक शैटॉ में $ 1 मिलियन वार्षिक पार्टी कहा, लियोनार्ड लिखते हैं। > > श्वार्ट्ज ने ब्राजील, चीन और रूस में रेस्तरां ऑपरेटरों के साथ सौदों पर भी बातचीत की है, जिसने पिछले वर्ष की तुलना में दुनिया भर में बर्गर किंग्स की संख्या 12% बढ़ाकर 13,667 करने में मदद की है। > > इस साल की पहली तिमाही में, कंपनी की समान-स्टोर बिक्री में 2% की वृद्धि हुई और शुद्ध आय लगभग दोगुनी होकर $ 60.4 मिलियन हो गई। > > अधिक पढ़ें: http://www.businessinsider.com/burger-kings-young-ceo-2014-7#ixzz3BVRxWKH9"
|
|
470117
|
"How to spend the money is up to you. That includes spending money on your house. (This is a safer way to look at it than an ""investment"". Not that it can't ever be treated as such, but that doing so often makes it easy to justify bad decisions and overspending on the house.) So with regards to the mortgage: So if it's not a monstrously huge deal, you might prefer to avoid default. Now, how to invest the rest while waiting to spend it, now..."
|
"पैसा कैसे खर्च करना है यह आप पर निर्भर है। इसमें आपके घर पर पैसा खर्च करना शामिल है। (यह "निवेश" की तुलना में इसे देखने का एक सुरक्षित तरीका है। ऐसा नहीं है कि इसे कभी भी इस तरह से नहीं माना जा सकता है, लेकिन ऐसा करने से अक्सर बुरे फैसलों और घर पर अधिक खर्च को सही ठहराना आसान हो जाता है। तो बंधक के संबंध में: इसलिए यदि यह एक राक्षसी रूप से बहुत बड़ा सौदा नहीं है, तो आप डिफ़ॉल्ट से बचना पसंद कर सकते हैं। अब, इसे खर्च करने की प्रतीक्षा करते हुए बाकी का निवेश कैसे करें, अब..."
|
|
470126
|
What is the rational argument to defend the position that American GDP growth is slower than historical yearly gains and this was a fault of Obama. There seems to be relative consensus among economists that sustained growth rates in the 3%s is a thing of the past. Genuinely interested in hearing a response.
|
इस स्थिति का बचाव करने के लिए तर्कसंगत तर्क क्या है कि अमेरिकी जीडीपी वृद्धि ऐतिहासिक वार्षिक लाभ की तुलना में धीमी है और यह ओबामा की गलती थी। अर्थशास्त्रियों के बीच सापेक्ष सहमति प्रतीत होती है कि 3% एस में निरंतर विकास दर अतीत की बात है। वास्तव में एक प्रतिक्रिया सुनने में दिलचस्पी है।
|
|
470133
|
When i looked it up on the BLS site, '68 and '69 were the only two years that MW was over $10 an hour (adjusted for inflation). But, apparently that's not good enough. They want vacations, cars, retirement at minimum wage this generation apparently
|
जब मैंने इसे बीएलएस साइट पर देखा, तो '68 और '69 केवल दो साल थे जो मेगावाट $ 10 प्रति घंटे (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित) से अधिक था। लेकिन, जाहिरा तौर पर यह काफी अच्छा नहीं है। वे इस पीढ़ी को जाहिरा तौर पर न्यूनतम मजदूरी पर छुट्टियां, कार, सेवानिवृत्ति चाहते हैं
|
|
470137
|
> Whatever the supply of labor and demand for labor set. That's essentially a circular answer. The price of labour affects both the supply and demand. If the demand for a certain type of labour increases, the price will increase, and that causes the supply to rise, lowering the price back down. For any given job, the price of labour will tend towards the marginal value.
|
> श्रम की आपूर्ति और श्रम की मांग जो भी हो। यह अनिवार्य रूप से एक परिपत्र जवाब है। श्रम की कीमत आपूर्ति और मांग दोनों को प्रभावित करती है। यदि एक निश्चित प्रकार के श्रम की मांग बढ़ जाती है, तो कीमत बढ़ जाएगी, और इससे आपूर्ति बढ़ जाती है, जिससे कीमत वापस कम हो जाती है। किसी भी नौकरी के लिए, श्रम की कीमत सीमांत मूल्य की ओर होगी।
|
|
470148
|
On NPR this morning they stated the drop in productivity as a possible good. Being that if demand rose employers would look to hire. This is true since the slight drop is a sign of max employment relative to current demand, but opposite is also true(and currently more likely IMO) if demand drops, employers may look to downsize.
|
आज सुबह एनपीआर पर उन्होंने उत्पादकता में गिरावट को संभावित अच्छे के रूप में बताया। होने के नाते अगर मांग बढ़ी तो नियोक्ता किराए पर लेना चाहेंगे। यह सच है क्योंकि मामूली गिरावट वर्तमान मांग के सापेक्ष अधिकतम रोजगार का संकेत है, लेकिन विपरीत भी सच है (और वर्तमान में अधिक संभावना आईएमओ) अगर मांग गिरती है, तो नियोक्ता डाउनसाइज देख सकते हैं।
|
|
470173
|
"This is a great question! The IRS is not 100% clear on this. IRS publications do however very strongly suggest that assuming your wife has a plan providing family coverage, you can contribute up to your family maximum. If she does NOT have a family coverage plan then the answer is definitively no, you may only contribute the individual limit. Note if you have children covered by her plan then she is considered to have ""family coverage"" even if you are not covered by her plan (see here, question 12). From the 2012 IRS publication, bottom of Page 4. For 2012, if you have self-only HDHP coverage, you can contribute up to $3,100. If you have family HDHP coverage, you can contribute up to $6,250. This is presumably the referencing the definition which is introduced and discussed for married couples on Page 6: Rules for married people. If either spouse has family HDHP coverage, both spouses are treated as having family HDHP coverage. If each spouse has family coverage under a separate plan, the contribution limit for 2012 is $6,250. You must reduce the limit on contributions, before taking into account any additional contributions, by the amount contributed to both spouse's Archer MSAs. After that reduction, the contribution limit is split equally between the spouses unless you agree on a different division. Example. For 2012, Mr. Auburn and his wife are both eligible individuals. They each have family coverage under separate HDHPs. Mr. Auburn is 58 years old and Mrs. Auburn is 53. Mr. and Mrs. Auburn can split the family contribution limit ($6,250) equally or they can agree on a different division. If they split it equally, Mr. Auburn can contribute $4,125 to an HSA (one-half the maximum contribution for family coverage ($3,125) + $1,000 additional contribution) and Mrs. Auburn can contribute $3,125 to an HSA. The last example is nearly the exact situation you are in assuming your wife's plan is family coverage. The only assumption beyond what is explicitly written you need to make is that you are considered to have family coverage in the example as per the ""Rules for married people"" section, even though your plan only is a single-coverage plan. This conclusion seems to logically follow from information in the FAQs here (see Q32), as well as this document. Neither the above example nor any IRS documents referenced in this answer cover your situation completely."
|
"यह एक अच्छा सवाल है! आईआरएस इस पर 100% स्पष्ट नहीं है। आईआरएस प्रकाशन हालांकि बहुत दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि यह मानते हुए कि आपकी पत्नी के पास पारिवारिक कवरेज प्रदान करने की योजना है, आप अपने परिवार को अधिकतम योगदान दे सकते हैं। यदि उसके पास परिवार कवरेज योजना नहीं है तो उत्तर निश्चित रूप से नहीं है, आप केवल व्यक्तिगत सीमा का योगदान कर सकते हैं। ध्यान दें कि यदि आपके पास उसकी योजना द्वारा कवर किए गए बच्चे हैं, तो उसे "पारिवारिक कवरेज" माना जाता है, भले ही आप उसकी योजना से आच्छादित न हों (यहां देखें, प्रश्न 12)। 2012 आईआरएस प्रकाशन से, पृष्ठ 4 के नीचे। 2012 के लिए, यदि आपके पास स्व-केवल एचडीएचपी कवरेज है, तो आप $ 3,100 तक योगदान कर सकते हैं। यदि आपके पास पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज है, तो आप $ 6,250 तक योगदान कर सकते हैं। यह संभवतः उस परिभाषा का संदर्भ है जिसे पृष्ठ 6 पर विवाहित जोड़ों के लिए पेश किया गया है और चर्चा की गई है: विवाहित लोगों के लिए नियम। यदि पति या पत्नी में से किसी एक के पास पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज है, तो दोनों पति-पत्नी को पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज के रूप में माना जाता है। यदि प्रत्येक पति या पत्नी के पास एक अलग योजना के तहत पारिवारिक कवरेज है, तो 2012 के लिए योगदान सीमा $ 6,250 है। आपको किसी भी अतिरिक्त योगदान को ध्यान में रखने से पहले, दोनों पति या पत्नी के आर्चर एमएसए में योगदान की गई राशि से योगदान की सीमा को कम करना होगा। उस कमी के बाद, योगदान सीमा पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित हो जाती है जब तक कि आप एक अलग विभाजन पर सहमत न हों। उदाहरण। 2012 के लिए, श्री ऑबर्न और उनकी पत्नी दोनों पात्र व्यक्ति हैं। उनमें से प्रत्येक के पास अलग-अलग एचडीएचपी के तहत पारिवारिक कवरेज है। श्री ऑबर्न 58 वर्ष के हैं और श्रीमती ऑबर्न 53 वर्ष की हैं। श्री और श्रीमती ऑबर्न परिवार के योगदान की सीमा ($ 6,250) को समान रूप से विभाजित कर सकते हैं या वे एक अलग विभाजन पर सहमत हो सकते हैं। यदि वे इसे समान रूप से विभाजित करते हैं, तो श्री ऑबर्न एचएसए में $ 4,125 का योगदान कर सकते हैं (परिवार कवरेज के लिए अधिकतम योगदान ($ 3,125) + $ 1,000 अतिरिक्त योगदान) और श्रीमती ऑबर्न एचएसए में $ 3,125 का योगदान कर सकते हैं। अंतिम उदाहरण लगभग सटीक स्थिति है जो आप मानते हैं कि आपकी पत्नी की योजना पारिवारिक कवरेज है। स्पष्ट रूप से लिखे गए से परे एकमात्र धारणा यह है कि आपको "विवाहित लोगों के लिए नियम" अनुभाग के अनुसार उदाहरण में पारिवारिक कवरेज माना जाता है, भले ही आपकी योजना केवल एकल-कवरेज योजना हो। यह निष्कर्ष तार्किक रूप से यहां अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों में दी गई जानकारी का अनुसरण करता है (Q32 देखें), साथ ही साथ यह दस्तावेज़ भी। न तो उपरोक्त उदाहरण और न ही इस उत्तर में संदर्भित कोई आईआरएस दस्तावेज आपकी स्थिति को पूरी तरह से कवर करता है।
|
|
470177
|
Its based on demand and supply and what Bank think the future rates would be. Today Banks in India have a liquidity crunch as the Repo Rates by Reserve Bank of India [Central Bank] are high. Bank want to encourage more people to deposit money and hence are offering higher rates. Banks also believe that once the Inflation is under control, the Central Bank would ease the repo rates. This is likely to happen in a years time. Hence Banks one year down want to lower the Fixed Deposit rates. So essentially they would be at loss if they give higher rates for longer periods. So they are offering the highest rates for a period of year which motivates more people to invest for a year, even if they want to stay invested for long.
|
यह मांग और आपूर्ति पर आधारित है और बैंक क्या सोचते हैं कि भविष्य की दरें क्या होंगी। आज भारत में बैंकों में तरलता की कमी है क्योंकि भारतीय रिजर्व बैंक [सेंट्रल बैंक] द्वारा रेपो दरें अधिक हैं। बैंक अधिक लोगों को पैसा जमा करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहते हैं और इसलिए उच्च दरों की पेशकश कर रहे हैं। बैंकों का यह भी मानना है कि एक बार मुद्रास्फीति नियंत्रण में आने के बाद, केंद्रीय बैंक रेपो दरों को कम कर देगा। यह एक साल के समय में होने की संभावना है। इसलिए बैंक एक साल नीचे फिक्स्ड डिपॉजिट दरों को कम करना चाहते हैं। इसलिए अनिवार्य रूप से यदि वे लंबी अवधि के लिए उच्च दर देते हैं तो वे नुकसान में होंगे। इसलिए वे वर्ष की अवधि के लिए उच्चतम दरों की पेशकश कर रहे हैं जो अधिक लोगों को एक वर्ष के लिए निवेश करने के लिए प्रेरित करता है, भले ही वे लंबे समय तक निवेश करना चाहते हों।
|
|
470189
|
The article seems to indicate that executives are being forced by a younger work force to move their concentration of high end labor back towards cities. It's not exactly a concentration of wealth issue. It is if you want to buy a house.
|
लेख से संकेत मिलता है कि अधिकारियों को एक युवा कार्य बल द्वारा उच्च अंत श्रम की अपनी एकाग्रता को शहरों की ओर वापस ले जाने के लिए मजबूर किया जा रहा है। यह वास्तव में धन के मुद्दे की एकाग्रता नहीं है। यह है अगर आप एक घर खरीदना चाहते हैं।
|
|
470196
|
I'm not an economIST, but it always seemed to me that if **more** people had **more** money, then **more** exchange AND savings would happen, and that in a market based economy that hinges on buying and selling things having more disposable income to dispose of in the marketplace was a good thing. Always seemed that socio-economic population curves should follow a bell curve that way.
|
मैं एक अर्थशास्त्री नहीं हूं, लेकिन यह हमेशा मुझे लगता था कि अगर ** अधिक ** लोगों के पास ** अधिक ** पैसा था, तो ** अधिक ** विनिमय और बचत होगी, और यह कि बाजार आधारित अर्थव्यवस्था में जो चीजों को खरीदने और बेचने पर टिका है, बाजार में निपटान के लिए अधिक डिस्पोजेबल आय एक अच्छी बात थी। हमेशा लगता था कि सामाजिक-आर्थिक जनसंख्या घटता है कि इस तरह से एक घंटी वक्र का पालन करना चाहिए।
|
|
470212
|
"Gotta ask, before I log out for the day... what would constitute ""scientific methodology"" regarding political analysis? Now that we are in tune with reality, these guys do a decent job. There are plenty of other bias checkers out there... try to use those. Whatever you do, avoid highly biased things like Breitbart or Drudge. there are left-leaning media which are also highly biased, but NYT is not one of those. Have a good day."
|
"पूछना होगा, इससे पहले कि मैं दिन के लिए लॉग आउट करूं ... राजनीतिक विश्लेषण के संबंध में ""वैज्ञानिक पद्धति" का गठन क्या होगा? अब जब हम वास्तविकता के अनुरूप हैं, तो ये लोग एक अच्छा काम करते हैं। वहाँ बहुत सारे अन्य पूर्वाग्रह चेकर्स हैं ... उनका उपयोग करने का प्रयास करें। आप जो कुछ भी करते हैं, ब्रेइटबार्ट या ड्रज जैसी अत्यधिक पक्षपाती चीजों से बचें। वामपंथी झुकाव वाले मीडिया भी हैं जो अत्यधिक पक्षपाती हैं, लेकिन NYT उनमें से एक नहीं है। आपका दिन शुभ हो।
|
|
470215
|
> Its a no, there should be no taxes on anyone, only service providers and voluntary customers. Last time you made this claim I pointed you to [a video on the US's Articles of Confederation](https://www.youtube.com/watch?v=C6rHSiN0vKk) and you never responded. Perhaps you'll muster up the courage this time. The Articles of Confederation was set up very similar to what you are proposing. Why do you think that government failed?
|
> यह एक नहीं है, किसी पर कोई कर नहीं होना चाहिए, केवल सेवा प्रदाताओं और स्वैच्छिक ग्राहकों पर। पिछली बार जब आपने यह दावा किया था तो मैंने आपको [यूएस के आर्टिकल्स ऑफ कन्फेडरेशन पर एक वीडियो] (https://www.youtube.com/watch?v=C6rHSiN0vKk) की ओर इशारा किया था और आपने कभी जवाब नहीं दिया। शायद इस बार आप हिम्मत जुटा लेंगे। परिसंघ के अनुच्छेद आपके प्रस्ताव के समान ही स्थापित किए गए थे। आपको क्यों लगता है कि सरकार विफल हो गई?
|
|
470226
|
Apple closed Friday 9/23 at $403.40. This is what the Puts look like, note the 2013 expiration. (The rest is hypothetical, I am not advising this.) As a fan of Apple and feeling the stock may stay flat but won't tank, I sell you the $400 put for $64.65. In effect I am saying that I am ready willing and able to buy aapl for $400 (well, $40,000 for 100 shares) and I have enough margin in my account to do so, $20,000. If Apple keeps going up, I made my $6465 (again it's 100 shares) but no more. If it drops below $400, I only begin to lose money if it goes below $335.35. You, the put buyer are betting it will drop by this amount (more than 15% from today) and are willing to pay the price for this Put today.
|
Apple शुक्रवार 9/23 को $ 403.40 पर बंद हुआ। यह वही है जो पुट जैसा दिखता है, 2013 की समाप्ति पर ध्यान दें। (बाकी काल्पनिक है, मैं इसकी सलाह नहीं दे रहा हूं। ऐप्पल के प्रशंसक के रूप में और महसूस कर रहा है कि स्टॉक सपाट रह सकता है लेकिन टैंक नहीं होगा, मैं आपको $ 64.65 के लिए $ 400 बेचता हूं। असल में मैं कह रहा हूं कि मैं $ 400 (अच्छी तरह से, 100 शेयरों के लिए $ 40,000) के लिए एएपीएल खरीदने के लिए तैयार और सक्षम हूं और मेरे पास ऐसा करने के लिए मेरे खाते में पर्याप्त मार्जिन है, $ 20,000। अगर ऐप्पल ऊपर जा रहा है, तो मैंने अपना $ 6465 (फिर से यह 100 शेयर है) बनाया लेकिन अब और नहीं। यदि यह $ 400 से नीचे चला जाता है, तो मैं केवल $ 335.35 से नीचे जाने पर पैसा खोना शुरू कर देता हूं। आप, पुट खरीदार शर्त लगा रहे हैं कि यह इस राशि (आज से 15% से अधिक) से गिर जाएगा और आज इस पुट के लिए कीमत चुकाने को तैयार हैं।
|
|
470232
| |||
470251
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.irwincollier.com/chicago-henry-simons-last-course-fiscal-policy-1946/) reduced by 74%. (I'm a bot) ***** > Henry Simons&#039; course &quot;Economics of Fiscal Policy&quot; was introduced into the Chicago public finance offerings in the Winter Quarter of 1934-35 and was taught by him in all but two years before his suicide that happened immediately after the Spring Quarter of 1946 had concluded. > From Norman M. Kaplan&#039;s student notes for Simon&#039;s last course I have transcribed the list of course readings and the rough outline of the course discussed in the first two sessions. > Read portions of Beveridge book which have to do with fiscal policy, part I, part IV, appendices B & C. esp. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6h1vy3/chicago_henry_simons_last_course_fiscal_policy/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~143289 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **course**^#1 **Part**^#2 **Fiscal**^#3 **income**^#4 **Policy**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.irwincollier.com/chicago-henry-simons-last-course-fiscal-policy-1946/) 74% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > हेनरी सिमंस&#039; पाठ्यक्रम " राजकोषीय नीति का अर्थशास्त्र" 1934-35 की शीतकालीन तिमाही में शिकागो सार्वजनिक वित्त प्रसाद में पेश किया गया था और 1946 के स्प्रिंग क्वार्टर के समापन के तुरंत बाद हुई उनकी आत्महत्या से दो साल पहले उनके द्वारा सिखाया गया था। > नॉर्मन एम. कपलन से&#039; साइमन के लिए छात्र नोट्स&#039; अंतिम पाठ्यक्रम मैंने पाठ्यक्रम रीडिंग की सूची और पहले दो सत्रों में चर्चा किए गए पाठ्यक्रम की किसी न किसी रूपरेखा को स्थानांतरित कर दिया है। > बेवरिज पुस्तक के कुछ हिस्सों को पढ़ें जो राजकोषीय नीति से संबंधित हैं, भाग I, भाग IV, परिशिष्ट B और C। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6h1vy3/chicago_henry_simons_last_course_fiscal_policy/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~143289 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **पाठ्यक्रम**^#1 **भाग**^#2 **राजकोषीय**^#3 **आय**^#4 **नीति**^#5"
|
|
470252
|
Really? That's unfortunate. I've read stories of guys that buy companies that are basically failing, restart them so to speak with a new vision, and make a kill doing it. That's something that sounds really awesome to do. Otherwise, it's basically just like playing the stock market, but in a different version it seems like.
|
वाक़ई? यह दुर्भाग्यपूर्ण है। मैंने उन लोगों की कहानियां पढ़ी हैं जो मूल रूप से असफल होने वाली कंपनियों को खरीदते हैं, उन्हें एक नई दृष्टि के साथ बोलने के लिए पुनरारंभ करते हैं, और इसे मारने के लिए करते हैं। यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में भयानक लगता है। अन्यथा, यह मूल रूप से शेयर बाजार खेलने जैसा है, लेकिन एक अलग संस्करण में ऐसा लगता है।
|
|
470253
|
BRIGGS & STARTTON engine fuel pump is one of the best fuel pumps. It is preferred in different types of vehicle as it comes with latest engine features. There can be also issues with the fuel pump and users at times find difficult solving the issues. This article will help the cause.
|
BRIGGS & STARTTON इंजन ईंधन पंप सबसे अच्छे ईंधन पंपों में से एक है। इसे विभिन्न प्रकार के वाहनों में पसंद किया जाता है क्योंकि यह नवीनतम इंजन सुविधाओं के साथ आता है। ईंधन पंप के साथ भी समस्याएं हो सकती हैं और उपयोगकर्ताओं को कई बार मुद्दों को हल करने में मुश्किल होती है। यह लेख कारण में मदद करेगा।
|
|
470267
|
Direct roll-overs / trustee to trustee transfers are typically initiated by the receiving institution. Therefore you need to work with Vanguard. They will have a form in which you provide them with your fidelity account info and they will then contact Fidelity and initiate the transfer. Do not take the option of being sent a check made out to you by Fidelity (an indirect rollover). There are too many ways to muck up and get hit with penalties if you are the middleman in the process. I believe in most, if not all, cases the IRS now requires a 20% withholding on indirect 401k rollovers. This is because too many times people would initiate a roll over but not complete it either at all or within the allowed 60 day window and then come tax time be unable to pay the tax and penalty on the distribution. The tricky part of that withholding is that you still have to deposit that amount into the new account otherwise it becomes a distribution subject to tax and penalties (and that means coming up with the money from other accounts). So in summary talk to Vanguard and set up an institution to institution transfer. They souls make this very easy as they want your money. And do not do any kind of rollover where you come into personal possession of the money. If the check is made out to Vanguard but sent to you to resend to Vanguard that should not be an issue as that is still a trustee to trustee transfer. Fidelity may have a minor account closer fee that will be deducted from the value of the account before it is sent.
|
ट्रस्टी स्थानान्तरण के लिए प्रत्यक्ष रोल-ओवर / ट्रस्टी आमतौर पर प्राप्तकर्ता संस्था द्वारा शुरू किए जाते हैं। इसलिए आपको मोहरा के साथ काम करने की आवश्यकता है। उनके पास एक फॉर्म होगा जिसमें आप उन्हें अपनी निष्ठा खाते की जानकारी प्रदान करेंगे और फिर वे फिडेलिटी से संपर्क करेंगे और स्थानांतरण शुरू करेंगे। फिडेलिटी (एक अप्रत्यक्ष रोलओवर) द्वारा आपको चेक भेजे जाने का विकल्प न लें। यदि आप इस प्रक्रिया में बिचौलिए हैं तो दंड के साथ छेड़छाड़ करने और हिट होने के बहुत सारे तरीके हैं। मैं अधिकांश में विश्वास करता हूं, यदि सभी नहीं, तो आईआरएस को अब अप्रत्यक्ष 20k रोलओवर पर 401% रोक की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई बार लोग एक रोल ओवर शुरू करते हैं लेकिन इसे या तो पूरा नहीं करते हैं या अनुमत 60 दिन की खिड़की के भीतर और फिर कर समय आते हैं वितरण पर कर और जुर्माना का भुगतान करने में असमर्थ होते हैं। उस रोक का मुश्किल हिस्सा यह है कि आपको अभी भी उस राशि को नए खाते में जमा करना होगा अन्यथा यह कर और दंड के अधीन वितरण बन जाता है (और इसका मतलब है कि अन्य खातों से धन के साथ आना)। तो संक्षेप में मोहरा से बात करें और संस्था हस्तांतरण के लिए एक संस्था स्थापित करें। आत्मायें तो बहुत सहज कर देती हैं क्योंकि आपका पैसा चाहिए। और किसी भी तरह का रोलओवर न करें जहां आप पैसे के व्यक्तिगत कब्जे में आते हैं। यदि चेक मोहरा को बनाया गया है, लेकिन आपको मोहरा को फिर से भेजने के लिए भेजा गया है, तो यह कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए क्योंकि यह अभी भी ट्रस्टी ट्रांसफर का ट्रस्टी है। निष्ठा में एक मामूली खाता शुल्क हो सकता है जिसे भेजे जाने से पहले खाते के मूल्य से काट लिया जाएगा।
|
|
470289
|
All things being equal, a $55,000/year job with 25% benefit load is about $68,750/year. That's a little more than $34/hr. Your rate really depends on the nature of the work. If it's strictly a part-time job where you are an employee, you're probably looking at a $28-38/hr range. If you're an independent contractor, the rate should be higher, as you're paying the taxes, doing other administrative stuff. How much higher depends on the industry... software/it rates are usually 1.5-2x, construction is driven by the union scale in many places, etc. Note that you need to meet criteria defined by the IRS to successfully maintain independent contractor status from a tax POV.
|
सभी चीजें समान हैं, 55,000% लाभ भार के साथ $ 25 / वर्ष की नौकरी लगभग $ 68,750 / वर्ष है। यह $ 34 / घंटा से थोड़ा अधिक है। आपकी दर वास्तव में काम की प्रकृति पर निर्भर करती है। यदि यह सख्ती से एक अंशकालिक नौकरी है जहां आप एक कर्मचारी हैं, तो आप शायद $ 28-38 / घंटा सीमा देख रहे हैं। यदि आप एक स्वतंत्र ठेकेदार हैं, तो दर अधिक होनी चाहिए, क्योंकि आप करों का भुगतान कर रहे हैं, अन्य प्रशासनिक सामान कर रहे हैं। कितना अधिक उद्योग पर निर्भर करता है ... सॉफ्टवेयर/आईटी दरें आमतौर पर 1.5-2x होती हैं, निर्माण कई स्थानों पर संघ के पैमाने से प्रेरित होता है, आदि। ध्यान दें कि आपको कर पीओवी से स्वतंत्र ठेकेदार की स्थिति को सफलतापूर्वक बनाए रखने के लिए आईआरएस द्वारा परिभाषित मानदंडों को पूरा करने की आवश्यकता है।
|
|
470290
|
http://www.vistageconnect.com -- Who are you speaking to? Just who is your marketing message trying to reach? Marketing and branding expert David Avrin explains how taking a bit of time to get to better know your customers can help yield better results for your overall marketing efforts.
|
http://www.vistageconnect.com - आप किससे बात कर रहे हैं? बस आपका मार्केटिंग संदेश किस तक पहुंचने की कोशिश कर रहा है? मार्केटिंग और ब्रांडिंग विशेषज्ञ डेविड एवरिन बताते हैं कि अपने ग्राहकों को बेहतर तरीके से जानने के लिए थोड़ा समय लेने से आपके समग्र मार्केटिंग प्रयासों के लिए बेहतर परिणाम प्राप्त करने में मदद मिल सकती है।
|
|
470299
|
Here's my take: 1) Having a car loan and paying it on time helps build credit. Not as much as having credit cards (and keeping them paid or carrying balance just enough to be reported and then paying it), but it counts. 2) Can't you set in your bank, not the lender, something to pay the car automagically for you? Then you will be paying it on time without having to think on it. 3) As others said, do read the fine print.
|
यहाँ मेरा लेना है: 1) कार ऋण होने और समय पर भुगतान करने से क्रेडिट बनाने में मदद मिलती है। क्रेडिट कार्ड होने जितना नहीं (और उन्हें भुगतान करना या शेष राशि को रिपोर्ट करने के लिए पर्याप्त रूप से ले जाना और फिर इसका भुगतान करना), लेकिन यह मायने रखता है। 2) क्या आप अपने बैंक में सेट नहीं कर सकते, ऋणदाता नहीं, आपके लिए कार को स्वचालित रूप से भुगतान करने के लिए कुछ? फिर आप इस पर विचार किए बिना समय पर इसका भुगतान करेंगे। 3) जैसा कि दूसरों ने कहा, ठीक प्रिंट पढ़ें।
|
|
470308
|
>What SoftBank seemed to do was lower prices in Japan and offer better service. While I admire your rose-tinted optimism, I really think you ought to ask someone actually living in Japan, and a former Softbank customer to boot, what the truth is. *Former* in the sense that I quit their service around iPhone 3G time, and will never go back to them. The only reason they're even a player in Japan is because they took the iPhone before the other two networks, and if you wanted Apple's beast, they were the only choice. They are still the only provider with the iPad, and despite wanting one for a while, I refuse to buy one until it's available on another network. A few choice items from their track record: * Their network has consistently been the slowest of the 3 main Japanese networks with the worst coverage (this is partly not their fault because when they bought Vodafone, it was already a shitty service) but they've had a few years to sort things out now, and they're still behind the bigger networks in most areas. * They ran Yahoo! BB (Japan's largest ISP) famous for outrageous hard selling, shitty customer service and just about the slowest broadband speeds in the country for a major provider due to massively overselling their capacity. They also had a bizarre and stubborn preference for ADSL when everyone else was selling optical fiber. * They also run Yahoo! Japan, which while pretty much the biggest website in the country (Yahoo! is still huge here) has ridiculously inflated fees for stuff like auctions and other services (we have no eBay). So they're not averse to profiteering when the opportunity presents itself. If Japan is anything to go by, I wouldn't hold your breath. Combining a third-rate Japanese operator with a third-rate US one isn't the recipe for success.
|
>सॉफ्टबैंक क्या कर रहा था जापान में कम कीमतें और बेहतर सेवा प्रदान करना। जबकि मैं आपके गुलाब-रंग वाले आशावाद की प्रशंसा करता हूं, मुझे सच में लगता है कि आपको वास्तव में जापान में रहने वाले किसी व्यक्ति से पूछना चाहिए, और एक पूर्व सॉफ्टबैंक ग्राहक को बूट करने के लिए, सच्चाई क्या है। *पूर्व* इस अर्थ में कि मैंने iPhone 3G समय के आसपास उनकी सेवा छोड़ दी, और कभी भी उनके पास वापस नहीं जाऊंगा। एकमात्र कारण वे जापान में भी एक खिलाड़ी हैं क्योंकि उन्होंने अन्य दो नेटवर्क से पहले आईफोन लिया था, और यदि आप ऐप्पल के जानवर चाहते थे, तो वे एकमात्र विकल्प थे। वे अभी भी iPad के साथ एकमात्र प्रदाता हैं, और थोड़ी देर के लिए एक चाहने के बावजूद, मैं एक को खरीदने से इनकार करता हूं जब तक कि यह किसी अन्य नेटवर्क पर उपलब्ध न हो। उनके ट्रैक रिकॉर्ड से कुछ विकल्प आइटम: * उनका नेटवर्क लगातार सबसे खराब कवरेज के साथ 3 मुख्य जापानी नेटवर्क में सबसे धीमा रहा है (यह आंशिक रूप से उनकी गलती नहीं है क्योंकि जब उन्होंने वोडाफोन खरीदा था, तो यह पहले से ही एक चमकदार सेवा थी) लेकिन उनके पास अब चीजों को सुलझाने के लिए कुछ साल हैं, और वे अभी भी अधिकांश क्षेत्रों में बड़े नेटवर्क के पीछे हैं। बीबी (जापान का सबसे बड़ा आईएसपी) अपमानजनक हार्ड सेलिंग, घटिया ग्राहक सेवा के लिए प्रसिद्ध है और एक प्रमुख प्रदाता के लिए देश में सबसे धीमी ब्रॉडबैंड गति के बारे में है, क्योंकि उनकी क्षमता बड़े पैमाने पर अधिक है। उनके पास एडीएसएल के लिए एक विचित्र और जिद्दी प्राथमिकता भी थी जब हर कोई ऑप्टिकल फाइबर बेच रहा था। जापान भी चलाते हैं, जो देश की सबसे बड़ी वेबसाइट है (याहू अभी भी यहां बहुत बड़ी है) ने नीलामी और अन्य सेवाओं जैसे सामानों के लिए हास्यास्पद रूप से फीस बढ़ा दी है (हमारे पास कोई ईबे नहीं है)। इसलिए जब अवसर मिलता है तो वे मुनाफाखोरी के खिलाफ नहीं होते हैं। अगर जापान कुछ भी जाना है, तो मैं आपकी सांस नहीं रोकूंगा। तीसरे दर्जे के अमेरिकी ऑपरेटर के साथ तीसरे दर्जे के जापानी ऑपरेटर का संयोजन सफलता का नुस्खा नहीं है।
|
|
470315
|
I feel your pain. It probably depends on your state, but two things we've tried with some benefit:
|
मैं आपका दर्द महसूस करता हूं। यह शायद आपके राज्य पर निर्भर करता है, लेकिन दो चीजें जो हमने कुछ लाभ के साथ आजमाई हैं:
|
|
470319
|
I second the vote for GnuCash. It runs on Linux, Windows, and Mac. It is double-entry accounting, so there is a little bit of a learning curve, but it sounds like you should probably have something a little more powerful than Mint for your situation.
|
मैं GnuCash के लिए वोट करता हूं। यह लिनक्स, विंडोज और मैक पर चलता है। यह डबल-एंट्री अकाउंटिंग है, इसलिए सीखने की अवस्था थोड़ी सी है, लेकिन ऐसा लगता है कि आपके पास शायद आपकी स्थिति के लिए मिंट की तुलना में कुछ अधिक शक्तिशाली होना चाहिए।
|
|
470332
|
Hahahah, let the hate out. You're going to have a heart attack and die you old sack of bones if you keep going crazy like this. Just say it with me: Trump is my President. See no one died, no one went to a concentration camp or caused nuclear war. Dr. President Trump will take good care of you. You're so tolerant. Lumping all of one group together. Aren't you supposed to be the party of inclusiveness?
|
हाहाहा, नफरत को बाहर निकलने दो। यदि आप इस तरह पागल होते रहते हैं तो आपको दिल का दौरा पड़ने वाला है और आप हड्डियों की पुरानी बोरी मर जाएंगे। बस मेरे साथ कहो: ट्रम्प मेरे राष्ट्रपति हैं। देखिए कोई नहीं मरा, कोई भी एकाग्रता शिविर में नहीं गया या परमाणु युद्ध का कारण बना। डॉ. राष्ट्रपति ट्रम्प आपकी अच्छी देखभाल करेंगे। तुम बहुत सहनशील हो। एक समूह के सभी को एक साथ जोड़ना। क्या आपको समावेशिता की पार्टी नहीं माना जाता है?
|
|
470334
|
"Edited answer, given that I didn't address the emergency fund aspect originally: None. You've said you don't feel comfortable locking it away where you wouldn't be able to get to it in an emergency. If you don't like locking it away, the answer to ""How much money should I lock up in my savings account?"" is none. On a more personal note, the interest rates on bonds are just awful. Over five years, you can do better."
|
"संपादित उत्तर, यह देखते हुए कि मैंने मूल रूप से आपातकालीन निधि पहलू को संबोधित नहीं किया था: कोई नहीं। आपने कहा है कि आप इसे बंद करने में सहज महसूस नहीं करते हैं जहां आप आपात स्थिति में इसे प्राप्त नहीं कर पाएंगे। यदि आप इसे बंद करना पसंद नहीं करते हैं, तो "" मुझे अपने बचत खाते में कितना पैसा लॉक करना चाहिए?" का जवाब कोई नहीं है। अधिक व्यक्तिगत नोट पर, बांड पर ब्याज दरें सिर्फ भयानक हैं। पांच साल में आप बेहतर कर सकते हैं।
|
|
470346
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-04/trump-aides-are-said-to-deliver-shortlist-of-fed-candidates) reduced by 81%. (I'm a bot) ***** > President Donald Trump&#039;s advisers have given him a final list of people they&#039;re recommending as candidates to lead the Federal Reserve and have ended the search, according to seven people familiar with the matter. > Two of the people said Fed Chair Janet Yellen remains under consideration - even though few, if any, of Trump&#039;s inner circle are advocating for her re-appointment. > Trump is known to have spoken to Yellen, Cohn, Warsh and Powell about the Fed post, several people told Bloomberg News last week. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/747243/trump_aides_deliver_shortlist_of_fed_candidates/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~221689 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **people**^#1 **Trump**^#2 **Two**^#3 **Fed**^#4 **governor**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-04/trump-aides-are-said-to-deliver-shortlist-of-fed-candidates) 81% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प&#039; के सलाहकारों ने उन्हें उन लोगों की अंतिम सूची दी है वे&#039; इस मामले से परिचित सात लोगों के अनुसार, फेडरल रिजर्व का नेतृत्व करने के लिए उम्मीदवारों के रूप में फिर से सिफारिश की गई है और खोज समाप्त कर दी गई है। > दो लोगों ने कहा कि फेड चेयर जेनेट येलेन विचाराधीन हैं - भले ही कुछ, यदि कोई हो, ट्रम्प के&#039; उनका आंतरिक सर्कल उनकी फिर से नियुक्ति की वकालत कर रहा है। > ट्रम्प को फेड पोस्ट के बारे में येलेन, कोहन, वार्श और पॉवेल से बात करने के लिए जाना जाता है, कई लोगों ने पिछले हफ्ते ब्लूमबर्ग न्यूज को बताया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/747243/trump_aides_deliver_shortlist_of_fed_candidates/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~221689 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **लोग**^#1 **ट्रम्प**^#2 **दो**^#3 **फेड**^#4 **गवर्नर**^#5"
|
|
470357
|
Taking into account your POV I would recommend mostly goods that will be harder to obtain, precious metals (not only gold) and forex (although the forex aproach depends on some other country not having troubles with it's own economy which in a world as interconnected as ours by internet and all the new technologies doesn't seem likely) i highly recommend silver which is cheaper than gold and is stable enough in the long term
|
आपके पीओवी को ध्यान में रखते हुए मैं ज्यादातर सामानों की सिफारिश करूंगा जो प्राप्त करना कठिन होगा, कीमती धातुएं (न केवल सोना) और विदेशी मुद्रा (हालांकि विदेशी मुद्रा का अतिक्रमण किसी अन्य देश पर निर्भर करता है कि उसे अपनी अर्थव्यवस्था से परेशानी न हो जो दुनिया में इंटरनेट द्वारा हमारे रूप में परस्पर जुड़ी हुई है और सभी नई तकनीकों की संभावना नहीं है) मैं अत्यधिक चांदी की सलाह देता हूं जो सोने से सस्ता है और लंबी अवधि में पर्याप्त स्थिर है
|
|
470369
|
I have heard it recommended on the money radio shows to get a little walking around money in the local currency at your local bank, but look for a credit card that offers low or no fees for international usage. The credit card company will do all the monetary conversions for you for a smaller fee.
|
मैंने सुना है कि आपके स्थानीय बैंक में स्थानीय मुद्रा में पैसे के आसपास थोड़ा घूमने के लिए मनी रेडियो शो पर इसकी सिफारिश की गई है, लेकिन एक क्रेडिट कार्ड की तलाश करें जो अंतरराष्ट्रीय उपयोग के लिए कम या कोई शुल्क नहीं देता है। क्रेडिट कार्ड कंपनी आपके लिए एक छोटे से शुल्क के लिए सभी मौद्रिक रूपांतरण करेगी।
|
|
470374
|
Don't have the interview be the first time you wear the suit for an extended period. Days before the interview pick a fancy place to go out, and wear your suit. Then it will stop looking brand new (which you don't want) and you will become comfortable in it, and not present as a guy awkwardly wearing a suit for the first time.
|
पहली बार जब आप विस्तारित अवधि के लिए सूट पहनते हैं तो साक्षात्कार न करें। साक्षात्कार से कुछ दिन पहले बाहर जाने के लिए एक फैंसी जगह चुनें, और अपना सूट पहनें। फिर यह बिल्कुल नया दिखना बंद कर देगा (जो आप नहीं चाहते हैं) और आप इसमें सहज हो जाएंगे, और पहली बार सूट पहने हुए अजीब तरह से एक आदमी के रूप में मौजूद नहीं होंगे।
|
|
470388
|
The rent versus buy question is a deeply personal one in which your personal desires for a living space need to be carefully combined with what makes economic sense. Do you want your own place with all the joys of having it be yours and all the pains of having to handle all the maintenance and be the one ultimately responsible? Have you tried living for a few months putting aside the amount required for not only a mortgage payment but the taxes and insurance on a house/condo in your price range to see if you can really afford it? You can use a real estate website such as trulia to see the assessments of some for sale homes and figure out tax values. The average home insurance in the US is around $900/year if I remember right - more for homes that are more expensive and less for less expensive ones, with flooding and other hazards as a factor. Make sure you can afford to pay for all these items. From a financial perspective realize that you'll always be spending money on your living space. Even if you pay for a house with cash you will be paying property tax and maintenance and would be wise to continue paying for insurance. The value of the house at that point is, as contributor fennec often says, the rent you aren't paying. I personally don't recommend trying to time the market. You can't predict the future - will real estate in your area be a double dip or has it bottomed and is it going up? What you can do is buy a home only when you are sure that you can deal with its relative lack of liquidity by staying there for a long time. Five years is usually a reasonable minimum. There is a way that I recommend figuring out if it is likely bad financial decision to buy, and that's by looking at a financial comparison of renting versus buying. In some cases even with the bursting of the bubble it is still a bad deal to buy. DC went from renting being more cost effective to buying, but San Francisco is one area where buying is still not necessarily the best choice. To figure out what the case is for your area, look at the New York Times rent versus buy calculator. Find a home for rent on craigslist similar to what you'd look to buy. Find a home for sale on one of the MLS aggregator sites that represents something you think you'd like. Plug in the numbers. Figure out how many years you'd have to stay in your purchase for it to be a good deal. In the likely event that the calculator says buy, start saving if that's what you really want. You're never going to be able to absolutely guarantee that you won't be upside down. What you can control is getting as much principal in that house as you can. The more you have, the less likely you will be upside down. Build a down payment now, reap the rewards later.
|
किराया बनाम खरीद प्रश्न एक गहरा व्यक्तिगत है जिसमें रहने की जगह के लिए आपकी व्यक्तिगत इच्छाओं को आर्थिक समझ के साथ सावधानीपूर्वक जोड़ा जाना चाहिए। क्या आप अपनी खुद की जगह चाहते हैं, जिसमें यह आपका होने की सभी खुशियाँ हैं और सभी रखरखाव को संभालने के सभी दर्द हैं और अंततः जिम्मेदार हैं? क्या आपने कुछ महीनों तक रहने की कोशिश की है, न केवल एक बंधक भुगतान के लिए आवश्यक राशि को अलग रखा है, बल्कि आपकी कीमत सीमा में एक घर / कोंडो पर कर और बीमा यह देखने के लिए कि क्या आप वास्तव में इसे बर्दाश्त कर सकते हैं? आप बिक्री घरों के लिए कुछ के आकलन को देखने और कर मूल्यों का पता लगाने के लिए ट्रुलिया जैसी एक रियल एस्टेट वेबसाइट का उपयोग कर सकते हैं। अमेरिका में औसत गृह बीमा लगभग $ 900 / वर्ष है अगर मुझे सही याद है - उन घरों के लिए अधिक जो अधिक महंगे हैं और कम खर्चीले लोगों के लिए कम हैं, बाढ़ और अन्य खतरों के साथ एक कारक के रूप में। सुनिश्चित करें कि आप इन सभी वस्तुओं के लिए भुगतान कर सकते हैं। वित्तीय दृष्टिकोण से, महसूस करें कि आप हमेशा अपने रहने की जगह पर पैसा खर्च करते रहेंगे। यहां तक कि अगर आप नकद के साथ एक घर के लिए भुगतान करते हैं तो आप संपत्ति कर और रखरखाव का भुगतान करेंगे और बीमा के लिए भुगतान जारी रखने के लिए बुद्धिमान होंगे। उस बिंदु पर घर का मूल्य है, जैसा कि योगदानकर्ता फेनेक अक्सर कहते हैं, वह किराया जो आप भुगतान नहीं कर रहे हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से बाजार को समय देने की कोशिश करने की सलाह नहीं देता। आप भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं - क्या आपके क्षेत्र में अचल संपत्ति एक डबल डुबकी होगी या यह नीचे आ गई है और क्या यह ऊपर जा रही है? आप क्या कर सकते हैं केवल तभी घर खरीदें जब आप सुनिश्चित हों कि आप लंबे समय तक वहां रहकर तरलता की सापेक्ष कमी से निपट सकते हैं। पांच साल आमतौर पर एक उचित न्यूनतम है। एक तरीका है कि मैं यह पता लगाने की सलाह देता हूं कि क्या यह खरीदने के लिए खराब वित्तीय निर्णय है, और यह किराए पर लेने बनाम खरीदने की वित्तीय तुलना को देखकर है। कुछ मामलों में, बुलबुले के फटने के साथ भी, यह अभी भी खरीदने के लिए एक बुरा सौदा है। डीसी किराए पर लेने से लेकर खरीदने के लिए अधिक लागत प्रभावी होने से चला गया, लेकिन सैन फ्रांसिस्को एक ऐसा क्षेत्र है जहां खरीदना अभी भी सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। यह पता लगाने के लिए कि आपके क्षेत्र के लिए क्या मामला है, न्यूयॉर्क टाइम्स किराया बनाम खरीदें कैलकुलेटर देखें। क्रेगलिस्ट पर किराए के लिए एक घर खोजें जो आप खरीदना चाहते हैं। एमएलएस एग्रीगेटर साइटों में से एक पर बिक्री के लिए एक घर खोजें जो आपको लगता है कि आप चाहते हैं। संख्याओं में प्लग करें। यह पता लगाएं कि एक अच्छा सौदा होने के लिए आपको अपनी खरीद में कितने साल रहना होगा। संभावित घटना में कि कैलकुलेटर कहता है कि खरीदें, बचत करना शुरू करें यदि आप वास्तव में यही चाहते हैं। आप कभी भी पूरी तरह से गारंटी नहीं दे पाएंगे कि आप उल्टा नहीं होंगे। आप जो नियंत्रित कर सकते हैं वह उस घर में जितना हो सके उतना प्रिंसिपल प्राप्त कर रहा है। आपके पास जितना अधिक होगा, आपके उल्टा होने की संभावना उतनी ही कम होगी। अभी डाउन पेमेंट बनाएं, बाद में पुरस्कार प्राप्त करें।
|
|
470403
|
That has nothing to do with what I said. Undoubtedly the USPS does many things that make them money. They also seem to do things that don't make them money, as evidenced by them cutting those non-money-making things to balance their budget. And due to congressional interference, the USPS often does irrational things, unfortunately.
|
मैंने जो कहा उसका उससे कोई लेना-देना नहीं है। निस्संदेह यूएसपीएस कई चीजें करता है जो उन्हें पैसा बनाते हैं। वे ऐसी चीजें भी करते हैं जो उन्हें पैसा नहीं देती हैं, जैसा कि उनके बजट को संतुलित करने के लिए उन गैर-पैसा बनाने वाली चीजों को काटने से पता चलता है। और कांग्रेस के हस्तक्षेप के कारण, यूएसपीएस अक्सर तर्कहीन चीजें करता है, दुर्भाग्य से।
|
|
470435
|
You are correct, our founding fathers were not stupid enough to 'claim how great the president is based off square miles under control of a party'...what kind of stupid fucking statement is that you just made? It's called a system of checks and balances dumbass. And it's not empty land...it's land worked by farmers and blue collar workers... yeah, that's right, work... something you know nothing about. Crawl back in your hole.
|
आप सही हैं, हमारे संस्थापक पिता इतने मूर्ख नहीं थे कि 'यह दावा करें कि राष्ट्रपति एक पार्टी के नियंत्रण में वर्ग मील से कितना महान है' ... आपने अभी किस तरह का बेवकूफ कमबख्त बयान दिया है? इसे चेक और बैलेंस डंबस की प्रणाली कहा जाता है। और यह खाली जमीन नहीं है ... यह किसानों और ब्लू कॉलर श्रमिकों द्वारा काम की गई भूमि है ... हाँ, यह सही है, काम ... जिसके बारे में आप कुछ नहीं जानते। अपने छेद में वापस क्रॉल करें।
|
|
470471
|
So, explain why the FDA now allows distinctions between sugar naturally occurring in a food (like in vegetables and such) and added sugar? That's very much not to the benefit of the sugar industry, yet it is a thing. Were your premise accurate this wouldn't be happening.
|
तो, समझाएं कि एफडीए अब भोजन में स्वाभाविक रूप से होने वाली चीनी (जैसे सब्जियों और ऐसे) और अतिरिक्त चीनी के बीच अंतर की अनुमति क्यों देता है? यह चीनी उद्योग के लाभ के लिए बहुत अधिक नहीं है, फिर भी यह एक बात है। यदि आपका आधार सटीक होता तो ऐसा नहीं होता।
|
|
470475
|
Hedge means protecting downside, and that generally comes at a cost that translates into less upside. Amount of downside you are protecting is directly co-related to the quality of your hedge. For your example to work, the market should invert while you are still solvent; remember Markets can remain irrational longer than you can remain solvent And yes, there is nothing guaranteed in life - except tax and death of-course!
|
हेज का अर्थ है नकारात्मक पक्ष की रक्षा करना, और यह आम तौर पर एक लागत पर आता है जो कम उल्टा में अनुवाद करता है। आपके द्वारा संरक्षित नकारात्मक पक्ष की मात्रा सीधे आपके बचाव की गुणवत्ता से संबंधित है। आपके उदाहरण के लिए काम करने के लिए, जब आप अभी भी विलायक हैं तो बाजार को उल्टा होना चाहिए; याद रखें बाजार आप विलायक बने रह सकते हैं उससे अधिक समय तक तर्कहीन रह सकते हैं और हां, जीवन में कुछ भी गारंटी नहीं है - कर और मृत्यु को छोड़कर!
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.