_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
467160
|
1) Because it's a law specifically to prevent exploitation of uneducated people with unskilled labor 2) Because everyone else who gets paid by the hour gets paid 1.5x for hours above 40/week 3) People in skilled positions who are paid per hour are paid 1.5x for hours above 40/week
|
1) क्योंकि यह विशेष रूप से अकुशल श्रम वाले अशिक्षित लोगों के शोषण को रोकने के लिए एक कानून है 2) क्योंकि बाकी सभी को जो घंटे के हिसाब से भुगतान करता है, उसे 40/सप्ताह से ऊपर के घंटों के लिए 1.5x का भुगतान किया जाता है 3) कुशल पदों पर रहने वाले लोग जिन्हें प्रति घंटे भुगतान किया जाता है, उन्हें 40/सप्ताह से ऊपर के घंटों के लिए 1.5x का भुगतान किया जाता है
|
|
467166
|
The principal and interest are fixed, no matter how much money you throw at them. This is not correct. If I pay an extra $1000 in principal this month, then my mortgage balance is decreased. So slightly less interest accrues before my next payment. That means my next payment will be slightly more toward principal and slightly less toward interest than it would have been if I hadn't made an extra principal payment. This means that my principal will eventually drop to zero earlier than it would have if I had not made the extra payment, and I will end up making fewer total payments than I would have without the extra principal payments. Of course, the effect is even stronger if I make regular extra payments rather than a single one. Like paying off any debt, you can consider this payment essentially a risk free investment paying whatever is the interest rate on that debt. You know that by making this payment, you reduce your interest payments over the coming years by the interest rate on that amount. Edit: In comments you said, you will pay your mortgage off earlier but you won't drop the amount required to pay each month. Look at a mortgage amortization table to see this. This isn't because of the amortization table, it's because of the contract terms between you and the lender. After you make an extra principal payment, a new amortization schedule has to be calculated one way or another. It would be possible to re-calculate a new reduced monthly payment keeping the number of payments remaining fixed. Or you can calculate a new repayment schedule keeping the total monthly payment fixed and reducing the number of payments. It happens the banks prefer to do the 2nd of these rather than the first, so that's the terms they offer when lending. Perhaps someone more knowledgeable can comment on why they prefer that. In any case, by reducing your principal you improve your personal balance sheet and build equity in the mortgaged property so that, for example, if you sell you'll keep more of the proceeds and use less to pay off your loan.
|
मूलधन और ब्याज तय होते हैं, चाहे आप उन पर कितना भी पैसा फेंक दें। यह सही नहीं है। अगर मैं इस महीने मूलधन में अतिरिक्त $ 1000 का भुगतान करता हूं, तो मेरा बंधक शेष कम हो जाता है। इसलिए मेरे अगले भुगतान से पहले थोड़ा कम ब्याज अर्जित होता है। इसका मतलब है कि मेरा अगला भुगतान मूलधन की ओर थोड़ा अधिक होगा और ब्याज की ओर थोड़ा कम होगा, अगर मैंने अतिरिक्त मूलधन भुगतान नहीं किया होता। इसका मतलब यह है कि मेरा मूलधन अंततः शून्य हो जाएगा, अगर मैंने अतिरिक्त भुगतान नहीं किया होता, और मैं अतिरिक्त मूल भुगतान के बिना कम कुल भुगतान कर दूंगा। बेशक, प्रभाव और भी मजबूत होता है अगर मैं एक के बजाय नियमित रूप से अतिरिक्त भुगतान करता हूं। किसी भी ऋण का भुगतान करने की तरह, आप इस भुगतान को अनिवार्य रूप से उस ऋण पर ब्याज दर का भुगतान करने वाले जोखिम मुक्त निवेश पर विचार कर सकते हैं। आप जानते हैं कि यह भुगतान करके, आप आने वाले वर्षों में उस राशि पर ब्याज दर से अपने ब्याज भुगतान को कम करते हैं। संपादित करें: आपके द्वारा कही गई टिप्पणियों में, आप पहले अपने बंधक का भुगतान करेंगे लेकिन आप हर महीने भुगतान करने के लिए आवश्यक राशि नहीं छोड़ेंगे। इसे देखने के लिए एक बंधक परिशोधन तालिका देखें। यह परिशोधन तालिका के कारण नहीं है, यह आपके और ऋणदाता के बीच अनुबंध की शर्तों के कारण है। अतिरिक्त मूलधन भुगतान करने के बाद, एक नए परिशोधन शेड्यूल की गणना एक या दूसरे तरीके से की जानी चाहिए. भुगतानों की संख्या को स्थिर रखते हुए एक नए कम मासिक भुगतान की फिर से गणना करना संभव होगा। या आप कुल मासिक भुगतान को स्थिर रखते हुए और भुगतानों की संख्या को कम करते हुए एक नए पुनर्भुगतान शेड्यूल की गणना कर सकते हैं। ऐसा होता है कि बैंक पहले के बजाय इनमें से दूसरा करना पसंद करते हैं, इसलिए उधार देते समय वे शर्तें पेश करते हैं। शायद कोई अधिक जानकार इस बात पर टिप्पणी कर सकता है कि वे इसे क्यों पसंद करते हैं। किसी भी मामले में, अपने मूलधन को कम करके आप अपनी व्यक्तिगत बैलेंस शीट में सुधार करते हैं और गिरवी रखी गई संपत्ति में इक्विटी का निर्माण करते हैं ताकि, उदाहरण के लिए, यदि आप बेचते हैं तो आप अधिक आय रखेंगे और अपने ऋण का भुगतान करने के लिए कम उपयोग करेंगे।
|
|
467169
|
Once you become NRI or know for sure you would be one, you can't hold ordinary accounts. Convert existing savings account into NRO. Open new NRE account so it's easier to move funds. In simple terms an NRE type of account means you can repatriate the funds outside of India anytime without any paperwork, there are some tax benefits as well. MFU platform can be used for operating demat, else you need a brokerage account. If you have stocks, then existing demat need to be converted to NONPINS account, it's actually open new, move, close old. Any new stock you need to open a PINS Demat account. You can use NRO account of MFU, it creates some complexity of taxes... MFU NRE would be more easier for taxes and flexible for repatriation
|
एक बार जब आप एनआरआई बन जाते हैं या निश्चित रूप से जानते हैं कि आप एक होंगे, तो आप सामान्य खाते नहीं रख सकते। मौजूदा बचत खाते को एनआरओ में परिवर्तित करें। नया एनआरई खाता खोलें ताकि धन को स्थानांतरित करना आसान हो। आसान शब्दों में एनआरई प्रकार के अकाउंट का मतलब है कि आप बिना किसी पेपरवर्क के कभी भी भारत के बाहर फंड रिपेट्रिएट कर सकते हैं, कुछ टैक्स लाभ भी हैं. एमएफयू प्लेटफॉर्म का उपयोग डीमैट के संचालन के लिए किया जा सकता है, अन्यथा आपको ब्रोकरेज खाते की आवश्यकता होती है। यदि आपके पास स्टॉक हैं, तो मौजूदा डीमैट को NONPINS खाते में परिवर्तित करने की आवश्यकता है, यह वास्तव में नया खुला है, स्थानांतरित करें, पुराने को बंद करें। कोई भी नया स्टॉक आपको पिन डीमैट खाता खोलने की आवश्यकता है। आप एमएफयू के एनआरओ खाते का उपयोग कर सकते हैं, यह करों की कुछ जटिलता पैदा करता है ... एमएफयू एनआरई करों के लिए अधिक आसान होगा और प्रत्यावर्तन के लिए लचीला होगा
|
|
467176
|
You can sell as many shares as you want. The only issue will be the fees attached to low dollar trades. I would recommend a site with no fee for the first 20 trades. If you plan to be a frequent trader I would recommend getting a stable rate ($10 for every transaction). If your plan is to trade in low quantities then maybe a variable rate (1% of all fades) might be better suited.
|
आप जितने चाहें उतने शेयर बेच सकते हैं। एकमात्र मुद्दा कम डॉलर के ट्रेडों से जुड़ी फीस होगी। मैं पहले 20 ट्रेडों के लिए बिना किसी शुल्क के एक साइट की सिफारिश करूंगा। यदि आप लगातार व्यापारी बनने की योजना बनाते हैं तो मैं एक स्थिर दर (प्रत्येक लेनदेन के लिए $ 10) प्राप्त करने की सलाह दूंगा। यदि आपकी योजना कम मात्रा में व्यापार करने की है, तो शायद एक परिवर्तनीय दर (सभी फीका का 1%) बेहतर अनुकूल हो सकती है।
|
|
467189
|
He is doing an important service though. Yes there are CEOs that will have to deal with a bunch of absurd fact-checking requests from him when they could be running their business, but he's also the one exposing frauds and making people who are planning frauds hesitate. I think the dodgy part is that he's doing stuff like this to boost his social media presence and reach the largest audience possible. Whereas other similar firms probably still plan on releasing the huge, thorough research as their catalysts, it seems like he really enjoys tweeting. I'm 100% sure his account is linked to bots at other funds to automatically short any ticker he mentions. This could potentially compromise the quality of his research, which is important because there are so few others that do the same service.
|
हालांकि वह एक महत्वपूर्ण सेवा कर रहे हैं। हां, ऐसे सीईओ हैं जिन्हें उनसे बेतुके तथ्य-जांच अनुरोधों के एक समूह से निपटना होगा, जब वे अपना व्यवसाय चला सकते हैं, लेकिन वह धोखाधड़ी को उजागर करने और धोखाधड़ी की योजना बनाने वाले लोगों को संकोच करने वाला भी है। मुझे लगता है कि डोडी हिस्सा यह है कि वह अपनी सोशल मीडिया उपस्थिति को बढ़ावा देने और सबसे बड़े दर्शकों तक पहुंचने के लिए इस तरह की चीजें कर रहा है। जबकि अन्य समान कंपनियां शायद अभी भी अपने उत्प्रेरक के रूप में विशाल, गहन शोध जारी करने की योजना बना रही हैं, ऐसा लगता है कि वह वास्तव में ट्वीट करने का आनंद लेते हैं। मुझे 100% यकीन है कि उसका खाता अन्य फंडों पर बॉट्स से जुड़ा हुआ है ताकि वह किसी भी टिकर का उल्लेख कर सके। यह संभावित रूप से उनके शोध की गुणवत्ता से समझौता कर सकता है, जो महत्वपूर्ण है क्योंकि बहुत कम अन्य लोग हैं जो समान सेवा करते हैं।
|
|
467195
|
"You say Also I have been the only one with an income in our household for last 15 years, so for most of our marriage any debts have been in my name. She has a credit card (opened in 1999) that she has not used for years and she is also a secondary card holder on an American Express card and a MasterCard that are both in my name (she has not used the cards as we try to keep them only for emergencies). This would seem to indicate that the dealer is correct. Your wife has no credit history. You say that you paid off her student loans some years back. If ""some years"" was more than seven, then they have dropped off her credit report. If that's the most recent credit activity, then she effectively has none. Even if you get past that, note that she also doesn't have any income, which makes her a lousy co-signer. There's no real circumstance where you couldn't pay for the car but she could based on the historical data. She would have to get a job first. Since they had no information on her whatsoever, they probably didn't even get to that."
|
"आप कहते हैं कि पिछले 15 वर्षों से हमारे घर में आय के साथ मैं अकेला हूं, इसलिए हमारी अधिकांश शादी के लिए कोई भी ऋण मेरे नाम पर रहा है। उसके पास एक क्रेडिट कार्ड है (1999 में खोला गया) जिसे उसने वर्षों से उपयोग नहीं किया है और वह अमेरिकन एक्सप्रेस कार्ड और मास्टरकार्ड पर एक माध्यमिक कार्ड धारक भी है जो दोनों मेरे नाम पर हैं (उसने कार्ड का उपयोग नहीं किया है क्योंकि हम उन्हें केवल आपात स्थिति के लिए रखने की कोशिश करते हैं)। यह इंगित करता है कि डीलर सही है। आपकी पत्नी का कोई क्रेडिट इतिहास नहीं है। आप कहते हैं कि आपने कुछ साल पहले उसके छात्र ऋण का भुगतान किया था। यदि "कुछ साल"" सात से अधिक था, तो उन्होंने अपनी क्रेडिट रिपोर्ट को छोड़ दिया है। यदि वह सबसे हालिया क्रेडिट गतिविधि है, तो उसके पास प्रभावी रूप से कोई नहीं है। यहां तक कि अगर आप इससे आगे निकल जाते हैं, तो ध्यान दें कि उसके पास कोई आय भी नहीं है, जो उसे एक घटिया सह-हस्ताक्षरकर्ता बनाती है। ऐसी कोई वास्तविक परिस्थिति नहीं है जहां आप कार के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, लेकिन वह ऐतिहासिक डेटा के आधार पर कर सकती है। उसे पहले नौकरी मिलनी चाहिए। चूंकि उन्हें उसके बारे में कोई जानकारी नहीं थी, इसलिए शायद वे उस तक भी नहीं पहुंचे।
|
|
467211
|
Another reason, and to me the main reason not to buy a house if you're in your early 20s (regardless of your income), is mobility. If you rent, you can move pretty much whenever you want after the first year of your rental lease is up, even before then in some cases. If your fiancee finishes school and gets a great job offer in another city or state, you can move there pretty quickly. When you own a house, that is much harder to do. Your having two kids makes it harder in either case, but at this point in your lives you really don't know where your future will take you, geographically speaking, and renting gives you the option of moving easily if you have to.
|
एक और कारण, और मेरे लिए मुख्य कारण घर नहीं खरीदना है यदि आप अपने शुरुआती 20 के दशक में हैं (आपकी आय की परवाह किए बिना), गतिशीलता है। यदि आप किराए पर लेते हैं, तो आप अपने किराये के पट्टे के पहले वर्ष के बाद जब चाहें बहुत अधिक स्थानांतरित कर सकते हैं, कुछ मामलों में इससे पहले भी। यदि आपका मंगेतर स्कूल खत्म करता है और किसी अन्य शहर या राज्य में नौकरी की शानदार पेशकश करता है, तो आप वहां बहुत जल्दी जा सकते हैं। जब आप एक घर के मालिक होते हैं, तो ऐसा करना बहुत कठिन होता है। आपके दो बच्चे होने से यह किसी भी मामले में कठिन हो जाता है, लेकिन आपके जीवन में इस बिंदु पर आप वास्तव में नहीं जानते कि आपका भविष्य आपको कहां ले जाएगा, भौगोलिक रूप से बोल रहा है, और किराए पर लेने से आपको आसानी से आगे बढ़ने का विकल्प मिलता है।
|
|
467227
|
From a tax perspective, it doesn't matter whether what you are doing is fraud, illegal, or perfectly legit. If you make money, the IRS will want you to pay taxes on it. Drug dealers, pimps, hobos, professional gamblers, extortionists, coupon collectors. The IRS doesn't care. They want their taxes. Now, where do you pay taxes? There are two likely options: I'm not a tax lawyer so I can't say which would be more correct. My expectation is that the IRS would be fine with either.
|
कर के दृष्टिकोण से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप जो कर रहे हैं वह धोखाधड़ी, अवैध या पूरी तरह से वैध है या नहीं। यदि आप पैसा कमाते हैं, तो आईआरएस चाहेगा कि आप उस पर कर का भुगतान करें। ड्रग डीलर, दलाल, हॉबो, पेशेवर जुआरी, जबरन वसूली करने वाले, कूपन कलेक्टर। आईआरएस परवाह नहीं करता है। वे अपने कर चाहते हैं। अब, आप करों का भुगतान कहां करते हैं? दो संभावित विकल्प हैं: मैं कर वकील नहीं हूं इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि कौन सा अधिक सही होगा। मेरी उम्मीद यह है कि आईआरएस या तो ठीक होगा।
|
|
467229
|
It's an experiment with limitations because they chose 2000 unemployed people. At no point was there any real discussion about giving basic income to also some employed people. It's not really a study on universal income if it's just a simplified and hassle free unemployment benefit. I have hopes that the results would at the minimum encourage the state to redesign the current systems for unemployment benefits, longer term sick leaves, fixed term pensions and minimum social security, but true universal basic income still seems rather impossible in this country.
|
यह सीमाओं के साथ एक प्रयोग है क्योंकि उन्होंने 2000 बेरोजगार लोगों को चुना। किसी भी बिंदु पर कुछ नौकरीपेशा लोगों को बुनियादी आय देने के बारे में कोई वास्तविक चर्चा नहीं हुई थी। यह वास्तव में सार्वभौमिक आय पर एक अध्ययन नहीं है अगर यह सिर्फ एक सरलीकृत और परेशानी मुक्त बेरोजगारी लाभ है। मुझे उम्मीद है कि परिणाम कम से कम राज्य को बेरोजगारी लाभ, लंबी अवधि की बीमारी की छुट्टी, निश्चित अवधि की पेंशन और न्यूनतम सामाजिक सुरक्षा के लिए मौजूदा प्रणालियों को फिर से डिजाइन करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे, लेकिन सच सार्वभौमिक बुनियादी आय अभी भी इस देश में असंभव लगती है।
|
|
467251
|
Other than the satisfaction of working in a field you are passionate about, the beauty of copywriting is in all the money you can conceivably make doing it as a freelancer. However, the idea is to start and continue generating that money by making as few costly errors as possible. There are many mistakes you can avoid if you simply know what they are. In this article, see some of the most common mistakes your fellow freelance copywriters have made so you can avoid them and the stress they can cause.
|
जिस क्षेत्र में आप भावुक हैं, उसमें काम करने की संतुष्टि के अलावा, कॉपी राइटिंग की सुंदरता उन सभी पैसों में है जिन्हें आप एक फ्रीलांसर के रूप में कर सकते हैं। हालांकि, विचार यह है कि जितना संभव हो उतना महंगा त्रुटियां करके उस पैसे को शुरू करना और जारी रखना है। ऐसी कई गलतियाँ हैं जिनसे आप बच सकते हैं यदि आप बस जानते हैं कि वे क्या हैं। इस लेख में, अपने साथी फ्रीलांस कॉपीराइटरों द्वारा की गई कुछ सबसे आम गलतियों को देखें ताकि आप उनसे बच सकें और वे तनाव पैदा कर सकें।
|
|
467255
|
Basically prefab designs that have been developed by engineers and architects utilize steel as a structural system. Using a steel frame in prefab construction allows for a quick and easy installation just as traditional prefab does. For prefab steel buildings items just call Universal Steel of America at 1-800-993-4660
|
मूल रूप से इंजीनियरों और आर्किटेक्ट्स द्वारा विकसित किए गए प्रीफैब डिजाइन एक संरचनात्मक प्रणाली के रूप में स्टील का उपयोग करते हैं। प्रीफ़ैब निर्माण में स्टील फ्रेम का उपयोग करने से पारंपरिक प्रीफ़ैब की तरह ही एक त्वरित और आसान स्थापना की अनुमति मिलती है। प्रीफैब स्टील बिल्डिंग आइटम के लिए बस यूनिवर्सल स्टील ऑफ अमेरिका को 1-800-993-4660 पर कॉल करें
|
|
467266
|
You quote a rate (2.75%) and then quote a margin (1.75%). The margin is usually an addition to some base rate. How is the margin expressed in the figures you have? Is it included in the rate, or in addition to it? As for the other stuff, it looks like the rate can go up at most 1% per year, up to a maximum of 5% increase. The first adjustment cap is also 1%. That just says that your first rate increase is capped the same as subsequent increases. If the margin is already included, and the increases are based on your initial rate, then this puts you at a maximum of 7.75%. You must verify this. I don't have your loan documents. And again, why would you want to risk an increase at all? You have a decent fixed-rate mortgage already. That still doesn't make sense to me. Going from 2.75% to 7.75% as above can increase your monthly payment by over 40%.
|
आप एक दर (2.75%) उद्धृत करते हैं और फिर एक मार्जिन (1.75%) उद्धृत करते हैं। मार्जिन आमतौर पर कुछ आधार दर के अतिरिक्त होता है। आपके पास मौजूद आंकड़ों में मार्जिन कैसे व्यक्त किया जाता है? क्या यह दर में शामिल है, या इसके अलावा? अन्य सामानों के लिए, ऐसा लगता है कि दर प्रति वर्ष अधिकतम 1% तक बढ़ सकती है, अधिकतम 5% वृद्धि तक। पहली समायोजन सीमा भी 1% है। यह सिर्फ इतना कहता है कि आपकी पहली दर वृद्धि बाद की वृद्धि के समान ही है। यदि मार्जिन पहले से ही शामिल है, और वृद्धि आपकी प्रारंभिक दर पर आधारित है, तो यह आपको अधिकतम 7.75% पर रखता है। आपको इसकी पुष्टि करनी होगी। मेरे पास आपके ऋण दस्तावेज नहीं हैं। और फिर, आप वृद्धि का जोखिम क्यों उठाना चाहेंगे? आपके पास पहले से ही एक सभ्य निश्चित दर बंधक है। यह अभी भी मेरे लिए समझ में नहीं आता है। ऊपर दिए गए 2.75% से 7.75% तक जाने से आपका मासिक भुगतान 40% से अधिक बढ़ सकता है।
|
|
467278
|
Why train a new employee when you can just work your existing employees harder? ...and then when you can't make them work any harder, hire someone on an L1 or H1B visa for 2/3 the salary of an American worker, on the grounds that you couldn't find an American to do the job.
|
एक नए कर्मचारी को प्रशिक्षित क्यों करें जब आप अपने मौजूदा कर्मचारियों को कड़ी मेहनत कर सकते हैं? ... और फिर जब आप उन्हें और अधिक मेहनत नहीं कर सकते, तो किसी को L1 या H1B वीजा पर अमेरिकी कर्मचारी के वेतन के 2/3 के लिए किराए पर लें, इस आधार पर कि आपको काम करने के लिए कोई अमेरिकी नहीं मिला।
|
|
467295
|
Unless Obama becomes dictator, he can't. I am not a big Obama fan but the guy is not the man who had a congress that stamped everything for his approval (which Bush had, he pretty much declared war, passed bills with a republican congress). Obama can't really even cut spending on defense or even give tax cuts with the current congress and senate. He tried shutting down Gitmo but congress wouldn't fund the shutdown. Alot of the agencies are missing appointments because senate will filibuster anything they can.
|
जब तक ओबामा तानाशाह नहीं बन जाते, वह नहीं कर सकते। मैं एक बड़ा ओबामा प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन वह आदमी वह आदमी नहीं है जिसके पास एक कांग्रेस थी जिसने अपनी मंजूरी के लिए सब कुछ मुहर लगाई थी (जो बुश के पास था, उसने बहुत अधिक युद्ध की घोषणा की, एक रिपब्लिकन कांग्रेस के साथ बिल पारित किया)। ओबामा वास्तव में रक्षा पर खर्च में कटौती भी नहीं कर सकते हैं या यहां तक कि वर्तमान कांग्रेस और सीनेट के साथ कर कटौती भी नहीं दे सकते हैं। उन्होंने गिटमो को बंद करने की कोशिश की लेकिन कांग्रेस ने शटडाउन को फंड नहीं दिया। बहुत सारी एजेंसियां नियुक्तियों को याद कर रही हैं क्योंकि सीनेट कुछ भी कर सकती है।
|
|
467314
|
As someone who has an AMAZING boss, it really is a delight. It has an impact on so many facets of work. I came here simply to state that it's wonderful and everyone should strive to find this. I do think at some point money and raises become a need no matter how nice your boss is, but a good boss certainly softens the blow.
|
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके पास एक अद्भुत मालिक है, यह वास्तव में एक खुशी है। इसका काम के कई पहलुओं पर प्रभाव पड़ता है। मैं यहां केवल यह बताने के लिए आया था कि यह अद्भुत है और हर किसी को इसे खोजने का प्रयास करना चाहिए। मुझे लगता है कि कुछ बिंदु पर पैसा और वृद्धि एक आवश्यकता बन जाती है चाहे आपका बॉस कितना भी अच्छा क्यों न हो, लेकिन एक अच्छा बॉस निश्चित रूप से झटका नरम करता है।
|
|
467327
|
"[of course it does](http://www.tylervigen.com/correlation_project/correlation_images/per-capita-consumption-of-chicken-us_total-us-crude-oil-imports.png) ... but really, the answer is something along the lines of ""probably... to some extent..."" It's not the sole reason, but it may be one of them. Ultimately QE did more to fix balance sheets than the wider economy, but that in itself had value at the time."
|
"[बेशक यह करता है] (http://www.tylervigen.com/correlation_project/correlation_images/per-capita-consumption-of-chicken-us_total-us-crude-oil-imports.png) ... लेकिन वास्तव में, जवाब "" की तर्ज पर कुछ है शायद ... कुछ हद तक ..."" यह एकमात्र कारण नहीं है, लेकिन यह उनमें से एक हो सकता है। अंततः QE ने व्यापक अर्थव्यवस्था की तुलना में बैलेंस शीट को ठीक करने के लिए अधिक किया, लेकिन उस समय इसका मूल्य था।
|
|
467341
|
You're right, the issue of inversion is not going to go away as long as there are countries willing to go to 2% on their tax rate. But the goal isn't really to eliminate them it's to have a tax system and regulatory system which encourages healthy business growth and financial support to the government. The path the US has chosen is high corporate tax, cherry pick activities they want to encourage through breaks, then rely on taxing overseas profits on money returned to the US (since so many major companies are US based). This was a great system but its an anachronism since globalization became a real thing. Now what it has left us with is a tax incentive system where ONLY the business activities with breaks (RD tax credit) are considered worthwhile ventures while profit centers are offshored. Then no one can reinvest their profits in the US because they can't repatriate cash without paying tax. The corporate tax structure now hinders employment and investment. We don't need to lower our taxes to 0 to be competitive. The most popular countries for offshoring are Puerto Rico (pharma) Ireland and Switzerland their tax rates are effectively 0. However due to other costs (employment transportation of goods) on a total cost basis the US can be more than competitive with a corp tax rate of 20%.
|
आप सही कह रहे हैं, उलटा मुद्दा तब तक दूर नहीं होने वाला है जब तक कि ऐसे देश अपनी कर दर पर 2% तक जाने के इच्छुक हैं। लेकिन लक्ष्य वास्तव में उन्हें खत्म करना नहीं है, यह एक कर प्रणाली और नियामक प्रणाली है जो सरकार को स्वस्थ व्यापार विकास और वित्तीय सहायता को प्रोत्साहित करती है। अमेरिका ने जो रास्ता चुना है वह उच्च कॉर्पोरेट टैक्स है, चेरी पिक गतिविधियां वे ब्रेक के माध्यम से प्रोत्साहित करना चाहते हैं, फिर अमेरिका में लौटाए गए धन पर विदेशी मुनाफे पर कर लगाने पर भरोसा करते हैं (क्योंकि कई प्रमुख कंपनियां यूएस आधारित हैं)। यह एक महान प्रणाली थी लेकिन वैश्वीकरण के बाद से यह एक वास्तविक चीज बन गई है। अब इसने हमें जो छोड़ा है वह एक कर प्रोत्साहन प्रणाली है जहां केवल ब्रेक (आरडी टैक्स क्रेडिट) के साथ व्यावसायिक गतिविधियों को सार्थक उद्यम माना जाता है जबकि लाभ केंद्र ऑफशोर होते हैं। तब कोई भी अमेरिका में अपने मुनाफे को पुनर्निवेश नहीं कर सकता क्योंकि वे कर का भुगतान किए बिना नकदी वापस नहीं कर सकते हैं। कॉरपोरेट टैक्स स्ट्रक्चर से अब रोजगार और निवेश में बाधा आ रही है। प्रतिस्पर्धी होने के लिए हमें अपने करों को 0 तक कम करने की आवश्यकता नहीं है। ऑफ़शोरिंग के लिए सबसे लोकप्रिय देश प्यूर्टो रिको (फार्मा), आयरलैंड और स्विट्ज़रलैंड हैं, उनकी कर दरें प्रभावी रूप से 0 हैं। हालांकि, कुल लागत के आधार पर अन्य लागतों (माल के रोजगार, परिवहन) के कारण, अमेरिका 20% की कॉर्प टैक्स दर के साथ प्रतिस्पर्धी से अधिक हो सकता है।
|
|
467345
|
Normally, yes, kind of. I don't personally think in terms of 'generating profit' when making business IT purchasing decisions, I merely think in terms of adding value. But in the context of the article: >Before you buy a technology, consider well whether it is going to increase your revenues or decrease your costs? If it would not then there is no point buying it. A DR/BC facility will never generate profit. It will, hopefully, allow you to continue generating the profit you were generating any way, should shit go bad. But even then, your costs are likely to go up. So when I say 'kind of', I mean you're right in that 'profit' can mean more than numbers on a balance sheet, but the writer of the article seems to present 'profit' in those black and white terms. The article appears to advocate something that is not particularly good practice, but deems to call it so.
|
आम तौर पर, हाँ, एक तरह का। मैं व्यक्तिगत रूप से व्यापार आईटी खरीद निर्णय लेते समय 'लाभ पैदा करने' के संदर्भ में नहीं सोचता, मैं केवल मूल्य जोड़ने के संदर्भ में सोचता हूं। लेकिन लेख के संदर्भ में: >इससे पहले कि आप एक तकनीक खरीदें, अच्छी तरह से विचार करें कि क्या यह आपके राजस्व में वृद्धि करने जा रहा है या आपकी लागत को कम कर रहा है? यदि ऐसा नहीं होगा तो इसे खरीदने का कोई मतलब नहीं है। एक डीआर/बीसी सुविधा कभी भी लाभ उत्पन्न नहीं करेगी। यह, उम्मीद है, आप किसी भी तरह से उत्पन्न लाभ उत्पन्न करना जारी रखने की अनुमति देगा, बकवास खराब होना चाहिए। लेकिन फिर भी, आपकी लागत बढ़ने की संभावना है। इसलिए जब मैं 'तरह' कहता हूं, तो मेरा मतलब है कि आप सही हैं कि 'लाभ' का मतलब बैलेंस शीट पर संख्याओं से अधिक हो सकता है, लेकिन लेख का लेखक उन काले और सफेद शब्दों में 'लाभ' प्रस्तुत करता है। लेख कुछ ऐसा लगता है जो विशेष रूप से अच्छा अभ्यास नहीं है, लेकिन इसे ऐसा कहने के लिए माना जाता है।
|
|
467348
|
Trawling through the comments here it seems that almost every one has missed the point that the Tesla 3 is a performance car in addition to being electric. Sure it's not as fast as the 'S' but at 0-60 in 5.6 seconds that equals the Ford Mustang V6. In addition to that it also has fabulous handling. The [Motor Trend reviewer](http://www.motortrend.com/cars/tesla/model-3/2018/exclusive-tesla-model-3-first-drive-review/) called it the best small sedan he had ever driven. So to those niggling about displays and electricity costs per mile and colored paint costs $1000 more this is kind of like looking at a Porsche Boxster and complaining about the back seat and the trunk space. All true but also almost entirely irrelevant.
|
यहां टिप्पणियों के माध्यम से ऐसा लगता है कि लगभग हर कोई इस बिंदु से चूक गया है कि टेस्ला 3 इलेक्ट्रिक होने के अलावा एक प्रदर्शन कार है। निश्चित रूप से यह 'S' जितना तेज़ नहीं है, लेकिन 0 सेकंड में 60-5.6 पर जो Ford Mustang V6 के बराबर है। इसके अलावा इसमें शानदार हैंडलिंग भी है। [मोटर ट्रेंड समीक्षक] (http://www.motortrend.com/cars/tesla/model-3/2018/exclusive-tesla-model-3-first-drive-review/) ने इसे अब तक की सबसे अच्छी छोटी सेडान कहा। तो डिस्प्ले और बिजली की लागत के बारे में प्रति मील और रंगीन पेंट की लागत $ 1000 अधिक है, यह पोर्श बॉक्सस्टर को देखने और पिछली सीट और ट्रंक स्पेस के बारे में शिकायत करने जैसा है। सभी सच हैं, लेकिन लगभग पूरी तरह से अप्रासंगिक भी हैं।
|
|
467352
|
Depends on how you measure liquidity. There's papers out there that approach this very question. Measured in order book spreads for a consolidated $100m trade, I'd say the second biggest market is FX swaps, followed or par'd by the money market (government bonds). If you disallow OTC venues, it's most definitely exchange listed government bonds. If, however, you happen to think in terms of sheer volume per time, the most liquid market phase could be considered the NYSE closing auction, as you can move billions in a matter of minutes, or expressed in speed terms: several m$/s (million dollars per second). You should pick a definition and we can provide you with a more accurate list of candidates and actual data.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप तरलता को कैसे मापते हैं। वहाँ कागजात हैं जो इस बहुत ही प्रश्न तक पहुंचते हैं। एक समेकित $ 100m व्यापार के लिए ऑर्डर बुक स्प्रेड में मापा गया, मैं कहूंगा कि दूसरा सबसे बड़ा बाजार एफएक्स स्वैप है, इसके बाद या मुद्रा बाजार (सरकारी बांड) द्वारा पार किया जाता है। यदि आप ओटीसी स्थानों को अस्वीकार करते हैं, तो यह निश्चित रूप से सूचीबद्ध सरकारी बांडों का आदान-प्रदान करता है। यदि, हालांकि, आप प्रति समय सरासर मात्रा के संदर्भ में सोचते हैं, तो सबसे तरल बाजार चरण को NYSE समापन नीलामी माना जा सकता है, क्योंकि आप कुछ ही मिनटों में अरबों को स्थानांतरित कर सकते हैं, या गति के संदर्भ में व्यक्त कर सकते हैं: कई m$/s (मिलियन डॉलर प्रति सेकंड)। आपको एक परिभाषा चुननी चाहिए और हम आपको उम्मीदवारों की अधिक सटीक सूची और वास्तविक डेटा प्रदान कर सकते हैं।
|
|
467363
|
If it weren't for the anti-government sentiment preventing it, you could get the same effect simply by having the government hire a LOT more people at the low-end of the socioeconomic scale - people like teachers, policemen, firefighters, rangers, etc., especially if that hiring included proper training for people who didn't already have it. This would create a defacto minimum wage, since private industry would have to compete for workers, without requiring them by law to adhere to some predefined compensation packages. This would have a been a MUCH better way to use the hundreds of billions that the Fed has used to provide stimulus to the economy, instead giving it to the big banks & letting them play securities games with it. Of course, with the anti-government sentiment (and the lack of ability to control how the big bucks get handed out to political donor industries), fat chance of a straightforward solution like this ever being implemented.
|
यदि यह सरकार विरोधी भावना को रोकने के लिए नहीं थे, तो आप सरकार को सामाजिक आर्थिक पैमाने के निचले छोर पर बहुत अधिक लोगों को नियुक्त करके एक ही प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं - शिक्षकों, पुलिसकर्मियों, अग्निशामकों, रेंजरों आदि जैसे लोग, खासकर अगर उस भर्ती में उन लोगों के लिए उचित प्रशिक्षण शामिल था जिनके पास पहले से नहीं था। यह एक वास्तविक न्यूनतम मजदूरी पैदा करेगा, क्योंकि निजी उद्योग को कुछ पूर्वनिर्धारित मुआवजे पैकेजों का पालन करने के लिए कानून द्वारा उनकी आवश्यकता के बिना श्रमिकों के लिए प्रतिस्पर्धा करनी होगी। यह सैकड़ों अरबों का उपयोग करने का एक बेहतर तरीका होगा जो फेड ने अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए उपयोग किया है, इसके बजाय इसे बड़े बैंकों को दे रहा है और उन्हें इसके साथ प्रतिभूति खेल खेलने दे रहा है। बेशक, सरकार विरोधी भावना के साथ (और राजनीतिक दाता उद्योगों को बड़ी रकम कैसे सौंपी जाती है, इसे नियंत्रित करने की क्षमता की कमी), इस तरह के सीधे समाधान की मोटी संभावना कभी भी लागू की जा रही है।
|
|
467373
|
After looking at both S&P GSCI Crude Oil Index Excess Return (INDEXSP:SPGSCLP) and CS VS 3x LC ETN NYSEARCA: UWTI they seem to track well (using Google Finance). I'm not seeing where your statement this ETN loses whether oil is gaining or not holds true. Both have posted a year-over-year loss. In the past year the Crude Oil index has fallen from a high of 494 on October 6, 2014 to a low of 213 as of today October 5th, 2015. So of course the UWTI will lose as well. Please also notice that that, as stated in the prospectus for UWTI: The ETNs are intended to be daily trading tools for sophisticated investors to manage daily trading risks. They are designed t o achieve their stated investment objectives on a daily basis, but their performance over different periods of time can differ significantly fr om their stated daily objectives. The ETNs are riskier than securities that have intermediate or long-term investment objectives, and may not be sui table for investors who plan to hold them for a period other than one day. You might want to look into investing in an ETF for long term investment goals and objectives. Oil ETF List
|
S&P GSCI क्रूड ऑयल इंडेक्स अतिरिक्त रिटर्न (INDEXSP:SPGSCLP) और CS VS 3x LC ETN NYSEARCA: UWTI दोनों को देखने के बाद वे अच्छी तरह से ट्रैक करते हैं (Google वित्त का उपयोग करके)। मैं यह नहीं देख रहा हूं कि आपका यह कथन ईटीएन कहां खो देता है कि तेल बढ़ रहा है या नहीं, यह सच है। दोनों ने साल-दर-साल नुकसान दर्ज किया है। पिछले वर्ष में क्रूड ऑयल इंडेक्स 6 अक्टूबर, 2014 को 494 के उच्च स्तर से गिरकर आज 5 अक्टूबर, 2015 तक 213 के निचले स्तर पर आ गया है। तो निश्चित रूप से UWTI भी हार जाएगा। कृपया यह भी ध्यान दें कि, जैसा कि UWTI के प्रॉस्पेक्टस में कहा गया है: ETN का उद्देश्य परिष्कृत निवेशकों के लिए दैनिक ट्रेडिंग जोखिमों का प्रबंधन करने के लिए दैनिक ट्रेडिंग टूल होना है। वे दैनिक आधार पर अपने घोषित निवेश उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन विभिन्न अवधियों में उनका प्रदर्शन उनके घोषित दैनिक उद्देश्यों से काफी भिन्न हो सकता है। ईटीएन उन प्रतिभूतियों की तुलना में जोखिम भरा है जिनके मध्यवर्ती या दीर्घकालिक निवेश उद्देश्य हैं, और उन निवेशकों के लिए सुई टेबल नहीं हो सकते हैं जो उन्हें एक दिन के अलावा किसी अन्य अवधि के लिए रखने की योजना बनाते हैं। आप दीर्घकालिक निवेश लक्ष्यों और उद्देश्यों के लिए ईटीएफ में निवेश करना चाह सकते हैं। तेल ईटीएफ सूची
|
|
467390
|
For Federal Return, Schedule H and its Instructions are a great start. You are the nanny's employer, and are responsible for FICA (social security and medicare) withholding, and also paying the employer portion. You will offer her a W4 so she can tell you how much federal and state tax to withhold. You'll use Circular E the employer's tax guide to calculate withholding. In January, you'll give her a W-2, and file the information with your own tax return. For State, some of the above applies, but as I recall, in my state, I had to submit withholding quarterly separate from my return. As compared to Federal, where I adjusted my own withholding so at year end the tax paid was correct. Unemployment insurance also needs to be paid, I believe this is state. This issue is non-political - I told my friends at the IRS that (a) the disparity between state and federal to handle the nanny tax was confusing for those of us trying to comply, and (b) even though we are treated as an employer, a 'guide to the nanny tax' would be helpful, a single IRS doc that doesn't mix non-nanny type issues into the mix. In the end, if a service is cost effective, go for it, your time is valuable, and thi is something that only lasts a few years.
|
फेडरल रिटर्न के लिए, अनुसूची एच और इसके निर्देश एक शानदार शुरुआत है। आप नानी के नियोक्ता हैं, और एफआईसीए (सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर) को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं, और नियोक्ता के हिस्से का भुगतान भी करते हैं। आप उसे एक W4 की पेशकश करेंगे ताकि वह आपको बता सके कि कितना संघीय और राज्य कर रोकना है। आप रोक की गणना करने के लिए नियोक्ता की कर मार्गदर्शिका परिपत्र ई का उपयोग करेंगे। जनवरी में, आप उसे W-2 देंगे, और अपने स्वयं के कर रिटर्न के साथ जानकारी दर्ज करेंगे। राज्य के लिए, उपरोक्त में से कुछ लागू होते हैं, लेकिन जैसा कि मुझे याद है, मेरे राज्य में, मुझे अपनी वापसी से अलग त्रैमासिक रोक जमा करना पड़ा। संघीय की तुलना में, जहां मैंने अपनी खुद की रोक को समायोजित किया, इसलिए वर्ष के अंत में भुगतान किया गया कर सही था। बेरोजगारी बीमा का भी भुगतान करने की आवश्यकता है, मेरा मानना है कि यह राज्य है। यह मुद्दा गैर-राजनीतिक है - मैंने आईआरएस में अपने दोस्तों से कहा कि (ए) नानी कर को संभालने के लिए राज्य और संघीय के बीच असमानता हम में से उन लोगों के लिए भ्रमित थी जो अनुपालन करने की कोशिश कर रहे थे, और (बी) भले ही हमें एक नियोक्ता के रूप में माना जाता है, एक 'नानी कर के लिए गाइड' सहायक होगा, एक एकल आईआरएस डॉक्टर जो मिश्रण में गैर-नानी प्रकार के मुद्दों को मिश्रण में नहीं मिलाता है। अंत में, यदि कोई सेवा लागत प्रभावी है, तो इसके लिए जाएं, आपका समय मूल्यवान है, और यह एक ऐसी चीज है जो केवल कुछ वर्षों तक चलती है।
|
|
467425
|
My college gym would do something similar. The school took out a massive loan to build a gym then charged students automatically $100 for the gym on their tuition, then they charged $10 to use it for the semester. Most kids don't look at what is included in tuition so they think they are getting a good deal by just paying $10 per semester when in reality, its $110.
|
मेरा कॉलेज जिम कुछ ऐसा ही करेगा। स्कूल ने जिम बनाने के लिए बड़े पैमाने पर ऋण लिया, फिर छात्रों को अपने ट्यूशन पर जिम के लिए स्वचालित रूप से $ 100 का शुल्क लिया, फिर उन्होंने सेमेस्टर के लिए इसका उपयोग करने के लिए $ 10 का शुल्क लिया। अधिकांश बच्चे यह नहीं देखते हैं कि ट्यूशन में क्या शामिल है, इसलिए उन्हें लगता है कि उन्हें वास्तव में $ 10 प्रति सेमेस्टर का भुगतान करके एक अच्छा सौदा मिल रहा है, जब वास्तव में, यह $ 110 है।
|
|
467444
|
Online auctions have provided a new dimension to any trade by allowing individuals or businesses to buy and sell goods from anywhere and everywhere. It saves time, money and efforts in an incredible way while allowing you to trade faster than any regional market. On contrary to traditional and regional auctions, online bidding is advantageous. As a buyer, you can bid for something that is not easily available, while it is easier for a seller to get a fair price for their goods as the number of needy buyers increases. Here is all you need to know about internet auctions.
|
ऑनलाइन नीलामी ने व्यक्तियों या व्यवसायों को कहीं से भी और हर जगह से सामान खरीदने और बेचने की अनुमति देकर किसी भी व्यापार को एक नया आयाम प्रदान किया है। यह आपको किसी भी क्षेत्रीय बाजार की तुलना में तेजी से व्यापार करने की अनुमति देते हुए अविश्वसनीय तरीके से समय, पैसा और प्रयासों को बचाता है। पारंपरिक और क्षेत्रीय नीलामी के विपरीत, ऑनलाइन बोली फायदेमंद है। एक खरीदार के रूप में, आप किसी ऐसी चीज़ के लिए बोली लगा सकते हैं जो आसानी से उपलब्ध नहीं है, जबकि विक्रेता के लिए अपने सामान के लिए उचित मूल्य प्राप्त करना आसान होता है क्योंकि जरूरतमंद खरीदारों की संख्या बढ़ जाती है। यहां आपको इंटरनेट नीलामी के बारे में जानने की जरूरत है।
|
|
467456
|
Who sets the required yield? Required yield by definition something that the investors want. Is It achieved through negotiation or is it more of “I am willing to loan out X at a interest rate of Z per year or X/2 semiannual rate”
|
आवश्यक उपज कौन निर्धारित करता है? परिभाषा के अनुसार आवश्यक उपज कुछ ऐसा जो निवेशक चाहते हैं। क्या यह बातचीत के माध्यम से हासिल किया गया है या यह "मैं प्रति वर्ष Z की ब्याज दर या X/2 अर्धवार्षिक दर पर X को ऋण देने को तैयार हूं" से अधिक है।
|
|
467457
|
Mayweather is the promoter so he pays himself and doesn't rely on win/lose bonuses. Every single aspect of the fight he makes money on from the ticket, PPV, merch, even concessions sales. Mayweather's purse is expected to be at least $100 million, and will be the same win or lose. His earning power for future fights mike take a hit in the extremely unlikely scenario that he loses.
|
मेवेदर प्रमोटर है इसलिए वह खुद को भुगतान करता है और जीत/हार बोनस पर भरोसा नहीं करता है। लड़ाई के हर एक पहलू पर वह टिकट, पीपीवी, मर्च, यहां तक कि रियायतों की बिक्री से पैसा बनाता है। मेवेदर का पर्स कम से कम $ 100 मिलियन होने की उम्मीद है, और वही जीत या हार होगी। भविष्य के झगड़े के लिए उनकी कमाई की शक्ति माइक बेहद अप्रत्याशित परिदृश्य में हिट लेती है जो वह हार जाता है।
|
|
467463
|
Typically the settlement price for a financial instrument (such as AAPL stock) underlying a derivative contract is determined from the average price of trading in that instrument during some short time window specified by the exchange offering the derivative. (Read the fine print on your contract to learn the exact date and time of that settlement period.) Because it's in an exchange's best interest to appear as fair as possible, the exchange will in general pick a high-volume period of time -- such as the close of trading on the expiry date -- in which to determine the settlement price. Now, the expiry date/time may be different from the last time at which the option can be traded, which may be different from the underlying settlement time. For example, most US equity options currently expire on the Saturday following the third Friday of the month, whereas they can last be traded at end-of-day on the third Friday of the month, and the settlement period may be at a slightly different time on the third Friday of the month. (Again, read the contract to know for sure.) Moreover, your broker may demand to know whether you plan to exercise the option at an even earlier date/time. So, to answer your question: After-hours trading can only affect the settlement price of an underlying instrument if the exchange in question decides that the settlement period should happen during after-hours trading. But since no exchange that wants to stay in business would possibly do that, the answer is no. Contract expiry time, contract exercise time, final contract trading time, and underlying settlement time may all fall at different dates/times. The important one for your question is settlement time.
|
आमतौर पर एक व्युत्पन्न अनुबंध के अंतर्निहित वित्तीय साधन (जैसे AAPL स्टॉक) के लिए निपटान मूल्य डेरिवेटिव की पेशकश करने वाले एक्सचेंज द्वारा निर्दिष्ट कुछ कम समय खिड़की के दौरान उस उपकरण में व्यापार की औसत कीमत से निर्धारित किया जाता है। (उस निपटान अवधि की सही तारीख और समय जानने के लिए अपने अनुबंध पर ठीक प्रिंट पढ़ें। क्योंकि यह एक एक्सचेंज के सर्वोत्तम हित में है कि वह यथासंभव निष्पक्ष दिखाई दे, एक्सचेंज सामान्य रूप से समय की एक उच्च-मात्रा अवधि चुनेगा - जैसे कि समाप्ति तिथि पर व्यापार का बंद होना - जिसमें निपटान मूल्य निर्धारित करना है। अब, समाप्ति तिथि/समय पिछली बार से अलग हो सकता है जिस पर विकल्प ट्रेड किया जा सकता है, जो अंतर्निहित सेटलमेंट समय से अलग हो सकता है. उदाहरण के लिए, अधिकांश अमेरिकी इक्विटी विकल्प वर्तमान में महीने के तीसरे शुक्रवार के बाद शनिवार को समाप्त हो जाते हैं, जबकि वे महीने के तीसरे शुक्रवार को दिन के अंत में कारोबार कर सकते हैं, और निपटान अवधि महीने के तीसरे शुक्रवार को थोड़ा अलग समय पर हो सकती है। (फिर से, सुनिश्चित करने के लिए अनुबंध पढ़ें। इसके अलावा, आपका ब्रोकर यह जानने की मांग कर सकता है कि क्या आप पहले की तारीख/समय पर विकल्प का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं। तो, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: आफ्टर-आवर्स ट्रेडिंग केवल एक अंतर्निहित इंस्ट्रूमेंट के सेटलमेंट मूल्य को प्रभावित कर सकती है यदि प्रश्न में एक्सचेंज यह निर्णय लेता है कि सेटलमेंट अवधि आफ्टर-आवर्स ट्रेडिंग के दौरान होनी चाहिए। लेकिन चूंकि कोई भी एक्सचेंज जो व्यवसाय में बने रहना चाहता है, संभवतः ऐसा नहीं करेगा, इसका उत्तर नहीं है। अनुबंध समाप्ति समय, अनुबंध व्यायाम समय, अंतिम अनुबंध व्यापार समय, और अंतर्निहित निपटान समय सभी अलग-अलग तिथियों / समय पर गिर सकते हैं। आपके प्रश्न के लिए महत्वपूर्ण निपटान का समय है।
|
|
467469
|
Yeah. I don't really understand the value of bitcoin. I know it's going up because people keep buying to for more and more. But who the hell is buying it at $5600-$5700 to get it up to where it's at now. Holy crap, it's as high as it's ever been. Butter buy now!?!
|
हाँ। मैं वास्तव में बिटकॉइन के मूल्य को नहीं समझता। मुझे पता है कि यह ऊपर जा रहा है क्योंकि लोग अधिक से अधिक के लिए खरीदते रहते हैं। लेकिन कौन नरक इसे $ 5600- $ 5700 पर खरीद रहा है ताकि इसे अभी तक प्राप्त किया जा सके। पवित्र बकवास, यह उतना ही ऊंचा है जितना कभी रहा है। मक्खन अभी खरीदें?!
|
|
467482
|
I thought to enlarge on user Zephyr's comment above. PC Financial seems to fail to calculate explicitly and then display the cashback reward return of 1%, for the benefit of consumers; does it want to conceal or mislead or conceal customers. Anyhow, I show this using this info below. I'll just calculate using the rate for 'everywhere you shop', since many deem travel a luxury. (1) 20,000 PC points = $20 in Free Groceries Minimum redemption is 20,000 PC Points (2) Earn 10 PC points for every $1 spent, everywhere you shop Earn 20 PC points for every $1 spent on travel services at pctravel.ca† Cashback Reward Rate = Reward/Expenditure. I find confusing the exposition '20,000 PC points = $20', because this is NOT the cost or expenditure; I regard this as the reward. The key step is to calculate the expenditure needed to achieve this reward, which again is 20,000 PC points. Thus, we must attain (1) from (2), and must solve for ¿ in this ratio problem: 10/20,000 = $1/¿ ===> ? = $2000. So $2000 must be spent, to reap $20 as the reward. Altogether, cashback reward = $20/$2000 = 0.01 = 1%. QED. I Googled this card before, and I infer from this article that PC changed its cashback ratios: You get five PC points for every dollar you spend on your bank card at participating stores where President’s Choice products are sold. This is a bit disappointing as I can do the math in my head and determine that the PC points rewards are only worth 0.5% of your purchase amount. I had expected at least 1% to compete with the top reward credit cards. Also, the webpage errs in the following; the 'cent' is supposed to be a dollar: PC points are worth one tenth of a cent each. So if you use the minimum allowable amount of PC points of 20,000, you will get $20.00 worth of groceries.
|
मैंने ऊपर उपयोगकर्ता Zephyr की टिप्पणी पर विस्तार करने के बारे में सोचा। पीसी फाइनेंशियल स्पष्ट रूप से गणना करने में विफल रहता है और फिर उपभोक्ताओं के लाभ के लिए 1% का कैशबैक इनाम रिटर्न प्रदर्शित करता है; क्या यह ग्राहकों को छिपाना या गुमराह करना या छुपाना चाहता है। किसी भी तरह, मैं इसे नीचे दी गई जानकारी का उपयोग करके दिखाता हूं। मैं सिर्फ 'हर जगह आप खरीदारी करते हैं' के लिए दर का उपयोग करके गणना करेंगे, क्योंकि कई लोग यात्रा को एक लक्जरी मानते हैं। (1) 20,000 पीसी अंक = $ 20 मुफ्त किराने का सामान न्यूनतम मोचन 20,000 पीसी अंक है (2) खर्च किए गए प्रत्येक $ 1 के लिए 10 पीसी अंक अर्जित करें, हर जगह आप खरीदारी करते हैं यात्रा सेवाओं पर खर्च किए गए प्रत्येक $ 1 के लिए 20 पीसी अंक अर्जित करें pctravel.ca† कैशबैक रिवॉर्ड रेट = इनाम/व्यय। मुझे प्रदर्शनी '20,000 पीसी अंक = $ 20' भ्रमित करने वाला लगता है, क्योंकि यह लागत या व्यय नहीं है; मैं इसे पुरस्कार मानता हूं। महत्वपूर्ण कदम इस इनाम को प्राप्त करने के लिए आवश्यक व्यय की गणना करना है, जो फिर से 20,000 पीसी अंक है। इस प्रकार, हमें (2) से (1) प्राप्त करना चाहिए, और इस अनुपात में ¿ के लिए हल करना चाहिए समस्या: 10/20,000 = $1/¿ ====> ? = $2000. तो इनाम के रूप में $ 20 काटने के लिए $ 2000 खर्च किया जाना चाहिए। कुल मिलाकर, कैशबैक इनाम = $20/$2000 = 0.01 = 1%। क्यूईडी। मैंने पहले इस कार्ड को गुगल किया था, और मैं इस लेख से अनुमान लगाता हूं कि पीसी ने अपने कैशबैक अनुपात को बदल दिया है: आपको भाग लेने वाले स्टोर पर अपने बैंक कार्ड पर खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर के लिए पांच पीसी अंक मिलते हैं जहां राष्ट्रपति के चॉइस उत्पाद बेचे जाते हैं। यह थोड़ा निराशाजनक है क्योंकि मैं अपने सिर में गणित कर सकता हूं और यह निर्धारित कर सकता हूं कि पीसी अंक पुरस्कार आपकी खरीद राशि का केवल 0.5% है। मुझे उम्मीद थी कि शीर्ष इनाम क्रेडिट कार्ड के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए कम से कम 1% होगा। साथ ही, वेबपेज निम्नलिखित में गलती करता है; 'सेंट' को एक डॉलर माना जाता है: पीसी अंक प्रत्येक प्रतिशत के दसवें हिस्से के लायक हैं। इसलिए यदि आप 20,000 के पीसी पॉइंट्स की न्यूनतम स्वीकार्य राशि का उपयोग करते हैं, तो आपको $20.00 मूल्य का किराने का सामान मिलेगा।
|
|
467508
|
I haven't used it in years, but look at GnuCash. From the site, one bullet point under Feature Highlights:
|
मैंने वर्षों में इसका उपयोग नहीं किया है, लेकिन GnuCash को देखें। साइट से, फ़ीचर हाइलाइट्स के तहत एक बुलेट बिंदु:
|
|
467509
|
"Keep in mind that many checks are being cashed via scanner or photo. These can be home based, business based or ATM based systems. The key requirement is that the software has to be able to distinguish the ""written"" parts from the background parts. If the image doesn't have enough contrast for the edge detection to work, the check can't be easily processed. In that case a human looks at the image and decodes the image and processes the transaction. The image is not in color. Many businesses scan the check and hand the original back to you after having the Point of Sale system process the image. Post 2001 the checks in the united states are no longer moved through the banking system, only their images. With the roll out of these image based systems, in the future almost no physical checks will be seen by banks. Therefore the actual ink color is not important, only the result."
|
ध्यान रहे कि कई चेक स्कैनर या फोटो के जरिए कैश हो रहे हैं। ये घर आधारित, व्यवसाय आधारित या एटीएम आधारित सिस्टम हो सकते हैं। मुख्य आवश्यकता यह है कि सॉफ़्टवेयर को पृष्ठभूमि भागों से "लिखित"" भागों को अलग करने में सक्षम होना चाहिए। यदि छवि में किनारे का पता लगाने के लिए काम करने के लिए पर्याप्त कंट्रास्ट नहीं है, तो चेक को आसानी से संसाधित नहीं किया जा सकता है। उस स्थिति में एक मानव छवि को देखता है और छवि को डीकोड करता है और लेनदेन को संसाधित करता है। छवि रंग में नहीं है। कई व्यवसाय चेक को स्कैन करते हैं और पॉइंट ऑफ़ सेल सिस्टम द्वारा छवि को संसाधित करने के बाद मूल को आपको वापस सौंप देते हैं। 2001 के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में चेक अब बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से स्थानांतरित नहीं किए जाते हैं, केवल उनकी छवियां हैं। इन छवि आधारित प्रणालियों के रोल आउट के साथ, भविष्य में बैंकों द्वारा लगभग कोई भौतिक जांच नहीं देखी जाएगी। इसलिए वास्तविक स्याही का रंग महत्वपूर्ण नहीं है, केवल परिणाम है।
|
|
467511
|
"Nothing wrong with the other answers, but here's a ""trick"" to hopefully make it totally transparent. Imagine that you're not the one implementing this business plan, but someone else is. Let's call this other person your asset manager. So on the first day, you give your asset manager $9. He takes this and generates $1 profit from it, recovering the $9 which he then reinvests to generate $1 profit every day. From your perspective, you just gave him $9. At the end of the year, he gives you $365 in addition to your original investment of $9 (in real life he'd take the fees of course, or perhaps he's been lending out the money he's been accumulating and taking the interest from that as pay for his services). So your return on investment is 365 / 9 * 100 % > 4000 %, as claimed by your source."
|
"अन्य उत्तरों के साथ कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन यहां" चाल "" उम्मीद है कि इसे पूरी तरह से पारदर्शी बनाने के लिए। कल्पना कीजिए कि आप इस व्यवसाय योजना को लागू करने वाले नहीं हैं, लेकिन कोई और है। आइए इस दूसरे व्यक्ति को अपना एसेट मैनेजर कहते हैं। तो पहले दिन, आप अपने परिसंपत्ति प्रबंधक को $ 9 देते हैं। वह इसे लेता है और इससे $ 1 लाभ उत्पन्न करता है, $ 9 की वसूली करता है जिसे वह हर दिन $ 1 लाभ उत्पन्न करने के लिए पुनर्निवेश करता है। आपके दृष्टिकोण से, आपने उसे $ 9 दिया। वर्ष के अंत में, वह आपको $ 9 के आपके मूल निवेश के अलावा $ 365 देता है (वास्तविक जीवन में वह निश्चित रूप से शुल्क लेगा, या शायद वह उस पैसे को उधार दे रहा है जो वह जमा कर रहा है और ब्याज ले रहा है उसकी सेवाओं के लिए भुगतान के रूप में)। तो निवेश पर आपका रिटर्न 365/9 * 100% > 4000% है, जैसा कि आपके स्रोत द्वारा दावा किया गया है।
|
|
467525
|
I would say the Japanese economy is a bit different to Greece. It's still quite large. It's been in recession or stagnation for the last 2 decades or so. One major problem for Japan is its aging population. Japan has the oldest population in the world (average is 42). This is a problem in terms of old age pensions, decreasing workforce, etc. in addition to low birth rates. Many young people have fewer kids, or [just none at all!](http://gaijinchronicles.com/2010/08/31/plight-of-the-grass-eater/) While that doesn't sound good, the difference with Greece is they're close to bankruptcy, Japan isn't. Also Japan gets to somewhat control their currency, or at least, their economy is the primary thing affecting the currency, unlike Greece which is in a monetary union and so are not able to devalue their currency.
|
मैं कहूंगा कि जापानी अर्थव्यवस्था ग्रीस से थोड़ी अलग है। यह अभी भी काफी बड़ा है। यह पिछले 2 दशकों से मंदी या ठहराव में है। जापान के लिए एक बड़ी समस्या इसकी उम्र बढ़ने की आबादी है। जापान में दुनिया की सबसे पुरानी आबादी है (औसत 42 है)। यह कम जन्म दर के अलावा वृद्धावस्था पेंशन, घटते कार्यबल आदि के संदर्भ में एक समस्या है। कई युवा लोगों के कम बच्चे हैं, या [बस कोई भी नहीं!] (http://gaijinchronicles.com/2010/08/31/plight-of-the-grass-eater/) हालांकि यह अच्छा नहीं लगता है, ग्रीस के साथ अंतर यह है कि वे दिवालियापन के करीब हैं, जापान नहीं है। इसके अलावा जापान कुछ हद तक अपनी मुद्रा को नियंत्रित करता है, या कम से कम, उनकी अर्थव्यवस्था मुद्रा को प्रभावित करने वाली प्राथमिक चीज है, ग्रीस के विपरीत जो एक मौद्रिक संघ में है और इसलिए अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करने में सक्षम नहीं है।
|
|
467529
|
Dollar is the lingua franca of the financial industry and unluckily it is the US currency. It is till today considered the most safest investment bet, that is why you have China possesing $3 trillion of US debt, as an investment albiet a very safe one. Financial investors get in queue to by US bonds the moment they are put up for sale. Because of the AAA rating the investors consider it to be safe at a specific rate. Now when you lower the credit rating you are indirectly asking the US government that you want a higher return(yield) on your investments. When you ask for higher yields, it translates into higher interest rates (money US would get for bonds issued decreases and so more bonds are issued). So you basically start looking at a slowdown in consumer spendings households and businesses. With already defaults, repossesions and lesser spending, the slowdown would increase manifold.
|
डॉलर वित्तीय उद्योग की भाषा है और दुर्भाग्य से यह अमेरिकी मुद्रा है। इसे आज तक सबसे सुरक्षित निवेश दांव माना जाता है, यही कारण है कि चीन के पास 3 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का कर्ज है, हालांकि यह निवेश बहुत सुरक्षित है। वित्तीय निवेशक अमेरिकी बॉन्ड द्वारा कतार में लगते हैं जैसे ही उन्हें बिक्री के लिए रखा जाता है। एएए रेटिंग के कारण निवेशक इसे एक विशिष्ट दर पर सुरक्षित मानते हैं। अब जब आप क्रेडिट रेटिंग कम करते हैं तो आप अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी सरकार से पूछ रहे हैं कि आप अपने निवेश पर उच्च रिटर्न (उपज) चाहते हैं। जब आप उच्च उपज के लिए पूछते हैं, तो यह उच्च ब्याज दरों में अनुवाद करता है (यूएस को जारी किए गए बॉन्ड के लिए पैसा मिलेगा और इसलिए अधिक बांड जारी किए जाते हैं)। तो आप मूल रूप से उपभोक्ता खर्च, घरों और व्यवसायों में मंदी को देखना शुरू करते हैं। पहले से ही डिफॉल्ट, रिपोजिशन और कम खर्च के साथ, मंदी कई गुना बढ़ जाएगी।
|
|
467535
|
Each situation is different, but it has to do with assessing what the Company is trying to do. People always talk about WACC, but in reality, WACC is less important than figuring how how much debt a Company can support (determined by leverage and solvency statistics). Here are a few things to think about: -How stable are the Company's cash flows? (big difference between a Company that has multi-year contracts locked in place vs. variable/cyclical revenue streams; what type of Capex requirement is there?) -What is the purpose of raising the capital? (growth vs. recapitalization; where are the proceeds going?) -What collateral is available for creditors? -What does working capital look like? (is there seasonality?)
|
प्रत्येक स्थिति अलग है, लेकिन यह आकलन करने के साथ करना है कि कंपनी क्या करने की कोशिश कर रही है। लोग हमेशा WACC के बारे में बात करते हैं, लेकिन वास्तव में, WACC यह पता लगाने से कम महत्वपूर्ण नहीं है कि कंपनी कितने ऋण का समर्थन कर सकती है (लीवरेज और सॉल्वेंसी आंकड़ों द्वारा निर्धारित)। यहाँ कुछ बातों पर विचार करना है: -कंपनी के नकदी प्रवाह कितने स्थिर हैं? (एक कंपनी के बीच बड़ा अंतर जिसके पास बहु-वर्षीय अनुबंध बनाम परिवर्तनीय / चक्रीय राजस्व धाराओं में बंद है; किस प्रकार की कैपेक्स आवश्यकता है?) -पूंजी जुटाने का उद्देश्य क्या है? (विकास बनाम पुनर्पूंजीकरण; आय कहां जा रही है?) -लेनदारों के लिए क्या संपार्श्विक उपलब्ध है? -कार्यशील पूंजी कैसी दिखती है? (क्या मौसमी है?)
|
|
467539
|
I estimated that the mean expected cash value of a $ 1.00 MegaMillions ticket in the July 5, 2016 drawing was about $ 1.23 = $ 0.18 consolation prizes + 258,890,850:1 chance of winning part of a cash jackpot that increased from about $ 289.6 million to about $ 313.3 million. I estimated that the mean expected cash value of a $ 2.00 Powerball ticket in the January 13, 2016 drawing was about $ 1.65. I estimated this as follows: 17.= (9). Chance of another roll-over: 15.4 % . (about two-thirteenths). This estimate does not take taxes into account. (There are ways to minimize the tax bill.) And of course, almost 96% of tickets win nothing. Notes: . . Updated for July 5, 2016 MegaMillions draw.
|
मैंने अनुमान लगाया कि 1.00 जुलाई 5, 2016 ड्राइंग में $ 1.00 मेगामिलियन्स टिकट का औसत अपेक्षित नकद मूल्य लगभग $ 1.23 = $ 0.18 सांत्वना पुरस्कार + 258,890,850: 1 नकद जैकपॉट का हिस्सा जीतने का मौका था जो लगभग $ 289.6 मिलियन से बढ़कर लगभग $ 313.3 मिलियन हो गया। मैंने अनुमान लगाया कि 2.00 जनवरी, 13 ड्राइंग में $ 2016 पॉवरबॉल टिकट का औसत अपेक्षित नकद मूल्य लगभग $ 1.65 था। मैंने इसका अनुमान इस प्रकार लगाया: 17.= (9)। एक और रोल-ओवर की संभावना: 15.4% . (लगभग दो-तेरहवां)। यह अनुमान करों को ध्यान में नहीं रखता है। (कर बिल को कम करने के तरीके हैं। और निश्चित रूप से, लगभग 96% टिकट कुछ भी नहीं जीतते हैं। नोट्स:। . 5 जुलाई 2016 के लिए अपडेट किया गया MegaMillions ड्रा।
|
|
467553
|
"Bob Chapman writes: ""The banks blatantly control governments and agencies presenting us with an oligarchy, which controls most of the nations on the planet. In America politicians are bought and paid for. In Europe there is a different mind set, a shared worldview of bureaucrats, technocrats, politicians and the elite bankers of world government and domination. What has happened in this process is that Goldman Sachs, JPMorgan Chase and other mega-banking has retained power for decades. They control all the players in the field, so the outcome is always in their favor. The bankers and others in turn are paid via billions of dollars in bonuses."""
|
बॉब चैपमैन लिखते हैं: "बैंक स्पष्ट रूप से सरकारों और एजेंसियों को नियंत्रित करते हैं जो हमें एक कुलीनतंत्र के साथ पेश करते हैं, जो ग्रह पर अधिकांश देशों को नियंत्रित करता है। अमेरिका में राजनेताओं को खरीदा जाता है और उनके लिए भुगतान किया जाता है। यूरोप में एक अलग मानसिकता है, नौकरशाहों, टेक्नोक्रेट, राजनेताओं और विश्व सरकार और प्रभुत्व के कुलीन बैंकरों का एक साझा विश्वदृष्टि। इस प्रक्रिया में क्या हुआ है कि गोल्डमैन सैक्स, जेपी मॉर्गन चेस और अन्य मेगा-बैंकिंग ने दशकों तक सत्ता बरकरार रखी है। वे मैदान में सभी खिलाड़ियों को नियंत्रित करते हैं, इसलिए परिणाम हमेशा उनके पक्ष में होता है। बदले में बैंकरों और अन्य लोगों को बोनस में अरबों डॉलर के माध्यम से भुगतान किया जाता है।
|
|
467575
|
There are ETFs and mutual funds that pay dividends. Mutual funds and ETFs are quite similar. Your advisor is correct regarding future funds you invest. But you already had incurred the risk of buying an individual stock. That is a 'sunk cost'. If you were satisfied with the returns you could have retained the HD stock you already owned and just put future moneys into an ETF or mutual fund. BTW: does your advisor receive a commission from your purchase of a mutual fund? That may have been his motivation to give you the advice to sell your existing holdings.
|
ईटीएफ और म्यूचुअल फंड हैं जो लाभांश का भुगतान करते हैं। म्यूचुअल फंड और ईटीएफ काफी समान हैं। आपके द्वारा निवेश किए गए भविष्य के फंड के बारे में आपका सलाहकार सही है। लेकिन आपने पहले से ही एक व्यक्तिगत स्टॉक खरीदने का जोखिम उठाया था। यह एक 'संक कॉस्ट' है। यदि आप रिटर्न से संतुष्ट थे तो आप पहले से स्वामित्व वाले एचडी स्टॉक को बनाए रख सकते थे और भविष्य के पैसे को ईटीएफ या म्यूचुअल फंड में डाल सकते थे। बीटीडब्ल्यू: क्या आपके सलाहकार को म्यूचुअल फंड की खरीद से कमीशन मिलता है? हो सकता है कि आपको अपनी मौजूदा होल्डिंग्स को बेचने की सलाह देने के लिए उनकी प्रेरणा रही हो।
|
|
467581
|
"There are two things I can think of that might be different in other countries: Until 2013, American Express, Visa and MasterCard prevented businesses from charging extra for credit card usage, and credit card surcharges still illegal in several states. Since credit card companies add a surcharge to credit card purchases, and merchants can't pass that onto credit card users, they just make everyone pay extra instead. Since everyone gets charged the credit card surcharge, you might as well use a credit card and recoup some of that via ""rewards"" points. Almost all credit cards here have grace periods, where you won't be charged interest if you pay back your loans in full within some period of time (at least 21 days). This makes credit cards attractive to people who don't need a loan, but like the convenience that credit cards provide (not carrying cash, extra insurance, better fraud protection). Apparently grace periods aren't required by law here, so this might be common in other countries as well."
|
"दो चीजें हैं जो मैं सोच सकता हूं कि अन्य देशों में भिन्न हो सकती हैं: 2013 तक, अमेरिकन एक्सप्रेस, वीज़ा और मास्टरकार्ड ने व्यवसायों को क्रेडिट कार्ड के उपयोग के लिए अतिरिक्त शुल्क लेने से रोका, और क्रेडिट कार्ड अधिभार अभी भी कई राज्यों में अवैध हैं। चूंकि क्रेडिट कार्ड कंपनियां क्रेडिट कार्ड खरीद में अधिभार जोड़ती हैं, और व्यापारी क्रेडिट कार्ड उपयोगकर्ताओं पर इसे पारित नहीं कर सकते हैं, इसलिए वे इसके बजाय सभी को अतिरिक्त भुगतान करते हैं। चूंकि सभी से क्रेडिट कार्ड अधिभार लिया जाता है, इसलिए आप क्रेडिट कार्ड का भी उपयोग कर सकते हैं और "पुरस्कार"" बिंदुओं के माध्यम से उसमें से कुछ को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। यहां लगभग सभी क्रेडिट कार्डों में अनुग्रह अवधि होती है, जहां यदि आप कुछ समय (कम से कम 21 दिन) के भीतर अपने ऋण का पूरा भुगतान करते हैं तो आपसे ब्याज नहीं लिया जाएगा। यह क्रेडिट कार्ड को उन लोगों के लिए आकर्षक बनाता है जिन्हें ऋण की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन क्रेडिट कार्ड प्रदान करने वाली सुविधा की तरह (नकद, अतिरिक्त बीमा, बेहतर धोखाधड़ी सुरक्षा नहीं)। जाहिरा तौर पर अनुग्रह अवधि यहां कानून द्वारा आवश्यक नहीं है, इसलिए यह अन्य देशों में भी आम हो सकता है।
|
|
467594
|
The main reason is that a public company is owned by its share holders, and share holders would care about the price of the stock they are owning, therefore the company would also care, because if the price go down too much, share holders become angry and may vote to oust the company's management.
|
मुख्य कारण यह है कि एक सार्वजनिक कंपनी अपने शेयर धारकों के स्वामित्व में है, और शेयर धारक अपने स्वामित्व वाले स्टॉक की कीमत के बारे में परवाह करेंगे, इसलिए कंपनी भी परवाह करेगी, क्योंकि अगर कीमत बहुत अधिक नीचे जाती है, तो शेयर धारक नाराज हो जाते हैं और कंपनी के प्रबंधन को बाहर करने के लिए मतदान कर सकते हैं।
|
|
467601
|
The author of this article Matt Levine, is a well known contributor to dealbreaker.com as well. I think he's the best out there writing on finance topics. Most finance bloggers sit in an ivory tower and have no real experience or the type of intimate knowledge Matt brings tote table.
|
इस लेख के लेखक मैट लेविन, dealbreaker.com के लिए एक प्रसिद्ध योगदानकर्ता भी हैं। मुझे लगता है कि वह वित्त विषयों पर लिखने में सबसे अच्छा है। अधिकांश वित्त ब्लॉगर्स एक हाथीदांत टॉवर में बैठते हैं और उनके पास कोई वास्तविक अनुभव नहीं होता है या मैट टोट टेबल लाता है।
|
|
467603
|
a MUST READ for consumers planning to apply for unsecured credit cards! it offers excellent tips on how you can avoid and properly deal with the drawbacks associated with these card programs. hope you can help us promote it to all your friends!
|
असुरक्षित क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन करने की योजना बना रहे उपभोक्ताओं के लिए अवश्य पढ़ें! यह उत्कृष्ट सुझाव प्रदान करता है कि आप इन कार्ड कार्यक्रमों से जुड़ी कमियों से कैसे बच सकते हैं और ठीक से निपट सकते हैं। आशा है कि आप हमें अपने सभी दोस्तों को इसे बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं!
|
|
467636
|
What else would wealth be in if not financial assets? Real estate or art? Financial assets are generally ownership stakes in a company, or promises from a company/government to repay you money that you've lent them. I guess I don't see how it could be Dystopian at all.
|
वित्तीय संपत्ति नहीं तो और क्या धन होगा? अचल संपत्ति या कला? वित्तीय संपत्ति आम तौर पर एक कंपनी में स्वामित्व हिस्सेदारी होती है, या किसी कंपनी / सरकार से आपको पैसे चुकाने का वादा करती है जो आपने उन्हें उधार दिया है। मुझे लगता है कि मैं यह नहीं देखता कि यह डायस्टोपियन कैसे हो सकता है।
|
|
467641
|
You can use xoom.com or western union. They are both pretty much the same, as they do not charge any fees but take a cut of 0.7-0.8% on every dollar. However, there is a minimum and maximum limit of sending money. If you want to transfer more, you can wire money in through a financial institution such as Wells Fargo or Chase bank or look to see if there is a State bank of India around you. I am quite sure that they charge $15 plus 0.20-0.30% on every dollar( The last time I used it). Hope this helps.
|
आप xoom.com या वेस्टर्न यूनियन का उपयोग कर सकते हैं। वे दोनों काफी हद तक समान हैं, क्योंकि वे कोई शुल्क नहीं लेते हैं लेकिन प्रत्येक डॉलर पर 0.7-0.8% की कटौती करते हैं। हालांकि, पैसे भेजने की न्यूनतम और अधिकतम सीमा है। यदि आप अधिक ट्रांसफर करना चाहते हैं, तो आप वेल्स फारगो या चेस बैंक जैसे वित्तीय संस्थान के माध्यम से पैसा वायर कर सकते हैं या यह देखने के लिए देख सकते हैं कि आपके आसपास भारत का स्टेट बैंक है या नहीं। मुझे पूरा यकीन है कि वे प्रत्येक डॉलर पर $ 15 प्लस 0.20-0.30% चार्ज करते हैं (पिछली बार जब मैंने इसका इस्तेमाल किया था)। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
467642
|
"The argument puts forth a false dichotomy in support of an ideological position. The ""1%"" is also a perjorative term that's rapidly becoming noxious. Entrepreneurs organise the effort that leads to fulfillment of consumer demand and create jobs when doing so. Consumer demand does not magically result in supply. It requires an organiser."
|
"तर्क एक वैचारिक स्थिति के समर्थन में एक गलत विरोधाभास को सामने रखता है। ""1%"" भी एक अपमानजनक शब्द है जो तेजी से हानिकारक होता जा रहा है। उद्यमी उस प्रयास को व्यवस्थित करते हैं जो उपभोक्ता मांग की पूर्ति की ओर जाता है और ऐसा करते समय रोजगार पैदा करता है। उपभोक्ता मांग जादुई रूप से आपूर्ति में परिणाम नहीं देती है। इसके लिए एक आयोजक की जरूरत है।
|
|
467647
|
All the items listed are required for International Wire transfer. In wrong hands this info along with other info can cause issues. Most of the times you trust the person with this info and hence is less cause to worry. So the key is if you don't trust, don't give the details. Use alternatives like; Best open an account for receiving funds. Share the details, once the funds are received move it to an account where the details have not been shared. Alternatively paypal or other such services can help.
|
सूचीबद्ध सभी आइटम अंतर्राष्ट्रीय वायर ट्रांसफर के लिए आवश्यक हैं। गलत हाथों में यह जानकारी अन्य जानकारी के साथ समस्याएं पैदा कर सकती है। अधिकांश बार आप इस जानकारी वाले व्यक्ति पर भरोसा करते हैं और इसलिए चिंता करने का कम कारण है। तो कुंजी यह है कि यदि आप भरोसा नहीं करते हैं, तो विवरण न दें। जैसे विकल्पों का उपयोग करें; धन प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छा खाता खोलें। विवरण साझा करें, एक बार धनराशि प्राप्त होने के बाद इसे उस खाते में ले जाएं जहां विवरण साझा नहीं किया गया है। वैकल्पिक रूप से PayPal या ऐसी अन्य सेवाएं मदद कर सकती हैं।
|
|
467654
|
> that there isn't anything No one has said that. In Lewis' example of sitting next to the big shot's wife: He was invited only that night, and the husband & wife had very likely purchased tickets long before. How did he give himself that advantage? Being ready to spring on such an opportunity doesn't do you any good if it doesn't coalesce. You're concentrating on the results of these nexus, when Lewis' point is that they come about. Positively taking advantage of them is presumed.
|
> कि ऐसा कुछ नहीं है, किसी ने ऐसा नहीं कहा है। बड़े शॉट की पत्नी के बगल में बैठने के लुईस के उदाहरण में: उन्हें केवल उस रात आमंत्रित किया गया था, और पति और पत्नी ने बहुत पहले टिकट खरीदे थे। उसने खुद को यह लाभ कैसे दिया? इस तरह के अवसर पर वसंत के लिए तैयार होने से आपको कोई फायदा नहीं होता है अगर यह एकजुट नहीं होता है। आप इन नेक्सस के परिणामों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जब लुईस का बिंदु यह है कि वे आते हैं। सकारात्मक रूप से उनका लाभ उठाना माना जाता है।
|
|
467663
|
"The formula is actually as follows: (0.06571441 * V^2) + 15 * V, where V is the value divided by 1,000 which gives us AU$ 23,929 You find the same value using the calculator you linked to if you select ""Investment"" instead of ""Primary Residence"" or uncheck ""I am a first home buyer"" Edit: I don't know how they determine the $AU 821, it might be worth calling them. From looking up the First Home Owner Discount, it looks like no stamp duty may be due if you qualify for the discount: From 1 September 2016, the Northern Territory Government introduced increased stamp duty assistance for first home buyers who purchase an established home in the Northern Territory up to the value of $650 000. The First Home Owner Discount (FHOD) is a full stamp duty concession on the initial $500 000 value of the home, which equates to stamp duty savings of up to $23 928.60. For established homes valued at more than $650 000, a stamp duty saving of $10 000 is available until 31 December 2016. source: Department of Treasury and Finance"
|
"सूत्र वास्तव में निम्नानुसार है: (0.06571441 * वी ^ 2) + 15 * वी, जहां वी 1,000 से विभाजित मूल्य है जो हमें एयू $ 23,929 देता है यदि आप "प्राथमिक निवास" के बजाय ""निवेश" का चयन करते हैं या "मैं पहला घर खरीदार हूं" को अनचेक करते हैं तो आपको आपके द्वारा लिंक किए गए कैलकुलेटर का उपयोग करके समान मूल्य मिलता है संपादित करें: मुझे नहीं पता कि वे $AU 821 कैसे निर्धारित करते हैं, यह उन्हें कॉल करने लायक हो सकता है। फर्स्ट होम ओनर डिस्काउंट को देखने से, ऐसा लगता है कि यदि आप छूट के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं तो कोई स्टांप शुल्क देय नहीं हो सकता है: 1 सितंबर 2016 से, उत्तरी क्षेत्र सरकार ने पहले घर खरीदारों के लिए बढ़ी हुई स्टांप ड्यूटी सहायता की शुरुआत की, जो उत्तरी क्षेत्र में $ 650 000 के मूल्य तक एक स्थापित घर खरीदते हैं। फर्स्ट होम ओनर डिस्काउंट (FHOD) घर के शुरुआती $500 000 मूल्य पर पूर्ण स्टांप शुल्क रियायत है, जो $23 928.60 तक की स्टांप ड्यूटी बचत के बराबर है। $ 650 000 से अधिक मूल्य के स्थापित घरों के लिए, $ 10 000 की स्टाम्प ड्यूटी बचत 31 दिसंबर 2016 तक उपलब्ध है। स्रोत: ट्रेजरी और वित्त विभाग"
|
|
467704
|
They are a business. You're not a corporation. They paid you more than $600 during the year, so they're supposed to send 1099 to you and the IRS about it. They need your taxpayer certification (W9) for that. They were supposed to ask for it before they paid you, but yes - they're supposed to ask for it.
|
वे एक व्यवसाय हैं। आप एक कंपनी नहीं हैं। उन्होंने आपको वर्ष के दौरान $ 600 से अधिक का भुगतान किया, इसलिए वे आपको और आईआरएस को इसके बारे में 1099 भेजने वाले हैं। इसके लिए उन्हें आपके करदाता प्रमाणन (W9) की आवश्यकता है। वे आपको भुगतान करने से पहले इसके लिए पूछने वाले थे, लेकिन हाँ - वे इसके लिए पूछने वाले हैं।
|
|
467737
|
You're not missing anything. Consumer protection in the US is very basic and limited, if at all. So if someone claims you owe them something, it would be really hard for you to prove otherwise unless you actually drag them to court. Especially if there actually was a relationship, and there probably is some paperwork to substantiate the claim. I suggest talking to a consumer issues attorney.
|
आप कुछ भी याद नहीं कर रहे हैं। अमेरिका में उपभोक्ता संरक्षण बहुत ही बुनियादी और सीमित है, अगर बिल्कुल भी। इसलिए यदि कोई दावा करता है कि आप पर कुछ बकाया है, तो आपके लिए अन्यथा साबित करना वास्तव में कठिन होगा जब तक कि आप वास्तव में उन्हें अदालत में नहीं खींचते। खासकर अगर वास्तव में कोई रिश्ता था, और दावे को साबित करने के लिए शायद कुछ कागजी कार्रवाई है। मैं एक उपभोक्ता मुद्दों के वकील से बात करने का सुझाव देता हूं।
|
|
467753
|
"Yeah, this is an awfully petty article. The writer wants to make a big deal about ""The safety and security of her methods"" and why that's a bad thing, but it isn't. Beyonce bought 500,000 copies of her single on Itunes because she didn't promote it and it would have flopped otherwise. Don't get me wrong, there's a certain flair and style to weirder, less mainstream marketing campaigns, but if you're trying to sell an album's quality on how weird you sold the album, you're going to fail. It's not like everybody can be Buckethead and release progressively weirder shit just for the hell of it. Why even criticize the current Album release trends? It's one of the best parts of music. If I'm a fan of Taylor Swift, then I don't need to worry about following some bullshit ARG, or cracking a code or checking her facebook the day her no promotion album is released and being lucky enough to notice. I want a few reminders, every couple days, so I can get excited. I want a single to drop, so I can get a feel for the general tone and theme of the album, and see if I want to buy. Being different for the sake of being different is no better than liking something just because everybody else does."
|
"हाँ, यह एक बहुत ही क्षुद्र लेख है। लेखक "" उसके तरीकों की सुरक्षा और सुरक्षा "" के बारे में एक बड़ा सौदा करना चाहता है और यह एक बुरी बात क्यों है, लेकिन ऐसा नहीं है। बियॉन्से ने आईट्यून्स पर अपने एकल की 500,000 प्रतियां खरीदीं क्योंकि उन्होंने इसका प्रचार नहीं किया था और यह अन्यथा फ्लॉप हो जाता। मुझे गलत मत समझो, अजीब, कम मुख्यधारा के विपणन अभियानों के लिए एक निश्चित स्वभाव और शैली है, लेकिन यदि आप एल्बम की गुणवत्ता को बेचने की कोशिश कर रहे हैं कि आपने एल्बम को कितना अजीब बेचा है, तो आप असफल होने जा रहे हैं। ऐसा नहीं है कि हर कोई बकेटहेड हो सकता है और केवल इसके नरक के लिए उत्तरोत्तर अजीब बकवास जारी कर सकता है। वर्तमान एल्बम रिलीज़ रुझानों की आलोचना भी क्यों करें? यह संगीत के सबसे अच्छे हिस्सों में से एक है। अगर मैं टेलर स्विफ्ट का प्रशंसक हूं, तो मुझे कुछ बकवास एआरजी का पालन करने, या कोड क्रैक करने या उसके फेसबुक की जांच करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, जिस दिन उसका कोई प्रचार एल्बम जारी नहीं किया गया है और नोटिस करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली है। मुझे हर दो दिनों में कुछ अनुस्मारक चाहिए, ताकि मैं उत्साहित हो सकूं। मैं चाहता हूं कि एक सिंगल ड्रॉप हो, इसलिए मैं एल्बम के सामान्य स्वर और थीम को महसूस कर सकता हूं, और देख सकता हूं कि क्या मैं खरीदना चाहता हूं। अलग होने के लिए अलग होना किसी चीज को पसंद करने से बेहतर नहीं है क्योंकि हर कोई करता है।
|
|
467771
|
"If demand for real goods & services is slow, they apparently play silly-buggers with the financial system by coming up with weird new forms of securities to buy from each other to make it look like they're doing useful with the money, when they're really just pushing it around between each other & not really letting any of it ""dribble down"" to the peons."
|
"अगर वास्तविक वस्तुओं और सेवाओं की मांग धीमी है, तो वे स्पष्ट रूप से वित्तीय प्रणाली के साथ मूर्खतापूर्ण-बगर्स खेलते हैं, एक-दूसरे से खरीदने के लिए प्रतिभूतियों के अजीब नए रूपों के साथ आने के लिए ऐसा लगता है कि वे पैसे के साथ उपयोगी कर रहे हैं, जब वे वास्तव में इसे एक-दूसरे के बीच चारों ओर धकेल रहे हैं और वास्तव में चपरासी को "" ड्रिबल डाउन "" नहीं दे रहे हैं।
|
|
467772
|
If you have a credit card with no interest free period, there is no drawback as you will be saving interest the sooner you pay it off. However, if you have a credit card with an interest free period, the drawback on paying it earlier than the due date (such as when you first get the statement) is that you lose out on interest. For the period between when you first recieve the statement to when it is due, you could have your money earning you interest in a high interest paying savings account. Depending on how much you spend on your credit card each month and the interest rate you get, this may add up to quite a bit of additional cash each year.
|
यदि आपके पास बिना ब्याज मुक्त अवधि वाला क्रेडिट कार्ड है, तो कोई कमी नहीं है क्योंकि आप जितनी जल्दी इसका भुगतान करेंगे उतना ही ब्याज बचाएंगे। हालांकि, यदि आपके पास ब्याज मुक्त अवधि वाला क्रेडिट कार्ड है, तो नियत तारीख से पहले इसका भुगतान करने पर दोष (जैसे कि जब आप पहली बार स्टेटमेंट प्राप्त करते हैं) यह है कि आप ब्याज खो देते हैं। उस अवधि के बीच की अवधि के लिए जब आप पहली बार स्टेटमेंट प्राप्त करते हैं जब यह देय होता है, तो आप अपने पैसे को उच्च ब्याज भुगतान बचत खाते में ब्याज कमा सकते हैं। आप हर महीने अपने क्रेडिट कार्ड पर कितना खर्च करते हैं और आपको मिलने वाली ब्याज दर के आधार पर, यह हर साल काफी अतिरिक्त नकदी जोड़ सकता है।
|
|
467773
|
Foreign policy being regime change in Iraq was the goal, the method was invasion to achieve this, and nation building to avoid the need for continuous military presence. Conflating military action with foreign policy objective, as you did when conflating government action with military action, are just ways of obscuring things by using more vague terms. We’re talking about outsourcing military functions. There are many things the government does which are not wasteful and which private enterprise is not well suited for – but that’s another debate. If you measure outsourcing of military functions by headcount or expense, the same point is made, which is the military (and associated) functions are outsourced and there’s no reason to think this won’t continue or increase. Really, I don’t even see this point as being controversial or debatable. The extent may vary but so does everything. It's a reality and it's not going away.
|
इराक में विदेश नीति का शासन परिवर्तन लक्ष्य था, इसे प्राप्त करने के लिए विधि आक्रमण थी, और निरंतर सैन्य उपस्थिति की आवश्यकता से बचने के लिए राष्ट्र निर्माण। विदेश नीति के उद्देश्य के साथ सैन्य कार्रवाई को मिलाना, जैसा कि आपने सैन्य कार्रवाई के साथ सरकारी कार्रवाई को भ्रमित करते समय किया था, अधिक अस्पष्ट शब्दों का उपयोग करके चीजों को अस्पष्ट करने के तरीके हैं। हम सैन्य कार्यों की आउटसोर्सिंग के बारे में बात कर रहे हैं। ऐसी कई चीजें हैं जो सरकार करती है जो बेकार नहीं हैं और कौन से निजी उद्यम के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं हैं - लेकिन यह एक और बहस है। यदि आप सैन्य कार्यों की आउटसोर्सिंग को हेडकाउंट या खर्च से मापते हैं, तो वही बिंदु बनाया जाता है, जो कि सैन्य (और संबद्ध) कार्यों को आउटसोर्स किया जाता है और यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि यह जारी रहेगा या बढ़ेगा। वास्तव में, मैं इस बिंदु को विवादास्पद या बहस योग्य होने के रूप में भी नहीं देखता। सीमा भिन्न हो सकती है लेकिन ऐसा सब कुछ करता है। यह एक वास्तविकता है और यह दूर नहीं जा रहा है।
|
|
467778
|
borrow money from the Central Bank Wrong premise. They cannot borrow as much as they want and they cannot borrow without collateral i.e. government debt instruments they hold or any other instrument with value. And banks don’t have unlimited collateral to borrow against. Secondly central banks aren’t in the business of lending unlimited money. The more money they lend out, the more is the money supply which stokes inflation which will eventually lead them to stop lending. At any point of time they want a certain amount of money movement, so they can control inflation and interest rates within an agreed limit and as limited by their economy. No sane central bank would want to stoke hyperflation by printing money at will e,g, Helicopter money. So the only other way for banks is to accept deposits from private individuals. You can also argue that banks make money by connecting lenders and borrowers and make their profit by being the middleman without using their assets. So you can say they are making a profit with the minimum usage of their capital. Albeit they have the central bank looking over their shoulder to police their behaviour. While some banks do charge fees for keeping deposits Yes but many provide certain extra services for which they charge. That is how they differentiate between no fee accounts and fee paying accounts.
|
सेंट्रल बैंक से पैसे उधार लेना गलत आधार। वे जितना चाहें उतना उधार नहीं ले सकते हैं और वे संपार्श्विक के बिना उधार नहीं ले सकते हैं यानी सरकारी ऋण उपकरण जो उनके पास हैं या मूल्य के साथ कोई अन्य साधन है। और बैंकों के पास उधार लेने के लिए असीमित संपार्श्विक नहीं है। दूसरे, केंद्रीय बैंक असीमित धन उधार देने के व्यवसाय में नहीं हैं। जितना अधिक पैसा वे उधार देते हैं, उतना ही अधिक धन की आपूर्ति होती है जो मुद्रास्फीति को रोकती है जो अंततः उन्हें उधार देना बंद कर देगी। किसी भी समय वे एक निश्चित राशि की आवाजाही चाहते हैं, इसलिए वे मुद्रास्फीति और ब्याज दरों को एक सहमत सीमा के भीतर और अपनी अर्थव्यवस्था द्वारा सीमित रूप से नियंत्रित कर सकते हैं। कोई भी समझदार केंद्रीय बैंक वसीयत में पैसे छापकर हाइपरफ्लेशन को भड़काना नहीं चाहेगा, जैसे, हेलीकॉप्टर मनी। इसलिए बैंकों के लिए एकमात्र तरीका निजी व्यक्तियों से जमा स्वीकार करना है। आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि बैंक उधारदाताओं और उधारकर्ताओं को जोड़कर पैसा कमाते हैं और अपनी संपत्ति का उपयोग किए बिना बिचौलिए बनकर अपना लाभ कमाते हैं। तो आप कह सकते हैं कि वे अपनी पूंजी के न्यूनतम उपयोग के साथ लाभ कमा रहे हैं। यद्यपि उनके पास केंद्रीय बैंक है जो उनके व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए उनके कंधे पर देख रहा है। जबकि कुछ बैंक जमा रखने के लिए शुल्क लेते हैं, हां, लेकिन कई कुछ अतिरिक्त सेवाएं प्रदान करते हैं जिनके लिए वे शुल्क लेते हैं। इस तरह वे बिना शुल्क वाले खातों और शुल्क भुगतान करने वाले खातों के बीच अंतर करते हैं।
|
|
467780
|
This post has a great discussion on the topic. Basically, there is no single interest rate above which you should pay off and below which you should keep. You have to keep in mind factors such as
|
इस पोस्ट में विषय पर बहुत अच्छी चर्चा है। मूल रूप से, कोई एकल ब्याज दर नहीं है जिसके ऊपर आपको भुगतान करना चाहिए और जिसके नीचे आपको रखना चाहिए। आपको कारकों को ध्यान में रखना होगा जैसे कि
|
|
467781
|
I would talk to your HMRC tax office they do have guidance on this issue here http://www.hmrc.gov.uk/working/intro/employed-selfemployed.htm
|
मैं आपके एचएमआरसी कर कार्यालय से बात करूंगा, उनके पास इस मुद्दे पर मार्गदर्शन है http://www.hmrc.gov.uk/working/intro/employed-selfemployed.htm
|
|
467825
|
"These have the potential to become ""end-of-the-world"" scenarios, so I'll keep this very clear. If you start to feel that any particular investment may suddenly become worthless then it is wise to liquidate that asset and transfer your wealth somewhere else. If your wealth happens to be invested in cash then transferring that wealth into something else is still valid. Digging a hole in the ground isn't useful and running for the border probably won't be necessary. Consider countries that have suffered actual currency collapse and debt default. Take Zimbabwe, for example. Even as inflation went into the millions of percent, the Zimbabwe stock exchange soared as investors were prepared to spend ever-more of their devaluing currency to buy stable stocks in a small number of locally listed companies. Even if the Euro were to suffer a critical fall, European companies would probably be ok. If you didn't panic and dig caches in the back garden over the fall of dotcom, there is no need to panic over the decline of certain currencies. Just diversify your risk and buy non-cash (or euro) assets. Update: A few ideas re diversification: The problem for Greece isn't really a euro problem; it is local. Local property, local companies ... these can be affected by default because no-one believes in the entirety of the Greek economy, not just the currency it happens to be using - so diversification really means buying things that are outside Greece."
|
"ये" "दुनिया के अंत" परिदृश्य बनने की क्षमता रखते हैं, इसलिए मैं इसे बहुत स्पष्ट रखूंगा। यदि आपको लगने लगता है कि कोई विशेष निवेश अचानक बेकार हो सकता है तो उस संपत्ति को समाप्त करना और अपने धन को कहीं और स्थानांतरित करना बुद्धिमानी है। यदि आपका धन नकद में निवेश किया जाता है तो उस धन को किसी और चीज़ में स्थानांतरित करना अभी भी मान्य है। जमीन में एक छेद खोदना उपयोगी नहीं है और सीमा के लिए दौड़ना शायद आवश्यक नहीं होगा। उन देशों पर विचार करें जिन्हें वास्तविक मुद्रा पतन और ऋण डिफ़ॉल्ट का सामना करना पड़ा है। उदाहरण के लिए, जिम्बाब्वे को लें। यहां तक कि मुद्रास्फीति लाखों प्रतिशत में चली गई, जिम्बाब्वे स्टॉक एक्सचेंज बढ़ गया क्योंकि निवेशक स्थानीय रूप से सूचीबद्ध कंपनियों की एक छोटी संख्या में स्थिर स्टॉक खरीदने के लिए अपनी अवमूल्यन मुद्रा का अधिक खर्च करने के लिए तैयार थे। यहां तक कि अगर यूरो को एक महत्वपूर्ण गिरावट का सामना करना पड़ा, तो यूरोपीय कंपनियां शायद ठीक रहेंगी। यदि आप डॉटकॉम के पतन पर पीछे के बगीचे में घबराते और कैश खोदते नहीं हैं, तो कुछ मुद्राओं की गिरावट से घबराने की कोई आवश्यकता नहीं है। बस अपने जोखिम में विविधता लाएं और गैर-नकद (या यूरो) संपत्ति खरीदें। अद्यतन: कुछ विचार फिर से विविधीकरण: ग्रीस के लिए समस्या वास्तव में यूरो समस्या नहीं है; यह स्थानीय है। स्थानीय संपत्ति, स्थानीय कंपनियां ... ये डिफ़ॉल्ट रूप से प्रभावित हो सकते हैं क्योंकि कोई भी ग्रीक अर्थव्यवस्था की संपूर्णता में विश्वास नहीं करता है, न कि केवल उस मुद्रा का उपयोग करने के लिए होता है - इसलिए विविधीकरण का मतलब वास्तव में ग्रीस के बाहर की चीजों को खरीदना है।
|
|
467826
|
No idea if there was an intermediate authority involved, but I was led to believe it was direct to Walmart. What is the likelihood that Walmart is buying the low grade produce for the same reason as the juice companies? The produce on the shelf is ~~never~~not-normally bad looking.
|
कोई विचार नहीं है कि इसमें कोई मध्यवर्ती प्राधिकरण शामिल था, लेकिन मुझे विश्वास था कि यह वॉलमार्ट के लिए प्रत्यक्ष था। क्या संभावना है कि वॉलमार्ट रस कंपनियों के समान कारण से निम्न श्रेणी की उपज खरीद रहा है? शेल्फ पर उपज ~~ कभी नहीं ~ ~ सामान्य रूप से खराब नहीं लग रही है।
|
|
467830
|
Look at a mixture of low-fee index funds, low-fee bond funds, and CDs. The exact allocation has to be tailored to your appetite for risk. If you only want to park the money with essentially no risk of loss then you need FDIC insured products like CDs or a money market account (as opposed to a money market fund which is not FDIC insured). However as others have said, interest rates are awful now. Since you are in your early 30's, and expect to keep this investment for 10+ years, you can probably tolerate a bit of risk. Also considering speaking to a tax professional to determine the specific tax benefits/drawbacks of one investment strategy (funds and CDs) versus another (e.g. real estate).
|
कम-शुल्क इंडेक्स फंड, कम-शुल्क बॉन्ड फंड और सीडी के मिश्रण को देखें। सटीक आवंटन को जोखिम के लिए आपकी भूख के अनुरूप बनाया जाना चाहिए। यदि आप केवल नुकसान के अनिवार्य रूप से बिना किसी जोखिम के पैसे पार्क करना चाहते हैं, तो आपको सीडी या मनी मार्केट अकाउंट जैसे एफडीआईसी बीमित उत्पादों की आवश्यकता है (जैसा कि मनी मार्केट फंड के विपरीत है जो एफडीआईसी बीमाकृत नहीं है)। हालांकि, जैसा कि दूसरों ने कहा है, ब्याज दरें अब भयानक हैं। चूंकि आप अपने शुरुआती 30 के दशक में हैं, और इस निवेश को 10+ वर्षों तक रखने की उम्मीद करते हैं, आप शायद थोड़ा जोखिम सहन कर सकते हैं। एक निवेश रणनीति (फंड और सीडी) बनाम दूसरे (जैसे अचल संपत्ति) के विशिष्ट कर लाभ / कमियां निर्धारित करने के लिए कर पेशेवर से बात करने पर भी विचार करना।
|
|
467833
|
> outside of Germany, you have abysmal unemployment rates Europe has a higher unemployment rate, but that's OK - they have a strong social safety net. Unemployed people still get excellent free healthcare, unemployment benefits, university is still free. Europe does not optimize for full employment. > The US unemployment rate during the Great Recession peaked at 10% [Factually incorrect. 25%](https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression) > You can have labor that is controlled like you mention and high unemployment or lower controls and less unemployment. Is it better to have high unemployment but workers that are better off or lower unemployment and workers that aren't as well off? Life is better in Europe. You know The State has got your back. You cannot lose your pension because your company went bankrupt (the pension funds are independent of the employer), healthcare is great and free at point of consumption, your kids will go to the best collage they can get into, because all collages are free. > The Euro zone is forgetting how to be competitive. We live in an economy where price matters. The price of labor determines the prices of goods and services. And supply and demand of products and services are determined by prices. Its a cold hard truth. You are optimizing for the wrong target. If you push price of labor down, you push standards of living down. That's not good. That's missing the point of having a State and an economy. We build our society to make out life better, not to generate shareholder value.
|
> जर्मनी के बाहर, आपके पास बेरोजगारी दर बहुत कम है यूरोप में उच्च बेरोजगारी दर है, लेकिन यह ठीक है - उनके पास एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल है। बेरोजगार लोगों को अभी भी उत्कृष्ट मुफ्त स्वास्थ्य सेवा, बेरोजगारी लाभ मिलता है, विश्वविद्यालय अभी भी मुफ्त है। यूरोप पूर्ण रोजगार के लिए अनुकूलन नहीं करता है। > ग्रेट मंदी के दौरान अमेरिकी बेरोजगारी दर 10% पर पहुंच गई [तथ्यात्मक रूप से गलत। 25%](https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression) > आपके पास श्रम हो सकता है जो नियंत्रित होता है जैसे आप उल्लेख करते हैं और उच्च बेरोजगारी या कम नियंत्रण और कम बेरोजगारी। क्या उच्च बेरोजगारी होना बेहतर है, लेकिन श्रमिक जो बेहतर हैं या कम बेरोजगारी और श्रमिक जो अच्छी तरह से बंद नहीं हैं? यूरोप में जीवन बेहतर है। आप जानते हैं कि राज्य को आपकी पीठ मिल गई है। आप अपनी पेंशन नहीं खो सकते क्योंकि आपकी कंपनी दिवालिया हो गई (पेंशन फंड नियोक्ता से स्वतंत्र हैं), स्वास्थ्य देखभाल खपत के बिंदु पर महान और मुफ्त है, आपके बच्चे सबसे अच्छे कोलाज में जाएंगे जो वे प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि सभी कोलाज मुफ्त हैं। > यूरो क्षेत्र भूल रहा है कि प्रतिस्पर्धी कैसे होना है। हम एक ऐसी अर्थव्यवस्था में रहते हैं जहां कीमत मायने रखती है। श्रम की कीमत वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों को निर्धारित करती है। और उत्पादों और सेवाओं की आपूर्ति और मांग कीमतों से निर्धारित होती है। यह एक ठंडा कठोर सत्य है। आप गलत लक्ष्य के लिए अनुकूलन कर रहे हैं। यदि आप श्रम की कीमत को नीचे धकेलते हैं, तो आप जीवन स्तर को नीचे धकेलते हैं। यह अच्छा नहीं है। यह एक राज्य और एक अर्थव्यवस्था होने की बात को याद कर रहा है। हम अपने समाज का निर्माण जीवन को बेहतर बनाने के लिए करते हैं, न कि शेयरधारक मूल्य उत्पन्न करने के लिए।
|
|
467849
|
SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Introducing Amazon Go and the world’s most advanced shopping technology Description | Amazon Go is a new kind of store featuring the world’s most advanced shopping technology. No lines, no checkout – just grab and go! Learn more at http://amazon.com/go Length | 0:01:50 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)
|
अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | पेश है Amazon Go और दुनिया की सबसे उन्नत खरीदारी तकनीक विवरण | अमेज़ॅन गो एक नए प्रकार का स्टोर है जिसमें दुनिया की सबसे उन्नत खरीदारी तकनीक है। कोई लाइन नहीं, कोई चेकआउट नहीं - बस पकड़ो और जाओ! http://amazon.com/go लंबाई में और जानें | 0:01:50 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)
|
|
467852
|
It is possible to figure out the next price. Just not for Joe Average. A stock exchange has a orderbook. This has two sides. One side has alle the buyers, how many shares they want, and what they are willing to pay. The other side has all the sellers, how many shares they got, and what price they are willing to accept. If any buyers and sellers match up, their orders are executed, money and shares are exchanged, everyone is happy. So the current asking price (the price you have to pay, to get some shares) is currently 12.46$. Let's say you want 6000 shares, for any price. The orderbook now looks like this: Your order is executed, you get 6000 shares for a total of 74,761$ (5900 * 12,46 + 100 * 12,47$). The order book now looks like this: The new asking price is 12.47$. Congrats, you knew the price in advance. Of course this is simplified, there are millions of entries on both sides, thousands of trades happen every millisecond and you'll have to pay the stock exchange a lot of money to give you all this information in real time. That's what high frequency traders are doing. They use highly specialised computer systems to exploit differences in stock exchanges all over the world. It's called arbitage. They have to be faster than the other guy. This race has gone on for a few years now, so that the limiting factor starts to become the speed of light. YOU are not going to benefit, or else you would not be asking questions on PERSONAL finance :)
|
अगली कीमत का पता लगाना संभव है। बस जो औसत के लिए नहीं। स्टॉक एक्सचेंज में एक ऑर्डरबुक होती है। इसके दो पहलू हैं। एक पक्ष के पास सभी खरीदार हैं, वे कितने शेयर चाहते हैं, और वे क्या भुगतान करने को तैयार हैं। दूसरे पक्ष के पास सभी विक्रेता हैं, उन्हें कितने शेयर मिले हैं, और वे किस कीमत को स्वीकार करने को तैयार हैं। यदि कोई खरीदार और विक्रेता मेल खाते हैं, तो उनके ऑर्डर निष्पादित होते हैं, पैसे और शेयरों का आदान-प्रदान होता है, हर कोई खुश होता है। तो वर्तमान पूछ मूल्य (कुछ शेयर प्राप्त करने के लिए आपको जो कीमत चुकानी होगी) वर्तमान में 12.46 डॉलर है। मान लीजिए कि आप किसी भी कीमत के लिए 6000 शेयर चाहते हैं। ऑर्डरबुक अब इस तरह दिखती है: आपका ऑर्डर निष्पादित हो गया है, आपको कुल 6000 $ (74,761 + 5900 + 12,46 + 100 * 12,47$) के लिए 12,47 शेयर मिलते हैं। ऑर्डर बुक अब इस तरह दिखती है: नई पूछ मूल्य 12.47$ है। बधाई हो, आपको कीमत पहले से पता थी। बेशक यह सरल है, दोनों तरफ लाखों प्रविष्टियां हैं, हर मिलीसेकंड में हजारों ट्रेड होते हैं और आपको वास्तविक समय में यह सारी जानकारी देने के लिए स्टॉक एक्सचेंज को बहुत पैसा देना होगा। यही उच्च आवृत्ति व्यापारी कर रहे हैं। वे दुनिया भर के स्टॉक एक्सचेंजों में मतभेदों का फायदा उठाने के लिए अत्यधिक विशिष्ट कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करते हैं। इसे आर्बिटेज कहा जाता है। उन्हें दूसरे आदमी की तुलना में तेज होना चाहिए। यह दौड़ अब कुछ वर्षों से चल रही है, जिससे सीमित कारक प्रकाश की गति बनने लगता है। आपको लाभ नहीं होने वाला है, अन्यथा आप व्यक्तिगत वित्त :) पर प्रश्न नहीं पूछ रहे होंगे
|
|
467853
|
I did this for the last tax year so hopefully I can help you. You should get a 1099-B (around the same time you're getting your W-2(s)) from the trustee (whichever company facilitates the ESPP) that has all the information you need to file. You'll fill out a Schedule D and (probably) a Form 8949 to describe the capital gains and/or losses from your sale(s). It's no different than if you had bought and sold stock with any brokerage.
|
मैंने पिछले कर वर्ष के लिए ऐसा किया था इसलिए उम्मीद है कि मैं आपकी मदद कर सकता हूं। आपको ट्रस्टी (जो भी कंपनी ईएसपीपी की सुविधा देती है) से 1099-बी (लगभग उसी समय जब आप अपना डब्ल्यू -2 (एस) प्राप्त कर रहे हैं) प्राप्त करना चाहिए जिसमें आपके पास फाइल करने के लिए आवश्यक सभी जानकारी है। आप अपनी बिक्री से पूंजीगत लाभ और/या हानि का वर्णन करने के लिए एक अनुसूची डी और (शायद) एक फॉर्म 8949 भरेंगे। यह अलग नहीं है अगर आपने किसी ब्रोकरेज के साथ स्टॉक खरीदा और बेचा था।
|
|
467857
|
I would pay the minimum amounts on all loans then pay off the $5,500 @ 7.25% (highest interest rate), then pay any remainder on the $2,000 @ 5.5%. Even though (1) and (3) are at the same rate, I would pay (3) off first as it is a smaller amount and thus can be paid off sooner - giving you less loans to concentrate on paying off .
|
मैं सभी ऋणों पर न्यूनतम राशि का भुगतान करूंगा, फिर $ 5,500 @ 7.25% (उच्चतम ब्याज दर) का भुगतान करूंगा, फिर $ 2,000 @ 5.5% पर किसी भी शेष का भुगतान करूंगा। भले ही (1) और (3) एक ही दर पर हैं, मैं पहले (3) का भुगतान करूंगा क्योंकि यह एक छोटी राशि है और इस प्रकार जल्द ही भुगतान किया जा सकता है - आपको भुगतान करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कम ऋण देता है।
|
|
467860
|
You can be favor of this instance of the mechanism, as well as in favor of the mechanism's existence while still disagreeing with its implementation elsewhere. Private companies should be allowed to do this, even if sometimes I don't like who they choose to use it against.
|
आप तंत्र के इस उदाहरण के पक्ष में हो सकते हैं, साथ ही तंत्र के अस्तित्व के पक्ष में हो सकते हैं, जबकि अभी भी कहीं और इसके कार्यान्वयन से असहमत हैं। निजी कंपनियों को ऐसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए, भले ही कभी-कभी मुझे यह पसंद न हो कि वे किसके खिलाफ इसका उपयोग करना चुनते हैं।
|
|
467868
|
"The rent payment is in principle taxable. However, you should be able to take advantage of the ""rent a room"" scheme, and the proposed rent falls well under the £7,500/year tax threshold for that. So no tax will be actually payable and you don't have to formally declare it as long as you stay below that threshold. You should also be fairly well legally protected in case you do split up in future and you want to remove her. As you would be living there too, she would just be a lodger, not a tenant (technically, an ""excluded occupier""). If you did want her to leave you would only need to give reasonable notice and wouldn't need a formal court order if you needed to force her to go. As JBentley points out, there have been court cases where domestic partners contributing to household expenses while the other partner paid the mortgage have later been able to claim that this implied joint ownership. This was on the basis of a ""constructive trust"" being implicitly setup by the way they arranged their finances. In your case, if there's a clear intention, formalised in writing, for the money to be treated as rent rather than a contribution towards purchasing the property, I think it should make it very hard to claim the contrary later. I would also suggest you be clear about whether the rent includes a share of the utility bills, and that things like groceries would be handled separately and split 50:50 or whatever. As pointed out in a comment, there are template agreements for lodgers you could use a starting point (e.g. this one), but it's likely you'd need to customise it to your circumstances. Another point made in another answer is that there's potential upcoming legislation to give some rights to cohabiting partners. In the current draft, those would kick in after three years or having children. If the bill does come into effect, you'd also be able to sign an opt out, but only after getting legal advice, and it would still be possible (though presumably hard) to persuade a court to overturn an opt out. Overall that does create a small risk to you, but not one that comes directly from your girlfriend paying rent. It's likely that if you are both on an equal financial footing and had always kept your finances separate, that there wouldn't be any award made anyway. And you can't run your entire life on hypothetical risks."
|
"किराए का भुगतान सैद्धांतिक रूप से कर योग्य है। हालांकि, आपको ""एक कमरा किराए पर लें"" योजना का लाभ उठाने में सक्षम होना चाहिए, और प्रस्तावित किराया उसके लिए £ 7,500 / वर्ष कर सीमा के तहत अच्छी तरह से आता है। इसलिए कोई कर वास्तव में देय नहीं होगा और जब तक आप उस सीमा से नीचे रहते हैं, तब तक आपको औपचारिक रूप से इसकी घोषणा करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप भविष्य में अलग हो जाते हैं और आप उसे हटाना चाहते हैं तो आपको कानूनी रूप से काफी अच्छी तरह से संरक्षित किया जाना चाहिए। जैसा कि आप वहां भी रह रहे होंगे, वह सिर्फ एक लॉजर होगी, किरायेदार नहीं (तकनीकी रूप से, ""बहिष्कृत अधिभोगी"")। यदि आप चाहते हैं कि वह चली जाए, तो आपको केवल उचित नोटिस देने की आवश्यकता होगी और यदि आपको उसे जाने के लिए मजबूर करने की आवश्यकता है तो आपको औपचारिक अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं होगी। जैसा कि जेबेंटले बताते हैं, ऐसे अदालती मामले सामने आए हैं जहां घरेलू साझेदार घरेलू खर्चों में योगदान करते हैं जबकि दूसरे साथी ने बंधक का भुगतान किया है, बाद में यह दावा करने में सक्षम है कि यह निहित संयुक्त स्वामित्व है। यह एक "रचनात्मक ट्रस्ट" के आधार पर था, जिस तरह से उन्होंने अपने वित्त की व्यवस्था की थी, उससे स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था। आपके मामले में, यदि संपत्ति खरीदने की दिशा में योगदान के बजाय पैसे को किराए के रूप में माना जाने के लिए लिखित रूप में औपचारिक रूप से एक स्पष्ट इरादा है, तो मुझे लगता है कि बाद में इसके विपरीत दावा करना बहुत कठिन होना चाहिए। मैं यह भी सुझाव दूंगा कि आप इस बारे में स्पष्ट रहें कि क्या किराए में उपयोगिता बिलों का हिस्सा शामिल है, और किराने का सामान जैसी चीजों को अलग से संभाला जाएगा और 50:50 या जो कुछ भी विभाजित किया जाएगा। जैसा कि एक टिप्पणी में बताया गया है, लॉजर्स के लिए टेम्पलेट समझौते हैं जो आप एक प्रारंभिक बिंदु (जैसे यह एक) का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन संभावना है कि आपको इसे अपनी परिस्थितियों में अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी। एक और उत्तर में बनाया गया एक और बिंदु यह है कि सहवास करने वाले भागीदारों को कुछ अधिकार देने के लिए संभावित आगामी कानून है। वर्तमान मसौदे में, वे तीन साल बाद या बच्चे होने के बाद किक करेंगे। यदि बिल प्रभावी हो जाता है, तो आप ऑप्ट आउट पर हस्ताक्षर करने में भी सक्षम होंगे, लेकिन केवल कानूनी सलाह लेने के बाद, और यह अभी भी संभव होगा (हालांकि संभवतः कठिन) एक ऑप्ट आउट को पलटने के लिए अदालत को मनाने के लिए। कुल मिलाकर यह आपके लिए एक छोटा जोखिम पैदा करता है, लेकिन ऐसा नहीं है जो सीधे आपकी प्रेमिका द्वारा किराए का भुगतान करने से आता है। यह संभावना है कि यदि आप दोनों एक समान वित्तीय स्तर पर हैं और हमेशा अपने वित्त को अलग रखा है, तो वैसे भी कोई पुरस्कार नहीं होगा। और आप अपना पूरा जीवन काल्पनिक जोखिमों पर नहीं चला सकते।
|
|
467875
|
"First Bernie, I found something I hadn't seen before. I will need to see sources, but actually they are claiming that it is on every stock, bond or derivative. As more than half of Americans just own stock, that would hurt a lot of people. To get a better route on this argument we need to do something first about the first part of your response. We need to separate what I'm just going to call the ""old infrastructure"" and the ""new infrastructure"", let's say the difference is all new infrastructure is what I've had a ""say"" in, either I was able to vote for the politician/referendum. If I vote no against that politician/referendum, that means I am not asking for it. That is clearly not the same as ""I didn't ask to be born"" Even if I didn't vote in the poll, that still doesn't mean that I should be implicitly taken as a yes. > I am sure there are millions of people born in third world countries who would feel for your horrible plight! Ah yes, the people have it worse than you do argument. I really don't need to say anything else to that. > Ahh, but either exist without society and the stability of civilization? While Democracy and a Republic are imperfect, they are a sight better than a Theocracy or a monarchy. I love how you assume that it takes a government to have a stable civilization. Also, it's not like I'm advocating for a Theocracy or Monarchy so that really doesn't matter. I advocate for something better than a Democracy or Republic. A society in which involves individuals as the key element of society. I want individuals to have maximum freedom to pursue their own goals however they see fit as long as they don't interfere with others natural rights. None of which needs the involvement of the government to do so. All of which we can discuss if you would like. The only infrastructure I truly need to trade stock now is my computer (made by a private business), my electricity (provided to me by another private business), and my internet connection. Yes you can make the argument that the government ""created the internet"". Really they created packet switching but regardless. The internet doesn't have much function if you have no interface to use it with. Xerox made not only the first graphical computer, which of course later inspired Steve Jobs at Apple, they also made the first standardized Ethernet connection. The internet is nothing if you can't even connect to it. Additionally, it's not like a private enterprise couldn't maintain the internet infrastructure. They do virtually everything that runs from the backbone to my apartment. So really, I don't need the government to be able to trade my stocks. > Statistics tell us otherwise. That is simply not the case, you said yourself earlier that it was something that we can't know. You're right in the aspect that we can't know. The past is the past and the present is the present. It is impossible to see what would have happened if we changed X in the past. Statistics can help us with things like demographics in Iran or probabilities of being rich. However, ""statistics"" can't help us in this case. Thank you for the compliment. I do admire your ability to maintain your debate without defaulting to something like yelling and screaming, ad hominems, etc. Edit: I don't know why I didn't immediately think of this, I remember reading all of the articles about it. There are a lot of examples like the f-35 fighter jet that cost American Taxpayers nearly $1.5 trillion. http://time.com/money/4310099/f-35-budget-pay-free-college-student-loans/ I'll need to find some links to it. But I also remember seeing that the Pentagon misappropriated I think somewhere in the range of $6.5 trillion on their balance sheet. Just gone, the value of 8x Apple Corporation, just ""disappeared"". To put just those two issues in perspective, that is almost 25,000 for every man, woman, and child in this country"
|
"पहले बर्नी, मुझे कुछ ऐसा मिला जो मैंने पहले नहीं देखा था। मुझे स्रोतों को देखने की आवश्यकता होगी, लेकिन वास्तव में वे दावा कर रहे हैं कि यह हर स्टॉक, बॉन्ड या डेरिवेटिव पर है। आधे से अधिक अमेरिकियों के पास सिर्फ स्टॉक है, इससे बहुत से लोगों को नुकसान होगा। इस तर्क पर एक बेहतर मार्ग प्राप्त करने के लिए हमें आपकी प्रतिक्रिया के पहले भाग के बारे में पहले कुछ करने की आवश्यकता है। हमें अलग करने की आवश्यकता है जिसे मैं ""पुराने बुनियादी ढांचे" और "नए बुनियादी ढांचे" को कॉल करने जा रहा हूं, मान लें कि अंतर यह है कि सभी नए बुनियादी ढांचे में मेरे पास ""कहना" है, या तो मैं राजनेता / जनमत संग्रह के लिए वोट करने में सक्षम था। अगर मैं उस राजनेता/जनमत संग्रह के खिलाफ वोट नहीं देता हूं, तो इसका मतलब है कि मैं इसके लिए नहीं कह रहा हूं। यह स्पष्ट रूप से "" मैंने पैदा होने के लिए नहीं कहा "" के समान नहीं है यहां तक कि अगर मैंने मतदान में मतदान नहीं किया, तब भी इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे स्पष्ट रूप से हां के रूप में लिया जाना चाहिए। > मुझे यकीन है कि तीसरी दुनिया के देशों में पैदा हुए लाखों लोग हैं जो आपकी भयानक दुर्दशा के लिए महसूस करेंगे! आह हाँ, लोगों के पास यह आपके तर्क से भी बदतर है। मुझे वास्तव में इसके लिए कुछ और कहने की जरूरत नहीं है। > आह, लेकिन या तो समाज और सभ्यता की स्थिरता के बिना मौजूद हैं? जबकि लोकतंत्र और एक गणतंत्र अपूर्ण हैं, वे एक लोकतंत्र या राजशाही से बेहतर दृष्टि हैं। मुझे प्यार है कि आप कैसे मानते हैं कि एक स्थिर सभ्यता के लिए सरकार की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, ऐसा नहीं है कि मैं एक लोकतंत्र या राजशाही की वकालत कर रहा हूं ताकि वास्तव में कोई फर्क न पड़े। मैं लोकतंत्र या गणतंत्र से बेहतर कुछ की वकालत करता हूं। एक समाज जिसमें समाज के प्रमुख तत्व के रूप में व्यक्तियों को शामिल किया जाता है। मैं चाहता हूं कि व्यक्तियों को अपने लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की अधिकतम स्वतंत्रता हो, लेकिन वे तब तक फिट दिखते हैं जब तक वे दूसरों के प्राकृतिक अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। इनमें से किसी को भी ऐसा करने के लिए सरकार की भागीदारी की आवश्यकता नहीं है। यदि आप चाहें तो हम उन सभी पर चर्चा कर सकते हैं। एकमात्र बुनियादी ढांचा जो मुझे वास्तव में स्टॉक का व्यापार करने की आवश्यकता है, वह है मेरा कंप्यूटर (एक निजी व्यवसाय द्वारा बनाया गया), मेरी बिजली (मुझे किसी अन्य निजी व्यवसाय द्वारा प्रदान की गई), और मेरा इंटरनेट कनेक्शन। हां, आप यह तर्क दे सकते हैं कि सरकार ने "इंटरनेट बनाया"। वास्तव में उन्होंने पैकेट स्विचिंग बनाया लेकिन परवाह किए बिना। इंटरनेट में बहुत अधिक कार्य नहीं है यदि आपके पास इसका उपयोग करने के लिए कोई इंटरफ़ेस नहीं है। ज़ेरॉक्स ने न केवल पहला ग्राफिकल कंप्यूटर बनाया, जिसने निश्चित रूप से बाद में ऐप्पल में स्टीव जॉब्स को प्रेरित किया, उन्होंने पहला मानकीकृत ईथरनेट कनेक्शन भी बनाया। इंटरनेट कुछ भी नहीं है अगर आप इससे कनेक्ट भी नहीं कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, ऐसा नहीं है कि एक निजी उद्यम इंटरनेट के बुनियादी ढांचे को बनाए नहीं रख सकता है। वे वस्तुतः सब कुछ करते हैं जो रीढ़ की हड्डी से मेरे अपार्टमेंट तक चलता है। इसलिए वास्तव में, मुझे अपने शेयरों का व्यापार करने में सक्षम होने के लिए सरकार की आवश्यकता नहीं है। > आंकड़े हमें अन्यथा बताते हैं। यह बस मामला नहीं है, आपने खुद पहले कहा था कि यह कुछ ऐसा था जिसे हम नहीं जान सकते। आप उस पहलू में सही हैं जिसे हम नहीं जान सकते। अतीत अतीत है और वर्तमान वर्तमान है। यह देखना असंभव है कि अगर हम अतीत में एक्स बदलते तो क्या होता। आंकड़े हमें ईरान में जनसांख्यिकी या अमीर होने की संभावनाओं जैसी चीजों में मदद कर सकते हैं। हालांकि, "सांख्यिकी"" इस मामले में हमारी मदद नहीं कर सकती है। प्रशंसा के लिए धन्यवाद। मैं चिल्लाने और चिल्लाने, विज्ञापन hominems, आदि जैसी किसी चीज़ के लिए डिफ़ॉल्ट किए बिना अपनी बहस को बनाए रखने की आपकी क्षमता की प्रशंसा करता हूं। संपादित करें: मुझे नहीं पता कि मैंने तुरंत इस बारे में क्यों नहीं सोचा, मुझे इसके बारे में सभी लेख पढ़ना याद है। एफ -35 फाइटर जेट जैसे कई उदाहरण हैं जिनकी कीमत अमेरिकी करदाताओं को लगभग 1.5 ट्रिलियन डॉलर थी। http://time.com/money/4310099/f-35-budget-pay-free-college-student-loans/ मुझे इसके लिए कुछ लिंक खोजने होंगे। लेकिन मुझे यह भी याद है कि पेंटागन ने अपनी बैलेंस शीट पर $ 6.5 ट्रिलियन की सीमा में कहीं न कहीं दुरुपयोग किया था। बस चला गया, 8x Apple Corporation का मूल्य, बस ""गायब"। सिर्फ उन दो मुद्दों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यह इस देश में हर पुरुष, महिला और बच्चे के लिए लगभग 25,000 है।
|
|
467878
|
The most important thing to achieve success is to dream. And when you have a dream, the next challenge is how to achieve it. Loan Against Property helps you in fulfilling that dream. So go on, while you make your plans, allow to create certain they reach their heights
|
सफलता प्राप्त करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात सपने देखना है। और जब आपका कोई सपना होता है, तो अगली चुनौती यह होती है कि इसे कैसे हासिल किया जाए। प्रॉपर्टी पर लोन आपको उस सपने को पूरा करने में मदद करता है। तो आगे बढ़ें, जब आप अपनी योजना बनाते हैं, तो यह सुनिश्चित करने की अनुमति दें कि वे अपनी ऊंचाइयों तक पहुंचें
|
|
467880
|
The sun rises over East Asia and with it Monday comes. If this week is anything like last week you would have done well to save your energy because I am sure there is lots of fun and games to come. What pillars of American society shall we crush this week, what foundations shall we witness crumble to dust, what shall we trod over in the coming days Oh . .don't worry poppets Whats the worst that could happen?
|
सूरज पूर्वी एशिया में उगता है और इसके साथ सोमवार आता है। यदि यह सप्ताह पिछले सप्ताह की तरह कुछ भी है तो आपने अपनी ऊर्जा बचाने के लिए अच्छा किया होगा क्योंकि मुझे यकीन है कि आने वाले बहुत सारे मजेदार और खेल हैं। हम इस सप्ताह अमेरिकी समाज के किन स्तंभों को कुचल देंगे, हम किन नींवों को धूल में गिरते हुए देखेंगे, आने वाले दिनों में हम क्या रौंदेंगे ओह . चिंता मत करो पॉपपेट्स, सबसे बुरा क्या हो सकता है?
|
|
467890
|
Net Neutrality has more to do with the fact that companies could start prioritizing or blocking access to certain websites and services where they have an incentive to. To use you example of roads, say for instance that a car manufacturer paid the govt to have the speed limit raised for their vehicles or even reduced the speed limit for other manufacturers. This would create an I level playing field. That is closer the reality of NN, than your example.
|
नेट न्यूट्रैलिटी का इस तथ्य से अधिक लेना-देना है कि कंपनियां कुछ वेबसाइटों और सेवाओं तक पहुंच को प्राथमिकता देना या अवरुद्ध करना शुरू कर सकती हैं जहां उनके पास प्रोत्साहन है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, एक कार निर्माता ने सरकार को अपने वाहनों के लिए गति सीमा बढ़ाने या अन्य निर्माताओं के लिए गति सीमा कम करने के लिए भुगतान किया। यह एक I स्तर का खेल मैदान बनाएगा। यह आपके उदाहरण की तुलना में एनएन की वास्तविकता के करीब है।
|
|
467894
|
"Genuine (nearly) passive income can be had from some kinds of investing. Index funds are an example of a mostly self-managing investment. Of course investment involves some risk (the income is essentially paying you for taking that risk) and returns are reasonable but proportional to the risk -- IE, not spectacular unless the risk is high. If someone is claiming they can get you better than market rate of return, look carefully at what they are getting out of it and what the risks are. Fees subtract directly from your gains, and if they claim there is no additional risk, they need to prove that. You are giving someone your money. Be very sure you are going to get it back. If it isn't self-evident where the income comes from, it's probably a scam. If someone is using the term ""auto-pilot"", it is almost certainly a scam. If they are talking about website advertising and the like, it is far from autopilot if you want to make any noticable amount of money (though you may make money for them)."
|
"वास्तविक (लगभग) निष्क्रिय आय कुछ प्रकार के निवेश से प्राप्त की जा सकती है। इंडेक्स फंड ज्यादातर स्व-प्रबंधन निवेश का एक उदाहरण है। बेशक निवेश में कुछ जोखिम शामिल हैं (आय अनिवार्य रूप से आपको उस जोखिम को लेने के लिए भुगतान कर रही है) और रिटर्न उचित है लेकिन जोखिम के लिए आनुपातिक है - अर्थात, जब तक जोखिम अधिक न हो, तब तक शानदार नहीं। यदि कोई दावा कर रहा है कि वे आपको बाजार दर से बेहतर रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं, तो ध्यान से देखें कि वे इससे क्या प्राप्त कर रहे हैं और जोखिम क्या हैं। शुल्क सीधे आपके लाभ से घटाते हैं, और यदि वे दावा करते हैं कि कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं है, तो उन्हें यह साबित करने की आवश्यकता है। आप किसी को अपना पैसा दे रहे हैं। सुनिश्चित करें कि आप इसे वापस पाने जा रहे हैं। यदि यह स्वयं स्पष्ट नहीं है कि आय कहाँ से आती है, तो यह संभवतः एक घोटाला है। यदि कोई "ऑटो-पायलट" शब्द का उपयोग कर रहा है, तो यह लगभग निश्चित रूप से एक घोटाला है। यदि वे वेबसाइट विज्ञापन और इस तरह के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह ऑटोपायलट से बहुत दूर है यदि आप कोई उल्लेखनीय राशि बनाना चाहते हैं (हालांकि आप उनके लिए पैसा कमा सकते हैं)।
|
|
467896
|
Buy used vending machines, fill them with high margin high demand shelf stable items, negotiate leases in high traffic areas. For example, single diapers and servings of formula at a children's playground. Or flipflops and breath mints outside a night club.
|
प्रयुक्त वेंडिंग मशीन खरीदें, उन्हें उच्च मार्जिन उच्च मांग शेल्फ स्थिर वस्तुओं से भरें, उच्च यातायात क्षेत्रों में पट्टों पर बातचीत करें। उदाहरण के लिए, बच्चों के खेल के मैदान में एकल डायपर और सूत्र की सर्विंग्स। या एक नाइट क्लब के बाहर फ्लिपफ्लॉप और सांस टकसालों।
|
|
467898
|
"I think there's a measure of confirmation bias here. If you talk to somebody that started a successful business and got a million out of it, he'd say ""it's easy, just do this and that, like I did"". If you consider this as isolated incident, you would ignore thousands of others that did exactly the same and still struggle to break even, or are earning much less, or just went broke and moved on long time ago. You will almost never hear about these as books titled ""How I tried to start a business and failed"" sell much worse than success stories. So I do not think there's a guaranteed easy way - otherwise we'd have much more millionaires than we do now :) However, it does not mean any of those ways is not worth trying - whatever failure rate there is, it's less than 100% failure rate of not trying anything. You have to choose what fits your abilities and personality best - frugality, risk, inventiveness? Then hope you get as lucky as those ""it's easy"" people are, I guess."
|
"मुझे लगता है कि यहाँ पुष्टि पूर्वाग्रह का एक उपाय है। यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति से बात करते हैं जिसने एक सफल व्यवसाय शुरू किया और उससे एक मिलियन प्राप्त किए, तो वह कहेगा "" यह आसान है, बस यह करो और वह करो, जैसे मैंने किया "। यदि आप इसे अलग-थलग घटना मानते हैं, तो आप हजारों अन्य लोगों को अनदेखा कर देंगे जिन्होंने बिल्कुल ऐसा ही किया और अभी भी तोड़ने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, या बहुत कम कमा रहे हैं, या बस टूट गए और बहुत समय पहले चले गए। आप इनके बारे में लगभग कभी नहीं सुनेंगे क्योंकि "मैंने एक व्यवसाय शुरू करने की कोशिश कैसे की और असफल रहा" शीर्षक वाली किताबें सफलता की कहानियों की तुलना में बहुत खराब बिकती हैं। इसलिए मुझे नहीं लगता कि कोई गारंटीकृत आसान तरीका है - अन्यथा हमारे पास अभी की तुलना में बहुत अधिक करोड़पति होंगे :) हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उन तरीकों में से कोई भी कोशिश करने लायक नहीं है - जो भी विफलता दर है, वह कुछ भी कोशिश नहीं करने की 100% विफलता दर से कम है। आपको यह चुनना होगा कि आपकी क्षमताओं और व्यक्तित्व को सबसे अच्छा क्या फिट बैठता है - मितव्ययिता, जोखिम, आविष्कारशीलता? फिर आशा है कि आप उन लोगों के रूप में भाग्यशाली होंगे ""यह आसान है"" लोग हैं, मुझे लगता है।
|
|
467900
|
Actually; you may find the answer on WhatsApp blog itself http://blog.whatsapp.com/245/Why-we-dont-sell-ads
|
सचमुच; इसका उत्तर आपको व्हाट्सएप ब्लॉग पर ही मिल सकता है http://blog.whatsapp.com/245/Why-we-don't-sell-ads
|
|
467903
|
Again, if people are willing to pay him that much to speak at their university or company, what's the issue? The market is setting a price for him. How much do you think Trump was paid for his work on *The Apprentice* per episode? What is the issue with someone negotiating with someone else to exchange service for money?
|
फिर, अगर लोग उसे अपने विश्वविद्यालय या कंपनी में बोलने के लिए इतना भुगतान करने को तैयार हैं, तो समस्या क्या है? बाजार उसके लिए कीमत तय कर रहा है। आपको क्या लगता है कि ट्रम्प को प्रति एपिसोड * द अपरेंटिस * पर उनके काम के लिए कितना भुगतान किया गया था? पैसे के लिए सेवा का आदान-प्रदान करने के लिए किसी और के साथ बातचीत करने वाले व्यक्ति के साथ क्या समस्या है?
|
|
467909
|
Our Website http://www.ohiotheatre.net/ The Ohio Theatre lobby typically opens 1 hour prior to curtain, but, presenters may open the auditorium doors at their discretion. However, all guests must have a ticket regardless of age, and all children must be seated with an adult. The theater reserves the right to remove any person disrupting a performance or inhibiting the enjoyment of an event for guests without refund.
|
ओहियो थिएटर लॉबी http://www.ohiotheatre.net/ हमारी वेबसाइट आमतौर पर पर्दे से 1 घंटे पहले खुलती है, लेकिन, प्रस्तुतकर्ता अपने विवेक पर सभागार के दरवाजे खोल सकते हैं। हालांकि, सभी मेहमानों के पास उम्र की परवाह किए बिना टिकट होना चाहिए, और सभी बच्चों को एक वयस्क के साथ बैठना चाहिए। थिएटर किसी भी व्यक्ति को हटाने का अधिकार सुरक्षित रखता है, किसी प्रदर्शन को बाधित करता है या धनवापसी के बिना मेहमानों के लिए किसी घटना के आनंद को रोकता है।
|
|
467925
|
There's also transit into and out of the top 1% - I don't have the figures at my disposal, but except for those in the 0.01%, making that hurdle doesn't imply that person will make it the next year. For example, a couple on my street sold his bar for mucho dinero and then retired.
|
शीर्ष 1% में और बाहर भी पारगमन है - मेरे पास मेरे निपटान में आंकड़े नहीं हैं, लेकिन 0.01% में उन लोगों को छोड़कर, उस बाधा को बनाने का मतलब यह नहीं है कि वह व्यक्ति इसे अगले वर्ष बना देगा। उदाहरण के लिए, मेरी सड़क पर एक जोड़े ने मुचो डिनेरो के लिए अपना बार बेच दिया और फिर सेवानिवृत्त हो गए।
|
|
467926
|
"An important point yet to be mentioned is that, with a standard investment, the most you can lose of your £100 stake is £100 (if the company literally goes bust, say). With shorting on the other hand, your downside is not limited to your initial stake. You could ""invest"" £100, but end up owing £200, £500, or, well, the sky's the limit. Shorting is dangerous even for experienced investors. For a beginner, it is about the worst possible investment strategy I can think of!"
|
"अभी तक एक महत्वपूर्ण बिंदु का उल्लेख नहीं किया गया है कि, एक मानक निवेश के साथ, आप अपनी £ 100 हिस्सेदारी का सबसे अधिक खो सकते हैं £ 100 है (यदि कंपनी सचमुच बस्ट हो जाती है, कहते हैं)। दूसरी ओर शॉर्टिंग के साथ, आपका नकारात्मक पक्ष आपकी प्रारंभिक हिस्सेदारी तक सीमित नहीं है। आप £ 100 "निवेश" कर सकते हैं, लेकिन £ 200, £ 500, या, ठीक है, आकाश की सीमा है। अनुभवी निवेशकों के लिए भी शॉर्टिंग खतरनाक है। एक शुरुआत के लिए, यह सबसे खराब संभव निवेश रणनीति के बारे में है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं!"
|
|
467934
|
A lot of people will probably talk about appearance, body language and all the rest of the social stuff I say..If you have evidence to prove you are competent to do the job, concentrate on that..just the facts, clearly explained Of course, if you are incompetent..get a nicer suit, learn how to shake hands and practice brown-nosing
|
बहुत से लोग शायद उपस्थिति, शरीर की भाषा और बाकी सभी सामाजिक सामान के बारे में बात करेंगे जो मैं कहता हूं .. यदि आपके पास यह साबित करने के लिए सबूत हैं कि आप काम करने के लिए सक्षम हैं, तो उस पर ध्यान केंद्रित करें .. बस तथ्यों, स्पष्ट रूप से समझाया बेशक, अगर आप अक्षम हैं .. एक अच्छा सूट प्राप्त करें, हाथ मिलाना सीखें और ब्राउन-नोज़िंग का अभ्यास करें
|
|
467935
|
This is kind of a silly article and it mostly misses the point. First, Google and others essentially have in-house investment banking departments that are vetting, valuing, negotiating, and sealing these deals. These M&A guys are mostly former bankers. So while they may not be using investment banks, they are certainly using bankers. Google has $60B in cash and does dozens and dozens of acquisitions each year. It's not surprising they find it appealing to move the banking function in-house. Second, certain tech companies like Google and Facebook and Zynga have unique corporate structures where the CEO / founders retain majority voting control of their companies. This means guys like Zuckerberg, Page, Brin, Pincus et al control over 50% of all voting shares and they cannot be ousted by the board of directors, nor can they be overruled on any matter via a proxy battle. This gives these founders far reaching control over M&A and thus you see deals like the $19B cash + stock WhatsApp acquisition (and Instagram); both of these deals were reportedly driven by Zuckerberg himself who not only initiated and vetted the deals, but determined the price. Most CEOs do not have this kind of latitude. Third, within Silicon Valley, the network is very small and tight and everybody knows each other. The CEOs, founders, VCs, etc...they all know each other and they know who to call when they are looking to acquire. It's not like Zuck needs a banker to tell him to check out Snapchat...
|
यह एक मूर्खतापूर्ण लेख है और यह ज्यादातर बिंदु को याद करता है। सबसे पहले, Google और अन्य के पास अनिवार्य रूप से इन-हाउस निवेश बैंकिंग विभाग हैं जो इन सौदों की जांच, मूल्यांकन, बातचीत और सील कर रहे हैं। ये एम एंड ए लोग ज्यादातर पूर्व बैंकर हैं। इसलिए जब वे निवेश बैंकों का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो वे निश्चित रूप से बैंकरों का उपयोग कर रहे हैं। Google के पास $60B नकद है और वह हर साल दर्जनों अधिग्रहण करता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्हें बैंकिंग फ़ंक्शन को इन-हाउस स्थानांतरित करना आकर्षक लगता है। दूसरा, गूगल और फेसबुक और जिंगा जैसी कुछ तकनीकी कंपनियों में अद्वितीय कॉर्पोरेट संरचनाएं हैं जहां सीईओ / संस्थापक अपनी कंपनियों के बहुमत मतदान नियंत्रण को बनाए रखते हैं। इसका मतलब है कि जुकरबर्ग, पेज, ब्रिन, पिंकस एट अल जैसे लोग सभी वोटिंग शेयरों के 50% से अधिक नियंत्रण करते हैं और उन्हें निदेशक मंडल द्वारा बाहर नहीं किया जा सकता है, न ही उन्हें प्रॉक्सी लड़ाई के माध्यम से किसी भी मामले पर खारिज किया जा सकता है। यह इन संस्थापकों को एम एंड ए पर दूरगामी नियंत्रण देता है और इस प्रकार आप $ 19B नकद + स्टॉक व्हाट्सएप अधिग्रहण (और इंस्टाग्राम) जैसे सौदे देखते हैं; इन दोनों सौदों को कथित तौर पर जुकरबर्ग ने खुद संचालित किया था, जिन्होंने न केवल सौदों की शुरुआत की और वीटो किया, बल्कि कीमत निर्धारित की। अधिकांश सीईओ के पास इस तरह का अक्षांश नहीं है। तीसरा, सिलिकॉन वैली के भीतर, नेटवर्क बहुत छोटा और तंग है और हर कोई एक दूसरे को जानता है। सीईओ, संस्थापक, वीसी, आदि... वे सभी एक-दूसरे को जानते हैं और वे जानते हैं कि जब वे अधिग्रहण करना चाहते हैं तो किसे कॉल करना है। ऐसा नहीं है कि ज़ुक को स्नैपचैट की जांच करने के लिए कहने के लिए एक बैंकर की जरूरत है ...
|
|
467936
|
For the case of spinoffs it reflects the market as activities as the specific steps that have to be followed take place. For example the spinoff of Leidos from SAIC in 2013. (I picked this one becasue I knew some of the details) On September 9, 2013, the Board of Directors of SAIC, Inc.(Ticker Symbol (NYSE):SAI) approved the following: The separation of its technical, engineering and enterprise information technology services business through the distribution of shares of SAIC Gemini, Inc. to stockholders. Each stockholder of record of SAIC, Inc. as of September 19, 2013 (Record Date) will receive one (1) share of SAIC Gemini, Inc. common stock for every seven (7) shares of SAIC, Inc. common stock held by such stockholder as of the Record Date. This distribution will be effective after market close on September 27, 2013 (Distribution Date). After the Distribution Date, SAIC Gemini, Inc. will be renamed Science Applications International Corporation (New SAIC). A one (1) for four (4) reverse stock split of the SAIC, Inc. common stock effective as of Distribution Date. After the Distribution Date, SAIC, Inc. will be renamed Leidos Holdings, Inc. (Leidos). Q 11: What are the different trading markets that may occur between Record Date and Distribution Date? A: Beginning two days prior to the Record Date of September 19, 2013 through the Distribution Date on September 27, 2013, there may be three different trading markets available with respect to SAIC, Inc. and the separation. Stock Ticker – SAI (Regular Way Trading with Due Bills): Shares of SAI common stock that trade on the regular-way market will trade with an entitlement to shares of the New SAIC common stock distributed on the Distribution Date. Purchasers in this market are purchasing both the shares of Leidos and New SAIC common stock. Form of Stock Ticker –SAIC (When Issued Trading): Shares of New SAIC common stock may be traded on a “when-issued” basis. These transactions are made conditionally because the security has been authorized, but not yet issued. Purchasers in this market are only purchasing the shares of New SAIC common stock distributed on the Distribution Date. Form of Stock Ticker – LDOS (Ex-Distribution Trading): Shares that trade on the ex-distribution market will trade without an entitlement to shares of New SAIC common stock distributed on the Distribution Date. Purchasers in this market are only purchasing the shares of Leidos common stock. So the stock price for New SAIC starts a few days before the record date of 19 September 2013, while LDOS (new name for the old SAIC) goes back much earlier. But the company didn't split until after the close of business on 27 September 2013. http://investors.saic.com/sites/saic.investorhq.businesswire.com/files/doc_library/file/GeneralStockholder-QuestionsandAnswers.pdf
|
स्पिनऑफ के मामले के लिए यह बाजार को गतिविधियों के रूप में दर्शाता है क्योंकि विशिष्ट चरणों का पालन किया जाना है। उदाहरण के लिए, 2013 में SAIC से लीडोस का स्पिनऑफ। (मैंने इसे चुना क्योंकि मुझे कुछ विवरण पता था) 9 सितंबर, 2013 को, SAIC, Inc. (टिकर सिंबल (NYSE):SAI) के निदेशक मंडल ने निम्नलिखित को मंजूरी दी: SAIC Gemini, Inc. के शेयरों के वितरण के माध्यम से अपने तकनीकी, इंजीनियरिंग और उद्यम सूचना प्रौद्योगिकी सेवा व्यवसाय को अलग करना शेयरधारकों को। 19 सितंबर, 2013 (रिकॉर्ड तिथि) तक SAIC, Inc. के रिकॉर्ड के प्रत्येक शेयरधारक को SAIC, Inc. के प्रत्येक सात (7) शेयरों के लिए SAIC Gemini, Inc. सामान्य स्टॉक का एक (1) शेयर प्राप्त होगा। यह वितरण 27 सितंबर, 2013 (वितरण तिथि) को बाजार बंद होने के बाद प्रभावी होगा। वितरण तिथि के बाद, SAIC Gemini, Inc. का नाम बदलकर Science Applications International Corporation (New SAIC) कर दिया जाएगा। वितरण तिथि के अनुसार प्रभावी SAIC, Inc. सामान्य स्टॉक के चार (4) रिवर्स स्टॉक विभाजन के लिए एक (1)। वितरण तिथि के बाद, SAIC, Inc. का नाम बदलकर Leidos Holdings, Inc. (Leidos) कर दिया जाएगा। प्रश्न 11: रिकॉर्ड तिथि और वितरण तिथि के बीच होने वाले विभिन्न व्यापारिक बाजार क्या हैं? ए: 27 सितंबर, 2013 को वितरण तिथि के माध्यम से 19 सितंबर, 2013 की रिकॉर्ड तिथि से दो दिन पहले, एसएआईसी, इंक के संबंध में तीन अलग-अलग व्यापारिक बाजार उपलब्ध हो सकते हैं। और जुदाई। स्टॉक टिकर - SAI (देय बिलों के साथ नियमित तरीके से ट्रेडिंग): SAI सामान्य स्टॉक के शेयर जो नियमित-मार्ग बाजार पर व्यापार करते हैं, वितरण तिथि पर वितरित नए SAIC सामान्य स्टॉक के शेयरों के लिए एक पात्रता के साथ व्यापार करेंगे। इस बाजार में खरीदार लीडोस और न्यू एसएआईसी कॉमन स्टॉक दोनों के शेयर खरीद रहे हैं। स्टॉक टिकर का रूप -SAIC (जब ट्रेडिंग जारी की जाती है): नए SAIC सामान्य स्टॉक के शेयरों का कारोबार "जब-जारी" आधार पर किया जा सकता है। ये लेनदेन सशर्त रूप से किए जाते हैं क्योंकि सुरक्षा अधिकृत की गई है, लेकिन अभी तक जारी नहीं की गई है। इस बाजार में खरीदार केवल वितरण तिथि पर वितरित नए एसएआईसी सामान्य स्टॉक के शेयर खरीद रहे हैं। स्टॉक टिकर का रूप - LDOS (एक्स-डिस्ट्रीब्यूशन ट्रेडिंग): एक्स-डिस्ट्रीब्यूशन मार्केट पर ट्रेड करने वाले शेयर वितरण तिथि पर वितरित नए SAIC कॉमन स्टॉक के शेयरों के लिए पात्रता के बिना ट्रेड करेंगे। इस बाजार में खरीदार केवल लीडोस कॉमन स्टॉक के शेयर खरीद रहे हैं। इसलिए न्यू एसएआईसी के लिए स्टॉक मूल्य 19 सितंबर 2013 की रिकॉर्ड तिथि से कुछ दिन पहले शुरू होता है, जबकि एलडीओएस (पुराने एसएआईसी का नया नाम) बहुत पहले वापस चला जाता है। लेकिन 27 सितंबर 2013 को कारोबार बंद होने के बाद तक कंपनी विभाजित नहीं हुई। http://investors.saic.com/sites/saic.investorhq.businesswire.com/files/doc_library/file/GeneralStockholder-QuestionsandAnswers.pdf
|
|
467969
|
"Sure thing. There is a pretty well established level of understanding that interviewers expect from undergrads (expecially from finance majors) which will fall under the technical questions part of the interview. You can find them on wso, vault guide to ib, and elsewhere. You can ask people at specific banks, but they'll mostly recite ""know your technicals."""
|
"ज़रूर। समझ का एक बहुत अच्छी तरह से स्थापित स्तर है कि साक्षात्कारकर्ता अंडरग्रेड्स (विशेष रूप से वित्त की बड़ी कंपनियों से) से उम्मीद करते हैं जो साक्षात्कार के तकनीकी प्रश्नों के हिस्से के अंतर्गत आएंगे। आप उन्हें wso, वॉल्ट गाइड टू ib और अन्य जगहों पर पा सकते हैं। आप विशिष्ट बैंकों में लोगों से पूछ सकते हैं, लेकिन वे ज्यादातर "" अपने तकनीकी को जानते हैं।
|
|
467988
|
>If you don't have a charger and you run out of battery, you're screwed. I agree. I have this image of a post apocalyptic future: a Henry Bemis-alike sitting on the steps of Amazon HQ, on his knees, with a Kindle that shows the status: 5% battery life remaining.
|
>यदि आपके पास चार्जर नहीं है और आप बैटरी से बाहर निकलते हैं, तो आप खराब हो गए हैं। मैं सहमत हूँ। मेरे पास एक पोस्ट एपोकैलिक भविष्य की यह छवि है: एक हेनरी बेमिस-एक जैसे अमेज़ॅन मुख्यालय की सीढ़ियों पर बैठा है, अपने घुटनों पर, एक किंडल के साथ जो स्थिति दिखाता है: 5% बैटरी जीवन शेष।
|
|
468010
|
Start as soon as you can and make your saving routine. Start with whatever you feel comfortable with and be consistent. Increase that amount with raises, income gains, and whenever you want.
|
जितनी जल्दी हो सके शुरू करें और अपनी बचत दिनचर्या बनाएं। आप जिस चीज के साथ सहज महसूस करते हैं, उससे शुरू करें और सुसंगत रहें। उस राशि को उठाने, आय लाभ और जब भी आप चाहते हैं, बढ़ाएं।
|
|
468015
|
"Agreed, and the problem is the product. I have Sony Reader, and I love the device itself, but the Adobe DRM that most (all?) non-amazon ebookstores use is locked to Adobe's eBook software ""Reader"" (not to be confused with Adobe Reader) is really buggy and completely vanilla in terms of features. It's so bad that I use Calibre whenever I can, and Calibre isn't exactly intuitive software, but at least it has some functionality in terms of converting formats and organizing my library."
|
"सहमत हूं, और समस्या उत्पाद है। मेरे पास सोनी रीडर है, और मुझे डिवाइस ही पसंद है, लेकिन एडोब डीआरएम जो कि सबसे अधिक (सभी?) गैर-अमेज़ॅन ईबुकस्टोर्स का उपयोग एडोब के ईबुक सॉफ़्टवेयर "रीडर" (एडोब रीडर के साथ भ्रमित नहीं होना) में बंद है। यह इतना बुरा है कि जब भी मैं कर सकता हूं मैं कैलिबर का उपयोग करता हूं, और कैलिबर बिल्कुल सहज ज्ञान युक्त सॉफ्टवेयर नहीं है, लेकिन कम से कम प्रारूपों को परिवर्तित करने और मेरी लाइब्रेरी को व्यवस्थित करने के मामले में इसकी कुछ कार्यक्षमता है।
|
|
468016
|
In general, you don't need to keep bills around for more than a few months. The exceptions are: anything that was itemized on your federal or state income taxes. You want to keep these around for seven years in case of an audit by the IRS brokerage statements buying/selling stocks, bonds, mutual funds, etc. You need to know how much you bought a stock for when you sell it, to calculate capital gains. information relating to major renovations to your house. This can be used to reduce the gain when you sell. anything relating to a business, again for tax and valuation purposes. When selling a house, the last years worth of utility bills might be useful, to show potential buyers. However, I get almost all of my recurring bills electronically now. They get saved and backed up. In that case, its easier to just keep everything than to selectively delete stuff. It takes very little space, is easier to find things than in paper files, and is much less hassle when moving than boxes full of paper.
|
सामान्य तौर पर, आपको कुछ महीनों से अधिक समय तक बिल रखने की आवश्यकता नहीं होती है। अपवाद हैं: कुछ भी जो आपके संघीय या राज्य आय करों पर आइटम किया गया था। आप आईआरएस ब्रोकरेज स्टेटमेंट द्वारा स्टॉक, बॉन्ड, म्यूचुअल फंड आदि खरीदने/बेचने के ऑडिट के मामले में इन्हें सात साल तक रखना चाहते हैं। पूंजीगत लाभ की गणना करने के लिए आपको यह जानना होगा कि आपने इसे बेचते समय स्टॉक कितना खरीदा है। आपके घर के प्रमुख नवीनीकरण से संबंधित जानकारी। जब आप बेचते हैं तो लाभ को कम करने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है। किसी व्यवसाय से संबंधित कोई भी चीज, फिर से कर और मूल्यांकन उद्देश्यों के लिए। घर बेचते समय, संभावित खरीदारों को दिखाने के लिए पिछले वर्षों के उपयोगिता बिल उपयोगी हो सकते हैं। हालाँकि, मुझे अब अपने लगभग सभी आवर्ती बिल इलेक्ट्रॉनिक रूप से मिलते हैं। वे बच जाते हैं और बैक अप ले लेते हैं। उस स्थिति में, चुनिंदा सामान को हटाने की तुलना में सब कुछ रखना आसान है। यह बहुत कम जगह लेता है, कागज की फाइलों की तुलना में चीजों को ढूंढना आसान है, और कागज से भरे बक्से की तुलना में आगे बढ़ने पर बहुत कम परेशानी होती है।
|
|
468025
|
Opening - is the price at which the first trade gets executed at the start of the trading day (or trading period). High - is the highest price the stock is traded at during the day (or trading period). Low - is the lowest price the stock is traded at during the day (or trading period). Closing - is the price at which the last trade gets executed at the end of the trading day (or trading period). Volume - is the amount of shares that get traded during the trading day (or trading period). For example, if you bought 1000 shares during the day and another 9 people also bought 1000 shares each, then the trading volume for the day would be 10 x 1000 = 10,000.
|
उद्घाटन - वह मूल्य है जिस पर पहला व्यापार व्यापारिक दिन (या ट्रेडिंग अवधि) की शुरुआत में निष्पादित होता है। उच्च - दिन (या ट्रेडिंग अवधि) के दौरान स्टॉक का कारोबार करने वाली उच्चतम कीमत है। कम - दिन (या ट्रेडिंग अवधि) के दौरान स्टॉक का कारोबार करने वाली सबसे कम कीमत है। समापन - वह मूल्य है जिस पर अंतिम व्यापार व्यापारिक दिन (या ट्रेडिंग अवधि) के अंत में निष्पादित होता है। वॉल्यूम - शेयरों की वह राशि है जो ट्रेडिंग दिन (या ट्रेडिंग अवधि) के दौरान कारोबार किया जाता है। उदाहरण के लिए, अगर आपने दिन के दौरान 1000 शेयर खरीदे हैं और अन्य 9 लोगों ने भी प्रत्येक में 1000 शेयर खरीदे हैं, तो दिन के लिए ट्रेडिंग वॉल्यूम 10 x 1000 = 10,000 होगा.
|
|
468047
|
Don't let tax considerations be the main driver. That's generally a bad idea. You should keep tax in mind when making the decision, but don't let it be the main reason for an action. selling the higher priced shares (possibly at a loss even) - I think it's ok to do that, and it doesn't necessarily have to be FIFO? It is OK to do that, but consider also the term. Long term gain has much lower taxes than short term gain, and short term loss will be offsetting long term gain - means you can lose some of the potential tax benefit. any potential writeoffs related to buying a home that can offset capital gains? No, and anyway if you're buying a personal residence (a home for yourself) - there's nothing to write off (except for the mortgage interest and property taxes of course). selling other investments for a capital loss to offset this sale? Again - why sell at a loss? anything related to retirement accounts? e.g. I think I recall being able to take a loan from your retirement account in order to buy a home You can take a loan, and you can also withdraw up to 10K without a penalty (if conditions are met). Bottom line - be prepared to pay the tax on the gains, and check how much it is going to be roughly. You can apply previous year refund to the next year to mitigate the shock, you can put some money aside, and you can raise your salary withholding to make sure you're not hit with a high bill and penalties next April after you do that. As long as you keep in mind the tax bill and put aside an amount to pay it - you'll be fine. I see no reason to sell at loss or pay extra interest to someone just to reduce the nominal amount of the tax. If you're selling at loss - you're losing money. If you're selling at gain and paying tax - you're earning money, even if the earnings are reduced by the tax.
|
कर विचारों को मुख्य चालक न बनने दें। यह आम तौर पर एक बुरा विचार है। निर्णय लेते समय आपको कर को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन इसे कार्रवाई का मुख्य कारण न बनने दें। उच्च कीमत वाले शेयरों को बेचना (संभवतः नुकसान पर भी) - मुझे लगता है कि ऐसा करना ठीक है, और यह जरूरी नहीं कि फीफो हो? ऐसा करना ठीक है, लेकिन शब्द पर भी विचार करें। दीर्घकालिक लाभ में अल्पकालिक लाभ की तुलना में बहुत कम कर होते हैं, और अल्पकालिक नुकसान दीर्घकालिक लाभ की भरपाई करेगा - इसका मतलब है कि आप कुछ संभावित कर लाभ खो सकते हैं। घर खरीदने से संबंधित कोई संभावित राइटऑफ़ जो पूंजीगत लाभ की भरपाई कर सकता है? नहीं, और वैसे भी यदि आप एक व्यक्तिगत निवास (अपने लिए एक घर) खरीद रहे हैं - तो लिखने के लिए कुछ भी नहीं है (निश्चित रूप से बंधक ब्याज और संपत्ति करों को छोड़कर)। इस बिक्री को ऑफसेट करने के लिए पूंजीगत नुकसान के लिए अन्य निवेश बेचना? फिर से - नुकसान पर क्यों बेचें? सेवानिवृत्ति खातों से संबंधित कुछ भी? उदाहरण के लिए मुझे लगता है कि मुझे याद है कि घर खरीदने के लिए आप अपने सेवानिवृत्ति खाते से ऋण लेने में सक्षम हैं आप ऋण ले सकते हैं, और आप बिना दंड के 10K तक भी निकाल सकते हैं (यदि शर्तें पूरी होती हैं)। निचला रेखा - लाभ पर कर का भुगतान करने के लिए तैयार रहें, और जांचें कि यह मोटे तौर पर कितना होने वाला है। आप सदमे को कम करने के लिए अगले वर्ष के लिए पिछले वर्ष की वापसी लागू कर सकते हैं, आप कुछ पैसे अलग रख सकते हैं, और आप यह सुनिश्चित करने के लिए अपना वेतन रोक सकते हैं कि आप ऐसा करने के बाद अगले अप्रैल में उच्च बिल और दंड के साथ हिट नहीं हैं। जब तक आप कर बिल को ध्यान में रखते हैं और इसे भुगतान करने के लिए एक राशि अलग रखते हैं - आप ठीक रहेंगे। मुझे कर की नाममात्र राशि को कम करने के लिए नुकसान पर बेचने या किसी को अतिरिक्त ब्याज देने का कोई कारण नहीं दिखता है। यदि आप नुकसान में बेच रहे हैं - तो आप पैसे खो रहे हैं। यदि आप लाभ पर बेच रहे हैं और कर का भुगतान कर रहे हैं - तो आप पैसा कमा रहे हैं, भले ही कमाई कर से कम हो।
|
|
468049
|
I realize this is a stale topic, but to anybody who may swing by looking for an answer to this question (on the recently revised W-8BEN), a foreign taxpayer can get an individual taxpayer identification number (ITIN) without being resident in the US. However, an ITIN will often not be necessary for W-8BEN purposes if you have a tax number from your local jurisdiction. Check the Form W-8BEN instructions for your specific situation, but some taxpayers will need neither a US-issued ITIN nor a foreign-issued TIN. Forming a Delaware or Nevada LLC would be expensive and generally subject to federal and state tax and filing obligations. It would also moot the need for a W-8BEN, which only applies to foreign taxpayers; the equivalent form for domestic taxpayers is Form W-9.
|
मुझे एहसास है कि यह एक बासी विषय है, लेकिन किसी को भी जो इस प्रश्न के उत्तर की तलाश में स्विंग कर सकता है (हाल ही में संशोधित डब्ल्यू -8 बेन पर), एक विदेशी करदाता अमेरिका में निवासी होने के बिना एक व्यक्तिगत करदाता पहचान संख्या (आईटीआईएन) प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, W-8BEN उद्देश्यों के लिए ITIN अक्सर आवश्यक नहीं होगा यदि आपके पास अपने स्थानीय क्षेत्राधिकार से कर संख्या है। अपनी विशिष्ट स्थिति के लिए फॉर्म W-8BEN निर्देशों की जाँच करें, लेकिन कुछ करदाताओं को न तो यूएस द्वारा जारी ITIN और न ही विदेश में जारी TIN की आवश्यकता होगी। डेलावेयर या नेवादा एलएलसी बनाना महंगा होगा और आम तौर पर संघीय और राज्य कर और फाइलिंग दायित्वों के अधीन होगा। यह W-8BEN की आवश्यकता पर भी विचार करेगा, जो केवल विदेशी करदाताओं पर लागू होता है; घरेलू करदाताओं के लिए समतुल्य फॉर्म फॉर्म डब्ल्यू -9 है।
|
|
468058
|
This is what I was going for with an above example. The farmer may have worked to provide 12 apples, but if he leaves them outside and I pick them up, I've done almost nothing.. and yet the guy who wants apples is still willing to trade 1 pelt for twelve apples, cause hey, he likes apples.
|
यह वही है जो मैं उपरोक्त उदाहरण के साथ जा रहा था। किसान ने 12 सेब देने के लिए काम किया हो सकता है, लेकिन अगर वह उन्हें बाहर छोड़ देता है और मैं उन्हें उठाता हूं, तो मैंने लगभग कुछ भी नहीं किया है .. और फिर भी जो आदमी सेब चाहता है वह अभी भी बारह सेब के लिए 1 पेल्ट का व्यापार करने को तैयार है, क्योंकि हे, वह सेब पसंद करता है।
|
|
468086
|
If you have the skills and the desire, you can start small as a side business while working a regular job. Get client referrals from friends and friends of friends that utilize your services. I know a few small business owners who started companies exactly that way. Eventually their side gig, became their main gig. Some sold out for millions and others are enjoying what they do, and now employ other people to assist them.
|
यदि आपके पास कौशल और इच्छा है, तो आप नियमित नौकरी करते हुए साइड बिजनेस के रूप में छोटी शुरुआत कर सकते हैं। आपकी सेवाओं का उपयोग करने वाले मित्रों और मित्रों के मित्रों से क्लाइंट रेफरल प्राप्त करें। मैं कुछ छोटे व्यवसाय मालिकों को जानता हूं जिन्होंने कंपनियों को ठीक उसी तरह शुरू किया। आखिरकार उनका साइड गिग, उनका मुख्य टमटम बन गया। कुछ लाखों के लिए बिक गए और अन्य लोग आनंद ले रहे हैं कि वे क्या करते हैं, और अब उनकी सहायता के लिए अन्य लोगों को रोजगार देते हैं।
|
|
468087
|
Your analysis is correct. The income statement from Google states that LinkedIn made $3.4 million in 2010 - the same number you backed into by using the P/E ratio. As you point out, the company seems overvalued compared to other mature companies. There are companies, however, that posts losses and still trade on exchanges for years. How should these companies be valued? As other posters have pointed out there are many different ways to value a company. Some investors may be speculating on substantial growth. Others may be speculating on IPO hype. Amazon did not make a profit until 2003. Its stock had been around for years before that and even split many times. If you bought the stock in 1998 and still have it you would be doing quite well.
|
आपका विश्लेषण सही है। Google के आय विवरण में कहा गया है कि लिंक्डइन ने 2010 में $ 3.4 मिलियन कमाए - वही संख्या जिसे आपने पी / ई अनुपात का उपयोग करके समर्थित किया था। जैसा कि आप बताते हैं, कंपनी अन्य परिपक्व कंपनियों की तुलना में अधिक मूल्यवान लगती है। हालांकि, ऐसी कंपनियां हैं जो नुकसान पोस्ट करती हैं और अभी भी वर्षों से एक्सचेंजों पर व्यापार करती हैं। इन कंपनियों को कैसे महत्व दिया जाना चाहिए? जैसा कि अन्य पोस्टरों ने बताया है, किसी कंपनी को महत्व देने के कई अलग-अलग तरीके हैं। कुछ निवेशक पर्याप्त वृद्धि पर अनुमान लगा सकते हैं। अन्य IPO प्रचार पर अनुमान लगा सकते हैं. अमेज़ॅन ने 2003 तक लाभ नहीं कमाया। इसका स्टॉक इससे पहले के वर्षों से था और यहां तक कि कई बार विभाजित भी हुआ था। यदि आपने 1998 में स्टॉक खरीदा है और अभी भी आपके पास है तो आप काफी अच्छा कर रहे होंगे।
|
|
468089
|
According to the link you provided, these inflation numbers are the year-over-year inflation amounts for a given month. For example the February number of 7% means from February 2015 to February 2016 the annual inflation rate was 7%. It's difficult to nail down the impact of inflation at a micro level from month to month. You need to understand what's in the basket of goods. As an example, the price of a widget won't move from $1 to $1.04 in one month because of a 4% inflation rate. But considering the incremental price changes of a large number of consumer items over a long time period you can get to an inflation rate. The price of an apple might not have changed but maybe the price of aspirin did.
|
आपके द्वारा प्रदान किए गए लिंक के अनुसार, ये मुद्रास्फीति संख्याएं किसी दिए गए महीने के लिए साल-दर-साल मुद्रास्फीति की मात्रा हैं। उदाहरण के लिए, 7% की फरवरी संख्या का अर्थ है फरवरी 2015 से फरवरी 2016 तक, वार्षिक मुद्रास्फीति दर 7% थी। मुद्रास्फीति के प्रभाव को सूक्ष्म स्तर पर महीने-दर-महीने कम करना मुश्किल है। आपको यह समझने की जरूरत है कि माल की टोकरी में क्या है। एक उदाहरण के रूप में, 1% मुद्रास्फीति दर के कारण एक विजेट की कीमत एक महीने में $ 1.04 से $ 4 तक नहीं जाएगी। लेकिन लंबी अवधि में बड़ी संख्या में उपभोक्ता वस्तुओं के वृद्धिशील मूल्य परिवर्तनों को देखते हुए, आप मुद्रास्फीति की दर प्राप्त कर सकते हैं। एक सेब की कीमत में बदलाव नहीं हुआ होगा, लेकिन शायद एस्पिरिन की कीमत में बदलाव आया होगा।
|
|
468095
|
"Congratulations on keeping better track of your finances! Typically there will be a class of accounts labelled ""Income"", under which you will have a separate account for each type of income (stock dividends, paychecks, home appreciation, etc). In that case, showing your income would be a transfer from the Paycheck account to your Checking account. Note that, as there are no offsetting transactions, this means your income account will steadily accrue a balance over time - just ignore this number, it's only the sum of all your paychecks. There are methods of dealing with that number (and making the income account have a zero balance), but you don't need to worry about it at this stage. Just learning to properly track expenses is the major accomplishment."
|
"अपने वित्त का बेहतर ट्रैक रखने के लिए बधाई! आमतौर पर "आय" लेबल वाले खातों का एक वर्ग होगा, जिसके तहत आपके पास प्रत्येक प्रकार की आय (स्टॉक लाभांश, पेचेक, घर की प्रशंसा, आदि) के लिए एक अलग खाता होगा। उस स्थिति में, आपकी आय दिखाना पेचेक खाते से आपके चेकिंग खाते में स्थानांतरण होगा। ध्यान दें कि, जैसा कि कोई ऑफसेटिंग लेनदेन नहीं है, इसका मतलब है कि आपका आय खाता समय के साथ लगातार शेष राशि अर्जित करेगा - बस इस संख्या को अनदेखा करें, यह केवल आपके सभी पेचेक का योग है। उस संख्या से निपटने के तरीके हैं (और आय खाते में शून्य शेष राशि है), लेकिन आपको इस स्तर पर इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। बस खर्चों को ठीक से ट्रैक करना सीखना बड़ी उपलब्धि है।
|
|
468104
|
I'll write this up as a more formal answer, here. I'd suggest looking into a Home Equity Line of Credit, or HELOC. You didn't mention in your question how much equity you have in the home, but assuming at least 20%, you might be able to open a HELOC with a line of $40,000. My experience is that you can do 50% of your equity, but depends on the bank. Here are a few notes that are generally in play with HELOC's (YMMV, so be sure to know the specifics before signing on the line) Doing this, at least when we did 8 years ago, did not subject us to PMI. There are certainly plenty of things to research, but it sounds like you're pretty astute based on how you're evaluating the financial side of this endeavor. There are no guarantees in real estate. Houses could be selling like crazy now, but in 6 months they might not. It certainly sounds like that's a lower risk in your area, but you never know what might happen. If you're taking on this extra line of credit, make sure that it's something you could afford should the worst case scenario happen. Equity loans are also available. This is a more traditional fixed-rate loan rather than line of credit, so you'd be looking at set monthly payments rather than the flexibility of paying interest only when you need to. There's a brief write-up on the differences here. I have also heard of a construction loan, which falls into the same category as the aforementioned options, but I can't speak to today's market on those.
|
मैं इसे यहां एक और औपचारिक उत्तर के रूप में लिखूंगा। मैं होम इक्विटी लाइन ऑफ क्रेडिट, या HELOC में देखने का सुझाव दूंगा। आपने अपने प्रश्न में उल्लेख नहीं किया है कि आपके पास घर में कितनी इक्विटी है, लेकिन कम से कम 20% मानते हुए, आप $ 40,000 की लाइन के साथ एक HELOC खोलने में सक्षम हो सकते हैं। मेरा अनुभव यह है कि आप अपनी इक्विटी का 50% कर सकते हैं, लेकिन बैंक पर निर्भर करता है। यहां कुछ नोट दिए गए हैं जो आम तौर पर HELOC के साथ खेलते हैं (YMMV, इसलिए लाइन पर हस्ताक्षर करने से पहले बारीकियों को जानना सुनिश्चित करें) ऐसा करना, कम से कम जब हमने 8 साल पहले किया था, तो हमें पीएमआई के अधीन नहीं किया था। शोध करने के लिए निश्चित रूप से बहुत सारी चीजें हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि आप इस प्रयास के वित्तीय पक्ष का मूल्यांकन कैसे कर रहे हैं, इसके आधार पर आप बहुत चतुर हैं। अचल संपत्ति में कोई गारंटी नहीं है। मकान अब पागलों की तरह बिक सकते हैं, लेकिन 6 महीने में वे नहीं बिक सकते हैं। यह निश्चित रूप से लगता है कि आपके क्षेत्र में कम जोखिम है, लेकिन आप कभी नहीं जानते कि क्या हो सकता है। यदि आप क्रेडिट की इस अतिरिक्त लाइन को ले रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि यह कुछ ऐसा है जिसे आप वहन कर सकते हैं, सबसे खराब स्थिति होनी चाहिए। इक्विटी ऋण भी उपलब्ध हैं। यह क्रेडिट की लाइन के बजाय एक अधिक पारंपरिक निश्चित दर ऋण है, इसलिए आप केवल तभी ब्याज का भुगतान करने के लचीलेपन के बजाय मासिक भुगतान निर्धारित करना चाहेंगे जब आपको आवश्यकता हो। यहां मतभेदों पर एक संक्षिप्त लेखन है। मैंने एक निर्माण ऋण के बारे में भी सुना है, जो उपरोक्त विकल्पों के समान श्रेणी में आता है, लेकिन मैं उन पर आज के बाजार से बात नहीं कर सकता।
|
|
468108
|
"Everything is worth what its purchaser will pay for it - Publilius Syrus It could be that, despite predictions from experts to the contrary, investors believe that renegotiating trade deals will have a positive affect on the economy, despite the upheaval uncertainty, and risk that it brings. Keep in mind that, as Pete B points out, this is part of a bigger post-election trend many people refer to as the ""trump rally,"" which is a factor of more than one policy. Whether or not these policies will actually result in an a more robust economy, investors seem to be betting that it will."
|
"सब कुछ लायक है कि इसका खरीदार इसके लिए क्या भुगतान करेगा - पब्लिलियस साइरस यह हो सकता है कि, इसके विपरीत विशेषज्ञों की भविष्यवाणियों के बावजूद, निवेशकों का मानना है कि उथल-पुथल अनिश्चितता के बावजूद, व्यापार सौदों पर फिर से बातचीत करने से अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, और जोखिम जो यह लाता है। ध्यान रखें कि, जैसा कि पीट बी बताते हैं, यह एक बड़ी चुनाव के बाद की प्रवृत्ति का हिस्सा है, जिसे कई लोग "ट्रम्प रैली" के रूप में संदर्भित करते हैं, जो एक से अधिक नीतियों का कारक है। इन नीतियों के परिणामस्वरूप वास्तव में एक अधिक मजबूत अर्थव्यवस्था होगी या नहीं, निवेशक शर्त लगा रहे हैं कि यह होगा।
|
|
468115
|
But if someone already payed for it once, they should consider making it available to others. There is alot of things that costs money but is available for free on the internet today. I find it hard that alot of people with access would not share that kind of info, just to screw with the big guys.
|
लेकिन अगर कोई पहले से ही इसके लिए एक बार भुगतान कर चुका है, तो उन्हें इसे दूसरों को उपलब्ध कराने पर विचार करना चाहिए। ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनमें पैसे खर्च होते हैं लेकिन आज इंटरनेट पर मुफ्त में उपलब्ध है। मुझे यह मुश्किल लगता है कि पहुंच वाले बहुत से लोग उस तरह की जानकारी साझा नहीं करेंगे, बस बड़े लोगों के साथ पेंच करने के लिए।
|
|
468123
|
"No one thinks a flat tax is a good idea. As someone that has a good income, I would love to be paying 20%. But I doubt a poorer person paying 5% would agree. Flat tax is regressive and hurts poorer people the most. ""The flat tax falls flat for good reasons"" https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/05/26/the-flat-tax-falls-flat-for-good-reasons/"
|
"कोई नहीं सोचता कि एक फ्लैट कर एक अच्छा विचार है। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसकी अच्छी आय है, मैं 20% का भुगतान करना पसंद करूंगा। लेकिन मुझे संदेह है कि 5% का भुगतान करने वाला एक गरीब व्यक्ति सहमत होगा। फ्लैट टैक्स प्रतिगामी है और गरीब लोगों को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाता है। "" फ्लैट टैक्स अच्छे कारणों से सपाट हो जाता है"" https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/05/26/the-flat-tax-falls-flat-for-good-reasons/"
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.