_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
485217
|
There actually wouldn't be a need to increase prices in order to provide Wal-mart employees with a living wage though. There is another way. Cut executive pay. In fact, I'd like to see a law on the books that makes maximum executive pay, including bonuses and stock, a certain percentage or multiple of the pay of the lowest paid employee. Before you can raise the pay of an executive beyond a certain point, the pay of all the employees simply has to go up. This would give executives another incentive to raise the pay of their employees, since their ability to get a raise would depend on it. I'm thinking something along the lines of executive pay being capped at 100x the pay of the lowest paid employee. Your employees make $20,000 a year? Your executives make no more than $2,000,000 a year. Want that to go up? Guess it's time for raises then. The main point of such a law would be to make sure that employees are paid for the benefits they bring in to the company, along with having a living wage. As it stands, employees might get a 25 cent/hour raise a year in low wage jobs, if they get anything at all. This way, if there's enough money to go around to the people at the top, the people at the bottom also see some of that money.
|
वॉल-मार्ट के कर्मचारियों को जीवित मजदूरी प्रदान करने के लिए वास्तव में कीमतों में वृद्धि करने की आवश्यकता नहीं होगी। एक और तरीका है। कार्यकारी वेतन में कटौती। वास्तव में, मैं उन पुस्तकों पर एक कानून देखना चाहता हूं जो बोनस और स्टॉक सहित अधिकतम कार्यकारी वेतन देता है, सबसे कम भुगतान वाले कर्मचारी के वेतन का एक निश्चित प्रतिशत या गुणक। इससे पहले कि आप एक निश्चित बिंदु से परे एक कार्यकारी के वेतन को बढ़ा सकें, सभी कर्मचारियों का वेतन बस बढ़ना होगा। इससे अधिकारियों को अपने कर्मचारियों का वेतन बढ़ाने के लिए एक और प्रोत्साहन मिलेगा, क्योंकि उनकी वृद्धि प्राप्त करने की क्षमता इस पर निर्भर करेगी। मैं कार्यकारी वेतन की तर्ज पर कुछ सोच रहा हूं जो सबसे कम वेतन पाने वाले कर्मचारी के वेतन के 100 गुना पर छाया हुआ है। आपके कर्मचारी सालाना $ 20,000 कमाते हैं? आपके अधिकारी प्रति वर्ष $ 2,000,000 से अधिक नहीं कमाते हैं। चाहते हैं कि ऊपर जाना है? लगता है कि यह उठाने का समय है। इस तरह के कानून का मुख्य बिंदु यह सुनिश्चित करना होगा कि कर्मचारियों को उन लाभों के लिए भुगतान किया जाता है जो वे कंपनी में लाते हैं, साथ ही जीवित मजदूरी भी होती है। जैसा कि यह खड़ा है, कर्मचारियों को कम वेतन वाली नौकरियों में एक वर्ष में 25 प्रतिशत / घंटा की वृद्धि मिल सकती है, अगर उन्हें कुछ भी मिलता है। इस तरह, अगर शीर्ष पर लोगों के पास जाने के लिए पर्याप्त पैसा है, तो नीचे के लोग भी उस पैसे में से कुछ देखते हैं।
|
|
485231
|
You can invest for yourself, be your own boss, make your own hours. My boyfriend and I both trade for our personal income, and we work from home and have these as our only jobs.. he chooses to work longer hours and devote more time to it, because he values money over free time more than I do. If you consciously choose what you value most (the ratio of work time to free time), you can make it your goal to secure a job which follows your values. If you let your job dictate your hours/values for you (for example, accepting a position somewhere because it will make you a lot of money, but it will leave you with little free time) you may be unhappy if that's not what you want. I think people have a lot more control over their happiness and work hours than they give themselves credit for. Good luck in your path!
|
आप अपने लिए निवेश कर सकते हैं, अपने खुद के मालिक बन सकते हैं, अपने खुद के घंटे बना सकते हैं। मेरा प्रेमी और मैं दोनों अपनी व्यक्तिगत आय के लिए व्यापार करते हैं, और हम घर से काम करते हैं और ये हमारी एकमात्र नौकरी हैं .. वह लंबे समय तक काम करने और इसके लिए अधिक समय समर्पित करने का विकल्प चुनता है, क्योंकि वह खाली समय पर पैसे को मुझसे ज्यादा महत्व देता है। यदि आप जानबूझकर चुनते हैं कि आप सबसे अधिक क्या महत्व देते हैं (काम के समय का अनुपात खाली समय), तो आप अपने मूल्यों का पालन करने वाली नौकरी को सुरक्षित करने के लिए इसे अपना लक्ष्य बना सकते हैं। यदि आप अपनी नौकरी को अपने लिए अपने घंटों / मूल्यों को निर्धारित करने देते हैं (उदाहरण के लिए, कहीं एक स्थिति स्वीकार करना क्योंकि यह आपको बहुत पैसा कमाएगा, लेकिन यह आपको थोड़ा खाली समय छोड़ देगा) तो आप दुखी हो सकते हैं यदि आप ऐसा नहीं चाहते हैं। मुझे लगता है कि लोगों का अपनी खुशी और काम के घंटों पर बहुत अधिक नियंत्रण होता है, जितना वे खुद को श्रेय देते हैं। आपके रास्ते में शुभकामनाएँ!
|
|
485233
|
The i3 looks like shit. I was hopeful about the i8 but it's so expensive and only seats 2. I hope there is an electric 3 series, that would be a wonderful thing. But BMW can't see two feet in front of its own corporate greed I don't think it will ever happen.
|
i3 बकवास की तरह दिखता है। मैं i8 के बारे में आशान्वित था लेकिन यह इतना महंगा है और केवल सीटें 2 हैं। मुझे उम्मीद है कि एक इलेक्ट्रिक 3 सीरीज है, जो एक अद्भुत बात होगी। लेकिन बीएमडब्ल्यू अपने स्वयं के कॉर्पोरेट लालच के सामने दो पैर नहीं देख सकता है, मुझे नहीं लगता कि यह कभी होगा।
|
|
485243
|
Many people have provided very good answers to this question and all the answers provide sound advice and justification. Below are some of my thoughts on the questions that you have put forward. 1) The investment manager question: The returns on your capital for a half year has been quite low; having said that, some investments do take more than half year to show some growth. You could try talking to your investment manager and ask where your money has been deployed and why the returns are low. If there are no real explanation given forth (which would be more likely as you have mentioned your investment manager does not like to discuss your money with you) you should conside Xolorus & Pete's advice and forthwith take all your money from investment manager and park it in the bank till you figure out what to do next with it. 2) Finances are not my forte: At 22 finance is nobodies forte, it takes longer than that; however having said that, how do you know finance is actually not your forte? Being a computer science graduate you would be more than comfortable with the mathematics required for finance. You may not have looked seriously at finance till now (I assume by your statement). Once way to be certain about this would be self learning, some good books have been refered above and there are online information, courses and articles on the Internet, for example here. You could give some spare time and explore if finance interests you or not. 3) If finance interests you: Then consider the 30K as your seed fund and take a small portion of it say 2K and try out your hand at investing on your own in the instruments that you feel most comfortable and see how you fare, you are young enough to take the risk. Rest of the money you could put in other low risk instruments (that you have identified through self study) 4) If finance does not interest you: The probably you are better off with an investment manager, as observed above, it will take some time for you to identify him/her 5) On returns: As mentioned above different instruments produce returns differently, however, one question that is universally asked is how much return on an invetment shoule one expect (you were expecting more than $12 on your investment). It is a difficult question to answer as invetment returns and investment needs depend on a persons financial goals and risk taking profile. One way to have some measure is to take 15-20 years CAGR of the stock index return and reduce it by 2-3%, that is (in many cases, not all) a reasonable return expectation in medium-long term.
|
बहुत से लोगों ने इस प्रश्न के बहुत अच्छे उत्तर दिए हैं और सभी उत्तर ध्वनि सलाह और औचित्य प्रदान करते हैं। नीचे आपके द्वारा सामने रखे गए प्रश्नों पर मेरे कुछ विचार दिए गए हैं। 1) निवेश प्रबंधक प्रश्न: आधे साल के लिए आपकी पूंजी पर रिटर्न काफी कम रहा है; यह कहने के बाद, कुछ निवेशों को कुछ वृद्धि दिखाने के लिए आधे साल से अधिक समय लगता है। आप अपने निवेश प्रबंधक से बात करने का प्रयास कर सकते हैं और पूछ सकते हैं कि आपका पैसा कहां तैनात किया गया है और रिटर्न कम क्यों है। यदि कोई वास्तविक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है (जो अधिक संभावना होगी क्योंकि आपने उल्लेख किया है कि आपका निवेश प्रबंधक आपके साथ अपने पैसे पर चर्चा करना पसंद नहीं करता है) तो आपको ज़ोलोरस और पीट की सलाह का पालन करना चाहिए और तुरंत निवेश प्रबंधक से अपना सारा पैसा लेना चाहिए और इसे बैंक में पार्क करना चाहिए जब तक कि आप यह पता न लगा लें कि इसके साथ आगे क्या करना है। 2) वित्त मेरी विशेषता नहीं है: 22 पर वित्त कोई भी मजबूत नहीं है, इससे अधिक समय लगता है; हालांकि यह कहने के बाद, आप कैसे जानते हैं कि वित्त वास्तव में आपकी विशेषता नहीं है? कंप्यूटर विज्ञान स्नातक होने के नाते आप वित्त के लिए आवश्यक गणित के साथ सहज से अधिक होंगे। आपने अब तक वित्त पर गंभीरता से नहीं देखा होगा (मैं आपके बयान से मानता हूं)। एक बार इस बारे में निश्चित होने का तरीका स्वयं सीखना होगा, कुछ अच्छी पुस्तकों को ऊपर संदर्भित किया गया है और इंटरनेट पर ऑनलाइन जानकारी, पाठ्यक्रम और लेख हैं, उदाहरण के लिए यहां। आप कुछ खाली समय दे सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि वित्त में आपकी रुचि है या नहीं। 3) यदि वित्त आपकी रुचि रखता है: तो 30K को अपने बीज निधि के रूप में मानें और इसका एक छोटा सा हिस्सा 2K कहें और उन उपकरणों में अपने दम पर निवेश करने का प्रयास करें जिन्हें आप सबसे अधिक आरामदायक महसूस करते हैं और देखें कि आप कैसा प्रदर्शन करते हैं, आप जोखिम लेने के लिए काफी युवा हैं। शेष धन आप अन्य कम जोखिम वाले उपकरणों में डाल सकते हैं (जिन्हें आपने स्वयं अध्ययन के माध्यम से पहचाना है) 4) यदि वित्त में आपकी रुचि नहीं है: जैसा कि ऊपर देखा गया है, संभवतः आप एक निवेश प्रबंधक के साथ बेहतर हैं, आपको उसे पहचानने में कुछ समय लगेगा 5) रिटर्न पर: जैसा कि ऊपर बताया गया है, विभिन्न उपकरण अलग-अलग रिटर्न देते हैं, हालांकि, एक सवाल जो सार्वभौमिक रूप से पूछा जाता है वह यह है कि एक निवेश पर कितना रिटर्न एक उम्मीद है (आप अपने निवेश पर $ 12 से अधिक की उम्मीद कर रहे थे)। इसका उत्तर देना एक कठिन प्रश्न है क्योंकि निवेश रिटर्न और निवेश की जरूरतें किसी व्यक्ति के वित्तीय लक्ष्यों और जोखिम लेने वाले प्रोफाइल पर निर्भर करती हैं। कुछ उपाय करने का एक तरीका स्टॉक इंडेक्स रिटर्न के 15-20 साल सीएजीआर लेना और इसे 2-3% तक कम करना है, जो कि (कई मामलों में, सभी नहीं) मध्यम-लंबी अवधि में उचित रिटर्न की उम्मीद है।
|
|
485248
|
Wells Fargo offers to rollover existing HSA accounts without mentioning the need to be changing plans, jobs, or providers so I don't think you need a life event to make the switch but you can check with your new provider to make sure prior to opening the account. Like most things HSA-related the rules for rollovers are probably similar to the rules for an IRA but once again your best bet is to check with your new provider. HSA Administrators allows you to invest in a large variety of Vanguard funds and were the best I found for investing when I was looking.
|
वेल्स फ़ार्गो योजनाओं, नौकरियों या प्रदाताओं को बदलने की आवश्यकता का उल्लेख किए बिना मौजूदा एचएसए खातों को रोलओवर करने की पेशकश करता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपको स्विच करने के लिए जीवन की घटना की आवश्यकता है, लेकिन आप अपने नए प्रदाता से जांच कर सकते हैं खाता खोलने से पहले सुनिश्चित करें। एचएसए से संबंधित ज्यादातर चीजों की तरह, रोलओवर के नियम शायद आईआरए के नियमों के समान हैं, लेकिन एक बार फिर, आपकी सबसे अच्छी शर्त आपके नए प्रदाता के साथ जांच करना है। एचएसए प्रशासक आपको मोहरा फंडों की एक विशाल विविधता में निवेश करने की अनुमति देता है और जब मैं देख रहा था तो निवेश के लिए मुझे सबसे अच्छा मिला।
|
|
485252
|
Exactly. People don't seem to realize that a lot of the things they take for granted as being provided by the government were more than adequately provided by private charities until the government stepped in and 'fixed' things...or else they do get it but sweep it under the rug and mumble something about 'its more efficient this way' to justify intruding on the private affairs of others. This is why the founding fathers hated democracy -- the Athenians had no concept of rei publicae.
|
वास्तव में। लोगों को यह महसूस नहीं होता है कि सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली बहुत सी चीजें निजी दान द्वारा पर्याप्त रूप से प्रदान की जाती हैं जब तक कि सरकार ने कदम नहीं उठाया और चीजों को 'तय' कर दिया ... या फिर वे इसे प्राप्त करते हैं, लेकिन इसे गलीचा के नीचे स्वीप करते हैं और दूसरों के निजी मामलों पर घुसपैठ को सही ठहराने के लिए 'इसके अधिक कुशल तरीके से' के बारे में कुछ बड़बड़ाते हैं। यही कारण है कि संस्थापक पिता लोकतंत्र से नफरत करते थे - एथेनियाई लोगों के पास री पब्लिके की कोई अवधारणा नहीं थी।
|
|
485262
|
I always thought that it was strange that within a few minutes of meeting him, a friend of mine who is a part-time model was offered a job and then was being flown to London/Paris a few weeks later. I mean, maybe this is completely irrelevant and perhaps that's just how it works, but I always found it strange that she had his private number on her phone. Surely he has people to handle those kinds of things?
|
मैंने हमेशा सोचा कि यह अजीब था कि उनसे मिलने के कुछ ही मिनटों के भीतर, मेरा एक दोस्त जो अंशकालिक मॉडल है, उसे नौकरी की पेशकश की गई और फिर कुछ हफ्ते बाद लंदन / पेरिस भेजा जा रहा था। मेरा मतलब है, शायद यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है और शायद यह कैसे काम करता है, लेकिन मुझे हमेशा यह अजीब लगता था कि उसके फोन पर उसका निजी नंबर था। निश्चित रूप से उसके पास इस तरह की चीजों को संभालने के लिए लोग हैं?
|
|
485304
|
Cash back from credit cards is handled separately than the rest of the purchase, i.e. interest begins accumulating on that day, and likely at a higher rate, and usually comes out of a lower limit than the credit allotted to that card. Given all these differences, and the obvious revenue-generation situation for the lender, it makes sense for them to give the store an incentive, rather than penalize them further, for the use of such a feature. Note: I am not privy to the inner-workings or agreements between large stores and credit lenders, so I cannot guarantee any of this.
|
क्रेडिट कार्ड से कैश बैक को बाकी खरीद की तुलना में अलग से संभाला जाता है, यानी ब्याज उस दिन जमा होना शुरू होता है, और संभवतः उच्च दर पर, और आमतौर पर उस कार्ड को आवंटित क्रेडिट की तुलना में कम सीमा से बाहर आता है। इन सभी अंतरों को देखते हुए, और ऋणदाता के लिए स्पष्ट राजस्व-सृजन की स्थिति, यह उनके लिए इस तरह की सुविधा के उपयोग के लिए उन्हें आगे दंडित करने के बजाय स्टोर को प्रोत्साहन देने के लिए समझ में आता है। नोट: मैं बड़े स्टोर और क्रेडिट उधारदाताओं के बीच आंतरिक कामकाज या समझौतों के लिए निजी नहीं हूं, इसलिए मैं इसकी कोई गारंटी नहीं दे सकता।
|
|
485313
|
I have an Italian cafe near me that's run by actual Italians. There's football games on their TV all the time. It's very nice, actually, and *never* charges you $15 USD, let alone 15 Euro, for a plate of goddamn pasta.
|
मेरे पास एक इतालवी कैफे है जो वास्तविक इटालियंस द्वारा चलाया जाता है। उनके टीवी पर हर समय फुटबॉल के खेल होते हैं। यह वास्तव में बहुत अच्छा है, और * कभी नहीं * आपसे $ 15 अमरीकी डालर का शुल्क लेता है, अकेले 15 यूरो दें, गॉडडैम पास्ता की एक प्लेट के लिए।
|
|
485315
|
It's also a lot easier to repossess a car than it is to foreclose on a house in most cases. They don't have to wait for months of non-payment. They don't have to follow an eviction process. They don't need to get local law enforcement involved. They can just show up and take your car when you aren't paying attention. Hell, there's been more than one reality TV show about the auto repo industry. Besides being quick and easy, people think it's *entertaining to watch*. Compare that to foreclosures... nobody wants to watch a TV show where the sheriff's department shows up to kick a family out on the street while landlords dump all of their belongings on the curb.
|
ज्यादातर मामलों में घर पर फोरक्लोज़ करने की तुलना में कार को फिर से हासिल करना बहुत आसान है। उन्हें भुगतान न होने के लिए महीनों इंतजार नहीं करना पड़ता है। उन्हें बेदखली प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें स्थानीय कानून प्रवर्तन को शामिल करने की आवश्यकता नहीं है। जब आप ध्यान नहीं दे रहे हों तो वे बस दिखा सकते हैं और आपकी कार ले सकते हैं। नरक, ऑटो रेपो उद्योग के बारे में एक से अधिक रियलिटी टीवी शो हुए हैं। त्वरित और आसान होने के अलावा, लोगों को लगता है कि यह *देखने में मनोरंजक* है। इसकी तुलना फौजदारी से करें... कोई भी टीवी शो नहीं देखना चाहता है जहां शेरिफ विभाग सड़क पर एक परिवार को बाहर निकालने के लिए दिखाता है, जबकि मकान मालिक अपने सभी सामानों को अंकुश पर डंप करते हैं।
|
|
485318
|
As a recent college grad who switched to his own car insurance, many of the things I did myself are reflected here. The #1 thing I did was find out what coverages I had, what coverages some friends of mine had (car enthusiasts mostly - they're the most informed on this stuff), and then figured out what kind of coverages I wanted. From there, I went around getting quotes from anyone and everyone and eventually built out a sizeable spreadsheet that made it obvious which company was going to offer me the best rate at a given coverage level. Something else to remember - not all insurance companies look at past accidents and violations (speeding, etc) the same. In my search, I found some have a 3-year scope on accidents and violations, while others were as much as 5 years. So, if your driving record isn't a shining example (mine isn't perfect), you could potentially save money by considering insurance through a company that will see fewer violations/incidents than another because of the size of their scope. I ended up saving $25/mo by choosing a company that had a 3-year scope, which was on the cusp of when my last violation/incident occurred. Insurance companies will also give out discounts for younger drivers based on GPA average. If you have kids and they maintain a high GPA, you might be able to get a discount there. Not all companies offer it, so if they do it's worth finding out how much it is
|
हाल ही में एक कॉलेज ग्रेड के रूप में जिसने अपनी कार बीमा पर स्विच किया, मैंने खुद जो कुछ किया वह यहां परिलक्षित होता है। # 1 चीज जो मैंने की थी, वह यह पता लगा रही थी कि मेरे पास क्या कवरेज था, मेरे कुछ दोस्तों के पास क्या कवरेज था (कार उत्साही ज्यादातर - वे इस सामान पर सबसे अधिक सूचित हैं), और फिर पता चला कि मुझे किस तरह का कवरेज चाहिए। वहां से, मैं किसी से भी और सभी से उद्धरण प्राप्त करने के लिए चला गया और अंततः एक बड़ी स्प्रेडशीट का निर्माण किया जिससे यह स्पष्ट हो गया कि कौन सी कंपनी मुझे किसी दिए गए कवरेज स्तर पर सर्वोत्तम दर प्रदान करने जा रही थी। याद रखने के लिए कुछ और - सभी बीमा कंपनियां पिछली दुर्घटनाओं और उल्लंघनों (तेजी, आदि) को समान नहीं देखती हैं। मेरी खोज में, मैंने पाया कि कुछ दुर्घटनाओं और उल्लंघनों पर 3 साल का दायरा है, जबकि अन्य 5 साल तक थे। इसलिए, यदि आपका ड्राइविंग रिकॉर्ड एक चमकदार उदाहरण नहीं है (मेरा सही नहीं है), तो आप संभावित रूप से एक कंपनी के माध्यम से बीमा पर विचार करके पैसे बचा सकते हैं जो अपने दायरे के आकार के कारण दूसरे की तुलना में कम उल्लंघन / घटनाएं देखेंगे। मैंने एक ऐसी कंपनी का चयन करके $ 25 / मो की बचत की, जिसमें 3 साल का दायरा था, जो कि मेरे अंतिम उल्लंघन/घटना के समय के शिखर पर था। बीमा कंपनियां जीपीए औसत के आधार पर युवा ड्राइवरों के लिए छूट भी देंगी। यदि आपके बच्चे हैं और वे उच्च GPA बनाए रखते हैं, तो आप वहां छूट प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। सभी कंपनियां इसकी पेशकश नहीं करती हैं, इसलिए यदि वे ऐसा करते हैं तो यह पता लगाने लायक है कि यह कितना है
|
|
485331
|
Yeah exactly. The problem is that metrics like unemployment rate are just really poor metrics the way they're measured. And to make matters worse we double down and use those same poor metrics to create derivative measurements like the Phillips curve. The result is models that model nothing, but still manage to be the basis of policy decisions.
|
हाँ बिल्कुल। समस्या यह है कि बेरोजगारी दर जैसे मैट्रिक्स वास्तव में खराब मीट्रिक हैं जिस तरह से उन्हें मापा जाता है। और मामले को बदतर बनाने के लिए हम दोगुना हो जाते हैं और फिलिप्स वक्र जैसे व्युत्पन्न माप बनाने के लिए उन्हीं खराब मैट्रिक्स का उपयोग करते हैं। परिणाम ऐसे मॉडल हैं जो कुछ भी मॉडल नहीं करते हैं, लेकिन फिर भी नीतिगत निर्णयों का आधार बनने का प्रबंधन करते हैं।
|
|
485351
|
My prediction. Black Friday 2017; retail is going to tank; as online will take a majority of the sales. As such, it will accelerate the crash; cause huge turmoil. And, Trump will be blamed for it all. I could be wrong, we just have to wait 3 months. ;)
|
मेरी भविष्यवाणी। ब्लैक फ्राइडे 2017; खुदरा टैंक जा रहा है; जैसा कि ऑनलाइन बिक्री का अधिकांश हिस्सा लेगा। जैसे, यह दुर्घटना को तेज करेगा; भारी उथल-पुथल का कारण बनता है। और, ट्रम्प को इसके लिए दोषी ठहराया जाएगा। मैं गलत हो सकता हूं, हमें बस 3 महीने इंतजार करना होगा। ;)
|
|
485383
|
>Now a crucial thing here is that while the 20-24 cohort is the largest now, in a few years, the largest group will be those of prime-age workers: 25-29, the age when people really begin to earn better money and buy homes and cars. Unless- 1) Those jobs are still being done by baby boomers, or have sent offshore/ eliminated by robots, google, etc 2) That extra money goes to paying down student loans instead of consumer purchases. 3) Interest rates rise. At all. Pushing monthly costs for homeownership from unjustifyable to truly unaffordable.
|
>अब यहां एक महत्वपूर्ण बात यह है कि जबकि 20-24 समूह अब सबसे बड़ा है, कुछ वर्षों में, सबसे बड़ा समूह प्राइम-एज श्रमिकों का होगा: 25-29, वह उम्र जब लोग वास्तव में बेहतर पैसा कमाना शुरू करते हैं और घर और कार खरीदते हैं। जब तक- 1) वे नौकरियां अभी भी बेबी बूमर्स द्वारा की जा रही हैं, या रोबोट, गूगल, आदि द्वारा ऑफशोर / समाप्त कर दी गई हैं 2) वह अतिरिक्त पैसा उपभोक्ता खरीद के बजाय छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए जाता है। 3) ब्याज दरें बढ़ती हैं। बिलकुल। गृहस्वामी के लिए मासिक लागतों को अनुचित से वास्तव में अप्रभावी तक धकेलना।
|
|
485390
|
"The biotechnology sector as a whole is a popular buy recommendation among some analysts these days for a few reasons. Some analysts feel that the high costs in R&D, even without much profit, are a positive sign for growth because it means a company is working towards finding the next ""blockbuster drug"" or the next class of such drugs. There haven't been many new classes of blockbuster drugs since the development of SSRI's and statins, and many of the new drugs that have been developed have been tweaks to existing classes of drugs. Some analysts feel that ""it's about time"" for a new class of blockbuster drugs to hit the market. A new blockbuster drug means significant profits for the company that develops it; a new class of blockbuster drugs means significant profits for the whole industry. Since about 2009, the Food and Drug Administration has been more lenient in its approval of new drugs. This wave of new approvals has reduced R&D costs for companies because they don't need to go back to the lab or earlier phases of clinical trials and continually tweak their drugs in order to gain approval. This has also made some analysts optimistic. Genetic engineering is considered an up-and-coming field with potentially significant applications to the pharmaceutical industry. Advances in this field may increase profits for the pharm industry, but since biotech companies are often the ones producing the engineering equipment, research, etc. such advances could be a major source of revenue for the entire biotech industry. In the US and in the developed world as a whole, the elderly population is growing, and since people consume more medicine as they grow older, this could lead to higher profits for companies involved in the production of pharmaceuticals (which includes biotech companies, of course) in the long run. In the US, the passage of the Patient Protection and Affordable Care Act expanded insurance coverage, which gives more people the means to afford pharmaceuticals. Also, in general, people consume more healthcare services when they have insurance (this is called moral hazard), so some analysts expect that the expansion of insurance coverage will only lead to more profits for the pharmaceutical industry and biotechnology firms in general. The global food crisis. As the climate changes, companies like Monsanto, which use various forms of genetic engineering to produce crop strains that can survive in increasingly hostile environments, look more and more appealing to places that need crops designed to grow in such environments. Any methods that could increase yields look increasingly popular, and biotechnology companies often market such methods. (As a side note, I know Monsanto is a contentious example, and there are a lot of misconceptions about ""genetically modified food"" and the genetic engineering methods they do, so I won't get into a debate about that). In general, technology is a popular subject right now. I've read analyst reports (from analysts that clearly don't follow the biotech sector) that base their forecasts for the biotech sector on the activities of companies like Dell, Zynga, HP, LinkedIn, Facebook, etc. Clearly, it's problematic when an analyst sees the word ""technology"" and automatically assumes that the biotech sector is responsive to the same factors as social media firms, hardware manufacturers, etc. This isn't to say that the biotech sector is completely isolated from this, but when I read a report that talks about Facebook's IPO being bad news for companies like Gilead Sciences without mentioning upcoming FDA decisions about Gilead's products or any biotech-specific factors, I'm not convinced the analyst has performed due diligence. I keep using the phrase ""some analysts"" because I want to stress that the opinions stated above aren't universal. Although they're popular, not everyone is so optimistic. Also, I don't want you to see these reasons and think that I'm making a buy recommendation, because I'm not. I'm not making a recommendation one way or another. I'm happy to clarify my answer too; I follow the biotechnology sector extensively. If you want to get a rough feel for the daily movements of the sector as a whole, a good place to start is IBB, the iShares Nasdaq Biotechnology Index Fund. The four largest holdings are Regeneron, Gilead Sciences, Amgen, and Celgene, which are all big players in the industry (obviously). These are a little different from the big name pharma companies like Pfizer, Merck, Novartis, etc. but they're still considered pharma companies. It's also worthwhile to follow the FDA press announcements. By the time the news is published there, it's probably already leaked or known to people in the industry (the biotech/pharm sectors are rife with accusations of insider trading), so you might not find trading opportunities, but it's important to get familiar with the information the releases contain if you want to know more about the industry. Volatility trades are always popular trades around FDA drug approvals."
|
"एक पूरे के रूप में जैव प्रौद्योगिकी क्षेत्र इन दिनों कुछ कारणों से कुछ विश्लेषकों के बीच एक लोकप्रिय खरीद सिफारिश है। कुछ विश्लेषकों का मानना है कि आर एंड डी में उच्च लागत, यहां तक कि बहुत अधिक लाभ के बिना, विकास के लिए एक सकारात्मक संकेत है क्योंकि इसका मतलब है कि एक कंपनी अगली "ब्लॉकबस्टर दवा"" या ऐसी दवाओं की अगली श्रेणी खोजने की दिशा में काम कर रही है। एसएसआरआई और स्टेटिन के विकास के बाद से ब्लॉकबस्टर दवाओं के कई नए वर्ग नहीं हुए हैं, और विकसित की गई कई नई दवाओं को दवाओं के मौजूदा वर्गों में बदल दिया गया है। कुछ विश्लेषकों का मानना है कि ब्लॉकबस्टर दवाओं की एक नई श्रेणी के लिए बाजार में हिट करने के लिए "" यह समय के बारे में है। एक नई ब्लॉकबस्टर दवा का मतलब उस कंपनी के लिए महत्वपूर्ण लाभ है जो इसे विकसित करती है; ब्लॉकबस्टर दवाओं के एक नए वर्ग का मतलब पूरे उद्योग के लिए महत्वपूर्ण लाभ है। लगभग 2009 के बाद से, खाद्य एवं औषधि प्रशासन नई दवाओं के अनुमोदन में अधिक उदार रहा है। नए अनुमोदनों की इस लहर ने कंपनियों के लिए आर एंड डी लागत को कम कर दिया है क्योंकि उन्हें प्रयोगशाला या नैदानिक परीक्षणों के पहले चरणों में वापस जाने की आवश्यकता नहीं है और अनुमोदन प्राप्त करने के लिए लगातार अपनी दवाओं को ट्विक करना पड़ता है। इसने कुछ विश्लेषकों को आशावादी भी बनाया है। जेनेटिक इंजीनियरिंग को दवा उद्योग के लिए संभावित महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के साथ एक ऊपर और आने वाला क्षेत्र माना जाता है। इस क्षेत्र में प्रगति फार्म उद्योग के लिए मुनाफे में वृद्धि हो सकती है, लेकिन चूंकि बायोटेक कंपनियां अक्सर इंजीनियरिंग उपकरण, अनुसंधान आदि का उत्पादन करती हैं, इसलिए इस तरह की प्रगति पूरे बायोटेक उद्योग के लिए राजस्व का एक प्रमुख स्रोत हो सकती है। अमेरिका में और समग्र रूप से विकसित दुनिया में, बुजुर्ग आबादी बढ़ रही है, और चूंकि लोग बड़े होने के साथ अधिक दवा का उपभोग करते हैं, इससे फार्मास्यूटिकल्स के उत्पादन में शामिल कंपनियों के लिए उच्च लाभ हो सकता है (जिसमें बायोटेक कंपनियां शामिल हैं, निश्चित रूप से) लंबे समय में। अमेरिका में, रोगी संरक्षण और वहनीय देखभाल अधिनियम के पारित होने से बीमा कवरेज का विस्तार हुआ, जो अधिक लोगों को फार्मास्यूटिकल्स खरीदने का साधन देता है। इसके अलावा, सामान्य तौर पर, लोग बीमा होने पर अधिक स्वास्थ्य सेवाओं का उपभोग करते हैं (इसे नैतिक खतरा कहा जाता है), इसलिए कुछ विश्लेषकों को उम्मीद है कि बीमा कवरेज के विस्तार से केवल दवा उद्योग और जैव प्रौद्योगिकी फर्मों के लिए सामान्य रूप से अधिक लाभ होगा। वैश्विक खाद्य संकट। जलवायु परिवर्तन के रूप में, मोनसेंटो जैसी कंपनियां, जो फसल उपभेदों का उत्पादन करने के लिए आनुवंशिक इंजीनियरिंग के विभिन्न रूपों का उपयोग करती हैं जो तेजी से शत्रुतापूर्ण वातावरण में जीवित रह सकती हैं, उन स्थानों के लिए अधिक से अधिक आकर्षक लगती हैं जिन्हें ऐसे वातावरण में बढ़ने के लिए डिज़ाइन की गई फसलों की आवश्यकता होती है। पैदावार बढ़ाने वाले किसी भी तरीके तेजी से लोकप्रिय दिखते हैं, और जैव प्रौद्योगिकी कंपनियां अक्सर ऐसे तरीकों का विपणन करती हैं। (एक साइड नोट के रूप में, मुझे पता है कि मोनसेंटो एक विवादास्पद उदाहरण है, और "आनुवंशिक रूप से संशोधित भोजन" और जेनेटिक इंजीनियरिंग विधियों के बारे में बहुत सारी गलत धारणाएं हैं, इसलिए मैं इसके बारे में बहस में नहीं जाऊंगा)। सामान्य तौर पर, प्रौद्योगिकी अभी एक लोकप्रिय विषय है। मैंने विश्लेषक रिपोर्ट पढ़ी है (विश्लेषकों से जो स्पष्ट रूप से बायोटेक क्षेत्र का पालन नहीं करते हैं) जो डेल, जिंगा, एचपी, लिंक्डइन, फेसबुक इत्यादि जैसी कंपनियों की गतिविधियों पर बायोटेक क्षेत्र के लिए अपने पूर्वानुमान का आधार बनाते हैं। स्पष्ट रूप से, यह समस्याग्रस्त है जब एक विश्लेषक "प्रौद्योगिकी" शब्द देखता है और स्वचालित रूप से मानता है कि बायोटेक क्षेत्र सोशल मीडिया फर्मों, हार्डवेयर निर्माताओं आदि के समान कारकों के प्रति उत्तरदायी है। यह कहना नहीं है कि बायोटेक क्षेत्र इससे पूरी तरह से अलग है, लेकिन जब मैंने एक रिपोर्ट पढ़ी है जो गिलियड के उत्पादों या किसी भी बायोटेक-विशिष्ट कारकों के बारे में आगामी एफडीए निर्णयों का उल्लेख किए बिना गिलियड साइंसेज जैसी कंपनियों के लिए फेसबुक के आईपीओ के बारे में बुरी खबर होने के बारे में बात करती है, तो मुझे विश्वास नहीं है कि विश्लेषक ने उचित परिश्रम किया है। मैं "कुछ विश्लेषकों" वाक्यांश का उपयोग करता रहता हूं क्योंकि मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि ऊपर बताई गई राय सार्वभौमिक नहीं हैं। हालांकि वे लोकप्रिय हैं, हर कोई इतना आशावादी नहीं है। इसके अलावा, मैं नहीं चाहता कि आप इन कारणों को देखें और सोचें कि मैं खरीद की सिफारिश कर रहा हूं, क्योंकि मैं नहीं हूं। मैं एक या दूसरे तरीके से सिफारिश नहीं कर रहा हूं। मुझे अपना जवाब भी स्पष्ट करने में खुशी हो रही है; मैं जैव प्रौद्योगिकी क्षेत्र का बड़े पैमाने पर पालन करता हूं। यदि आप समग्र रूप से क्षेत्र के दैनिक आंदोलनों के लिए एक मोटा अनुभव प्राप्त करना चाहते हैं, तो शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह IBB, iShares Nasdaq Biotechnology Index Fund है। चार सबसे बड़ी होल्डिंग्स रेजेनरॉन, गिलियड साइंसेज, एमजेन और सेलजीन हैं, जो उद्योग में सभी बड़े खिलाड़ी हैं (जाहिर है)। ये फाइजर, मर्क, नोवार्टिस आदि जैसी बड़ी नाम फार्मा कंपनियों से थोड़ा अलग हैं, लेकिन उन्हें अभी भी फार्मा कंपनियां माना जाता है। एफडीए प्रेस घोषणाओं का पालन करना भी सार्थक है। जब तक समाचार वहां प्रकाशित होता है, तब तक यह शायद पहले से ही लीक हो चुका होता है या उद्योग में लोगों के लिए जाना जाता है (बायोटेक / फार्म क्षेत्र अंदरूनी व्यापार के आरोपों से भरे हुए हैं), इसलिए आपको व्यापार के अवसर नहीं मिल सकते हैं, लेकिन यदि आप उद्योग के बारे में अधिक जानना चाहते हैं तो रिलीज की जानकारी से परिचित होना महत्वपूर्ण है। अस्थिरता व्यापार हमेशा एफडीए दवा अनुमोदन के आसपास लोकप्रिय व्यापार होते हैं।
|
|
485394
|
"The base model can theoretically have a $35k price, but for a while all the cars built will at least have the $9k extended range ""option"". Plus most are expected to have one of the $5-8k self driving packages and $5k interior upgrades. And anyone who doesn't want it in black will need to throw in another $1k. Musk has said he expects the average sale price for the first six to twelve months to be in the mid-$50k area."
|
"बेस मॉडल में सैद्धांतिक रूप से $ 35k की कीमत हो सकती है, लेकिन थोड़ी देर के लिए निर्मित सभी कारों में कम से कम $ 9k विस्तारित रेंज "" विकल्प "होगा"। इसके अलावा अधिकांश में $ 5-8k सेल्फ ड्राइविंग पैकेज और $ 5k इंटीरियर अपग्रेड में से एक होने की उम्मीद है। और जो कोई भी इसे काले रंग में नहीं चाहता है, उसे एक और $ 1k में फेंकना होगा। मस्क ने कहा है कि उन्हें उम्मीद है कि पहले छह से बारह महीनों के लिए औसत बिक्री मूल्य $ 50k क्षेत्र के मध्य में होगा।
|
|
485398
|
You're not going to pay any tax. You can receive the money with gratitude and treat your in-laws nicely. Your in-laws will be liable for gift tax. They should be filling and filing the form 709. The end result may be, depending on their past gifts, that they will actually pay no money but instead use the lifetime exemption which is correlated with the estate tax. In other words, this gift will reduce their estate tax exemption. If the overall wealth they expect to have by the time they die is less than $5M (+something, the current level of the estate tax exemption), this translates to having pay no tax whatsoever. The form 709 must be filed, regardless, and a copy of it kept for future tracking purposes.
|
आप कोई कर नहीं देंगे। आप कृतज्ञता के साथ धन प्राप्त कर सकते हैं और अपने ससुराल वालों के साथ अच्छा व्यवहार कर सकते हैं। आपके ससुराल वाले उपहार कर के लिए उत्तरदायी होंगे। उन्हें फॉर्म 709 भरना और भरना चाहिए। अंतिम परिणाम उनके पिछले उपहारों के आधार पर हो सकता है, कि वे वास्तव में कोई पैसा नहीं देंगे, बल्कि आजीवन छूट का उपयोग करेंगे जो संपत्ति कर से संबंधित है। दूसरे शब्दों में, यह उपहार उनकी संपत्ति कर छूट को कम करेगा। यदि मरने के समय तक उनके पास जो समग्र धन होने की उम्मीद है, वह $ 5M (+ कुछ, संपत्ति कर छूट का वर्तमान स्तर) से कम है, तो यह कोई भी कर नहीं देने का अनुवाद करता है। फॉर्म 709 को दायर किया जाना चाहिए, परवाह किए बिना, और इसकी एक प्रति भविष्य के ट्रैकिंग उद्देश्यों के लिए रखी जानी चाहिए।
|
|
485399
|
You can't tell much by comparing TV's in the store. There are so many variables that aren't controlled for. There's no way to know if all the TV's on display are properly set up and perfectly calibrated. Having said that, from your average viewing distance I think most people won't even be able to see much of a difference between most TV's, except maybe if you're comparing the best of the best with the worst of the worst.
|
आप स्टोर में टीवी की तुलना करके बहुत कुछ नहीं बता सकते। ऐसे कई चर हैं जिनके लिए नियंत्रित नहीं हैं। यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि डिस्प्ले पर सभी टीवी ठीक से सेट हैं और पूरी तरह से कैलिब्रेट किए गए हैं। यह कहने के बाद, आपकी औसत देखने की दूरी से मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग अधिकांश टीवी के बीच बहुत अंतर नहीं देख पाएंगे, सिवाय इसके कि शायद आप सबसे बुरे से सबसे अच्छे की तुलना कर रहे हों।
|
|
485401
|
I disagree. The US has secret ballots. No one knows who you vote for unless you tell them. This board member publicly supported and campaigned for a candidate that potentially has interests hostile to companies the board member is associated with. I don't see it as remarkable (or even particularly newsworthy really) that another member calls him out on it.
|
मैं असहमत हूं। अमेरिका के पास गुप्त मतदान हैं। कोई नहीं जानता कि आप किसे वोट देते हैं जब तक कि आप उन्हें नहीं बताते। इस बोर्ड के सदस्य ने सार्वजनिक रूप से एक ऐसे उम्मीदवार के लिए समर्थन और प्रचार किया, जिसके संभावित हित उन कंपनियों के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं जिनसे बोर्ड का सदस्य जुड़ा हुआ है। मैं इसे उल्लेखनीय (या यहां तक कि विशेष रूप से समाचार योग्य) के रूप में नहीं देखता कि कोई अन्य सदस्य उसे इस पर बुलाता है।
|
|
485424
|
If you sold bought a call option then as you stated sold it to someone else what you are doing is selling the call you bought. That leaves you with no position. This is the case if you are talking about the same strike, same expiration.
|
यदि आपने कॉल विकल्प खरीदा है, तो जैसा कि आपने कहा था, इसे किसी और को बेच दिया, आप जो कर रहे हैं वह आपके द्वारा खरीदी गई कॉल को बेच रहा है। यह आपको कोई स्थिति नहीं छोड़ता है। यह मामला है यदि आप एक ही हड़ताल, एक ही समाप्ति के बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
485454
|
"Today I saw a SJW tweet ""Men: Weinstein is our fault and our problem to solve."" Like all men should feel collective guilt over Weinstein. Like all men are part of the problem and have to be part of the solution. I can make up a thing too. This is *gender shaming*."
|
"आज मैंने एक एसजेडब्ल्यू ट्वीट देखा" "मेन: वेनस्टीन हमारी गलती है और हल करने के लिए हमारी समस्या है। जैसे सभी पुरुषों को वेनस्टीन पर सामूहिक अपराध महसूस करना चाहिए। जैसे सभी पुरुष समस्या का हिस्सा हैं और उन्हें समाधान का हिस्सा बनना होगा। मैं भी कुछ बना सकता हूं। यह *जेंडर शेमिंग* है।
|
|
485460
|
"I was not aware of that. However, the rest of that article seems to point in Google's favor. > The public suffers under a monopolistic market because it does not have the quantity of goods or the low prices that a competitive market could offer. Doesn't apply. > ...the act only applies to those monopolies attained through abused or unfair power. Monopolies that have been created through efficient, competitive behavior are not illegal under the Sherman Act, as long as honest methods have been employed. Google may have 65% of the share of internet searches, but not the online travel booking business. You can't say they've cheated to win the search market, and you can't say they have a monopoly in the online travel booking business. > Once sufficient monopoly power has been proved, the Sherman Act requires a showing that the company in question engaged in unfair conduct. Finally, even if they were somehow declared a monopoly, you'd have to prove they were being unfair to competitors. Eliminating competitors from search results might be unfair, but just listing your own product at the top of the list seems a fairly weak argument. If the government says that Google's product at the top of the list is unfair, questions will then be raised about the entire order of the list. How far down should Google's listings be? Is this going to spread to all of Google's side-projects that show up in their search results? What if Google placed their listing in the paid advertising section? Is that still ""cheating""? Does a company not have the right to show new products to its existing customers? I don't see Google losing this battle in court, but then, I don't even see it going to court. Google will go out of its way to appease the complainers."
|
उन्होंने कहा, 'मुझे इसकी जानकारी नहीं थी। हालाँकि, उस लेख का बाकी हिस्सा Google के पक्ष में इंगित करता है। > जनता एकाधिकार बाजार के तहत पीड़ित है क्योंकि इसमें माल की मात्रा या कम कीमत नहीं है जो एक प्रतिस्पर्धी बाजार पेश कर सकता है। लागू नहीं होता। > ... यह अधिनियम केवल उन एकाधिकारों पर लागू होता है जो दुरुपयोग या अनुचित शक्ति के माध्यम से प्राप्त होते हैं। कुशल, प्रतिस्पर्धी व्यवहार के माध्यम से बनाए गए एकाधिकार शर्मन अधिनियम के तहत अवैध नहीं हैं, जब तक कि ईमानदार तरीकों को नियोजित किया गया है। Google के पास इंटरनेट खोजों का 65% हिस्सा हो सकता है, लेकिन ऑनलाइन यात्रा बुकिंग व्यवसाय नहीं। आप यह नहीं कह सकते कि उन्होंने खोज बाजार जीतने के लिए धोखा दिया है, और आप यह नहीं कह सकते कि ऑनलाइन यात्रा बुकिंग व्यवसाय में उनका एकाधिकार है। > एक बार पर्याप्त एकाधिकार शक्ति साबित हो जाने के बाद, शर्मन अधिनियम को यह दिखाने की आवश्यकता है कि विचाराधीन कंपनी अनुचित आचरण में लगी हुई है। अंत में, भले ही उन्हें किसी तरह एकाधिकार घोषित किया गया हो, आपको यह साबित करना होगा कि वे प्रतियोगियों के साथ अन्याय कर रहे थे। खोज परिणामों से प्रतियोगियों को हटाना अनुचित हो सकता है, लेकिन सूची के शीर्ष पर अपने स्वयं के उत्पाद को सूचीबद्ध करना काफी कमजोर तर्क लगता है। अगर सरकार कहती है कि गूगल का प्रोडक्ट टॉप पर है तो लिस्ट के पूरे ऑर्डर को लेकर सवाल उठेंगे। Google की लिस्टिंग कितनी दूर होनी चाहिए? क्या यह Google के सभी साइड-प्रोजेक्ट्स में फैलने वाला है जो उनके खोज परिणामों में दिखाई देते हैं? क्या होगा यदि Google ने उनकी लिस्टिंग को सशुल्क विज्ञापन अनुभाग में रखा? क्या यह अभी भी "धोखा"" है? क्या किसी कंपनी को अपने मौजूदा ग्राहकों को नए उत्पाद दिखाने का अधिकार नहीं है? मुझे नहीं लगता कि Google अदालत में इस लड़ाई को हार रहा है, लेकिन फिर, मैं इसे अदालत में जाते हुए भी नहीं देखता। गूगल शिकायत करने वालों को खुश करने के लिए लीक से हटकर काम करेगा।
|
|
485478
|
The lake is beautiful. The Swiss people are really good educated The companies want to be a part of these great reputation. We have low taxes We are political stable Our currency is stable We are company-friendly
|
झील सुंदर है। स्विस लोग वास्तव में अच्छे शिक्षित हैं कंपनियां इन महान प्रतिष्ठा का हिस्सा बनना चाहती हैं। हमारे पास कम कर हैं हम राजनीतिक रूप से स्थिर हैं हमारी मुद्रा स्थिर है हम कंपनी के अनुकूल हैं
|
|
485488
|
I'm not good at persuasion, and I'm not an expert at any of this, but here's what I've been thinking. Rather than telling him that he shouldn't rack up more debt, I'd ask him whether he's planning for his debt levels to increase, remain static, or decrease over the next five years. Try to make it feel like he's the one reaching the conclusion that he should be decreasing his debt load. If he says that he's fine with his debt levels remaining static or increasing, then I don't have any further advice. If he says he's trying to decrease his debt level, but it's actually increasing, then maybe he's in denial.
|
मैं अनुनय में अच्छा नहीं हूं, और मैं इनमें से किसी पर भी विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यहां मैं क्या सोच रहा हूं। उसे यह बताने के बजाय कि उसे अधिक ऋण नहीं लेना चाहिए, मैं उससे पूछूंगा कि क्या वह अपने ऋण के स्तर को बढ़ाने, स्थिर रहने या अगले पांच वर्षों में घटने की योजना बना रहा है। यह महसूस करने की कोशिश करें कि वह इस निष्कर्ष पर पहुंच रहा है कि उसे अपने ऋण भार को कम करना चाहिए। अगर वह कहता है कि वह अपने ऋण के स्तर के स्थिर रहने या बढ़ने के साथ ठीक है, तो मेरे पास कोई और सलाह नहीं है। अगर वह कहता है कि वह अपने ऋण स्तर को कम करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह वास्तव में बढ़ रहा है, तो शायद वह इनकार में है।
|
|
485507
|
Banks in the US have to report deposits of more than $10,000, so they'll contact you to complete form 8300 or something. It should not be a problem, though, if you specify that it's someone else's money, not your income.
|
यूएस में बैंकों को $ 10,000 से अधिक की जमा राशि की रिपोर्ट करनी होती है, इसलिए वे फॉर्म 8300 या कुछ और पूरा करने के लिए आपसे संपर्क करेंगे। यह एक समस्या नहीं होनी चाहिए, हालांकि, यदि आप निर्दिष्ट करते हैं कि यह किसी और का पैसा है, न कि आपकी आय।
|
|
485521
|
You should've been job searching/networking instead of studying for that dumbass CFA. If you find out you failed, you COMPLETELY wasted your time. If you pass, you now have a CFA L1 or whatever with no experience. If you went to a well known school and can't find ANYTHING you clearly aren't trying hard enough. Make a LinkedIn and lurk the hell out of the alumni groups. Offer to intern for free. You need SOMETHING to cover the white space on your resume
|
आपको उस डंबस सीएफए के लिए अध्ययन करने के बजाय नौकरी खोज / नेटवर्किंग करना चाहिए था। यदि आपको पता चलता है कि आप असफल रहे हैं, तो आपने अपना समय पूरी तरह से बर्बाद कर दिया है। यदि आप पास करते हैं, तो अब आपके पास सीएफए एल 1 या जो कुछ भी अनुभव नहीं है। यदि आप एक प्रसिद्ध स्कूल में गए हैं और आपको कुछ भी नहीं मिल रहा है, तो आप स्पष्ट रूप से पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं। एक लिंक्डइन बनाएं और पूर्व छात्र समूहों से नरक को दुबक दें। मुफ्त में इंटर्न की पेशकश करें। आपको अपने रेज़्यूमे पर सफेद स्थान को कवर करने के लिए कुछ चाहिए
|
|
485528
|
I had a scare recently and now I carry all my passwords around in my wallet. It is a titanic pain in the ass but if a cracker gets one password and you use it a lot they can own you so fast. Also, google 2-step authorization. Another enormous PITA but so much more secure.
|
मुझे हाल ही में एक डर था और अब मैं अपने सभी पासवर्ड अपने बटुए में रखता हूं। यह गधे में एक टाइटैनिक दर्द है, लेकिन अगर एक पटाखे को एक पासवर्ड मिलता है और आप इसका बहुत उपयोग करते हैं तो वे इतनी तेजी से आपके मालिक हो सकते हैं। इसके अलावा, Google 2-चरणीय प्राधिकरण। एक और विशाल पीआईटीए लेकिन इतना अधिक सुरक्षित।
|
|
485530
|
I personally would not buy a townhouse. with the HOA / Association fees plus the taxes its almost more than usual house. Buy a home with average taxes (8,500-10,500) depending on your budget -> good schools (kids) --> No flood zone. depends what area exactly in northeast you are.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से एक टाउनहाउस नहीं खरीदूंगा। एसोसिएशन फीस प्लस करों के साथ यह सामान्य घर से लगभग अधिक है। अपने बजट के आधार पर औसत करों (8,500-10,500) के साथ एक घर खरीदें - > अच्छे स्कूल (बच्चे) - > कोई बाढ़ क्षेत्र नहीं। निर्भर करता है कि आप वास्तव में पूर्वोत्तर में किस क्षेत्र में हैं।
|
|
485538
|
Suppose the price didn't drop on the ex-dividend date. Then people wanting to make a quick return on their money would buy shares the day before, collect the dividend, and then sell them on the ex-dividend date. But all those people trying to buy on the day before would push the price up, and they would push the price down trying to sell on the date.
|
मान लीजिए कि एक्स-डिविडेंड की तिथि पर कीमत नहीं गिरती है. फिर जो लोग अपने पैसे पर त्वरित रिटर्न बनाना चाहते हैं, वे एक दिन पहले शेयर खरीदेंगे, लाभांश एकत्र करेंगे, और फिर उन्हें एक्स-डिविडेंड तिथि पर बेचेंगे. लेकिन वे सभी लोग जो पहले दिन खरीदने की कोशिश कर रहे थे, कीमत को बढ़ा देंगे, और वे तारीख को बेचने की कोशिश में कीमत को नीचे धकेल देंगे।
|
|
485544
|
Yes, neat way to say it. One thing which also occurs to me is about the level of perception of the participants. Even in the same model space, with the same rules, people could pursue different actions, one's actions are a function of one's perceptions. If you don't see the red light up and stopped cars up ahead because you are focused on the cars in your immediate vicinity, you may be making maneuvers relative to them such as jockeying for position, unaware you are speeding towards a crash.. if you saw yourself as separate from others, then merely seeking your personal immediate benefit might be all you could understand to be an option. What I'm getting at, is the more one understands the overall nature nature of the system, the less one is apt to pursue local maxima.
|
हाँ, यह कहने का साफ तरीका। एक बात जो मुझे भी होती है वह प्रतिभागियों की धारणा के स्तर के बारे में है। यहां तक कि एक ही मॉडल स्पेस में, एक ही नियम के साथ, लोग अलग-अलग कार्यों का पीछा कर सकते हैं, किसी के कार्य किसी की धारणाओं का एक कार्य हैं। यदि आप लाल बत्ती नहीं देखते हैं और कारों को आगे रोक देते हैं क्योंकि आप अपने तत्काल आसपास के क्षेत्र में कारों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो आप उनके सापेक्ष युद्धाभ्यास कर सकते हैं जैसे कि स्थिति के लिए जॉकी, अनजान आप एक दुर्घटना की ओर तेजी से बढ़ रहे हैं .. यदि आप खुद को दूसरों से अलग मानते हैं, तो केवल अपने व्यक्तिगत तत्काल लाभ की तलाश करना एक विकल्प के रूप में समझ सकता है। मैं जो प्राप्त कर रहा हूं, वह यह है कि जितना अधिक कोई सिस्टम की समग्र प्रकृति प्रकृति को समझता है, उतना ही कम स्थानीय मैक्सिमा को आगे बढ़ाने के लिए उपयुक्त है।
|
|
485546
|
But . .where is the shock . . the outrage An Apartheid state in 2017 . . .women children, unarmed civilians killed tortured, blockaded on a daily basis . .homes bulldozed . .futures destroyed . .no schools, no hospitals Huh . .oh . . .its only the Jews . . . its what they do . .find any moment of lull in the madness and take a the time to sow more strife and discord. But question them and out comes the Apocalypse . . .is it possible that a nation that had suffered such a thing would take the next 50 years to visit it on another? But the Jews must have their pound of flesh, and the world keeps silent, there is a reckoning
|
लेकिन। .सदमा कहां है। . आक्रोश 2017 में एक रंगभेद राज्य . . . महिलाओं, बच्चों, निहत्थे नागरिकों को मार डाला गया, प्रताड़ित किया गया, दैनिक आधार पर अवरुद्ध किया गया। .घरों पर बुलडोजर चलाया गया। .वायदा नष्ट हो गया। कोई स्कूल नहीं, कोई अस्पताल नहीं। ।आह।।। यह केवल यहूदी हैं। । । यह वही है जो वे करते हैं . पागलपन में खामोशी के किसी भी क्षण का पता लगाएं और अधिक संघर्ष और कलह बोने के लिए समय निकालें। लेकिन उनसे सवाल करें और सर्वनाश आता है। । । क्या यह संभव है कि जिस राष्ट्र ने इस तरह की चीज का सामना किया था, उसे अगले 50 साल लगेंगे ताकि वह दूसरे देश का दौरा कर सके? लेकिन यहूदियों के पास अपना पाउंड मांस होना चाहिए, और दुनिया चुप रहती है, एक हिसाब है
|
|
485551
|
You commenters in this post seem to disagree with what this guy is saying because he turned down a Trump post and took shots at him? Do you sincerely feel that all type of regulation hurts this country? What of the religious right taking a hold on education? Will that help America in the generations to come in competing against the world? Think for a sec before you type in more of the same as I've read here.
|
इस पोस्ट में आप टिप्पणीकार इस बात से असहमत हैं कि यह आदमी क्या कह रहा है क्योंकि उसने ट्रम्प पोस्ट को ठुकरा दिया और उस पर शॉट लिया? क्या आप ईमानदारी से महसूस करते हैं कि सभी प्रकार के विनियमन से इस देश को नुकसान होता है? शिक्षा पर पकड़ बनाने वाले धार्मिक अधिकार का क्या? क्या इससे अमेरिका को आने वाली पीढ़ियों में दुनिया के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद मिलेगी? इससे पहले कि आप उसी के अधिक टाइप करने से पहले एक सेकंड के लिए सोचें जैसा कि मैंने यहां पढ़ा है।
|
|
485575
|
I assume that when this actually matters for calculations with money on the line (if there is a need to calculate the probability of hitting a knockout, getting called out of a position, stop loss, etc.) many of these people will use the actual formulas that will give them the correct answers.
|
मुझे लगता है कि जब यह वास्तव में लाइन पर पैसे के साथ गणना के लिए मायने रखता है (यदि नॉकआउट मारने की संभावना की गणना करने की आवश्यकता है, तो किसी स्थिति से बाहर बुलाया जा रहा है, नुकसान को रोकें, आदि) इनमें से कई लोग वास्तविक सूत्रों का उपयोग करेंगे जो उन्हें सही उत्तर देंगे।
|
|
485604
|
Can you estimate the approximate cost of employing one of each? Would they work as contractors, or employees? Glassdoor can be a great resource for estimating the current market for local labor costs. If you have a sense for the amount of annual revenue each individual could theoretically produce, you can essentially treat their wages as a fixed cost up to the limit of that revenue, then model the incremental cost and margin impact of bringing on additional headcount. Is there any additional detail you can provide that might help provide guidance on developing a model?
|
क्या आप प्रत्येक में से किसी एक को नियोजित करने की अनुमानित लागत का अनुमान लगा सकते हैं? क्या वे ठेकेदारों, या कर्मचारियों के रूप में काम करेंगे? स्थानीय श्रम लागत के लिए मौजूदा बाजार का अनुमान लगाने के लिए ग्लासडोर एक महान संसाधन हो सकता है। यदि आपके पास वार्षिक राजस्व की मात्रा के लिए एक भावना है जो प्रत्येक व्यक्ति सैद्धांतिक रूप से उत्पादन कर सकता है, तो आप अनिवार्य रूप से उस राजस्व की सीमा तक एक निश्चित लागत के रूप में उनकी मजदूरी का इलाज कर सकते हैं, फिर अतिरिक्त हेडकाउंट लाने की वृद्धिशील लागत और मार्जिन प्रभाव को मॉडल कर सकते हैं। क्या कोई अतिरिक्त विवरण है जो आप प्रदान कर सकते हैं जो मॉडल विकसित करने पर मार्गदर्शन प्रदान करने में मदद कर सकता है?
|
|
485612
|
I'll just copypasta out of the book for the sake of clarity: * If you think about it, you see that the only brokers who touch the switch for light bulb number 64 are those whose numbers are divisors of 64. That is, light bulb 64 has its state changed by brokers whose numbers are factors of 64. This means brokers 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64. Because light bulb 64 is originally off, it must be after this odd number of switches that it is on. * You want to be short a put if you expect a price rise. In this case, you expect to keep the option premium when the option expires worthless. There are a few pages worth of questions for the options, so the explanation for the IBM one is somewhat limited.
|
मैं स्पष्टता के लिए पुस्तक से सिर्फ कॉपीपास्ता करूँगा: * यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आप देखते हैं कि केवल दलाल जो प्रकाश बल्ब संख्या 64 के लिए स्विच को छूते हैं, वे हैं जिनकी संख्या 64 के विभाजक हैं। यही है, प्रकाश बल्ब 64 ने दलालों द्वारा अपनी स्थिति बदल दी है जिनकी संख्या 64 के कारक हैं। इसका मतलब है कि दलाल 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64। क्योंकि प्रकाश बल्ब 64 मूल रूप से बंद है, यह स्विच की इस विषम संख्या के बाद होना चाहिए जो इसे चालू है। * यदि आप मूल्य वृद्धि की उम्मीद करते हैं तो आप कम पुट होना चाहते हैं। इस मामले में, आप विकल्प प्रीमियम रखने की उम्मीद करते हैं जब विकल्प बेकार हो जाता है। विकल्पों के लिए कुछ पृष्ठों के प्रश्न हैं, इसलिए आईबीएम के लिए स्पष्टीकरण कुछ हद तक सीमित है।
|
|
485620
|
"I put bills with a fixed monthly amount to my credit card, and remember to pay it every month. However, I do not let any bill with a variable amount ""pull"" access to my funds. I have to ""push"" the payment. The reason is simple: We've all heard the tale of the Electric meter that rolled past zero, and the customer got charged for $65000.00, or other similar situations. When there is pull access to my money, then I have to work to get my money back. When there is push access, I can (in the electric situation above) pay an estimated monthly amount, (say $100) to demonstrate good faith and make them come after me. When they do, I can ask them to demonstrate the accuracy of the bill. If I have to go after them, I have to demonstrate the inaccuracy."
|
"मैं अपने क्रेडिट कार्ड पर एक निश्चित मासिक राशि के साथ बिल डालता हूं, और हर महीने इसका भुगतान करना याद रखता हूं। हालांकि, मैं अपने फंड तक एक चर राशि ""पुल"" के साथ किसी भी बिल को एक्सेस नहीं करने देता। मुझे भुगतान को "धक्का"" देना होगा। कारण सरल है: हम सभी ने इलेक्ट्रिक मीटर की कहानी सुनी है जो शून्य से आगे निकल गया है, और ग्राहक से $ 65000.00, या अन्य समान स्थितियों के लिए शुल्क लिया गया है। जब मेरे पैसे तक पहुंच होती है, तो मुझे अपना पैसा वापस पाने के लिए काम करना पड़ता है। जब पुश एक्सेस होता है, तो मैं (ऊपर की बिजली की स्थिति में) अनुमानित मासिक राशि का भुगतान कर सकता हूं, ($ 100 कहें) अच्छा विश्वास प्रदर्शित करने और उन्हें मेरे बाद आने के लिए। जब वे ऐसा करते हैं, तो मैं उन्हें बिल की सटीकता प्रदर्शित करने के लिए कह सकता हूं। अगर मुझे उनके पीछे जाना है, तो मुझे अशुद्धि का प्रदर्शन करना होगा।
|
|
485631
|
Honestly, why not? The divide between legal enhancers and non-legal ones is increasingly arbitrary. Look at Barry Bonds. The stuff he was using wasn't originally against the rules. I guarantee you that almost all the athletes out there are doing something. Does that ruin your enjoyment of the game?
|
ईमानदारी से, क्यों नहीं? कानूनी बढ़ाने वालों और गैर-कानूनी लोगों के बीच विभाजन तेजी से मनमाना है। बैरी बॉन्ड्स को देखें। वह जिस सामान का उपयोग कर रहा था वह मूल रूप से नियमों के खिलाफ नहीं था। मैं आपको गारंटी देता हूं कि लगभग सभी एथलीट कुछ न कुछ कर रहे हैं। क्या यह खेल के आपके आनंद को बर्बाद करता है?
|
|
485632
|
> They do have trouble finding people that can afford to get out there because who is doing to give up a decent pay job for only 3 months of work? Well, yeah, that was kind of a given in the discussion. Apple picker is a couple of months job at best. It's still not clear to me what the extra $5 per hour brings to the table. The fact is that the offers are already nearly up in the range the OP said would sufficiently attract people, but it isn't attracting people. I am highly skeptical that the extra $5 is going to magically change the situation. Maybe there is some price that would get the people needed, but I'm not convinced it is anywhere near $35, as originally proposed.
|
> उन्हें ऐसे लोगों को खोजने में परेशानी होती है जो वहां से बाहर निकलने का जोखिम उठा सकते हैं क्योंकि केवल 3 महीने के काम के लिए एक सभ्य वेतन नौकरी छोड़ने के लिए कौन कर रहा है? खैर, हाँ, यह चर्चा में एक तरह का दिया गया था। Apple पिकर सबसे अच्छा कुछ महीनों का काम है। यह अभी भी मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि अतिरिक्त $ 5 प्रति घंटे मेज पर क्या लाता है। तथ्य यह है कि ऑफ़र पहले से ही लगभग उस सीमा में हैं जो ओपी ने कहा कि लोगों को पर्याप्त रूप से आकर्षित करेगा, लेकिन यह लोगों को आकर्षित नहीं कर रहा है। मुझे बहुत संदेह है कि अतिरिक्त $ 5 जादुई रूप से स्थिति को बदलने जा रहा है। हो सकता है कि कुछ कीमत हो जो लोगों को आवश्यक हो, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि यह $ 35 के पास कहीं भी है, जैसा कि मूल रूप से प्रस्तावित है।
|
|
485638
|
You are not seeing what I aim to explore. Firstly, I am looking into whether or not CEO-charisma has any influence on consumers in their decision making process. Secondly I want to see if their decision making process will differ between industries of certainty and industries of uncertainty. That is why I chose a stable industry (bottled water) and an uncertain industry (computers). In this survey I am using the Conger-Kanungo scale, which only has been used on internal analysis of the organisation so far. I want to see if the scale can be adapted to the external environment with the same results. Edit: I just saw your second point. It does not matter who the CEO of Coke or Pepsi is. I took a hypothetical approach to reduce any bias in the survey.
|
आप वह नहीं देख रहे हैं जो मैं तलाशने का लक्ष्य रखता हूं। सबसे पहले, मैं देख रहा हूं कि सीईओ-करिश्मा का उपभोक्ताओं पर उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई प्रभाव है या नहीं। दूसरे, मैं यह देखना चाहता हूं कि क्या उनकी निर्णय लेने की प्रक्रिया निश्चितता के उद्योगों और अनिश्चितता के उद्योगों के बीच भिन्न होगी। यही कारण है कि मैंने एक स्थिर उद्योग (बोतलबंद पानी) और एक अनिश्चित उद्योग (कंप्यूटर) चुना। इस सर्वेक्षण में मैं कांगर-कानूनगो पैमाने का उपयोग कर रहा हूं, जिसका उपयोग केवल संगठन के आंतरिक विश्लेषण पर अब तक किया गया है। मैं देखना चाहता हूं कि पैमाने को समान परिणामों के साथ बाहरी वातावरण में अनुकूलित किया जा सकता है या नहीं। संपादित करें: मैंने अभी आपका दूसरा बिंदु देखा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोक या पेप्सी का सीईओ कौन है। मैंने सर्वेक्षण में किसी भी पूर्वाग्रह को कम करने के लिए एक काल्पनिक दृष्टिकोण लिया।
|
|
485643
|
I know Coles doesn't let you spend Coles gift cards on prepaid credit cards, Target probably has a similar policy. But it's up to the cashiers to enforce it, and I guarantee you the majority of them give so few fucks they actually end up with more fucks at the end of the day than they started with.
|
मुझे पता है कि कोल्स आपको प्रीपेड क्रेडिट कार्ड पर कोल्स उपहार कार्ड खर्च नहीं करने देता है, लक्ष्य की शायद एक समान नीति है। लेकिन इसे लागू करना कैशियर पर निर्भर करता है, और मैं आपको गारंटी देता हूं कि उनमें से अधिकांश इतनी कम चुदाई करते हैं कि वे वास्तव में दिन के अंत में जितना शुरू करते हैं, उससे कहीं अधिक चुदाई करते हैं।
|
|
485658
|
¿Ha completado sus estimaciones presupuestarias? ¿Se ha asegurado de que su presupuesto está equilibrado o, idealmente, que tiene un superávit que le permitirá hacer frente a un inesperado o para ahorrar? Todo Inmobiliaria es perfecto en el presupuesto. A través de nuestro centro de atención al cliente podemos ofrecer un manejo sencillo y sencillo de sus casos, ya sea que tenga un negocio local o nacional. Industrias, asociaciones de vivienda, dueños de propiedades, grandes y pequeños, nuestros clientes numerosos y satisfechos, si están en México es una prueba de que nuestros servicios de propiedad son apreciados y lo estamos haciendo hoy.
|
¿Ha completado sus estimaciones presupuestarias? ¿Se ha asegurado de que su presupuesto está equilibrado o, idealmente, que tiene un superávit que le permitirá hacer frente a un inesperado o para ahorrar? Todo Inmobiliaria es perfecto en el presupuesto. A través de nuestro centro de atención al cliente podemos ofrecer un manejo sencillo y sencillo de sus casos, ya sea que tenga un negocio local o nacional. Industrias, asociaciones de vivienda, dueños de propiedades, grandes y pequeños, nuestros clientes numerosos y satisfechos, si están en México es una prueba de que nuestros servicios de propiedad son apreciados y lo estamos haciendo hoy.
|
|
485676
|
I typed out 5 different responses and deleted them. What has already happened is amazing, almost beyond belief. It is quite impropable it happened, or that it happens again. But... sometimes truth can be stranger than fiction. I'd argue the next part, if it happens, aught to take longer. But I wont rule anything out.
|
मैंने 5 अलग-अलग प्रतिक्रियाएं टाइप कीं और उन्हें हटा दिया। जो पहले ही हो चुका है वह आश्चर्यजनक है, लगभग विश्वास से परे। यह काफी अनुचित है कि यह हुआ, या यह फिर से होता है। लेकिन।।। कभी-कभी सत्य कल्पना से अजनबी हो सकता है। मैं अगले भाग का तर्क दूंगा, अगर ऐसा होता है, तो अधिक समय लगेगा। लेकिन मैं कुछ भी खारिज नहीं करूंगा।
|
|
485708
|
Amazon pays their entry-level workers $5.00 more an hour than minimum wage. We're comparing that to child-labor sweat shops? News flash, if unskilled entry level workers can afford the median home it means people who have been working for years are making the same as entry level workers. Does that sound like a world you want to live in? Everyone gets the same priced home, and you have no hope of ever getting anything better.
|
अमेज़ॅन अपने प्रवेश स्तर के श्रमिकों को न्यूनतम मजदूरी से $ 5.00 प्रति घंटे अधिक भुगतान करता है। हम इसकी तुलना बाल-श्रम पसीने की दुकानों से कर रहे हैं? समाचार फ्लैश, यदि अकुशल प्रवेश स्तर के श्रमिक औसत घर का खर्च उठा सकते हैं तो इसका मतलब है कि जो लोग वर्षों से काम कर रहे हैं, वे प्रवेश स्तर के श्रमिकों के समान बना रहे हैं। क्या यह एक ऐसी दुनिया की तरह लगता है जिसमें आप रहना चाहते हैं? हर किसी को एक ही कीमत वाला घर मिलता है, और आपको कभी भी कुछ बेहतर होने की कोई उम्मीद नहीं है।
|
|
485725
|
Are you kidding? The stock markets just took a nose dive this week. Perfect buying opportunity. Just be sure to dollar cost average your way in to avoid excessive timing risk.
|
क्या तुम मजाक कर रहे हो? शेयर बाजारों ने इस सप्ताह सिर्फ एक नाक गोता लगाया। खरीदारी का सही अवसर। अत्यधिक समय जोखिम से बचने के लिए बस अपने तरीके से औसत लागत सुनिश्चित करें।
|
|
485757
|
I stumbled on the same discrepancy, and was puzzled by a significant difference between the two prices on ETR and FRA. For example, today is Sunday, and google shows the following closing prices for DAI. FRA:DAI: ETR:DAI: So it looks like there are indeed two different exchanges trading at different prices. Now, the important value here, is the last column (Volume). According to Wikipedia, the trading on Frankfort Stock Exchange is done today exclusively via Xetra platform, thus the volume on ETR:DAI is much more important than on FRA:DAI. Obviously, they Wikipedia is not 100% accurate, i.e. not all trading is done electronically via Xetra. According to their web-page, Frankfort exchange has a Specialist Trading on Frankfurt Floor service which has slightly different trading hours. I suspect what Google and Yahoo show as Frankfort exchange is this manual trading via a Specialist (opposed to Xetra electronic trading). To answer your question, the stock you're having is exactly the same, meaning if you bought an ETR:BMW you can still sell it on FRA (by calling a FRA Trading Floor Specialist which will probably cost you a fee). On the other hand, for the portfolio valuation and performance assessments you should only use ETR:BMW prices, because it is way more liquid, and thus better reflect the current market valuation.
|
मैं एक ही विसंगति पर ठोकर खाई, और ईटीआर और एफआरए पर दो कीमतों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर से हैरान था। उदाहरण के लिए, आज रविवार है, और Google DAI के लिए निम्नलिखित समापन मूल्य दिखाता है। एफआरए: दाई: ईटीआर: दाई: तो ऐसा लगता है कि वास्तव में अलग-अलग कीमतों पर दो अलग-अलग एक्सचेंज ट्रेडिंग कर रहे हैं। अब, यहाँ महत्वपूर्ण मान अंतिम कॉलम (वॉल्यूम) है। विकिपीडिया के अनुसार, फ्रैंकफर्ट स्टॉक एक्सचेंज पर व्यापार आज विशेष रूप से Xetra प्लेटफॉर्म के माध्यम से किया जाता है, इस प्रकार ETR:DAI पर वॉल्यूम FRA:DAI की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। जाहिर है, वे 100% सटीक नहीं हैं, यानी सभी व्यापार इलेक्ट्रॉनिक रूप से ज़ेट्रा के माध्यम से नहीं किए जाते हैं। उनके वेब-पेज के अनुसार, फ्रैंकफर्ट एक्सचेंज में फ्रैंकफर्ट फ्लोर सेवा पर एक विशेषज्ञ ट्रेडिंग है जिसमें थोड़ा अलग व्यापारिक घंटे हैं। मुझे संदेह है कि फ्रैंकफर्ट एक्सचेंज के रूप में Google और याहू क्या दिखाते हैं, यह एक विशेषज्ञ (Xetra इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग के विपरीत) के माध्यम से यह मैनुअल ट्रेडिंग है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपके पास जो स्टॉक है वह बिल्कुल वैसा ही है, जिसका अर्थ है कि यदि आपने ETR: BMW खरीदा है तो भी आप इसे FRA पर बेच सकते हैं (FRA ट्रेडिंग फ्लोर स्पेशलिस्ट को कॉल करके जो शायद आपको शुल्क देगा)। दूसरी ओर, पोर्टफोलियो मूल्यांकन और प्रदर्शन आकलन के लिए आपको केवल ETR: BMW कीमतों का उपयोग करना चाहिए, क्योंकि यह अधिक तरल है, और इस प्रकार वर्तमान बाजार मूल्यांकन को बेहतर ढंग से दर्शाता है।
|
|
485760
|
"Do you want to do it pre or post correction? If you're bearish on the market the obvious thing to do is short an index. I would say this is kind of dumb. The main problem is that it may take months or years for the market to crash, and by then it will have gone up so much that even the crash doesn't bring you profit, and you're paying borrowing fees meanwhile as well. You need to watch the portfolio also, when you short sell you'll get a bunch of cash, which you most likely will want to invest, but once you invest it, the market can spike and pummel your short position, resulting in negative remaining cash (since you already spent it). At that point you get a margin call from your broker. If you check your account regularly, not a big deal, but bad things can happen if you treat it as a fire and forget strategy. These days they have inverse funds so you don't have to borrow anything. The fund manager borrows for you. I'd say those are much better. The less cumbersome choice is to simply sell call options on the index or buy puts. These are even cash options, so when you exercise you get/lose money, not shares. You can even arrange them so that your potential loss is capped. (but honestly, same goes for shorts - it's called a stop loss) You could also wait for the correction and buy the dip. Less worrying about shorts and such, but of course the issue is timing the crash. Usually the crashes are very quick, and there are several ""pre-crashes"" that look like it bottomed out but then it crashes more. So actually very difficult thing to tell. You have to know either exactly when the correction will be, or exactly what the price floor is (and set a limit buy). Hope your crystal ball works! Yet another choice is finding asset classes uncorrelated or even anticorrelated with the broader market. For instance some emerging markets (developing countries), some sectors, individual stocks that are not inflated, bonds, gold and so on can have these characteristics where if S&P goes down they go up. Buying those may be a safer approach since at least you are still holding a fundamentally valuable thing even if your thesis flops, meanwhile shorts and puts and the like are purely speculative."
|
"क्या आप इसे सुधार से पहले या बाद में करना चाहते हैं? यदि आप बाजार पर मंदी हैं, तो स्पष्ट बात यह है कि एक सूचकांक छोटा है। मैं कहूंगा कि यह एक तरह का गूंगा है। मुख्य समस्या यह है कि बाजार को दुर्घटनाग्रस्त होने में महीनों या साल लग सकते हैं, और तब तक यह इतना बढ़ चुका होगा कि दुर्घटना भी आपको लाभ नहीं लाती है, और आप इस बीच उधार लेने की फीस का भुगतान भी कर रहे हैं। आपको पोर्टफोलियो को भी देखने की जरूरत है, जब आप शॉर्ट सेल करते हैं तो आपको नकदी का एक गुच्छा मिलेगा, जिसे आप सबसे अधिक निवेश करना चाहते हैं, लेकिन एक बार जब आप इसे निवेश करते हैं, तो बाजार आपकी छोटी स्थिति को बढ़ा सकता है और खराब कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप नकारात्मक शेष नकदी (क्योंकि आपने पहले ही इसे खर्च कर दिया है)। उस बिंदु पर आपको अपने ब्रोकर से मार्जिन कॉल मिलता है। यदि आप नियमित रूप से अपने खाते की जांच करते हैं, तो कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन बुरी चीजें हो सकती हैं यदि आप इसे आग के रूप में मानते हैं और रणनीति भूल जाते हैं। इन दिनों उनके पास उलटा धन है इसलिए आपको कुछ भी उधार लेने की आवश्यकता नहीं है। फंड मैनेजर आपके लिए उधार लेता है। मैं कहूंगा कि वे बहुत बेहतर हैं। कम बोझिल विकल्प केवल इंडेक्स पर कॉल विकल्प बेचना या पुट खरीदना है. ये नकद विकल्प भी हैं, इसलिए जब आप व्यायाम करते हैं तो आपको पैसे मिलते हैं / आप उन्हें व्यवस्थित भी कर सकते हैं ताकि आपका संभावित नुकसान छाया रहे। (लेकिन ईमानदारी से, वही शॉर्ट्स के लिए जाता है - इसे स्टॉप लॉस कहा जाता है) आप सुधार की प्रतीक्षा भी कर सकते हैं और डिप खरीद सकते हैं। शॉर्ट्स और इस तरह के बारे में कम चिंता, लेकिन निश्चित रूप से मुद्दा दुर्घटना का समय है। आमतौर पर क्रैश बहुत जल्दी होते हैं, और कई "प्री-क्रैश"" होते हैं जो ऐसा लगता है कि यह नीचे से बाहर निकल गया है लेकिन फिर यह अधिक क्रैश हो जाता है। तो वास्तव में बताने के लिए बहुत मुश्किल बात है। आपको या तो यह जानना होगा कि सुधार कब होगा, या वास्तव में मूल्य मंजिल क्या है (और एक सीमा खरीद निर्धारित करें)। आशा है कि आपका क्रिस्टल बॉल काम करेगा! फिर भी एक और विकल्प परिसंपत्ति वर्गों को व्यापक बाजार के साथ असंबद्ध या यहां तक कि एंटीकोरिलेटेड पा रहा है। उदाहरण के लिए कुछ उभरते बाजार (विकासशील देश), कुछ क्षेत्र, व्यक्तिगत स्टॉक जो फुलाए नहीं जाते हैं, बॉन्ड, सोना और इसी तरह की विशेषताएं हो सकती हैं जहां एस एंड पी नीचे जाता है तो वे ऊपर जाते हैं। उन्हें खरीदना एक सुरक्षित दृष्टिकोण हो सकता है क्योंकि कम से कम आप अभी भी एक मौलिक रूप से मूल्यवान चीज पकड़ रहे हैं, भले ही आपकी थीसिस फ्लॉप हो, इस बीच शॉर्ट्स और पुट और जैसे विशुद्ध रूप से सट्टा हों।
|
|
485766
|
Given that hedge funds and trading firms employ scores of highly intelligent analysts, programmers, and managers to game the market, what shot does the average person have at successful investing in the stock market? Good question and the existing answers provide valuable insight. I will add one major ingredient to successful investing: emotion. The analysts and experts that Goldman Sachs, Morgan Stanley or the best hedge funds employ may have some of the most advanced analytical skills in the world, but knowing and doing still greatly differ. Consider how many of these same companies and funds thought real estate was a great buy before the housing bubble. Why? FOMO (fear of missing out; what some people call greed). One of my friends purchased Macy's and Las Vegas Sands in 2009 at around $5 for M and $2 for LVS. He never graduated high school, so we might (foolishly) refer to him as below average because he's not as educated as those individuals at Goldman Sachs, Morgan Stanley, etc. Today M sits around $40 a share and LVS at around $70. Those returns in five years. The difference? Emotion. He holds little attachment to money (lives on very little) and thus had the freedom to take a chance, which to him didn't feel like a chance. In a nutshell, his emotions were in the right place and he studied a little bit about investing (read two article) and took action. Most of the people who I know, which easily had quintuple his wealth and made significantly more than he did, didn't take a chance (even on an index fund) because of their fear of loss. I mean everyone knows to buy low, right? But how many actually do? So knowing what to do is great; just be sure you have the courage to act on what you know.
|
यह देखते हुए कि हेज फंड और ट्रेडिंग फर्म बाजार को गेम करने के लिए अत्यधिक बुद्धिमान विश्लेषकों, प्रोग्रामर और प्रबंधकों के स्कोर को नियुक्त करते हैं, शेयर बाजार में सफल निवेश करने के लिए औसत व्यक्ति के पास क्या शॉट है? अच्छा प्रश्न और मौजूदा उत्तर मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। मैं सफल निवेश में एक प्रमुख घटक जोड़ूंगा: भावना। गोल्डमैन सैक्स, मॉर्गन स्टेनली या सबसे अच्छे हेज फंड जो विश्लेषकों और विशेषज्ञों को रोजगार देते हैं, उनमें दुनिया के कुछ सबसे उन्नत विश्लेषणात्मक कौशल हो सकते हैं, लेकिन जानना और करना अभी भी बहुत अलग है। विचार करें कि इनमें से कितनी कंपनियों और फंडों ने सोचा था कि आवास बुलबुले से पहले अचल संपत्ति एक महान खरीद थी। क्यों? FOMO (छूटने का डर; जिसे कुछ लोग लालच कहते हैं)। मेरे एक दोस्त ने 2009 में मैसी और लास वेगास सैंड्स को एम के लिए लगभग $ 5 और एलवीएस के लिए $ 2 पर खरीदा। उन्होंने कभी हाई स्कूल स्नातक नहीं किया, इसलिए हम (मूर्खतापूर्ण रूप से) उन्हें औसत से नीचे के रूप में संदर्भित कर सकते हैं क्योंकि वह गोल्डमैन सैक्स, मॉर्गन स्टेनली आदि के उन व्यक्तियों के रूप में शिक्षित नहीं हैं। आज एम लगभग $ 40 प्रति शेयर और एलवीएस लगभग $ 70 पर बैठता है। वे पांच साल में लौटते हैं। अंतर क्या है? भावावेश। वह पैसे से बहुत कम लगाव रखता है (बहुत कम रहता है) और इस तरह उसे मौका लेने की स्वतंत्रता थी, जो उसे मौका नहीं लगा। संक्षेप में, उनकी भावनाएं सही जगह पर थीं और उन्होंने निवेश के बारे में थोड़ा अध्ययन किया (दो लेख पढ़ें) और कार्रवाई की। जिन लोगों को मैं जानता हूं, उनमें से अधिकांश, जिन्होंने आसानी से अपनी संपत्ति को क्विंटुपल किया था और उन्होंने जितना किया था, उससे काफी अधिक कमाया, नुकसान के डर के कारण एक मौका (इंडेक्स फंड पर भी) नहीं लिया। मेरा मतलब है कि हर कोई कम खरीदना जानता है, है ना? लेकिन वास्तव में कितने करते हैं? तो यह जानना कि क्या करना बहुत अच्छा है; बस सुनिश्चित करें कि आप जो जानते हैं उस पर कार्य करने का साहस रखते हैं।
|
|
485776
|
I've seen agism go the other way on my job. A Generation X'er Accounts Payable Clerk in my department was promoted to an Accounts Payable Supervisory role simply because she has kids and my Baby Boomer boss sympathized with her on a personal level. The punchline is this woman doesn't understand accounting on a fundamental level (she has some junior college education, no degree). I (Generation Y) on the other hand had to train up my Baby Boomer boss in our industry over the course of a year. Attempt to teach him how to use our ERP system (he refuses to learn how to use our accounting system and he's the CFO, big red flag, we're going on year 2 now), cover for him when he make bone-headed Accounting 101 mistakes, and be the defacto department manager (I'm the Senior Accountant) because his Accounts Payable supervisor doesn't know how to debit and credit accounts correctly. The buck should stop with her when it comes to Accounts Payable transactions but she's too incompetent to handle the responsibility. So now my boss is looking hire a new staff to the department and I'm gunning for a Manager's title (I do the managing already I just want the official title and pay raise). In addition I would like to have an official direct report, instead of all this unofficial direct reporting going on. I found out last week that I'm not up for consideration, but the girl that has NO COLLEGE DEGREE who was in my position before me, but left (knew someone who got her a better job) is on the short list for the position. Of course she's a Generation X'er. I'm more experienced technically than she is, I have less years of experience but my skill set is larger, I'm much better educated, and I bring database administration and programming to the table in addition to Accounting (Accounting ERP softwares are essentially databases). I even fixed the tax mess she left the department on the way out. I suspect the reason why I wasn't up for consideration is because I stand out. I'm young (28, look young), gym fit (coworkers are all overweight), and no kids (that seems to REALLY single me out). Everyone else never learned what a condom was and had children around 16-19 years of age. So instead of the workplace becoming a meritocracy, it's a game of who can put themselves in bad situations and garner sympathy for pay raises and promotions they don't deserve.
|
मैंने देखा है कि अगिज्म मेरे काम पर दूसरी तरफ जाता है। मेरे विभाग में एक जनरेशन एक्सर अकाउंट्स देय क्लर्क को एक लेखा देय पर्यवेक्षी भूमिका में पदोन्नत किया गया था, क्योंकि उसके बच्चे हैं और मेरे बेबी बूमर बॉस ने व्यक्तिगत स्तर पर उसके साथ सहानुभूति व्यक्त की थी। पंचलाइन यह है कि यह महिला मौलिक स्तर पर लेखांकन को नहीं समझती है (उसके पास कुछ जूनियर कॉलेज की शिक्षा है, कोई डिग्री नहीं है)। दूसरी ओर, मुझे (जनरेशन वाई) को एक वर्ष के दौरान हमारे उद्योग में अपने बेबी बूमर बॉस को प्रशिक्षित करना पड़ा। उसे सिखाने का प्रयास करें कि हमारे ईआरपी सिस्टम का उपयोग कैसे करें (वह यह सीखने से इनकार करता है कि हमारी लेखा प्रणाली का उपयोग कैसे करें और वह सीएफओ है, बड़ा लाल झंडा, हम अब वर्ष 2 पर जा रहे हैं), जब वह हड्डी के सिर वाले लेखांकन 101 गलतियां करता है, तो उसके लिए कवर करें, और डिफैक्टो डिपार्टमेंट मैनेजर बनें (मैं वरिष्ठ लेखाकार हूं) क्योंकि उसके लेखा देय पर्यवेक्षक को पता नहीं है कि डेबिट और क्रेडिट खातों को सही तरीके से कैसे करें। जब देय लेनदेन की बात आती है तो हिरन को उसके साथ रोकना चाहिए, लेकिन वह जिम्मेदारी संभालने में बहुत अक्षम है। तो अब मेरा बॉस विभाग में एक नया स्टाफ किराए पर ले रहा है और मैं एक प्रबंधक के शीर्षक के लिए बंदूक चला रहा हूं (मैं पहले से ही प्रबंधन करता हूं, मैं सिर्फ आधिकारिक शीर्षक और वेतन वृद्धि चाहता हूं)। इसके अलावा, मैं इस सभी अनौपचारिक प्रत्यक्ष रिपोर्टिंग के बजाय एक आधिकारिक प्रत्यक्ष रिपोर्ट रखना चाहूंगा। मुझे पिछले हफ्ते पता चला कि मैं विचार के लिए नहीं हूं, लेकिन जिस लड़की के पास कॉलेज की डिग्री नहीं है, वह मेरे सामने मेरी स्थिति में थी, लेकिन छोड़ दिया (किसी ऐसे व्यक्ति को जानता था जिसने उसे बेहतर नौकरी दी थी) पद के लिए छोटी सूची में है। बेशक वह एक जनरेशन एक्सर है। मैं तकनीकी रूप से उससे अधिक अनुभवी हूं, मेरे पास कम वर्षों का अनुभव है लेकिन मेरा कौशल सेट बड़ा है, मैं बहुत बेहतर शिक्षित हूं, और मैं लेखांकन के अलावा तालिका में डेटाबेस प्रशासन और प्रोग्रामिंग लाता हूं (लेखा ईआरपी सॉफ्टवेयर अनिवार्य रूप से डेटाबेस हैं)। मैंने टैक्स की गड़बड़ी को भी ठीक कर दिया, वह रास्ते में विभाग से निकल गई। मुझे संदेह है कि मैं विचार के लिए क्यों नहीं था क्योंकि मैं बाहर खड़ा हूं। मैं युवा हूं (28, युवा दिखता हूं), जिम फिट (सहकर्मी सभी अधिक वजन वाले हैं), और कोई बच्चा नहीं है (जो वास्तव में मुझे अकेला लगता है)। बाकी सभी ने कभी नहीं सीखा कि कंडोम क्या होता है और उनके 16-19 साल की उम्र के बच्चे थे। इसलिए कार्यस्थल को योग्यता बनने के बजाय, यह एक ऐसा खेल है जो खुद को बुरी परिस्थितियों में डाल सकता है और वेतन वृद्धि और पदोन्नति के लिए सहानुभूति हासिल कर सकता है जिसके वे हकदार नहीं हैं।
|
|
485778
|
You only need umbrella policy for large amounts of liability protection (I think they usually start with $1M). So if you don't have and don't expect to have assets at such a high value - why would you need the insurance? Your homeowners/renters/car/travel insurance should be enough, and you still need to have those for umbrella since its on top of the existing coverage, not instead. Many people just don't have enough assets to justify such a high coverage.
|
आपको केवल बड़ी मात्रा में देयता संरक्षण के लिए छाता नीति की आवश्यकता है (मुझे लगता है कि वे आमतौर पर $ 1M से शुरू होते हैं)। इसलिए यदि आपके पास इतने उच्च मूल्य पर संपत्ति नहीं है और न ही होने की उम्मीद है - तो आपको बीमा की आवश्यकता क्यों होगी? आपके मकान मालिक / किरायेदार / कार / यात्रा बीमा पर्याप्त होना चाहिए, और आपको अभी भी छाता के लिए उन लोगों की आवश्यकता है क्योंकि यह मौजूदा कवरेज के शीर्ष पर है, इसके बजाय नहीं। बहुत से लोगों के पास इस तरह के उच्च कवरेज को सही ठहराने के लिए पर्याप्त संपत्ति नहीं है।
|
|
485789
|
most anybody would reverse 8 years with Timmy 'The Tax Cheat' Geithner plus Yellen with no rates increases (just decreases) ...then **SUDDENLY** with Trump as POTUS 3 raises, 1-2 more coming this year alone, plans for 3+ next year all that = **WTF**
|
अधिकांश कोई भी टिम्मी 'द टैक्स चीट' गीथनर प्लस येलेन के साथ 8 साल को उलट देगा, जिसमें कोई दर नहीं बढ़ती है (बस घटती है) ... फिर ** अचानक ** ट्रम्प के साथ पोटस 3 उठाता है, 1-2 और इस साल अकेले आ रहा है, अगले साल 3+ की योजना = ** डब्ल्यूटीएफ **
|
|
485791
|
The only problem with writing puts is that you need to buy the futures, and at the moment at least that is what I am trying to avoid (trying to be as frugal with my investing dollars). I will however consider that strategy, since it does make sense.
|
लेखन पुट के साथ एकमात्र समस्या यह है कि आपको वायदा खरीदने की जरूरत है, और इस समय कम से कम यही वह है जिससे मैं बचने की कोशिश कर रहा हूं (मेरे निवेश डॉलर के साथ मितव्ययी होने की कोशिश कर रहा हूं)। हालांकि मैं उस रणनीति पर विचार करूंगा, क्योंकि यह समझ में आता है।
|
|
485801
|
>What is your prediction for the next 12 months of the stock market? Not good. I'm not seeing any of the factors that contributed to what happened in 2008 change, which suggests, imho, that the market is still really unstable and prone to wild fluctuation and crashes. If you like risk perhaps that's okay, but for most investors it's a nightmare. Austerity seems to be winning out in government reaction to economic problems instead of stimulus, which is only going to shrink demand across the board. If you can find something for which there is a hungry consumer base willing and able to pay, maybe that's a good direction to go in, but those are more and more rare these days. I'm almost completely withdrawn from the market, save for my 'fun stocks', investments I've made not to make money but just to toy around with, and my Apple investments, which defy logic. And Netflix, which I support on principle. Last year was a good year for investing in healthcare, but I'm not sure how that's going to pan out this year.
|
>शेयर बाजार के अगले 12 महीनों के लिए आपकी भविष्यवाणी क्या है? अच्छा नहीं। मैं 2008 के परिवर्तन में योगदान देने वाले किसी भी कारक को नहीं देख रहा हूं, जो बताता है, आईएमएचओ, कि बाजार अभी भी वास्तव में अस्थिर है और जंगली उतार-चढ़ाव और दुर्घटनाओं का खतरा है। यदि आप जोखिम पसंद करते हैं तो शायद यह ठीक है, लेकिन अधिकांश निवेशकों के लिए यह एक बुरा सपना है। मितव्ययिता प्रोत्साहन के बजाय आर्थिक समस्याओं के लिए सरकार की प्रतिक्रिया में जीत रही है, जो केवल बोर्ड भर में मांग को कम करने जा रही है। यदि आप कुछ ऐसा पा सकते हैं जिसके लिए एक भूखा उपभोक्ता आधार तैयार है और भुगतान करने में सक्षम है, तो शायद यह एक अच्छी दिशा है, लेकिन वे इन दिनों अधिक से अधिक दुर्लभ हैं। मैं बाजार से लगभग पूरी तरह से वापस ले लिया गया हूं, अपने 'मजेदार स्टॉक' के लिए बचाओ, निवेश जो मैंने पैसा बनाने के लिए नहीं किया है, बल्कि सिर्फ खिलौना बनाने के लिए किया है, और मेरे ऐप्पल निवेश, जो तर्क को धता बताते हैं। और नेटफ्लिक्स, जिसका मैं सिद्धांत रूप में समर्थन करता हूं। पिछला साल स्वास्थ्य सेवा में निवेश के लिए एक अच्छा साल था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि इस साल यह कैसे होने वाला है।
|
|
485807
|
While I certainly agree with you that the incentive is there, I don't see how you can claim it occurs without real evidence. People do things that go against their rational incentives all the time, it's the whole reason behavioral econ exists.
|
जबकि मैं निश्चित रूप से आपसे सहमत हूं कि प्रोत्साहन वहां है, मुझे नहीं लगता कि आप यह दावा कैसे कर सकते हैं कि यह वास्तविक सबूत के बिना होता है। लोग ऐसी चीजें करते हैं जो हर समय उनके तर्कसंगत प्रोत्साहनों के खिलाफ जाती हैं, यह पूरा कारण है कि व्यवहारिक इकोन मौजूद है।
|
|
485822
|
An amended return is required for situations that impact tax owed, or your tax refund. 8606 purpose is to track non-deducted IRA deposits. I'd recommend you gather all your returns to form a paper trail, and when filing your 2016 return, show a proper 8606 as if you'd tracked it all along.
|
उन स्थितियों के लिए एक संशोधित रिटर्न की आवश्यकता होती है जो बकाया कर, या आपके कर वापसी को प्रभावित करती हैं। 8606 उद्देश्य गैर-कटौती किए गए आईआरए जमा को ट्रैक करना है। मैं आपको एक पेपर ट्रेल बनाने के लिए अपने सभी रिटर्न इकट्ठा करने की सलाह दूंगा, और अपना 2016 रिटर्न दाखिल करते समय, एक उचित 8606 दिखाएं जैसे कि आपने इसे सभी के साथ ट्रैक किया था।
|
|
485828
|
To quote Adam Smith, 'Everything is worth what its purchaser will pay for it'. In this case, that means, the value of a stock is equal to the price that someone will pay for it. If you buy shares in a company, the number of people who want shares in that company has just gone up by 1. If you buy shares in companies profiting from the DAPL, you are increasing demand for those shares. You are actually making those shares more valuable, not less. If you bought all those shares, then you could simply shut the pipeline down. But that means you'd be spending billions of dollars to do so - and that money would go to the people who own the company now. The concept of 'Shareholder Activism' that you refer to, is actually more that an individual who owns a substantial number of shares (usually in the 10% ballpark) will become outspoken on the direction of the company, and attempt to elect board members who will take action to suit their liking. This is done to increase the profits of the company, so that the shareholder can make more money off of their investment. It is very expensive, and not generally done for reasons of 'ethics', unless those ethics align with a view to long-term profit (in this case, you'd need at least $1Billion to buy enough of a stake in the DAPL to make a difference). What you may instead want to consider is 'ethical investing'. This refers to the concept that you should only put your investments in companies which act ethically. For example, you could buy shares in a solar company, if you felt that was an ethical industry. In this way, you drive up demand for those types of companies, and reward the business owners who act in that fashion.
|
एडम स्मिथ को उद्धृत करने के लिए, 'सब कुछ लायक है जो उसके खरीदार इसके लिए भुगतान करेगा'। इस मामले में, इसका मतलब है, स्टॉक का मूल्य उस कीमत के बराबर है जो कोई इसके लिए भुगतान करेगा। यदि आप किसी कंपनी में शेयर खरीदते हैं, तो उस कंपनी में शेयर चाहने वाले लोगों की संख्या सिर्फ 1 बढ़ गई है। यदि आप डीएपीएल से मुनाफा कमाने वाली कंपनियों में शेयर खरीदते हैं, तो आप उन शेयरों की मांग बढ़ा रहे हैं। आप वास्तव में उन शेयरों को अधिक मूल्यवान बना रहे हैं, कम नहीं। यदि आपने उन सभी शेयरों को खरीदा है, तो आप बस पाइपलाइन को बंद कर सकते हैं। लेकिन इसका मतलब है कि आप ऐसा करने के लिए अरबों डॉलर खर्च करेंगे - और यह पैसा उन लोगों के पास जाएगा जो अब कंपनी के मालिक हैं। 'शेयरधारक सक्रियता' की अवधारणा जिसका आप उल्लेख करते हैं, वास्तव में अधिक है कि एक व्यक्ति जिसके पास पर्याप्त संख्या में शेयर हैं (आमतौर पर 10% बॉलपार्क में) कंपनी की दिशा में मुखर हो जाएगा, और बोर्ड के सदस्यों का चुनाव करने का प्रयास करेगा जो अपनी पसंद के अनुरूप कार्रवाई करेंगे। यह कंपनी के मुनाफे को बढ़ाने के लिए किया जाता है, ताकि शेयरधारक अपने निवेश से अधिक पैसा कमा सके। यह बहुत महंगा है, और आम तौर पर 'नैतिकता' के कारणों के लिए नहीं किया जाता है, जब तक कि वे नैतिकता दीर्घकालिक लाभ की दृष्टि से संरेखित न हों (इस मामले में, आपको डीएपीएल में पर्याप्त हिस्सेदारी खरीदने के लिए कम से कम $ 1 बिलियन की आवश्यकता होगी)। इसके बजाय आप जिस पर विचार करना चाहते हैं वह है 'नैतिक निवेश'। यह इस अवधारणा को संदर्भित करता है कि आपको केवल उन कंपनियों में अपना निवेश करना चाहिए जो नैतिक रूप से कार्य करती हैं। उदाहरण के लिए, आप एक सौर कंपनी में शेयर खरीद सकते हैं, अगर आपको लगा कि यह एक नैतिक उद्योग था। इस तरह, आप उन प्रकार की कंपनियों की मांग बढ़ाते हैं, और उस फैशन में कार्य करने वाले व्यवसाय मालिकों को पुरस्कृत करते हैं।
|
|
485833
|
"While that may be true, it's a shame. Morality has to come before profit or the game is already lost. Profit without social progress is meaningless. The use of ""shareholder value"" as a justification for a lack of corporate ethics is disgusting. Our CEOs shouldn't have to be told that it's wrong to pray on their customers. It's fucked up. It's a huge glaring flaw in society. Have you listened to any of the interviews with Bernie Madoff or the Enron guys? They don't feel like they did anything wrong. No shame at all. Maybe it's because they're sociopaths, but maybe it's because we're all still irrational animals obsessed with having more than the next guy, even if we hurt everyone in the process /rant"
|
"हालांकि यह सच हो सकता है, यह शर्म की बात है। नैतिकता को लाभ से पहले आना होगा या खेल पहले ही खो चुका है। सामाजिक प्रगति के बिना लाभ व्यर्थ है। कॉर्पोरेट नैतिकता की कमी के औचित्य के रूप में "शेयरधारक मूल्य"" का उपयोग घृणित है। हमारे सीईओ को यह नहीं बताया जाना चाहिए कि अपने ग्राहकों पर प्रार्थना करना गलत है। यह गड़बड़ है। यह समाज में एक बड़ी बड़ी खामी है। क्या आपने बर्नी मैडॉफ या एनरॉन लोगों के साथ किसी भी साक्षात्कार को सुना है? उन्हें ऐसा नहीं लगता कि उन्होंने कुछ गलत किया है। कोई शर्म नहीं। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि वे समाजोपथ हैं, लेकिन शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि हम सभी अभी भी तर्कहीन जानवर हैं जो अगले आदमी से अधिक होने के लिए जुनूनी हैं, भले ही हम प्रक्रिया में सभी को चोट पहुंचाएं /
|
|
485855
|
3S Courier and Logistics in Singapore can offer the best services to the clients at the most affordable rates. They have designed services for the clients. They ensure that the delivery of the document or the parcel happens timely.The Same Day Delivery Service is also offered by the company which can be availed by paying extra charges. The clients can also Buy Carton Boxes Online for safe and secure packaging of their commodities and products.
|
सिंगापुर में 3S कूरियर और लॉजिस्टिक्स ग्राहकों को सबसे सस्ती दरों पर सर्वोत्तम सेवाएं प्रदान कर सकते हैं। उन्होंने ग्राहकों के लिए सेवाएं तैयार की हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि दस्तावेज़ या पार्सल की डिलीवरी समय पर हो। कंपनी द्वारा उसी दिन डिलीवरी सेवा भी प्रदान की जाती है जिसका लाभ अतिरिक्त शुल्क देकर उठाया जा सकता है। ग्राहक अपनी वस्तुओं और उत्पादों की सुरक्षित पैकेजिंग के लिए कार्टन बॉक्स ऑनलाइन भी खरीद सकते हैं।
|
|
485857
|
> statement someone out of touch with reality would make... someone who is either naive, or has had everything handed to them for most of his/her life. So absurd. I love how this is just the go-to excuse. As if no one can make it on their own. I must have been provided with my wealth. News flash! There are some people who don't accept the social class they were born into. They get up and they do something about it. They don't complain. They don't beg. They create. They innovate. They build. They make good decisions. > Not everyone has the time, people might have families, mortgages, debt to pay off, You act like all of this is random though. As if someone randomly wake up one day and has $40k in debt, a wife who doesn't work and three kids to feed. Those factors aren't random. That guy chose that life. What I'm suggesting is that we change the way we educate. Instead of corralling kids into over-priced institutions where they earn meaningless degrees for $200k a pop, push alternatives.
|
> बयान वास्तविकता के साथ संपर्क से बाहर किसी को होगा ... कोई है जो या तो भोला है, या उसके जीवन के अधिकांश समय के लिए उन्हें सब कुछ सौंप दिया गया है। इतना बेतुका। मुझे प्यार है कि यह सिर्फ बहाना कैसे है। जैसे कि कोई भी इसे अपने दम पर नहीं बना सकता है। मुझे मेरा धन प्रदान किया गया होगा। समाचार फ्लैश! कुछ लोग ऐसे होते हैं जो उस सामाजिक वर्ग को स्वीकार नहीं करते जिसमें वे पैदा हुए थे। वे उठते हैं और इसके बारे में कुछ करते हैं। वे शिकायत नहीं करते। वे भीख नहीं मांगते। वे बनाते हैं। वे नवाचार करते हैं। वे निर्माण करते हैं। वे अच्छे निर्णय लेते हैं। > हर किसी के पास समय नहीं है, लोगों के पास परिवार, बंधक, ऋण का भुगतान करने के लिए हो सकता है, आप ऐसा कार्य करते हैं जैसे यह सब यादृच्छिक है। जैसे कि कोई एक दिन बेतरतीब ढंग से उठता है और उसके पास कर्ज में $ 40k है, एक पत्नी जो काम नहीं करती है और तीन बच्चों को खिलाने के लिए। वे कारक यादृच्छिक नहीं हैं। उस आदमी ने उस जीवन को चुना। मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह यह है कि हम शिक्षित करने के तरीके को बदल दें। बच्चों को अधिक कीमत वाले संस्थानों में घुमाने के बजाय, जहां वे $ 200k एक पॉप के लिए अर्थहीन डिग्री कमाते हैं, विकल्पों को धक्का देते हैं।
|
|
485860
|
I purchased a used (2011, low miles) sedan in early 2014 for ~28k, 9 months before moving to the city. I put 12k down including trade in and currently own 9k on the car (1.9% APR). It's a luxury sedan (not a 3 series, hah!) and will hold it's value better than other cars for quite a while (currently worth ~23k in private sale). 1.9% APR yet it costs you 50% APR to keep it. Regarding your logistical problem: Maybe you will go home/your parent's house less. Maybe you will make New York City your home. Even if there is something very serious (or interesting) 320 miles away, the rest of us also have to deal with this. Bus, train, Uber, arrange pickup at the train station with friend's/family. You can also subsidize flights and trains with promotional credit card miles.
|
मैंने शहर में जाने से पहले 2011 महीने पहले ~ 28k के लिए 2014 की शुरुआत में एक इस्तेमाल की हुई (9, कम मील) सेडान खरीदी। मैंने व्यापार सहित 12k नीचे रखा और वर्तमान में कार पर 9k (1.9% APR) का मालिक हूं। यह एक लक्जरी सेडान है (3 श्रृंखला नहीं, हा!) और यह काफी समय तक अन्य कारों की तुलना में बेहतर मूल्य रखेगा (वर्तमान में निजी बिक्री में ~ 23k मूल्य)। 1.9% APR फिर भी इसे रखने के लिए आपको 50% APR खर्च करना पड़ता है। अपनी तार्किक समस्या के बारे में: हो सकता है कि आप घर / शायद आप न्यूयॉर्क शहर को अपना घर बना लेंगे। यहां तक कि अगर 320 मील दूर कुछ बहुत गंभीर (या दिलचस्प) है, तो हममें से बाकी लोगों को भी इससे निपटना होगा। बस, ट्रेन, उबेर, दोस्तों/परिवार के साथ ट्रेन स्टेशन पर पिकअप की व्यवस्था करें। आप प्रचारक क्रेडिट कार्ड मील के साथ उड़ानों और ट्रेनों को सब्सिडी भी दे सकते हैं।
|
|
485863
|
Thanks for the support. I think you're right with taking on one chapter at a time and doing the practice questions. As on now, my midterm is on chapters 1-7 and our test just passed was 1-4. I figure read the new stuff before the old and always do the practice tests.
|
समर्थन के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि आप एक समय में एक अध्याय लेने और अभ्यास प्रश्न करने के साथ सही हैं। अब तक, मेरा मध्यावधि अध्याय 1-7 पर है और हमारा परीक्षण अभी 1-4 पास हुआ था। मैं पुराने से पहले नई चीजें पढ़ता हूं और हमेशा अभ्यास परीक्षण करता हूं।
|
|
485883
|
If she does take this job and not have a 401k, tell her to make sure she opens up an IRA account. It has a lower contribution limit ($5,500 a year for people under 55) and no sort of company matching, but has the same tax benefits a 401k has. It's definitely a wise investment if she doesn't have access to a 401k (still a wise investment even if she does)
|
यदि वह यह नौकरी लेती है और उसके पास 401k नहीं है, तो उसे यह सुनिश्चित करने के लिए कहें कि वह एक आईआरए खाता खोलती है। इसकी कम योगदान सीमा (55 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए $ 5,500 प्रति वर्ष) है और किसी भी प्रकार की कंपनी मिलान नहीं है, लेकिन 401k के समान कर लाभ हैं। यह निश्चित रूप से एक बुद्धिमान निवेश है अगर उसके पास 401k तक पहुंच नहीं है (अभी भी एक बुद्धिमान निवेश भले ही वह करता है)
|
|
485891
|
"As an engineer, my problem with ""bean counters"" is that they simply don't know anything about anything except immediate cost today. I'm not talking about the vice president bean counter; I'm talking about bean counters at my same salary grade that are rated on what things cost today versus what they cost yesterday. In my business, we're mostly all good engineers that take cost into account. We can't afford not to. But we understand important things such as lifecycle cost and opportunity cost that bean counters don't understand. If I mention time averaged rate of return to our bean counters, their eyes glaze over. Things aren't hopeless, though. We can go to the bean counters' management to make the correct things happen, but if we have to do that all the time, then what damned purpose do the bean counters even serve? Maybe they only stave off the lesser engineers that haven't learned about money yet."
|
"एक इंजीनियर के रूप में," बीन काउंटर "" के साथ मेरी समस्या यह है कि वे आज तत्काल लागत को छोड़कर किसी भी चीज़ के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। मैं उपाध्यक्ष बीन काउंटर के बारे में बात नहीं कर रहा हूं; मैं अपने एक ही वेतन ग्रेड पर बीन काउंटरों के बारे में बात कर रहा हूं जो आज की लागत बनाम कल की लागत पर रेट किए गए हैं। मेरे व्यवसाय में, हम ज्यादातर सभी अच्छे इंजीनियर हैं जो लागत को ध्यान में रखते हैं। हम बर्दाश्त नहीं कर सकते। लेकिन हम महत्वपूर्ण चीजों को समझते हैं जैसे कि जीवनचक्र लागत और अवसर लागत जो बीन काउंटरों को समझ में नहीं आती है। अगर मैं हमारे बीन काउंटरों पर वापसी की औसत दर का उल्लेख करता हूं, तो उनकी आँखें चमक जाती हैं। हालांकि, चीजें निराशाजनक नहीं हैं। हम सही चीजों को करने के लिए बीन काउंटरों के प्रबंधन में जा सकते हैं, लेकिन अगर हमें हर समय ऐसा करना है, तो बीन काउंटर भी किस उद्देश्य से काम करते हैं? हो सकता है कि वे केवल उन कम इंजीनियरों को रोक दें जिन्होंने अभी तक पैसे के बारे में नहीं सीखा है।
|
|
485896
|
"If you press ""PrintScreen"" it connects to your closest printer and prints your screen. Blows my mind. More seriously I think it is great at what it does. However at 20-30k yearly I'm sure if you have to pay for it yourself you could start looking really hard for other options"
|
"यदि आप "प्रिंटस्क्रीन" दबाते हैं तो यह आपके निकटतम प्रिंटर से जुड़ता है और आपकी स्क्रीन को प्रिंट करता है। मेरे दिमाग को उड़ा देता है। अधिक गंभीरता से मुझे लगता है कि यह जो करता है उसमें बहुत अच्छा है। हालांकि, सालाना 20-30k पर, मुझे यकीन है कि अगर आपको इसके लिए खुद भुगतान करना है, तो आप अन्य विकल्पों के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत करना शुरू कर सकते हैं।
|
|
485898
|
Getting the first year right for any rental property is key. It is even more complex when you rent a room, or rent via a service like AirBnB. Get professional tax advice. For you the IRS rules are covered in Tax Topic 415 Renting Residential and Vacation Property and IRS pub 527 Residential Rental Property There is a special rule if you use a dwelling unit as a personal residence and rent it for fewer than 15 days. In this case, do not report any of the rental income and do not deduct any expenses as rental expenses. If you reach that reporting threshold the IRS will now expect you to to have to report the income, and address the items such as depreciation. When you go to sell the house you will again have to address depreciation. All of this adds complexity to your tax situation. The best advice is to make sure that in a tax year you don't cross that threshold. When you have a house that is part personal residence, and part rental property some parts of the tax code become complex. You will have to divide all the expenses (mortgage, property tax, insurance) and split it between the two uses. You will also have to take that rental portion of the property and depreciation it. You will need to determine the value of the property before the split and then determine the value of the rental portion at the time of the split. From then on, you will follow the IRS regulations for depreciation of the rental portion until you either convert it back to non-rental or sell the property. When the property is sold the portion of the sales price will be associated with the rental property, and you will need to determine if the rental property is sold for a profit or a loss. You will also have to recapture the depreciation. It is possible that one portion of the property could show a loss, and the other part of the property a gain depending on house prices over the decades. You can expect that AirBnB will collect tax info and send it to the IRS As a US company, we’re required by US law to collect taxpayer information from hosts who appear to have US-sourced income. Virginia will piggyback onto the IRS rules. Local law must be researched because they may limit what type of rentals are allowed. Local law could be state, or county/city/town. Even zoning regulations could apply. Also check any documents from your Home Owners Association, they may address running a business or renting a property. You may need to adjust your insurance policy regarding having tenants. You may also want to look at insurance to protect you if a renter is injured.
|
किसी भी किराये की संपत्ति के लिए पहले वर्ष का अधिकार प्राप्त करना महत्वपूर्ण है। यह तब और भी जटिल हो जाता है जब आप एक कमरा किराए पर लेते हैं, या AirBnB जैसी सेवा के माध्यम से किराए पर लेते हैं। पेशेवर कर सलाह प्राप्त करें। आपके लिए आईआरएस नियम टैक्स टॉपिक 415 रेंटिंग रेजिडेंशियल एंड वेकेशन प्रॉपर्टी और आईआरएस पब 527 रेजिडेंशियल रेंटल प्रॉपर्टी में शामिल हैं यदि आप एक व्यक्तिगत निवास के रूप में एक आवास इकाई का उपयोग करते हैं और इसे 15 दिनों से कम समय के लिए किराए पर लेते हैं तो एक विशेष नियम है। इस मामले में, किराये की किसी भी आय की रिपोर्ट न करें और किराये के खर्च के रूप में किसी भी खर्च में कटौती न करें। यदि आप उस रिपोर्टिंग सीमा तक पहुँचते हैं तो आईआरएस अब आपसे आय की रिपोर्ट करने और मूल्यह्रास जैसी वस्तुओं को संबोधित करने की अपेक्षा करेगा। जब आप घर बेचने जाते हैं तो आपको फिर से मूल्यह्रास को संबोधित करना होगा। यह सब आपकी कर स्थिति में जटिलता जोड़ता है। सबसे अच्छी सलाह यह सुनिश्चित करना है कि एक कर वर्ष में आप उस सीमा को पार नहीं करते हैं। जब आपके पास एक घर होता है जो व्यक्तिगत निवास का हिस्सा होता है, और आंशिक किराये की संपत्ति होती है, तो टैक्स कोड के कुछ हिस्से जटिल हो जाते हैं। आपको सभी खर्चों (बंधक, संपत्ति कर, बीमा) को विभाजित करना होगा और इसे दो उपयोगों के बीच विभाजित करना होगा। आपको संपत्ति के उस किराये के हिस्से को भी लेना होगा और उसे मूल्यह्रास करना होगा। आपको विभाजन से पहले संपत्ति का मूल्य निर्धारित करना होगा और फिर विभाजन के समय किराये के हिस्से का मूल्य निर्धारित करना होगा। तब से, आप किराये के हिस्से के मूल्यह्रास के लिए आईआरएस नियमों का पालन करेंगे जब तक कि आप या तो इसे गैर-किराये में परिवर्तित नहीं करते या संपत्ति बेचते हैं। जब संपत्ति बेची जाती है तो बिक्री मूल्य का हिस्सा किराये की संपत्ति से जुड़ा होगा, और आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता होगी कि किराये की संपत्ति लाभ या हानि के लिए बेची जाती है या नहीं। आपको मूल्यह्रास को भी पुनः प्राप्त करना होगा। यह संभव है कि संपत्ति का एक हिस्सा नुकसान दिखा सकता है, और संपत्ति का दूसरा हिस्सा दशकों से घर की कीमतों के आधार पर लाभ उठा सकता है। आप उम्मीद कर सकते हैं कि AirBnB कर जानकारी एकत्र करेगा और इसे आईआरएस को भेजेगा एक अमेरिकी कंपनी के रूप में, हमें अमेरिकी कानून द्वारा उन मेजबानों से करदाता जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता होती है जो यूएस-सोर्स आय रखते हैं। वर्जीनिया आईआरएस नियमों पर पिग्गीबैक करेगा। स्थानीय कानून पर शोध किया जाना चाहिए क्योंकि वे सीमित कर सकते हैं कि किस प्रकार के किराये की अनुमति है। स्थानीय कानून राज्य, या काउंटी / शहर / शहर हो सकता है। यहां तक कि ज़ोनिंग नियम भी लागू हो सकते हैं। अपने होम ओनर्स एसोसिएशन के किसी भी दस्तावेज की भी जांच करें, वे व्यवसाय चलाने या संपत्ति किराए पर लेने को संबोधित कर सकते हैं। किरायेदारों के संबंध में आपको अपनी बीमा पॉलिसी को समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है। यदि कोई किराएदार घायल हो जाता है तो आप अपनी सुरक्षा के लिए बीमा भी देखना चाह सकते हैं।
|
|
485915
|
Thanks for the tip, I hope I don't get banned -- I got approval from the moderators before posting here! The reason we're posting here and not just in SurveyResearch is because (a) we think this may be fun/interesting to users on this board, and we're happy to share the results, and (b) we specifically need participants who have some interest or experience in finance or investing.
|
टिप के लिए धन्यवाद, मुझे आशा है कि मुझे प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा - मुझे यहां पोस्ट करने से पहले मध्यस्थों से अनुमोदन मिला! इसका कारण यह है कि हम यहां पोस्ट कर रहे हैं और न केवल सर्वेरिसर्च में क्योंकि (ए) हमें लगता है कि यह इस बोर्ड के उपयोगकर्ताओं के लिए मजेदार/दिलचस्प हो सकता है, और हमें परिणाम साझा करने में खुशी हो रही है, और (बी) हमें विशेष रूप से उन प्रतिभागियों की आवश्यकता है जिनके पास वित्त या निवेश में कुछ रुचि या अनुभव है।
|
|
485932
|
"Ah to be clear, ""bad customer"" here means someone that ends up costing the company more money than they are worth to you. The article explictly says that a lot of the problems that Bob had were nothing to do with their product."
|
"आह स्पष्ट होने के लिए," "बुरा ग्राहक"" यहां का मतलब है कि कोई ऐसा व्यक्ति जो कंपनी को आपके लायक होने से अधिक पैसा खर्च करता है। लेख स्पष्ट रूप से कहता है कि बॉब की बहुत सारी समस्याएं उनके उत्पाद से कोई लेना-देना नहीं थीं।
|
|
485949
|
The LLC portion is completely irrelevant. Don't know why you want it. You can create a joint/partnership trading account without the additional complexity of having LLC. What liability are you trying to limit here? Her sisters will file tax returns in the us using the form 1040NR, and only reporting the dividends they received, everything else will be taxed by Vietnam. You'll have to investigate how to file tax returns there as well. That said, you'll need about $500,000 each to invest in the regional centers. So you're talking about 1.5 million of US dollars at least. From a couple of $14K gifts to $1.5M just by trading? I don't see how this is feasible.
|
एलएलसी भाग पूरी तरह से अप्रासंगिक है। पता नहीं आप इसे क्यों चाहते हैं। आप एलएलसी होने की अतिरिक्त जटिलता के बिना एक संयुक्त/साझेदारी ट्रेडिंग खाता बना सकते हैं। आप यहां किस दायित्व को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं? उसकी बहनें फॉर्म 1040NR का उपयोग करके अमेरिका में टैक्स रिटर्न दाखिल करेंगी, और केवल उन्हें प्राप्त लाभांश की रिपोर्ट करते हुए, बाकी सब कुछ वियतनाम द्वारा कर लगाया जाएगा। आपको वहां भी टैक्स रिटर्न फाइल करने के तरीके की जांच करनी होगी। उस ने कहा, क्षेत्रीय केंद्रों में निवेश करने के लिए आपको लगभग $ 500,000 प्रत्येक की आवश्यकता होगी। तो आप कम से कम 1.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के बारे में बात कर रहे हैं। केवल व्यापार करके $14K उपहारों के एक जोड़े से $1.5M तक? मैं नहीं देखता कि यह कैसे संभव है।
|
|
485965
|
Lol it was pure boiler plate but at least he was straight up and said he's in it for the money. Other than that you could say that about any of the BB firms out there. Not sure if GS or any of the others provide quicker advancement than smaller shops like the ones he shit on right before referencing his internship at one.
|
योग्य यह शुद्ध बॉयलर प्लेट थी लेकिन कम से कम वह सीधे ऊपर था और कहा कि वह पैसे के लिए इसमें है। इसके अलावा आप कह सकते हैं कि बीबी फर्मों में से किसी के बारे में। सुनिश्चित नहीं है कि जीएस या कोई अन्य छोटी दुकानों की तुलना में तेज प्रगति प्रदान करता है, जैसे कि वह एक पर अपनी इंटर्नशिप का संदर्भ देने से ठीक पहले बकवास करता है।
|
|
485972
|
"There are many ways to trade. Rules based trading is practiced by professionals. You can indeed create a rule set to make buy and sell decisions based on the price action of your chosen security. I will direct you to a good website to further your study: I have found that systemtradersuccess.com is a well written blog, informative and not just a big sales pitch. You will see how to develop and evaluate trading systems. If you decide to venture down this path, a good book to read is Charles Wright's ""Trading As A Business."" It will get a little technical, as it discusses how to develop trading systems using the Tradestation trading platform, which is a very powerful tool for advanced traders and comes with a significant monthly usage fee (~$99/mo). But you don't have to have tradestation to understand these concepts and with an intermediate level of spreadsheet skills, you can run your own backtests. Here is a trading system example, Larry Connors' ""2 period RSI system"", see how it is evaluated: http://systemtradersuccess.com/connors-2-period-rsi-update-2014/, and this video teaches a bit more about this particular trading system: https://www.youtube.com/watch?v=i_h9P8dqN4Y IMPORTANT: This is not a recommendation to use this or any specific trading system, nor is it a suggestion that using these tools or websites is a path to guaranteed profits. Trading is a very risky endeavor. You can easily lose huge sums of money. Good luck!"
|
"व्यापार करने के कई तरीके हैं। नियम आधारित व्यापार पेशेवरों द्वारा अभ्यास किया जाता है। आप वास्तव में अपनी चुनी हुई सुरक्षा की मूल्य कार्रवाई के आधार पर खरीद और बिक्री निर्णय लेने के लिए एक नियम सेट बना सकते हैं। मैं आपको अपने अध्ययन को आगे बढ़ाने के लिए एक अच्छी वेबसाइट पर निर्देशित करूंगा: मैंने पाया है कि systemtradersuccess.com एक अच्छी तरह से लिखा गया ब्लॉग है, जानकारीपूर्ण और न केवल एक बड़ी बिक्री पिच। आप देखेंगे कि ट्रेडिंग सिस्टम का विकास और मूल्यांकन कैसे करें। यदि आप इस रास्ते पर उद्यम करने का निर्णय लेते हैं, तो पढ़ने के लिए एक अच्छी किताब चार्ल्स राइट की ""ट्रेडिंग एज ए बिजनेस" है। यह थोड़ा तकनीकी हो जाएगा, क्योंकि यह चर्चा करता है कि ट्रेडस्टेशन ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करके ट्रेडिंग सिस्टम कैसे विकसित किया जाए, जो उन्नत व्यापारियों के लिए एक बहुत शक्तिशाली उपकरण है और एक महत्वपूर्ण मासिक उपयोग शुल्क (~ $ 99 / मो) के साथ आता है। लेकिन इन अवधारणाओं को समझने के लिए आपके पास ट्रेडस्टेशन नहीं है और स्प्रेडशीट कौशल के मध्यवर्ती स्तर के साथ, आप अपने स्वयं के बैकटेस्ट चला सकते हैं। यहां एक ट्रेडिंग सिस्टम उदाहरण है, लैरी कॉनर्स का "2 पीरियड आरएसआई सिस्टम", देखें कि इसका मूल्यांकन कैसे किया जाता है: http://systemtradersuccess.com/connors-2-period-rsi-update-2014/, और यह वीडियो इस विशेष ट्रेडिंग सिस्टम के बारे में कुछ और सिखाता है: https://www.youtube.com/watch?v=i_h9P8dqN4Y महत्वपूर्ण: यह इस या किसी विशिष्ट ट्रेडिंग सिस्टम का उपयोग करने की सिफारिश नहीं है, न ही यह एक सुझाव है कि इन उपकरणों या वेबसाइटों का उपयोग करना गारंटीकृत मुनाफे का मार्ग है। ट्रेडिंग एक बहुत ही जोखिम भरा प्रयास है। आप आसानी से बड़ी रकम खो सकते हैं। गुड लक!"
|
|
485973
|
For starters, that site shows the first 5 levels on each side of the book, which is actually quite a bit of information. When traders say the top of the book, they mean just the first level. So you're already getting 8 extra levels. If you want all the details, you must subscribe to the exchange's data feeds (this costs thousands of dollars per month) or open an account with a broker who offers that information. More important than depth, however, is update frequency. The BATS site appears to update every 5 seconds, which is nowhere near frequently enough to see what's truly going on in the book. Depending on your use case, 2 levels on each side of the book updated every millisecond might be far more valuable than 20 levels on each side updated every second.
|
शुरुआत के लिए, वह साइट पुस्तक के प्रत्येक तरफ पहले 5 स्तरों को दिखाती है, जो वास्तव में काफी जानकारी है। जब व्यापारी पुस्तक के शीर्ष पर कहते हैं, तो उनका मतलब सिर्फ पहला स्तर होता है। तो आप पहले से ही 8 अतिरिक्त स्तर प्राप्त कर रहे हैं। यदि आप सभी विवरण चाहते हैं, तो आपको एक्सचेंज के डेटा फीड की सदस्यता लेनी होगी (इसकी लागत प्रति माह हजारों डॉलर है) या ब्रोकर के साथ एक खाता खोलना होगा जो उस जानकारी की पेशकश करता है। गहराई से अधिक महत्वपूर्ण, हालांकि, अद्यतन आवृत्ति है। BATS साइट हर 5 सेकंड में अपडेट होती दिखाई देती है, जो यह देखने के लिए पर्याप्त नहीं है कि पुस्तक में वास्तव में क्या चल रहा है। आपके उपयोग के मामले के आधार पर, प्रत्येक मिलीसेकंड अपडेट की गई पुस्तक के प्रत्येक पक्ष पर 2 स्तर हर सेकंड अपडेट किए गए प्रत्येक पक्ष पर 20 स्तरों से कहीं अधिक मूल्यवान हो सकते हैं।
|
|
485974
|
If your parents can spare it, take the money from your parents and return it to them with interest. It is always better to pay interest to family than to a bank.
|
यदि आपके माता-पिता इसे छोड़ सकते हैं, तो अपने माता-पिता से पैसे लें और ब्याज के साथ उन्हें वापस कर दें। बैंक की तुलना में परिवार को ब्याज देना हमेशा बेहतर होता है।
|
|
485976
|
America's economy is a War based economy, you need to understand that and chew on it and admit it to yourself. We are not some happy happy charlie and the chocolate fucking factory economy, we profit from war, human misery and of course really really bad banking practices and exporting inflation as the retarded Indians are going to find out soon, not the Red ones we gave cholera & Small pox to, the ones that think they are our friends and we are going to build F-16s in their land of open defecation and cow piss consumption. Now everything was really great and we were about to get our hands on some really cheap Iraqi oil, but the fucking Taliban we trained and armed to fight the Russians decided they wanted to fight us when we attacked them. Problem was we didn't need M1 Abrahams and F-35s and nuclear subs to fight them. And then the Bloody Iraqis wouldn't quit and it turned out we didn't need M1s, and F-35s and Nuclear subs to fight them. In fact we didn't have anything that made it cost effective to fight a guy with a rocket launcher and a pick up truck and our economy started to fail and we landed up in a depression which we called a recession, but it was a depression and thats why our central bank is still trying to get rid of that shit they sold to raise US $ 2.4 Trillion dollars for the Iraq war. Really bad investment that. Well a reemergent Russia, was like a god send, we could restart the cold war and start making M1s and F-35s and Subs again and have a worthy foe, we would have to scare the shit out of the American people to divert the money to the military, but that would get factories cracking again and corporate lending going again, and NATO would just have to buy our shit up . .right? Turns out it wasn't a God send, the priests were busy diddling the choir boys and the rabbi's selling Palestinian spare parts, and the rest of the godless lot getting confused about the gender and the Russians were actually dead serious, scared the shit out of Ukraine and annex Crimea . . .and we couldn't do shit. North Korea . . .the Fuckers got nuclear missiles and a freaking hydrogen bomb, I mean shit . . .we were just play acting to get the economy booming again and this guy had to start blowing shit up. And Iran they are sure to go next, and then the whole middle east. We gave the Israelis F-35s, even though they can barely fly . .that junk has just taken so long to develop, they ain't never going to figure the code out and make it work. The God damned Missile shield is only good enough for fire crackers and scuds. These guys are lobbing ICBMS and now everybody knows our missile shield is really good to look at but doesn't do much, did you see the Japanese ducking for cover. And the Chinese . .god damn . . You just can't guess what is happening behind those eyes . .they can crash our economy like swatting a fly, yet the sit there and we talk shit day after day after day and the just smile and say some diplomatic shit, they are playing the long game for sure and we have no clue what the fuck it is. I guess we are going to have to pick a fight with Canada soon, everybody else is so edgy and starts wanting to shoot back at us, how the fuck is one supposed to run an economy when the keep threatening to bomb us. At least there is a Wall between the Chinese and US . .not sure who built it. .could have been the Mexicans . . .didn't get the bill, definitely not paying for it.
|
अमेरिका की अर्थव्यवस्था एक युद्ध आधारित अर्थव्यवस्था है, आपको इसे समझने और इसे चबाने और इसे अपने आप को स्वीकार करने की आवश्यकता है। हम कुछ खुश चार्ली और चॉकलेट कमबख्त कारखाने की अर्थव्यवस्था नहीं हैं, हम युद्ध, मानव दुख और निश्चित रूप से वास्तव में खराब बैंकिंग प्रथाओं और निर्यात मुद्रास्फीति से लाभ उठाते हैं क्योंकि मंदबुद्धि भारतीयों को जल्द ही पता चलने वाला है, न कि लाल लोगों को हमने हैजा और चेचक दिया, जो सोचते हैं कि वे हमारे दोस्त हैं और हम खुले में शौच और गाय के पेशाब की भूमि में एफ -16 का निर्माण करने जा रहे हैं खपत। अब सब कुछ वास्तव में बहुत अच्छा था और हम वास्तव में सस्ते इराकी तेल पर अपना हाथ पाने वाले थे, लेकिन कमबख्त तालिबान जिसे हमने रूसियों से लड़ने के लिए प्रशिक्षित और सशस्त्र किया था, उन्होंने फैसला किया कि जब हमने उन पर हमला किया तो वे हमसे लड़ना चाहते थे। समस्या यह थी कि हमें उनसे लड़ने के लिए एम 1 अब्राहम और एफ -35 और परमाणु उप की आवश्यकता नहीं थी। और फिर खूनी इराकियों ने हार नहीं मानी और यह पता चला कि हमें उनसे लड़ने के लिए M1s, और F-35s और परमाणु उप की आवश्यकता नहीं थी। वास्तव में हमारे पास ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे रॉकेट लॉन्चर और पिकअप ट्रक के साथ एक आदमी से लड़ना लागत प्रभावी हो और हमारी अर्थव्यवस्था विफल होने लगी और हम एक अवसाद में उतर गए जिसे हमने मंदी कहा, लेकिन यह एक अवसाद था और इसीलिए हमारा केंद्रीय बैंक अभी भी उस गंदगी से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहा है जिसे उन्होंने इराक युद्ध के लिए 2.4 ट्रिलियन डॉलर जुटाने के लिए बेचा था। वास्तव में बुरा निवेश है कि। खैर एक पुन: उभरता रूस, एक भगवान भेजने की तरह था, हम शीत युद्ध को फिर से शुरू कर सकते हैं और एम 1 और एफ -35 और सब्स को फिर से बनाना शुरू कर सकते हैं और एक योग्य दुश्मन है, हमें सेना को पैसा लगाने के लिए अमेरिकी लोगों से गंदगी को डराना होगा, लेकिन इससे कारखाने फिर से टूट जाएंगे और कॉर्पोरेट ऋण फिर से जा रहे हैं, और नाटो को बस हमारी गंदगी खरीदनी होगी . ।दाएँ? पता चला कि यह एक भगवान भेजने वाला नहीं था, पुजारी गाना बजानेवालों के लड़कों और रब्बी के फिलिस्तीनी स्पेयर पार्ट्स बेचने में व्यस्त थे, और बाकी ईश्वरविहीन बहुत से लिंग के बारे में भ्रमित हो रहे थे और रूसी वास्तव में गंभीर थे, यूक्रेन से बाहर गंदगी और क्रीमिया को एनेक्स करने से डर गए। । । और हम बकवास नहीं कर सकते थे। उत्तर कोरिया।।। कमबख्तों को परमाणु मिसाइलें और एक भयावह हाइड्रोजन बम मिला, मेरा मतलब है बकवास। । । हम अर्थव्यवस्था को फिर से फलने-फूलने के लिए सिर्फ अभिनय कर रहे थे और इस आदमी को बकवास करना शुरू करना पड़ा। और ईरान वे आगे जाना सुनिश्चित करते हैं, और फिर पूरे मध्य पूर्व। हमने इजरायलियों को एफ -35 दिए, भले ही वे मुश्किल से उड़ सकते हैं . .उस जंक को विकसित होने में अभी इतना समय लगा है, वे कभी भी कोड का पता लगाने और इसे काम करने के लिए नहीं जा रहे हैं। गॉड शापित मिसाइल शील्ड केवल पटाखे और स्कड के लिए पर्याप्त है। ये लोग आईसीबीएमएस की पैरवी कर रहे हैं और अब हर कोई जानता है कि हमारी मिसाइल ढाल वास्तव में देखने में अच्छी है लेकिन बहुत कुछ नहीं करती है, क्या आपने जापानी को कवर के लिए डकिंग करते देखा है। और चीनी . .भगवान लानत है। . आप अंदाजा नहीं लगा सकते कि उन आंखों के पीछे क्या हो रहा है। .वे एक मक्खी को मारने की तरह हमारी अर्थव्यवस्था को दुर्घटनाग्रस्त कर सकते हैं, फिर भी वहां बैठते हैं और हम दिन-ब-दिन बकवास करते हैं और बस मुस्कुराते हैं और कुछ कूटनीतिक बकवास कहते हैं, वे निश्चित रूप से लंबा खेल खेल रहे हैं और हमें कोई सुराग नहीं है कि यह क्या बकवास है। मुझे लगता है कि हमें जल्द ही कनाडा के साथ एक लड़ाई लड़नी होगी, बाकी सभी लोग इतने नुकीले हैं और हम पर वापस गोली चलाना चाहते हैं, कैसे बकवास एक अर्थव्यवस्था को चलाने वाला है जब हम पर बमबारी करने की धमकी दी जाती है। कम से कम चीन और अमेरिका के बीच दीवार तो है . पता नहीं किसने बनाया है। .मैक्सिकन हो सकता था। । । बिल नहीं मिला, निश्चित रूप से इसके लिए भुगतान नहीं किया।
|
|
485982
|
"A ""sunk cost"" is a cost that you have already incurred, and won't get back. The ""sunk cost fallacy,"" as you described, is when you make a bad decision based on your sunk cost. When you identify a sunk cost, you realize that the money has been spent, and the decision is irreversible. Future decisions should not take this cost into account. When you commit the ""sunk cost fallacy,"" you are keeping something that is bad simply because you spent a lot of money on it. You are failing to identify the correct current value of something based on its high cost to you in the past. The other fallacy you describe, the opposite of the sunk cost fallacy, is when you get rid of something that is good simply because you spent little on it. As before, you are also failing to correctly identify the correct current value of something, but in this case, you are assigning too little a value based on the low cost in the past. You could call this a type of ""opportunity cost,"" a loss of future benefits due to a mistake made today. It seems reasonable to describe this type of fallacy as an ""opportunity cost fallacy."""
|
"एक" डूब लागत "" एक लागत है जो आप पहले ही खर्च कर चुके हैं, और वापस नहीं मिलेगी। जैसा कि आपने वर्णित किया है, ""डूब लागत भ्रम," जब आप अपनी डूब लागत के आधार पर एक बुरा निर्णय लेते हैं। जब आप एक डूब लागत की पहचान करते हैं, तो आपको पता चलता है कि पैसा खर्च किया गया है, और निर्णय अपरिवर्तनीय है। भविष्य के निर्णयों को इस लागत को ध्यान में नहीं रखना चाहिए। जब आप ""डूब लागत भ्रम" करते हैं, तो आप कुछ ऐसा रख रहे हैं जो बुरा है क्योंकि आपने उस पर बहुत पैसा खर्च किया है। आप अतीत में आपके लिए इसकी उच्च लागत के आधार पर किसी चीज़ के सही वर्तमान मूल्य की पहचान करने में विफल हो रहे हैं। आपके द्वारा वर्णित अन्य भ्रांति, डूब लागत भ्रम के विपरीत, जब आप किसी ऐसी चीज से छुटकारा पा लेते हैं जो अच्छी है क्योंकि आपने उस पर बहुत कम खर्च किया है। पहले की तरह, आप किसी चीज़ के सही वर्तमान मूल्य की सही पहचान करने में भी विफल हो रहे हैं, लेकिन इस मामले में, आप अतीत में कम लागत के आधार पर बहुत कम मूल्य निर्दिष्ट कर रहे हैं। आप इसे "अवसर लागत" का एक प्रकार कह सकते हैं, आज की गई गलती के कारण भविष्य के लाभों का नुकसान। इस प्रकार की भ्रांति को "" अवसर लागत भ्रम" के रूप में वर्णित करना उचित लगता है।
|
|
485984
|
"I once was reviewing one of those contracts with plenty of bad clauses in it, sitting across from the salesman whose commission depending on me signing it. I started crossing out all the bad clauses, initialed them and said I would sign it if he'd initial the changes as well. Oh, and there was one clause that said something like ""THIS CONTRACT MAY NOT BE MODIFIED WITHOUT THE EXPRESS WRITTEN CONSENT OF THE EXECUTIVE VICE PRESIDENT..."" Of course, I crossed it out as well. I signed, he signed. Everyone was happy. Fortunately I never had to deal with any of the issues, but what's the worse they could do?"
|
"मैं एक बार उन अनुबंधों में से एक की समीक्षा कर रहा था, जिसमें बहुत सारे बुरे खंड थे, सेल्समैन से बैठे थे, जिसका कमीशन मुझ पर हस्ताक्षर करने पर निर्भर करता था। मैंने सभी बुरे खंडों को पार करना शुरू कर दिया, उन्हें शुरू किया और कहा कि अगर वह परिवर्तनों को भी शुरू करेगा तो मैं इस पर हस्ताक्षर करूंगा। ओह, और एक खंड था जिसमें कुछ ऐसा कहा गया था "" कार्यकारी उपाध्यक्ष की स्पष्ट लिखित सहमति के बिना इस अनुबंध को संशोधित नहीं किया जा सकता है ..."" बेशक, मैंने इसे भी पार कर लिया। मैंने हस्ताक्षर किए, उन्होंने हस्ताक्षर किए। हर कोई खुश था। सौभाग्य से मुझे कभी भी किसी भी मुद्दे से निपटना नहीं पड़ा, लेकिन वे इससे बुरा क्या कर सकते थे?
|
|
486006
|
When you buy your list from eSalesData, we’ll put your sales teams in contact with both big and small advertising agencies North America, Europe, Asia and the rest of the world. Our data specialists constantly update and cross check all our records to ensure that you receive only the most accurate information, every single time.
|
जब आप eSalesData से अपनी सूची खरीदते हैं, तो हम आपकी बिक्री टीमों को उत्तरी अमेरिका, यूरोप, एशिया और बाकी दुनिया की बड़ी और छोटी विज्ञापन एजेंसियों के संपर्क में रखेंगे। हमारे डेटा विशेषज्ञ यह सुनिश्चित करने के लिए लगातार हमारे सभी रिकॉर्ड अपडेट और क्रॉस चेक करते हैं कि आपको हर बार केवल सबसे सटीक जानकारी प्राप्त हो।
|
|
486009
|
The quality of life level everyone can be at does and should include luxuries. There is no reason people can't have luxuries except that the 1% holds onto its wealth instead of distributing it, which would only increase their own wealth. All of us live unnatural lifestyles, we can no longer live naturally due to the degredation of the environment.
|
जीवन स्तर की गुणवत्ता हर किसी पर हो सकती है और इसमें विलासिता शामिल होनी चाहिए। ऐसा कोई कारण नहीं है कि लोगों के पास विलासिता नहीं हो सकती है, सिवाय इसके कि 1% इसे वितरित करने के बजाय अपने धन पर रखता है, जो केवल अपने स्वयं के धन को बढ़ाएगा। हम सभी अप्राकृतिक जीवन शैली जीते हैं, हम अब पर्यावरण के क्षरण के कारण स्वाभाविक रूप से नहीं रह सकते हैं।
|
|
486018
|
Actually, I hate /r/politics but I think this is a great forum for this topic. This should what happens when you treat your customers poorly. I was one of those individuals that moved from Bank of America to USAA and I would do it again. Banks got away from the original business model and became investment banks and they suffered as a result. I would love to hear a more refined business perspective on this.
|
वास्तव में, मुझे /r/politics से नफरत है लेकिन मुझे लगता है कि यह इस विषय के लिए एक महान मंच है। ऐसा तब होना चाहिए जब आप अपने ग्राहकों के साथ खराब व्यवहार करते हैं। मैं उन व्यक्तियों में से एक था जो बैंक ऑफ अमेरिका से यूएसएए में चले गए और मैं इसे फिर से करूंगा। बैंक मूल व्यवसाय मॉडल से दूर हो गए और निवेश बैंक बन गए और परिणामस्वरूप उन्हें नुकसान उठाना पड़ा। मुझे इस पर अधिक परिष्कृत व्यावसायिक परिप्रेक्ष्य सुनना अच्छा लगेगा।
|
|
486019
|
"Yes, since all those things ""uncovered"" by the last audit were already covered in previous audits. You don't think that perhaps some politicians are trying to get politicial credit by chasing a ghost? Read what Sanders wrote on his website. Then read the actual audit. Then tell me if you think he is perhaps grandstanding. A prime example is his claim that 16 trillion was lent, which is pretty dishonest. At no point was there more than about 2T lent out (from the audit itself) and at no point was the US taxpayer on the hook for over around 2T. The quote you provide is an example of this misleading rhetoric. Go and read the actual report your news stories refer to."
|
"हां, चूंकि पिछले ऑडिट द्वारा उन सभी चीजों" "को "खुला" किया गया था जो पहले से ही पिछले ऑडिट में शामिल थे। आपको नहीं लगता कि शायद कुछ राजनेता भूत का पीछा करके राजनीतिक श्रेय लेने की कोशिश कर रहे हैं? सैंडर्स ने अपनी वेबसाइट पर क्या लिखा, पढ़ें फिर वास्तविक ऑडिट पढ़ें। फिर मुझे बताएं कि क्या आपको लगता है कि वह शायद भव्य है। एक प्रमुख उदाहरण उनका दावा है कि 16 ट्रिलियन उधार दिया गया था, जो बहुत बेईमानी है। किसी भी बिंदु पर लगभग 2T से अधिक उधार नहीं दिया गया था (ऑडिट से ही) और किसी भी बिंदु पर अमेरिकी करदाता लगभग 2T से अधिक के लिए हुक पर नहीं था। आपके द्वारा प्रदान किया गया उद्धरण इस भ्रामक बयानबाजी का एक उदाहरण है। जाओ और वास्तविक रिपोर्ट पढ़ो जो आपकी समाचारों का उल्लेख करती है।
|
|
486021
|
Now, you can buy the cars in good condition in Johor Bahru. There is a lot of used car dealer but they don't certify the car properly. We have more than 1000 cars for sale of every company that provide used car and also known as johor’s top car dealer. Whenever you want to buy second hand car, then you should select the most car dealer in Johor Bahru. We offer you active car. Here, you and get the extensive variety of each car that affirmation by our amazing master group. Fundamentally, you should locate the most and closest approved auto merchants in your city.
|
अब, आप जोहोर बहरू में अच्छी स्थिति में कारें खरीद सकते हैं। बहुत सारे पुराने कार डीलर हैं लेकिन वे कार को ठीक से प्रमाणित नहीं करते हैं। हमारे पास हर कंपनी की बिक्री के लिए 1000 से अधिक कारें हैं जो इस्तेमाल की गई कार प्रदान करती हैं और जोहोर के शीर्ष कार डीलर के रूप में भी जानी जाती हैं। जब भी आप सेकेंड हैंड कार खरीदना चाहते हैं तो आपको जोहोर बरु में सबसे ज्यादा कार डीलर सेलेक्ट करना चाहिए। हम आपको सक्रिय कार प्रदान करते हैं। यहां, आप और प्रत्येक कार की व्यापक विविधता प्राप्त करते हैं जो हमारे अद्भुत मास्टर समूह द्वारा पुष्टि करते हैं। मौलिक रूप से, आपको अपने शहर में सबसे अधिक और निकटतम अनुमोदित ऑटो व्यापारियों का पता लगाना चाहिए।
|
|
486058
|
Disclosure: I am working for an aggregation startup business called Brokerchooser, that is matching the needs of clients to the right online broker. FxPro and similar brokers are rather CFD/FX brokers. If you want to trade stocks you have to find a broker who is registered member of an exchange like LSE. Long list: http://www.londonstockexchange.com/exchange/traders-and-brokers/membership/member-firm-directory/member-firm-directory-search.html From the brokers we have tested at Brokerchooser.com I would suggest:
|
प्रकटीकरण: मैं ब्रोकरचूर नामक एक एकत्रीकरण स्टार्टअप व्यवसाय के लिए काम कर रहा हूं, जो ग्राहकों की जरूरतों को सही ऑनलाइन ब्रोकर से मेल खा रहा है। FxPro और इसी तरह के ब्रोकर CFD/FX ब्रोकर हैं। यदि आप शेयरों का व्यापार करना चाहते हैं तो आपको एक ब्रोकर ढूंढना होगा जो एलएसई जैसे एक्सचेंज का पंजीकृत सदस्य हो। लंबी सूची: http://www.londonstockexchange.com/exchange/traders-and-brokers/membership/member-firm-directory/member-firm-directory-search.html दलालों से हमने Brokerchooser.com पर परीक्षण किया है मैं सुझाव दूंगा:
|
|
486067
|
Yes, you can cash the check now, but with the caution that if your amended return causes you to owe much more, you should immediately file and include payment with your amended return to avoid interest and penalties.
|
हां, आप अभी चेक को कैश कर सकते हैं, लेकिन इस सावधानी के साथ कि यदि आपके संशोधित रिटर्न के कारण आपको बहुत अधिक बकाया है, तो आपको तुरंत फाइल करना चाहिए और ब्याज और दंड से बचने के लिए अपने संशोधित रिटर्न के साथ भुगतान शामिल करना चाहिए।
|
|
486077
|
I read the text, it is a bit confusing but it seems like they are trying to limit it to 500k per person (the 1% is BS IMO) not for the whole class. Still, not sure limits are appropriate here but its not a complete walk away for the company. Me thinks they are tying to keep equifax from going under in a worst case. Which IMO, they should be shut down.
|
मैंने पाठ पढ़ा, यह थोड़ा भ्रमित करने वाला है लेकिन ऐसा लगता है कि वे इसे प्रति व्यक्ति 500k तक सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं (1% बीएस आईएमओ है) पूरी कक्षा के लिए नहीं। फिर भी, निश्चित सीमाएं यहां उपयुक्त नहीं हैं लेकिन यह कंपनी के लिए पूरी तरह से दूर नहीं है। मुझे लगता है कि वे इक्विफैक्स को सबसे खराब स्थिति में जाने से रोकने के लिए बांध रहे हैं। कौन सा आईएमओ, उन्हें बंद कर दिया जाना चाहिए।
|
|
486095
|
"There is a basic difference between saving for voluntary retirement (i.e. choosing to do things other than work even though you could still work) and the need to save for later in life in general. Regardless of how much you like your job, a time will eventually come when you are no longer able to work, and you will need an alternate source of income to live from at that point. Unfortuately, this is also the time when most people generally have the highest medical bills as well, and may need other services such as long-term nursing home care. So even if you plan to work as long as possible, a retirement fund is an excellent way to plan for these needs as it is tax-advantaged and many companies offer matching contributions. I would simply recommend that you see ""retirement accounts"" as a good way to accomplish your goals - you don't have to use them to create a ""typical"" retirement. Once you've taken advantages of the match and tax subsidies, you may also wish to consider saving for an annuity. Fees can be high, so you will need to do your homework (generally, you want to wait and buy an immediate annuity), but this is another way to turn savings into guaranteed income once you need to stop working. Best of luck!"
|
"स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए बचत के बीच एक बुनियादी अंतर है (यानी काम के अलावा अन्य चीजों को करने के लिए चुनना, भले ही आप अभी भी काम कर सकते हैं) और सामान्य रूप से जीवन में बाद के लिए बचत करने की आवश्यकता है। भले ही आप अपनी नौकरी को कितना पसंद करते हों, अंततः एक समय आएगा जब आप काम करने में सक्षम नहीं होंगे, और आपको उस बिंदु से जीने के लिए आय के वैकल्पिक स्रोत की आवश्यकता होगी। दुर्भाग्य से, यह वह समय भी होता है जब ज्यादातर लोगों के पास आम तौर पर उच्चतम चिकित्सा बिल भी होते हैं, और उन्हें दीर्घकालिक नर्सिंग होम देखभाल जैसी अन्य सेवाओं की आवश्यकता हो सकती है। इसलिए भले ही आप यथासंभव लंबे समय तक काम करने की योजना बना रहे हों, एक सेवानिवृत्ति निधि इन जरूरतों के लिए योजना बनाने का एक शानदार तरीका है क्योंकि यह कर-लाभ है और कई कंपनियां मिलान योगदान प्रदान करती हैं। मैं बस यह सलाह दूंगा कि आप ""सेवानिवृत्ति खातों" को अपने लक्ष्यों को पूरा करने के एक अच्छे तरीके के रूप में देखें - आपको "विशिष्ट"" सेवानिवृत्ति बनाने के लिए उनका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। एक बार जब आप मैच और कर सब्सिडी का लाभ उठा लेते हैं, तो आप वार्षिकी के लिए बचत करने पर भी विचार कर सकते हैं। शुल्क अधिक हो सकता है, इसलिए आपको अपना होमवर्क करने की आवश्यकता होगी (आम तौर पर, आप प्रतीक्षा करना चाहते हैं और तत्काल वार्षिकी खरीदना चाहते हैं), लेकिन यह बचत को गारंटीकृत आय में बदलने का एक और तरीका है जब आपको काम करना बंद करने की आवश्यकता होती है। शुभकामनाएँ!"
|
|
486098
|
SIP Trunking & PRI Business Voice Solutions - SIP Trunking is the ideal way to use your existing IP PBX equipment to take advantage of the latest Voice over IP technologies and benefits. It's easy to simply your network by using data lines to pass voice and data traffic while still using your existing Cisco, Avaya, NEC or Mitel equipment.
|
एसआईपी ट्रंकिंग और पीआरआई बिजनेस वॉयस सॉल्यूशंस - एसआईपी ट्रंकिंग आईपी प्रौद्योगिकियों और लाभों पर नवीनतम वॉयस का लाभ उठाने के लिए अपने मौजूदा आईपी पीबीएक्स उपकरण का उपयोग करने का आदर्श तरीका है। अपने मौजूदा Cisco, Avaya, NEC या Mitel उपकरण का उपयोग करते हुए ध्वनि और डेटा ट्रैफ़िक को पास करने के लिए डेटा लाइनों का उपयोग करके अपने नेटवर्क को सरल बनाना आसान है।
|
|
486102
|
There may come a time when houses are literally printed on-site. The International Business Times recently did a story about a 3D-printer invented by one Andrey Rudenko from Minnesota, which allowed him to create a single-level, concrete castle in his garden in just eight hours.
|
एक समय आ सकता है जब घरों को सचमुच साइट पर मुद्रित किया जाता है। इंटरनेशनल बिजनेस टाइम्स ने हाल ही में मिनेसोटा के एक एंड्री रुडेंको द्वारा आविष्कार किए गए 3 डी-प्रिंटर के बारे में एक कहानी की, जिसने उन्हें केवल आठ घंटों में अपने बगीचे में एकल-स्तरीय, कंक्रीट महल बनाने की अनुमति दी।
|
|
486125
|
Nancy Sharp’s book ‘BOTH SIDES NOW: A TRUE STORY OF LOVE, LOSS AND BOLD LIVING’ is describing the hard fought life of women with a different prism altogether. Wondering about ‘who is Nancy Sharp’? Refer to her books to know more in details and get insights to her work and life. Her inspirational words ‘Loss and adversity are universal, so, too, is hope’ touches live of many.
|
नैन्सी शार्प की किताब 'BOTH SIDES NOW: A TRUE STORY OF LOVE, LOSS AND BOLD LIVING' पूरी तरह से एक अलग चश्मे के साथ महिलाओं के कठिन जीवन का वर्णन कर रही है। 'नैन्सी शार्प कौन है' के बारे में सोच रहे हैं? विवरण में अधिक जानने और उसके काम और जीवन के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए उसकी पुस्तकों का संदर्भ लें। उनके प्रेरणादायक शब्द 'हानि और प्रतिकूलता सार्वभौमिक हैं, इसलिए, आशा भी है' कई लोगों के जीवन को छूते हैं।
|
|
486131
|
"Get out of accounting, get to bigger firms. With around 2 years experience, this will take some pretty serious networking. Alternatively, look at an MBA. Small firms can be good but don't look as good on a resume to start. ""Non-business graduate"" is meaningless. No one cares as long as its a real degree."
|
"लेखांकन से बाहर निकलो, बड़ी फर्मों में जाओ। लगभग 2 वर्षों के अनुभव के साथ, यह कुछ बहुत गंभीर नेटवर्किंग लेगा। वैकल्पिक रूप से, एमबीए को देखें। छोटी कंपनियां अच्छी हो सकती हैं लेकिन शुरू करने के लिए रिज्यूमे पर उतनी अच्छी नहीं लगती हैं। ""गैर-व्यावसायिक स्नातक"" अर्थहीन है। कोई भी तब तक परवाह नहीं करता जब तक यह एक वास्तविक डिग्री है।
|
|
486133
|
Okay fine, great. I think you fail to see my point. Experiencing someone dying on the table does not alter the reality of what is behind America's relatively high health care costs, and its not an experience that will give one a special insight into the causes of high prices. Going back to your first point, economists have looked into the exact same cause you proposed. They have weighted its impact on healthcare and its not the largest driving force in way American healthcare costs so much.
|
ठीक है, बढ़िया। मुझे लगता है कि आप मेरी बात को समझने में विफल हैं। मेज पर मरने वाले किसी व्यक्ति का अनुभव अमेरिका की अपेक्षाकृत उच्च स्वास्थ्य देखभाल लागत के पीछे की वास्तविकता को नहीं बदलता है, और यह एक ऐसा अनुभव नहीं है जो उच्च कीमतों के कारणों में एक विशेष अंतर्दृष्टि देगा। आपके पहले बिंदु पर वापस जा रहे हैं, अर्थशास्त्रियों ने आपके द्वारा प्रस्तावित ठीक उसी कारण पर ध्यान दिया है। उन्होंने स्वास्थ्य सेवा पर इसके प्रभाव को भारित किया है और अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल की लागत में इसकी सबसे बड़ी प्रेरक शक्ति नहीं है।
|
|
486157
|
We will not be voting in a Democrat senate in 2018. It's not mathematically impossible, but it rounds down to zero. ~~As for recusal~~ To the author of the article: he *wasn't* an employee, and didn't have to recuse. It's not even close, and the article can't change that no matter how many times it mindlessly repeats the claim.
|
हम 2018 में डेमोक्रेट सीनेट में मतदान नहीं करेंगे। यह गणितीय रूप से असंभव नहीं है, लेकिन यह शून्य तक गोल हो जाता है। ~~ पीछे हटने के लिए ~~ लेख के लेखक के लिए: वह * एक कर्मचारी * नहीं था, और उसे अलग नहीं होना पड़ा। यह करीब भी नहीं है, और लेख इसे बदल नहीं सकता है चाहे वह कितनी बार बिना सोचे-समझे दावे को दोहराए।
|
|
486159
|
Now, is there any clever way to combine FOREX transactions so that you receive the US interest on $100K instead of the $2K you deposited as margin? Yes, absolutely. But think about it -- why would the interest rates be different? Imagine you're making two loans, one for 10,000 USD and one for 10,000 CHF, and you're going to charge a different interest rate on the two loans. Why would you do that? There is really only one reason -- you would charge more interest for the currency that you think is less likely to hold its value such that the expected value of the money you are repaid is the same. In other words, currencies pay a higher interest when their value is expected to go down and currencies pay a lower interest when their value is expected to go up. So yes, you could do this. But the profits you make in interest would have to equal the expected loss you would take in the devaluation of the currency. People will only offer you these interest rates if they think the loss will exceed the profit. Unless you know better than them, you will take a loss.
|
अब, क्या विदेशी मुद्रा लेनदेन को संयोजित करने का कोई चतुर तरीका है ताकि आप मार्जिन के रूप में जमा किए गए $ 2K के बजाय $ 100K पर अमेरिकी ब्याज प्राप्त कर सकें. हाँ बिल्कुल। लेकिन इसके बारे में सोचें - ब्याज दरें अलग क्यों होंगी? कल्पना कीजिए कि आप दो ऋण दे रहे हैं, एक 10,000 USD के लिए और एक 10,000 CHF के लिए, और आप दो ऋणों पर एक अलग ब्याज दर चार्ज करने जा रहे हैं। आप ऐसा क्यों करेंगे? वास्तव में केवल एक ही कारण है - आप उस मुद्रा के लिए अधिक ब्याज वसूलेंगे जो आपको लगता है कि इसके मूल्य को धारण करने की संभावना कम है, जैसे कि आपके द्वारा चुकाए गए धन का अपेक्षित मूल्य समान है। दूसरे शब्दों में, मुद्राएं उच्च ब्याज का भुगतान करती हैं जब उनके मूल्य के नीचे जाने की उम्मीद होती है और मुद्राएं कम ब्याज का भुगतान करती हैं जब उनके मूल्य में वृद्धि होने की उम्मीद होती है। तो हाँ, आप यह कर सकते हैं। लेकिन आपके द्वारा ब्याज में किए गए मुनाफे को मुद्रा के अवमूल्यन में आपके द्वारा किए जाने वाले अपेक्षित नुकसान के बराबर होना होगा। लोग आपको इन ब्याज दरों की पेशकश केवल तभी करेंगे जब उन्हें लगता है कि नुकसान लाभ से अधिक होगा। जब तक आप उनसे बेहतर नहीं जानते, आप नुकसान उठाएंगे।
|
|
486161
|
My take is that there are many factors to consider when deciding whether to accelerate payment of a debt beyond the require minimum. Ideally you would want to be debt-free with a home owned outright, a pension big enough to lead a nice life for the rest of your days and plenty of savings to cover any unexpected expenses. Being debt-free is not a bad thing but it should not come at the expense of your overall financial health.
|
मेरा लेना यह है कि आवश्यक न्यूनतम से परे ऋण के भुगतान में तेजी लाने का निर्णय लेते समय विचार करने के लिए कई कारक हैं। आदर्श रूप से आप एकमुश्त स्वामित्व वाले घर के साथ ऋण मुक्त होना चाहते हैं, एक पेंशन जो आपके बाकी दिनों के लिए एक अच्छा जीवन जीने के लिए पर्याप्त है और किसी भी अप्रत्याशित खर्च को कवर करने के लिए बहुत सारी बचत है। ऋण मुक्त होना कोई बुरी बात नहीं है, लेकिन यह आपके समग्र वित्तीय स्वास्थ्य की कीमत पर नहीं आना चाहिए।
|
|
486173
|
i work at a bank. if a private company that we've never heard of wants a loan, we will be more hesitant than if it were a public, household name covered by equity research analysts. requires more due diligence on our part. if they get s&p or moody's ratings, that makes us more comfortable. the company wants the loan more than we want to lend to them, so in my mind, they should be the one paying for it. i agree that this creates a conflict of interest, and recognize that conflict when using the research.
|
मैं एक बैंक में काम करता हूँ। यदि एक निजी कंपनी जिसे हमने कभी नहीं सुना है, वह ऋण चाहती है, तो हम इक्विटी रिसर्च विश्लेषकों द्वारा कवर किए गए सार्वजनिक, घरेलू नाम की तुलना में अधिक संकोच करेंगे। अगर उन्हें एसएंडपी या मूडीज रेटिंग मिलती है, तो यह हमें अधिक सहज बनाता है। कंपनी जितना हम उन्हें उधार देना चाहते हैं, उससे अधिक ऋण चाहती है, इसलिए मेरे दिमाग में, उन्हें इसके लिए भुगतान करना चाहिए। मैं मानता हूं कि यह हितों का टकराव पैदा करता है, और अनुसंधान का उपयोग करते समय उस संघर्ष को पहचानता है।
|
|
486178
|
When people voice or express racist discriminatory views for public consumption they are signifying to the world that they have lost all sense of the concept of socialization, and that they wish to be alone and isolated from civilized educated people. Politics is knowing when to leave the world stage, and racism is not knowing you are just about to, Mr. Faber. Have fun counting your money you anal sadistic antisocial buffoon knuckledragger piece of sociopathic shit. Bon Voyagee'....
|
जब लोग सार्वजनिक उपभोग के लिए नस्लवादी भेदभावपूर्ण विचारों को आवाज देते हैं या व्यक्त करते हैं, तो वे दुनिया को संकेत दे रहे हैं कि उन्होंने समाजीकरण की अवधारणा के सभी अर्थ खो दिए हैं, और वे सभ्य शिक्षित लोगों से अकेले और अलग-थलग रहना चाहते हैं। राजनीति यह जान रही है कि विश्व मंच को कब छोड़ना है, और नस्लवाद यह नहीं जान रहा है कि आप बस के बारे में हैं, श्री फेबर। मज़ा अपने पैसे गिनती आप गुदा परपीड़क असामाजिक भैंस घुंघराग सोशोपैथिक बकवास का टुकड़ा. बॉन वॉयगे'....
|
|
486243
|
To me this sounds like a transaction, where E already owns a company worth 400k and can therefore pocket the money from D and give D 25% of the profits every year. There is nothing objective (like a piece of paper) that states the company is worth 400K. It is all about perceived value. Some investors may think it is worth something because of some knowledge they may have. Heck, the company could be worth nothing but the investor could have some sentimental value associated to it. So is it actually the case that E's company is worth 400k only AFTER the transaction? It is worth what someone pays for it when they pay for it. I repeat- the 400K valuation is subjective. In return the investor is getting 25% ownership of the product or company. The idea is that when someone has ownership, they have a vested interest in it being successful. In that case, the investor will do whatever he/she can to improve the chances of success (in addition to supplying the 100K capital). For instance, the investor will leverage their network or perhaps put more money into it in the future. Is the 100k added to the balance sheet as cash? Perhaps. It is an asset that may later be used to fund inventory (for instance). ... and would the other 300k be listed as an IP asset? No. See what I said about the valuation just being perception. Note that the above analysis doesn't apply to all Dragons Den deals. It only applies to situations where capital is exchanged for ownership in the form of equity.
|
मेरे लिए यह एक लेनदेन की तरह लगता है, जहां ई पहले से ही 400k की कंपनी का मालिक है और इसलिए डी से पैसे जेब में डाल सकता है और डी को हर साल मुनाफे का 25% दे सकता है। कुछ भी उद्देश्य नहीं है (कागज के एक टुकड़े की तरह) जो बताता है कि कंपनी 400K के लायक है। यह सब कथित मूल्य के बारे में है। कुछ निवेशक सोच सकते हैं कि उनके पास कुछ ज्ञान के कारण यह कुछ लायक है। हेक, कंपनी कुछ भी लायक नहीं हो सकती है लेकिन निवेशक के पास इससे जुड़े कुछ भावनात्मक मूल्य हो सकते हैं। तो क्या यह वास्तव में मामला है कि ई की कंपनी लेनदेन के बाद ही 400k के लायक है? यह लायक है कि कोई इसके लिए क्या भुगतान करता है जब वे इसके लिए भुगतान करते हैं। मैं दोहराता हूं- 400K मूल्यांकन व्यक्तिपरक है। बदले में निवेशक को उत्पाद या कंपनी का 25% स्वामित्व मिल रहा है। विचार यह है कि जब किसी के पास स्वामित्व होता है, तो उनके सफल होने में निहित स्वार्थ होता है। उस स्थिति में, निवेशक सफलता की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए जो कुछ भी कर सकता है वह करेगा (100K पूंजी की आपूर्ति के अलावा)। उदाहरण के लिए, निवेशक अपने नेटवर्क का लाभ उठाएगा या शायद भविष्य में इसमें अधिक पैसा लगाएगा। क्या बैलेंस शीट में 100k कैश के रूप में जोड़ा जाता है? शायद। यह एक ऐसी संपत्ति है जिसका उपयोग बाद में इन्वेंट्री (उदाहरण के लिए) को निधि देने के लिए किया जा सकता है। ... और क्या अन्य 300k को आईपी संपत्ति के रूप में सूचीबद्ध किया जाएगा? नहीं। देखिए मैंने मूल्यांकन के बारे में क्या कहा है, यह सिर्फ धारणा है। ध्यान दें कि उपरोक्त विश्लेषण सभी ड्रेगन डेन सौदों पर लागू नहीं होता है। यह केवल उन स्थितियों पर लागू होता है जहां इक्विटी के रूप में स्वामित्व के लिए पूंजी का आदान-प्रदान किया जाता है।
|
|
486245
| |||
486270
|
It is completely in the realm of each lender what they request. Some lenders always want to see proof of income, and others have decided to look only at other things. Their decision has nothing to do with you, your situation, your income, or your credit history. You are of course free to go to another lender that does not want proof of income.
|
यह पूरी तरह से प्रत्येक ऋणदाता के दायरे में है कि वे क्या अनुरोध करते हैं। कुछ ऋणदाता हमेशा आय का प्रमाण देखना चाहते हैं, और अन्य ने केवल अन्य चीजों को देखने का फैसला किया है। उनके निर्णय का आपके, आपकी स्थिति, आपकी आय या आपके क्रेडिट इतिहास से कोई लेना-देना नहीं है। आप निश्चित रूप से किसी अन्य ऋणदाता के पास जाने के लिए स्वतंत्र हैं जो आय का प्रमाण नहीं चाहता है।
|
|
486281
|
Exactly. I’ve heard people bitching about people saying there are no jobs. I literally heard someone say, “I see now hiring signs all over. There are jobs everywhere.” That’s not a job that you can live on. Making 10 bucks an hours at Barnes & Noble is good for a kid but not for an adult. What people need are jobs that require little to no skills but will teach them and pay them well in the meantime. Working at target is not going to be enough. We used to have a ton of low skill jobs in this county.
|
वास्तव में। मैंने लोगों को लोगों के बारे में कुतिया कहते सुना है कि कोई नौकरी नहीं है। मैंने सचमुच किसी को यह कहते हुए सुना, "मैं अब सभी जगह काम पर रखने के संकेत देखता हूं। हर जगह नौकरियां हैं। यह एक ऐसा काम नहीं है जिस पर आप रह सकते हैं। बार्न्स एंड नोबल में एक घंटे में 10 रुपये कमाना एक बच्चे के लिए अच्छा है लेकिन वयस्क के लिए नहीं। लोगों को ऐसी नौकरियों की आवश्यकता होती है जिनके लिए बहुत कम या बिना किसी कौशल की आवश्यकता होती है, लेकिन इस बीच उन्हें सिखाएंगे और उन्हें अच्छी तरह से भुगतान करेंगे। लक्ष्य पर काम करना पर्याप्त नहीं होगा। हमारे पास इस काउंटी में कम कौशल वाली नौकरियों का एक टन हुआ करता था।
|
|
486283
|
wickfire Wickfire is a prominent search marketing agency that helps clients dominate the SERPs by taking a multifaceted approach. Wickfire’s team of SEM experts has a combined 30 years of successful marketing experience. Whether you’re a local restaurant looking to attract new customers or a business looking to debunk a lawsuit, our services can help you in your digital marketing efforts.
|
wickfire Wickfire एक प्रमुख खोज विपणन एजेंसी है जो ग्राहकों को बहुमुखी दृष्टिकोण अपनाकर SERPs पर हावी होने में मदद करती है। SEM विशेषज्ञों की Wickfire की टीम के पास संयुक्त 30 वर्षों का सफल मार्केटिंग अनुभव है। चाहे आप एक स्थानीय रेस्तरां हों जो नए ग्राहकों को आकर्षित करना चाहते हों या किसी मुकदमे को खारिज करने के इच्छुक व्यवसाय हों, हमारी सेवाएं आपके डिजिटल मार्केटिंग प्रयासों में आपकी मदद कर सकती हैं।
|
|
486284
|
> You've made half-assed non-sensical replies to all of my posts in this thread where you obviously have no direct knowledge of the industry. I currently have one citation, to your zero. I think my one citation, for a pretty big state in the USA, beats your unsubstantiated claim that you have direct knowledge somewhere *not in California*. The fact that you think this is remotely valuable to your argument shows that you also know very little about discourse. > You're the one that said you want to know where these markets are that have different laws. I want to know, in the sense that I want to hold you accountable for the claims you are making. If it's so easy to do the research, I'll leave it to you to make yourself look a little less ignorant.
|
> आपने इस धागे में मेरी सभी पोस्टों के लिए आधे-अधूरे गैर-कामुक उत्तर दिए हैं, जहां आपको स्पष्ट रूप से उद्योग का कोई प्रत्यक्ष ज्ञान नहीं है। मेरे पास वर्तमान में एक उद्धरण है, आपके शून्य के लिए। मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बहुत बड़े राज्य के लिए मेरा एक उद्धरण, आपके निराधार दावे को हरा देता है कि आपके पास कहीं प्रत्यक्ष ज्ञान है * कैलिफोर्निया में नहीं *। तथ्य यह है कि आपको लगता है कि यह आपके तर्क के लिए दूरस्थ रूप से मूल्यवान है, यह दर्शाता है कि आप प्रवचन के बारे में बहुत कम जानते हैं। > आप वही हैं जिन्होंने कहा था कि आप जानना चाहते हैं कि ये बाजार कहां हैं जिनके अलग-अलग कानून हैं। मैं जानना चाहता हूं, इस अर्थ में कि मैं आपके द्वारा किए जा रहे दावों के लिए आपको जवाबदेह ठहराना चाहता हूं। यदि शोध करना इतना आसान है, तो मैं इसे आप पर छोड़ दूंगा ताकि आप खुद को थोड़ा कम अज्ञानी दिखें।
|
|
486296
|
Usually I do not read article on blogs, but I wish to say that this write-up very pressured me to take a look at and do so! Your writing taste has been surprised me. Thank you, quite great post.
|
आमतौर पर मैं ब्लॉग पर लेख नहीं पढ़ता हूं, लेकिन मैं यह कहना चाहता हूं कि इस लेख ने मुझे एक नज़र डालने और ऐसा करने के लिए बहुत दबाव डाला! आपके लेखन स्वाद ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया है। धन्यवाद, काफी महान पोस्ट.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.