_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
483232
|
Standard Deviation is a mathematical term that is useful in many areas. It can be considered a measure of how tight the data points are to the average. If there is consistency in the measurement system, then a point that is two standard from the average can be considered an outlier. It doesn't even need to be time based. We can say that a child born weighing less than X pounds is more than 2 standard deviations below the average. Using it to look at a price or an index value doesn't make a lot of sense because many expect there to be long term growth. For example you would never say that you will buy a new jacket for your child when they are two standard deviations above their average height. You can say you will buy or sell a financial instrument when the P/E ratio is 2 standard deviations from some average. It could be the average of the long term history, or the index, or the sector. You could do the same thing for earnings per share or many other business of financial statistics. A standard deviation calculated from a time series assumes that the measurement will normally stay withing some bounds. And that straying from those bounds is a sign of the right time to buy or sell.
|
मानक विचलन एक गणितीय शब्द है जो कई क्षेत्रों में उपयोगी है। इसे इस बात का माप माना जा सकता है कि डेटा बिंदु औसत से कितने तंग हैं। यदि माप प्रणाली में स्थिरता है, तो एक बिंदु जो औसत से दो मानक है, उसे बाहरी माना जा सकता है। यह समय आधारित होने की भी आवश्यकता नहीं है। हम कह सकते हैं कि X पाउंड से कम वजन वाला बच्चा औसत से 2 मानक विचलन से अधिक है। कीमत या इंडेक्स वैल्यू को देखने के लिए इसका उपयोग करना बहुत मायने नहीं रखता है क्योंकि कई लोग उम्मीद करते हैं कि दीर्घकालिक विकास होगा। उदाहरण के लिए, आप कभी नहीं कहेंगे कि आप अपने बच्चे के लिए एक नया जैकेट खरीदेंगे जब वे अपनी औसत ऊंचाई से दो मानक विचलन होंगे। आप कह सकते हैं कि आप एक वित्तीय साधन खरीदेंगे या बेचेंगे जब P/E अनुपात कुछ औसत से 2 मानक विचलन होगा। यह दीर्घकालिक इतिहास, या सूचकांक, या क्षेत्र का औसत हो सकता है। आप प्रति शेयर कमाई या वित्तीय आंकड़ों के कई अन्य व्यवसायों के लिए एक ही काम कर सकते हैं। एक समय श्रृंखला से गणना की गई एक मानक विचलन मानता है कि माप सामान्य रूप से कुछ सीमाओं के भीतर रहेगा। और यह कि उन सीमाओं से भटकना खरीदने या बेचने के सही समय का संकेत है।
|
|
483236
|
The thing that makes me laugh is that Sears got famous by innovating the mail order catalog. They then went to local stores, and completely got caught out on same convention that they helped pioneer. Simply putting images in peoples hands and letting them order the product. Sears could still be around if it would have focused on a decent online distribution center.
|
जो चीज मुझे हंसाती है वह यह है कि सियर्स मेल ऑर्डर कैटलॉग को नया करके प्रसिद्ध हो गए। फिर वे स्थानीय दुकानों में गए, और पूरी तरह से उसी अधिवेशन में पकड़े गए जिसमें उन्होंने पायनियर की मदद की थी। बस लोगों के हाथों में चित्र देना और उन्हें उत्पाद ऑर्डर करने देना। Sears अभी भी आसपास हो सकता है अगर यह एक सभ्य ऑनलाइन वितरण केंद्र पर केंद्रित होता।
|
|
483238
|
STEM Initiative In Education deepens their understanding of science, technology, engineering and mathematics and how their principles and processes can be used together to achieve an outcome. This build skills that are inquiry and project based, developing creativity and critical thinking skills based on real world context. Feel free to visit us at: http://stemandeducation.greatwebsitebuilder.com/blog/day-care-franchise-opportunities-galore
|
शिक्षा में एसटीईएम पहल विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित की उनकी समझ को गहरा करती है और परिणाम प्राप्त करने के लिए उनके सिद्धांतों और प्रक्रियाओं का एक साथ उपयोग कैसे किया जा सकता है। यह निर्माण कौशल जो पूछताछ और परियोजना आधारित हैं, वास्तविक दुनिया के संदर्भ के आधार पर रचनात्मकता और महत्वपूर्ण सोच कौशल विकसित कर रहे हैं। बेझिझक हमसे यहां मिलें: http://stemandeducation.greatwebsitebuilder.com/blog/day-care-franchise-opportunities-galore
|
|
483242
|
More children is more opportunity for more safety net money and more of your genes out there in the future at the cost of everyone practicing responsible reproduction. Everyone has a choice. It's not a habit either, it's a deliberate choice to take the most advantage from aid money possible.
|
अधिक बच्चे अधिक सुरक्षा, शुद्ध धन और भविष्य में जिम्मेदार प्रजनन का अभ्यास करने वाले सभी लोगों की कीमत पर आपके अधिक जीन के लिए अधिक अवसर हैं। हर किसी के पास एक विकल्प है। यह एक आदत भी नहीं है, यह संभव सहायता धन से सबसे अधिक लाभ लेने के लिए एक जानबूझकर विकल्प है।
|
|
483261
|
On the occasion of this new year 2017, choose to join hands with Transformations Coaching and Hypnotherapy and work towards shedding your extra weight. We conduct sessions on weightloss hypnosis which focus on changing your lifestyle, habit, behavior, outlook and thoughts. As we fully dedicate ourselves to your cause, we are more than willing to back our sessions with result assurance. Get in touch with us today!
|
इस नए साल 2017 के अवसर पर, ट्रांसफॉर्मेशन कोचिंग और हिप्नोथेरेपी के साथ हाथ मिलाने का विकल्प चुनें और अपने अतिरिक्त वजन को कम करने की दिशा में काम करें। हम वेटलॉस सम्मोहन पर सत्र आयोजित करते हैं जो आपकी जीवन शैली, आदत, व्यवहार, दृष्टिकोण और विचारों को बदलने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। जैसा कि हम पूरी तरह से अपने आप को अपने कारण के लिए समर्पित करते हैं, हम परिणाम आश्वासन के साथ हमारे सत्र वापस करने के लिए तैयार से अधिक हैं. हमसे आज ही संपर्क में रहें!
|
|
483265
|
"A savings account and a checking account (or a ""demand"" account, or a ""transactional"" account) have different regulations. For example, fractional reserve requirements are 10% against checking accounts, but 0% against savings accounts. The theory is that savings accounts are sticky, while checking accounts are hot money. So the Fed wants to stop banks from creating accounts that are regulated as savings accounts but have the features of checking accounts. In the past, this was done by forbidding banks to pay interest on checking accounts. They eliminated that rule back in the inflation years, and instead imposed the rule that to qualify as a savings accounts for regulatory purposes, banks must discourage you from using them as transactional accounts. For example, by limiting the number of withdrawals per month that can be made from a savings account. If the Fed gave up on trying to enforce a distinction, I suspect there would soon no longer be a distinction."
|
"एक बचत खाता और एक चेकिंग खाता (या" "मांग"" खाता, या "लेन-देन"" खाता) के अलग-अलग नियम हैं। उदाहरण के लिए, आंशिक आरक्षित आवश्यकताएं चेकिंग खातों के खिलाफ 10% हैं, लेकिन बचत खातों के खिलाफ 0% हैं। सिद्धांत यह है कि बचत खाते चिपचिपे होते हैं, जबकि चेकिंग खाते गर्म पैसे होते हैं। इसलिए फेड बैंकों को ऐसे खाते बनाने से रोकना चाहता है जो बचत खातों के रूप में विनियमित होते हैं लेकिन खातों की जांच की विशेषताएं होती हैं। अतीत में, यह बैंकों को चेकिंग खातों पर ब्याज का भुगतान करने से मना करके किया गया था। उन्होंने मुद्रास्फीति के वर्षों में उस नियम को समाप्त कर दिया, और इसके बजाय नियम लगाया कि नियामक उद्देश्यों के लिए बचत खातों के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, बैंकों को आपको लेनदेन खातों के रूप में उपयोग करने से हतोत्साहित करना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रति माह निकासी की संख्या को सीमित करके जो बचत खाते से किया जा सकता है। यदि फेड ने एक भेद लागू करने की कोशिश करना छोड़ दिया, तो मुझे संदेह है कि जल्द ही कोई अंतर नहीं होगा।
|
|
483268
|
The time horizon for your 401K/IRA is essentially the same, and it doesn't stop at the day you retire. On the day you do the rollover you will be transferring your funds into similar investments. S&P500 index to S&P 500 index; 20xx retirement date to 20xx retirement date; small cap to small cap... If your vested portion is worth X $'s when the funds are sold, that is the amount that will be transferred to the IRA custodian or the custodian for the new employer. Use the transfer to make any rebalancing adjustments that you want to make. But with as much as a year before you leave the company if you need to rebalance now, then do that irrespective of your leaving. Cash is what is transferred, not the individual stock or mutual fund shares. Only move your funds into a money market account with your current 401K if that makes the most sense for your retirement plan. Also keep in mind unless the amount in the 401K is very small you don't have to do this on your last day of work. Even if you are putting the funds in a IRA wait until you have started with the new company and so can define all your buckets based on the options in the new company.
|
आपके 401K/IRA के लिए समय क्षितिज अनिवार्य रूप से समान है, और यह उस दिन नहीं रुकता है जिस दिन आप सेवानिवृत्त होते हैं। जिस दिन आप रोलओवर करते हैं, आप अपने फंड को इसी तरह के इन्वेस्टमेंट में ट्रांसफर कर देंगे. S&P500 इंडेक्स से S&P 500 इंडेक्स; 20xx सेवानिवृत्ति की तारीख से 20xx सेवानिवृत्ति की तारीख; स्मॉल कैप से स्मॉल कैप तक... यदि धन बेचे जाने पर आपका निहित हिस्सा X $ के लायक है, तो वह राशि है जिसे नए नियोक्ता के लिए IRA संरक्षक या संरक्षक को हस्तांतरित किया जाएगा। स्थानांतरण का उपयोग कोई भी पुनर्संतुलन समायोजन करने के लिए करें जिसे आप करना चाहते हैं। लेकिन कंपनी छोड़ने से एक साल पहले अगर आपको अभी पुनर्संतुलन की आवश्यकता है, तो अपने छोड़ने के बावजूद ऐसा करें। नकद वह है जो स्थानांतरित किया जाता है, न कि व्यक्तिगत स्टॉक या म्यूचुअल फंड शेयर। अपने फंड को केवल अपने वर्तमान 401K के साथ मनी मार्केट खाते में ले जाएं यदि यह आपकी सेवानिवृत्ति योजना के लिए सबसे अधिक समझ में आता है। यह भी ध्यान रखें कि जब तक 401K में राशि बहुत कम न हो, आपको अपने काम के आखिरी दिन ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि अगर आप आईआरए में धन डाल रहे हैं, तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि आप नई कंपनी के साथ शुरू नहीं कर देते हैं और इसलिए नई कंपनी में विकल्पों के आधार पर अपनी सभी बाल्टी को परिभाषित कर सकते हैं।
|
|
483269
|
"There is probably a better way, but you can do the following: (1) Right click on the right pointing arrow next to the ""1-20 of xx rows"" message at the bottom right of the table, and select ""Copy link location"" (2) Paste that into the location (3) At the end of the pasted text there is a ""&output=json"", delete that and everything after it. (4) hit enter What you get is a page that displays the set of securities returned by and in a very similar display to the ""stock screener"" without the UI elements to change your selections. You can bookmark this page."
|
"शायद एक बेहतर तरीका है, लेकिन आप निम्न कार्य कर सकते हैं: (1) तालिका के नीचे दाईं ओर "xx पंक्तियों के 1-20" संदेश के बगल में दाएं पॉइंटिंग तीर पर राइट क्लिक करें, और चुनें "" लिंक स्थान कॉपी करें "" (2) उसे स्थान पर पेस्ट करें (3) चिपकाए गए पाठ के अंत में एक ""&output=json"" है, उस और उसके बाद सब कुछ हटा दें। (4) हिट एंटर आपको जो मिलता है वह एक ऐसा पृष्ठ है जो आपके चयन को बदलने के लिए UI तत्वों के बिना ""स्टॉक स्क्रीनर" द्वारा और बहुत समान प्रदर्शन में लौटाई गई प्रतिभूतियों के सेट को प्रदर्शित करता है। आप इस पृष्ठ को बुकमार्क कर सकते हैं।
|
|
483273
|
Whichever is most convenient for the two of you, so it will depend on the situation. If you two are close by, cash is probably the best option. Your friend can hand it over to you in a number of ways. If you two are far apart, a cheque would probably be the better option. You don't want cash to get stolen from the mail. If it is international and/or you need it ASAP, something like Western Union would work better. It would cost me ~$80 (USD, not sure what fees are for CAD), but comes with additional protections to prevent fraud. Your friend could deposit the money on one side of the world, and you could pick it up at another side of the world within the hour (assuming cash, other payment methods may take longer). Other considerations:
|
जो भी आप दोनों के लिए सबसे सुविधाजनक है, इसलिए यह स्थिति पर निर्भर करेगा। यदि आप दोनों करीब हैं, तो नकद शायद सबसे अच्छा विकल्प है। आपका मित्र इसे कई तरीकों से आपको सौंप सकता है। यदि आप दोनों दूर हैं, तो चेक शायद बेहतर विकल्प होगा। आप नहीं चाहते कि मेल से नकदी चोरी हो जाए। यदि यह अंतरराष्ट्रीय है और / या आपको इसकी आवश्यकता है, तो वेस्टर्न यूनियन जैसा कुछ बेहतर काम करेगा। यह मुझे ~ $ 80 (यूएसडी, सीएडी के लिए निश्चित नहीं है कि फीस क्या है) खर्च होगी, लेकिन धोखाधड़ी को रोकने के लिए अतिरिक्त सुरक्षा के साथ आता है। आपका मित्र दुनिया के एक तरफ पैसा जमा कर सकता है, और आप इसे घंटे के भीतर दुनिया के दूसरे पक्ष में उठा सकते हैं (नकद मानते हुए, अन्य भुगतान विधियों में अधिक समय लग सकता है)। अन्य बातें:
|
|
483274
|
Cities aren't hungry for amazon, they're hungry for companies that will make good jobs, increasing tax base and whose workers salaries, when spent in the city, will pull in more businesses. Our economy got hollowed out over the last 15 years and there isn't a single place that isn't trying to restore some of that.
|
शहर अमेज़ॅन के लिए भूखे नहीं हैं, वे उन कंपनियों के लिए भूखे हैं जो अच्छी नौकरियां करेंगे, कर आधार बढ़ाएंगे और जिनके श्रमिकों का वेतन, जब शहर में खर्च किया जाएगा, तो अधिक व्यवसायों में खींच लेंगे। पिछले 15 वर्षों में हमारी अर्थव्यवस्था खोखली हो गई है और एक भी जगह नहीं है जो उसमें से कुछ को बहाल करने की कोशिश नहीं कर रही है।
|
|
483282
|
The other answers in this thread do a fine job of explaining the economic situation that banks are in. In addition to that information, I would like to point out that it is not hard to avoid a monthly fee for Canadian bank accounts. Usually this involves keeping a minimum balance of a few thousand dollars at all times. Actual examples (as of Dec 2016) for the lowest tier chequing accounts. Includes information on the minimum balance to waive the monthly fee, and the monthly fee otherwise:
|
इस धागे में अन्य उत्तर बैंकों की आर्थिक स्थिति को समझाने का एक अच्छा काम करते हैं। उस जानकारी के अलावा, मैं यह बताना चाहूंगा कि कनाडा के बैंक खातों के लिए मासिक शुल्क से बचना मुश्किल नहीं है। आमतौर पर इसमें हर समय कुछ हजार डॉलर का न्यूनतम बैलेंस रखना शामिल होता है। सबसे निचले स्तर वाले चालू खातों के लिए वास्तविक उदाहरण (दिसंबर 2016 तक)। मासिक शुल्क माफ करने के लिए न्यूनतम शेष राशि और अन्यथा मासिक शुल्क की जानकारी शामिल है:
|
|
483285
|
"Remember that the rental market and the property market are markets. For any given location and level of quality, if it were a clearly superior choice to buy over rent, then more people would buy, and less would rent, driving prices down for rentals. The value of ""owning"" as opposed to paying rent and never owning is priced into that, at least at locations and levels of quality where owning is a possibility (and that is nearly always a possibility, even at very low levels of quality). This is true even disregarding your personal circumstances, unless you're looking in an area that has a lot of people like you (San Francisco, perhaps). Given your personal circumstances, you have strong incentives to be on the renting side, unless there are major pressures on the housing market that cause property to be far cheaper than it should. This was true in 2009-2011, but is mostly not true anymore (though some areas have yet to fully come out of the crash)."
|
"याद रखें कि किराये का बाजार और संपत्ति बाजार बाजार हैं। किसी भी स्थान और गुणवत्ता के स्तर के लिए, यदि यह किराए पर खरीदने के लिए स्पष्ट रूप से बेहतर विकल्प था, तो अधिक लोग खरीदेंगे, और कम किराए पर लेंगे, किराये के लिए कीमतों को कम करेंगे। किराए का भुगतान करने और कभी भी स्वामित्व का भुगतान करने के विरोध में ""स्वामित्व" का मूल्य कम से कम उन स्थानों और गुणवत्ता के स्तरों पर है जहां स्वामित्व एक संभावना है (और यह लगभग हमेशा एक संभावना है, यहां तक कि गुणवत्ता के बहुत कम स्तर पर भी)। यह आपकी व्यक्तिगत परिस्थितियों की अवहेलना करते हुए भी सच है, जब तक कि आप ऐसे क्षेत्र में नहीं देख रहे हैं जिसमें आपके जैसे बहुत सारे लोग हैं (सैन फ्रांसिस्को, शायद)। आपकी व्यक्तिगत परिस्थितियों को देखते हुए, आपके पास किराए पर लेने के लिए मजबूत प्रोत्साहन हैं, जब तक कि आवास बाजार पर बड़े दबाव न हों जो संपत्ति को उससे कहीं अधिक सस्ता होने का कारण बनते हैं। यह 2009-2011 में सच था, लेकिन ज्यादातर अब सच नहीं है (हालांकि कुछ क्षेत्रों को अभी तक पूरी तरह से दुर्घटना से बाहर आना बाकी है)।
|
|
483295
|
"Invest in gold. Maybe will not ""make"" money but at least preserve the value."
|
"सोने में निवेश करें। शायद पैसा ""कमाया" नहीं होगा, लेकिन कम से कम मूल्य को संरक्षित करेगा।
|
|
483299
|
An additional way to get a better grip on the mechanics of what you're looking to do is to use a paper trading tool. For example, thinkorswim gives you $200k in virtual money to trade with- money you don't have to worry about as you might initially make mistakes in trading futures. As mentioned above, each product has it's own pricing and trading options on futures (derivatives of derivatives) is even more confusing, so you'll be well-served by a risk-free learning tool.
|
आप जो करना चाहते हैं उसके यांत्रिकी पर बेहतर पकड़ पाने का एक अतिरिक्त तरीका पेपर ट्रेडिंग टूल का उपयोग करना है। उदाहरण के लिए, थिंकऑर्स्विम आपको व्यापार करने के लिए आभासी धन में $ 200k देता है- जिस पैसे के बारे में आपको चिंता करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि आप शुरू में ट्रेडिंग फ्यूचर्स में गलतियाँ कर सकते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रत्येक उत्पाद का अपना मूल्य निर्धारण होता है और वायदा (डेरिवेटिव के डेरिवेटिव) पर ट्रेडिंग विकल्प और भी भ्रमित होते हैं, इसलिए आपको जोखिम-मुक्त शिक्षण उपकरण द्वारा अच्छी तरह से सेवा दी जाएगी।
|
|
483304
|
When you invest in Linksys router, you get Linksys smart Wi-Fi service that comes free of cost. You can use this features for configuring various settings in Linksys router. Access Linksys smart Wi-Fi feature via a web browser. If you get issue while accessing it then contact our team on a toll-free number or interact live with the team.
|
जब आप Linksys राउटर में निवेश करते हैं, तो आपको Linksys स्मार्ट वाई-फाई सेवा मिलती है जो मुफ्त में आती है। आप Linksys रूटर में विभिन्न सेटिंग्स को कॉन्फ़िगर करने के लिए इस सुविधा का उपयोग कर सकते हैं. एक वेब ब्राउज़र के माध्यम से Linksys स्मार्ट वाई-फाई सुविधा एक्सेस करें। यदि आपको इसे एक्सेस करते समय समस्या होती है तो हमारी टीम से टोल-फ्री नंबर पर संपर्क करें या टीम के साथ लाइव बातचीत करें।
|
|
483305
|
Does it transfer your business? We offer a service of advice and search of buyers. We guide you through the whole process, helping you to get around the cheating of the buyers and, above all, to close the transaction with the best investor. value your business in Florida, you will have at your side a team very experienced and completely focused on the understanding of the business and the dynamics of your sector, working side by side with you to maximize the value at the time of the sale.
|
क्या यह आपके व्यवसाय को स्थानांतरित करता है? हम खरीदारों की सलाह और खोज की सेवा प्रदान करते हैं। हम आपको पूरी प्रक्रिया के माध्यम से मार्गदर्शन करते हैं, जिससे आपको खरीदारों की धोखाधड़ी के आसपास पहुंचने में मदद मिलती है और सबसे बढ़कर, सर्वश्रेष्ठ निवेशक के साथ लेनदेन को बंद करने में मदद मिलती है। फ्लोरिडा में अपने व्यवसाय को महत्व दें, आपके पास एक टीम होगी जो बहुत अनुभवी होगी और पूरी तरह से व्यवसाय की समझ और आपके क्षेत्र की गतिशीलता पर केंद्रित होगी, बिक्री के समय मूल्य को अधिकतम करने के लिए आपके साथ कंधे से कंधा मिलाकर काम करेगी।
|
|
483308
|
Granted this is an article on Argentina's debt but something that is not mentioned here is how Vulture Funds work. It is my understanding that Vulture Funds purchase debt which is considered weak or on the verge of default at discounted prices with the sole intention of holding out on the debt and blocking any settlements until they can get significantly higher payment on their bonds than their original investment (plus interest on the amount plus profits). Essentially, then Vulture Funds sole purpose is to profit off financially distressed debtors. So the court is ruling that all the shareholders who agree to the payout must wait until those shareholders that do not agree to the payout are accommodated (those shareholders who bought their debt cheap from debt holders that wanted to sell and get out while the getting out was good). So much for the concept of risk or investing into the project, that speculators and financiers tote out whenever they want to describe the benefits their activities bring to the economy?
|
दी, यह अर्जेंटीना के ऋण पर एक लेख है, लेकिन कुछ ऐसा है जिसका उल्लेख यहां नहीं किया गया है कि गिद्ध फंड कैसे काम करते हैं। यह मेरी समझ है कि गिद्ध फंड ऋण खरीदते हैं जिसे कमजोर माना जाता है या रियायती कीमतों पर डिफ़ॉल्ट के कगार पर ऋण पर पकड़ बनाने और किसी भी निपटान को अवरुद्ध करने के एकमात्र इरादे से जब तक कि वे अपने मूल निवेश की तुलना में अपने बांड पर काफी अधिक भुगतान प्राप्त नहीं कर सकते (प्लस राशि पर ब्याज प्लस लाभ)। अनिवार्य रूप से, तब गिद्ध फंड का एकमात्र उद्देश्य आर्थिक रूप से परेशान देनदारों को लाभ पहुंचाना है। इसलिए अदालत फैसला कर रही है कि भुगतान के लिए सहमत होने वाले सभी शेयरधारकों को तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि उन शेयरधारकों को समायोजित नहीं किया जाता है जो भुगतान के लिए सहमत नहीं होते हैं (उन शेयरधारकों ने ऋण धारकों से अपना ऋण सस्ता खरीदा था जो बेचना चाहते थे और बाहर निकलना अच्छा था)। जोखिम या परियोजना में निवेश की अवधारणा के लिए इतना, कि सट्टेबाज और फाइनेंसर जब भी अपनी गतिविधियों को अर्थव्यवस्था में लाने वाले लाभों का वर्णन करना चाहते हैं?
|
|
483315
|
McDonald's buys exclusively chopped and ground meat. Part of the process is to douse all meat in ammonia to kill pathogens. It evaporates away, so there should only be trace amounts more than what existed in the meat to begin with. But I'm sure it does something to the flavor. The meat at a supermarket (if ground in house - those tubes of beef don't count) won't have gone through the same process.
|
मैकडॉनल्ड्स विशेष रूप से कटा हुआ और जमीन मांस खरीदता है। प्रक्रिया का एक हिस्सा रोगजनकों को मारने के लिए अमोनिया में सभी मांस को डुबोना है। यह वाष्पित हो जाता है, इसलिए शुरू करने के लिए मांस में मौजूद मात्रा से अधिक मात्रा में ही ट्रेस होना चाहिए। लेकिन मुझे यकीन है कि यह स्वाद के लिए कुछ करता है। एक सुपरमार्केट में मांस (यदि घर में जमीन - गोमांस की उन ट्यूबों की गिनती नहीं है) एक ही प्रक्रिया से नहीं गुजरे होंगे।
|
|
483316
|
"Thank you. I'm so tired of the ""2 years experience required"" for an entry level position. Resulting in my resume going directly in the trash. I have a fucking masters in my field but ""academic internships"" and academic research apparently don't count as experience. ¯\_(ツ)_/¯ It's almost as if these places are trying to hire their own staff. I can't get the job if I need the job already to get the job!?!"
|
"धन्यवाद। मैं प्रवेश स्तर की स्थिति के लिए "" 2 साल के अनुभव की आवश्यकता "" से बहुत थक गया हूं। जिसके परिणामस्वरूप मेरा रेज़्यूमे सीधे कूड़ेदान में जा रहा है। मेरे पास अपने क्षेत्र में एक कमबख्त परास्नातक है, लेकिन ""अकादमिक इंटर्नशिप"" और अकादमिक शोध स्पष्ट रूप से अनुभव के रूप में नहीं गिना जाता है। ̄\_(ツ)_/ ̄ यह लगभग ऐसा है जैसे ये स्थान अपने स्वयं के कर्मचारियों को किराए पर लेने की कोशिश कर रहे हैं। अगर मुझे नौकरी पाने के लिए पहले से ही नौकरी की जरूरत है तो मुझे नौकरी नहीं मिल सकती?!"
|
|
483322
|
Fair points, but these things all use our existing body functions, aside from electro-mechanical assists. It's when we start doing genetic alterations that I'm wondering about. Will it be like GMOs — immediate gains that everyone takes to, but with genetic effects that don't become apparent until later, or will side effects become immediately obvious and correctible? But I probably am worrying for nothing (my personal makeup). The western world is already a couple of generations ahead of the undeveloped world. A leap like this won't have any tangible effect on them that doesn't already exist. And maybe this will be something that can level the playing field for our poor (like downloadable learning).
|
उचित अंक, लेकिन ये सभी चीजें इलेक्ट्रो-मैकेनिकल सहायता से अलग, हमारे मौजूदा शरीर के कार्यों का उपयोग करती हैं। यह तब होता है जब हम आनुवंशिक परिवर्तन करना शुरू करते हैं जिसके बारे में मैं सोच रहा हूं। क्या यह जीएमओ की तरह होगा - तत्काल लाभ जो हर कोई लेता है, लेकिन आनुवंशिक प्रभावों के साथ जो बाद में स्पष्ट नहीं होते हैं, या साइड इफेक्ट तुरंत स्पष्ट और सही हो जाएंगे? लेकिन मैं शायद कुछ भी नहीं (मेरे व्यक्तिगत मेकअप) के लिए चिंता कर रहा हूं। पश्चिमी दुनिया पहले से ही अविकसित दुनिया से कुछ पीढ़ी आगे है। इस तरह की छलांग का उन पर कोई ठोस प्रभाव नहीं पड़ेगा जो पहले से मौजूद नहीं हैं। और शायद यह कुछ ऐसा होगा जो हमारे गरीबों के लिए खेल के मैदान को समतल कर सकता है (जैसे डाउनलोड करने योग्य सीखना)।
|
|
483330
|
I do not like Home Depot’s customer service. Their App can be as snappy as it wants - I have a good experience with Amazon. I trust it to arrive without dents or not to be the wrong model, and an easy method to solve it if that is the case. Dealing with Home Depot for anything requiring customer service has always been irritating in the past, and compared to other companies that have similar jobs (like Joyful Honda here in Japan) really show how a brick-n-mortar store can successfully compete against Costco and Amazon - by having a good staff in each department - not just the 1 guy everyone depends on.
|
मुझे Home Depot की ग्राहक सेवा पसंद नहीं है। उनका ऐप जितना चाहे उतना तेज़ हो सकता है - मुझे अमेज़ॅन के साथ अच्छा अनुभव है। मुझे विश्वास है कि यह डेंट के बिना आने के लिए या गलत मॉडल नहीं होने के लिए, और अगर ऐसा है तो इसे हल करने का एक आसान तरीका है। ग्राहक सेवा की आवश्यकता वाली किसी भी चीज़ के लिए होम डिपो से निपटना हमेशा अतीत में परेशान रहा है, और अन्य कंपनियों की तुलना में जिनके पास समान नौकरियां हैं (जैसे जापान में जॉयफुल होंडा) वास्तव में दिखाते हैं कि कैसे एक ईंट-एन-मोर्टार स्टोर सफलतापूर्वक कॉस्टको और अमेज़ॅन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकता है - प्रत्येक विभाग में एक अच्छा स्टाफ होने से - न केवल 1 लड़का जिस पर हर कोई निर्भर करता है।
|
|
483332
|
"Drug and alcohol treatment of group and individual addiction recovery treatment programs continue in the world. If you are looking treatment centers for drug addiction, then ""World Recovery Centers"" is the best one way for you. Our all professional staff provides valuable help to thousands of individuals struggling with drug abuse. Because the drug substance can affect any kind of people all ages, genders and cultural backgrounds."
|
"समूह और व्यक्तिगत व्यसन वसूली उपचार कार्यक्रमों के ड्रग और अल्कोहल उपचार दुनिया में जारी हैं। यदि आप नशीली दवाओं की लत के लिए उपचार केंद्रों की तलाश कर रहे हैं, तो "वर्ल्ड रिकवरी सेंटर"" आपके लिए सबसे अच्छा तरीका है। हमारे सभी पेशेवर कर्मचारी नशीली दवाओं के दुरुपयोग से जूझ रहे हजारों व्यक्तियों को बहुमूल्य सहायता प्रदान करते हैं। क्योंकि दवा पदार्थ किसी भी तरह के लोगों, सभी उम्र, लिंग और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि को प्रभावित कर सकता है।
|
|
483334
|
interesting proposition. can't say i disagree with it entirely. i certainly don't want to apply the same label to the young singer that gets applied to real VC's who have repeatedly funded companies that worked out. then again, what he's doing is venture capitalism at it's most basic level. so... i'm torn.
|
दिलचस्प प्रस्ताव। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं इससे पूरी तरह असहमत हूं। मैं निश्चित रूप से युवा गायक के लिए एक ही लेबल लागू नहीं करना चाहता हूं जो वास्तविक वीसी पर लागू होता है जिन्होंने बार-बार काम करने वाली कंपनियों को वित्त पोषित किया है। फिर, वह जो कर रहा है वह अपने सबसे बुनियादी स्तर पर उद्यम पूंजीवाद है। इसलिए।।। मैं फट गया हूँ।
|
|
483337
|
Who wrote this? Just because some people -- and aparantly the author -- don't know the meaning of some of these doesn't mean they are useless phrases. But to close the loop on this… = Always the more theoretical Business Development/Strategy guys who say this, so they can sound thorough? Not. Try: put a process in place to make certain that the things we just decided to do actually get done, either by assigning a third party to or using an automated system to regularly check for failure to progress, and deliver that information to someone that can do something about it. This is low-hanging fruit = Get this done quickly? How about, this can be done quickly and brings disproportionate and important immediate benefits, so we should do it first.
|
यह किसने लिखा है? सिर्फ इसलिए कि कुछ लोग - और लेखक - इनमें से कुछ का अर्थ नहीं जानते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे बेकार वाक्यांश हैं। लेकिन इस पर लूप को बंद करने के लिए ... = हमेशा अधिक सैद्धांतिक व्यवसाय विकास / नहीं। कोशिश करें: यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्रक्रिया रखें कि जिन चीजों को हमने अभी करने का फैसला किया है, वे वास्तव में किए जाते हैं, या तो किसी तीसरे पक्ष को असाइन करके या स्वचालित प्रणाली का उपयोग करके नियमित रूप से प्रगति की विफलता की जांच करने के लिए, और उस जानकारी को किसी ऐसे व्यक्ति को वितरित करें जो इसके बारे में कुछ कर सकता है। यह कम लटकने वाला फल है = इसे जल्दी से पूरा करें? कैसे के बारे में, यह जल्दी से किया जा सकता है और असंगत और महत्वपूर्ण तत्काल लाभ लाता है, इसलिए हमें इसे पहले करना चाहिए।
|
|
483342
|
Indeed you very are correct. I just didn't want to emphasize too much details as I couldn't recall the video. Kinda wish I had a copy for reference. I vaguely recalling that while the labor may be more expensive than if they were to have done it in their homeland China, they got tax incentives as it was a former furniture factory, they hired most if not all of those workers from said factory and changed the factory too handle fridges and similar hardware. While they had to ship sober back to their homeland China, I think it was mentioned exporting here to there was cheaper and easier.
|
वास्तव में आप बहुत सही हैं। मैं सिर्फ बहुत अधिक विवरण पर जोर नहीं देना चाहता था क्योंकि मुझे वीडियो याद नहीं था। थोड़े काश मेरे पास संदर्भ के लिए एक प्रति होती। मुझे अस्पष्ट रूप से याद है कि जबकि श्रम अधिक महंगा हो सकता है अगर वे इसे अपनी मातृभूमि चीन में करते थे, तो उन्हें कर प्रोत्साहन मिला क्योंकि यह एक पूर्व फर्नीचर कारखाना था, उन्होंने सबसे अधिक काम पर रखा यदि उन सभी श्रमिकों को उक्त कारखाने से नहीं और कारखाने को भी फ्रिज और इसी तरह के हार्डवेयर को बदल दिया। जबकि उन्हें शांत होकर अपनी मातृभूमि चीन वापस भेजना था, मुझे लगता है कि यह उल्लेख किया गया था कि यहां निर्यात करना सस्ता और आसान था।
|
|
483354
|
5 STAR BUSINESS CREDIT BUILDER http://www.5starbusinesscreditbuilder.com/ Robert Wade info@5starbusinesscreditbuilder.com +17029034068 Las Vegas, Nevada 89133 You know how frustrating getting business credit and financing can be when you are trying everything and getting nowhere? I solve this. I help you get business credit for your company EIN that’s not linked to you personally, or your personal credit. Secure HIGH-limit vendor, store, fleet, and cash credit in your business name without a personal guarantee or personal credit check. No collateral or cash flow is required for approval. I also help you secure business loans and credit lines with great terms, even if you’ve been told “no” at your bank. Access low interest credit lines and long term loans, and get funding in 72 hours or less. I help you get approved even if you are a startup, have credit issues, or have no collateral. Contact me now for your no-cost business credit and financing consultation to learn more about the credit and financing you can qualify for now. ??? http://www.5starbusinesscreditbuilder.com/
|
5 स्टार बिजनेस क्रेडिट बिल्डर http://www.5starbusinesscreditbuilder.com/ रॉबर्ट वेड info@5starbusinesscreditbuilder.com +17029034068 लास वेगास, नेवादा 89133 आप जानते हैं कि जब आप सब कुछ करने की कोशिश कर रहे हैं और कहीं नहीं मिल रहे हैं तो व्यवसाय ऋण और वित्तपोषण कितना निराशाजनक हो सकता है? मैं इसे हल करता हूं। मैं आपको अपनी कंपनी ईआईएन के लिए व्यावसायिक क्रेडिट प्राप्त करने में मदद करता हूं जो आपसे व्यक्तिगत रूप से जुड़ा नहीं है, या आपका व्यक्तिगत क्रेडिट। व्यक्तिगत गारंटी या व्यक्तिगत क्रेडिट जांच के बिना अपने व्यवसाय के नाम पर उच्च-सीमा विक्रेता, स्टोर, बेड़े और नकद क्रेडिट सुरक्षित करें। अप्रूवल के लिए कोई कोलैटरल या कैश फ्लो की आवश्यकता नहीं है. मैं आपको महान शर्तों के साथ व्यवसाय ऋण और क्रेडिट लाइनों को सुरक्षित करने में भी मदद करता हूं, भले ही आपको अपने बैंक में "नहीं" कहा गया हो। कम ब्याज क्रेडिट लाइनों और दीर्घकालिक ऋणों तक पहुंचें, और 72 घंटे या उससे कम समय में धन प्राप्त करें। मैं आपको स्वीकृत होने में मदद करता हूं, भले ही आप एक स्टार्टअप हों, क्रेडिट मुद्दे हों, या कोई संपार्श्विक न हो। क्रेडिट और वित्तपोषण के बारे में अधिक जानने के लिए अपने नो-कॉस्ट बिजनेस क्रेडिट और फाइनेंसिंग परामर्श के लिए अब मुझसे संपर्क करें, जिसके लिए आप अभी अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। ??? http://www.5starbusinesscreditbuilder.com/
|
|
483365
|
I have mine at Ally also. I've been transitioning about 75% of it in to a ladder of 18x 18 month CDs rather than leaving it in the regular savings. The early withdrawal penalty is so low, at just a portion of accrued interest, that the funds are essentially liquid. It was the safest way I could find an additional 0.25%. Additionally, Ally gives a rate bump when you renew a CD. The bump is currently 0.05% but it's been as high as 0.25%. When I was building the ladder I started by buying 6, 9, 12, 18 month CDs every month, so the shorter duration CDs would generate the renewal bump on renewal.
|
मेरे पास सहयोगी में भी मेरा है। मैं इसे नियमित बचत में छोड़ने के बजाय 18x 18 महीने की सीडी की सीढ़ी में लगभग 75% संक्रमण कर रहा हूं। प्रारंभिक निकासी जुर्माना इतना कम है, अर्जित ब्याज के सिर्फ एक हिस्से पर, कि धन अनिवार्य रूप से तरल है। यह सबसे सुरक्षित तरीका था जिससे मैं अतिरिक्त 0.25% पा सकता था। इसके अतिरिक्त, जब आप किसी CD को नवीनीकृत करते हैं तो सहयोगी एक दर टक्कर देता है। टक्कर वर्तमान में 0.05% है लेकिन यह 0.25% जितनी अधिक है। जब मैं सीढ़ी का निर्माण कर रहा था तो मैंने हर महीने 6, 9, 12, 18 महीने की सीडी खरीदकर शुरुआत की, इसलिए छोटी अवधि की सीडी नवीनीकरण पर नवीकरण टक्कर उत्पन्न करेगी।
|
|
483368
|
In common with many companies, Microsoft has been engaging in share buyback programmes, where it buys its own shares in the market and then cancels them. It's often a more tax-efficient way to distribute profits to the shareholders than paying a dividend. So there were more Microsoft shares in circulation in 1999 than there are now. See here for information.
|
कई कंपनियों के साथ, माइक्रोसॉफ्ट शेयर बायबैक कार्यक्रमों में संलग्न रहा है, जहां यह बाजार में अपने शेयर खरीदता है और फिर उन्हें रद्द कर देता है। यह अक्सर लाभांश का भुगतान करने की तुलना में शेयरधारकों को लाभ वितरित करने का एक अधिक कर-कुशल तरीका है। इसलिए 1999 में अब की तुलना में अधिक Microsoft शेयर प्रचलन में थे। जानकारी के लिए यहां देखें।
|
|
483385
|
It depends on the business entity. If the entity is a sole proprietorship or a general partnership, the individual are considered to be the business. There are no shares, and so yes, the owner would have to take on 75% of the expenses. For example, in the event of a lawsuit, if the claimant were awarded $1,000,000, the 75% partner would be personally liable for $750,000. In the event of a corporation, there are shares, so the responsibility is on the management of the company, not the owners, to come up with money for the expenses of the business. That money can come from the business' capital, which is the money owners have put in. Basically, for a corporate entity, the owner is not responsible for 75% of expenses, for a partnership, yes, they are.
|
यह व्यवसाय इकाई पर निर्भर करता है। यदि इकाई एकमात्र स्वामित्व या सामान्य साझेदारी है, तो व्यक्ति को व्यवसाय माना जाता है। कोई शेयर नहीं हैं, और इसलिए हाँ, मालिक को 75% खर्च उठाना होगा। उदाहरण के लिए, मुकदमे की स्थिति में, यदि दावेदार को $1,000,000 से सम्मानित किया गया था, तो 75% भागीदार व्यक्तिगत रूप से $750,000 के लिए उत्तरदायी होगा। निगम की स्थिति में, शेयर होते हैं, इसलिए जिम्मेदारी कंपनी के प्रबंधन पर होती है, न कि मालिकों पर, व्यवसाय के खर्चों के लिए धन के साथ आने के लिए। वह पैसा व्यवसाय की पूंजी से आ सकता है, जो कि पैसे के मालिकों ने लगाया है। मूल रूप से, एक कॉर्पोरेट इकाई के लिए, मालिक 75% खर्चों के लिए जिम्मेदार नहीं है, साझेदारी के लिए, हाँ, वे हैं।
|
|
483389
|
"Are you talking about a country besides the US? And you're talking about a commercial bank, right? In the US, banks don't buy gold from consumers. The last time they sort of did (in the early 1900s), they were trading gold coins for gold certificates, and then they later stopped allowing consumers to trade them back. This is known by a well-known financial term: ""Gotcha, suckers!"" If someone were naive enough to deposit a $50 Gold American Eagle today in a bank, the depositor will get a credit of $50 on their account, and later some clever person will ask the teller if they have any ""strange money"" lying around, and that lucky person will be able to withdraw a $1,700 coin for $50, if it lasted for even a second in the teller's drawer. But let's say you're going to a place that does indeed still buy gold coins. The discount depends on the type of coin, and the type of damage. An old (collectible) coin has a part of its value set by the gold value, and part by the collector's premium. Better specimens command better collector's premiums, so a damaged coin, as long as it isn't a chunk of the coin missing, won't be worth less than the melt value. (You may not get that much from a dealer, but it should be fairly close.) If part of the coin is missing, then the person buying it should weigh the coin and adjust the price proportionately. It's likely, though, that if you have the items in a safe, you may have a puddle or blob of gold, but it should still all be there unless someone takes it. Gold melts at about 1850 degrees Fahrenheit, but it would take half the surface temperature of the sun for it to boil away. If it's unidentifiable, it may need to be assayed again."
|
क्या आप अमेरिका के अलावा किसी और देश की बात कर रहे हैं? आप एक वाणिज्यिक बैंक के बारे में बात कर रहे हैं, है ना? अमेरिका में, बैंक उपभोक्ताओं से सोना नहीं खरीदते हैं। पिछली बार जब उन्होंने (1900 के दशक की शुरुआत में) किया था, तो वे सोने के प्रमाणपत्रों के लिए सोने के सिक्कों का व्यापार कर रहे थे, और फिर बाद में उन्होंने उपभोक्ताओं को उन्हें वापस व्यापार करने की अनुमति देना बंद कर दिया। यह एक प्रसिद्ध वित्तीय शब्द से जाना जाता है: "" गोचा, चूसने वाले! यदि कोई बैंक में आज $ 50 गोल्ड अमेरिकन ईगल जमा करने के लिए पर्याप्त भोला था, तो जमाकर्ता को अपने खाते में $ 50 का क्रेडिट मिलेगा, और बाद में कुछ चतुर व्यक्ति टेलर से पूछेंगे कि क्या उनके पास कोई "अजीब पैसा" है, और वह भाग्यशाली व्यक्ति $ 50 के लिए $ 1,700 का सिक्का वापस लेने में सक्षम होगा, अगर यह टेलर की दराज में एक सेकंड के लिए भी चला। लेकिन मान लीजिए कि आप एक ऐसी जगह पर जा रहे हैं जो वास्तव में अभी भी सोने के सिक्के खरीदता है। छूट सिक्के के प्रकार और क्षति के प्रकार पर निर्भर करती है। एक पुराने (संग्रहणीय) सिक्के में सोने के मूल्य द्वारा निर्धारित मूल्य का एक हिस्सा होता है, और कलेक्टर के प्रीमियम द्वारा भाग होता है। बेहतर नमूने बेहतर कलेक्टर के प्रीमियम का आदेश देते हैं, इसलिए एक क्षतिग्रस्त सिक्का, जब तक कि यह सिक्के का एक हिस्सा गायब नहीं है, पिघल मूल्य से कम मूल्य का नहीं होगा। (आपको डीलर से इतना नहीं मिल सकता है, लेकिन यह काफी करीब होना चाहिए। यदि सिक्के का हिस्सा गायब है, तो इसे खरीदने वाले व्यक्ति को सिक्के का वजन करना चाहिए और कीमत को आनुपातिक रूप से समायोजित करना चाहिए। हालांकि, यह संभावना है कि यदि आपके पास एक तिजोरी में आइटम हैं, तो आपके पास सोने का एक पोखर या बूँद हो सकता है, लेकिन यह तब भी होना चाहिए जब तक कि कोई इसे न ले। सोना लगभग 1850 डिग्री फ़ारेनहाइट पर पिघलता है, लेकिन इसे उबालने के लिए सूर्य की सतह का आधा तापमान लगेगा। यदि यह अज्ञात है, तो इसे फिर से जांचने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
483394
|
What might make more sense is to 'capture' your losses. Sell out the funds you have, move into something else that is different enough that the IRS won't consider it a wash sale, and you can then use those losses to offset gains (you can even carry them forward) You would still be in the market, just having made a sort of 'sideways move'. A month or two later (once you are clear of wash sale rules) you could shift back to your original choices. (this answer presumes you are in the US, or somewhere that lets you use losses to offset gains)
|
जो अधिक समझ में आ सकता है वह है अपने नुकसान को 'पकड़ना'। आपके पास मौजूद धन को बेच दें, किसी और चीज में चले जाएं जो काफी अलग है कि आईआरएस इसे धोने की बिक्री पर विचार नहीं करेगा, और फिर आप उन नुकसानों का उपयोग लाभ को ऑफसेट करने के लिए कर सकते हैं (आप उन्हें आगे भी ले जा सकते हैं) आप अभी भी बाजार में होंगे, बस एक तरह का 'बग़ल में कदम' किया है। एक या दो महीने बाद (एक बार जब आप धोने की बिक्री के नियमों से स्पष्ट हो जाते हैं) तो आप अपने मूल विकल्पों पर वापस जा सकते हैं। (यह उत्तर मानता है कि आप अमेरिका में हैं, या कहीं और जो आपको लाभ की भरपाई के लिए नुकसान का उपयोग करने देता है)
|
|
483400
|
Sure did. For starters, it's important to note that many things that people label as public goods are not public goods. Roads and security services are not. Now if you're talking about the air that we breathe and bodies of water, then that is an issue for the legal system. A man could own a section of a river that runs through his property and - assuming that it was a clean river when he took ownership of it - he would have homesteaded the right to have that river be clean. He can only pollute it to the extent that it doesn't hurt others downstream, and he has a legal claim against any who would pollute it from upstream. > If private roads are so great, why didn't private institutions come up with the national highway system? If state management of roads is so great, why did they have to steal land from private individuals to create a national highway system? If the benefits were so great, they should have been able to articulate that to the people along said highway and not taken their land by force. To directly answer your question: because the private sector doesn't come up with just anything and everything. It comes up with things that are mutually beneficial. > Will you trust private security to enforce our laws? How will you privatize the justice system? It's not a matter of trust since I advocate a system of polycentric law, but I *would* prefer a market based system of law because it would provide more flexibility for consumer preferences and reduce conflict. There are videos that explain [here](https://www.youtube.com/watch?v=A8pcb4xyCic) and [here](https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o). > In your view, what are the benefits of the profit motive behind private prisons? I actually don't think that a private system of law would have a prison system like we have today. I personally see little use for one at all, but [here](https://www.youtube.com/watch?v=SzYJYSm-MfI) is one theory on the market for a market based system of prisons.
|
ज़रूर किया। शुरुआत के लिए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कई चीजें जिन्हें लोग सार्वजनिक वस्तुओं के रूप में लेबल करते हैं, वे सार्वजनिक सामान नहीं हैं। सड़कें और सुरक्षा सेवाएं नहीं हैं। अब अगर आप उस हवा के बारे में बात कर रहे हैं जिसे हम सांस लेते हैं और पानी के शरीर के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह कानूनी प्रणाली के लिए एक मुद्दा है। एक आदमी एक नदी के एक हिस्से का मालिक हो सकता है जो उसकी संपत्ति के माध्यम से चलता है और - यह मानते हुए कि यह एक साफ नदी थी जब उसने इसका स्वामित्व लिया था - उसने उस नदी को साफ करने का अधिकार दिया होगा। वह केवल इस हद तक प्रदूषित कर सकता है कि यह दूसरों को नीचे की ओर चोट नहीं पहुंचाता है, और उसके पास किसी के खिलाफ कानूनी दावा है जो इसे ऊपर से प्रदूषित करेगा। > यदि निजी सड़कें इतनी महान हैं, तो निजी संस्थान राष्ट्रीय राजमार्ग प्रणाली के साथ क्यों नहीं आए? यदि सड़कों का राज्य प्रबंधन इतना ही महान है, तो उन्हें राष्ट्रीय राजमार्ग प्रणाली बनाने के लिए निजी व्यक्तियों से जमीन क्यों चुरानी पड़ी? यदि लाभ इतने अधिक थे, तो उन्हें उक्त राजमार्ग के साथ लोगों को स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए था और बल द्वारा अपनी जमीन नहीं लेनी चाहिए थी। सीधे आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: क्योंकि निजी क्षेत्र सिर्फ कुछ भी और सब कुछ नहीं लाता है। यह उन चीजों के साथ आता है जो पारस्परिक रूप से लाभकारी हैं। > क्या आप हमारे कानूनों को लागू करने के लिए निजी सुरक्षा पर भरोसा करेंगे? आप न्याय प्रणाली का निजीकरण कैसे करेंगे? यह विश्वास की बात नहीं है क्योंकि मैं पॉलीसेंट्रिक कानून की एक प्रणाली की वकालत करता हूं, लेकिन मैं * कानून की बाजार आधारित प्रणाली पसंद करूंगा क्योंकि यह उपभोक्ता वरीयताओं के लिए अधिक लचीलापन प्रदान करेगा और संघर्ष को कम करेगा। ऐसे वीडियो हैं जो [यहां](https://www.youtube.com/watch?v=A8pcb4xyCic) और [यहां](https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o) समझाते हैं। > आपके विचार में, निजी जेलों के पीछे लाभ के उद्देश्य के क्या लाभ हैं? मैं वास्तव में नहीं सोचता कि कानून की एक निजी प्रणाली में आज की तरह जेल प्रणाली होगी। मैं व्यक्तिगत रूप से एक के लिए बहुत कम उपयोग देखता हूं, लेकिन [यहां] (https://www.youtube.com/watch?v=SzYJYSm-MfI) जेलों की बाजार आधारित प्रणाली के लिए बाजार पर एक सिद्धांत है।
|
|
483437
|
What sort of amount are we talking about here, and what countries are you travelling to? As long as it's not cash, most countries will neither know or care how much money is in your bank account or on your credit card limit, and can't even check if they wanted to. Even if they can, there are very few countries where they would check without already suspecting you of a crime. I think you're worrying over nothing. Even if it's cash, most countries have no border control anyway, and those who do (UK, Ireland) allow up to £10,000 or so cash without even having to declare it... Just open a second bank account and don't take the card (or cut the card up). Use online banking to transfer money in smaller chunks to your main account. Alternately (or additionally) take a credit card or two with a smaller limit (enough to make sure you're comfortably able to deal with one month plus emergency money). Then set up your regular bank account to pay this credit card off in full every month. If I was really concerned, I'd open a second bank account and add a sensible amount of money to it (enough to cover costs of my stay and avoid questions about whether I can afford my stay, but not so much it would raise question). Then I'd open two credit cards with a limit of perhaps $1000-2000: one covers the costs of living wherever I'm going, the other is for emergencies or if I misjudge and go over my amount per month. Set up your bank to pay these off each month, and you're sorted Honestly, I think you're worrying over nothing. People travel inside Europe every day with millions in the bank and raise no questions. You're legally allowed to have money!
|
हम यहां किस तरह की राशि के बारे में बात कर रहे हैं, और आप किन देशों की यात्रा कर रहे हैं? जब तक यह नकद नहीं है, तब तक अधिकांश देशों को न तो पता चलेगा या परवाह नहीं होगी कि आपके बैंक खाते में या आपके क्रेडिट कार्ड की सीमा पर कितना पैसा है, और यह भी जांच नहीं कर सकते कि वे चाहते थे या नहीं। यहां तक कि अगर वे कर सकते हैं, तो बहुत कम देश हैं जहां वे पहले से ही किसी अपराध के संदेह के बिना जांच करेंगे। मुझे लगता है कि आप कुछ भी नहीं पर चिंता कर रहे हैं। यहां तक कि अगर यह नकद है, तो अधिकांश देशों में वैसे भी कोई सीमा नियंत्रण नहीं है, और जो लोग (यूके, आयरलैंड) करते हैं वे इसे घोषित किए बिना £ 10,000 या उससे अधिक नकद की अनुमति देते हैं ... बस एक दूसरा बैंक खाता खोलें और कार्ड न लें (या कार्ड को काट लें)। अपने मुख्य खाते में छोटे हिस्से में धन हस्तांतरित करने के लिए ऑनलाइन बैंकिंग का उपयोग करें। वैकल्पिक रूप से (या इसके अतिरिक्त) एक छोटी सीमा के साथ एक क्रेडिट कार्ड या दो लें (यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है कि आप आराम से एक महीने से अधिक आपातकालीन धन से निपटने में सक्षम हैं)। फिर हर महीने इस क्रेडिट कार्ड का पूरा भुगतान करने के लिए अपना नियमित बैंक खाता सेट करें। अगर मैं वास्तव में चिंतित था, तो मैं एक दूसरा बैंक खाता खोलूंगा और इसमें एक समझदार राशि जोड़ूंगा (मेरे रहने की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त है और इस बारे में सवालों से बचने के लिए कि क्या मैं अपने प्रवास का खर्च उठा सकता हूं, लेकिन इतना नहीं कि यह सवाल उठाएगा)। फिर मैं शायद $ 1000-2000 की सीमा के साथ दो क्रेडिट कार्ड खोलूंगा: एक जहां भी मैं जा रहा हूं, वहां रहने की लागत को कवर करता है, दूसरा आपात स्थिति के लिए है या यदि मैं गलत तरीके से समझता हूं और प्रति माह अपनी राशि से अधिक जाता हूं। हर महीने इनका भुगतान करने के लिए अपना बैंक सेट करें, और आप ईमानदारी से क्रमबद्ध हैं, मुझे लगता है कि आप कुछ भी चिंता नहीं कर रहे हैं। लोग बैंक में लाखों लोगों के साथ हर दिन यूरोप के अंदर यात्रा करते हैं और कोई सवाल नहीं उठाते हैं। आपको कानूनी रूप से पैसा रखने की अनुमति है!
|
|
483440
|
Not entirely accurate. Urine it depends on frequency of smoking its not a solid number. If say you smoke once and have not for months it would be below a standard test within about 2 maybe 3 days Maybe even sooner depending on the smoker. To test positive for over 2 weeks you smoke a lot and often.
|
पूरी तरह से सटीक नहीं है। मूत्र यह धूम्रपान की आवृत्ति पर निर्भर करता है यह एक ठोस संख्या नहीं है। यदि कहते हैं कि आप एक बार धूम्रपान करते हैं और महीनों तक नहीं करते हैं, तो यह धूम्रपान करने वाले के आधार पर लगभग 2 शायद 3 दिनों के भीतर एक मानक परीक्षण से नीचे होगा। 2 सप्ताह से अधिक समय तक सकारात्मक परीक्षण करने के लिए आप बहुत अधिक और अक्सर धूम्रपान करते हैं।
|
|
483441
|
If you keep going over budget with your credit card, then stop using the credit card. If you plan to pay off the card every month, then your balance should always be under whatever your budget is. For example, if you budget to spend $500, then even though your card has a limit of $5,000 you will never carry a balance of over $500. Most banks have an option to email and / or text message you when you pass a certain balance threshold; in this instance, you would set two notices, one when your balance exceeds $400 (warning you that you're close & need to start paying closer attention), and one when you exceed $500. Additionally, maybe you aren't ready to pay for everything with your credit card. I prefer to use mine just for groceries, and then pay it off at the end of the month. Whatever rewards you get for putting all of your purchases on the card are more than paid for when you cross your budget limit, costing you more in interest and fees. Perhaps starting with just one type of purchase (groceries or gas are good choices, as most consumers are fairly consistent in their purchases of both) would allow you to ease into using the card until you get used to managing your budget with it. Personal finances are all about behavior, not knowledge. Don't worry too much about slipping up right now and making a mistake; just keep practicing good behavior with your credit card, and soon managing your budget with it will be as natural for you as when you only used cash.
|
यदि आप अपने क्रेडिट कार्ड के साथ बजट से अधिक जा रहे हैं, तो क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना बंद कर दें। यदि आप हर महीने कार्ड का भुगतान करने की योजना बनाते हैं, तो आपकी शेष राशि हमेशा आपके बजट के तहत होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप $500 खर्च करने का बजट बनाते हैं, तो भले ही आपके कार्ड की $5,000 की सीमा हो, आप कभी भी $500 से अधिक की शेष राशि नहीं रखेंगे। जब आप एक निश्चित शेष सीमा पार करते हैं तो अधिकांश बैंकों के पास आपको ईमेल और / या टेक्स्ट संदेश भेजने का विकल्प होता है; इस उदाहरण में, आप दो नोटिस सेट करेंगे, एक जब आपकी शेष राशि $ 400 से अधिक हो जाती है (आपको चेतावनी देती है कि आप करीब हैं और करीब ध्यान देना शुरू करना है), और एक जब आप $ 500 से अधिक हो जाते हैं। इसके अतिरिक्त, हो सकता है कि आप अपने क्रेडिट कार्ड से हर चीज के लिए भुगतान करने के लिए तैयार न हों। मैं सिर्फ किराने के सामान के लिए मेरा उपयोग करना पसंद करता हूं, और फिर महीने के अंत में इसका भुगतान करता हूं। कार्ड पर अपनी सभी खरीदारी डालने के लिए आपको जो भी पुरस्कार मिलते हैं, वे आपकी बजट सीमा को पार करने पर भुगतान से अधिक होते हैं, जिससे आपको ब्याज और शुल्क में अधिक खर्च होता है। शायद केवल एक प्रकार की खरीद से शुरू करना (किराने का सामान या गैस अच्छे विकल्प हैं, क्योंकि अधिकांश उपभोक्ता दोनों की अपनी खरीद में काफी सुसंगत हैं) आपको कार्ड का उपयोग करने में आसानी होगी जब तक कि आप इसके साथ अपने बजट का प्रबंधन करने के लिए उपयोग नहीं करते। व्यक्तिगत वित्त व्यवहार के बारे में है, ज्ञान नहीं। अभी फिसलने और गलती करने के बारे में ज्यादा चिंता न करें; बस अपने क्रेडिट कार्ड के साथ अच्छे व्यवहार का अभ्यास करते रहें, और जल्द ही इसके साथ अपने बजट का प्रबंधन करना आपके लिए उतना ही स्वाभाविक होगा जितना कि जब आप केवल नकदी का उपयोग करते थे।
|
|
483453
|
"Yea. Almost every form I fill out wants to know ""Employer Name"". They don't even bother checking ""Are you Self Employed"". Of course, I end up writing ""Self Employed"" in employer name field anyway. In the United States, it is even harder because EVERY state has their own labor and employment laws. You are a freelancer but what if you need to travel to a client site in a different state. Bam, you gotta file taxes for that state as well even if you made like a few hundred bucks. Too much red tape and it is really hard to change."
|
"हाँ। मेरे द्वारा भरा गया लगभग हर फॉर्म ""नियोक्ता का नाम"" जानना चाहता है। वे "क्या आप स्व-नियोजित हैं" की जांच करने की भी जहमत नहीं उठाते। बेशक, मैं नियोक्ता नाम क्षेत्र में वैसे भी "स्व-नियोजित"" लिखना समाप्त करता हूं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह और भी कठिन है क्योंकि हर राज्य के अपने श्रम और रोजगार कानून हैं। आप एक फ्रीलांसर हैं लेकिन क्या होगा यदि आपको किसी भिन्न राज्य में क्लाइंट साइट की यात्रा करने की आवश्यकता है। बेम, आपको उस राज्य के लिए भी कर दाखिल करना होगा, भले ही आपने कुछ सौ रुपये कमाए हों। बहुत अधिक लालफीताशाही और इसे बदलना वास्तव में कठिन है।
|
|
483456
|
I've only tried this on the UK HSBC website / updated May 2017 After sitting on the phone for about a half hour I got instructions and want to share them to stop anyone else going through the same rigmarole I did. First, you will need: Follow these steps: It will save them in the list of past payment recipients when you click on the Payments link from the quick links on the dashboard view. Hope this saved someone some time.
|
मैंने केवल यूके एचएसबीसी वेबसाइट पर यह कोशिश की है / अपडेट किया गया मई 2017 लगभग आधे घंटे तक फोन पर बैठने के बाद मुझे निर्देश मिले और मैं उन्हें साझा करना चाहता हूं ताकि किसी और को उसी रिगमारोल से गुजरने से रोका जा सके जो मैंने किया था। सबसे पहले, आपको आवश्यकता होगी: इन चरणों का पालन करें: जब आप डैशबोर्ड दृश्य पर त्वरित लिंक से भुगतान लिंक पर क्लिक करते हैं तो यह उन्हें पिछले भुगतान प्राप्तकर्ताओं की सूची में सहेज लेगा। आशा है कि इससे किसी का कुछ समय बचा।
|
|
483480
|
"Say you're buying a 400K house. Your relative finances 120K (30%). Say I'm optimistic, but the real-estate market recovers, and your house is worth 600K in 5-6 years (can happen, with the inflation and all). The gain is 200K. Your relative gets 100K. You repay him 220K on 120K loan for 5 years. Roughly, 16% APR. Quite an expensive loan. I'm of course optimistic, it seems to me that so is your relative. The question is: if the house loses value in that term, does your relative take 50% of the losses? Make calculations based on several expected returns (optimistic, ""realistic"", loss case, etc), and for each calculate how much in fact will that loan cost. It will help you to decide if you want it. Otherwise your relationships with your relative might go very bad in a few years. BTW: Suggestion: it's a bad idea to mix business and friend/family you don't want to lose."
|
"मान लीजिए कि आप 400K घर खरीद रहे हैं। आपका रिश्तेदार वित्त 120K (30%)। कहो कि मैं आशावादी हूं, लेकिन अचल संपत्ति बाजार ठीक हो जाता है, और आपका घर 600-5 वर्षों में 6K के लायक है (मुद्रास्फीति और सभी के साथ हो सकता है)। लाभ 200K है। आपके रिश्तेदार को 100K मिलता है। आप उसे 5 साल के लिए 120K ऋण पर 220K चुकाते हैं। मोटे तौर पर, 16% एपीआर। काफी महंगा ऋण। मैं निश्चित रूप से आशावादी हूं, यह मुझे लगता है कि आपका रिश्तेदार भी है। सवाल यह है: यदि घर उस अवधि में मूल्य खो देता है, तो क्या आपका रिश्तेदार नुकसान का 50% लेता है? कई अपेक्षित रिटर्न (आशावादी, "यथार्थवादी", हानि का मामला, आदि) के आधार पर गणना करें, और प्रत्येक के लिए गणना करें कि वास्तव में उस ऋण की लागत कितनी होगी। यह आपको यह तय करने में मदद करेगा कि आप इसे चाहते हैं या नहीं। अन्यथा आपके रिश्तेदार के साथ आपके संबंध कुछ वर्षों में बहुत खराब हो सकते हैं। बीटीडब्ल्यू: सुझाव: व्यवसाय और मित्र / परिवार को मिश्रण करना एक बुरा विचार है जिसे आप खोना नहीं चाहते हैं।
|
|
483485
|
Parker & Rawling Consultancy is a well known name in Far East countries providing Commercial and contractual advice Services in UAE mainly in construction industry.Parker & Rawling Consultancy provides Financial claims preparation Services in UAE,Financial analysis and planning Services in UAE.Parker & Rawling Consultancy are specialists in Preparation of claims Services in UAE, Kuwait, and Qatar for constructions projects. Visit www.parkerrawling.ae.
|
पार्कर एंड राउलिंग कंसल्टेंसी सुदूर पूर्व देशों में एक प्रसिद्ध नाम है जो मुख्य रूप से निर्माण उद्योग में संयुक्त अरब अमीरात में वाणिज्यिक और संविदात्मक सलाह सेवाएं प्रदान करता है। पार्कर एंड राउलिंग कंसल्टेंसी संयुक्त अरब अमीरात में वित्तीय दावों की तैयारी सेवाएं, संयुक्त अरब अमीरात में वित्तीय विश्लेषण और योजना सेवाएं प्रदान करता है। पार्कर और रॉलिंग कंसल्टेंसी निर्माण परियोजनाओं के लिए संयुक्त अरब अमीरात, कुवैत और कतर में दावा सेवाओं की तैयारी में विशेषज्ञ हैं। www.parkerrawling.ae पर जाएँ।
|
|
483488
|
The NYSE is not the only exchange in the world (or even the only one in the USA). Amazingly, the London stock exchange works on London time, the Shanghai exchange works on Shanghai time and the Australian stock exchange works on Sydney time. In addition futures exchanges work overnight.
|
NYSE दुनिया में एकमात्र एक्सचेंज नहीं है (या यहां तक कि यूएसए में एकमात्र)। आश्चर्यजनक रूप से, लंदन स्टॉक एक्सचेंज लंदन के समय पर काम करता है, शंघाई एक्सचेंज शंघाई के समय पर काम करता है और ऑस्ट्रेलियाई स्टॉक एक्सचेंज सिडनी समय पर काम करता है। इसके अलावा, वायदा एक्सचेंज रातोंरात काम करते हैं।
|
|
483489
|
I think you're a little confused about taxes. First, I'm guessing that you feel your lack of home ownership makes your taxes higher. That might be true, or it might not. The main tax break you would get from home ownership is the mortgage interest deduction, and that is a fraction of what you're paying in interest. So, yeah, your tax bill is lower, but 3-4 times that amount is going out the door in interest. Plus, when you buy a property, you may have substantial taxes on that property that your landlord is paying now. Secondly, yes, you can deduct expenses on a business, but that only can be done without income for so long before the IRS begins disallowing your deductions. But if you're making money, the expenses come right off of your income. Third, owning a business means that you get the privilege of paying a self-employment tax, which is the same thing that your employer now pays into Social Security on your behalf. More taxes! So in short, owning and operating a business has the potential to be more rewarding than holding down a job -- and I recommend starting up a side business just to get another income stream going -- but the tax savings really aren't that appealing to do it just for those.
|
मुझे लगता है कि आप करों के बारे में थोड़ा उलझन में हैं। सबसे पहले, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आपको लगता है कि घर के स्वामित्व की कमी आपके करों को अधिक बनाती है। यह सच हो सकता है, या यह नहीं हो सकता है। घर के स्वामित्व से आपको मिलने वाला मुख्य टैक्स ब्रेक बंधक ब्याज कटौती है, और यह उस राशि का एक अंश है जो आप ब्याज में भुगतान कर रहे हैं। तो, हाँ, आपका कर बिल कम है, लेकिन 3-4 गुना उस राशि को ब्याज में दरवाजे से बाहर जा रहा है। इसके अलावा, जब आप एक संपत्ति खरीदते हैं, तो आपके पास उस संपत्ति पर पर्याप्त कर हो सकता है जो आपका मकान मालिक अब भुगतान कर रहा है। दूसरे, हाँ, आप किसी व्यवसाय पर खर्चों में कटौती कर सकते हैं, लेकिन यह केवल आय के बिना इतने लंबे समय तक किया जा सकता है इससे पहले कि आईआरएस आपकी कटौती को अस्वीकार करना शुरू कर दे। लेकिन अगर आप पैसा कमा रहे हैं, तो खर्च आपकी आय से सही आते हैं। तीसरा, एक व्यवसाय के मालिक होने का मतलब है कि आपको स्वरोजगार कर का भुगतान करने का विशेषाधिकार मिलता है, जो वही बात है जो आपका नियोक्ता अब आपकी ओर से सामाजिक सुरक्षा में भुगतान करता है। अधिक कर! तो संक्षेप में, एक व्यवसाय के मालिक होने और संचालन करने से नौकरी रखने की तुलना में अधिक फायदेमंद होने की क्षमता है - और मैं एक और आय स्ट्रीम प्राप्त करने के लिए एक साइड बिजनेस शुरू करने की सलाह देता हूं - लेकिन कर बचत वास्तव में ऐसा करने के लिए आकर्षक नहीं है बस उन लोगों के लिए।
|
|
483564
|
I have no idea if Wikivest can handle options, but I've been pretty satisfied with it as a portfolio visualization tool. It links automatically with many brokerage accounts, and has breakdowns by both portfolio and individual investment levels.
|
मुझे नहीं पता कि विकिवेस्ट विकल्पों को संभाल सकता है, लेकिन मैं पोर्टफोलियो विज़ुअलाइज़ेशन टूल के रूप में इससे बहुत संतुष्ट हूं। यह कई ब्रोकरेज खातों के साथ स्वचालित रूप से लिंक करता है, और पोर्टफोलियो और व्यक्तिगत निवेश स्तरों दोनों द्वारा ब्रेकडाउन होता है।
|
|
483588
|
That's exactly what immunofort is saying, and it lines up with established financial theory (well, some of it). The general argument is that stocks are priced according to what risks they're exposed to. Several (although not all) of the major financial economics theories propose (and find empirical evidence for this) that the market as whole is a risk factor, so individual stocks would be priced in part based on how correlated they are with the market. Strictly speaking, the risk free rate is purely theoretical and can't be directly observed, but the US T-bill yield is usually considered to be a pretty good proxy for it.
|
यह वही है जो इम्यूनोफोर्ट कह रहा है, और यह स्थापित वित्तीय सिद्धांत (अच्छी तरह से, इसमें से कुछ) के साथ है। सामान्य तर्क यह है कि शेयरों की कीमत उन जोखिमों के अनुसार होती है जो वे उजागर होते हैं। प्रमुख वित्तीय अर्थशास्त्र सिद्धांतों में से कई (हालांकि सभी नहीं) प्रस्ताव करते हैं (और इसके लिए अनुभवजन्य सबूत पाते हैं) कि बाजार पूरी तरह से एक जोखिम कारक है, इसलिए व्यक्तिगत शेयरों की कीमत इस आधार पर होगी कि वे बाजार के साथ कितने सहसंबद्ध हैं। कड़ाई से बोलते हुए, जोखिम मुक्त दर विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है और इसे सीधे नहीं देखा जा सकता है, लेकिन यूएस टी-बिल उपज को आमतौर पर इसके लिए एक बहुत अच्छा प्रॉक्सी माना जाता है।
|
|
483594
|
"That would be great ... if there were an objective and impartial standard for ""worth to society"". But there isn't, and so the price system (if uncorrupted by coercion) works beautifully. You don't have to decide if he's ""contributing to society"", you just decide if you want to buy his good at his price. If you think he's charging too much, then don't! Of course crony capitalism, subsidies, and lobbyist-directed government coercion kind of mess up the entire price system."
|
"यह बहुत अच्छा होगा ... यदि "समाज के मूल्य" के लिए एक उद्देश्य और निष्पक्ष मानक थे। लेकिन वहाँ नहीं है, और इसलिए मूल्य प्रणाली (यदि जबरदस्ती से भ्रष्ट नहीं है) खूबसूरती से काम करती है। आपको यह तय करने की ज़रूरत नहीं है कि क्या वह "समाज में योगदान" कर रहा है, आप बस तय करें कि क्या आप उसकी कीमत पर उसका अच्छा खरीदना चाहते हैं। अगर आपको लगता है कि वह बहुत अधिक चार्ज कर रहा है, तो नहीं! बेशक क्रोनी कैपिटलिज्म, सब्सिडी, और लॉबिस्ट-निर्देशित सरकारी जबरदस्ती पूरी मूल्य प्रणाली को गड़बड़ कर देती है।
|
|
483595
|
What the other's said is right. You build credit by paying over time. Keeping your balance under the halfway mark of your limit and paying it down over the course of a fair amount of periods yields the best results. So if you have a limit of $1500 then charge a $600 credit and pay $100+ interest over 6 months. Best yet are loans with fix installments. This behavior tells the credit agencies you are responsible and you pay your debts. In their eyes you are a low risk high ROI, statistically speaking.
|
दूसरे ने जो कहा वह सही है। आप समय के साथ भुगतान करके क्रेडिट का निर्माण करते हैं। अपनी शेष राशि को अपनी सीमा के आधे रास्ते के नीचे रखना और उचित मात्रा में अवधि के दौरान इसका भुगतान करना सर्वोत्तम परिणाम देता है। इसलिए यदि आपके पास $ 1500 की सीमा है तो $ 600 क्रेडिट चार्ज करें और 6 महीने में $ 100 + ब्याज का भुगतान करें। सबसे अच्छा अभी तक तय किश्तों के साथ ऋण हैं। यह व्यवहार क्रेडिट एजेंसियों को बताता है कि आप जिम्मेदार हैं और आप अपने ऋण का भुगतान करते हैं। उनकी नजर में आप सांख्यिकीय रूप से कम जोखिम वाले उच्च आरओआई हैं।
|
|
483617
|
Society does not seem to have a problem with prospective college students using Alzheimer's drugs to improve college board scores, but they do have a problem with athletes using steroids and human growth hormones to improve athletic performance. If this is not the case, then why are athletes tested for performance enhancing drugs, while students taking entrance exams are not. It seems like a double standard.
|
कॉलेज बोर्ड स्कोर में सुधार करने के लिए अल्जाइमर दवाओं का उपयोग करने वाले संभावित कॉलेज के छात्रों के साथ समाज को कोई समस्या नहीं लगती है, लेकिन उन्हें एथलेटिक प्रदर्शन में सुधार करने के लिए स्टेरॉयड और मानव विकास हार्मोन का उपयोग करने वाले एथलीटों के साथ समस्या है। यदि यह मामला नहीं है, तो एथलीटों को प्रदर्शन बढ़ाने वाली दवाओं के लिए परीक्षण क्यों किया जाता है, जबकि प्रवेश परीक्षा लेने वाले छात्र नहीं हैं। यह एक दोहरे मानक की तरह लगता है।
|
|
483620
|
The above is very true, but the biggest bang for your buck can also be in the RESP, assuming you qualify for the grant of 20% per year...it's hard to beat free money from the government...in this account, your investment grows, and the growth and grant is taxed in the hands of the child when it is withdrawn. (Normally, they dont have much income at this point, so pay little or no tax) However, you do not get any income tax deduction or tax break at the time you make the deposit.
|
उपरोक्त बहुत सच है, लेकिन आपके हिरन के लिए सबसे बड़ा धमाका RESP में भी हो सकता है, यह मानते हुए कि आप प्रति वर्ष 20% के अनुदान के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं ... सरकार से मुफ्त पैसे को हराना मुश्किल है ... इस खाते में, आपका निवेश बढ़ता है, और विकास और अनुदान वापस लेने पर बच्चे के हाथों में कर लगाया जाता है। (आम तौर पर, उनके पास इस बिंदु पर बहुत अधिक आय नहीं होती है, इसलिए बहुत कम या कोई कर नहीं देते हैं) हालांकि, जमा करते समय आपको कोई आयकर कटौती या टैक्स ब्रेक नहीं मिलता है।
|
|
483637
|
There is no special activity type (or provider) for this situation. Depending on the car rental agency, it is either a normal charge, and they later return the charge as necessary; or it is a normal authorization (like in a restaurant) that does never get confirmed (so it falls off the credit card after about three days).
|
इस स्थिति के लिए कोई विशेष गतिविधि प्रकार (या प्रदाता) नहीं है। कार रेंटल एजेंसी के आधार पर, यह या तो एक सामान्य शुल्क है, और वे बाद में आवश्यकतानुसार शुल्क वापस कर देते हैं; या यह एक सामान्य प्राधिकरण है (जैसे एक रेस्तरां में) जिसकी कभी पुष्टि नहीं होती है (इसलिए यह लगभग तीन दिनों के बाद क्रेडिट कार्ड से गिर जाता है)।
|
|
483644
|
"You cannot recharacterize a distribution from an IRA the way you can recharacterize a contribution. It the latter case, you are in effect telling your IRA custodian to treat the contribution as having been made to a different kind of an IRA from the very first day that the contribution was originally made. As described in JoeTaxpayer's answer, you can put back the distribution into the same IRA account or establish a new IRA account (of the same type) and deposit the distribution into the new account. Note carefully you have 60 days (not two months) to complete this maneuver and that postmarks don't count: the money must be deposited into the account, not just received by the custodian. Also, the 60-day clock starts on the day that the distribution was made by the IRA custodian and not the day you received the money. If you choose to put back the money into the ""wrong"" kind of IRA as described above, you can take a distribution from the ""right"" kind of IRA, and effectively achieve a kind of ""recharacterization"" of the net distribution, but the mechanics are more complicated and the deadlines a lot tighter."
|
"आप एक आईआरए से वितरण को फिर से परिभाषित नहीं कर सकते हैं जिस तरह से आप एक योगदान को पुन: वर्णित कर सकते हैं। यह बाद का मामला है, आप वास्तव में अपने आईआरए संरक्षक को योगदान का इलाज करने के लिए कह रहे हैं क्योंकि योगदान मूल रूप से पहले दिन से एक अलग तरह के आईआरए के लिए किया गया था। जैसा कि JoeTaxpayer के उत्तर में वर्णित है, आप वितरण को उसी IRA खाते में वापस रख सकते हैं या एक नया IRA खाता (उसी प्रकार का) स्थापित कर सकते हैं और वितरण को नए खाते में जमा कर सकते हैं। ध्यान से ध्यान दें कि आपके पास इस पैंतरेबाज़ी को पूरा करने के लिए 60 दिन (दो महीने नहीं) हैं और पोस्टमार्क की गिनती नहीं है: पैसा खाते में जमा किया जाना चाहिए, न कि केवल संरक्षक द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए। इसके अलावा, 60-दिन की घड़ी उस दिन शुरू होती है जब वितरण इरा संरक्षक द्वारा किया गया था, न कि उस दिन जब आपको धन प्राप्त हुआ था। यदि आप ऊपर वर्णित आईआरए के "गलत"" प्रकार में पैसा वापस रखना चुनते हैं, तो आप "सही" प्रकार के आईआरए से वितरण ले सकते हैं, और प्रभावी रूप से शुद्ध वितरण के ""पुनर्वर्णन" का एक प्रकार प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यांत्रिकी अधिक जटिल हैं और समय सीमा बहुत तंग है।
|
|
483648
|
Totally depends on the drivers of the downturn. Keep in mind that in ~2005, both real estate and short-term bonds would arguably have been reasonable answers to this question (without the benefit of hindsight, of course). e: After re-reading your post, it looks like you were asking about (I assume) equity investments by sector rather than asset classes more broadly. I'm not sure equity in any sector can be considered a safe haven in a downturn. Utilities are the typical answer, but they didn't do much better than equity markets in general in 2008-2009.
|
पूरी तरह से मंदी के ड्राइवरों पर निर्भर करता है। ध्यान रखें कि ~ 2005 में, रियल एस्टेट और अल्पकालिक बांड दोनों यकीनन इस प्रश्न के उचित उत्तर होंगे (निश्चित रूप से दृष्टि के लाभ के बिना)। ई: आपकी पोस्ट को फिर से पढ़ने के बाद, ऐसा लगता है कि आप परिसंपत्ति वर्गों के बजाय क्षेत्र द्वारा इक्विटी निवेश के बारे में पूछ रहे थे (मुझे लगता है)। मुझे यकीन नहीं है कि किसी भी क्षेत्र में इक्विटी को मंदी में एक सुरक्षित आश्रय माना जा सकता है। उपयोगिताएँ विशिष्ट उत्तर हैं, लेकिन उन्होंने 2008-2009 में सामान्य रूप से इक्विटी बाजारों की तुलना में बहुत बेहतर नहीं किया।
|
|
483659
|
A true capitalist economy would use a monetary system selected by the market, which would probably be facilitated by competition between multiple decentralized digital currencies. PayPal's behaviour is made possible because we are forced to use a centrally controlled monetary system at gunpoint.
|
एक सच्ची पूंजीवादी अर्थव्यवस्था बाजार द्वारा चुनी गई एक मौद्रिक प्रणाली का उपयोग करेगी, जिसे संभवतः कई विकेन्द्रीकृत डिजिटल मुद्राओं के बीच प्रतिस्पर्धा द्वारा सुगम बनाया जाएगा। PayPal का व्यवहार संभव हुआ है क्योंकि हम बंदूक की नोक पर एक केंद्रीय नियंत्रित मौद्रिक प्रणाली का उपयोग करने के लिए मजबूर हैं।
|
|
483664
|
"After reviewing the tax treaty between New Zealand and Australia, I think the issue is whether or not you have an interest in a ""permanent establishment"" in Australia where you do business. The bank is not relevant as it is merely the vehicle by which you collect payment and would only come into the picture if you had an income bearing account (which you have indicated you do not). Even if you work out of the offices of the Australian company, you do not have a financial interest in their offices and as such, would pay taxes on the income in New Zealand (see documentation below). https://www.ato.gov.au/business/international-tax-for-business/foreign-residents-doing-business-in-australia/tax-on-income-and-capital-gains/#permanentestablishment"
|
"न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया के बीच कर संधि की समीक्षा करने के बाद, मुझे लगता है कि मुद्दा यह है कि ऑस्ट्रेलिया में "स्थायी प्रतिष्ठान" में आपकी रुचि है या नहीं, जहां आप व्यवसाय करते हैं। बैंक प्रासंगिक नहीं है क्योंकि यह केवल वह वाहन है जिसके द्वारा आप भुगतान एकत्र करते हैं और केवल तभी तस्वीर में आएगा जब आपके पास आय वाला खाता होगा (जो आपने संकेत दिया है कि आप नहीं करते हैं)। यहां तक कि अगर आप ऑस्ट्रेलियाई कंपनी के कार्यालयों से बाहर काम करते हैं, तो आपके पास उनके कार्यालयों में वित्तीय रुचि नहीं है और इस तरह, न्यूजीलैंड में आय पर करों का भुगतान करेंगे (नीचे दस्तावेज देखें)। https://www.ato.gov.au/business/international-tax-for-business/foreign-residents-doing-business-in-australia/tax-on-income-and-capital-gains/#permanentestablishment"
|
|
483675
|
That's a good question. Are these internet companies actually natural monopolies ? I'm unsure about that, but if it is true they fall into the category of enterprises such as utilities that many have argued should be removed from private ownership and placed in some collective ownership. The record of privately owned utilities has been truly dismal from a public interest point of view.
|
यह एक अच्छा सवाल है। क्या ये इंटरनेट कंपनियां वास्तव में प्राकृतिक एकाधिकार हैं? मैं इसके बारे में अनिश्चित हूं, लेकिन अगर यह सच है कि वे उपयोगिताओं जैसे उद्यमों की श्रेणी में आते हैं जो कई लोगों ने तर्क दिया है कि उन्हें निजी स्वामित्व से हटा दिया जाना चाहिए और कुछ सामूहिक स्वामित्व में रखा जाना चाहिए। निजी स्वामित्व वाली उपयोगिताओं का रिकॉर्ड सार्वजनिक हित के दृष्टिकोण से वास्तव में निराशाजनक रहा है।
|
|
483676
|
No, this isn't possible, especially not when you're trading a highly liquid stock like Apple. When you put in your buy order at $210, any other traders that have open limit sell orders with the correct parameters, e.g. price and volume, will have their order(s) filled. This will occur before you can put in your own sell order and purchase your own shares because the other orders are listed on the order book first. In the US, many tax-sheltered accounts like IRA's have specific rules against self-dealing, which includes buying and selling assets with yourself, so such a transaction would be prohibited by definition. Although I'm not entirely sure if this applies to stocks, the limitation described in the first paragraph still applies regardless. If this were possible, rest assured that high-frequency traders would take advantage of this tactic to manipulate share prices. (I've heard critics say that this does occur, but I haven't researched it myself or seen any data about it)
|
नहीं, यह संभव नहीं है, खासकर तब नहीं जब आप Apple जैसे अत्यधिक लिक्विड स्टॉक का व्यापार कर रहे हों। जब आप अपने खरीद ऑर्डर को $ 210 पर डालते हैं, तो कोई भी अन्य व्यापारी जिनके पास सही मापदंडों के साथ खुली सीमा बेचने के ऑर्डर हैं, जैसे मूल्य और मात्रा, उनके ऑर्डर भरे होंगे। यह तब होगा जब आप अपना खुद का सेल ऑर्डर दे सकते हैं और अपने शेयर खरीद सकते हैं क्योंकि अन्य ऑर्डर पहले ऑर्डर बुक पर सूचीबद्ध होते हैं। अमेरिका में, आईआरए जैसे कई कर-आश्रय वाले खातों में स्व-व्यवहार के खिलाफ विशिष्ट नियम हैं, जिसमें अपने साथ संपत्ति खरीदना और बेचना शामिल है, इसलिए इस तरह के लेनदेन को परिभाषा द्वारा निषिद्ध किया जाएगा। हालांकि मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि यह शेयरों पर लागू होता है, पहले पैराग्राफ में वर्णित सीमा अभी भी लागू होती है। यदि यह संभव था, तो निश्चिंत रहें कि उच्च आवृत्ति वाले व्यापारी शेयर की कीमतों में हेरफेर करने के लिए इस रणनीति का लाभ उठाएंगे। (मैंने आलोचकों को यह कहते सुना है कि ऐसा होता है, लेकिन मैंने इसे स्वयं शोध नहीं किया है या इसके बारे में कोई डेटा नहीं देखा है)
|
|
483695
|
IRA and 401k are investment accounts. 401k accounts may be limited in what you're allowed to invest in more than the IRA, but still - these are investment accounts. The money you deposit in them - is invested, per your instructions. What happens to it is up to you. When you leave your job, if you have some unvested match balance in the 401k, it may be refunded back to your employer, but your own contributions are always vested.
|
IRA और 401k निवेश खाते हैं। 401k खाते सीमित हो सकते हैं जो आपको IRA से अधिक में निवेश करने की अनुमति है, लेकिन फिर भी - ये निवेश खाते हैं। आपके द्वारा उनमें जमा किया गया धन - आपके निर्देशों के अनुसार निवेश किया जाता है। इसका क्या होता है यह आप पर निर्भर है। जब आप अपनी नौकरी छोड़ते हैं, यदि आपके पास 401k में कुछ अनवेस्टेड मैच बैलेंस है, तो इसे आपके नियोक्ता को वापस किया जा सकता है, लेकिन आपके स्वयं के योगदान हमेशा निहित होते हैं।
|
|
483704
|
"There's no ""183 days"" rule. As a US citizen you must pay taxes on all your income, where you live is irrelevant."
|
"कोई "183 दिन" नियम नहीं है। एक अमेरिकी नागरिक के रूप में आपको अपनी सभी आय पर करों का भुगतान करना होगा, जहां आप रहते हैं वह अप्रासंगिक है।
|
|
483722
|
But for every hard working, risk taking, successful person, there are another ten that failed (and had to spend a few years recovering/repaying what was lost). It isn't just hard work. It isn't just intelligence. It isn't just risk taking. It isn't just luck. It is a combination of all of those. I think the prevalence of individuals with those characteristics descends in that order. Making luck the bottleneck of success.
|
लेकिन हर मेहनती, जोखिम लेने वाले, सफल व्यक्ति के लिए, एक और दस हैं जो असफल रहे (और जो खो गया था उसे पुनर्प्राप्त करने / चुकाने में कुछ साल खर्च करने पड़े)। यह सिर्फ कड़ी मेहनत नहीं है। यह सिर्फ बुद्धिमत्ता नहीं है। यह सिर्फ जोखिम लेना नहीं है। यह सिर्फ भाग्य नहीं है। यह उन सभी का एक संयोजन है। मुझे लगता है कि उन विशेषताओं वाले व्यक्तियों की व्यापकता उस क्रम में उतरती है। भाग्य को सफलता की अड़चन बनाना।
|
|
483734
|
Gold since the ancient time ( at least when it was founded) has kept its value. for example the french franc currency was considered valuable in the years 1400~ but in 1641 lost its value. However who owned Gold back then still got value. The advantage of having gold is you can convert it to cash easily in the world. it hedges against inflation: it is value rise when inflation happend. Gold has no income,no earnings. its not like a stock or a bond. its an alternative way to store value the Disadvantages of investing in Gold Gold doesnt return income , needs physical storage and insurance, Capital gains tax rates are higher on most gold investments. the best way to invest gold when there is inflation is expected. source
|
प्राचीन समय से सोना (कम से कम जब इसकी स्थापना हुई थी) ने अपना मूल्य बनाए रखा है। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी फ्रैंक मुद्रा को 1400 ~ के वर्षों में मूल्यवान माना जाता था, लेकिन 1641 में इसका मूल्य खो गया। हालांकि, उस समय सोने का स्वामित्व किसके पास था, फिर भी उसे मूल्य मिला। सोना होने का फायदा यह है कि आप इसे दुनिया में आसानी से नकदी में बदल सकते हैं। यह मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव करता है: यह मुद्रास्फीति होने पर मूल्य वृद्धि है। सोने की कोई आय नहीं है, कोई कमाई नहीं है। यह स्टॉक या बॉन्ड की तरह नहीं है। यह मूल्य को स्टोर करने का एक वैकल्पिक तरीका है गोल्ड गोल्ड में निवेश के नुकसान आय वापस नहीं करते हैं, भौतिक भंडारण और बीमा की आवश्यकता होती है, अधिकांश सोने के निवेश पर पूंजीगत लाभ कर की दरें अधिक होती हैं। मुद्रास्फीति होने पर सोने का निवेश करने का सबसे अच्छा तरीका अपेक्षित है। मूल
|
|
483762
|
One person on /r/Economics had a personal comment: Have briefed Powell a few times in my career. Also not a republican (or partisan in any way). I never realized he was republican, especially given Obama nominated him. While I prefer an economist in the mold of Bernanke or Yellen, this is probably the best possible outcome. Always found Powell to be inherently interested in understanding the details, listening to the people around h, and being pragmatic and effective in approach. While I think some changes at the fed should occur, I think they are far more subtle than the nonsense of the gold standard or a Taylor rule. http://www.reddit.com/r/Economics/comments/79q2xk/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/dp46etk Sorry for any possible weird formatting, I'm on mobile.
|
अर्थशास्त्र पर एक व्यक्ति की व्यक्तिगत टिप्पणी थी: पॉवेल को मेरे करियर में कुछ बार जानकारी दी है। इसके अलावा एक गणतंत्र (या किसी भी तरह से पक्षपातपूर्ण) नहीं। मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि वह रिपब्लिकन था, खासकर ओबामा ने उसे नामांकित किया। जबकि मैं बर्नानके या येलेन के सांचे में एक अर्थशास्त्री को पसंद करता हूं, यह शायद सबसे अच्छा संभव परिणाम है। हमेशा पॉवेल को विवरणों को समझने, एच के आसपास के लोगों को सुनने और दृष्टिकोण में व्यावहारिक और प्रभावी होने में स्वाभाविक रूप से रुचि रखने के लिए पाया। जबकि मुझे लगता है कि फेड में कुछ बदलाव होने चाहिए, मुझे लगता है कि वे सोने के मानक या टेलर नियम की बकवास की तुलना में कहीं अधिक सूक्ष्म हैं। http://www.reddit.com/r/Economics/comments/79q2xk/trump_is_expected_to_name_jerome_powell_as_next/dp46etk किसी भी संभावित अजीब स्वरूपण के लिए क्षमा करें, मैं मोबाइल पर हूं।
|
|
483765
|
Oracle specifically is paying a dividend with a current yield of about 1.4% annually and has appreciated nearly 50% over the last 5 years. Granted, the past doesn't guarantee the future but the company has paid a pretty steady dividend since 2009. If you're buying as part of an employee program you would presumably be holding the shares for a long time and the daily and even monthly movements aren't terribly relevant to a long term holding period. Additionally, you may be able to buy the shares at a discount to the market price as part of your employee program. You probably also won't pay any transaction fee.
|
ओरेकल विशेष रूप से सालाना लगभग 1.4% की वर्तमान उपज के साथ लाभांश का भुगतान कर रहा है और पिछले 5 वर्षों में लगभग 50% की सराहना की है। दी, अतीत भविष्य की गारंटी नहीं देता है लेकिन कंपनी ने 2009 के बाद से एक बहुत स्थिर लाभांश का भुगतान किया है। यदि आप एक कर्मचारी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में खरीद रहे हैं, तो आप संभवतः लंबे समय तक शेयरों को धारण करेंगे और दैनिक और यहां तक कि मासिक आंदोलन दीर्घकालिक होल्डिंग अवधि के लिए बहुत प्रासंगिक नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, आप अपने कर्मचारी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में बाजार मूल्य पर छूट पर शेयर खरीदने में सक्षम हो सकते हैं। आप शायद किसी भी लेनदेन शुल्क का भुगतान नहीं करेंगे।
|
|
483777
|
If I were in your shoes (I would be extremely happy), here's what I would do: Get on a detailed budget, if you aren't doing one already. (I read the comments and you seemed unsure about certain things.) Once you know where your money is going, you can do a much better job of saving it. Retirement Savings: Contribute up to the employer match on the 401(k)s, if it's greater than the 5% you are already contributing. Open a Roth IRA account for each of you and make the max contribution (around $5k each). I would also suggest finding a financial adviser (w/ the heart of a teacher) to recommend/direct your mutual fund investing in those Roth IRAs and in your regular mutual fund investments. Emergency Fund With the $85k savings, take it down to a six month emergency fund. To calculate your emergency fund, look at what your necessary expenses are for a month, then multiply it by six. You could place that six month emergency fund in ING Direct as littleadv suggested. That's where we have our emergency funds and long term savings. This is a bare-minimum type budget, and is based on something like losing your job - in which case, you don't need to go to starbucks 5 times a week (I don't know if you do or not, but that is an easy example for me to use). You should have something left over, unless your basic expenses are above $7083/mo. Non-retirement Investing: Whatever is left over from the $85k, start investing with it. (I suggest you look into mutual funds) it. Some may say buy stocks, but individual stocks are very risky and you could lose your shirt if you don't know what you're doing. Mutual funds typically are comprised of many stocks, and you earn based on their collective performance. You have done very well, and I'm very excited for you. Child's College Savings: If you guys decide to expand your family with a child, you'll want to fund what's typically called a 529 plan to fund his or her college education. The money grows tax free and is only taxed when used for non-education expenses. You would fund this for the max contribution each year as well (currently $2k; but that could change depending on how the Bush Tax cuts are handled at the end of this year). Other resources to check out: The Total Money Makeover by Dave Ramsey and the Dave Ramsey Show podcast.
|
अगर मैं आपके जूते में था (मुझे बहुत खुशी होगी), तो यहां मैं क्या करूंगा: एक विस्तृत बजट प्राप्त करें, यदि आप पहले से ही एक नहीं कर रहे हैं। (मैंने टिप्पणियां पढ़ीं और आप कुछ चीजों के बारे में अनिश्चित लग रहे थे। एक बार जब आप जानते हैं कि आपका पैसा कहां जा रहा है, तो आप इसे बचाने का बेहतर काम कर सकते हैं। सेवानिवृत्ति बचत: 401 (के) एस पर नियोक्ता मैच में योगदान करें, यदि यह 5% से अधिक है जो आप पहले से ही योगदान दे रहे हैं। आप में से प्रत्येक के लिए एक रोथ इरा खाता खोलें और अधिकतम योगदान करें (लगभग $ 5k प्रत्येक)। मैं उन रोथ आईआरए में और अपने नियमित म्यूचुअल फंड निवेशों में निवेश करने के लिए अपने म्यूचुअल फंड निवेश की सिफारिश / आपातकालीन निधि $ 85k बचत के साथ, इसे छह महीने के आपातकालीन कोष में ले जाएं। अपने आपातकालीन निधि की गणना करने के लिए, देखें कि एक महीने के लिए आपके आवश्यक खर्च क्या हैं, फिर इसे छह से गुणा करें। आप उस छह महीने के आपातकालीन कोष को आईएनजी डायरेक्ट में रख सकते हैं जैसा कि लिटिलएडव ने सुझाव दिया था। यही वह जगह है जहां हमारे पास हमारे आपातकालीन फंड और दीर्घकालिक बचत है। यह एक नंगे-न्यूनतम प्रकार का बजट है, और यह आपकी नौकरी खोने जैसी किसी चीज़ पर आधारित है - इस स्थिति में, आपको सप्ताह में 5 बार स्टारबक्स जाने की आवश्यकता नहीं है (मुझे नहीं पता कि आप करते हैं या नहीं, लेकिन यह मेरे लिए उपयोग करने के लिए एक आसान उदाहरण है)। आपके पास कुछ बचा होना चाहिए, जब तक कि आपका मूल खर्च $ 7083 / मो से ऊपर न हो। गैर-सेवानिवृत्ति निवेश: $ 85k से जो कुछ भी बचा है, उसके साथ निवेश करना शुरू करें। (मेरा सुझाव है कि आप म्यूचुअल फंड में देखें) यह। कुछ लोग कह सकते हैं कि स्टॉक खरीदें, लेकिन व्यक्तिगत स्टॉक बहुत जोखिम भरे होते हैं और यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं तो आप अपनी शर्ट खो सकते हैं। म्यूचुअल फंड में आमतौर पर कई स्टॉक शामिल होते हैं, और आप उनके सामूहिक प्रदर्शन के आधार पर कमाते हैं. आपने बहुत अच्छा किया है, और मैं आपके लिए बहुत उत्साहित हूं। बच्चे की कॉलेज बचत: यदि आप लोग एक बच्चे के साथ अपने परिवार का विस्तार करने का निर्णय लेते हैं, तो आप अपनी कॉलेज की शिक्षा को निधि देने के लिए आम तौर पर 529 योजना कहलाना चाहेंगे। पैसा कर मुक्त हो जाता है और केवल गैर-शिक्षा खर्चों के लिए उपयोग किए जाने पर कर लगाया जाता है। आप इसे प्रत्येक वर्ष अधिकतम योगदान के लिए भी निधि देंगे (वर्तमान में $ 2k; लेकिन यह इस वर्ष के अंत में बुश टैक्स कटौती को कैसे संभाला जाता है, इसके आधार पर बदल सकता है)। चेक आउट करने के लिए अन्य संसाधन: डेव रैमसे और डेव रैमसे शो पॉडकास्ट द्वारा कुल धन बदलाव।
|
|
483809
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Car Title Loans North Hollywood CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Car Title Loans North Hollywood CA 11604 Sylvan St # 7, North Hollywood, CA 91606 424-343-2256 nhautoloans@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-north-hollywood-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। ऑटो कार शीर्षक ऋण प्राप्त करें उत्तर हॉलीवुड सीए और आस-पास के शहर कार शीर्षक ऋण, ऑटो शीर्षक ऋण, मोबाइल होम शीर्षक ऋण, आरवी / मोटर होम शीर्षक ऋण, बिग रिग्स ट्रक शीर्षक ऋण, मोटर साइकिल शीर्षक ऋण, मेरे पास ऑनलाइन शीर्षक ऋण, खराब क्रेडिट ऋण, व्यक्तिगत ऋण, त्वरित नकद ऋण प्रदान करें हमसे संपर्क करें: ऑटो कार शीर्षक ऋण उत्तर हॉलीवुड सीए 11604 सिल्वन सेंट # 7 प्राप्त करें, नॉर्थ हॉलीवुड, सीए 91606 424-343-2256 nhautoloans@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-north-hollywood-ca/
|
|
483829
|
No No No . . .backtracking on all the tough talk will make the Orange Cheeto look even more ignorant than he already is. The only way out of this mess is to exit the deal, the Iranians don't have the Tech to build a bomb or you think they would still be putting up with this shit. Look at the North Koreans, they had, they flew it, the Blew it and now they are safe. Here is to a Nuclear Middle east and Peace
|
नहीं नहीं नहीं।।। सभी कठिन बातों पर पीछे हटना ऑरेंज चीटो को पहले से कहीं अधिक अज्ञानी बना देगा। इस झंझट से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका समझौते से बाहर निकलना है, ईरानियों के पास बम बनाने की तकनीक नहीं है या आपको लगता है कि वे अभी भी इस गंदगी को झेल रहे होंगे। उत्तर कोरियाई लोगों को देखो, उनके पास था, उन्होंने इसे उड़ाया, इसे उड़ा दिया और अब वे सुरक्षित हैं। यहाँ एक परमाणु मध्य पूर्व और शांति के लिए है
|
|
483846
|
And yet they still do not realise that Uber is not a source of income! It is nothing but a payday loan scam, where you borrow money against your future self, and pay Uber 25% of it. But if you think 5 or 6 cents a mile is a valid income, before tax(!) - then please do carry on!
|
और फिर भी उन्हें अभी भी एहसास नहीं है कि उबर आय का स्रोत नहीं है! यह एक पे-डे लोन घोटाले के अलावा और कुछ नहीं है, जहां आप अपने भविष्य के स्वयं के खिलाफ पैसे उधार लेते हैं, और उबेर को इसका 25% भुगतान करते हैं। लेकिन अगर आपको लगता है कि 5 या 6 सेंट एक मील एक वैध आय है, तो कर से पहले (!) - तो कृपया जारी रखें!
|
|
483890
|
Let's say two companies make 5% profit every year. Company A pays 5% dividend every year, but company B pays no dividend but grows its business by 5%. (And both spend the money needed to keep the business up-to-date, that's before profits are calculated). You are right that with company B, the company will grow. So if you had $1000 shares in each company, after 20 years company A has given you $1000 in dividends and is worth $1000, while company B has given you no dividends, but is worth a lot more than $2000, $2653 if my calculation is right. Which looks a lot better than company A. However, company A has paid $50 every year, and if you put that money into a savings account giving 5% interest, you would make exactly the same money either way.
|
मान लीजिए कि दो कंपनियां हर साल 5% लाभ कमाती हैं। कंपनी A हर साल 5% लाभांश का भुगतान करती है, लेकिन कंपनी B कोई लाभांश नहीं देती है लेकिन अपने व्यवसाय को 5% तक बढ़ाती है। (और दोनों व्यवसाय को अप-टू-डेट रखने के लिए आवश्यक धन खर्च करते हैं, इससे पहले कि मुनाफे की गणना की जाए)। आप सही हैं कि कंपनी बी के साथ, कंपनी बढ़ेगी। इसलिए यदि आपके पास प्रत्येक कंपनी में $ 1000 शेयर थे, तो 20 वर्षों के बाद कंपनी ए ने आपको लाभांश में $ 1000 दिया है और $ 1000 के लायक है, जबकि कंपनी बी ने आपको कोई लाभांश नहीं दिया है, लेकिन अगर मेरी गणना सही है तो $ 2000, $ 2653 से बहुत अधिक है। जो कंपनी ए की तुलना में काफी बेहतर दिखती है। हालांकि, कंपनी ए ने हर साल $ 50 का भुगतान किया है, और यदि आप उस पैसे को 5% ब्याज देने वाले बचत खाते में डालते हैं, तो आप किसी भी तरह से बिल्कुल वही पैसा कमाएंगे।
|
|
483895
|
"...or neither. Even if the overall benefit of X transport system is positive, if there isn't enough concentrated economic need, willingness to pay, and high risk long term investors, it won't generate enough momentum to go forward. This is especially true if sufficient ""I've got mine"" options exist."
|
"... या न तो। यहां तक कि अगर एक्स परिवहन प्रणाली का समग्र लाभ सकारात्मक है, अगर पर्याप्त केंद्रित आर्थिक आवश्यकता, भुगतान करने की इच्छा और उच्च जोखिम वाले दीर्घकालिक निवेशक नहीं हैं, तो यह आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त गति उत्पन्न नहीं करेगा। यह विशेष रूप से सच है यदि पर्याप्त "" मुझे मेरा मिल गया है "" विकल्प मौजूद हैं।
|
|
483896
|
The NCS Council will provide good governance and leadership by understanding their role. The following principles set out both the responsibilities and the overall ethos of the Society’s Council. Company Name: The National Counselling Society Address: 19 Grafton Road Worthing West Sussex BN11 1QT UK Phone: 01903 200666 Email: admin@nationalcounsellingsociety.org Website: https://www.nationalcounsellingsociety.org/about-us/governance/
|
एनसीएस परिषद उनकी भूमिका को समझकर सुशासन और नेतृत्व प्रदान करेगी। निम्नलिखित सिद्धांत सोसायटी की परिषद की जिम्मेदारियों और समग्र लोकाचार दोनों को निर्धारित करते हैं। कंपनी का नाम: The National Counselling Society पता: 19 ग्राफ्टन रोड वर्थिंग वेस्ट ससेक्स BN11 1QT यूके फोन: 01903 200666 ईमेल: admin@nationalcounsellingsociety.org वेबसाइट: https://www.nationalcounsellingsociety.org/about-us/governance/
|
|
483916
|
"ER it might have some bearing on, depending on where you're looking to work. M&A, no, not really. EDIT: Just caught the ""level 1"" bit. No, probably not. Level 1 is a relatively general look at finance overall (lots of information, but not necessarily very deep)."
|
"ईआर इसका कुछ असर हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां काम करना चाहते हैं। एम एंड ए, नहीं, वास्तव में नहीं। संपादित करें: बस ""स्तर 1"" बिट पकड़ा। नहीं, शायद नहीं। स्तर 1 समग्र रूप से वित्त पर एक अपेक्षाकृत सामान्य नज़र है (बहुत सारी जानकारी, लेकिन जरूरी नहीं कि बहुत गहरी हो)।
|
|
483942
|
This depends on the state law. In case of the State of New York - these are the criteria for sourcing the NY income: As a sole proprietor or partnership, your New York source income includes: Business activities As a nonresident sole proprietor or partnership, you carry on a business, trade, profession, or occupation within New York State if you (or your business): As you can see, the qualification depends on the way you do business, and the amount of business transactions you have in New York. If it is not clear to you - talk to a CPA/EA licensed to practice in the State of New York to give you an advice.
|
यह राज्य के कानून पर निर्भर करता है। न्यूयॉर्क राज्य के मामले में - ये NY आय की सोर्सिंग के लिए मानदंड हैं: एकमात्र मालिक या साझेदारी के रूप में, आपकी न्यूयॉर्क स्रोत आय में शामिल हैं: व्यावसायिक गतिविधियाँ एक अनिवासी एकमात्र मालिक या साझेदारी के रूप में, आप न्यूयॉर्क राज्य के भीतर एक व्यवसाय, व्यापार, पेशा या व्यवसाय करते हैं यदि आप (या आपका व्यवसाय): जैसा कि आप देख सकते हैं, योग्यता आपके व्यवसाय करने के तरीके और न्यूयॉर्क में आपके द्वारा किए गए व्यावसायिक लेनदेन की मात्रा पर निर्भर करती है। यदि यह आपके लिए स्पष्ट नहीं है - आपको सलाह देने के लिए न्यूयॉर्क राज्य में अभ्यास करने के लिए लाइसेंस प्राप्त सीपीए / ईए से बात करें।
|
|
483961
|
>if publicly-traded companies (including JPMorgan, Goldman Sachs, and Morgan Stanley) are deemed to be integral to U.S. national security (meaning protecting the integrity of the dollar), they can legally be excused from reporting their true financial condition. They are allowed to keep two sets of books. Is this actually true? WTF-worthy if it is.
|
>यदि सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों (जेपी मॉर्गन, गोल्डमैन सैक्स और मॉर्गन स्टेनली सहित) को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा (जिसका अर्थ है डॉलर की अखंडता की रक्षा करना) का अभिन्न अंग माना जाता है, तो उन्हें कानूनी रूप से उनकी वास्तविक वित्तीय स्थिति की रिपोर्ट करने से छूट दी जा सकती है। उन्हें पुस्तकों के दो सेट रखने की अनुमति है। क्या यह वास्तव में सच है? डब्ल्यूटीएफ-योग्य अगर यह है।
|
|
483970
|
You have an incredibly narrow definition of AI. I'm currently researching ATC systems as a potential thesis topic and genetic algorithms are very commonly used in this area. I would argue that any definition of AI that doesn't include genetic algorithms is too narrow. A large chunk of my AI course was dedicated to genetic algorithms.
|
आपके पास एआई की अविश्वसनीय रूप से संकीर्ण परिभाषा है। मैं वर्तमान में एटीसी सिस्टम को एक संभावित थीसिस विषय के रूप में शोध कर रहा हूं और इस क्षेत्र में आनुवंशिक एल्गोरिदम का आमतौर पर उपयोग किया जाता है। मैं तर्क दूंगा कि एआई की कोई भी परिभाषा जिसमें आनुवंशिक एल्गोरिदम शामिल नहीं है, बहुत संकीर्ण है। मेरे एआई पाठ्यक्रम का एक बड़ा हिस्सा आनुवंशिक एल्गोरिदम के लिए समर्पित था।
|
|
483979
|
No, but the damage to the quality/reputation of the brand can be very real. Amazon absolutely has an inventory problem where they are turning a blind eye to counterfeit goods. This problem is exacerbated by their commingling of inventory, where they can get the same item from multiple suppliers - where some of the goods are genuine and some are counterfeits and they are mixed together. If the good being bought is listed on Amazon as genuine, but the consumer is shipped a low-quality fake, then it is reasonable for the customer to assume the quality of the good is low as they assume Amazon would not ship a counterfeit. In Birkenstock's case, they are alleging that very thing happened. Amazon was allegedly selling counterfeits that they got from other sources than directly from Birkenstock [via the authorized seller option], and then were shipping those to customers - causing damage to the Birkenstock brand. Though, if that were true, I would expect Birkenstock to sue Amazon and not simply badmouth them.
|
नहीं, लेकिन ब्रांड की गुणवत्ता/प्रतिष्ठा को नुकसान बहुत वास्तविक हो सकता है। अमेज़ॅन को पूरी तरह से एक इन्वेंट्री समस्या है जहां वे नकली सामानों के लिए आंखें मूंद रहे हैं। यह समस्या उनके इन्वेंट्री के संयोजन से बढ़ जाती है, जहां वे कई आपूर्तिकर्ताओं से एक ही आइटम प्राप्त कर सकते हैं - जहां कुछ सामान वास्तविक हैं और कुछ नकली हैं और उन्हें एक साथ मिलाया जाता है। यदि खरीदा जा रहा अच्छा अमेज़ॅन पर वास्तविक के रूप में सूचीबद्ध है, लेकिन उपभोक्ता को कम गुणवत्ता वाला नकली भेज दिया जाता है, तो ग्राहक के लिए यह मानना उचित है कि अच्छे की गुणवत्ता कम है क्योंकि वे मानते हैं कि अमेज़ॅन नकली जहाज नहीं करेगा। बीरकेनस्टॉक के मामले में, वे आरोप लगा रहे हैं कि बहुत कुछ हुआ। अमेज़ॅन कथित तौर पर नकली बेच रहा था जो उन्हें सीधे बीरकेनस्टॉक [अधिकृत विक्रेता विकल्प के माध्यम से] के अलावा अन्य स्रोतों से मिला था, और फिर उन्हें ग्राहकों को भेज रहे थे - जिससे बीरकेनस्टॉक ब्रांड को नुकसान हुआ। हालांकि, अगर यह सच था, तो मैं उम्मीद करूंगा कि बीरकेनस्टॉक अमेज़ॅन पर मुकदमा करेगा और न केवल उन्हें बदनाम करेगा।
|
|
483984
|
I'd be surprised if this ended in a materially-damaging final settlement. It may take more than 5 years to resolve, unless a smoking gun is produced. If PWC and outside counsel really issued written opinions, it could get a lot messier. Especially when we tip over into another recession, the IRS will come under intense Congressional pressure to cut a nominal deal.
|
मुझे आश्चर्य होगा अगर यह एक भौतिक रूप से हानिकारक अंतिम निपटान में समाप्त हो गया। इसे हल करने में 5 साल से अधिक समय लग सकता है, जब तक कि धूम्रपान बंदूक का उत्पादन नहीं किया जाता है। यदि पीडब्ल्यूसी और बाहरी वकील वास्तव में लिखित राय जारी करते हैं, तो यह बहुत गड़बड़ हो सकता है। खासकर जब हम एक और मंदी में टिप देते हैं, तो आईआरएस एक मामूली सौदे में कटौती करने के लिए कांग्रेस के दबाव में आ जाएगा।
|
|
483987
|
That's not really decent reporting at that point though is it. It would be a bit like not reporting that the economic situation in Europe, or China properly, because people have certain expectations, or indeed like modifying reporting to please advertisers or shareholders...
|
हालांकि उस बिंदु पर यह वास्तव में सभ्य रिपोर्टिंग नहीं है। यह रिपोर्ट नहीं करने जैसा होगा कि यूरोप, या चीन में आर्थिक स्थिति ठीक है, क्योंकि लोगों की कुछ अपेक्षाएं हैं, या वास्तव में विज्ञापनदाताओं या शेयरधारकों को खुश करने के लिए रिपोर्टिंग को संशोधित करना पसंद है ...
|
|
483991
|
The finance sector is comprised of such enterprises as banks, investment funds, insurance companies and real estate. It is traditionally contrasted with what has been called the 'real economy' because funds created and utilized in this sector produce neither goods, services or fixed capital. The unproductive nature of transactions can easily be seen in such things as real estate. When a company undertakes to build a house or whatever its input goes directly to the labor and goods necessary for such a project. At its worst the financial sector mobilizes funds not just for production but for simple acquisition. Should a company raise the funds to buy an already existing building or the mortgage on same quite obviously nothing is produced. Same building on day one as when it was owned by another. That, of course, is an extreme example as are corporate takeovers via private equity. In that case the efforts of the financial sector are not just non-productive but are often in fact ''anti-productive'' as they destroy or prevent the use of real factors of production. This 'anti-productive' action was demonstrated on a massive global scale during the last financial crisis. The basically parasitic nature of the financial sector isn't always so blatant. There are some that argue that its 'services' can be valuable to the real economy. Perhaps, but that has to be determined on a case by case examination **and** while keeping the idea ''is there a better way to do this** in one's mind.
|
वित्त क्षेत्र में बैंक, निवेश कोष, बीमा कंपनियां और रियल एस्टेट जैसे उद्यम शामिल हैं। इसे पारंपरिक रूप से 'वास्तविक अर्थव्यवस्था' कहा जाता है क्योंकि इस क्षेत्र में निर्मित और उपयोग किए गए धन न तो वस्तुओं, सेवाओं या निश्चित पूंजी का उत्पादन करते हैं। लेन-देन की अनुत्पादक प्रकृति को अचल संपत्ति जैसी चीजों में आसानी से देखा जा सकता है। जब कोई कंपनी घर बनाने का उपक्रम करती है या जो कुछ भी उसका इनपुट सीधे ऐसी परियोजना के लिए आवश्यक श्रम और सामान में जाता है। अपने सबसे खराब स्थिति में, वित्तीय क्षेत्र न केवल उत्पादन के लिए बल्कि सरल अधिग्रहण के लिए धन जुटाता है। क्या किसी कंपनी को पहले से मौजूद इमारत या उसी पर बंधक खरीदने के लिए धन जुटाना चाहिए, जाहिर है, कुछ भी उत्पादन नहीं होता है। एक दिन वही इमारत जब यह दूसरे के स्वामित्व में थी। यह, निश्चित रूप से, एक चरम उदाहरण है क्योंकि निजी इक्विटी के माध्यम से कॉर्पोरेट अधिग्रहण हैं। उस स्थिति में वित्तीय क्षेत्र के प्रयास न केवल गैर-उत्पादक होते हैं, बल्कि अक्सर वास्तव में "उत्पादक-विरोधी" होते हैं क्योंकि वे उत्पादन के वास्तविक कारकों के उपयोग को नष्ट या रोकते हैं। इस 'उत्पादक-विरोधी' कार्रवाई को पिछले वित्तीय संकट के दौरान बड़े पैमाने पर वैश्विक स्तर पर प्रदर्शित किया गया था। वित्तीय क्षेत्र की मूल रूप से परजीवी प्रकृति हमेशा इतनी स्पष्ट नहीं होती है। कुछ ऐसे हैं जो तर्क देते हैं कि इसकी 'सेवाएं' वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए मूल्यवान हो सकती हैं। शायद, लेकिन यह मामले की जांच द्वारा एक मामले पर निर्धारित किया जाना है ** और ** इस विचार को रखते हुए कि क्या किसी के दिमाग में ऐसा करने का एक बेहतर तरीका है।
|
|
483998
|
Do your own oil change! If you are a hands-on person, you could also avoid the cost of the semi-annual oil change, by doing it yourself. Edmunds.com has a great how-to to help you accomplish this. Be prepared for dirty fingernails! But savings, you will realize, as an oil change will run you anywhere from $20 - $200 (if you drive a European car and require a specialized filtre).
|
अपना खुद का तेल बदलें! यदि आप एक व्यावहारिक व्यक्ति हैं, तो आप अर्ध-वार्षिक तेल परिवर्तन की लागत से भी बच सकते हैं, इसे स्वयं करके। Edmunds.com पास इसे पूरा करने में आपकी मदद करने के लिए एक शानदार तरीका है। गंदे नाखूनों के लिए तैयार रहें! लेकिन बचत, आपको एहसास होगा, क्योंकि एक तेल परिवर्तन आपको $ 20 - $ 200 (यदि आप एक यूरोपीय कार चलाते हैं और एक विशेष निंदक की आवश्यकता होती है) से कहीं भी चलेंगे।
|
|
484009
|
Standard options are contracts for 100 shares. If the option is for $0.75/share and you are buying the contract for 100 shares the price would be $75 plus commission. Some brokers have mini options available which is a contract for 10 shares. I don't know if all brokers offer this option and it is not available on all stocks. The difference between the 1 week and 180 day price is based on anticipated price changes over the given time. Most people would expect more volatility over a 6 month period than a 1 week period thus the demand for a higher premium for the longer option.
|
मानक विकल्प 100 शेयरों के लिए अनुबंध हैं। यदि विकल्प $0.75/शेयर के लिए है और आप 100 शेयरों के लिए अनुबंध खरीद रहे हैं, तो कीमत $75 प्लस कमीशन होगी। कुछ ब्रोकरों के पास मिनी विकल्प उपलब्ध हैं जो 10 शेयरों के लिए एक अनुबंध है। मुझे नहीं पता कि सभी ब्रोकर इस विकल्प की पेशकश करते हैं और यह सभी शेयरों पर उपलब्ध नहीं है। 1 सप्ताह और 180 दिन की कीमत के बीच का अंतर दिए गए समय में प्रत्याशित मूल्य परिवर्तनों पर आधारित है। अधिकांश लोग 1 सप्ताह की अवधि की तुलना में 6 महीने की अवधि में अधिक अस्थिरता की उम्मीद करेंगे, इस प्रकार लंबे विकल्प के लिए उच्च प्रीमियम की मांग होगी।
|
|
484011
|
Like a dog staring at a bone, I just cannot keep myself from jumping on this. Distrust and caution are the parents of security. - Benjamin Franklin That, in a nutshell, explains my view on mint.com and any other such service.
|
एक कुत्ते की तरह एक हड्डी को घूरते हुए, मैं बस इस पर कूदने से खुद को नहीं रोक सकता। अविश्वास और सावधानी सुरक्षा के माता-पिता हैं। - बेंजामिन फ्रैंकलिन यह, संक्षेप में, mint.com और ऐसी किसी भी अन्य सेवा पर मेरे विचार की व्याख्या करता है।
|
|
484016
|
Well I just had my interview about 2 weeks ago and some of these questions DID come up. So these are a start, but also you should just pay attention carefully to your finance course literature. Things like price/yield relations of bonds. How does maturity affect their price sensitivity? What does dividend issuance do to the value of an equity's stock? As to your next summer internship... I find it a little weird that you'd be involved in VC. No offense, but those people usually have many years of background in an industry before they start giving seed money to prospective companies. Maybe some specifics on what you'd actually be doing for a VC firm could help me help you.
|
खैर, मैंने अभी अपना साक्षात्कार लगभग 2 सप्ताह पहले किया था और इनमें से कुछ प्रश्न सामने आए थे। तो ये एक शुरुआत है, लेकिन आपको अपने वित्त पाठ्यक्रम साहित्य पर भी ध्यान देना चाहिए। बांडों की कीमत/उपज संबंध जैसी चीजें। परिपक्वता उनकी कीमत संवेदनशीलता को कैसे प्रभावित करती है? लाभांश जारी करने से इक्विटी के स्टॉक के मूल्य पर क्या होता है? आपकी अगली ग्रीष्मकालीन इंटर्नशिप के रूप में ... मुझे यह थोड़ा अजीब लगता है कि आप वीसी में शामिल होंगे। कोई अपराध नहीं, लेकिन उन लोगों के पास आमतौर पर एक उद्योग में कई वर्षों की पृष्ठभूमि होती है, इससे पहले कि वे संभावित कंपनियों को बीज धन देना शुरू करें। हो सकता है कि आप वास्तव में एक वीसी फर्म के लिए क्या कर रहे हैं, इस पर कुछ बारीकियां मुझे आपकी मदद करने में मदद कर सकती हैं।
|
|
484017
|
But the US has a higher rate than any other OECD country. So you are still taxing profits from money that wasn't made in the US. Obviously way more complicated, but it's pretty insane. It can be even worse for an individual. Oh, and imagine you'd like to start a sole propietorship overseas as a US citizen. You either renounce or have insane compliance costs.
|
लेकिन अमेरिका में किसी भी अन्य ओईसीडी देश की तुलना में उच्च दर है। इसलिए आप अभी भी उस पैसे से होने वाले मुनाफे पर कर लगा रहे हैं जो अमेरिका में नहीं बनाया गया था। जाहिर है रास्ता अधिक जटिल है, लेकिन यह बहुत पागल है। यह एक व्यक्ति के लिए और भी बुरा हो सकता है। ओह, और कल्पना कीजिए कि आप एक अमेरिकी नागरिक के रूप में विदेशों में एकमात्र स्वामित्व शुरू करना चाहते हैं। आप या तो त्याग करते हैं या पागल अनुपालन लागत है।
|
|
484035
|
"This is to make you all guys there to be beware of Mr. Jay Mulein. He tells people he will give them ""free"" life insurance. The client fills out the documents to purchase the insurance. Mr. Mulein borrows our money to make the first year premium payment. And Finally Robs you of thousands of dollars and never returns."
|
"यह आप सभी लोगों को श्री जे मुलीन से सावधान रहने के लिए है। वह लोगों से कहता है कि वह उन्हें "मुफ्त" जीवन बीमा देगा। ग्राहक बीमा खरीदने के लिए दस्तावेज भरता है। श्री मुलीन पहले वर्ष के प्रीमियम का भुगतान करने के लिए हमारे पैसे उधार लेते हैं। और अंत में आपको हजारों डॉलर लूट लेता है और कभी वापस नहीं आता।
|
|
484042
|
"Jobs do indeed create work, which gives people an income, which allows them to spend money, which increases demand thus creating jobs. I was just pointing out that it is circular, in a very simplified way. *You know... from the article... that we are commenting on? Redistribution of wealth?* quote: ""The problem with this idea, however, isn't that putting more money into the hands of consumers won't increase consumer demand (it will),"" Should I take a screenshot and put it on imgur for you?"
|
नौकरियां वास्तव में काम पैदा करती हैं, जो लोगों को आय देती हैं, जो उन्हें पैसा खर्च करने की अनुमति देती हैं, जिससे मांग बढ़ती है और इस प्रकार नौकरियां पैदा होती हैं। मैं केवल यह बता रहा था कि यह बहुत ही सरल तरीके से परिपत्र है। *तुम्हें मालूम है।।। लेख से... जिस पर हम टिप्पणी कर रहे हैं? धन का पुनर्वितरण?* उद्धरण: ""इस विचार के साथ समस्या, हालांकि, यह नहीं है कि उपभोक्ताओं के हाथों में अधिक पैसा डालने से उपभोक्ता मांग में वृद्धि नहीं होगी (यह होगा),"" क्या मुझे एक स्क्रीनशॉट लेना चाहिए और इसे आपके लिए इमगुर पर रखना चाहिए?"
|
|
484043
|
One important thing though, while the experience is generally 90% the same to the rider, drivers may have vastly different experiences with the two companies. As long as there are fares to pick up drivers will probably still drive for a service, but that is another, secondary demographic of users that ride sharing companies need to consider/support/keep happy. And that side of things can have a *hugely* varying user experiences based on how the companies operate.
|
हालांकि एक महत्वपूर्ण बात, जबकि अनुभव आम तौर पर राइडर के लिए 90% समान होता है, ड्राइवरों के पास दोनों कंपनियों के साथ काफी अलग अनुभव हो सकते हैं। जब तक लेने के लिए किराए हैं, तब तक ड्राइवर शायद अभी भी एक सेवा के लिए ड्राइव करेंगे, लेकिन यह एक और, उपयोगकर्ताओं का द्वितीयक जनसांख्यिकीय है जो साझा करने वाली कंपनियों को विचार / समर्थन / खुश रखने की आवश्यकता है। और चीजों के उस पक्ष में * बेहद * अलग-अलग उपयोगकर्ता अनुभव हो सकते हैं कि कंपनियां कैसे काम करती हैं।
|
|
484054
|
"As I stated when a post regarding this company was made a few days ago. >""This business model works until they get bigger and bigger, then it will end up losing them money or losing the theaters money which would make them end their contracts."""
|
"जैसा कि मैंने कहा था जब इस कंपनी के बारे में कुछ दिन पहले एक पोस्ट किया गया था। >"" यह व्यवसाय मॉडल तब तक काम करता है जब तक कि वे बड़े और बड़े नहीं हो जाते, फिर यह उन्हें पैसे खो देगा या सिनेमाघरों के पैसे खो देगा जो उन्हें अपने अनुबंध समाप्त कर देगा।
|
|
484055
|
"I know nothing about the guy, but I think the ""premium"" products (Penny stock recommendations, a newsletter devoted to earning 12% per year, every year, etc) sold by his firm speak for themselves."
|
"मुझे लड़के के बारे में कुछ नहीं पता है, लेकिन मुझे लगता है" "प्रीमियम"" उत्पाद (पेनी स्टॉक सिफारिशें, प्रति वर्ष 12% कमाने के लिए समर्पित एक समाचार पत्र, हर साल, आदि) उनकी फर्म द्वारा बेची जाती हैं, खुद के लिए बोलते हैं।
|
|
484070
|
>> “Nobody with more than 5 years experience has a cybersecurity degree — they didn't exist 5 years ago,” one Reddit user, /u/fishsupreme, wrote in a top-voted comment about Mauldin's retirement. “And a Computer Science degree from 5-10 years ago didn't cover security topics any more than an MFA in music composition did.” [From a recent Washington Post article on the topic of qualifications.](https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/09/19/equifaxs-top-security-exec-made-some-big-mistakes-studying-music-wasnt-one-of-them/?utm_term=.d6482410b0f0) > However, do you understand that Information Security is a highly specialized technical engineering field that requires tons of specific knowledge and understanding of technologies, protocols, cryptography, database, etc, etc, etc? Yes, and a C-level position requires administrative and personnel management skills and understanding of security policy, not specialized technical engineering knowledge of protocols, cryptography, etc. (And not database lol.) > she has no clue about security. When have I ever defended her actions? My only point is that the undergrad degree doesn't matter. > So give me a possible way how Susan got her job. Five years at HP, a year at Sun Trust Banks, four years at First Data Corporation... that's like, ten years in technology and financial companies during which time it's impossible that she had gained any experience in technology or security that could have gotten her through the interview process > If contractors are more expensive than in-house employees, nobody will use contractors. omg where to start. I'll just chalk that comment up to inexperience and lack of understanding of total staff costs over time. (Which is weird, because you then went on to point out that employees cost more over time, demonstrating the benefit of using contractors...)
|
>> "5 साल से अधिक के अनुभव वाले किसी भी व्यक्ति के पास साइबर सुरक्षा की डिग्री नहीं है - वे 5 साल पहले मौजूद नहीं थे," एक Reddit उपयोगकर्ता, /u/fishsupreme, ने मौल्डिन की सेवानिवृत्ति के बारे में एक शीर्ष-वोट वाली टिप्पणी में लिखा था। "और 5-10 साल पहले की एक कंप्यूटर साइंस की डिग्री ने संगीत रचना में एमएफए की तुलना में सुरक्षा विषयों को कवर नहीं किया था। [योग्यता के विषय पर हाल ही में वाशिंगटन पोस्ट के लेख से। (https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/09/19/equifaxs-top-security-exec-made-some-big-mistakes-studying-music-was't-one-of-them/?utm_term=.d6482410b0f0) > हालांकि, क्या आप समझते हैं कि सूचना सुरक्षा एक अति विशिष्ट तकनीकी इंजीनियरिंग क्षेत्र है जिसके लिए प्रौद्योगिकियों, प्रोटोकॉल, क्रिप्टोग्राफी, डेटाबेस, आदि आदि के विशिष्ट ज्ञान और समझ की आवश्यकता होती है? हां, और सी-स्तरीय स्थिति के लिए प्रशासनिक और कार्मिक प्रबंधन कौशल और सुरक्षा नीति की समझ की आवश्यकता होती है, न कि प्रोटोकॉल, क्रिप्टोग्राफी आदि के विशेष तकनीकी इंजीनियरिंग ज्ञान (और डेटाबेस योग्य नहीं। > उसे सुरक्षा के बारे में कोई जानकारी नहीं है। मैंने कब उसके कार्यों का बचाव किया है? मेरा एकमात्र बिंदु यह है कि अंडरग्रेजुएट डिग्री कोई फर्क नहीं पड़ता। > तो मुझे एक संभावित तरीका बताएं कि सुसान को उसकी नौकरी कैसे मिली। एचपी में पांच साल, सन ट्रस्ट बैंकों में एक साल, फर्स्ट डेटा कॉर्पोरेशन में चार साल ... ऐसा लगता है, प्रौद्योगिकी और वित्तीय कंपनियों में दस साल के दौरान, उस समय के दौरान यह असंभव है कि उसने प्रौद्योगिकी या सुरक्षा में कोई अनुभव प्राप्त किया था जो उसे साक्षात्कार प्रक्रिया के माध्यम से प्राप्त कर सकता था > यदि ठेकेदार इन-हाउस कर्मचारियों की तुलना में अधिक महंगे हैं, तो कोई भी ठेकेदारों का उपयोग नहीं करेगा। OMG कहां से शुरू करें। मैं सिर्फ उस टिप्पणी को अनुभवहीनता और समय के साथ कुल कर्मचारियों की लागत की समझ की कमी के लिए चाक करूंगा। (जो अजीब है, क्योंकि आपने तब यह इंगित किया था कि कर्मचारियों को समय के साथ अधिक लागत आती है, ठेकेदारों का उपयोग करने के लाभ का प्रदर्शन ...)
|
|
484086
|
"According to the experts of liquid waste removal, this treatment process is divided in different stages for ensuring good quality water. The liquid is sent for undergoing a biological process that is called ""activated sludge process"" where it is mixed with air to generate oxygen in the liquid."
|
"तरल अपशिष्ट हटाने के विशेषज्ञों के अनुसार, अच्छी गुणवत्ता वाले पानी को सुनिश्चित करने के लिए इस उपचार प्रक्रिया को विभिन्न चरणों में विभाजित किया गया है। तरल को एक जैविक प्रक्रिया से गुजरने के लिए भेजा जाता है जिसे "सक्रिय कीचड़ प्रक्रिया" कहा जाता है, जहां इसे तरल में ऑक्सीजन उत्पन्न करने के लिए हवा के साथ मिलाया जाता है।
|
|
484105
|
The people who cause this sort of sell-off immediately are mostly speculators, short-term day-traders and the like. They realize that, because of the lowered potential for earnings in the future, the companies in question won't be worth as much in the future. They will sell shares at the elevated price, including sometimes shares that they borrow for the explicit purpose of selling (short selling), until the share price is more reasonable. Now, the other question is why the companies in question won't sell for as much in the future: Even if every other company in the world looks less attractive all at once (global economic catastrophe etc) people have other options. They could just put the money in the bank, or in corporate bonds, or in mortgage bonds, or Treasury bonds, or some other low-risk instrument, or something crazy like gold. If the expected return on a stock doesn't justify the price, you're unlikely to find someone paying that price. So you don't actually need to have a huge sell-off to lower the price. You just need a sell-off that's big enough that you run out of people willing to pay elevated prices.
|
जो लोग इस तरह की बिकवाली का कारण बनते हैं, वे ज्यादातर सट्टेबाज, अल्पकालिक दिन-व्यापारी और इसी तरह के होते हैं। उन्हें एहसास है कि, भविष्य में कमाई की कम संभावना के कारण, विचाराधीन कंपनियां भविष्य में उतनी मूल्यवान नहीं होंगी। वे ऊंचे मूल्य पर शेयर बेचेंगे, जिसमें कभी-कभी शेयर भी शामिल होते हैं जो वे बेचने (शॉर्ट सेलिंग) के स्पष्ट उद्देश्य के लिए उधार लेते हैं, जब तक कि शेयर की कीमत अधिक उचित न हो। अब, दूसरा सवाल यह है कि विचाराधीन कंपनियां भविष्य में उतनी क्यों नहीं बेचेंगी: भले ही दुनिया की हर दूसरी कंपनी एक बार में कम आकर्षक दिखे (वैश्विक आर्थिक तबाही आदि) लोगों के पास अन्य विकल्प हैं। वे सिर्फ बैंक में, या कॉर्पोरेट बॉन्ड में, या बंधक बांड, या ट्रेजरी बॉन्ड, या कुछ अन्य कम जोखिम वाले साधन, या सोने की तरह कुछ पागल में पैसा डाल सकते हैं। यदि किसी स्टॉक पर अपेक्षित रिटर्न कीमत को सही नहीं ठहराता है, तो आपको उस कीमत का भुगतान करने वाले किसी व्यक्ति को खोजने की संभावना नहीं है। इसलिए आपको वास्तव में कीमत कम करने के लिए भारी बिकवाली की आवश्यकता नहीं है। आपको बस एक बिकवाली की जरूरत है जो इतनी बड़ी है कि आप ऊंचे दामों का भुगतान करने के इच्छुक लोगों से बाहर निकलते हैं।
|
|
484110
|
Exactly - it is as if the Vulture Funds do not get that when you invest in something, it might just go to zero. Well, I suppose that might be for us common investors, but not for all. Bailouts, and this sort of thing is what to expect for those on the other side of the apartheid wall.
|
बिल्कुल - यह ऐसा है जैसे गिद्ध फंड को यह नहीं मिलता है कि जब आप किसी चीज में निवेश करते हैं, तो यह शून्य हो सकता है। खैर, मुझे लगता है कि यह हमारे लिए आम निवेशकों के लिए हो सकता है, लेकिन सभी के लिए नहीं। खैरात, और इस तरह की चीज रंगभेद की दीवार के दूसरी तरफ उन लोगों के लिए क्या उम्मीद की जाए।
|
|
484112
|
FTA > In late July, the San Francisco-based bank lowered the minimum credit score on these fixed-rate jumbo mortgages to 700 from 720, For comparison with the bubble years, mortgages were being issued to those with FICO scores under 620.
|
एफटीए > जुलाई के अंत में, सैन फ्रांसिस्को स्थित बैंक ने इन निश्चित दर जंबो बंधक पर न्यूनतम क्रेडिट स्कोर को 720 से 700 तक कम कर दिया, बुलबुला वर्षों की तुलना के लिए, 620 के तहत एफआईसीओ स्कोर वाले लोगों को बंधक जारी किए जा रहे थे।
|
|
484129
|
BIC and IBANN are used in EU (and some other OECD countries) for inter bank transfers. SWIFT is used everywhere for interbank transfers. In the US - IBAN system is not (yet, hopefully) available, so you have to use SWIFT. The codes may look the same, but these are different systems. More details here.
|
BIC और IBANN का उपयोग यूरोपीय संघ (और कुछ अन्य OECD देशों) में अंतर बैंक हस्तांतरण के लिए किया जाता है। स्विफ्ट का उपयोग इंटरबैंक हस्तांतरण के लिए हर जगह किया जाता है। यूएस में - IBAN सिस्टम (अभी तक, उम्मीद है) उपलब्ध नहीं है, इसलिए आपको स्विफ्ट का उपयोग करना होगा। कोड समान दिख सकते हैं, लेकिन ये अलग-अलग सिस्टम हैं। अधिक जानकारी यहाँ.
|
|
484141
|
"[Link 1] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-12/two-chinese-provinces-falsified-economic-data-inspectors-say) [Link 2] (https://www.ft.com/content/a5bf42e2-03cf-11e7-ace0-1ce02ef0def9) [Link 3] (https://www.ft.com/content/0361c1a4-bcfe-11e6-8b45-b8b81dd5d080) China has been cooking their books, just like the U.S. has been doing it the past few years. Just google ""U.S. Central banks buying stocks and bonds"", then connect the numbers. **Insider Information:** At my previous company we sold solar manufacturing equipment. I went to said Chinese city that bought our equipment. They were producing ton loads of solar panels, I asked one of the manager's where all of the panels were being sold (domestic, or international?). To my surprise, he said they warehoused the panels they produced; because, there weren't enough customers. And, why were they warehousing the panels? Because, the Chinese government needed to show numbers that jobs were plenty, and manufacturing was still strong."
|
"[लिंक 1] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-12/two-chinese-provinces-falsified-economic-data-inspectors-say) [लिंक 2] (https://www.ft.com/content/a5bf42e2-03cf-11e7-ace0-1ce02ef0def9) [लिंक 3] (https://www.ft.com/content/0361c1a4-bcfe-11e6-8b45-b8b81dd5d080) चीन अपनी किताबें पका रहा है, ठीक उसी तरह जैसे अमेरिका पिछले कुछ वर्षों से कर रहा है। बस Google "" अमेरिकी केंद्रीय बैंक स्टॉक और बॉन्ड खरीद रहे हैं"", फिर संख्याओं को कनेक्ट करें। ** अंदरूनी सूत्र की जानकारी: ** मेरी पिछली कंपनी में हमने सौर विनिर्माण उपकरण बेचे। मैं उस चीनी शहर में गया जिसने हमारे उपकरण खरीदे। वे सौर पैनलों के टन भार का उत्पादन कर रहे थे, मैंने प्रबंधक में से एक से पूछा कि सभी पैनल कहां बेचे जा रहे थे (घरेलू, या अंतर्राष्ट्रीय?)। मेरे आश्चर्य के लिए, उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने द्वारा उत्पादित पैनलों को गोदाम में रखा; क्योंकि पर्याप्त ग्राहक नहीं थे। और, वे पैनलों का भंडारण क्यों कर रहे थे? क्योंकि, चीनी सरकार को संख्या दिखाने की जरूरत थी कि नौकरियां बहुत थीं, और विनिर्माण अभी भी मजबूत था।
|
|
484148
|
Its a new way of computing sales tax. Wikipedia has a nice article on this http://en.wikipedia.org/wiki/FairTax
|
यह बिक्री कर की गणना का एक नया तरीका है। विकिपीडिया में इस http://en.wikipedia.org/wiki/FairTax पर एक अच्छा लेख है
|
|
484149
|
mhoran answered the headline question, but you asked - Could someone shed some light on and differentiate between a retirement account and alternative savings plans? Retirement accounts can contain nearly anything that one would consider an investment. (yes, there are exception, not the topic for today). So when one says they have an S&P fund or ETF, and some company issued Bonds, etc, these may or may not be held in a retirement account. In the US, when we say 'retirement account,' it means a bit more than just an account earmarked for that goal. It's an account, 401(k), 403(b), IRA, etc, that has a special tax status. Money can go in pre-tax, and be withdrawn at retirement when you are in a lower tax bracket. The Roth flavor of 401(k) or IRA lets you deposit post-tax money, and 'never' pay tax on it again, if withdrawn under specific conditions. In 2013, a single earner pays 25% federal tax on taxable earnings over $36K. But a retiree with exactly $46K in gross income (who then has $10K in standard deduction plus exemption) has a tax of $4950, less than 11% average rate on that withdrawal. This is the effect of the deductions, 10% and 15% brackets. As with your other question, there's a lot to be said about this topic, no one can answer in one post. That said, the second benefit of the retirement account is the mental partitioning. I have retirement money, not to be touched, emergency money used for the broken down car or appliance replacement, and other funds it doesn't feel bad to tap for spending, vacations, etc. Nothing a good spreadsheet can't handle, but a good way to keep things physically separate as well. (I answered as if you are in US, but the answer works if you rename the retirement accounts, eg, Canada has similar tax structure to the US.)
|
म्होरन ने शीर्षक प्रश्न का उत्तर दिया, लेकिन आपने पूछा - क्या कोई सेवानिवृत्ति खाते और वैकल्पिक बचत योजनाओं के बीच कुछ प्रकाश डाल सकता है और अंतर कर सकता है? सेवानिवृत्ति खातों में लगभग कुछ भी हो सकता है जिसे कोई निवेश पर विचार करेगा। (हाँ, अपवाद हैं, आज के लिए विषय नहीं)। इसलिए जब कोई कहता है कि उनके पास एस एंड पी फंड या ईटीएफ है, और कुछ कंपनी ने बॉन्ड आदि जारी किए हैं, तो ये सेवानिवृत्ति खाते में हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। अमेरिका में, जब हम 'सेवानिवृत्ति खाता' कहते हैं, तो इसका मतलब उस लक्ष्य के लिए निर्धारित खाते से थोड़ा अधिक होता है। यह एक खाता है, 401 (के), 403 (बी), आईआरए, आदि, जिसमें एक विशेष कर स्थिति है। पैसा प्री-टैक्स में जा सकता है, और जब आप कम टैक्स ब्रैकेट में होते हैं तो रिटायरमेंट पर निकाला जा सकता है। 401 (के) या आईआरए का रोथ स्वाद आपको पोस्ट-टैक्स पैसे जमा करने देता है, और विशिष्ट परिस्थितियों में वापस लेने पर फिर से उस पर 'कभी नहीं' कर का भुगतान करता है। 2013 में, एक एकल अर्जक $ 25K से अधिक कर योग्य आय पर 36% संघीय कर का भुगतान करता है। लेकिन सकल आय में बिल्कुल $46K के साथ एक सेवानिवृत्त (जिसके पास तब मानक कटौती और छूट में $10K है) पर $4950 का कर है, जो उस निकासी पर 11% औसत दर से कम है। यह कटौती, 10% और 15% ब्रैकेट का प्रभाव है। आपके अन्य प्रश्न के साथ, इस विषय के बारे में बहुत कुछ कहा जाना है, कोई भी एक पोस्ट में उत्तर नहीं दे सकता है। उस ने कहा, सेवानिवृत्ति खाते का दूसरा लाभ मानसिक विभाजन है। मेरे पास सेवानिवृत्ति का पैसा है, छुआ नहीं जाना चाहिए, टूटी हुई कार या उपकरण प्रतिस्थापन के लिए उपयोग किए जाने वाले आपातकालीन धन, और अन्य धन खर्च, छुट्टियों आदि के लिए टैप करना बुरा नहीं लगता है। कुछ भी नहीं एक अच्छी स्प्रेडशीट संभाल नहीं सकती है, लेकिन चीजों को शारीरिक रूप से अलग रखने का एक अच्छा तरीका भी है। (मैंने उत्तर दिया जैसे कि आप अमेरिका में हैं, लेकिन उत्तर काम करता है यदि आप सेवानिवृत्ति खातों का नाम बदलते हैं, उदाहरण के लिए, कनाडा में अमेरिका के समान कर संरचना है।
|
|
484179
|
The price of a future with an underlying that pays dividends is As you can see, since the value of dividends is subtracted from the value of the underlying equity, the future's price is lowered if dividends rise. Compounding that effect with the dividend effect on equity prices, reducing their prices, the future should suffer more.
|
लाभांश का भुगतान करने वाले अंतर्निहित भविष्य की कीमत है जैसा कि आप देख सकते हैं, चूंकि लाभांश का मूल्य अंतर्निहित इक्विटी के मूल्य से घटाया जाता है, इसलिए लाभांश बढ़ने पर भविष्य की कीमत कम हो जाती है। इक्विटी कीमतों पर लाभांश प्रभाव के साथ उस प्रभाव को जोड़ना, उनकी कीमतों को कम करना, भविष्य को और अधिक नुकसान उठाना चाहिए।
|
|
484185
|
From my understanding: Original Holding: Siemens - 10,000 units at 80 Euros/unit Cost = 800,000 euros Spin-off: Every 10 Siemens get 1 OSRAM On July 5th, 2013: Siemens closing - 78 Euros On Monday, July 8th: Ex-date (opening) - 75 Euros Hence: Market value for:- 1. Siemens: 75 * 10,000 = 750,000 euros 2. OSRAM: (10,000 / 10) * (78 - 75) = 3,000 euros Total Market value = 780,000 + 3,000 = 753,000 euros Ratio for: 1. Siemens = 750,000 / 753,000 = 0.996015936 2. OSRAM = 3,000 / 753,000 = 0.003984063 Cost for: 1. Siemens = 800,000 * 0.996015936 = 796,812.75 2. OSRAM = 3,187.25
|
मेरी समझ से: मूल होल्डिंग: सीमेंस - 80 यूरो/यूनिट पर 10,000 यूनिट लागत = 800,000 यूरो स्पिन-ऑफ: प्रत्येक 10 सीमेंस को 1 ओएसआरएएम मिलता है 5 जुलाई, 2013 को: सीमेंस बंद - 78 यूरो सोमवार, 8 जुलाई को: पूर्व तिथि (उद्घाटन) - 75 यूरो इसलिए: के लिए बाजार मूल्य: - 1. सीमेंस: 75 * 10,000 = 750,000 यूरो 2. ओएसआरएएम: (10,000/10) * (78 - 75) = 3,000 यूरो कुल बाजार मूल्य = 780,000 + 3,000 = 753,000 यूरो के लिए अनुपात: 1. सीमेंस = 750,000/753,000 = 0.996015936 2. OSRAM = 3,000/753,000 = 0.003984063 के लिए लागत: 1. सीमेंस = 800,000 * 0.996015936 = 796,812.75 2. ओसराम = 3,187.25
|
|
484190
|
"What most of these answers here seem to be missing is that a stock ""price"" is not exactly what we typically expect a price to be--for example, when we go in to the supermarket and see that the price of a gallon of milk is $2.00, we know that when we go to the cash register that is exactly how much we will pay. This is not, however, the case for stocks. For stocks, when most people talk about the price or quote, they are really referring to the last price at which that stock traded--which unlike for a gallon of milk at the supermarket, is no guarantee of what the next stock price will be. Relatively speaking, most stocks are extremely liquid, so they will react to any information which the ""market"" believes has a bearing on the value of their underlying asset almost (if not) immediately. As an extreme example, if allegations of accounting fraud for a particular company whose stock is trading at $40 come out mid-session, there will not be a gradual decline in the price ($40 -> $39.99 -> $39.97, etc.)-- instead, the price will jump from $40 to say, $20. In the time between the the $40 trade and the $20 trade, even though we may say the price of the stock was $40, that quote was actually a terrible estimate of the stock's current (post-fraud announcement) price. Considering that the ""price"" of a stock typically does not remain constant even in the span of a few seconds to a few minutes, it should not be hard to believe that this price will not remain constant over the 17.5 hour period from the previous day's close to the current day's open. Don't forget that as Americans go to bed, the Asian markets are just opening, and by the time US markets have opened, it is already past 2PM in London. In addition to the information (and therefore new knowledge) gained from these foreign markets' movements, macro factors can also play an important part in a security's price-- perhaps the ECB makes a morning statement that is interpreted as negative news for the markets or a foreign government before the US markets open. Stock prices on the NYSE, NASDAQ, etc. won't be able to react until 9:30, but the $40 price of the last trade of a broad market ETF at 4PM yesterday probably isn't looking so hot at 6:30 this morning... don't forget either that most individual stocks are correlated with the movement of the broader market, so even news that is not specific to a given security will in all likelihood still have an impact on that security's price. The above are only a few of many examples of things that can impact a stock's valuation between close and open: all sorts of geopolitical events, announcements from large, multi-national companies, macroeconomic stats such as unemployment rates, etc. announced in foreign countries can all play a role in affecting a security's price overnight. As an aside, one of the answers mentioned after hours trading as a reason--in actuality this typically has very little (if any) impact on the next day's prices and is often referred to as ""amateur hour"", due to the fact that trading during this time typically consists of small-time investors. Prices in AH are very poor predictors of a stock's price at open."
|
"इनमें से अधिकांश उत्तरों में से अधिकांश गायब प्रतीत होते हैं कि एक स्टॉक" "मूल्य" बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा हम आम तौर पर कीमत की उम्मीद करते हैं - उदाहरण के लिए, जब हम सुपरमार्केट में जाते हैं और देखते हैं कि एक गैलन दूध की कीमत $ 2.00 है, हम जानते हैं कि जब हम कैश रजिस्टर में जाते हैं तो हम वास्तव में कितना भुगतान करेंगे। हालांकि, यह शेयरों के मामले में नहीं है। शेयरों के लिए, जब ज्यादातर लोग कीमत या उद्धरण के बारे में बात करते हैं, तो वे वास्तव में उस अंतिम मूल्य का जिक्र कर रहे हैं जिस पर उस स्टॉक का कारोबार होता है - जो सुपरमार्केट में एक गैलन दूध के विपरीत, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अगला स्टॉक मूल्य क्या होगा। अपेक्षाकृत बोलते हुए, अधिकांश स्टॉक बेहद तरल होते हैं, इसलिए वे किसी भी जानकारी पर प्रतिक्रिया देंगे, जो "बाजार"" का मानना है कि उनकी अंतर्निहित संपत्ति के मूल्य पर लगभग (यदि नहीं) तुरंत असर पड़ता है। एक चरम उदाहरण के रूप में, यदि किसी विशेष कंपनी के लिए लेखांकन धोखाधड़ी के आरोप जिसका स्टॉक $ 40 पर कारोबार कर रहा है, सत्र के मध्य में बाहर आता है, तो कीमत में क्रमिक गिरावट नहीं होगी ($ 40 -> $ 39.99 -> $ 39.97, आदि) - इसके बजाय, कीमत $ 40 से बढ़कर $ 20 हो जाएगी। $ 40 व्यापार और $ 20 व्यापार के बीच के समय में, भले ही हम कह सकते हैं कि स्टॉक की कीमत $ 40 थी, वह उद्धरण वास्तव में स्टॉक की वर्तमान (धोखाधड़ी के बाद की घोषणा) मूल्य का एक भयानक अनुमान था। यह देखते हुए कि स्टॉक की "कीमत"" आमतौर पर कुछ सेकंड से लेकर कुछ मिनटों के अंतराल में भी स्थिर नहीं रहती है, यह विश्वास करना मुश्किल नहीं होना चाहिए कि यह कीमत पिछले दिन के करीब से 17.5 घंटे की अवधि में स्थिर नहीं रहेगी। यह मत भूलो कि जैसे ही अमेरिकी बिस्तर पर जाते हैं, एशियाई बाजार बस खुल रहे हैं, और जब तक अमेरिकी बाजार खुल गए हैं, तब तक लंदन में दोपहर 2 बजे बीत चुके हैं। इन विदेशी बाजारों के आंदोलनों से प्राप्त जानकारी (और इसलिए नए ज्ञान) के अलावा, मैक्रो कारक सुरक्षा की कीमत में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं - शायद ईसीबी एक सुबह का बयान देता है जिसे अमेरिकी बाजारों के खुलने से पहले बाजारों या विदेशी सरकार के लिए नकारात्मक समाचार के रूप में व्याख्या किया जाता है। NYSE, NASDAQ, आदि पर स्टॉक की कीमतें 9:30 बजे तक प्रतिक्रिया नहीं दे पाएंगी, लेकिन कल शाम 4 बजे एक व्यापक बाजार ईटीएफ के अंतिम व्यापार की $ 40 की कीमत शायद आज सुबह 6:30 बजे इतनी गर्म नहीं दिख रही है ... या तो यह मत भूलो कि अधिकांश व्यक्तिगत स्टॉक व्यापक बाजार के आंदोलन के साथ सहसंबद्ध होते हैं, इसलिए यहां तक कि समाचार जो किसी दिए गए सुरक्षा के लिए विशिष्ट नहीं है, सभी संभावनाओं में अभी भी उस सुरक्षा की कीमत पर प्रभाव पड़ेगा। उपरोक्त चीजों के कई उदाहरणों में से कुछ ही हैं जो बंद और खुले के बीच स्टॉक के मूल्यांकन को प्रभावित कर सकते हैं: सभी प्रकार की भू-राजनीतिक घटनाएं, बड़ी, बहुराष्ट्रीय कंपनियों की घोषणाएं, विदेशों में घोषित बेरोजगारी दर आदि जैसे व्यापक आर्थिक आंकड़े सभी रातोंरात सुरक्षा की कीमत को प्रभावित करने में भूमिका निभा सकते हैं। एक तरफ के रूप में, एक कारण के रूप में घंटों के व्यापार के बाद उल्लिखित उत्तरों में से एक - वास्तविकता में यह आमतौर पर अगले दिन की कीमतों पर बहुत कम (यदि कोई हो) प्रभाव पड़ता है और इसे अक्सर "शौकिया घंटे" के रूप में जाना जाता है, इस तथ्य के कारण कि इस समय के दौरान व्यापार में आमतौर पर छोटे समय के निवेशक होते हैं। एएच में कीमतें खुले में स्टॉक की कीमत के बहुत खराब भविष्यवक्ता हैं।
|
|
484191
|
The rev rec rule allows companies to fully restate transition years, but doesn't actually require it. It allows them to just do a one time adjustment to retained earning instead, which is what most companies are doing/will do. Lots of huge companies have adopted earlier than they had to, so they clearly saw some benefit in doing so. I think some are absolutely considering the benefits of a superficial bump in the transition year. Obviously not a huge shift in long term earnings though.
|
रेव आरईसी नियम कंपनियों को संक्रमण वर्षों को पूरी तरह से पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है, लेकिन वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। यह उन्हें इसके बजाय कमाई को बनाए रखने के लिए सिर्फ एक बार समायोजन करने की अनुमति देता है, जो कि ज्यादातर कंपनियां कर रही हैं / बहुत सी बड़ी कंपनियों ने पहले की तुलना में अपनाया है, इसलिए उन्होंने स्पष्ट रूप से ऐसा करने में कुछ लाभ देखा। मुझे लगता है कि कुछ पूरी तरह से संक्रमण वर्ष में एक सतही टक्कर के लाभों पर विचार कर रहे हैं। स्पष्ट रूप से दीर्घकालिक आय में बहुत बड़ा बदलाव नहीं है।
|
|
484201
|
Your brokerage might be cautious about allowing you to loan your IRA money in a Peer-to-Peer lending deal because it might result in a prohibited transaction (e.g. the other Peer is your son-in-law; for the purposes of IRAs, the spouse of a lineal descendant is treated the same as you, and the transaction will be treated as if you have borrowed money from your IRA). If you want to put the money into a lending club, then there might be issues of how the club is structured, e.g. who makes the decisions as to whom the money is loaned to. Such issues don't arise if you are putting the money into a money-market mutual fund, for example, but with new-fangled institutions such as lending clubs, your brokerage might just being cautious. If you want to open an IRA account directly with a lending club, check if the club offers IRA accounts at all. For this, they will likely need to have a custodian company that will handle all the IRA paperwork. For example, the custodian of IRA accounts in Vanguard mutual funds is not the fund or even Vanguard itself but a separate company named Vanguard Fiduciary Trust Company. I am sure other large firms have similar set-ups. Whether your pet Peer-to-Peer lending club has something similar set up already is something you should look into. This part of the answer applies to an earlier version of the question in which the OP said that he wanted to invest in precious metals. Be careful in what you invest in when you say you want to invest in precious metals; in refusing to buy precious metals for you in your IRA, your brokerage (as your fiduciary) might be refusing to engage in a prohibited transaction on your behalf. Investments in what are called collectibles are deemed to have been distributed to you by the IRA, and if this is an early distribution, then penalties also apply in addition to the income tax. Publication 590 says Collectibles. These include: Exception. Your IRA can invest in one, one-half, one-quarter, or one-tenth ounce U.S. gold coins, or one-ounce silver coins minted by the Treasury Department. It can also invest in certain platinum coins and certain gold, silver, palladium, and platinum bullion. So, make sure that your new IRA custodian does allow you to buy (say) titanium or Krugerrands in your IRA if that is your pleasure.
|
आपका ब्रोकरेज आपको पीयर-टू-पीयर लेंडिंग डील में अपने आईआरए पैसे को ऋण देने की अनुमति देने के बारे में सतर्क हो सकता है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप निषिद्ध लेनदेन हो सकता है (उदाहरण के लिए दूसरा पीयर आपका दामाद है; आईआरए के प्रयोजनों के लिए, एक रेखीय वंशज के पति या पत्नी को आपके जैसा ही माना जाता है, और लेनदेन को माना जाएगा जैसे कि आपने अपने आईआरए से पैसे उधार लिए हैं)। यदि आप पैसे को उधार देने वाले क्लब में रखना चाहते हैं, तो क्लब को कैसे संरचित किया जाता है, इसके मुद्दे हो सकते हैं, उदाहरण के लिए कौन निर्णय लेता है कि पैसा किसके लिए उधार दिया गया है। उदाहरण के लिए, यदि आप पैसे को मनी-मार्केट म्यूचुअल फंड में डाल रहे हैं, तो इस तरह के मुद्दे उत्पन्न नहीं होते हैं, लेकिन उधार देने वाले क्लबों जैसे नए-नए संस्थानों के साथ, आपका ब्रोकरेज सिर्फ सतर्क हो सकता है। यदि आप एक उधार क्लब के साथ सीधे आईआरए खाता खोलना चाहते हैं, तो जांचें कि क्लब आईआरए खातों की पेशकश करता है या नहीं। इसके लिए, उन्हें संभवतः एक संरक्षक कंपनी की आवश्यकता होगी जो सभी आईआरए कागजी कार्रवाई को संभालेगी। उदाहरण के लिए, मोहरा म्यूचुअल फंड में आईआरए खातों का संरक्षक फंड या यहां तक कि मोहरा भी नहीं है, बल्कि मोहरा फिड्यूशरी ट्रस्ट कंपनी नामक एक अलग कंपनी है। मुझे यकीन है कि अन्य बड़ी फर्मों के समान सेट-अप हैं। चाहे आपके पालतू पीयर-टू-पीयर लेंडिंग क्लब में पहले से ही कुछ ऐसा ही सेट अप हो, आपको इस पर ध्यान देना चाहिए। उत्तर का यह हिस्सा प्रश्न के पुराने संस्करण पर लागू होता है जिसमें ओपी ने कहा कि वह कीमती धातुओं में निवेश करना चाहता था। जब आप कहते हैं कि आप कीमती धातुओं में निवेश करना चाहते हैं तो आप क्या निवेश करते हैं, इस बारे में सावधान रहें; अपने आईआरए में आपके लिए कीमती धातुओं को खरीदने से इनकार करने में, आपका ब्रोकरेज (आपके प्रत्ययी के रूप में) आपकी ओर से निषिद्ध लेनदेन में संलग्न होने से इनकार कर सकता है। संग्रहणीय वस्तुओं में निवेश को आईआरए द्वारा आपको वितरित किया गया माना जाता है, और यदि यह प्रारंभिक वितरण है, तो आयकर के अलावा दंड भी लागू होता है। प्रकाशन 590 संग्रहणीय कहता है। इनमें शामिल हैं: अपवाद। आपका आईआरए एक, आधा, एक-चौथाई, या एक-दसवां औंस अमेरिकी सोने के सिक्के, या ट्रेजरी विभाग द्वारा खनन किए गए एक-औंस चांदी के सिक्कों में निवेश कर सकता है। यह कुछ प्लैटिनम सिक्कों और कुछ सोने, चांदी, पैलेडियम और प्लैटिनम बुलियन में भी निवेश कर सकता है। इसलिए, सुनिश्चित करें कि आपका नया आईआरए संरक्षक आपको अपने आईआरए में टाइटेनियम या क्रूगेरैंड खरीदने (कहने) की अनुमति देता है यदि यह आपकी खुशी है।
|
|
484231
|
You’re conflating deductions with expenses, which are different. Revenue is all money collected. Income is revenue minus the sum of expenses and deductions and exemptions. You’re also treating direct subsidies as the only form of subsidisation, which would make the word “direct” superfluous, while ignoring indirect subsidies, which include deductions. And, no, not every business takes deductions and certainly not while simultaneously complaining (or standing idly by while others complain) about subsidies.
|
आप खर्चों के साथ कटौती कर रहे हैं, जो अलग हैं। राजस्व सभी एकत्र किया गया धन है। आय व्यय और कटौती और छूट के योग को घटाकर राजस्व है। आप प्रत्यक्ष सब्सिडी को सब्सिडी के एकमात्र रूप के रूप में भी मान रहे हैं, जो अप्रत्यक्ष सब्सिडी की अनदेखी करते हुए "प्रत्यक्ष" शब्द को अनावश्यक बना देगा, जिसमें कटौती शामिल है। और, नहीं, हर व्यवसाय कटौती नहीं लेता है और निश्चित रूप से सब्सिडी के बारे में एक साथ शिकायत करते हुए (या बेकार खड़े होकर जबकि अन्य शिकायत करते हैं)।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.