_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
488285
|
The curved lines (on my screen orange, yellow and pink) are simple moving averages. The fuchsia and blue straight lines are automatically generated trend lines. Those lines are attempting to show how a stock is trending by showing potential bounce points and are commonly used in technical analysis (TA).
|
घुमावदार रेखाएं (मेरी स्क्रीन नारंगी, पीली और गुलाबी पर) सरल चलती औसत हैं। फ्यूशिया और नीली सीधी रेखाएं स्वचालित रूप से प्रवृत्ति रेखाएं उत्पन्न होती हैं। वे लाइनें यह दिखाने का प्रयास कर रही हैं कि संभावित उछाल अंक दिखाकर स्टॉक कैसे ट्रेंड कर रहा है और आमतौर पर तकनीकी विश्लेषण (टीए) में उपयोग किया जाता है।
|
|
488287
|
"To be at a dinner next to a ""big shot at a giant Wall Street investment bank"" to me makes me think they weren't at Applebee's. This guy went to Princeton. This may be a huge generalization but that sounds like a privileged life. Luck would be Eddie Murphy begging on the street when 2 old farts make him a partner in the company. That's lucky as hell. This dude is ivy league and thus run in the circles of success plus he also delivers the goods as a writer. It turns out he's successful. To me it's not really *that* lucky it's more about the cultivation of opportunities and focus."
|
"एक विशाल वॉल स्ट्रीट निवेश बैंक में "बड़ा शॉट" के बगल में रात के खाने पर होने के लिए, मुझे लगता है कि वे ऐप्पलबी में नहीं थे। यह आदमी प्रिंसटन गया था। यह एक बहुत बड़ा सामान्यीकरण हो सकता है लेकिन यह एक विशेषाधिकार प्राप्त जीवन की तरह लगता है। भाग्य एडी मर्फी सड़क पर भीख माँग रहा होगा जब 2 पुराने पाद उसे कंपनी में भागीदार बनाते हैं। यह नरक के रूप में भाग्यशाली है। यह दोस्त आइवी लीग है और इस प्रकार सफलता के हलकों में चलता है और साथ ही वह एक लेखक के रूप में सामान भी वितरित करता है। यह पता चला है कि वह सफल है। मेरे लिए यह वास्तव में * वह * भाग्यशाली नहीं है, यह अवसरों और फोकस की खेती के बारे में अधिक है।
|
|
488288
|
It's the same thing as employer-provided healthcare. It's insane that we still put those burdens on employers and not society at large. I'm in Canada, and I don't think the issue of maternity leave is nearly so hard on companies here and we also have public health care coverage. Because we do not mandate paternity leave, there is some talk about women who just hang on to their jobs for 3-4 years while they have 2-3 children, always planning their pregnancies at the exact right time to maximize their maternity leave. The best way to handle this seems to be mandating equal leave for both parents and removing the burden from employers by having it publicly funded.
|
यह नियोक्ता द्वारा प्रदान की गई स्वास्थ्य सेवा के समान है। यह पागल है कि हम अभी भी उन बोझों को नियोक्ताओं पर डालते हैं न कि बड़े पैमाने पर समाज। मैं कनाडा में हूं, और मुझे नहीं लगता कि मातृत्व अवकाश का मुद्दा यहां कंपनियों पर लगभग इतना कठिन है और हमारे पास सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल कवरेज भी है। क्योंकि हम पितृत्व अवकाश को अनिवार्य नहीं करते हैं, इसलिए उन महिलाओं के बारे में कुछ बातें हैं जो सिर्फ 3-4 साल के लिए अपनी नौकरी पर लटकी रहती हैं, जबकि उनके 2-3 बच्चे हैं, हमेशा अपने मातृत्व अवकाश को अधिकतम करने के लिए सही समय पर अपनी गर्भावस्था की योजना बनाते हैं। इसे संभालने का सबसे अच्छा तरीका माता-पिता दोनों के लिए समान छुट्टी को अनिवार्य करना और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित करके नियोक्ताओं से बोझ को दूर करना प्रतीत होता है।
|
|
488290
|
You're absolutely right. That is why I eat at local restaurants instead of fast food. I get better food at a lower price. The real problem with fast food is institutional. Typically, you have a large public corporation with shareholders. I do not like shareholders. They usually want maximum returns, but they don't care about the business. They don't have to work there and they do not make choices about the food or anything else. They only care about money. Further, most fast food chains are run by franchisees. They care more about the product, but there's still a lot of profit motive and they don't have much, if any, control over corporate. So you end up with competing interests driven by profits and, with that many people demanding money, the product suffers and prices go up. I think this is a *terrible* model for delivering a quality product. All the forces at play are trying to cheapen things and increase profit. A small family-run restaurant doesn't have these problems. They know they need to make a good product at a fair price or they go out of business. Without all the grasping hands, that's an easier and less expensive thing to do. Which is why the small local restaurants get my business. They give me a better product at a lower price. I don't think a company like McDonald's is capable of that unless they go private, throw out their shit food and focus on delivering quality at a fair price. That's just not possible with a shareholder/franchise business model. It is not efficient.
|
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं। यही कारण है कि मैं फास्ट फूड के बजाय स्थानीय रेस्तरां में खाता हूं। मुझे कम कीमत पर बेहतर खाना मिल जाता है। फास्ट फूड के साथ वास्तविक समस्या संस्थागत है। आमतौर पर, आपके पास शेयरधारकों के साथ एक बड़ा सार्वजनिक निगम होता है। मुझे शेयरधारक पसंद नहीं हैं। वे आमतौर पर अधिकतम रिटर्न चाहते हैं, लेकिन वे व्यवसाय की परवाह नहीं करते हैं। उन्हें वहां काम करने की ज़रूरत नहीं है और वे भोजन या किसी और चीज़ के बारे में चुनाव नहीं करते हैं। उन्हें सिर्फ पैसे से मतलब है। इसके अलावा, अधिकांश फास्ट फूड चेन फ्रेंचाइजी द्वारा चलाए जाते हैं। वे उत्पाद के बारे में अधिक परवाह करते हैं, लेकिन अभी भी बहुत अधिक लाभ का मकसद है और उनके पास कॉर्पोरेट पर बहुत अधिक नियंत्रण नहीं है। तो आप मुनाफे से प्रेरित प्रतिस्पर्धी हितों के साथ समाप्त होते हैं और, कई लोगों के पैसे की मांग के साथ, उत्पाद पीड़ित होता है और कीमतें बढ़ जाती हैं। मुझे लगता है कि यह एक गुणवत्ता वाले उत्पाद देने के लिए एक * भयानक * मॉडल है। खेल में सभी ताकतें चीजों को सस्ता करने और लाभ बढ़ाने की कोशिश कर रही हैं। एक छोटे से परिवार द्वारा संचालित रेस्तरां में ये समस्याएं नहीं होती हैं। वे जानते हैं कि उन्हें उचित मूल्य पर एक अच्छा उत्पाद बनाने की आवश्यकता है या वे व्यवसाय से बाहर हो जाते हैं। सभी लोभी हाथों के बिना, यह करना एक आसान और कम खर्चीला काम है। यही कारण है कि छोटे स्थानीय रेस्तरां मेरा व्यवसाय प्राप्त करते हैं। वे मुझे कम कीमत पर बेहतर उत्पाद देते हैं। मुझे नहीं लगता कि मैकडॉनल्ड्स जैसी कंपनी इसके लिए सक्षम है जब तक कि वे निजी नहीं जाते, अपने बकवास भोजन को फेंक देते हैं और उचित मूल्य पर गुणवत्ता प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह सिर्फ एक शेयरधारक / फ्रैंचाइज़ी व्यवसाय मॉडल के साथ संभव नहीं है। यह कुशल नहीं है।
|
|
488294
|
Turns out the verge isn't a good source. NYC bans rentals for short stays unless physical requirements are met within the building itself. Again, not out right ban. You're a very dumb person. Also, regulation has still crushed supply in NYC so my point, despite your whining and moving the goalposts to help yourself out, still remains.
|
पता चला कि कगार एक अच्छा स्रोत नहीं है। NYC कम समय के लिए किराये पर प्रतिबंध लगाता है जब तक कि इमारत के भीतर ही भौतिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है। फिर से, नॉट आउट राइट बैन। तुम बहुत गूंगे इंसान हो। इसके अलावा, विनियमन ने अभी भी एनवाईसी में आपूर्ति को कुचल दिया है, इसलिए मेरी बात, आपके रोने और गोलपोस्ट को अपने आप को मदद करने के लिए आगे बढ़ने के बावजूद, अभी भी बनी हुई है।
|
|
488303
|
Oversimplifying the market into very basic supply and demand doesn’t reflect the way real markets behave. Your example of apple pickers fails to take in to consideration supply from regions where labor costs are significantly lower. If apples grown in the US cost $15 a bag consumers would just buy imported apples that cost significantly less. The result could be US apple farmers are no longer able to compete in the market.
|
बाजार को बहुत बुनियादी आपूर्ति और मांग में ओवरसाइक्लाइज़ करना वास्तविक बाजारों के व्यवहार के तरीके को प्रतिबिंबित नहीं करता है। सेब बीनने वालों का आपका उदाहरण उन क्षेत्रों से आपूर्ति को ध्यान में रखने में विफल रहता है जहां श्रम लागत काफी कम है। यदि अमेरिका में उगाए जाने वाले सेब की कीमत 15 डॉलर प्रति बैग है, तो उपभोक्ता सिर्फ आयातित सेब खरीदेंगे जिनकी कीमत काफी कम है। इसका परिणाम यह हो सकता है कि अमेरिकी सेब किसान अब बाजार में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं हैं।
|
|
488326
|
Trying to engage in arbitrage with the metal in nickels (which was actually worth more than a nickel already, last I checked) is cute but illegal, and would be more effective at an industrial scale anyway (I don't think you could make it cost-effective at an individual level). There are more effective inflation hedges than nickels and booze. Some of them even earn you interest. You could at least consider a more traditional commodities play - it's certainly a popular strategy these days. A lot of people shoot for gold, as it's a traditional hedge in a crisis, but there are concerns that particular market is overheated, so you might consider alternatives to that. Normal equities (i.e. the stock market) usually work out okay in an inflationary environment, and can earn you a return as they're doing so.... and it's not like commodities aren't volatile and subject to the whims of the world economy too. TIPs (inflation-indexed Treasury bonds) are another option with less risk, but also a weaker return (and still have interest rate risks involved, since those aren't directly tied to inflation either).
|
निकल में धातु के साथ मध्यस्थता में संलग्न होने की कोशिश करना (जो वास्तव में पहले से ही एक निकल से अधिक मूल्य का था, आखिरी बार मैंने जाँच की थी) प्यारा लेकिन अवैध है, और वैसे भी औद्योगिक पैमाने पर अधिक प्रभावी होगा (मुझे नहीं लगता कि आप इसे व्यक्तिगत स्तर पर लागत प्रभावी बना सकते हैं)। निकल और शराब की तुलना में अधिक प्रभावी मुद्रास्फीति हेजेज हैं। उनमें से कुछ आपको ब्याज भी कमाते हैं। आप कम से कम एक अधिक पारंपरिक वस्तुओं के खेल पर विचार कर सकते हैं - यह निश्चित रूप से इन दिनों एक लोकप्रिय रणनीति है। बहुत से लोग सोने के लिए शूट करते हैं, क्योंकि यह एक संकट में एक पारंपरिक बचाव है, लेकिन चिंताएं हैं कि विशेष बाजार गर्म हो गया है, इसलिए आप इसके विकल्पों पर विचार कर सकते हैं। सामान्य इक्विटी (यानी शेयर बाजार) आमतौर पर मुद्रास्फीति के माहौल में ठीक काम करते हैं, और आपको रिटर्न कमा सकते हैं क्योंकि वे ऐसा कर रहे हैं। और ऐसा नहीं है कि वस्तुएं अस्थिर नहीं हैं और विश्व अर्थव्यवस्था की सनक के अधीन भी हैं। टीआईपी (मुद्रास्फीति-अनुक्रमित ट्रेजरी बॉन्ड) कम जोखिम के साथ एक और विकल्प है, लेकिन एक कमजोर रिटर्न भी है (और अभी भी ब्याज दर जोखिम शामिल हैं, क्योंकि वे सीधे मुद्रास्फीति से बंधे नहीं हैं)।
|
|
488329
|
Zinc is a naturally occurring element found in the Earth’s crust. It’s a bluish-white element, which is relatively hard and brittle in its metallic state. At present, it is the fourth most consumed metal and about 50% of it is used in zinc galvanizing processes to prevent rusting of steel and iron. Just a thin layer of zinc can work as an efficient corrosion-resistant barrier.
|
जिंक पृथ्वी की पपड़ी में पाया जाने वाला एक प्राकृतिक तत्व है। यह एक नीला-सफेद तत्व है, जो अपनी धातु अवस्था में अपेक्षाकृत कठोर और भंगुर है। वर्तमान में, यह चौथी सबसे अधिक खपत वाली धातु है और इसका लगभग 50% स्टील और लोहे के जंग को रोकने के लिए जस्ता गैल्वनाइजिंग प्रक्रियाओं में उपयोग किया जाता है। जस्ता की बस एक पतली परत एक कुशल संक्षारण प्रतिरोधी बाधा के रूप में काम कर सकती है।
|
|
488330
|
"> they need to raise the tax on capital gains and other investment income Good luck getting a republican house and senate to vote for this. Change ""they need to"" to ""people need to"" because if you don't vote, like half the country, this won't change anytime soon."
|
"> उन्हें पूंजीगत लाभ और अन्य निवेश आय पर कर बढ़ाने की आवश्यकता है, इसके लिए मतदान करने के लिए रिपब्लिकन हाउस और सीनेट प्राप्त करने के लिए शुभकामनाएँ। ""उन्हें "लोगों की ज़रूरत है" को "" में बदलें क्योंकि यदि आप वोट नहीं देते हैं, तो आधे देश की तरह, यह जल्द ही कभी भी नहीं बदलेगा।
|
|
488334
|
"OK, there is no way in hell that a stranger should have your contact details. there is no way in hell that a stranger should be able to determine your name from that account number unless you are previously known to them. Have they explained to your satisfaction how any previous relationship was established? It was correct to direct them back to their own bank or their branch manager if they bank with the CBA. There are procedures in place for this, and you are in the clear if the bank handles it. Even there is a previous relationship, and you are in their address book, think long and hard about their ""bona fides"". It may not have been a scam they may have had fat fingers and be genuinely out of pocket now. It is SOP that if you refuse to refund the money the banks will become less helpful. (EDIT - you have consented to retrun the money). EDIT - IF you had not consented... Disclosure: I am a former CBA employee and a 20 year veteran of NetBank, and these are my own opinions."
|
"ठीक है, नरक में कोई रास्ता नहीं है कि एक अजनबी के पास आपका संपर्क विवरण होना चाहिए। नरक में ऐसा कोई तरीका नहीं है कि एक अजनबी उस खाता संख्या से आपका नाम निर्धारित करने में सक्षम हो जब तक कि आप पहले से उनके लिए जाने न जाएं। क्या उन्होंने आपकी संतुष्टि के लिए समझाया है कि कोई पिछला संबंध कैसे स्थापित किया गया था? यदि वे सीबीए के साथ बैंक करते हैं तो उन्हें अपने स्वयं के बैंक या उनके शाखा प्रबंधक को वापस निर्देशित करना सही था। इसके लिए प्रक्रियाएं हैं, और आप स्पष्ट हैं कि बैंक इसे संभालता है या नहीं। यहां तक कि एक पिछला रिश्ता भी है, और आप उनकी पता पुस्तिका में हैं, उनके "" बोना फाइड्स" के बारे में लंबे और कठिन सोचें। यह एक घोटाला नहीं हो सकता है, उनके पास मोटी उंगलियां हो सकती हैं और वास्तव में अब जेब से बाहर हो सकती हैं। यह एसओपी है कि यदि आप पैसे वापस करने से इनकार करते हैं तो बैंक कम मददगार हो जाएंगे। (संपादित करें - आपने पैसे वापस लेने के लिए सहमति दी है)। संपादित करें - यदि आपने सहमति नहीं दी थी ... प्रकटीकरण: मैं एक पूर्व सीबीए कर्मचारी और नेटबैंक का 20 साल का अनुभवी हूं, और ये मेरी अपनी राय हैं।
|
|
488337
|
"Liberals scream from the mountaintops how college should be ""free"" but never talk about why a college degree has outpaced inflation and costs so much to begin with... hmmm who runs the academic industry...oh ya, liberals.. why would they want to end the honeymoon they've been on for the last 20+ years."
|
"उदारवादी पर्वतों से चिल्लाते हैं कि कॉलेज" "मुक्त" "कैसे होना चाहिए, लेकिन इस बारे में कभी बात नहीं करते हैं कि कॉलेज की डिग्री ने मुद्रास्फीति को क्यों पीछे छोड़ दिया है और शुरू करने के लिए इतना खर्च किया है ... हम्म जो अकादमिक उद्योग चलाता है ... ओह हां, उदारवादियों .. वे पिछले 20+ वर्षों से हनीमून को समाप्त क्यों करना चाहेंगे।
|
|
488338
|
"I will solely address your fear because from what I read you fear investing in something that could possibly go down in the future. This is almost identical to market timing, so let's use the SPY as an example. Look at the SPY on Yahoo Finance, specifically in 2011. The market experienced a little bit of a pull back during the year, and some ""analysts"" claimed that it would fall below 600 (read this). In fact, a co-worker of mine said that he feared buying the S&P 500 in 2011 (as well as in 2010), so he bought gold (compare the two from 2011 to now - to put it bluntly he experienced 50% less gain than I did). Did the S&P 500 ever fall below 600 in that timeframe, or according to the linked analyst (there were plenty of similar predictions then)? No. If you avoid doing something because you're afraid it could drop, technically, you should be just as afraid of it rising (Fear of Losing Everything, FOLE, vs. Fear of Missing Out, FOMO - both are real). That's not to say invest out of fear, but that fear cuts both ways, and generally, we only look at it from one side. Retirement investing should be a boring, automated process where, ideally, we don't try and time the market (though some will try, and like in 2011, fail). If you can't help your fear, you can always approach retirement investing with automated re-balancing where you hold some money in ""less risky"" forms and others in ""higher risk"" forms and automate a rebalance every month or quarter."
|
"मैं केवल आपके डर को संबोधित करूंगा क्योंकि मैंने जो पढ़ा है उससे आप किसी ऐसी चीज में निवेश करने से डरते हैं जो संभवतः भविष्य में नीचे जा सकती है। यह लगभग बाजार के समय के समान है, तो आइए एक उदाहरण के रूप में एसपीवाई का उपयोग करें। याहू फाइनेंस पर एसपीवाई को देखें, विशेष रूप से 2011 में। बाजार ने वर्ष के दौरान थोड़ा सा पुल बैक का अनुभव किया, और कुछ "विश्लेषकों"" ने दावा किया कि यह 600 से नीचे गिर जाएगा (इसे पढ़ें)। वास्तव में, मेरे एक सहकर्मी ने कहा कि उन्हें 2011 में एस एंड पी 500 खरीदने का डर था (साथ ही 2010 में), इसलिए उन्होंने सोना खरीदा (2011 से अब तक दोनों की तुलना करें - इसे स्पष्ट रूप से रखने के लिए उन्होंने 50% कम लाभ का अनुभव किया मैंने किया)। क्या S&P 500 कभी उस समय सीमा में 600 से नीचे गिर गया, या लिंक किए गए विश्लेषक के अनुसार (तब इसी तरह की बहुत सारी भविष्यवाणियां थीं)? नहीं। यदि आप कुछ करने से बचते हैं क्योंकि आपको डर है कि यह गिर सकता है, तकनीकी रूप से, आपको इसके बढ़ने से डरना चाहिए (सब कुछ खोने का डर, एफओएलई, बनाम लापता होने का डर, एफओएमओ - दोनों वास्तविक हैं)। यह कहना नहीं है कि डर से निवेश करें, लेकिन यह डर दोनों तरीकों से कटौती करता है, और आम तौर पर, हम इसे केवल एक तरफ से देखते हैं। सेवानिवृत्ति निवेश एक उबाऊ, स्वचालित प्रक्रिया होनी चाहिए, जहां आदर्श रूप से, हम बाजार की कोशिश नहीं करते हैं और समय देते हैं (हालांकि कुछ कोशिश करेंगे, और 2011 की तरह, असफल)। यदि आप अपने डर की मदद नहीं कर सकते हैं, तो आप हमेशा स्वचालित पुन: संतुलन के साथ सेवानिवृत्ति निवेश से संपर्क कर सकते हैं, जहां आप "कम जोखिम भरा"" रूपों में कुछ पैसे रखते हैं और अन्य ""उच्च जोखिम"" रूपों में और हर महीने या तिमाही में एक पुनर्संतुलन को स्वचालित करते हैं।
|
|
488350
|
Although off road bikes are designed to be powerful and durable, their body parts also get damaged due to wear and tear. You should not forget to perform routine checks on them for making sure that your bike is in excellent condition. All bikes including dirt bikes need proper maintenance.
|
हालांकि ऑफ रोड बाइक को शक्तिशाली और टिकाऊ होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन उनके शरीर के अंग भी टूट-फूट के कारण क्षतिग्रस्त हो जाते हैं। आपको यह सुनिश्चित करने के लिए उन पर नियमित जांच करना नहीं भूलना चाहिए कि आपकी बाइक उत्कृष्ट स्थिति में है। गंदगी बाइक सहित सभी बाइक को उचित रखरखाव की आवश्यकता होती है।
|
|
488354
|
Boston has tons of space in the metropolitan area. Boston is tiny in land size, but you have tons of good towns and areas within 15 miles of the city where you could put a huge campus. You already have Raytheon scattered throughout the greater Boston area with multiple large campuses. They could build from the ground up and also have loads of commercial real estate place they could rent as needed.
|
बोस्टन में महानगरीय क्षेत्र में बहुत सारी जगह है। बोस्टन भूमि के आकार में छोटा है, लेकिन आपके पास शहर के 15 मील के भीतर कई अच्छे शहर और क्षेत्र हैं जहां आप एक विशाल परिसर डाल सकते हैं। आपके पास पहले से ही रेथियॉन कई बड़े परिसरों के साथ अधिक से अधिक बोस्टन क्षेत्र में बिखरे हुए हैं। वे जमीन से निर्माण कर सकते हैं और वाणिज्यिक अचल संपत्ति का भार भी रख सकते हैं जिन्हें वे आवश्यकतानुसार किराए पर ले सकते हैं।
|
|
488360
|
Alright so so far the info I got is the fact that the guy seems to be honests and is a guy who wants to own every snicker he can. He is offering me 650€ for me to pick them up with him. I am going there myself at 3.30pm on Saturday, I'll keep you updated :)
|
ठीक है, अब तक मुझे जो जानकारी मिली है, वह यह है कि वह लड़का ईमानदार लगता है और एक ऐसा लड़का है जो हर स्निकर का मालिक बनना चाहता है। वह मुझे उन्हें अपने साथ लेने के लिए 650 € की पेशकश कर रहा है। मैं खुद शनिवार को दोपहर 3.30 बजे वहां जा रहा हूं, मैं आपको अपडेट करता रहूंगा:)
|
|
488364
|
"> If a firm is soliciting capital, it's highly suspect, Way too generalizing. It needs to be distinguished that ""if a mega fund"" is ""routinely soliciting"" capital it should be suspect. Funds like Elliott opening up for a 24 hour capital raising once every 5-10 years because Singer thinks an opportunity will present itself to deploy capital in the next year or two is not suspect. Likewise, PM's spinning off from megafunds and trying to raise their first billion AUM after their first seed is locked is not suspect."
|
"> यदि कोई फर्म पूंजी की मांग कर रही है, तो यह अत्यधिक संदिग्ध है, बहुत सामान्यीकरण करना। यह प्रतिष्ठित करने की आवश्यकता है कि "यदि एक मेगा फंड"" "नियमित रूप से याचना" पूंजी है, तो यह संदिग्ध होना चाहिए। इलियट जैसे फंड हर 5-10 साल में एक बार 24 घंटे की पूंजी जुटाने के लिए खुल रहे हैं क्योंकि सिंगर सोचता है कि अगले साल या दो में पूंजी तैनात करने का अवसर खुद को पेश करेगा, संदिग्ध नहीं है। इसी तरह, पीएम का मेगाफंड्स से कताई और अपने पहले बीज के लॉक होने के बाद अपना पहला बिलियन एयूएम बढ़ाने की कोशिश करना संदिग्ध नहीं है।
|
|
488366
|
If you're the type of moron that keeps several thousand dollars sitting in their checking account then you're either a 1st generation immigrant or just insanely bad with money. And still think going around insulting people is smart. Literally the worst.
|
यदि आप उस प्रकार के मूर्ख हैं जो अपने चेकिंग खाते में बैठे कई हज़ार डॉलर रखते हैं, तो आप या तो पहली पीढ़ी के आप्रवासी हैं या पैसे के साथ बहुत बुरे हैं। और अभी भी लगता है कि लोगों का अपमान करना स्मार्ट है। सचमुच सबसे खराब।
|
|
488379
|
The thing is that we never asked for these services. The banks and the merchants did. These companies build profiles **against** you to provide your credit info to any creditor who asks. Then they bill you so that they will not hand out your identity to criminals for a period of time. Great fucking system.
|
बात यह है कि हमने इन सेवाओं के लिए कभी नहीं कहा। बैंकों और व्यापारियों ने किया। ये कंपनियां प्रोफाइल बनाती हैं ** के खिलाफ ** आपको किसी भी लेनदार को अपनी क्रेडिट जानकारी प्रदान करने के लिए जो पूछता है। फिर वे आपको बिल देते हैं ताकि वे कुछ समय के लिए अपराधियों को आपकी पहचान न सौंपें। महान कमबख्त प्रणाली।
|
|
488424
|
Yes, I'm still kind of puzzled as to how they just seemed to have the world's money supply just given to them to dole out as they pleased. I owe a Rothschild, though. They actually had one, a Lord, on noon TV here. He was in town from England for a Toronto tea convention and gave a 5 minute lesson on the news on how to make the perfect cup of tea. The key point was to keep the interior of the POT clean. Worked, the tea was, and still is, great, thanks Lord Rothschild!
|
हां, मैं अभी भी इस बात से हैरान हूं कि उन्हें कैसे लगता है कि दुनिया की पैसे की आपूर्ति सिर्फ उन्हें दी गई है ताकि वे प्रसन्न हो सकें। हालांकि, मैं एक रोथ्सचाइल्ड का एहसानमंद हूं। उनके पास वास्तव में एक था, एक भगवान, यहां दोपहर के टीवी पर। वह टोरंटो चाय सम्मेलन के लिए इंग्लैंड से शहर में थे और उन्होंने चाय का सही कप बनाने के तरीके पर खबर पर 5 मिनट का सबक दिया। मुख्य बिंदु पॉट के इंटीरियर को साफ रखना था। काम किया, चाय थी, और अभी भी है, महान, धन्यवाद लॉर्ड रोथ्सचाइल्ड!
|
|
488439
|
What happens to a minor if the parents are missing, or incapacitated, or deceased should be planned now, and not end up a matter for the courts to decide. You might need to sit down with a family lawyer as well as a fee based financial planner, to make sure you have addressed all the relevant details. These details would include where they would live, money, and what the money should be used for.
|
यदि माता-पिता लापता हैं, या अक्षम हैं, या मृतक हैं तो नाबालिग के साथ क्या होता है, इसकी योजना अभी बनाई जानी चाहिए, और अदालतों के फैसले के लिए मामला खत्म नहीं होना चाहिए। आपको एक परिवार के वकील के साथ-साथ शुल्क आधारित वित्तीय योजनाकार के साथ बैठने की आवश्यकता हो सकती है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपने सभी प्रासंगिक विवरणों को संबोधित किया है। इन विवरणों में शामिल होगा कि वे कहां रहेंगे, पैसा और धन का उपयोग किस लिए किया जाना चाहिए।
|
|
488459
|
Hmm.. almost poetic. As someone who has worked for startups and firms as an consultant, and is an investor I have a unique insight on both aspects, so I really enjoyed this rant. I don't know if I necessarily agree with what she says, but I think what it comes down to is the uniqueness for every given situation. I've seen firms do a ~3 month project for 1.2million dollars. I've seen startups fail. I've seen startups not require investment money. If anything, no two situations have been alike actually. From the investment aspect, roughly 1 in 10 companies that receive investments do not fail, so it is an extremely risky business. The author has no insight to this aspect which explains her rant. From a coder standpoint, it is EXTREMELY frustrating being told a project has to be a certain way that will most likely guarantee its failure, or generally fuck it over, and it is being commanded from a high up 'investor' that never speaks to the software engineer directly.
|
हम्म।। लगभग काव्यात्मक। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने स्टार्टअप और फर्मों के लिए एक सलाहकार के रूप में काम किया है, और एक निवेशक है, मेरे पास दोनों पहलुओं पर एक अनूठी अंतर्दृष्टि है, इसलिए मैंने वास्तव में इस शेख़ी का आनंद लिया। मुझे नहीं पता कि मैं जरूरी है कि वह जो कहती है उससे सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह हर स्थिति के लिए विशिष्टता है। मैंने देखा है कि कंपनियां 1.2 मिलियन डॉलर के लिए ~ 3 महीने की परियोजना करती हैं। मैंने स्टार्टअप को विफल होते देखा है। मैंने देखा है कि स्टार्टअप को निवेश के पैसे की आवश्यकता नहीं होती है। यदि कुछ भी हो, तो वास्तव में कोई भी दो स्थितियां समान नहीं रही हैं। निवेश के पहलू से, निवेश प्राप्त करने वाली लगभग 1 में से 10 कंपनियां विफल नहीं होती हैं, इसलिए यह एक अत्यंत जोखिम भरा व्यवसाय है। लेखक को इस पहलू के बारे में कोई जानकारी नहीं है जो उसके शेख़ी की व्याख्या करता है। एक कोडर दृष्टिकोण से, यह बेहद निराशाजनक है कि एक परियोजना को एक निश्चित तरीका बताया जा रहा है जो इसकी विफलता की गारंटी देगा, या आम तौर पर इसे बकवास करेगा, और इसे एक उच्च 'निवेशक' से आदेश दिया जा रहा है जो कभी भी सॉफ्टवेयर इंजीनियर से सीधे बात नहीं करता है।
|
|
488462
|
I liked having HTC as an option but the last smartphone I bought from them failed after 5 months of use (screen completely failed to turn on unlike the rest of the phone) and they wouldn't even honor the warranty because I didn't buy it directly form a carrier. Shitty phones and shitty service is no surprise.
|
मुझे एक विकल्प के रूप में एचटीसी रखना पसंद आया, लेकिन मैंने उनसे खरीदा आखिरी स्मार्टफोन 5 महीने के उपयोग के बाद विफल हो गया (स्क्रीन पूरी तरह से फोन के बाकी हिस्सों के विपरीत चालू करने में विफल रही) और वे वारंटी का सम्मान भी नहीं करेंगे क्योंकि मैंने इसे सीधे कैरियर नहीं खरीदा था। घटिया फोन और घटिया सेवा कोई आश्चर्य की बात नहीं है।
|
|
488464
|
I appreciate the effort you put into this but the post is mostly nonsense and covers a very thin argument. I suggest you beef up your info bank first so you can come up with a more decent entry next time. ciao
|
मैं आपके द्वारा इसमें किए गए प्रयास की सराहना करता हूं लेकिन पोस्ट ज्यादातर बकवास है और बहुत पतले तर्क को कवर करती है। मेरा सुझाव है कि आप पहले अपने सूचना बैंक को गोमांस दें ताकि आप अगली बार अधिक सभ्य प्रविष्टि के साथ आ सकें। सियाओ
|
|
488466
|
Inequality feeds volatility. Too much money in too few hands. The money is hot. It is either hoarded or wagers are placed on rent seeking investments. Precious little is invested in plant or equipment. Wages are too low. We unlearned everything Keynes taught us from the Great Depression. That's why the down cycles are stronger and the up cycles are weaker. Low wages are why labor participation is falling. Yes, Virginia there is a Santa Claus, but he can't help us from our determined efforts to sabotage our own economy.
|
असमानता अस्थिरता को खिलाती है। बहुत कम हाथों में बहुत अधिक पैसा। पैसा गर्म है। यह या तो जमाखोरी है या निवेश की मांग करने वाले किराए पर दांव लगाया जाता है। कीमती थोड़ा संयंत्र या उपकरण में निवेश किया जाता है। मजदूरी बहुत कम है। हमने वह सब कुछ अनसुना कर दिया जो कीन्स ने हमें महामंदी से सिखाया था। यही कारण है कि नीचे चक्र मजबूत हैं और ऊपर चक्र कमजोर हैं। कम मजदूरी के कारण श्रम भागीदारी गिर रही है। हां, वर्जीनिया एक सांता क्लॉस है, लेकिन वह हमारी अपनी अर्थव्यवस्था को तोड़फोड़ करने के हमारे दृढ़ प्रयासों से हमारी मदद नहीं कर सकता है।
|
|
488470
|
I wouldn't say it's an 'Office' collaboration tool. When I (briefly) played around with it in an organisation it was mainly for internal social, think along the lines of a corporate Facebook with discussion threads, interest groups and general banter. For a large organisation, it certainly has a place in helping breaking down department walls, encouraging employee discussion on interests/business issues in a a slightly more formal environment cf. Twitter/Facebook.
|
मैं यह नहीं कहूंगा कि यह एक 'कार्यालय' सहयोग उपकरण है। जब मैं (संक्षेप में) एक संगठन में इसके साथ खेलता था तो यह मुख्य रूप से आंतरिक सामाजिक के लिए था, चर्चा धागे, ब्याज समूहों और सामान्य भोज के साथ एक कॉर्पोरेट फेसबुक की तर्ज पर सोचें। एक बड़े संगठन के लिए, यह निश्चित रूप से विभाग की दीवारों को तोड़ने में मदद करने में एक जगह है, जो थोड़ा अधिक औपचारिक वातावरण में हितों / व्यावसायिक मुद्दों पर कर्मचारी चर्चा को प्रोत्साहित करता है।
|
|
488519
|
Get really good at Excel. Make it a goal to have it become a specialty of yours. Practice the basics, learn to create models, read books on it, watch videos etc. As far as publications, just try and get to the usual suspects on a daily basis. WSJ, Economist, CNN Money, Yahoo Finance, Seeking Alpha, etc.
|
एक्सेल में वास्तव में अच्छा हो जाओ। इसे अपनी विशेषता बनने के लिए एक लक्ष्य बनाएं। मूल बातों का अभ्यास करें, मॉडल बनाना सीखें, उस पर किताबें पढ़ें, वीडियो देखें आदि। जहां तक प्रकाशनों की बात है, बस कोशिश करें और दैनिक आधार पर सामान्य संदिग्धों तक पहुंचें। डब्ल्यूएसजे, अर्थशास्त्री, सीएनएन मनी, याहू फाइनेंस, सीकिंग अल्फा, आदि।
|
|
488523
|
"At times the issue seems to be one of reading comprehension and general information processing. Regardless of length or depth, an email allows for both clarity of message and a persistent record to refresh from. Yet people default to these hugely inefficient meetings. Modern meetings also seem to suffer from an issue with mob rule. Very rarely do meeting ""coordinators"" do anything but kick off meetings, instead of acting as a whip/coordinator. Everyone puts more value on a faux-friendly workplace than an efficient one, so no one is willing to be the heavy that keeps the meeting focused and on schedule."
|
"कभी-कभी मुद्दा पढ़ने की समझ और सामान्य सूचना प्रसंस्करण में से एक लगता है। लंबाई या गहराई के बावजूद, एक ईमेल संदेश की स्पष्टता और एक सतत रिकॉर्ड दोनों को ताज़ा करने की अनुमति देता है। फिर भी लोग इन बेहद अक्षम बैठकों के लिए डिफ़ॉल्ट हैं। आधुनिक बैठकें भी भीड़ शासन के साथ एक मुद्दे से ग्रस्त लगती हैं। बहुत कम ही बैठक "समन्वयक"" एक सचेतक / समन्वयक के रूप में कार्य करने के बजाय बैठकों को बंद करने के अलावा कुछ भी करते हैं। हर कोई एक कुशल की तुलना में एक अशुद्ध-अनुकूल कार्यस्थल पर अधिक मूल्य रखता है, इसलिए कोई भी भारी होने के लिए तैयार नहीं है जो बैठक को केंद्रित और समय पर रखता है।
|
|
488524
|
The real reason for America's success is mainly that the King of England actually gave people property rights in N. America to encourage people to settle here, which shockingly enough actually worked and encouraged people to move over here and invest in building a new life. It's not a coincidence that the people moving were religious minorities who had been persecuted. When we rebelled, preserving those property rights (along with establishing liberty/freedom) was of very high importance when the Constitution/Declaration of Independence was written. When people have legal recourse to protect their property they unsurprisingly try and produce more and better property.
|
अमेरिका की सफलता का असली कारण मुख्य रूप से यह है कि इंग्लैंड के राजा ने वास्तव में लोगों को यहां बसने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए उत्तर अमेरिका में लोगों को संपत्ति का अधिकार दिया, जो वास्तव में काम करता था और लोगों को यहां स्थानांतरित करने और एक नया जीवन बनाने में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करता था। यह कोई संयोग नहीं है कि आगे बढ़ने वाले लोग धार्मिक अल्पसंख्यक थे जिन्हें सताया गया था। जब हमने विद्रोह किया, तो उन संपत्ति के अधिकारों को संरक्षित करना (स्वतंत्रता/स्वतंत्रता की स्थापना के साथ-साथ) का बहुत महत्व था जब संविधान/स्वतंत्रता की घोषणा लिखी गई थी। जब लोगों के पास अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए कानूनी सहारा होता है तो वे आश्चर्यजनक रूप से अधिक और बेहतर संपत्ति का उत्पादन करने की कोशिश करते हैं।
|
|
488546
|
Recommended? There's really no perfect answer. You need to know the motivations of the participants in the markets that you will be participating in. For instance, the stock market's purpose is to raise capital (make as much money as possible), whereas the commodities-futures market's purpose is to hedge against producing actual goods. The participants in both markets have different reactions to changes in price.
|
अनुशंसित? वास्तव में कोई सही जवाब नहीं है। आपको उन बाजारों में प्रतिभागियों की प्रेरणाओं को जानना होगा जिनमें आप भाग लेंगे। उदाहरण के लिए, शेयर बाजार का उद्देश्य पूंजी जुटाना है (जितना संभव हो उतना पैसा कमाना), जबकि कमोडिटी-फ्यूचर्स मार्केट का उद्देश्य वास्तविक वस्तुओं के उत्पादन के खिलाफ बचाव करना है। दोनों बाजारों में प्रतिभागियों की कीमत में बदलाव के लिए अलग-अलग प्रतिक्रियाएं हैं।
|
|
488556
|
Why would somebody want an IRA if they have a 401K and a Roth 401K?
|
अगर उनके पास 401K और रोथ 401K है तो कोई IRA क्यों चाहेगा?
|
|
488566
|
Yes. The bank is right. The funds need to be deposited in NRO account. Under the liberalised remittance scheme, you can transfer upto 1 million USD per year. There are prescribed forms that need to be signed by a CA (essentially stating taxes are paid). You can then move this out of India.
|
हाँ। बैंक सही है। निधियों को एनआरओ खाते में जमा करने की आवश्यकता है। उदारीकृत प्रेषण योजना के तहत, आप प्रति वर्ष 1 मिलियन अमरीकी डालर तक स्थानांतरित कर सकते हैं। ऐसे निर्धारित फॉर्म हैं जिन्हें सीए द्वारा हस्ताक्षरित करने की आवश्यकता है (अनिवार्य रूप से करों का भुगतान किया जाता है)। फिर आप इसे भारत से बाहर ले जा सकते हैं।
|
|
488574
|
Good professional tax advice is expensive. If your situation is simple, then paying someone doesn't give you more than you could get from a simple software package. In this case, doing your own taxes will save you money this year, and also help you next year, as your situation grows steadily more complex. If you don't do your own taxes when you're single with a part time job, you'll never do it when you have a family, a full time job, a side business, and many deductions. Learning how to do your taxes over time, as your 'tax life' becomes complex, is a valuable skill. If your situation is complex, you will need pay a lot to get it done correctly. Sometimes, that cost is worthwhile. At bare minimum, I would say 'attempt to do your taxes yourself, first'. This will force you to organize your files, making the administrative cost of doing your return lower (ie: you aren't paying your tax firm to sort your receipts, because you've already ordered them nicely with your own subtotals, everything perfectly stapled together). If your situation is complex, and you find a place to get it done cheaply (think H&R Block), you will not be getting value for service. I am not saying a low-end tax firm will necessarily get things wrong, but if you don't have a qualified professional (read: university educated and designated) doing your return, the complexities can be ignored. Low-end tax firms typically hire seasonal staff, train them for 1-2 weeks, and mostly just show them how to enter tax slips into the same software you could buy yourself. If you underpay for professional services, you will pay the price, metaphorically speaking. For your specific situation, I strongly recommend you have a professional service look at your returns, because you are a non-resident, meaning you likely need to file in your home country as well. Follow what they do with your return, and next year, see how much of it you can do yourself. Before you hire someone, get a fee quote, and shop around until you find someone you are comfortable with. $1k spent now could save you many headaches in the future.
|
अच्छी पेशेवर कर सलाह महंगी है। यदि आपकी स्थिति सरल है, तो किसी को भुगतान करने से आपको एक साधारण सॉफ़्टवेयर पैकेज से अधिक नहीं मिलता है। इस मामले में, अपने स्वयं के करों को करने से आपको इस वर्ष पैसे की बचत होगी, और अगले वर्ष भी आपकी मदद मिलेगी, क्योंकि आपकी स्थिति लगातार अधिक जटिल होती जाती है। यदि आप अंशकालिक नौकरी के साथ अकेले होने पर अपने स्वयं के कर नहीं करते हैं, तो आप ऐसा कभी नहीं करेंगे जब आपके पास एक परिवार, पूर्णकालिक नौकरी, एक साइड बिजनेस और कई कटौती हों। समय के साथ अपने करों को करना सीखना, क्योंकि आपका 'कर जीवन' जटिल हो जाता है, एक मूल्यवान कौशल है। यदि आपकी स्थिति जटिल है, तो इसे सही ढंग से करने के लिए आपको बहुत अधिक भुगतान करना होगा। कभी-कभी, वह लागत सार्थक होती है। कम से कम, मैं कहूंगा कि 'पहले अपने करों को स्वयं करने का प्रयास करें'। यह आपको अपनी फ़ाइलों को व्यवस्थित करने के लिए मजबूर करेगा, जिससे आपकी वापसी कम करने की प्रशासनिक लागत कम हो जाएगी (यानी: आप अपनी रसीदों को क्रमबद्ध करने के लिए अपनी कर फर्म का भुगतान नहीं कर रहे हैं, क्योंकि आपने पहले से ही उन्हें अपने स्वयं के उप-योग के साथ अच्छी तरह से आदेश दिया है, सब कुछ पूरी तरह से एक साथ स्टेपल)। यदि आपकी स्थिति जटिल है, और आपको इसे सस्ते में करने के लिए जगह मिलती है (एच एंड आर ब्लॉक सोचें), तो आपको सेवा के लिए मूल्य नहीं मिलेगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि एक कम अंत कर फर्म जरूरी चीजों को गलत कर देगी, लेकिन अगर आपके पास एक योग्य पेशेवर (पढ़ें: विश्वविद्यालय शिक्षित और नामित) नहीं है, तो जटिलताओं को नजरअंदाज किया जा सकता है। लो-एंड टैक्स फर्म आमतौर पर मौसमी कर्मचारियों को काम पर रखती हैं, उन्हें 1-2 सप्ताह के लिए प्रशिक्षित करती हैं, और ज्यादातर उन्हें दिखाती हैं कि उसी सॉफ्टवेयर में टैक्स स्लिप कैसे दर्ज करें जिसे आप खुद खरीद सकते हैं। यदि आप पेशेवर सेवाओं के लिए कम भुगतान करते हैं, तो आप रूपक रूप से बोलते हुए कीमत चुकाएंगे। आपकी विशिष्ट स्थिति के लिए, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप अपने रिटर्न पर एक पेशेवर सेवा देखें, क्योंकि आप एक अनिवासी हैं, जिसका अर्थ है कि आपको अपने देश में भी फाइल करने की आवश्यकता है। पालन करें कि वे आपकी वापसी के साथ क्या करते हैं, और अगले वर्ष, देखें कि आप इसे स्वयं कितना कर सकते हैं। इससे पहले कि आप किसी को काम पर रखें, शुल्क उद्धरण प्राप्त करें, और तब तक खरीदारी करें जब तक कि आपको कोई ऐसा व्यक्ति न मिल जाए जिसके साथ आप सहज हों। अब खर्च किए गए $ 1k आपको भविष्य में कई सिरदर्द बचा सकते हैं।
|
|
488609
|
Generally, if you have a loan, you have a credit score. But since you have never had a loan before, then it is likely that you do not have a credit score. You should not be worried if you aren't planning on applying for credit and/or loans. If you are wanting to purchase a house, car, or even just having a credit card, you should work on obtaining a secure loan so then you can establish history. Most of the time you have to pay to view your credit score. By law, you can obtain a free copy of your credit report, which it sounds like you have at annualcreditreport.com, which only shows your payment history, but in order to view your credit score, you generally have to pay for it.
|
आम तौर पर, यदि आपके पास ऋण है, तो आपके पास क्रेडिट स्कोर है। लेकिन चूंकि आपने पहले कभी लोन नहीं लिया है, तो संभावना है कि आपका क्रेडिट स्कोर नहीं है। यदि आप क्रेडिट और/या ऋण के लिए आवेदन करने की योजना नहीं बना रहे हैं तो आपको चिंतित नहीं होना चाहिए। यदि आप एक घर, कार, या यहां तक कि सिर्फ एक क्रेडिट कार्ड खरीदना चाहते हैं, तो आपको एक सुरक्षित ऋण प्राप्त करने पर काम करना चाहिए ताकि आप इतिहास स्थापित कर सकें। अधिकांश समय आपको अपना क्रेडिट स्कोर देखने के लिए भुगतान करना पड़ता है। कानून के अनुसार, आप अपनी क्रेडिट रिपोर्ट की एक मुफ्त प्रति प्राप्त कर सकते हैं, जो ऐसा लगता है कि आपके पास annualcreditreport.com है, जो केवल आपके भुगतान इतिहास को दिखाता है, लेकिन अपने क्रेडिट स्कोर को देखने के लिए, आपको आम तौर पर इसके लिए भुगतान करना होगा।
|
|
488615
|
Since the bondholders have voted to reject the emergency manager's plan, which would have paid them pennies on the dollar, the city is now attempting to discharge its short-term and long-term debt. If they get what they want in court, it is likely these bonds will become worthless. Even if they are only able to restructure the debt, its likely that bondholders will need to accept large concessions. However, this may not be immediately reflected in bond prices as it's very possible that the market for these bonds will be very limited in terms of who they could sell them to. If you were to buy them now , that would be a bet on some outcome other than bankruptcy and the discharge of the city's long-term obligations. President Obama has already stated that he monitoring the situation, and it seems unlikely to me that after all of the support given to the auto industry in the last several years that the federal government will do nothing, if only to avert job losses. However, I think it's likely that state aid will be limited at best, as Michigan's economy has been struggling for a number of years. There aren't many large precedents to look at for guidance. One of the largest public entities to declare bankruptcy, Orange County, was a very different situation because this was due to malfeasance on the part of its investment manager, whereas Detroit's situation is a much larger structural problem with its declining economy and tax base. I think the key question will be whether the Federal Government will consider a Detroit bankruptcy to be a large enough embarassment/failure to take significant action.
|
चूंकि बांडधारकों ने आपातकालीन प्रबंधक की योजना को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया है, जिसने उन्हें डॉलर पर पैसे का भुगतान किया होगा, शहर अब अपने अल्पकालिक और दीर्घकालिक ऋण का निर्वहन करने का प्रयास कर रहा है। अगर उन्हें अदालत में वह मिलता है जो वे चाहते हैं, तो संभावना है कि ये बांड बेकार हो जाएंगे। यहां तक कि अगर वे केवल ऋण का पुनर्गठन करने में सक्षम हैं, तो इसकी संभावना है कि बांडधारकों को बड़ी रियायतें स्वीकार करने की आवश्यकता होगी। हालांकि, यह बॉन्ड की कीमतों में तुरंत परिलक्षित नहीं हो सकता है क्योंकि यह बहुत संभव है कि इन बांडों के लिए बाजार बहुत सीमित होगा कि वे उन्हें किसको बेच सकते हैं। यदि आप उन्हें अभी खरीदना चाहते थे, तो यह दिवालियापन और शहर के दीर्घकालिक दायित्वों के निर्वहन के अलावा कुछ परिणाम पर दांव होगा। राष्ट्रपति ओबामा ने पहले ही कहा है कि वह स्थिति की निगरानी कर रहे हैं, और मुझे यह संभावना नहीं है कि पिछले कई वर्षों में ऑटो उद्योग को दिए गए सभी समर्थन के बाद संघीय सरकार कुछ भी नहीं करेगी, अगर केवल नौकरी के नुकसान को रोकने के लिए। हालांकि, मुझे लगता है कि यह संभावना है कि राज्य सहायता सबसे अच्छी तरह से सीमित होगी, क्योंकि मिशिगन की अर्थव्यवस्था कई वर्षों से संघर्ष कर रही है। मार्गदर्शन के लिए देखने के लिए कई बड़े उदाहरण नहीं हैं। दिवालियापन घोषित करने वाली सबसे बड़ी सार्वजनिक संस्थाओं में से एक, ऑरेंज काउंटी, एक बहुत ही अलग स्थिति थी क्योंकि यह इसके निवेश प्रबंधक की ओर से भ्रष्टाचार के कारण था, जबकि डेट्रायट की स्थिति इसकी गिरती अर्थव्यवस्था और कर आधार के साथ एक बहुत बड़ी संरचनात्मक समस्या है। मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण सवाल यह होगा कि क्या संघीय सरकार डेट्रायट दिवालियापन को महत्वपूर्ण कार्रवाई करने के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी / विफलता मानेगी।
|
|
488618
|
I didn't mean that in a pedantic sense. Facebook hasn't been a simple object belonging to a particular person for some time now. I would say his influence must now be lessening, and other forces will determine FB's destiny.
|
मेरा मतलब यह नहीं था कि पांडित्यपूर्ण अर्थ में। फेसबुक पिछले कुछ समय से किसी विशेष व्यक्ति से संबंधित एक साधारण वस्तु नहीं है। मैं कहूंगा कि उनका प्रभाव अब कम होना चाहिए, और अन्य ताकतें एफबी की नियति का निर्धारण करेंगी।
|
|
488622
|
edit: nevermind. i glanced and thought you meant total market mutual funds. For fixed income - if you want to get a good analysis of the bond market/interest rates, i would suggest you read some of bill gross' letters off the pimco site - a lot of discussion about our current zero bound interest rates. For equities - I have the view that if the economy is doing well, people are less inclined to focus on dividend yield...thereby lowering the relative multiples on dividend/fcf yielding stocks. So total return fund may be trading slightly cheaper.
|
संपादित करें: कोई बात नहीं। मैंने नज़र डाली और सोचा कि आपका मतलब कुल बाजार म्यूचुअल फंड से है। निश्चित आय के लिए - यदि आप बॉन्ड बाजार / ब्याज दरों का अच्छा विश्लेषण प्राप्त करना चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप पिमको साइट से बिल ग्रॉस के कुछ पत्रों को पढ़ें - हमारी वर्तमान शून्य बाध्य ब्याज दरों के बारे में बहुत सारी चर्चा। इक्विटी के लिए मेरा मानना है कि अगर अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही है तो लोगों का डिविडेंड यील्ड पर फोकस करने की इच्छा कम होती है। जिससे लाभांश/एफसीएफ उपज वाले शेयरों पर सापेक्ष गुणक कम हो जाते हैं। इसलिए कुल रिटर्न फंड थोड़ा सस्ता कारोबार कर सकता है।
|
|
488627
|
"Amazon already has their ""answer to slack"" in [Amazon Chime](https://chime.aws/) but its not nearly as polished or feature rich. Teams is better than Chime but far worse than slack, as well. On the one hand, you're absolutely right that slack is just fancy irc. On there other, your dead wrong about even the likes of MS or AZ being able to clone it in months, maybe years, let alone weeks. That also ignores all of the integrations that already exist for slack. I'm sure some of the OSS versions are decent but I haven't had the opportunity to use them much, yet."
|
"अमेज़ॅन के पास पहले से ही" "स्लैक का जवाब" है [अमेज़ॅन चाइम] (https://chime.aws/) लेकिन यह लगभग पॉलिश या सुविधा समृद्ध नहीं है। टीमें चाइम से बेहतर हैं लेकिन स्लैक से भी बदतर हैं। एक ओर, आप बिल्कुल सही हैं कि स्लैक सिर्फ फैंसी आईआरसी है। वहाँ पर, एमएस या एजेड की पसंद के बारे में आपका मृत गलत भी महीनों, शायद वर्षों में इसे क्लोन करने में सक्षम है, अकेले हफ्तों को छोड़ दें। यह उन सभी एकीकरणों को भी अनदेखा करता है जो पहले से ही सुस्त के लिए मौजूद हैं। मुझे यकीन है कि ओएसएस के कुछ संस्करण सभ्य हैं, लेकिन मुझे अभी तक उनका अधिक उपयोग करने का अवसर नहीं मिला है।
|
|
488634
|
Summary: MHRA of UK said Xu was bringing fake drugs into Europe. They had ICE from US help meet Xu in Thailand. Found out Xu's wife loved materlistic things like diamonds. They used Xu's wife's love of diamonds to lure him to the US by offering whole sale price for diamonds. Xu went. They arrested him. Charged in US. Xu had a European dealer, Gillespie, who was the one ferrying the goods to UK, and through a few things, found link and charged him. Gillespie claims it was all conspiracy to blame someone in Europe, he happen to be fall guy.
|
सारांश: ब्रिटेन के एमएचआरए ने कहा कि जू यूरोप में नकली दवाएं ला रहा था। उनके पास थाईलैंड में जू से मिलने में अमेरिका की मदद से आईसीई था। पता चला कि जू की पत्नी को हीरे जैसी मैटरलिस्टिक चीजें पसंद थीं। उन्होंने जू की पत्नी के हीरे के प्यार का इस्तेमाल उसे हीरे के लिए थोक मूल्य की पेशकश करके अमेरिका में लुभाने के लिए किया। जू गया। उन्होंने उसे गिरफ्तार कर लिया। अमेरिका में आरोपित। जू के पास एक यूरोपीय डीलर गिलेस्पी था, जो ब्रिटेन में सामान ले जाने वाला था, और कुछ चीजों के माध्यम से, लिंक पाया और उस पर आरोप लगाया। गिलेस्पी का दावा है कि यह यूरोप में किसी को दोष देने की साजिश थी, वह गिर गया आदमी होता है।
|
|
488638
|
"Really this is no different from any kind of large lump sum and having a mortgage. There are probably many questions and answers on this subject. It really doesn't matter that the proceeds were the result of a sale, an inheritance would not change the answer. I think it is important to note that the proceeds will not eliminate the house 2 mortgage. A high level choice of investment one makes is between equity (such as stock) and debt investments (such as bonds and mortgages). You are in a unique case of being able to invest in your own mortgage with no investment fee. This may tip the scales in favor of paying down the mortgage. It is difficult to answer in your specific case as we don't know the rest of your finances. Do you have a sizable 401K that is heavily invested in stocks? Do you have the need for a college fund? Do you have an emergency fund? Do you have a desire to own several homes generating income property? If it was me I'd do the following in order, skipping steps I may have already completed: I've heard that the bank may agree to a ""one time adjustment"" to lower the payments on Mortgage #2 because of paying a very large payment. Is this something that really happens? I really kind of hate this attitude. Your goal is to get rid of the mortgage in a timely manner. Doing such makes paying for kids college a snap, reduces the income one might need in retirement, basically eliminates the need for life insurance, and gives one a whole lot of money to have fun with."
|
"वास्तव में यह किसी भी तरह की बड़ी एकमुश्त राशि और बंधक होने से अलग नहीं है। इस विषय पर शायद कई सवाल और जवाब हैं। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आय बिक्री का परिणाम थी, एक विरासत उत्तर नहीं बदलेगी। मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आय घर 2 बंधक को समाप्त नहीं करेगी। निवेश का एक उच्च स्तरीय विकल्प इक्विटी (जैसे स्टॉक) और ऋण निवेश (जैसे बांड और बंधक) के बीच होता है। आप बिना किसी निवेश शुल्क के अपने स्वयं के बंधक में निवेश करने में सक्षम होने के एक अनूठे मामले में हैं। यह बंधक का भुगतान करने के पक्ष में तराजू को टिप सकता है। आपके विशिष्ट मामले में जवाब देना मुश्किल है क्योंकि हम आपके बाकी वित्त को नहीं जानते हैं। क्या आपके पास एक बड़ा 401K है जो शेयरों में भारी निवेश किया जाता है? क्या आपको कॉलेज फंड की आवश्यकता है? क्या आपके पास इमरजेंसी फंड है? क्या आपको आय संपत्ति पैदा करने वाले कई घरों के मालिक होने की इच्छा है? अगर यह मैं था तो मैं निम्नलिखित क्रम में करूँगा, उन चरणों को छोड़ दूंगा जिन्हें मैंने पहले ही पूरा कर लिया होगा: मैंने सुना है कि बैंक बहुत बड़े भुगतान का भुगतान करने के कारण बंधक # 2 पर भुगतान कम करने के लिए ""एक बार समायोजन"" के लिए सहमत हो सकता है। क्या यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में होता है? मैं वास्तव में इस रवैये से नफरत करता हूं। आपका लक्ष्य समय पर बंधक से छुटकारा पाना है। ऐसा करने से बच्चों के कॉलेज के लिए भुगतान करना एक स्नैप बनाता है, सेवानिवृत्ति में आवश्यक आय को कम करता है, मूल रूप से जीवन बीमा की आवश्यकता को समाप्त करता है, और एक को मज़े करने के लिए बहुत सारा पैसा देता है।
|
|
488646
|
"That's incredible! I'm a second-year college student taking Macro-Economics class, a lot of these technical things are all news to me. Thank you for the wealth of information! 1) That's an interesting thought. Does that basically translate to ""less tax on poor/wealthy (since there are a lot more of them in numbers) to promote entrepreneurship? 2) Someone pointed that very thing out. Rich using money to grow their own wealth. But wouldn't that mean as a byproduct, jobs will be made? I probably made another dangerous assumption here. 3) I don't think I understand this one at all. What is compensation? Will you rephrase it for me? 4) I hear that ""effective,"" tax rate can be very misleading to the general public. (I learned how to calculate the average tax rate a few weeks ago and understood what the folks were talking about!) I did hear from my professor and the educational videos he had shown us that the capital tax is one of the highest among the other OECD nations. My question for that would be, why can't we just close loop-holes instead of choosing to slash capital tax? I feel like the majority will be more than okay with closing the loopholes. 5) I think citizens of the country aligning with the county's companies without asking questions is a terrible, and a dangerous idea. (Asian Depression in the mid 90's really showcased it for me, since our family was practically evicted from Korea) Major conglomerates held all the power and the federal government was really just a puppet. I think it's in each company's best interest to further their own agenda, and that agenda usually means bad for the majority. Let me know if I'm way off base here but ""one person's spending is another's income."" So using that logic, the company can't make money unless I spend money. So we have a conflict of interest here, because as a consumer, I want to get the best deals, be thrifty. Company wants to charge me as much as they can, to maximize profits. Thank you in advance for your time."
|
"यह अविश्वसनीय है! मैं मैक्रो-इकोनॉमिक्स क्लास लेने वाला दूसरे वर्ष का कॉलेज का छात्र हूं, इनमें से बहुत सी तकनीकी चीजें मेरे लिए सभी समाचार हैं। जानकारी के धन के लिए धन्यवाद! 1) यह एक दिलचस्प विचार है। क्या यह मूल रूप से उद्यमशीलता को बढ़ावा देने के लिए गरीब/अमीर पर कम कर (क्योंकि उनमें से बहुत अधिक संख्या में हैं) का अनुवाद करता है? 2) किसी ने उस बात की ओर इशारा किया। अमीर अपने स्वयं के धन को बढ़ाने के लिए धन का उपयोग करते हैं। लेकिन क्या इसका मतलब यह नहीं होगा कि बाईप्रोडक्ट के रूप में, नौकरियां बनाई जाएंगी? मैंने शायद यहां एक और खतरनाक धारणा बनाई। 3) मुझे नहीं लगता कि मैं इसे बिल्कुल समझता हूं। मुआवजा क्या है? क्या आप इसे मेरे लिए फिर से लिखेंगे? 4) मैंने सुना है कि "प्रभावी," कर की दर आम जनता के लिए बहुत भ्रामक हो सकती है। (मैंने कुछ हफ्ते पहले औसत कर की दर की गणना करना सीखा और समझा कि लोग किस बारे में बात कर रहे थे!) मैंने अपने प्रोफेसर और शैक्षिक वीडियो से सुना था जो उन्होंने हमें दिखाया था कि पूंजी कर अन्य ओईसीडी देशों में सबसे अधिक है। इसके लिए मेरा सवाल यह होगा कि हम पूंजीगत कर को कम करने के बजाय लूप-होल को बंद क्यों नहीं कर सकते? मुझे लगता है कि खामियों को बंद करने के साथ बहुमत ठीक से अधिक होगा। 5) मुझे लगता है कि देश के नागरिकों को बिना सवाल पूछे काउंटी की कंपनियों के साथ गठबंधन करना एक भयानक और खतरनाक विचार है। (90 के दशक के मध्य में एशियाई अवसाद ने वास्तव में मेरे लिए इसे प्रदर्शित किया, क्योंकि हमारे परिवार को कोरिया से व्यावहारिक रूप से बेदखल कर दिया गया था) प्रमुख समूहों के पास सारी शक्ति थी और संघीय सरकार वास्तव में सिर्फ एक कठपुतली थी। मुझे लगता है कि यह प्रत्येक कंपनी के सर्वोत्तम हित में है कि वह अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ाए, और यह एजेंडा आमतौर पर बहुमत के लिए बुरा होता है। मुझे बताएं कि क्या मैं यहां आधार से दूर हूं, लेकिन "" एक व्यक्ति का खर्च दूसरे की आय है। इसलिए उस तर्क का उपयोग करके, कंपनी तब तक पैसा नहीं कमा सकती जब तक कि मैं पैसा खर्च नहीं करता। इसलिए हमारे यहां हितों का टकराव है, क्योंकि एक उपभोक्ता के रूप में, मैं सबसे अच्छे सौदे प्राप्त करना चाहता हूं, मितव्ययी होना चाहता हूं। कंपनी मुझसे उतना ही शुल्क लेना चाहती है जितना वे कर सकते हैं, ताकि लाभ को अधिकतम किया जा सके। आपके समय के लिए अग्रिम धन्यवाद।
|
|
488651
|
It varies. Depending on your brokerage, they may charge you per transaction, so the more transactions, the higher the cost. Though this (from what I've seen), is uncommon with many index funds. In terms of how aggressive you want to be with your investment varies on your comfort with risk, timeline of investment and many other factors beyond the scope of this question. The biggest issue you may need to be aware of is if you are looking at mutual funds, they may have minimum investments. Depending on what that minimum investment is set to, you may not be able to split your $5500 into more than one fund. A lot of this comes down to the specific funds in which your are anticipating investing, as well as the service you use to do so (Fidelity, Vanguard, etc). Ultimately, diversification can be a lot safer, but there are logistics to consider. Personally, I began with a target fund (a mutual fund with adjusted risk based on the estimated year of retirement) and add additional mutual funds, stocks and ETFs as time goes on.
|
यह बदलता रहता है। आपके ब्रोकरेज के आधार पर, वे आपसे प्रति लेनदेन शुल्क ले सकते हैं, इसलिए जितने अधिक लेनदेन, लागत उतनी ही अधिक होगी। हालांकि यह (जो मैंने देखा है), कई इंडेक्स फंडों के साथ असामान्य है। आप अपने निवेश के साथ कितने आक्रामक होना चाहते हैं, इस संदर्भ में जोखिम के साथ आपकी सुविधा, निवेश की समयरेखा और इस प्रश्न के दायरे से परे कई अन्य कारकों पर निर्भर करता है। सबसे बड़ी समस्या जिसके बारे में आपको पता होना चाहिए वह यह है कि यदि आप म्यूचुअल फंड को देख रहे हैं, तो उनके पास न्यूनतम निवेश हो सकता है। उस न्यूनतम निवेश के आधार पर, आप अपने $ 5500 को एक से अधिक फंड में विभाजित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इसमें से बहुत कुछ उन विशिष्ट फंडों के लिए नीचे आता है जिनमें आप निवेश की उम्मीद कर रहे हैं, साथ ही साथ आप ऐसा करने के लिए जिस सेवा का उपयोग करते हैं (फिडेलिटी, मोहरा, आदि)। अंततः, विविधीकरण बहुत सुरक्षित हो सकता है, लेकिन विचार करने के लिए रसद हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैंने एक लक्ष्य फंड (सेवानिवृत्ति के अनुमानित वर्ष के आधार पर समायोजित जोखिम के साथ एक म्यूचुअल फंड) के साथ शुरुआत की और समय बीतने के साथ अतिरिक्त म्यूचुअल फंड, स्टॉक और ईटीएफ जोड़ें।
|
|
488652
|
I never said it didn't have a visible effect on local economies, but the total from your posts barely clicks over 100k jobs. Advances in engineering have devastated the manual labor industry much more than any outsourcing could accomplish.
|
मैंने कभी नहीं कहा कि इसका स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन आपकी पोस्ट से कुल मुश्किल से 100k नौकरियों पर क्लिक करता है। इंजीनियरिंग में प्रगति ने मैनुअल श्रम उद्योग को किसी भी आउटसोर्सिंग की तुलना में बहुत अधिक तबाह कर दिया है।
|
|
488666
|
"> Are there any good reasons for apps to keep tracking you even if you're not using it ? Uh yeah, so they can collect revenue by selling the data they collect. Duh... /s Seriously though, its been in Apples best interest to encourage this type of monetization, because it incentivizes app developers to create apps and release them for ""free""."
|
"> क्या ऐप्स के लिए आपको ट्रैक करने के लिए कोई अच्छा कारण है, भले ही आप इसका उपयोग न कर रहे हों? उह हाँ, इसलिए वे अपने द्वारा एकत्र किए गए डेटा को बेचकर राजस्व एकत्र कर सकते हैं। गंभीरता से, इस प्रकार के मुद्रीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए ऐप्पल के सर्वोत्तम हित में है, क्योंकि यह ऐप डेवलपर्स को ऐप बनाने और उन्हें ""मुफ्त"" के लिए जारी करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
|
|
488673
|
If your employer matches a percentage of your contributions, then you should try to max out your plan. Once you have completed maxing out your 401k, you may want to open up an IRA for several reasons: will your 401k be enough to sustain your lifestyle in retirement? Your IRA allows you to save even more for retirement. you can invest in all sorts of stuff through your IRA that might not be available in your plan. you can withdraw the principal from your IRA, usually after five years. This serves as another form of savings. IRAs have some asset protection in the event of bankruptcy. A normal savings or investment account usually does not offer such protection.
|
यदि आपका नियोक्ता आपके योगदान के प्रतिशत से मेल खाता है, तो आपको अपनी योजना को अधिकतम करने का प्रयास करना चाहिए। एक बार जब आप अपने 401k को अधिकतम कर लेते हैं, तो आप कई कारणों से एक आईआरए खोलना चाह सकते हैं: क्या आपका 401k सेवानिवृत्ति में आपकी जीवन शैली को बनाए रखने के लिए पर्याप्त होगा? आपका आईआरए आपको सेवानिवृत्ति के लिए और भी अधिक बचत करने की अनुमति देता है। आप अपने आईआरए के माध्यम से सभी प्रकार के सामानों में निवेश कर सकते हैं जो आपकी योजना में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। आप अपने आईआरए से मूलधन वापस ले सकते हैं, आमतौर पर पांच साल बाद। यह बचत के दूसरे रूप के रूप में कार्य करता है। दिवालियापन की स्थिति में IRAs के पास कुछ संपत्ति संरक्षण है। एक सामान्य बचत या निवेश खाता आमतौर पर ऐसी सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
|
|
488674
|
Windows 8 may or may not be awesome, what matters is when people don't like it. I've had to reinstall the CEO's laptop because he refused to use it. He didn't like Windows 8 and didn't want to learn it. I'd say at least 80-90% of the people that I know to have used it, hate it. One of the execs has a Win8 laptop his kids refuse to use, they all fight over the other laptop instead. (he also asked me to reinstall it) That's anecdotal, but from what I've seen it's not getting the greatest reception.
|
विंडोज 8 भयानक हो सकता है या नहीं, क्या मायने रखता है जब लोग इसे पसंद नहीं करते हैं। मुझे सीईओ के लैपटॉप को फिर से स्थापित करना पड़ा क्योंकि उन्होंने इसका उपयोग करने से इनकार कर दिया था। उसे विंडोज 8 पसंद नहीं था और वह इसे सीखना नहीं चाहता था। मैं कहूंगा कि कम से कम 80-90% लोग जिन्हें मैं जानता हूं कि उन्होंने इसका इस्तेमाल किया है, इससे नफरत करते हैं। अधिकारियों में से एक के पास एक Win8 लैपटॉप है जिसका उपयोग करने से उसके बच्चे इनकार करते हैं, वे सभी इसके बजाय दूसरे लैपटॉप पर लड़ते हैं। (उन्होंने मुझे इसे फिर से स्थापित करने के लिए भी कहा) यह किस्सा है, लेकिन मैंने जो देखा है उससे इसे सबसे बड़ा स्वागत नहीं मिल रहा है।
|
|
488679
|
Ya, that's it. I come across a lot of trash every day, from lots of news sources (even reputable ones). Knowing what's actually going on - left, right or otherwise - helps you pick out when the author of an article has: * Taken things out of context * Drawn incorrect/unsubstantiated conclusions; * A general axe to grind.
|
हाँ, यह बात है। मैं हर दिन बहुत सारे समाचार स्रोतों (यहां तक कि सम्मानित लोगों) से बहुत सारे कचरे में आता हूं। यह जानना कि वास्तव में क्या हो रहा है - बाएं, दाएं या अन्यथा - आपको यह चुनने में मदद करता है कि किसी लेख के लेखक के पास कब है: * चीजों को संदर्भ से बाहर ले जाना * गलत / * पीसने के लिए एक सामान्य कुल्हाड़ी।
|
|
488718
|
I received a $2,000 bonus... Gross Income is income from whatever source derived, including (but not limited to) “compensation for services, including fees, commissions, fringe benefits, and similar items.” Adjusted Gross Income is defined as gross income minus adjustments to income. My question is, must I still report this money on my tax return and if so, how? Yes, and it would be on line 21 of your 1040 with supporting documentation. Are these legal fees deductible as an expense, and where would I list them? Yes, you would aggregate your deductible expenses and place these on your Schedule A. Instructions here. Good Luck. Edit: As Ben Miller pointed out in the comments, the deduction would be placed in either line 23 or 28 depending on the nature of the attorney (investment related or not).
|
मुझे $ 2,000 बोनस मिला ... सकल आय जो भी स्रोत से प्राप्त होती है, उसमें (लेकिन सीमित नहीं) "फीस, कमीशन, फ्रिंज लाभ और इसी तरह की वस्तुओं सहित सेवाओं के लिए मुआवजा" शामिल है। समायोजित सकल आय को सकल आय माइनस आय के समायोजन के रूप में परिभाषित किया गया है। मेरा सवाल यह है कि क्या मुझे अभी भी अपने टैक्स रिटर्न पर इस पैसे की रिपोर्ट करनी चाहिए और यदि हां, तो कैसे? हां, और यह सहायक दस्तावेज के साथ आपके 1040 की लाइन 21 पर होगा। क्या ये कानूनी शुल्क व्यय के रूप में कटौती योग्य हैं, और मैं उन्हें कहां सूचीबद्ध करूंगा? हां, आप अपने कटौती योग्य खर्चों को एकत्र करेंगे और इन्हें अपने शेड्यूल ए पर रखेंगे। शुभकामनाएँ। संपादित करें: जैसा कि बेन मिलर ने टिप्पणियों में बताया, कटौती को वकील की प्रकृति (निवेश से संबंधित या नहीं) के आधार पर 23 या 28 पंक्ति में रखा जाएगा।
|
|
488719
|
I think that Bob has good reasons for his planned spending and should follow his plan, not the dubious advice from an account rep.
|
मुझे लगता है कि बॉब के पास अपने नियोजित खर्च के अच्छे कारण हैं और उन्हें अपनी योजना का पालन करना चाहिए, न कि खाता प्रतिनिधि से संदिग्ध सलाह।
|
|
488732
|
The company gives the best automotive dealership valuation services. Basically, our company aims the better services our client in the world Please locate the automotive expert witness you are searching for by clicking on our company website link. The dealership valuation firm found on this page may consult on issues regarding automotive engineering, automotive technology, commercial vehicles, manufacturer warranties, and automotive dealer. The company consultants may provide reports concerning auto defects, automotive recalls, auto engines, automotive fires, automotive suspension, automotive electrical system.
|
कंपनी सर्वश्रेष्ठ ऑटोमोटिव डीलरशिप वैल्यूएशन सेवाएं देती है। असल में, हमारी कंपनी दुनिया में हमारे ग्राहक को बेहतर सेवाओं का लक्ष्य रखती है कृपया हमारी कंपनी की वेबसाइट लिंक पर क्लिक करके उस ऑटोमोटिव विशेषज्ञ गवाह का पता लगाएं जिसे आप खोज रहे हैं। इस पृष्ठ पर पाई गई डीलरशिप मूल्यांकन फर्म ऑटोमोटिव इंजीनियरिंग, ऑटोमोटिव प्रौद्योगिकी, वाणिज्यिक वाहन, निर्माता वारंटी और ऑटोमोटिव डीलर से संबंधित मुद्दों पर परामर्श कर सकती है। कंपनी सलाहकार ऑटो दोष, मोटर वाहन रिकॉल, ऑटो इंजन, मोटर वाहन आग, मोटर वाहन निलंबन, मोटर वाहन विद्युत प्रणाली से संबंधित रिपोर्ट प्रदान कर सकते हैं।
|
|
488737
|
I am not a lawyer but I do not see a legal problem here. However, if the puts in the Roth IRA are not purchased at fair market value that could be a problem. For example, if your traditional IRA sold puts to the Roth IRA below fair market value that would not be allowed. However, from your post, it appears that you will be buying the puts from a third party so that will not be an issue. There is something else that just cross my mind. Imagine that you own 100 shares of the XYZ stock in your traditional IRA and 100 shares of the XYZ stock outside of an IRA. Now, you buy a put on the XYZ stock inside your Roth IRA. Are the dividends on the XYZ stock still qualified? I do not know but my guess is the answer is no.
|
मैं वकील नहीं हूं लेकिन मुझे यहां कोई कानूनी समस्या नहीं दिखती। हालांकि, अगर रोथ आईआरए में पुट उचित बाजार मूल्य पर नहीं खरीदे जाते हैं तो यह एक समस्या हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आपका पारंपरिक आईआरए रोथ आईआरए को उचित बाजार मूल्य से नीचे रखता है तो इसकी अनुमति नहीं होगी। हालाँकि, आपकी पोस्ट से, ऐसा प्रतीत होता है कि आप किसी तीसरे पक्ष से पुट खरीद रहे होंगे, इसलिए यह कोई समस्या नहीं होगी। कुछ और है जो मेरे दिमाग को पार कर जाता है। कल्पना कीजिए कि आपके पास अपने पारंपरिक IRA में XYZ स्टॉक के 100 शेयर और IRA के बाहर XYZ स्टॉक के 100 शेयर हैं। अब, आप अपने रोथ IRA के अंदर XYZ स्टॉक पर एक पुट खरीदते हैं. क्या XYZ स्टॉक पर लाभांश अभी भी योग्य हैं? मुझे नहीं पता, लेकिन मेरा अनुमान है कि जवाब नहीं है।
|
|
488753
|
I use Amazon all the time but they are hardly a monopoly. I buy from other sites as much or more than I do Amazon. It's big and has great customer service but not always the best prices. They are far from being a monopoly and the chances of that happening are super simple. They'd have to run every single online store out of business and that's impossible.
|
मैं हर समय अमेज़ॅन का उपयोग करता हूं लेकिन वे शायद ही एकाधिकार हैं। मैं अन्य साइटों से अमेज़ॅन की तुलना में ज्यादा या अधिक खरीदता हूं। यह बड़ा है और इसमें बहुत अच्छी ग्राहक सेवा है लेकिन हमेशा सर्वोत्तम मूल्य नहीं हैं। वे एकाधिकार होने से बहुत दूर हैं और ऐसा होने की संभावना सुपर सरल है। उन्हें व्यवसाय से बाहर हर एक ऑनलाइन स्टोर चलाना होगा और यह असंभव है।
|
|
488755
|
Advice to myself: the benefits of being self-employed totally outweigh the risks!
|
खुद को सलाह: स्व-नियोजित होने के लाभ पूरी तरह से जोखिमों से अधिक हैं!
|
|
488774
|
Walmart is one of the biggest low wage employers. Let's say $1B of the $2.66B is spent on subsidizing Wal-Mart employees. That's >$3 per US citizen, that we all pay and cannot put back into the economy how we wish. I don't even shop at wal mart and I'm forced to subsidize their employees. IMO, that is not fair. This just incentivizes walmart to hire more cheap government-subsidized employees, rewarding walmart's on my back. So let's do this: For every government dollar spent on helping low-wage employees subsist, we tax the employer the same dollar. From this I bet we would see walmart building housing for their employees, maybe even cafeterias, to get them off section 8 / food stamps. That is more efficient than sending money to the IRS, it makes its way to HUD, then to some government employees who are overburdoned, then we pay out section 8 money to landlords. That's inefficient. I know of walmart employees who rely on $1400/month in section 8, so walmart's tax bill would increase substantially, costs would rise, but tax receipts that we all have to currently pay would decrease by the same amount. So overall costs stay them same, but the finances are more efficient and where they should be vs spread around.
|
वॉलमार्ट सबसे बड़े कम वेतन वाले नियोक्ताओं में से एक है। मान लीजिए कि $ 2.66B का $ 1B वॉल-मार्ट कर्मचारियों को सब्सिडी देने पर खर्च किया जाता है। यह प्रति अमेरिकी नागरिक > $ 3 है, जिसका हम सभी भुगतान करते हैं और अर्थव्यवस्था में वापस नहीं डाल सकते हैं जैसा हम चाहते हैं। मैं वॉल मार्ट में खरीदारी भी नहीं करता और मुझे उनके कर्मचारियों को सब्सिडी देने के लिए मजबूर होना पड़ता है। आईएमओ, यह उचित नहीं है। यह सिर्फ वॉलमार्ट को अधिक सस्ते सरकारी सब्सिडी वाले कर्मचारियों को किराए पर लेने के लिए प्रोत्साहित करता है, मेरी पीठ पर वॉलमार्ट को पुरस्कृत करता है। तो आइए यह करें: कम वेतन वाले कर्मचारियों को निर्वाह करने में मदद करने पर खर्च किए गए प्रत्येक सरकारी डॉलर के लिए, हम नियोक्ता को उसी डॉलर पर कर लगाते हैं। इससे मुझे यकीन है कि हम वॉलमार्ट को अपने कर्मचारियों के लिए आवास का निर्माण करते हुए देखेंगे, शायद कैफेटेरिया भी, उन्हें धारा 8 / यह आईआरएस को पैसा भेजने की तुलना में अधिक कुशल है, यह एचयूडी के लिए अपना रास्ता बनाता है, फिर कुछ सरकारी कर्मचारियों को जो ओवरबर्डन किए जाते हैं, फिर हम जमींदारों को धारा 8 के पैसे का भुगतान करते हैं। यह अक्षम है। मैं वॉलमार्ट कर्मचारियों के बारे में जानता हूं जो धारा 8 में $ 1400 / माह पर भरोसा करते हैं, इसलिए वॉलमार्ट के कर बिल में काफी वृद्धि होगी, लागत में वृद्धि होगी, लेकिन कर प्राप्तियां जो हम सभी को वर्तमान में भुगतान करनी हैं, उसी राशि से कम हो जाएंगी। इसलिए समग्र लागत उन्हें समान रहती है, लेकिन वित्त अधिक कुशल होते हैं और जहां उन्हें चारों ओर फैलाना चाहिए।
|
|
488776
|
"I don't think AirBnB should be regulated in that way. And look, there are far fewer problems with Airbnb than with hotels and motels. And without the need of government intrusion! Why? Because Airbnb's reputation model works far better than the ""government will make everyone okay"" model. I've stayed at a lot of hotels, and I would take ANY Airbnb I've stayed at over a hotel any day! Airbnb is a perfect example of the free market working just fine. The government is ONLY wanting to get involved because of the hotel lobby. Hotels are a multi-billion dollar industry, and if anyone thinks that they are just going to bend over and take it from Airbnb they they're a fool. They are fighting back with the use of ""native ads"" like this. Along with support from politicians who will sell out to any industry associations willing to line their campaign coffers. This is an industry fight. It's about old dying industries fighting the new economy, and entrepreneurs. Its nasty, underhanded, and full of lies. Cracked just totally lost me with this ""fake news."""
|
"मुझे नहीं लगता कि AirBnB को इस तरह से विनियमित किया जाना चाहिए। और देखो, होटल और मोटल की तुलना में Airbnb के साथ बहुत कम समस्याएं हैं। और सरकारी घुसपैठ की आवश्यकता के बिना! क्यों? क्योंकि Airbnb का प्रतिष्ठा मॉडल "" सरकार सभी को ठीक कर देगी "" मॉडल से कहीं बेहतर काम करता है। मैं बहुत सारे होटलों में रुका हूं, और मैं किसी भी दिन किसी भी होटल में रुका हुआ कोई भी एयरबीएनबी ले जाऊंगा! Airbnb मुक्त बाजार के ठीक काम करने का एक आदर्श उदाहरण है। सरकार केवल होटल लॉबी के कारण इसमें शामिल होना चाहती है। होटल एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग है, और अगर कोई सोचता है कि वे सिर्फ झुकने जा रहे हैं और इसे एयरबीएनबी से ले रहे हैं तो वे मूर्ख हैं। वे इस तरह "देशी विज्ञापनों"" के उपयोग के साथ वापस लड़ रहे हैं। राजनेताओं के समर्थन के साथ-साथ जो अपने अभियान के खजाने को लाइन करने के इच्छुक किसी भी उद्योग संघों को बेच देंगे। यह उद्योग की लड़ाई है। यह नई अर्थव्यवस्था से लड़ने वाले पुराने मरते उद्योगों और उद्यमियों के बारे में है। यह बुरा, गुप्त और झूठ से भरा है। क्रैक ने मुझे इस ""नकली समाचार" के साथ पूरी तरह से खो दिया।
|
|
488777
|
"I think we'd need to look at actual numbers to see where you're running into trouble. I'm also a little confused by your use of the term ""unexpected expenses"". You seem to be using that to describe expenses that are quite regular, that occur every X months, and so are totally expected. But assuming this is just some clumsy wording ... Here's the thing: Start out by taking the amount of each expense, divided by the number of months between occurrences. This is the monthly cost of each expense. Add all these up. This is the amount that you should be setting aside every month for these expenses, once you get a ""base amount"" set up. So to take a simple example: Say you have to pay property taxes of $1200 twice a year. So that's $1200 every 6 months = $200 per month. Also say you have to pay a water bill once every 3 months that's typically $90. So $90 divided by 3 = $30. Assuming that was it, in the long term you'd need to put aside $230 per month to stay even. I say ""in the long term"" because when you're just starting, you need to put aside an amount sufficient that your balance won't fall below zero. The easiest way to do this is to just set up a chart where you start from zero and add (in this example) $230 each month, and then subtract the amount of the bills when they will hit. Do this for some reasonable time in the future, say one year. Find the biggest negative balance. If you can add this amount to get started, you'll be safe. If not, add this amount divided by the number of months from now until it occurs and make that a temporary addition to your deposits. Check if you now are safely always positive. If not, repeat the process for the next biggest negative. For example, let's say the property tax bills are April and October and the water bills are February, May, August, and November. Then your chart would look like this: The biggest negative is -370 in April. So you have to add $370 in the first 4 months, or $92.50 per month. Let's say $93. That would give: Now you stay at least barely above water for the whole year. You could extend the chart our further, but odds are the exact numbers will change next year and you'll have to recalculate anyway. The more irregular the expenses, the more you will build up just before the big expense hits. But that's the whole point of saving for these, right? If a $1200 bill is coming next week and you don't have close to $1200 saved up in the account, where is the money coming from? If you have enough spare cash that you can just take the $1200 out of what you would have spent on lunch tomorrow, then you don't need this sort of account."
|
"मुझे लगता है कि हमें यह देखने के लिए वास्तविक संख्याओं को देखने की आवश्यकता होगी कि आप कहां परेशानी में भाग रहे हैं। मैं आपके "अप्रत्याशित खर्च" शब्द के उपयोग से थोड़ा उलझन में हूं। आप इसका उपयोग उन खर्चों का वर्णन करने के लिए कर रहे हैं जो काफी नियमित हैं, जो हर एक्स महीने में होते हैं, और इसलिए पूरी तरह से अपेक्षित हैं। लेकिन यह मानते हुए कि यह सिर्फ कुछ अनाड़ी शब्द है ... यहां बात है: घटनाओं के बीच महीनों की संख्या से विभाजित प्रत्येक व्यय की राशि लेकर शुरू करें। यह प्रत्येक खर्च की मासिक लागत है। इन सभी को जोड़ें। यह वह राशि है जिसे आपको "आधार राशि" सेट अप करने के बाद, इन खर्चों के लिए हर महीने अलग रखना चाहिए। तो एक सरल उदाहरण लेने के लिए: कहें कि आपको वर्ष में दो बार $ 1200 के संपत्ति कर का भुगतान करना होगा। तो यह हर 6 महीने में $ 1200 = $ 200 प्रति माह है। यह भी कहें कि आपको हर 3 महीने में एक बार पानी के बिल का भुगतान करना होगा जो आमतौर पर $ 90 होता है। तो $90 को 3 = $30 से विभाजित किया जाता है। यह मानते हुए कि यह था, लंबी अवधि में आपको यहां तक कि रहने के लिए प्रति माह $ 230 अलग रखना होगा। मैं कहता हूं ""लंबी अवधि में"" क्योंकि जब आप अभी शुरू कर रहे हैं, तो आपको पर्याप्त राशि को अलग रखने की आवश्यकता है कि आपकी शेष राशि शून्य से नीचे नहीं जाएगी। ऐसा करने का सबसे आसान तरीका केवल एक चार्ट सेट करना है जहां आप शून्य से शुरू करते हैं और हर महीने (इस उदाहरण में) $ 230 जोड़ते हैं, और फिर बिलों की राशि घटाते हैं जब वे हिट होंगे। भविष्य में कुछ उचित समय के लिए ऐसा करें, एक वर्ष का कहना है। सबसे बड़ा नकारात्मक संतुलन खोजें। यदि आप आरंभ करने के लिए इस राशि को जोड़ सकते हैं, तो आप सुरक्षित रहेंगे। यदि नहीं, तो इस राशि को अब से महीनों की संख्या से विभाजित करें जब तक कि यह न हो जाए और इसे अपनी जमा राशि में एक अस्थायी जोड़ दें। जांचें कि क्या आप अब सुरक्षित रूप से हमेशा सकारात्मक हैं। यदि नहीं, तो अगले सबसे बड़े नकारात्मक के लिए प्रक्रिया को दोहराएं। उदाहरण के लिए, मान लें कि संपत्ति कर बिल अप्रैल और अक्टूबर हैं और पानी के बिल फरवरी, मई, अगस्त और नवंबर हैं। तब आपका चार्ट इस तरह दिखेगा: अप्रैल में सबसे बड़ा नकारात्मक -370 है। तो आपको पहले 4 महीनों में $370, या प्रति माह $92.50 जोड़ना होगा। चलो $ 93 कहते हैं। यह देगा: अब आप पूरे वर्ष के लिए कम से कम पानी से ऊपर रहते हैं। आप चार्ट को आगे बढ़ा सकते हैं, लेकिन संभावना है कि अगले साल सटीक संख्या बदल जाएगी और आपको वैसे भी पुनर्गणना करनी होगी। खर्च जितना अनियमित होगा, उतना ही आप बड़े खर्च के हिट होने से ठीक पहले निर्माण करेंगे। लेकिन यह इनके लिए बचत करने का पूरा बिंदु है, है ना? यदि अगले सप्ताह $ 1200 बिल आ रहा है और आपके पास खाते में $ 1200 के करीब बचत नहीं है, तो पैसा कहां से आ रहा है? यदि आपके पास पर्याप्त अतिरिक्त नकदी है कि आप कल दोपहर के भोजन पर खर्च किए गए $ 1200 में से $ 1200 ले सकते हैं, तो आपको इस तरह के खाते की आवश्यकता नहीं है।
|
|
488819
|
Video linked by /u/Alex6373: Title|Channel|Published|Duration|Likes|Total Views :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [Новые краны и майнинг! Разделение биткоина часть 2! Установка Биткоин кошелька! Список кранов сатоши](https://youtu.be/tf4uC9I-EoQ)|Вектор Криптовалют|2017-07-31|0:05:25|0+ (0%)|4 > ¦ Ссылка на регистрацию в проектах: | Miningbtc:... --- [^Info](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Alex6373 ^can ^delete](https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=dkysba1\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v1.1.3b
|
/u/Alex6373 द्वारा लिंक किया गया वीडियो: शीर्षक|चैनल|प्रकाशित|अवधि|पसंद करता है|Total Views :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [Новые краны и майнинг! Разделение биткоина часть 2! Установка Биткоин кошелька! Список кранов сатоши](https://youtu.be/tf4uC9I-EoQ)|Вектор Криптовалют|2017-07-31|0:05:25|0+ (0%)|4 > ¦ Ссылка на регистрацию в проектах: | माइनिंगबीटीसी:... --- [^इन्फो](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Alex6373 ^can ^delete] (https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=dkysba1\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v1.1.3b
|
|
488820
|
As far as I can tell, it works like this: (Note, I am assuming you were 18 on Jan 1 2009) Contribution limits: So by the end of 2012, you will have been allowed to contribute $20,000 of new money. You say you've contributed $10,000, so you still can contribute another $10,000 of new money this year (But let's assume you do not...). Now, your original $10,000 has grown to $25,000. You can withdraw this without penalty. Next year, you will be given an allotment of another $5000 of new money (bringing your total lifetime limit to $25,000 - $10,000 = $15,000 new money) PLUS, you will be allowed to re-contribute up to $25,000 of OLD money. Of course, the government doesn't make a distinction between old and new money, so the net effect is (assuming a 25k withdrawal): 2012 limit: $10 000 2013 limit: $40 000 less 2012 contributions. From http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs/tfsa-celi/cntrbtn-eng.html: The TFSA contribution room is made up of: From this wording, it means the 25 k you withdraw will go to the 2013 contribution room (bullet 3). If you don't re-contribute, it will roll over into the 2014 contribution room (Under bullet 2) For correctness, I must add that I did not include any indexing of the annual amount.
|
जहां तक मैं बता सकता हूं, यह इस तरह काम करता है: (ध्यान दें, मैं मान रहा हूं कि आप 1 जनवरी 2009 को 18 वर्ष के थे) योगदान सीमाएं: इसलिए 2012 के अंत तक, आपको नए धन के $ 20,000 का योगदान करने की अनुमति दी जाएगी। आप कहते हैं कि आपने $ 10,000 का योगदान दिया है, इसलिए आप अभी भी इस वर्ष नए पैसे के $ 10,000 का योगदान कर सकते हैं (लेकिन मान लें कि आप नहीं करते हैं ...)। अब, आपका मूल $10,000 बढ़कर $25,000 हो गया है। आप इसे बिना दंड के वापस ले सकते हैं। अगले साल, आपको एक और $ 5000 नए पैसे का आवंटन दिया जाएगा ($ 25,000 - $ 10,000 = $ 15,000 नया पैसा) साथ ही, आपको ओल्ड पैसे के $ 25,000 तक फिर से योगदान करने की अनुमति दी जाएगी। बेशक, सरकार पुराने और नए पैसे के बीच अंतर नहीं करती है, इसलिए शुद्ध प्रभाव है (25k निकासी मानते हुए): 2012 सीमा: $ 10 000 2013 सीमा: $ 40 000 कम 2012 योगदान। http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/tpcs/tfsa-celi/cntrbtn-eng.html से: TFSA योगदान कक्ष निम्न से बना है: इस शब्दांकन से, इसका मतलब है कि आपके द्वारा निकाला गया 25 k 2013 योगदान कक्ष (बुलेट 3) में जाएगा। यदि आप पुन: योगदान नहीं करते हैं, तो यह 2014 योगदान कक्ष (बुलेट 2 के तहत) में रोल ओवर करेगा शुद्धता के लिए, मुझे यह जोड़ना होगा कि मैंने वार्षिक राशि के किसी भी अनुक्रमण को शामिल नहीं किया है।
|
|
488830
|
You could go with either of: Choosing this you'd pretty much have minimized your risk by using the whole world asa market.
|
आप इनमें से किसी एक के साथ जा सकते हैं: इसे चुनने से आप पूरी दुनिया को बाजार के रूप में उपयोग करके अपने जोखिम को कम कर देंगे।
|
|
488838
|
Are there other examples of this happening and records of stock prices and behaviors after these types of buyouts? Could it be possible that KKR is getting the shit end of the stick? Or is this a smart move for KKR to consolidate these entities?
|
क्या इस प्रकार के बायआउट के बाद ऐसा होने के अन्य उदाहरण और स्टॉक की कीमतों और व्यवहारों के रिकॉर्ड हैं? क्या यह संभव हो सकता है कि केकेआर को स्टिक का शिट एंड मिल रहा है? या यह केकेआर के लिए इन संस्थाओं को मजबूत करने के लिए एक स्मार्ट कदम है?
|
|
488840
|
Thank you fgunthar. I was not aware of ILWs, but I agree - this is also the closest thing I've found. As for starting a fund, I'm unfortunately nowhere near that point. But, my curiosity seems to inevitably lead me to obscure areas like ILWs.
|
धन्यवाद fgunthar। मुझे आईएलडब्ल्यू के बारे में पता नहीं था, लेकिन मैं सहमत हूं - यह भी निकटतम चीज है जो मैंने पाया है। एक फंड शुरू करने के लिए, मैं दुर्भाग्य से उस बिंदु के पास कहीं नहीं हूं। लेकिन, मेरी जिज्ञासा अनिवार्य रूप से मुझे आईएलडब्ल्यू जैसे अस्पष्ट क्षेत्रों में ले जाती है।
|
|
488844
|
Are you suggesting when they break a law involving a small portion of their total business they pay fines involving all portions of their business? I'm suggesting when they break a law, they pay fines related to the crime comitted. So relating how much their fine was on a tiny portion of their business should not be compared to total quarterly profits, unless those profits were related to the crime. Similar punishment methods to most crimes individuals commit.
|
क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि जब वे अपने कुल व्यवसाय के एक छोटे से हिस्से से जुड़े कानून को तोड़ते हैं तो वे अपने व्यवसाय के सभी हिस्सों को शामिल करते हुए जुर्माना देते हैं? मैं सुझाव दे रहा हूं कि जब वे कानून तोड़ते हैं, तो वे अपराध से संबंधित जुर्माना देते हैं। इसलिए उनके व्यवसाय के एक छोटे से हिस्से पर उनका जुर्माना कितना था, इसकी तुलना कुल तिमाही मुनाफे से नहीं की जानी चाहिए, जब तक कि वे लाभ अपराध से संबंधित न हों। अधिकांश अपराधों के लिए समान सजा के तरीके जो व्यक्ति करते हैं।
|
|
488850
|
"No, it's not a closed loop. Most currency in circulation is bank credit, meaning money that originates from loans that originated from a bank. Once the loans are repaid, the ""money"" that was created by the loan disappears - freeing up the bank to make more loans. This is how fractional reserve banking works. [Check this out](http://www.youtube.com/watch?v=W3hLKpKv3ME) for more info (it's really interesting actually). Not to say that the rich aren't ""sopping up"" too much cash. It definitely is a problem..."
|
"नहीं, यह एक बंद लूप नहीं है। प्रचलन में अधिकांश मुद्रा बैंक क्रेडिट है, जिसका अर्थ है कि धन जो बैंक से उत्पन्न ऋण से उत्पन्न होता है। एक बार ऋण चुकाने के बाद, ऋण द्वारा बनाया गया ""पैसा"" गायब हो जाता है - बैंक को अधिक ऋण बनाने के लिए मुक्त करना। इस तरह आंशिक रिजर्व बैंकिंग काम करती है। [इसकी जांच करें] (http://www.youtube.com/watch?v=W3hLKpKv3ME) अधिक जानकारी के लिए (यह वास्तव में दिलचस्प है)। यह कहने के लिए नहीं कि अमीर "सोपिंग अप" बहुत अधिक नकदी नहीं हैं। यह निश्चित रूप से एक समस्या है ..."
|
|
488855
|
Deficiency in Vitamin B2 will result to hair loss. Hair Eternity RDA for this vitamin is completely different in men and in women. Women want one. two mg of it per day while men need 1.6 mg per day. These vitamins are typically presented as B complex vitamin. It is abundant higher if you are taking it with Vitamin C for higher absorption. This is also another nice hair growth supplement. Hair Eternity Reviews can be very valuable when it comes to hair regeneration. Girls who need to have long hair quick should take this supplement for hair growth. Most dermatologists suggest biotin supplements to their as part of their hair restoration treatment.
|
विटामिन बी 2 की कमी से बाल झड़ने लगेंगे। इस विटामिन के लिए बाल अनंत काल आरडीए पुरुषों और महिलाओं में पूरी तरह से अलग है। महिलाएं एक चाहती हैं। प्रति दिन दो मिलीग्राम जबकि पुरुषों को प्रति दिन 1.6 मिलीग्राम की आवश्यकता होती है। इन विटामिनों को आमतौर पर बी कॉम्प्लेक्स विटामिन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यदि आप इसे उच्च अवशोषण के लिए विटामिन सी के साथ ले रहे हैं तो यह प्रचुर मात्रा में अधिक है। यह भी एक और अच्छा बाल विकास पूरक है। जब बालों के पुनर्जनन की बात आती है तो बाल अनंत काल की समीक्षा बहुत मूल्यवान हो सकती है। जिन लड़कियों को लंबे बाल जल्दी रखने की जरूरत होती है, उन्हें बालों के विकास के लिए यह सप्लीमेंट लेना चाहिए। अधिकांश त्वचा विशेषज्ञ अपने बालों की बहाली के उपचार के हिस्से के रूप में बायोटिन की खुराक का सुझाव देते हैं।
|
|
488861
|
There should be no problems with CBP; they'll take the form and may ask some questions, but it is completely legal. I would be worried to carry so much cash around though, and many places might not readily accept cash. You cannot rent a car (without a huge cash deposit), and you cannot book hotels or anything else online with the cash. If you have any way to have a credit card, prefer that. If this is not possible consider even buying a refillable card in a supermarket after arrival.
|
सीबीपी के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए; वे फॉर्म लेंगे और कुछ सवाल पूछ सकते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से कानूनी है। हालांकि मैं इतनी नकदी ले जाने के लिए चिंतित हूं, और कई जगहों पर आसानी से नकदी स्वीकार नहीं कर सकते हैं। आप एक कार किराए पर नहीं ले सकते (एक बड़ी नकदी जमा के बिना), और आप नकदी के साथ होटल या कुछ और ऑनलाइन बुक नहीं कर सकते। यदि आपके पास क्रेडिट कार्ड रखने का कोई तरीका है, तो उसे प्राथमिकता दें। यदि यह संभव नहीं है, तो आगमन के बाद सुपरमार्केट में एक रिफिल करने योग्य कार्ड खरीदने पर भी विचार करें।
|
|
488869
|
Apple is eating the lunch of Nokia, Rimm, and Sprint. A quick check of their balance sheets and financial data will clue you in. I wont even get into the stock prices, that story tells itself. iPhone or bust!
|
एप्पल नोकिया, रिम और स्प्रिंट का लंच खा रहा है। उनकी बैलेंस शीट और वित्तीय आंकड़ों की एक त्वरित जांच आपको सुराग देगी। मैं स्टॉक की कीमतों में भी नहीं जाऊंगा, यह कहानी खुद बताती है। आईफोन या बस्ट!
|
|
488870
|
"IF the price of the property (1) increases A LOT, you will just break even, on the huge expenses of home owning. IF the price of the property (2) increases A HUGE AMOUNT, you will make lots of money, due to the leverage. IF the price of the property (3) stays even, you will LOSE a tremendous amount of money. It's much like owning a car - constant expenses. That's all there is to it. It's well worth bearing in mind that property prices for your area / your property need to be constantly increasing for you to merely break even. Note that over long periods of time prices tend to go up (most anywhere - but not everywhere). Many people basically base their thinking on that. It will be OK ""in the long run"". Which is fair enough. I believe one huge factor is that it is enforced saving. That is the number one advantage for most. Note too that in most/all jurisdictions, there are tremendous tax advantages, even if it turns out to be situation (1) (i.e. a waste of time, you only break-even). Note finally that there are, indeed, tremendous social/financial advantages to having the equity: it gets incredibly easy to get other loans (for business or the like) once you own a house; this is undeniably an advantage (perhaps press your husband on that one)."
|
"यदि संपत्ति (1) की कीमत बहुत बढ़ जाती है, तो आप घर के स्वामित्व के भारी खर्चों पर भी टूट जाएंगे। यदि संपत्ति की कीमत (2) एक बड़ी राशि बढ़ जाती है, तो आप उत्तोलन के कारण बहुत पैसा कमाएंगे। यदि संपत्ति (3) की कीमत समान रहती है, तो आप एक जबरदस्त राशि खो देंगे। यह एक कार के मालिक होने जैसा है - निरंतर खर्च। यही सब है इसके लिए। यह अच्छी तरह से ध्यान में रखने योग्य है कि आपके क्षेत्र / आपकी संपत्ति के लिए संपत्ति की कीमतें लगातार बढ़ने की जरूरत है ताकि आप केवल तोड़ सकें। ध्यान दें कि लंबे समय तक कीमतें बढ़ जाती हैं (सबसे कहीं भी - लेकिन हर जगह नहीं)। बहुत से लोग मूल रूप से उस पर अपनी सोच का आधार बनाते हैं। यह ठीक होगा "" लंबे समय में"। जो काफी उचित है। मेरा मानना है कि एक बड़ा कारक यह है कि यह बचत को लागू किया जाता है। यह अधिकांश के लिए नंबर एक लाभ है। यह भी ध्यान दें कि अधिकांश/सभी न्यायालयों में, जबरदस्त कर लाभ हैं, भले ही यह स्थिति (1) हो (यानी समय की बर्बादी, आप केवल ब्रेक-ईवन)। अंत में ध्यान दें कि इक्विटी होने के लिए वास्तव में, जबरदस्त सामाजिक / वित्तीय लाभ हैं: एक बार जब आप एक घर के मालिक होते हैं तो अन्य ऋण (व्यवसाय या इसी तरह के लिए) प्राप्त करना अविश्वसनीय रूप से आसान हो जाता है; यह निर्विवाद रूप से एक फायदा है (शायद उस पर अपने पति को दबाएं)।
|
|
488876
|
"Why do you think you are entitled to ""fairness""? In this world you get what you get. I am pretty sure your employer is not paying you for how you ""feel"" either. And by-the-way turning up on time and not leaving early is not exceptional behaviour; it is expected behaviour. Bottom line: do you add more value to your employer's business then the new hires? If so, ask for a raise, if not find a way to add more value and then ask for a raise or keep doing what you're doing and accept what you get."
|
"आपको क्यों लगता है कि आप" निष्पक्षता "" के हकदार हैं? इस दुनिया में आपको वही मिलता है जो आपको मिलता है। मुझे पूरा यकीन है कि आपका नियोक्ता आपको इस बात के लिए भुगतान नहीं कर रहा है कि आप "महसूस" कैसे करते हैं। और समय पर मुड़ना और जल्दी नहीं छोड़ना असाधारण व्यवहार नहीं है; यह अपेक्षित व्यवहार है। नीचे पंक्ति: क्या आप अपने नियोक्ता के व्यवसाय में अधिक मूल्य जोड़ते हैं तो नए काम पर रखते हैं? यदि हां, तो बढ़ाने के लिए पूछें, यदि अधिक मूल्य जोड़ने का कोई तरीका नहीं है और फिर उठाने के लिए पूछें या आप जो कर रहे हैं उसे करते रहें और जो आपको मिलता है उसे स्वीकार करें।
|
|
488881
|
You have some of the math right, but are missing a few things. Here's what I can offer - if I leave anything out, someone please expand or clarify. Rental income can be reduced by mortgage interest and maintenance costs (as you mentioned), but also by property tax payments, association fees, insurance costs, landlord expenses, and depreciation. Note that if you don't live in the property for 3 years, you'll have to pay capital gains tax if/when you sell the house. You can live in it again for 2 of the last 5 years to avoid this. Many people recommend only assuming you will get 10 months of rental income a year, to account for transitions between tenants, difficult in finding new tenants, and the occasional deadbeat tenant. This also adds a buffer for unexpected problems you need to fix in the house. If you can't at least break even on 10 months of income a year, consider the risk. I think there are also some cases where you need to repay depreciation amounts that you have deducted, but I don't know the details. Renting out a house can be fun and profitable, but it's very far from a sure thing. I'd always recommend preparation and caution, and of course talking to professionals about the finances, accounting, and lease-writing. Good luck!
|
आपके पास कुछ गणित सही है, लेकिन कुछ चीजें याद आ रही हैं। यहां मैं क्या पेशकश कर सकता हूं - अगर मैं कुछ भी छोड़ देता हूं, तो कोई कृपया विस्तार या स्पष्ट करें। किराये की आय को बंधक ब्याज और रखरखाव लागत (जैसा कि आपने उल्लेख किया है) द्वारा कम किया जा सकता है, लेकिन संपत्ति कर भुगतान, एसोसिएशन शुल्क, बीमा लागत, मकान मालिक खर्च और मूल्यह्रास द्वारा भी। ध्यान दें कि यदि आप 3 साल तक संपत्ति में नहीं रहते हैं, तो आपको घर बेचने पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना होगा। इससे बचने के लिए आप पिछले 5 वर्षों में से 2 के लिए फिर से इसमें रह सकते हैं। बहुत से लोग केवल यह मानने की सलाह देते हैं कि आपको एक वर्ष में 10 महीने की किराये की आय मिलेगी, किरायेदारों के बीच संक्रमण के लिए, नए किरायेदारों को खोजने में मुश्किल और कभी-कभी डेडबीट किरायेदार। यह अप्रत्याशित समस्याओं के लिए एक बफर भी जोड़ता है जिसे आपको घर में ठीक करने की आवश्यकता है। यदि आप एक वर्ष में कम से कम 10 महीने की आय पर भी ब्रेक नहीं कर सकते हैं, तो जोखिम पर विचार करें। मुझे लगता है कि कुछ ऐसे मामले भी हैं जहां आपको कटौती की गई मूल्यह्रास राशि चुकाने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे विवरण नहीं पता है। एक घर किराए पर लेना मजेदार और लाभदायक हो सकता है, लेकिन यह एक निश्चित चीज़ से बहुत दूर है। मैं हमेशा तैयारी और सावधानी बरतने की सलाह दूंगा, और निश्चित रूप से वित्त, लेखा और पट्टा-लेखन के बारे में पेशेवरों से बात करूंगा। शुभकामनाएँ!
|
|
488884
|
I find that when I have to justify why I want something to someone else, I eliminate impulse buys because I have to think about it enough to explain to someone else why it is desirable. Simply going through that process in my own head in advance of a conversation to justify it I talk myself out of a lot of purchases. I'm married, so I have these conversations with my wife. She is very supportive of me buying things that I want if they will bring value. If I wasn't married and couldn't control my spending, I'd find a good friend or relative that I trust, and I would create a trust with me as the primary beneficiary, and I would appoint a trustee who was willing to sign off on any purchase that I wanted to make after justifying it to them. If I had no friends or relatives that I trusted in that role, I'd hire a financial adviser to fill the same role. Contractually I would want to be able to terminate the arrangement if it was not working, but that would mean sacrificing the legal fees to alter the trust and appoint a new trustee.
|
मुझे लगता है कि जब मुझे यह औचित्य साबित करना पड़ता है कि मैं किसी और को कुछ क्यों चाहता हूं, तो मैं आवेग खरीद को खत्म कर देता हूं क्योंकि मुझे इसके बारे में किसी और को समझाने के लिए पर्याप्त सोचना पड़ता है कि यह वांछनीय क्यों है। बस इसे सही ठहराने के लिए बातचीत से पहले अपने स्वयं के सिर में उस प्रक्रिया से गुजरते हुए, मैं खुद को बहुत सारी खरीद से बाहर करता हूं। मैं शादीशुदा हूं, इसलिए मेरी पत्नी के साथ ये बातचीत है। वह मेरे लिए उन चीजों को खरीदने में बहुत सहायक है जो मैं चाहता हूं कि अगर वे मूल्य लाएंगे। अगर मैं शादीशुदा नहीं था और अपने खर्च को नियंत्रित नहीं कर सकता था, तो मुझे एक अच्छा दोस्त या रिश्तेदार मिल जाएगा जिस पर मुझे भरोसा है, और मैं प्राथमिक लाभार्थी के रूप में मेरे साथ एक ट्रस्ट बनाऊंगा, और मैं एक ट्रस्टी नियुक्त करूंगा जो किसी भी खरीद पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार था जिसे मैं उन्हें उचित ठहराने के बाद बनाना चाहता था। अगर मेरे पास कोई दोस्त या रिश्तेदार नहीं था जो मुझे उस भूमिका में भरोसा था, तो मैं उसी भूमिका को भरने के लिए एक वित्तीय सलाहकार को नियुक्त करूंगा। संविदात्मक रूप से मैं व्यवस्था को समाप्त करने में सक्षम होना चाहता हूं यदि यह काम नहीं कर रहा था, लेकिन इसका मतलब होगा कि ट्रस्ट को बदलने और एक नया ट्रस्टी नियुक्त करने के लिए कानूनी शुल्क का त्याग करना।
|
|
488916
|
Dividends are not fixed. A profitable company which is rapidly expanding, and thus cash-strapped may very well skip dividends, yet that same fast growth makes it valuable. When markets saturate, and expansion stops, the same company may now have a large free cash flow so it can pay dividends.
|
लाभांश निश्चित नहीं हैं। एक लाभदायक कंपनी जो तेजी से विस्तार कर रही है, और इस प्रकार नकदी-तंगी लाभांश को बहुत अच्छी तरह से छोड़ सकती है, फिर भी वही तेजी से विकास इसे मूल्यवान बनाता है। जब बाजार संतृप्त होता है, और विस्तार बंद हो जाता है, तो उसी कंपनी के पास अब एक बड़ा मुक्त नकदी प्रवाह हो सकता है ताकि वह लाभांश का भुगतान कर सके।
|
|
488920
|
Even with non-voting shares, you own a portion of the company including all of its assets and its future profits. If the company is sold, goes out of business and liquidates, etc., those with non-voting shares still stand collect their share of the funds generated. There's also the possibility, as one of the comments notes, that a company will pay dividends in the future and distribute its assets to shareholders that way. The example of Google (also mentioned in the comments) is interesting because when they went to voting and non-voting stock, there was some theoretical debate about whether the two types of shares (GOOG and GOOGL) would track each other in value. It turned out that they did not - People did put a premium on voting, so that is worth something. Even without the voting rights, however, Google has massive assets and each share (GOOG and GOOGL) represented ownership of a fraction of those assets and that kept them highly correlated in value. (Google had to pay restitution to some shareholders of the non-voting stock as a result of the deviation in value. I won't get into the details here since it's a bit of tangent, but you could easily find details on the web.)
|
गैर-वोटिंग शेयरों के साथ भी, आप कंपनी के एक हिस्से के मालिक हैं जिसमें इसकी सभी संपत्तियां और इसके भविष्य के लाभ शामिल हैं। यदि कंपनी बेची जाती है, व्यवसाय से बाहर हो जाती है और परिसमापन आदि करती है, तो गैर-मतदान शेयरों वाले लोग अभी भी उत्पन्न धन का अपना हिस्सा इकट्ठा करते हैं। टिप्पणियों में से एक के रूप में भी संभावना है, कि एक कंपनी भविष्य में लाभांश का भुगतान करेगी और शेयरधारकों को अपनी संपत्ति वितरित करेगी। Google का उदाहरण (टिप्पणियों में भी उल्लेख किया गया है) दिलचस्प है क्योंकि जब वे मतदान और गैर-मतदान स्टॉक में गए, तो इस बारे में कुछ सैद्धांतिक बहस हुई कि क्या दो प्रकार के शेयर (GOOG और GOOGL) मूल्य में एक दूसरे को ट्रैक करेंगे। यह पता चला कि उन्होंने नहीं किया - लोगों ने मतदान पर प्रीमियम लगाया, इसलिए यह कुछ लायक है। मतदान के अधिकारों के बिना भी, हालांकि, Google के पास बड़े पैमाने पर संपत्ति है और प्रत्येक शेयर (GOOG और GOOGL) उन संपत्तियों के एक अंश के स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करता है और इससे उन्हें मूल्य में अत्यधिक सहसंबद्ध रखा जाता है। (Google को मूल्य में विचलन के परिणामस्वरूप गैर-मतदान स्टॉक के कुछ शेयरधारकों को क्षतिपूर्ति का भुगतान करना पड़ा। मैं यहां विवरण में नहीं जाऊंगा क्योंकि यह थोड़ा स्पर्शरेखा है, लेकिन आप आसानी से वेब पर विवरण पा सकते हैं।
|
|
488928
|
Promotion of any stock should be treated with extreme suspicion, since the purpose is generally to make money for the promoter, not to inform the public.
|
किसी भी स्टॉक के प्रचार को अत्यधिक संदेह के साथ माना जाना चाहिए, क्योंकि इसका उद्देश्य आम तौर पर प्रमोटर के लिए पैसा बनाना है, न कि जनता को सूचित करना।
|
|
488948
|
Have you tried calling a Forex broker and asking them if you can take delivery on currency? Their spreads are likely to be much lower than banks/ATMs.
|
क्या आपने विदेशी मुद्रा दलाल को कॉल करने और उनसे पूछने की कोशिश की है कि क्या आप मुद्रा पर डिलीवरी ले सकते हैं. उनके स्प्रेड बैंकों/एटीएम की तुलना में बहुत कम होने की संभावना है।
|
|
488954
|
"The heart of the question is: why can't Bill just pay whatever he owes based on his income in that quarter? If Q2 is gang busters, he'll increase his tax payment. Then if Q3 is surprisingly slow, he'll pay less than he paid in Q2. I think what's most interesting about this question is that the other answers are geared towards how a taxpayer is supposed to estimate taxes. But that's not my objective -- nor is it Bill's objective. My [his] real objective is: In other words, the answer to this question either needs to deal with not overpaying, or it needs to deal with mitigating the underpayment penalty. AFAICT, there are 2 solutions: Solution 1 Figure your estimated taxes based on last year's tax. You won't owe a penalty if your withholding + estimated tax payments in each quarter are 25% or more of your previous year's tax liability. Here's the section that I am basing this on: http://www.irs.gov/publications/p505/ch04.html Minimum required each period. You will owe a penalty for any 2011 payment period for which your estimated tax payment plus your withholding for the period and overpayments for previous periods was less than the smaller of: 22.5% of your 2011 tax, or 25% of your 2010 tax. (Your 2010 tax return must cover a 12-month period.) Solution 2 Use the ""Annualized Income Installment Method"". This is not a method for calculating estimated taxes, per se. It's actually a method for reducing or eliminating your underpayment penalty. It's also intended to assist tax payers with unpredictable incomes. If you did not receive your income evenly throughout the year (for example, your income from a shop you operated at a marina was much larger in the summer than it was during the rest of the year), you may be able to lower or eliminate your penalty by figuring your underpayment using the annualized income installment method. Emphasis added. In order to take advantage of this, you'll need to send in a Schedule AI at the end of the year along with a Form 2210. The downside to this is that you're basically racking up underpayment penalties throughout the year, then at the end of the year you're asking the IRS to rescind your penalty. The other risk is that you still pay estimated taxes on your Q2 - Q4 earnings in Q1, you just pay much less than 25%. So if you have a windfall later in the year, I think you could get burned on your Q1 underpayment."
|
"सवाल का दिल यह है: बिल उस तिमाही में अपनी आय के आधार पर जो कुछ भी बकाया है उसका भुगतान क्यों नहीं कर सकता है? यदि Q2 गैंग बस्टर है, तो वह अपना कर भुगतान बढ़ाएगा। फिर यदि Q3 आश्चर्यजनक रूप से धीमा है, तो वह Q2 में भुगतान किए गए भुगतान से कम भुगतान करेगा। मुझे लगता है कि इस प्रश्न के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह है कि अन्य उत्तर इस बात के लिए तैयार हैं कि करदाता को करों का अनुमान कैसे लगाना चाहिए। लेकिन यह मेरा उद्देश्य नहीं है - न ही यह बिल का उद्देश्य है। मेरा [उसका] वास्तविक उद्देश्य है: दूसरे शब्दों में, इस प्रश्न का उत्तर या तो अधिक भुगतान न करने से निपटने की आवश्यकता है, या इसे कम भुगतान दंड को कम करने से निपटने की आवश्यकता है। AFAICT, 2 समाधान हैं: समाधान 1 पिछले वर्ष के कर के आधार पर अपने अनुमानित करों का चित्रा करें। यदि प्रत्येक तिमाही में आपकी रोक + अनुमानित कर भुगतान आपके पिछले वर्ष की कर देयता का 25% या अधिक है, तो आपको जुर्माना नहीं देना होगा। यहां वह खंड है जिस पर मैं इसे आधार बना रहा हूं: http://www.irs.gov/publications/p505/ch04.html न्यूनतम प्रत्येक अवधि की आवश्यकता होती है। आपको किसी भी 2011 भुगतान अवधि के लिए जुर्माना देना होगा, जिसके लिए आपका अनुमानित कर भुगतान और अवधि के लिए आपकी रोक और पिछली अवधि के लिए अधिक भुगतान छोटे से कम था: आपके 2011 कर का 22.5%, या आपके 2010 कर का 25%। (आपके 2010 के टैक्स रिटर्न में 12 महीने की अवधि शामिल होनी चाहिए। समाधान 2: "वार्षिक आय किस्त विधि" का उपयोग करें। यह अनुमानित करों की गणना करने का एक तरीका नहीं है, प्रति से। यह वास्तव में आपके अंडरपेमेंट पेनल्टी को कम करने या समाप्त करने का एक तरीका है। इसका उद्देश्य अप्रत्याशित आय वाले करदाताओं की सहायता करना भी है। यदि आपको पूरे वर्ष समान रूप से अपनी आय प्राप्त नहीं हुई है (उदाहरण के लिए, मरीना में आपके द्वारा संचालित दुकान से आपकी आय गर्मियों में शेष वर्ष की तुलना में बहुत बड़ी थी), तो आप अपने दंड को कम या समाप्त करने में सक्षम हो सकते हैं वार्षिक आय किस्त विधि का उपयोग करके अपने कम भुगतान का पता लगाकर। महत्व जोड़ा गया है। इसका लाभ उठाने के लिए, आपको फॉर्म 2210 के साथ वर्ष के अंत में एक शेड्यूल एआई भेजना होगा। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि आप मूल रूप से पूरे वर्ष में कम भुगतान दंड की रैकिंग कर रहे हैं, फिर वर्ष के अंत में आप आईआरएस से अपना जुर्माना रद्द करने के लिए कह रहे हैं। दूसरा जोखिम यह है कि आप अभी भी Q1 में अपनी Q2 - Q4 आय पर अनुमानित करों का भुगतान करते हैं, आप केवल 25% से बहुत कम भुगतान करते हैं। इसलिए यदि आपके पास वर्ष में बाद में अप्रत्याशित लाभ होता है, तो मुझे लगता है कि आप अपने Q1 अंडरपेमेंट पर जल सकते हैं।
|
|
488960
|
>Currency has value because it can be used to pay taxes. It would be very hard to do something such as sell a car without currency. You would have to find someone who not only wanted your car, but who had enough stuff that was directly useful to you, that they could trade for the full value of your car. Like, you can't sell one car to a bunch of people who have smaller things that you want, you can only sell it to an individual who has exactly that collection of stuff that you want.
|
>मुद्रा का मूल्य है क्योंकि इसका उपयोग करों का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है। बिना करेंसी के कार बेचने जैसा कुछ करना बहुत मुश्किल होगा। आपको किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो न केवल आपकी कार चाहता था, बल्कि जिसके पास पर्याप्त सामान था जो सीधे आपके लिए उपयोगी था, कि वे आपकी कार के पूर्ण मूल्य के लिए व्यापार कर सकें। जैसे, आप एक कार को उन लोगों के समूह को नहीं बेच सकते हैं जिनके पास छोटी चीजें हैं जो आप चाहते हैं, आप इसे केवल उस व्यक्ति को बेच सकते हैं जिसके पास सामान का वह संग्रह है जो आप चाहते हैं।
|
|
488962
|
I tried to get an iced coffee at BK. They were not capable of making one. Their pre-made iced coffee was sweet. I settled for hot coffee. - your customers are heavy fast food users who like sugar - your employees are not empowered to add ice to coffee to create iced coffee. - I gave you a chance BK! You blew it!
|
मैंने बीके में एक आइस्ड कॉफी पाने की कोशिश की। वे एक बनाने में सक्षम नहीं थे। उनकी पूर्व-निर्मित आइस्ड कॉफी मीठी थी। मैं गर्म कॉफी के लिए बस गया। - आपके ग्राहक भारी फास्ट फूड उपयोगकर्ता हैं जो चीनी पसंद करते हैं - आपके कर्मचारियों को आइस्ड कॉफी बनाने के लिए कॉफी में बर्फ जोड़ने का अधिकार नहीं है। - मैंने आपको एक मौका दिया बीके! आपने इसे उड़ा दिया!
|
|
488994
|
As you say, if you delay paying your bills, your liabilities will increase. Like say your bills total $10,000 per month. If you normally pay after 30 days, then your short-term liabilities will be $10,000. If you stretch that out to pay after 60 days, then you will be carrying two months worth of bills as a short-term liability, or $20,000. Your liabilities go up. Assume you keep the same amount of cash on hand after you stretch out your payments like this as you did before. Now your liabilities are higher but your assets are the same, so your working capital goes down. For example, suppose you kept $25,000 in the bank before this change and you still keep $30,000 after. Then before your working capital was $25,000 minus $10,000, or $15,000. After it is $25,000 minus $20,000, or only $5,000. So how does this relate to cash flow? While presumably if the company has $10,000 per month in bills, and their bank balance remains at $25,000 month after month, then they must have $10,000 per month in income that's going to pay those bills, or the bank balance would be going down. So now if they DON'T pay that $10,000 in bills this month, but the bank account doesn't go up by $10,000, then they must have spent the $10,000 on something else. That is, they have converted that money from an on-going balance into cash flow. Note that this is a one-time trick. If you stretch out your payment time from 30 days to 60 days, then you are now carrying 2 months worth of bills on your books instead of 1. So the first month that you do this -- if you did it all at once for all your bills -- you would just not pay any bills that month. But then you would have to resume paying the bills the next month. It's not like you're adding $10,000 to your cash flow every month. You're adding $10,000 to your cash flow the month that you make the change. Then you return to equilibrium. To increase your cash flow every month this way, you would have to continually increase the time it takes you to pay your bills: 30 days this month, 45 days the next, 60 the next, then 75, 90, etc. Pretty soon your bills are 20 years past due and no one wants to do business with you any more. Normally people see an action like this as an emergency measure to get over a short-term cash crunch. Adopting it as a long-term policy seems very short-sighted to me, creating a long-term relationship problem with your suppliers in exchange for a one-shot gain. But then, I'm not a big corporate finance officer.
|
जैसा कि आप कहते हैं, यदि आप अपने बिलों का भुगतान करने में देरी करते हैं, तो आपकी देनदारियां बढ़ जाएंगी। जैसे कहें कि आपके बिल कुल $ 10,000 प्रति माह हैं। यदि आप सामान्य रूप से 30 दिनों के बाद भुगतान करते हैं, तो आपकी अल्पकालिक देनदारियां $ 10,000 होंगी। यदि आप 60 दिनों के बाद भुगतान करने के लिए इसे बढ़ाते हैं, तो आप अल्पकालिक देयता या $ 20,000 के रूप में दो महीने के बिल ले जाएंगे। आपकी देनदारियां बढ़ जाती हैं। मान लें कि आप अपने भुगतानों को इस तरह से बढ़ाने के बाद उतनी ही नकदी हाथ में रखते हैं जितनी आपने पहले की थी। अब आपकी देनदारियां अधिक हैं लेकिन आपकी संपत्ति समान है, इसलिए आपकी कार्यशील पूंजी कम हो जाती है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपने इस बदलाव से पहले बैंक में $25,000 रखे थे और आप अभी भी $30,000 बाद भी रखते हैं। फिर आपकी कार्यशील पूंजी से पहले $25,000 माइनस $10,000, या $15,000 थी। इसके बाद $25,000 माइनस $20,000, या केवल $5,000 है। तो यह नकदी प्रवाह से कैसे संबंधित है? जबकि संभवतः अगर कंपनी के पास बिलों में $ 10,000 प्रति माह है, और उनका बैंक बैलेंस महीने के बाद $ 25,000 महीने में रहता है, तो उनके पास आय में $ 10,000 प्रति माह होना चाहिए जो उन बिलों का भुगतान करने जा रहा है, या बैंक बैलेंस नीचे जा रहा है। इसलिए अब यदि वे इस महीने बिलों में $ 10,000 का भुगतान नहीं करते हैं, लेकिन बैंक खाता $ 10,000 से ऊपर नहीं जाता है, तो उन्होंने $ 10,000 किसी और चीज़ पर खर्च किया होगा। यानी उन्होंने उस पैसे को चालू बैलेंस से कैश फ्लो में बदल दिया है। ध्यान दें कि यह एक बार की ट्रिक है। यदि आप अपने भुगतान समय को 30 दिनों से बढ़ाकर 60 दिन करते हैं, तो अब आप 1 के बजाय अपनी पुस्तकों पर 2 महीने के बिल ले रहे हैं। तो पहले महीने जब आप ऐसा करते हैं - यदि आपने अपने सभी बिलों के लिए यह सब एक बार में किया है - तो आप उस महीने किसी भी बिल का भुगतान नहीं करेंगे। लेकिन फिर आपको अगले महीने बिलों का भुगतान फिर से शुरू करना होगा। ऐसा नहीं है कि आप हर महीने अपने नकदी प्रवाह में $ 10,000 जोड़ रहे हैं। आप उस महीने अपने नकदी प्रवाह में $ 10,000 जोड़ रहे हैं जिस महीने आप परिवर्तन करते हैं। फिर आप संतुलन में लौट आते हैं। इस तरह से हर महीने अपने नकदी प्रवाह को बढ़ाने के लिए, आपको अपने बिलों का भुगतान करने में लगने वाले समय को लगातार बढ़ाना होगा: इस महीने 30 दिन, अगले 45 दिन, अगले 60, फिर 75, 90, आदि। बहुत जल्द आपके बिल 20 साल के कारण हैं और कोई भी आपके साथ व्यापार नहीं करना चाहता है। आम तौर पर लोग इस तरह की कार्रवाई को अल्पकालिक नकदी संकट से उबरने के लिए एक आपातकालीन उपाय के रूप में देखते हैं। इसे दीर्घकालिक नीति के रूप में अपनाना मेरे लिए बहुत अदूरदर्शी लगता है, एक-शॉट लाभ के बदले में आपके आपूर्तिकर्ताओं के साथ दीर्घकालिक संबंध समस्या पैदा करता है। लेकिन फिर, मैं एक बड़ा कॉर्पोरेट वित्त अधिकारी नहीं हूं।
|
|
488996
|
You definitely should NOT do what you are doing now (#2) since this is not a reflection of what actually is going on. (Unless you actually did transfer the equities themselves and not the cash.) Your first option is correct solution. As noted by mpenrow you need to make sure that the target account is also tax deferred. If that still doesn't work and there is a bug you should still do it this way anyway. If it messes up your tax planner just make sure to include a comment so that everyone knows what is really going on. When I have had issues like this in the past I always try to stick to whatever is the closest indication of what actually occurred.
|
आपको निश्चित रूप से वह नहीं करना चाहिए जो आप अभी कर रहे हैं क्योंकि यह वास्तव में क्या हो रहा है इसका प्रतिबिंब नहीं है। (जब तक कि आपने वास्तव में इक्विटी को स्वयं स्थानांतरित नहीं किया और नकद नहीं। आपका पहला विकल्प सही समाधान है। जैसा कि mpenrow द्वारा उल्लेख किया गया है, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि लक्ष्य खाता भी कर स्थगित है। यदि वह अभी भी काम नहीं करता है और कोई बग है, तो आपको अभी भी इसे इस तरह से करना चाहिए। यदि यह आपके कर योजनाकार को गड़बड़ कर देता है, तो बस एक टिप्पणी शामिल करना सुनिश्चित करें ताकि हर कोई जानता हो कि वास्तव में क्या चल रहा है। जब मुझे अतीत में इस तरह के मुद्दे आए हैं, तो मैं हमेशा जो कुछ भी हुआ है, उसका निकटतम संकेत देने की कोशिश करता हूं।
|
|
489008
|
I don't know. Who's to say the internet won't take over here as well. Who needs satellite radio when you have pandora and unlimited data plans on your phone which connects to your car. Sure right now it is cumbersome but in a few years... radio may find itself in dire straights as well. Although i agree for the time being it is better protected than TV.
|
मुझे नहीं पता। कौन कहता है कि इंटरनेट यहां भी नहीं लेगा। सैटेलाइट रेडियो की जरूरत किसे है जब आपके फोन पर पेंडोरा और असीमित डेटा प्लान हैं जो आपकी कार से जुड़ता है। यकीन है कि अभी यह बोझिल है लेकिन कुछ वर्षों में ... रेडियो खुद को गंभीर स्ट्रेट्स में भी पा सकता है। हालांकि मैं कुछ समय के लिए सहमत हूं, यह टीवी की तुलना में बेहतर संरक्षित है।
|
|
489023
|
The pay for leave isn't, or rather shouldn't be a medical expense, but a EI compensation. The point is to take the pressure off the small to medium business owner and put it back on the government where it belongs. Even worse, in the US, mat leave is currently unpaid unless your company deems otherwise, though there are some state level exceptions to this.
|
छुट्टी के लिए वेतन नहीं है, या बल्कि एक चिकित्सा व्यय नहीं होना चाहिए, बल्कि एक ईआई मुआवजा होना चाहिए। मुद्दा यह है कि छोटे से मध्यम व्यवसाय के मालिक पर दबाव डाला जाए और इसे सरकार पर वापस रखा जाए जहां वह है। इससे भी बदतर, अमेरिका में, मैट लीव वर्तमान में अवैतनिक है जब तक कि आपकी कंपनी अन्यथा नहीं समझती है, हालांकि इसके लिए कुछ राज्य स्तर के अपवाद हैं।
|
|
489042
|
To me this is a tax structure that is working as it should. The tax code is providing strong incentives for Starbucks to expand. During the initial breakthrough period they are incurring significant expenses. These huge costs are being offset somewhat by the provisions in the tax code. The government in this case has provided a system by which Starbucks is encouraged to grow their volume of future taxable revenue. Simple :-) Edit: After further review of the article, it's not quite as simple as I made it out to be in my above comment. I think the point is still valid however.
|
मेरे लिए यह एक कर संरचना है जो काम कर रही है जैसा कि इसे करना चाहिए। टैक्स कोड स्टारबक्स के विस्तार के लिए मजबूत प्रोत्साहन प्रदान कर रहा है। प्रारंभिक सफलता अवधि के दौरान वे महत्वपूर्ण खर्च कर रहे हैं। इन भारी लागतों को कर संहिता के प्रावधानों द्वारा कुछ हद तक ऑफसेट किया जा रहा है। इस मामले में सरकार ने एक प्रणाली प्रदान की है जिसके द्वारा स्टारबक्स को भविष्य के कर योग्य राजस्व की मात्रा बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। सरल :-) संपादित करें: लेख की आगे की समीक्षा के बाद, यह उतना आसान नहीं है जितना मैंने इसे अपनी उपरोक्त टिप्पणी में बनाया है। मुझे लगता है कि बिंदु अभी भी मान्य है।
|
|
489044
|
"Is it equity, or debt? Understanding the exact nature of one's investment (equity vs. debt) is critical. When one invests money in a company (presumably incorporated or limited) by buying some or all of it — as opposed to lending money to the company — then one ends up owning equity (shares or stock) in the company. In such a situation, one is a shareholder — not a creditor. As a shareholder, one is not generally owed a money debt just by having acquired an ownership stake in the company. Shareholders with company equity generally don't get to treat money received from the company as repayment of a loan — unless they also made a loan to the company and the payment is designated by the company as a loan repayment. Rather, shareholders can receive cash from a company through one of the following sources: ""Loan repayment"" isn't one of those options; it's only an option if one made a loan in the first place. Anyway, each of those ways of receiving money based on one's shares in a company has distinct tax implications, not just for the shareholder but for the company as well. You should consult with a tax professional about the most effective way for you to repatriate money from your investment. Considering the company is established overseas, you may want to find somebody with the appropriate expertise."
|
"क्या यह इक्विटी या ऋण है? किसी के निवेश (इक्विटी बनाम ऋण) की सटीक प्रकृति को समझना महत्वपूर्ण है। जब कोई किसी कंपनी में पैसा निवेश करता है (संभवतः निगमित या सीमित) इसमें से कुछ या सभी खरीदकर - जैसा कि कंपनी को पैसा उधार देने के विपरीत है - तो वह कंपनी में इक्विटी (शेयर या स्टॉक) का मालिक होता है। ऐसी स्थिति में, कोई शेयरधारक है - लेनदार नहीं। एक शेयरधारक के रूप में, किसी को आम तौर पर कंपनी में स्वामित्व हिस्सेदारी हासिल करने से धन ऋण नहीं दिया जाता है। कंपनी इक्विटी वाले शेयरधारकों को आम तौर पर कंपनी से प्राप्त धन को ऋण के पुनर्भुगतान के रूप में व्यवहार करने के लिए नहीं मिलता है - जब तक कि उन्होंने कंपनी को ऋण भी नहीं दिया और भुगतान कंपनी द्वारा ऋण चुकौती के रूप में नामित किया जाता है। बल्कि, शेयरधारक निम्नलिखित स्रोतों में से एक के माध्यम से किसी कंपनी से नकद प्राप्त कर सकते हैं: "" ऋण चुकौती "" उन विकल्पों में से एक नहीं है; यह केवल एक विकल्प है अगर किसी ने पहली जगह में ऋण दिया हो। वैसे भी, किसी कंपनी में किसी के शेयरों के आधार पर धन प्राप्त करने के उन तरीकों में से प्रत्येक के अलग-अलग कर निहितार्थ हैं, न केवल शेयरधारक के लिए बल्कि कंपनी के लिए भी। आपको अपने निवेश से धन वापस करने के सबसे प्रभावी तरीके के बारे में कर पेशेवर से परामर्श करना चाहिए। यह देखते हुए कि कंपनी विदेशों में स्थापित है, आप उपयुक्त विशेषज्ञता वाले किसी व्यक्ति को ढूंढना चाह सकते हैं।
|
|
489045
|
Honestly I would look for a house you can afford and one that is below the maximum amount of what they are willing to lend you. The reason is owning a house is not a quick loan that you can pay off in a year or two (unless you're rich then I would question why are you even bothering with a loan). This is a long term commitment; can you honestly say your job will provide the money for the mortgage, the upkeep and remodeling of the house (even if it's the perfect house you will want to change something, make the bathroom bigger, put in a pool table etc.. etc..), living expenses and any hiccups life throws at you? Like most of us, that answer will be no. Always have money and supplies for that rainy day, for those lean days. For that mortgage payment. And if nothing happens you can always use the money to pay the mortgage off faster or take a vacation.
|
ईमानदारी से मैं एक ऐसे घर की तलाश करूंगा जिसे आप खरीद सकते हैं और एक ऐसा घर जो वे आपको उधार देने के लिए तैयार हैं, उसकी अधिकतम राशि से कम हो। कारण यह है कि एक घर का मालिक होना एक त्वरित ऋण नहीं है जिसे आप एक या दो साल में चुका सकते हैं (जब तक कि आप अमीर नहीं हैं तो मैं सवाल करूंगा कि आप ऋण से भी परेशान क्यों हैं)। यह एक दीर्घकालिक प्रतिबद्धता है; क्या आप ईमानदारी से कह सकते हैं कि आपकी नौकरी बंधक, घर के रखरखाव और रीमॉडेलिंग के लिए धन प्रदान करेगी (भले ही यह सही घर है जिसे आप कुछ बदलना चाहते हैं, बाथरूम को बड़ा बनाना चाहते हैं, पूल टेबल में डाल सकते हैं आदि ..), रहने का खर्च और कोई भी हिचकी जीवन आप पर फेंकता है? हम में से अधिकांश की तरह, यह जवाब नहीं होगा। हमेशा उस बरसात के दिन के लिए पैसा और आपूर्ति है, उन दुबले दिनों के लिए। उस बंधक भुगतान के लिए। और अगर कुछ नहीं होता है तो आप हमेशा बंधक का तेजी से भुगतान करने या छुट्टी लेने के लिए पैसे का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
489046
|
Pretty sure if some of the places I worked had even a fraction of the scale breach that Equifax had, they'd lose the ability to bid on our win any government contracts and would see massive layoffs as an immediate, direct result.
|
बहुत यकीन है कि अगर मैंने जिन स्थानों पर काम किया था, उनमें से कुछ में इक्विफैक्स के पैमाने के उल्लंघन का एक अंश भी था, तो वे किसी भी सरकारी अनुबंध को जीतने पर बोली लगाने की क्षमता खो देंगे और तत्काल, प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में बड़े पैमाने पर छंटनी देखेंगे।
|
|
489051
|
Oh, give me a break. This argument asserts that people can never veer from the career path they chose at 17 when applying for universities. It's also inconsistent to state that veterans--regardless of whether they studied IT or cybersecurity--are qualified, then go on to state that only people who studied IT in university are qualified. This argument asserts that all adult education and job retraining efforts are for naught, and that experience on the job is less important than the primary focus of study decades ago. Seriously, give me a break, and join the real world. I'm not making any claim as to her competence in the role because there were clearly severe mistakes made, but the idea that decades-old coursework in a constantly-changing field is somehow more valuable than recent experience is ludicrous. Should I fire my DBA who has a law degree, since despite his 25 years IT experience, he clearly doesn't have any interest in informatics? Should I fire my PM who was a non-degree-holding housewife until entering the workforce eight years ago after her divorce? Should I promote my MBA-holding Marine rifleman to head Risk & Compliance, since military experience is apparently more applicable than the Finance degree of the person who currently holds the role? The only thing at issue here is whether she has training or certifications, hired experienced experts for key roles, built a culture of openness and honesty, followed best practices, and built a competent organization. Her actions are what speak to her inability to properly manage her organization; what undergraduate degree she holds doesn't matter one whit.
|
ओह, मुझे एक विराम दें। यह तर्क इस बात पर जोर देता है कि लोग विश्वविद्यालयों के लिए आवेदन करते समय 17 साल की उम्र में चुने गए करियर पथ से कभी नहीं हट सकते। यह बताने के लिए भी असंगत है कि दिग्गजों - भले ही उन्होंने आईटी या साइबर सुरक्षा का अध्ययन किया हो - योग्य हैं, फिर यह बताएं कि केवल विश्वविद्यालय में आईटी का अध्ययन करने वाले लोग ही योग्य हैं। यह तर्क दावा करता है कि सभी वयस्क शिक्षा और नौकरी के पुनर्प्रशिक्षण के प्रयास शून्य हैं, और नौकरी पर यह अनुभव दशकों पहले अध्ययन के प्राथमिक फोकस से कम महत्वपूर्ण नहीं है। गंभीरता से, मुझे एक विराम दें, और वास्तविक दुनिया में शामिल हों। मैं भूमिका में उसकी क्षमता के बारे में कोई दावा नहीं कर रहा हूं क्योंकि स्पष्ट रूप से गंभीर गलतियां की गई थीं, लेकिन यह विचार कि लगातार बदलते क्षेत्र में दशकों पुराना शोध हाल के अनुभव की तुलना में किसी भी तरह अधिक मूल्यवान है, हास्यास्पद है। क्या मुझे अपने डीबीए को आग लगा देनी चाहिए, जिसके पास कानून की डिग्री है, क्योंकि उसके 25 साल के आईटी अनुभव के बावजूद, उसे स्पष्ट रूप से सूचना विज्ञान में कोई दिलचस्पी नहीं है? क्या मुझे अपने पीएम को आग लगा देनी चाहिए जो आठ साल पहले तलाक के बाद कार्यबल में प्रवेश करने तक एक गैर-डिग्री-धारक गृहिणी थी? क्या मुझे अपने एमबीए-होल्डिंग मरीन राइफलमैन को जोखिम और अनुपालन के लिए बढ़ावा देना चाहिए, क्योंकि सैन्य अनुभव स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति की वित्त डिग्री से अधिक लागू होता है जो वर्तमान में भूमिका रखता है? यहां केवल एक चीज यह है कि क्या उसके पास प्रशिक्षण या प्रमाणपत्र हैं, महत्वपूर्ण भूमिकाओं के लिए अनुभवी विशेषज्ञों को काम पर रखा है, खुलेपन और ईमानदारी की संस्कृति का निर्माण किया है, सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन किया है, और एक सक्षम संगठन का निर्माण किया है। उसके कार्य ही उसके संगठन को ठीक से प्रबंधित करने में असमर्थता की बात करते हैं; उसके पास कौन सी स्नातक की डिग्री है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
|
|
489054
|
I really wonder how much you have traveled of these countries. That article literally depicts the worst of India. Having traveled extensively to both countries, they both have their share of problems but I think India is better positioned economically. And the natural resource argument for Russia is becoming less and less relevant.
|
मुझे वास्तव में आश्चर्य है कि आपने इन देशों की कितनी यात्रा की है। उस लेख में वस्तुतः भारत के सबसे बुरे को दर्शाया गया है। दोनों देशों की व्यापक यात्रा के बाद दोनों की समस्याएं हैं लेकिन मुझे लगता है कि भारत आर्थिक रूप से बेहतर स्थिति में है। और रूस के लिए प्राकृतिक संसाधन तर्क कम और कम प्रासंगिक होता जा रहा है।
|
|
489057
|
Bullshit. I asked for a study, You know research. I care little off your logic...Are you mental? Every Nobel winning economist, most professors and renown economists will tell you that the tax break didn't create jobs that wouldn't have been created otherwise. You talk about History, may be you should learn it carefully, Reagan raised taxes, the new deal didn't materialize out of thin air. Show me a study from a well known research or else with all due respect please STFU, and let smart people make decisions.
|
बकवास। मैंने एक अध्ययन के लिए कहा, आप शोध जानते हैं। मुझे आपके तर्क की बहुत कम परवाह है ... क्या आप मानसिक हैं? हर नोबेल विजेता अर्थशास्त्री, अधिकांश प्रोफेसर और प्रसिद्ध अर्थशास्त्री आपको बताएंगे कि टैक्स ब्रेक ने ऐसी नौकरियां पैदा नहीं कीं जो अन्यथा नहीं बनाई जातीं। आप इतिहास के बारे में बात करते हैं, हो सकता है कि आपको इसे ध्यान से सीखना चाहिए, रीगन ने करों को बढ़ाया, नया सौदा पतली हवा से बाहर नहीं हुआ। मुझे एक प्रसिद्ध शोध से एक अध्ययन दिखाएं या फिर सभी उचित सम्मान के साथ कृपया एसटीएफयू करें, और स्मार्ट लोगों को निर्णय लेने दें।
|
|
489059
|
Given a routing number / account number, it's easy to print a check with those details. All you need is a MICR font. No EFT needed. I would recommend that instead, you get his account information, and set up a direct withdrawal. Of course, then you could potentially use HIS account fraudulently, but that would be true even if he just wrote you a check.
|
एक रूटिंग नंबर / खाता संख्या को देखते हुए, उन विवरणों के साथ एक चेक प्रिंट करना आसान है। आपको बस एक MICR फ़ॉन्ट चाहिए। कोई ईएफ़टी की जरूरत है। मैं अनुशंसा करता हूं कि इसके बजाय, आप उसके खाते की जानकारी प्राप्त करें, और सीधे निकासी की स्थापना करें। बेशक, तब आप संभावित रूप से धोखाधड़ी से उसके खाते का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह सच होगा भले ही उसने आपको सिर्फ एक चेक लिखा हो।
|
|
489070
|
He cannot get money from someone else account. Your US resident friend in New York can send money to your Indian friend in Atlanta via Western Union which has presence in almost every corner of the US. Most definitely in the city of Atlanta. Your Indian friend can receive the Western Union transfer, in cash, within minutes after the friend in New York sends it. Here's the site for location search. The sender doesn't need to go anywhere, can send online, so your New York friend doesn't even need to waste much time. In fact - you don't need to bother your friend in New York, you can send it online yourself (assuming you're American/have US bank account). In order to receive the money, your Indian friend will obviously need a proper identification (i.e.: passport).
|
वह किसी और के खाते से पैसा नहीं ले सकता। न्यूयॉर्क में आपका अमेरिकी निवासी मित्र वेस्टर्न यूनियन के माध्यम से अटलांटा में आपके भारतीय मित्र को पैसा भेज सकता है, जिसकी अमेरिका के लगभग हर कोने में उपस्थिति है। अटलांटा शहर में निश्चित रूप से। आपका भारतीय मित्र न्यूयॉर्क में मित्र द्वारा इसे भेजने के कुछ ही मिनटों के भीतर, नकद में वेस्टर्न यूनियन हस्तांतरण प्राप्त कर सकता है। यहाँ स्थान खोज के लिए साइट है। प्रेषक को कहीं भी जाने की आवश्यकता नहीं है, ऑनलाइन भेज सकता है, इसलिए आपके न्यूयॉर्क मित्र को भी ज्यादा समय बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में - आपको न्यूयॉर्क में अपने दोस्त को परेशान करने की आवश्यकता नहीं है, आप इसे स्वयं ऑनलाइन भेज सकते हैं (यह मानते हुए कि आप अमेरिकी हैं / यूएस बैंक खाता है)। धन प्राप्त करने के लिए, आपके भारतीय मित्र को स्पष्ट रूप से एक उचित पहचान (यानी: पासपोर्ट) की आवश्यकता होगी।
|
|
489091
|
You are really showing some wisdom here, and congratulations on finishing college. Its a lot about likelihoods. If you buy a new car, there is something like a 99.5% chance you will get a car that will not need repairs. If you buy a car for $1200 there is probably a 20% chance that the car will only need minimal repairs. So the answer is there is no real guarantee that spending any amount of money you will end up with a car with no repairs. You also can't assume that with buying a car it will immediately need repairs. Its possible, that you could spend 1200 on a car and it will need an oil change. In three months it might need brakes and in 6 months tires. If that is the case, you could save up the money for repairs. Have you looked for a car? It will take some work, but you might be able to find something in good condition for your budget. If you shop for a loan, go with a good credit union or local bank. Mostly you are looking for a low rate. However, I would advise against it. You worked so hard on getting out of school without debt, why start now? Be weird and buy a car for cash. Heck someone may be able to loan you a car for a short time while you save some money.
|
आप वास्तव में यहां कुछ ज्ञान दिखा रहे हैं, और कॉलेज खत्म करने के लिए बधाई। यह संभावनाओं के बारे में बहुत कुछ है। यदि आप एक नई कार खरीदते हैं, तो 99.5% संभावना है कि आपको एक कार मिलेगी जिसे मरम्मत की आवश्यकता नहीं होगी। यदि आप $ 1200 के लिए एक कार खरीदते हैं, तो संभवतः 20% संभावना है कि कार को केवल न्यूनतम मरम्मत की आवश्यकता होगी। तो जवाब यह है कि कोई वास्तविक गारंटी नहीं है कि किसी भी राशि को खर्च करने से आप बिना किसी मरम्मत के कार के साथ समाप्त हो जाएंगे। आप यह भी नहीं मान सकते कि कार खरीदने के साथ इसे तुरंत मरम्मत की आवश्यकता होगी। यह संभव है, कि आप खर्च कर सकते हैं 1200 एक कार पर और यह एक तेल परिवर्तन की आवश्यकता होगी. तीन महीने में इसे ब्रेक की जरूरत पड़ सकती है और 6 महीने में टायरों की। यदि ऐसा है, तो आप मरम्मत के लिए पैसे बचा सकते हैं। क्या आपने कार की तलाश की है? इसमें कुछ काम लगेगा, लेकिन आप अपने बजट के लिए अच्छी स्थिति में कुछ खोजने में सक्षम हो सकते हैं। यदि आप ऋण के लिए खरीदारी करते हैं, तो एक अच्छे क्रेडिट यूनियन या स्थानीय बैंक के साथ जाएं। ज्यादातर आप कम दर की तलाश में हैं। हालांकि, मैं इसके खिलाफ सलाह दूंगा। आपने बिना कर्ज के स्कूल से बाहर निकलने पर इतनी मेहनत की, अब क्यों शुरू करें? अजीब बनो और नकदी के लिए एक कार खरीदो। बिल्ली कोई आपको थोड़े समय के लिए कार उधार देने में सक्षम हो सकता है, जबकि आप कुछ पैसे बचाते हैं।
|
|
489093
|
What you've described is the norm in Australia, where it's rare for anyone under sixty to use cheques. Assuming they're transferring the funds using internet banking, I would have the following suggestions: You make it clear that the the funds must reach your account by the due date for rent. It is their (the tenant's) responsibility to allow for the normal transfer delay from their account to yours. This will save unpleasant arguments later if the rent is late. If you're not comfortable with your tenant knowing your banking details, set up another account specifically for receiving rental income payments and paying your costs associated with the property. This may have the added benefit of simplifying things at tax time. Another alternative, which I think others have mentioned, is to use an escrow service like PayPal, but be aware that these kinds of services will usually charge a small percentage when you withdraw your funds.
|
आपने जो वर्णन किया है वह ऑस्ट्रेलिया में आदर्श है, जहां साठ वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति के लिए चेक का उपयोग करना दुर्लभ है। यह मानते हुए कि वे इंटरनेट बैंकिंग का उपयोग करके धन हस्तांतरित कर रहे हैं, मेरे पास निम्नलिखित सुझाव होंगे: आप यह स्पष्ट कर दें कि किराए की नियत तारीख तक धनराशि आपके खाते में पहुंच जानी चाहिए। यह उनकी (किरायेदार की) जिम्मेदारी है कि वे अपने खाते से आपके खाते में सामान्य स्थानांतरण देरी की अनुमति दें। यह बाद में अप्रिय तर्कों को बचाएगा यदि किराया देर से होता है। यदि आप अपने किरायेदार के साथ अपने बैंकिंग विवरण जानने में सहज नहीं हैं, तो विशेष रूप से किराये की आय भुगतान प्राप्त करने और संपत्ति से जुड़ी अपनी लागतों का भुगतान करने के लिए एक और खाता स्थापित करें। इससे कर समय पर चीजों को सरल बनाने का अतिरिक्त लाभ हो सकता है। एक अन्य विकल्प, जो मुझे लगता है कि दूसरों ने उल्लेख किया है, PayPal जैसी एस्क्रो सेवा का उपयोग करना है, लेकिन ध्यान रखें कि जब आप अपना धन निकालते हैं तो इस प्रकार की सेवाएं आमतौर पर एक छोटा प्रतिशत चार्ज करेंगी।
|
|
489101
|
An option that no one has yet suggested is selling the car, paying off the loan in one lump sum (adding cash from your emergency sum, if need be), and buying an old beater in its place. With the beater you should be able to get a few years out of it - hopefully enough to get you through your PhD and into a better income situation where you can then assess a new car purchase (or more gently-used car purchase, to avoid the drive-it-off-the-lot income loss). Even better than buying another car that you can afford to pay for is if you can survive without that car, depending on your location and public transit options. Living car free saves you not only this payment but gas and maintenance, though it costs you in public transit terms. Right now it looks as if this debt is hurting you more than the amount in your emergency fund is helping. Don't wipe out your emergency fund completely, but be willing to lower it in order to wipe out this debt.
|
एक विकल्प जो अभी तक किसी ने सुझाया नहीं है, वह है कार बेचना, एकमुश्त ऋण का भुगतान करना (यदि आवश्यक हो तो अपनी आपातकालीन राशि से नकद जोड़ना), और उसके स्थान पर एक पुराना बीटर खरीदना। बीटर के साथ आपको इससे कुछ साल बाहर निकलने में सक्षम होना चाहिए - उम्मीद है कि आप अपने पीएचडी के माध्यम से और बेहतर आय की स्थिति में प्राप्त कर सकते हैं जहां आप तब एक नई कार खरीद (या अधिक धीरे-धीरे इस्तेमाल की जाने वाली कार खरीद) का आकलन कर सकते हैं। एक और कार खरीदने से भी बेहतर है जिसके लिए आप भुगतान कर सकते हैं यदि आप अपने स्थान और सार्वजनिक पारगमन विकल्पों के आधार पर उस कार के बिना जीवित रह सकते हैं। लिविंग कार फ्री आपको न केवल इस भुगतान बल्कि गैस और रखरखाव से बचाता है, हालांकि यह आपको सार्वजनिक पारगमन शर्तों में खर्च करता है। अभी ऐसा लग रहा है कि यह कर्ज आपको उससे ज्यादा नुकसान पहुंचा रहा है जितना आपके इमरजेंसी फंड में रकम मदद कर रही है। अपने आपातकालीन निधि को पूरी तरह से मिटा न दें, लेकिन इस ऋण को मिटाने के लिए इसे कम करने के लिए तैयार रहें।
|
|
489103
|
"Ask your trading site for their definition of ""ETF"". The term itself is overloaded/ambiguous. Consider: If ""ETF"" is interpreted liberally, then any fund that trades on a [stock] exchange is an exchange-traded fund. i.e. the most literal meaning implied by the acronym itself. Whereas, if ""ETF"" is interpreted more narrowly and in the sense that most market participants might use it, then ""ETF"" refers to those exchange-traded funds that specifically have a mechanism in place to ensure the fund's current price remains close to its net asset value. This is not the case with closed-end funds (CEFs), which often trade at either a premium or a discount to their underlying net asset value."
|
"ईटीएफ" की उनकी परिभाषा के लिए अपनी ट्रेडिंग साइट से पूछें। शब्द स्वयं अतिभारित/अस्पष्ट है। विचार करें: यदि "ईटीएफ" की उदारतापूर्वक व्याख्या की जाती है, तो कोई भी फंड जो [स्टॉक] एक्सचेंज पर ट्रेड करता है, वह एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड है। यानी सबसे शाब्दिक अर्थ परिवर्णी शब्द द्वारा ही निहित है। जबकि, यदि "ईटीएफ" की व्याख्या अधिक संकीर्ण रूप से की जाती है और इस अर्थ में कि अधिकांश बाजार प्रतिभागी इसका उपयोग कर सकते हैं, तो "ईटीएफ" उन एक्सचेंज-ट्रेडेड फंडों को संदर्भित करता है जिनके पास विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र है कि फंड की वर्तमान कीमत इसके शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य के करीब बनी हुई है। क्लोज्ड-एंड फंड्स (सीईएफ) के मामले में ऐसा नहीं है, जो अक्सर प्रीमियम पर ट्रेड करते हैं या अपने अंतर्निहित नेट एसेट वैल्यू पर डिस्काउंट देते हैं।
|
|
489113
|
As I understand it, there are mixed signs of a chilling effect, even though policy hasn't changed much. Foreign student enrollment may be down. That being said - no, trump is not single handedly pivoting the trajectory of US tech.
|
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, द्रुतशीतन प्रभाव के मिश्रित संकेत हैं, भले ही नीति में बहुत बदलाव नहीं हुआ है। विदेशी छात्र नामांकन नीचे हो सकता है। कहा जा रहा है - नहीं, ट्रम्प अकेले ही अमेरिकी तकनीक के प्रक्षेपवक्र को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं।
|
|
489160
|
Most of the imports probably come from Canada and Mexico, its probably cheaper to import gasoline from Canada or Mexico in some parts of the country purely due to distance. For instance in far upstate New York its probably cheaper to truck gas from a refinery outside of Montreal than from a refinery outside of New York City or Boston.
|
अधिकांश आयात संभवतः कनाडा और मैक्सिको से आते हैं, दूरी के कारण देश के कुछ हिस्सों में कनाडा या मैक्सिको से गैसोलीन आयात करना संभवतः सस्ता है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में न्यूयॉर्क शहर या बोस्टन के बाहर रिफाइनरी की तुलना में मॉन्ट्रियल के बाहर एक रिफाइनरी से ट्रक गैस के लिए यह संभवतः सस्ता है।
|
|
489165
|
Your post shows you have some misunderstandings regarding this technology. >the possibility of infection This is incredibly low. >you still have to have it taken out when you change jobs They won't be taking them out when they change jobs. These things are reprogrammable, or you could just register the existing implant with a new employer. >the possibility of someone else impersonating you. The latter can be done by copying the chip data using a chip reader without your knowledge This would be extremely difficult to accomplish just in terms of logistics, also only the older style RFID chips can be cloned, the the modern NFC chips are a different story. >Also makes stalking you easier How on Earth did you come to this conclusion?
|
आपकी पोस्ट से पता चलता है कि आपको इस तकनीक के बारे में कुछ गलतफहमी है। >संक्रमण की संभावना यह अविश्वसनीय रूप से कम है। >जब आप नौकरी बदलते हैं तब भी आपको इसे बाहर निकालना होगा, जब वे नौकरी बदलते हैं तो वे उन्हें बाहर नहीं निकालेंगे। ये चीजें पुन: प्रोग्राम करने योग्य हैं, या आप मौजूदा प्रत्यारोपण को एक नए नियोक्ता के साथ पंजीकृत कर सकते हैं। >किसी और द्वारा आपका प्रतिरूपण करने की संभावना। उत्तरार्द्ध आपके ज्ञान के बिना चिप रीडर का उपयोग करके चिप डेटा की प्रतिलिपि बनाकर किया जा सकता है यह केवल रसद के मामले में पूरा करना बेहद मुश्किल होगा, केवल पुरानी शैली के आरएफआईडी चिप्स को क्लोन किया जा सकता है, आधुनिक एनएफसी चिप्स एक अलग कहानी है। >साथ ही आपका पीछा करना भी आसान हो जाता है: पृथ्वी पर आप इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे?
|
|
489174
|
It depends on individual preference. There is no hard and fast rule. In general the recommendation would be not to spend much unless you have a sufficient money for a rainy day. Even after spending 10 K on a good car, the minute you have more money, you would feed tempted to upgrade before you are 25 yrs. So save and buy a cheaper / decent car and put the money away. But then someone would also say, if you can't enjoy when you are young, you may never get this opportunity to enjoy when you are old ...
|
यह व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है। कोई कठोर और तेज़ नियम नहीं है। सामान्य तौर पर, सिफारिश तब तक ज्यादा खर्च नहीं करने की होगी जब तक कि आपके पास बरसात के दिन के लिए पर्याप्त पैसा न हो। एक अच्छी कार पर 10 K खर्च करने के बाद भी, जिस मिनट आपके पास अधिक पैसा होगा, आप 25 साल की उम्र से पहले अपग्रेड करने के लिए लुभाएंगे। इसलिए बचत करें और एक सस्ती/सभ्य कार खरीदें और पैसे दूर रखें। लेकिन फिर कोई यह भी कहेगा, यदि आप युवा होने पर आनंद नहीं ले सकते हैं, तो आपको बूढ़े होने पर आनंद लेने का यह अवसर कभी नहीं मिल सकता है ...
|
|
489179
|
"It doesn't really make sense to worry about the details of ""what counts as saving"" unless you also move beyond a simplistic rule of thumb like ""save 10% of your income"". That said, most of the sources I see pushing rules of thumb like that are talking about saving for retirement. That is, you need to sock that money away so you will be able to spend it after you retire. (This CNN page is one example.) On that theory, it only ""counts"" if you put it away and don't touch it until you retire, so things like car and computer funds would not count as saving. Another thing you'll see some people say (e.g., this Nerdwallet article) is to use 20% of your income for ""financial priorities"". This would include retirement saving, but also things like paying off debt and saving for a down payment on a house. Saving for a small purchase in the near future would not usually be considered ""saving"" at all, since you're not going to keep the money. If you put $5 in your wallet tonight so you can buy a hamburger for lunch tomorrow, you wouldn't call that saving; likewise setting aside a few hundred dollars for a new computer wouldn't ""count"" as saving under most definitions. (Some people might ""count"" saving for something like a house, since that is a long-term plan and the house, unlike a computer, may rise in value after you buy it. But you wouldn't want to fully count the house as part of your retirement savings unless you're willing to sell it and live off the proceeds.) However, none of these rules will help that much if your goal is, as you say at the end of your question, to ""know if I need to save more than what I actually am saving currently"". Saving 10% of your income won't magically ensure that you're saving ""enough"". To assess whether you personally are saving ""enough"", you need to actually start running some numbers on how much money you personally will need in retirement. This will depend on any number of factors, including where you live, what sources of retirement income you might have besides savings (e.g., pensions), etc. In short, to know if you're saving enough, you can't listen to the generic stuff that ""everyone says""; you need to consider your own situation in a deliberate, focused way."
|
"यह वास्तव में "बचत के रूप में क्या मायने रखता है" के विवरण के बारे में चिंता करने का कोई मतलब नहीं है, जब तक कि आप अंगूठे के सरलीकृत नियम से आगे नहीं बढ़ते हैं जैसे "" अपनी आय का 10% बचाएं "। उस ने कहा, अधिकांश स्रोत जो मैं अंगूठे के नियमों को धक्का देता हूं, जैसे कि सेवानिवृत्ति के लिए बचत के बारे में बात कर रहे हैं। यही है, आपको उस पैसे को दूर करने की आवश्यकता है ताकि आप रिटायर होने के बाद इसे खर्च कर सकें। (यह सीएनएन पृष्ठ एक उदाहरण है। उस सिद्धांत पर, यह केवल "मायने रखता है"" यदि आप इसे दूर रखते हैं और रिटायर होने तक इसे स्पर्श नहीं करते हैं, इसलिए कार और कंप्यूटर फंड जैसी चीजें बचत के रूप में नहीं गिना जाएगा। एक और बात जो आप देखेंगे कि कुछ लोग कहते हैं (उदाहरण के लिए, यह नर्डवॉलेट लेख) ""वित्तीय प्राथमिकताओं" के लिए अपनी आय का 20% उपयोग करना है। इसमें सेवानिवृत्ति की बचत शामिल होगी, लेकिन ऋण का भुगतान करने और घर पर डाउन पेमेंट के लिए बचत जैसी चीजें भी शामिल होंगी। निकट भविष्य में एक छोटी सी खरीद के लिए बचत को आमतौर पर "बचत"" नहीं माना जाएगा, क्योंकि आप पैसे नहीं रखने जा रहे हैं। यदि आप आज रात अपने बटुए में $ 5 डालते हैं ताकि आप कल दोपहर के भोजन के लिए एक हैमबर्गर खरीद सकें, तो आप उस बचत को नहीं कहेंगे; इसी तरह, एक नए कंप्यूटर के लिए कुछ सौ डॉलर अलग रखना अधिकांश परिभाषाओं के तहत बचत के रूप में "गिनती" नहीं होगा। (कुछ लोग घर जैसी किसी चीज़ के लिए बचत "गिनती"" कर सकते हैं, क्योंकि यह एक दीर्घकालिक योजना है और घर, कंप्यूटर के विपरीत, इसे खरीदने के बाद मूल्य में वृद्धि हो सकती है। लेकिन आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत के हिस्से के रूप में घर को पूरी तरह से गिनना नहीं चाहेंगे जब तक कि आप इसे बेचने और आय से दूर रहने के लिए तैयार न हों। हालाँकि, इनमें से कोई भी नियम इतनी मदद नहीं करेगा यदि आपका लक्ष्य है, जैसा कि आप अपने प्रश्न के अंत में कहते हैं, ""पता है कि क्या मुझे वर्तमान में जो बचत कर रहा हूं उससे अधिक बचत करने की आवश्यकता है"। अपनी आय का 10% बचाने से जादुई रूप से यह सुनिश्चित नहीं होगा कि आप "पर्याप्त" बचत कर रहे हैं। यह आकलन करने के लिए कि क्या आप व्यक्तिगत रूप से "पर्याप्त" बचत कर रहे हैं, आपको वास्तव में कुछ संख्याओं को चलाना शुरू करना होगा कि आपको व्यक्तिगत रूप से सेवानिवृत्ति में कितने पैसे की आवश्यकता होगी। यह किसी भी संख्या में कारकों पर निर्भर करेगा, जिसमें आप कहाँ रहते हैं, बचत (जैसे, पेंशन) आदि के अलावा आपके पास सेवानिवृत्ति आय के कौन से स्रोत हो सकते हैं। संक्षेप में, यह जानने के लिए कि क्या आप पर्याप्त बचत कर रहे हैं, आप सामान्य सामान नहीं सुन सकते हैं कि "" हर कोई कहता है ""; आपको अपनी स्थिति पर जानबूझकर, केंद्रित तरीके से विचार करने की आवश्यकता है।
|
|
489191
|
Wendy's never served bits of Tim, so this doesn't bode well. (According to Wikipedia I'm out of touch and Wendy's hasn't own Tim Hortons in quite a while, so maybe BK can serve Timbits.) I like BK, but every time I go to one I feel that the store is poorly run and the quality is garbage, although this may be a local problem. Tims, on the other hand, are spotless and have workers who always seem so professional. I'd hate for BK's culture to rub off on Tims, even if it means Timbits at BK.
|
वेंडी ने टिम के बिट्स की सेवा कभी नहीं की, इसलिए यह अच्छा नहीं है। (विकिपीडिया के अनुसार मैं संपर्क से बाहर हूं और वेंडी के पास काफी समय से टिम हॉर्टन्स नहीं हैं, इसलिए शायद बीके टिम्बिट्स की सेवा कर सकता है। मुझे बीके पसंद है, लेकिन हर बार जब मैं एक के पास जाता हूं तो मुझे लगता है कि स्टोर खराब चल रहा है और गुणवत्ता कचरा है, हालांकि यह एक स्थानीय समस्या हो सकती है। दूसरी ओर, टिम्स बेदाग हैं और उनके पास ऐसे कार्यकर्ता हैं जो हमेशा इतने पेशेवर लगते हैं। मैं बीके की संस्कृति के लिए टिम्स पर रगड़ने से नफरत करता हूं, भले ही इसका मतलब बीके में टिम्बिट्स हो।
|
|
489199
|
"It's possible to cash cheques by post. When I did this, it involved filling out a ""paying-in slip"" (I had a book of these provided by the bank) and posting the cheque together with the slip to an address provided by the bank. You could also bring the paying-in slip and the cheque to a branch and deposit them there, and it wasn't necessary that you were the account holder, just that the details on the slip matched the account you were paying into. I Googled ""paying-in slip"" and found the instructions for HSBC as an example: Paying-In Slips. It explicitly mentions that you don't need to be the account holder to do this, and moreover there are even blank slips in the branch, which you just need to fill in with the correct account details. I think the procedure is much the same for other banks, but presumably you could check the relevant bank's website for specific guidance."
|
उन्होंने कहा, 'डाक से चेक भुनाना संभव है। जब मैंने ऐसा किया, तो इसमें "पेइंग-इन स्लिप" भरना शामिल था (मेरे पास बैंक द्वारा प्रदान की गई इनकी एक पुस्तक थी) और बैंक द्वारा प्रदान किए गए पते पर पर्ची के साथ चेक पोस्ट करना। आप पेइंग-इन स्लिप और चेक को एक शाखा में भी ला सकते हैं और उन्हें वहां जमा कर सकते हैं, और यह आवश्यक नहीं था कि आप खाताधारक थे, बस पर्ची पर विवरण उस खाते से मेल खाता था जिसमें आप भुगतान कर रहे थे। मैंने ""पेइंग-इन स्लिप"" को गुगल किया और एचएसबीसी के लिए एक उदाहरण के रूप में निर्देश पाए: पेइंग-इन स्लिप्स। यह स्पष्ट रूप से उल्लेख करता है कि आपको ऐसा करने के लिए खाताधारक होने की आवश्यकता नहीं है, और इसके अलावा शाखा में खाली पर्चियां भी हैं, जिन्हें आपको बस सही खाता विवरण के साथ भरना होगा। मुझे लगता है कि प्रक्रिया अन्य बैंकों के लिए समान है, लेकिन संभवतः आप विशिष्ट मार्गदर्शन के लिए संबंधित बैंक की वेबसाइट देख सकते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.