_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
489211
|
"No man, I looked at this from an ""I myself was the victim of this supposed injustice"" perspective, and never did I feel entitled to more. We were fine with what we had but we wanted more and knew we would have to work very hard to get it. A favorite quote: If it is important to you, you find a way. If not, you find an excuse"
|
"नहीं यार, मैंने इसे "" मैं खुद इस कथित अन्याय का शिकार था "" परिप्रेक्ष्य से देखा, और कभी भी मुझे और अधिक का हकदार महसूस नहीं हुआ। हमारे पास जो कुछ भी था हम उसके साथ ठीक थे लेकिन हम और अधिक चाहते थे और जानते थे कि हमें इसे पाने के लिए बहुत मेहनत करनी होगी। एक पसंदीदा उद्धरण: यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आपको एक रास्ता मिल जाता है। यदि नहीं, तो आप एक बहाना ढूंढते हैं "
|
|
489220
|
On closer look, it appears that Google Finance relies on the last released 10-k statement (filing date 10/30/2013), but outstanding shares as of last 10-Q statement. Using these forms, you get ($37,037M / 5.989B ) = $6.18 EPS. I think this is good to note, as you can manually calculate a more up to date EPS value than what the majority of investors out there are relying on.
|
करीब से देखने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि Google वित्त अंतिम जारी किए गए 10-k स्टेटमेंट (फाइलिंग तिथि 10/30/2013) पर निर्भर करता है, लेकिन पिछले 10-Q स्टेटमेंट के अनुसार बकाया शेयर। इन रूपों का उपयोग करके, आपको ($ 37,037M / 5.989B ) = $ 6.18 ईपीएस मिलता है। मुझे लगता है कि यह नोट करना अच्छा है, क्योंकि आप मैन्युअल रूप से अधिक अद्यतित ईपीएस मूल्य की गणना कर सकते हैं, जो कि अधिकांश निवेशक भरोसा कर रहे हैं।
|
|
489241
|
Ok, should I have been more specific in saying monetary assets? Also, why would a 100% marginal tax be required? Next, how do the wealthy become/stay wealthy? They've mastered the rent seeking economy, they've mastered tax loopholes/evasions, etc... Yes, I apologize my few comments are not outlining the entire structure of my point. Nonetheless, I think we can agree that the current state of the economy is in the shitter (at least for the working/middle class); and will only continue to do so. Unless we reform in several major areas, taxation on the 1% being one of them.
|
ठीक है, क्या मुझे मौद्रिक संपत्ति कहने में अधिक विशिष्ट होना चाहिए था? इसके अलावा, 100% सीमांत कर की आवश्यकता क्यों होगी? इसके बाद, अमीर कैसे बनते हैं / उन्होंने किराए की मांग करने वाली अर्थव्यवस्था में महारत हासिल कर ली है, उन्होंने कर खामियों / चोरी आदि में महारत हासिल की है ... हां, मैं माफी मांगता हूं कि मेरी कुछ टिप्पणियां मेरी बात की पूरी संरचना को रेखांकित नहीं कर रही हैं। फिर भी, मुझे लगता है कि हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति शिटर में है (कम से कम कामकाजी / मध्यम वर्ग के लिए); और केवल ऐसा करना जारी रखेगा। जब तक हम कई प्रमुख क्षेत्रों में सुधार नहीं करते हैं, 1% पर कराधान उनमें से एक है।
|
|
489254
|
I don't actually have any of this stock. Apparently, it's quite common strategy This is called naked short selling. It's not illegal per se, but there can be some major penalties so you should call your broker and ask them these questions. Intentionally naked short selling is not looked upon favorably. They'll probably try to recommend you a safer shorting system by which:
|
मेरे पास वास्तव में इनमें से कोई भी स्टॉक नहीं है। जाहिर है, यह काफी सामान्य रणनीति है इसे नग्न शॉर्ट सेलिंग कहा जाता है। यह प्रति से अवैध नहीं है, लेकिन कुछ प्रमुख दंड हो सकते हैं इसलिए आपको अपने ब्रोकर को कॉल करना चाहिए और उनसे ये प्रश्न पूछना चाहिए। जानबूझकर नग्न शॉर्ट सेलिंग को अनुकूल रूप से नहीं देखा जाता है। वे शायद आपको एक सुरक्षित शॉर्टिंग सिस्टम की सिफारिश करने की कोशिश करेंगे जिसद्वारा:
|
|
489267
|
Because there has been rumors going around about Mark Zuckerberg having political ambitions and maybe running for president. He went on a tour around the country a while back to listen to people's complaints and problems, so this might confirm that he sees it politically damaging to meet with Trump while most other CEOs want to make Trump understand the obstacles that their companies face.
|
क्योंकि मार्क जुकरबर्ग की राजनीतिक महत्वाकांक्षाएं होने और शायद राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने की अफवाहें चल रही हैं। वह लोगों की शिकायतों और समस्याओं को सुनने के लिए कुछ समय पहले देश भर के दौरे पर गए थे, इसलिए यह पुष्टि कर सकता है कि वह ट्रम्प के साथ मिलने के लिए राजनीतिक रूप से हानिकारक देखता है, जबकि अधिकांश अन्य सीईओ ट्रम्प को उन बाधाओं को समझना चाहते हैं जो उनकी कंपनियों का सामना करते हैं।
|
|
489277
|
An auto title loans are typically utilized by those that wish to obtain a funding with bad credit rating or no credit in any way. An auto-mobile title lending frequently called a vehicle title lending or merely title funding as well as pink slip funding’s. You merely should have a vehicle that is paid off or nearly paid off and also you could make use of the auto title as security to obtain the cash money you require, enabling you to continue driving your vehicle while paying your loan. Get Auto Title Loans in Barstow CA and nearby cities Provide Car Title Loans, Auto Title Loans, Mobile Home Title Loans, RV/Motor Home Title Loans, Big Rigs Truck Title Loans, Motor Cycle Title Loans, Online Title Loans Near me, Bad Credit Loans, Personal Loans, Quick cash Loans Contact Us: Get Auto Title Loans Barstow CA 501 E Virginia Way # 1-A Barstow, CA 92311 (760) 957-4105 barstowtitle1@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-barstow-ca/
|
एक ऑटो शीर्षक ऋण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो खराब क्रेडिट रेटिंग या किसी भी तरह से कोई क्रेडिट के साथ धन प्राप्त करना चाहते हैं। एक ऑटो-मोबाइल शीर्षक उधार को अक्सर वाहन शीर्षक उधार या केवल शीर्षक निधि के साथ-साथ गुलाबी पर्ची फंडिंग कहा जाता है। आपके पास केवल एक वाहन होना चाहिए जिसे भुगतान किया गया है या लगभग भुगतान किया गया है और आप अपने आवश्यक नकद धन को प्राप्त करने के लिए सुरक्षा के रूप में ऑटो शीर्षक का उपयोग कर सकते हैं, जिससे आप अपने ऋण का भुगतान करते समय अपने वाहन को चलाना जारी रख सकें। बैरस्टो सीए और आसपास के शहरों में ऑटो शीर्षक ऋण प्राप्त करें कार शीर्षक ऋण, ऑटो शीर्षक ऋण, मोबाइल होम शीर्षक ऋण, आरवी / मोटर होम शीर्षक ऋण, बिग रिग्स ट्रक शीर्षक ऋण, मोटर साइकिल शीर्षक ऋण, ऑनलाइन शीर्षक ऋण मेरे पास, खराब क्रेडिट ऋण, व्यक्तिगत ऋण, त्वरित नकद ऋण हमसे संपर्क करें: ऑटो शीर्षक ऋण प्राप्त करें बैरस्टो सीए 501 ई वर्जीनिया वे # 1-ए बैरस्टो, सीए 92311 (760) 957-4105 barstowtitle1@gmail.com http://getautotitleloans.com/car-and-auto-title-loans-barstow-ca/
|
|
489278
|
The deposit insurance isn't provided by the bank; it's provided by the Singapore Deposit Insurance Corporation (SDIC). In the event that the bank fails or is declared insolvent, the SDIC will pay deposit holders their total balance in all accounts with that bank, up to S$50,000. If you hold S$60,000 in all of your insured accounts, you'll only receive S$50,000 if the bank fails. The SDIC provides an example page with sample calculations, and this is exactly what they show. If you deposit an amount greater than $S50,000, it's only insured up to S$50,000. So does it mean one should open multiple accounts under different banks to spread the money around and maintain only S$50,000 in one deposit account? This is one option. The calculations page I linked to above gives this reminder: Deposits are not insured separately in each branch office of a DI Scheme member i.e. all your eligible accounts maintained with different branches of a DI Scheme member are aggregated and insured up to S$50,000. This seems like common sense, but it's important to remember that if you open an account with two branch offices of Bank A, your deposits are aggregated and insured up to S$50,000. The SDIC insurance is per institution (called a Deposit Insurance Member), not per branch. If you hold S$45,000 in each branch office, for a total of S$90,000, you're still only insured up to S$50,000 for that bank. If you want to spread out your accounts between multiple banks, make sure they're different banks, not just different branches. Another option, if it applies to you, is to open a joint account with your spouse. In the FAQ page, the SDIC gives this example under point 14: if you and your husband have a joint account with S$70,000, and you have a separate account of S$20,000, your total deposits of S$55,000 will be covered to the maximum of S$50,000. The deposit of $S70,000 is split evenly between the spouses, so in the eyes of the SDIC, each are holding S$35,000. Then, the husband's additional S$20,000 is added to S$35,000 for a total of S$50,000. This is then insured up to S$50,000 as usual. I'm sure there are other options specific to Singapore that I'm not aware of; if you're well above the limit, i.e. holding millions of dollars, I'm sure a professional accountant in Singapore could guide you further.
|
जमा बीमा बैंक द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है; यह सिंगापुर डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (एसडीआईसी) द्वारा प्रदान किया जाता है। इस घटना में कि बैंक विफल हो जाता है या दिवालिया घोषित किया जाता है, एसडीआईसी जमा धारकों को उस बैंक के साथ सभी खातों में उनकी कुल शेष राशि का भुगतान करेगा, एस $ 50,000 तक। यदि आप अपने सभी बीमित खातों में S$60,000 रखते हैं, तो बैंक विफल होने पर आपको केवल S$50,000 प्राप्त होंगे। एसडीआईसी नमूना गणना के साथ एक उदाहरण पृष्ठ प्रदान करता है, और यह वही है जो वे दिखाते हैं। यदि आप $S 50,000 से अधिक राशि जमा करते हैं, तो यह केवल S$50,000 तक का बीमा है। तो क्या इसका मतलब यह है कि किसी को पैसे को फैलाने के लिए विभिन्न बैंकों के तहत कई खाते खोलने चाहिए और एक जमा खाते में केवल एस $ 50,000 बनाए रखना चाहिए? यह एक विकल्प है। ऊपर दिए गए गणना पृष्ठ से यह अनुस्मारक देता है: डीआई योजना के सदस्य के प्रत्येक शाखा कार्यालय में जमा राशि का अलग-अलग बीमा नहीं किया जाता है यानी डीआई योजना के सदस्य की विभिन्न शाखाओं के साथ बनाए गए आपके सभी पात्र खाते एकत्रित होते हैं और एस $ 50,000 तक बीमाकृत होते हैं। यह सामान्य ज्ञान की तरह लगता है, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यदि आप बैंक ए के दो शाखा कार्यालयों के साथ एक खाता खोलते हैं, तो आपकी जमा राशि एकत्रित होती है और एस $ 50,000 तक बीमाकृत होती है। एसडीआईसी बीमा प्रति संस्थान (जिसे जमा बीमा सदस्य कहा जाता है) है, प्रति शाखा नहीं। यदि आप प्रत्येक शाखा कार्यालय में S$45,000 रखते हैं, तो कुल S$90,000 के लिए, आप अभी भी उस बैंक के लिए केवल S$50,000 तक का बीमा कर रहे हैं। यदि आप अपने खातों को कई बैंकों के बीच फैलाना चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि वे अलग-अलग बैंक हैं, न कि केवल अलग-अलग शाखाएँ। एक अन्य विकल्प, यदि यह आप पर लागू होता है, तो अपने जीवनसाथी के साथ एक संयुक्त खाता खोलना है। अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पृष्ठ में, एसडीआईसी बिंदु 14 के तहत यह उदाहरण देता है: यदि आपके और आपके पति का एस $ 70,000 के साथ एक संयुक्त खाता है, और आपके पास एस $ 20,000 का एक अलग खाता है, तो एस $ 55,000 की आपकी कुल जमा राशि एस $ 50,000 की अधिकतम सीमा तक कवर की जाएगी। $S 70,000 की जमा राशि पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित है, इसलिए एसडीआईसी की नजर में, प्रत्येक के पास एस $ 35,000 हैं। फिर, पति के अतिरिक्त S$20,000 को कुल S$50,000 के लिए S$35,000 में जोड़ा जाता है। इसके बाद हमेशा की तरह S$50,000 तक का बीमा किया जाता है। मुझे यकीन है कि सिंगापुर के लिए विशिष्ट अन्य विकल्प हैं जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं है; यदि आप सीमा से काफी ऊपर हैं, यानी लाखों डॉलर धारण कर रहे हैं, तो मुझे यकीन है कि सिंगापुर में एक पेशेवर एकाउंटेंट आपको आगे मार्गदर्शन कर सकता है।
|
|
489285
|
I think either one would allow for lower pricing tiers as a merchant. I am at 2.5 on my main account. $0 to $3,000 2.9% + $0.30 $3.20 fee on a $100 sale $3,000+ to $10,000 2.5% + $0.30 $2.80 fee on a $100 sale $10,000+ 2.2% + $0.30 $2.50 fee on a $100 sale $100,000+ Call 1-888-818-3928
|
मुझे लगता है कि या तो एक व्यापारी के रूप में कम मूल्य निर्धारण स्तरों की अनुमति देगा। मैं अपने मुख्य खाते पर 2.5 पर हूं। $ 0 से $ 3,000 2.9% + $ 0.30 $ 100 बिक्री पर $ 3.20 शुल्क $ 3,000 + से $ 10,000 2.5% + $ 0.30 $ 100 बिक्री पर $ 2.80 शुल्क $ 10,000 + 2.2% + $ 0.30 $ 100 बिक्री पर $ 2.50 शुल्क $ 100,000+ कॉल 1-888-818-3928
|
|
489311
|
I think a lot of people in this thread seem to be conflating worker/workplace rights with union membership. If your employers are chaining the fire exits shut they'd arrested. While once it was requisite to have a union to protect against employers violating basic worker safety requirements I think that is no longer the purpose of unionizing. I think my primary counterargument is why should a union be a requirement of a living wage and healthcare? If I work for a small business where unionizing would be MUCH more difficult should I not also have those things? Most of the worker protections people are discussing either have been, or should be, codified into law NOT provided by unions.
|
मुझे लगता है कि इस धागे में बहुत से लोग संघ की सदस्यता के साथ कार्यकर्ता / कार्यस्थल अधिकारों को भ्रमित कर रहे हैं। यदि आपके नियोक्ता आग के निकास को बंद कर रहे हैं, तो उन्हें गिरफ्तार कर लिया जाएगा। जबकि एक बार बुनियादी कार्यकर्ता सुरक्षा आवश्यकताओं का उल्लंघन करने वाले नियोक्ताओं के खिलाफ सुरक्षा के लिए एक संघ होना आवश्यक था, मुझे लगता है कि अब संघ बनाने का उद्देश्य नहीं है। मुझे लगता है कि मेरा प्राथमिक प्रतिवाद यह है कि एक संघ को जीवित मजदूरी और स्वास्थ्य सेवा की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए? अगर मैं एक छोटे से व्यवसाय के लिए काम करता हूं जहां संघ बनाना अधिक कठिन होगा, तो क्या मुझे उन चीजों को भी नहीं करना चाहिए? अधिकांश कार्यकर्ता सुरक्षा लोग चर्चा कर रहे हैं या तो किया गया है, या होना चाहिए, कानून में संहिताबद्ध यूनियनों द्वारा प्रदान नहीं किया गया।
|
|
489337
|
Gross has proven he's no great money manager. Under-performance and consistent poor timing on his calls the past few years. I really wonder, does anyone listen to him anymore? He was bearish on equities, and they rallied big. He was bearish on US Treasuries in early 2011, and they rallied big. The guy is quickly becoming irrelevant within his own firm, if you ask me. PIMCO has many other top tier investment managers that provide more accurate advice, as far as recent history and practicality go.
|
सकल ने साबित कर दिया है कि वह कोई महान धन प्रबंधक नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में उनके कॉल पर अंडर-परफॉर्मेंस और लगातार खराब टाइमिंग। मुझे वास्तव में आश्चर्य है, क्या कोई अब उसकी बात सुनता है? वह इक्विटी पर मंदी था, और उन्होंने बड़ी रैली की। वह 2011 की शुरुआत में अमेरिकी ट्रेजरी पर मंदी थी, और उन्होंने बड़ी रैली की। आदमी जल्दी से अपनी ही फर्म के भीतर अप्रासंगिक हो रहा है, अगर आप मुझसे पूछें। PIMCO के पास कई अन्य शीर्ष स्तरीय निवेश प्रबंधक हैं जो अधिक सटीक सलाह प्रदान करते हैं, जहां तक हाल के इतिहास और व्यावहारिकता की बात है।
|
|
489352
|
"You quickly run into issues of what denotes ""similar"", and how to construct an appropriate index methodology. For example, do you group all CB arb funds together globally or separate them by country? Is long-bias equity long-short different to no-bias and variable-bias? Is a fund that concentrates on sovereign debt more like a macro fund or a fixed income fund? And so on. By definition, hedge funds try not to mimic their peers, with varying degrees of success. Even if you get through that problem, how do you create the index? You may not be able to get return numbers for all the ""similar"" funds, and even if you do, how do you weight them? By AUM, or equal weight? There are commercial indices out there (CSFB, Eurekahedge, Marhedge, Barclays, MSCI, etc) but there's no one accepted standard, and it's unlikely that there ever will be as a result. It's certainly interesting to look at your performance versus one of these indices, and many investors do monitor fund performance this way, but to demand strict benchmarking to one of them is a big ask..."
|
"आप जल्दी से "समान" "को दर्शाते हैं, और एक उपयुक्त सूचकांक पद्धति का निर्माण कैसे करें" के मुद्दों में भाग लेते हैं। उदाहरण के लिए, क्या आप सभी सीबी एआरबी फंडों को विश्व स्तर पर एक साथ समूहित करते हैं या उन्हें देश द्वारा अलग करते हैं? क्या लॉन्ग-बायस इक्विटी लॉन्ग-शॉर्ट नो-बायस और वेरिएबल-बायस से अलग है? क्या एक फंड जो संप्रभु ऋण पर ध्यान केंद्रित करता है, मैक्रो फंड या फिक्स्ड इनकम फंड की तरह है? और इसी तरह। परिभाषा के अनुसार, हेज फंड सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ अपने साथियों की नकल नहीं करने की कोशिश करते हैं। यहां तक कि अगर आप उस समस्या से गुजरते हैं, तो आप सूचकांक कैसे बनाते हैं? आप सभी "समान"" फंडों के लिए रिटर्न नंबर प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, और यदि आप करते हैं, तो आप उनका वजन कैसे करते हैं? एयूएम द्वारा, या बराबर वजन? वहाँ वाणिज्यिक सूचकांक हैं (सीएसएफबी, यूरेकाहेज, मार्हेज, बार्कलेज, एमएससीआई, आदि) लेकिन कोई भी स्वीकृत मानक नहीं है, और यह संभावना नहीं है कि परिणामस्वरूप कभी भी होगा। इन सूचकांकों में से एक बनाम आपके प्रदर्शन को देखना निश्चित रूप से दिलचस्प है, और कई निवेशक इस तरह से फंड के प्रदर्शन की निगरानी करते हैं, लेकिन उनमें से एक के लिए सख्त बेंचमार्किंग की मांग करना एक बड़ा सवाल है ...
|
|
489368
|
Each bank is different. Usually in my experience for newer credit card accounts, there is a specific number of days in a billing cycle (something like 28) and then a 20-25 day grace period. Older accounts usually have 30+ day billing cycles. Back in the 90's, many cards also had 30-40 day grace periods. The language specific to your card is in the card agreement.
|
प्रत्येक बैंक अलग है। आमतौर पर नए क्रेडिट कार्ड खातों के लिए मेरे अनुभव में, बिलिंग चक्र (28 की तरह कुछ) में दिनों की एक विशिष्ट संख्या होती है और फिर 20-25 दिन की छूट अवधि होती है। पुराने खातों में आमतौर पर 30+ दिन के बिलिंग चक्र होते हैं। 90 के दशक में, कई कार्डों में 30-40 दिन की छूट अवधि भी थी। आपके कार्ड के लिए विशिष्ट भाषा कार्ड अनुबंध में है।
|
|
489376
|
Your contributions that you've already made are made and done, and will not disappear. What the Windfall Elimination Provision does is make sure that people do not collect the subsidized low-income payments while also collecting a full pension. People who did not pay anything into SS are able to collect money - less, but still something - from the system. Prior to this provision, people on full pensions who were exempt from SS contributions (such as teachers in many places) were able to still collect those amounts (which were never earned through contributions) even though they had quite significant pensions; that led to subsidies being given to people that didn't have as much need for them, as opposed to the indigent people who did need them. In your case, earning for 20+ years and then presumably only earning a small pension, you may be affected by this, but not necessarily severely. First of all, you are limited in how much your total reduction is to the lesser of a bit over $400 ($413 in 2015) or half your pension amount per month; so if you earn a $200 in pension monthly, your SS benefits are reduced by $100 monthly at most. Second, your percentage (and total cap) is reduced if you have over 20 years of credited work at 62 by 10% per credited year, and if you hit 30 years it's eliminated. So if you have 25 years right now, your total reduction is more like $200 at most. You also have an option to keep earning via credited work. Do some part-time work or summer work, for example. Sell things online. Whatever you need to do in order to get more years of credited work such that you end up with 30 years at 62. That will then increase your benefits back to the full amount. This article published on Nasdaq's website explains how this works in detail, including tables of benefit reductions. And, log in to ssa.gov to check how many years of creditable coverage you have and to see if you can get to 30 years and avoid any issues with this at all.
|
आपके द्वारा पहले से किए गए योगदान किए गए हैं और किए गए हैं, और गायब नहीं होंगे। विंडफॉल एलिमिनेशन प्रोविजन यह सुनिश्चित करता है कि लोग पूर्ण पेंशन एकत्र करते हुए सब्सिडी वाले कम आय वाले भुगतान एकत्र न करें। जिन लोगों ने एसएस में कुछ भी भुगतान नहीं किया है, वे सिस्टम से पैसा इकट्ठा करने में सक्षम हैं - कम, लेकिन फिर भी कुछ। इस प्रावधान से पहले, पूर्ण पेंशन पर लोग जिन्हें एसएस योगदान (जैसे कई स्थानों पर शिक्षक) से छूट दी गई थी, वे अभी भी उन राशियों को इकट्ठा करने में सक्षम थे (जो योगदान के माध्यम से कभी अर्जित नहीं किए गए थे) भले ही उनके पास काफी महत्वपूर्ण पेंशन थी; इसके कारण उन लोगों को सब्सिडी दी जा रही थी, जिन्हें उनकी उतनी आवश्यकता नहीं थी, जितना कि उन गरीब लोगों के विपरीत जिन्हें उनकी आवश्यकता थी। आपके मामले में, 20+ वर्षों के लिए कमाई और फिर संभवतः केवल एक छोटी पेंशन अर्जित करना, आप इससे प्रभावित हो सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि गंभीर रूप से। सबसे पहले, आप सीमित हैं कि आपकी कुल कमी $ 400 (2015 में $ 413) या प्रति माह आपकी पेंशन राशि के आधे से कम है; इसलिए यदि आप मासिक पेंशन में $200 कमाते हैं, तो आपके SS लाभ अधिकतम $100 मासिक कम हो जाते हैं। दूसरा, आपका प्रतिशत (और कुल कैप) कम हो जाता है यदि आपके पास 20 से अधिक वर्षों का क्रेडिट किया गया कार्य 62 से 10% प्रति क्रेडिट वर्ष है, और यदि आप 30 साल तक हिट करते हैं तो यह समाप्त हो जाता है। इसलिए यदि आपके पास अभी 25 वर्ष हैं, तो आपकी कुल कमी अधिकतम $ 200 की तरह है। आपके पास क्रेडिट किए गए काम के माध्यम से कमाई जारी रखने का विकल्प भी है। उदाहरण के लिए, कुछ अंशकालिक काम या गर्मियों का काम करें। चीजों को ऑनलाइन बेचें। अधिक वर्षों के क्रेडिट किए गए काम को प्राप्त करने के लिए आपको जो कुछ भी करने की आवश्यकता है, जैसे कि आप 62 पर 30 साल के साथ समाप्त होते हैं। इससे आपके लाभ पूरी राशि तक वापस आ जाएंगे। नैस्डैक की वेबसाइट पर प्रकाशित यह लेख बताता है कि यह कैसे विस्तार से काम करता है, जिसमें लाभ में कमी की तालिकाएं शामिल हैं। और, ssa.gov में लॉग इन करें कि आपके पास कितने वर्षों का विश्वसनीय कवरेज है और यह देखने के लिए कि क्या आप 30 साल तक पहुंच सकते हैं और इसके साथ किसी भी समस्या से बच सकते हैं।
|
|
489383
|
We don't have all the details, but individuals and corporations can either deduct or elect to get a credit for foreign taxes paid. What if this stays and the state/local deduction is eliminated. The IRS directly states the intent is to avoid double taxation. https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/foreign-tax-credit-choosing-to-take-credit-or-deduction And ya, the system you make reference to was tried in the Articles of Confederation and proved unworkable. The initial point is that it makes no sense to eliminate the state and local tax deduction unless the intent is to punish blue states and localities in order to offset a reduction in taxes for the wealthy.
|
हमारे पास सभी विवरण नहीं हैं, लेकिन व्यक्ति और निगम या तो कटौती कर सकते हैं या भुगतान किए गए विदेशी करों के लिए क्रेडिट प्राप्त करने का चुनाव कर सकते हैं। क्या होगा अगर यह रहता है और राज्य/स्थानीय कटौती समाप्त हो जाती है। आईआरएस सीधे बताता है कि इरादा दोहरे कराधान से बचने का है। https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/foreign-tax-credit-choosing-to-take-credit-or-deduction और हां, जिस प्रणाली का आप संदर्भ देते हैं, उसे परिसंघ के लेखों में आजमाया गया था और यह असाध्य साबित हुआ था। प्रारंभिक बिंदु यह है कि राज्य और स्थानीय कर कटौती को खत्म करने का कोई मतलब नहीं है जब तक कि अमीर के लिए करों में कमी को ऑफसेट करने के लिए नीले राज्यों और इलाकों को दंडित करने का इरादा न हो।
|
|
489401
|
One option is to try to get a month ahead on your mortgage payments. Rather than using the current month's rent to pay the current month's mortgage payments, try to use the previous month's rent to pay the current month's mortgage payments. This should allow you to pay on time rather than late but not unacceptably late.
|
एक विकल्प यह है कि आप अपने बंधक भुगतान पर एक महीने आगे निकलने का प्रयास करें। चालू महीने के बंधक भुगतान का भुगतान करने के लिए चालू महीने के किराए का उपयोग करने के बजाय, चालू महीने के बंधक भुगतान का भुगतान करने के लिए पिछले महीने के किराए का उपयोग करने का प्रयास करें। इससे आपको देर से भुगतान करने के बजाय समय पर भुगतान करने की अनुमति मिलनी चाहिए, लेकिन अस्वीकार्य रूप से देर से नहीं।
|
|
489418
|
"Aside of ""don't lend money to friends"" a good idea is to have a written contract that states the sum, the due date, the interest (if any). Having the loan on paper makes it more real and harder to ""forget"". The third party is not necessary - anyone can have a bank loan for more than $10K by signing a contract with a bank without any third party."
|
"दोस्तों को पैसे उधार न दें" के अलावा, एक अच्छा विचार एक लिखित अनुबंध है जो राशि, नियत तारीख, ब्याज (यदि कोई हो) बताता है। कागज पर ऋण होने से "भूलना" अधिक वास्तविक और कठिन हो जाता है। तीसरा पक्ष आवश्यक नहीं है - किसी भी तीसरे पक्ष के बिना बैंक के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर करके किसी के पास $ 10K से अधिक के लिए बैंक ऋण हो सकता है।
|
|
489420
|
>Correct. So you feel the proper response is to pepperspray people? Perhaps you can watch the long version of what happened in [this video](http://www.youtube.com/watch?v=hhPdH3wE0_Y&feature=colike). Feel free to skip around if you want. The point is, the police made arrests, the children were blocking them and the children were warned. They were warned so many times it's their own stupidity that got them pepper sprayed. Empty threats are empty. Beats a night stick to the head. I am worried about the bloodbath that might occur when we have to fight off the black bloc idiots that want more free stuff. >what prevents a race to the bottom with wages and benefits if people don't collectively bargain What prevents public sector employees from outpacing wages and benefits of the private sector due to collective coercion? They're already doing it. We cannot pay our debts by creating government jobs. We cannot continue to afford COLAs in a down economy, let alone the lifetime benefits some of them get. What happens when they collapse the system out of their own stupid greed? That seems to be the goal of many on the left. edit: Not sure if OSHA is actually getting cuts, but EEOC is expanding and NLRB is really screwing things up.
|
>सही है। तो आपको लगता है कि पेपरस्प्रे लोगों के लिए उचित प्रतिक्रिया है? शायद आप [इस वीडियो] (http://www.youtube.com/watch?v=hhPdH3wE0_Y&feature=colike) में जो हुआ उसका लंबा संस्करण देख सकते हैं। यदि आप चाहें तो बेझिझक इधर-उधर छोड़ दें। मुद्दा यह है कि पुलिस ने गिरफ्तारियां कीं, बच्चे उन्हें रोक रहे थे और बच्चों को चेतावनी दी गई थी। उन्हें कई बार चेतावनी दी गई थी कि यह उनकी अपनी मूर्खता है जिसने उन्हें काली मिर्च का छिड़काव कराया। खाली धमकियां खाली हैं। सिर पर रात की छड़ी मारता है। मैं रक्तपात के बारे में चिंतित हूं जो तब हो सकता है जब हमें काले ब्लॉक के बेवकूफों से लड़ना होगा जो अधिक मुफ्त सामान चाहते हैं। >मजदूरी और लाभ के साथ नीचे की दौड़ को क्या रोकता है अगर लोग सामूहिक रूप से सौदेबाजी नहीं करते हैं सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को सामूहिक जबरदस्ती के कारण निजी क्षेत्र के वेतन और लाभों से आगे निकलने से क्या रोकता है? वे पहले से ही ऐसा कर रहे हैं। हम सरकारी नौकरियां पैदा करके अपने कर्ज का भुगतान नहीं कर सकते। हम एक डाउन इकोनॉमी में कोला को वहन करना जारी नहीं रख सकते हैं, अकेले उनमें से कुछ को मिलने वाले आजीवन लाभों को छोड़ दें। क्या होता है जब वे अपने मूर्खतापूर्ण लालच से सिस्टम को ध्वस्त कर देते हैं? ऐसा लगता है कि बाईं ओर कई लोगों का लक्ष्य है। संपादित करें: सुनिश्चित नहीं है कि ओएसएचए वास्तव में कटौती कर रहा है, लेकिन ईईओसी विस्तार कर रहा है और एनएलआरबी वास्तव में चीजों को खराब कर रहा है।
|
|
489423
|
Fast Food/ 1-hour photo mentality. Everyone needs to be pre-made and ready to go or they aren't hireable. Hence why these employers can't find talent, nobody comes to a new job with 5-10 years of highly specific experience working in the same position they applied for, at the specific company they were just hired at. Everyone has a ramping up period to one degree or another.
|
फास्ट फूड/1 घंटे की फोटो मानसिकता। हर किसी को पूर्व-निर्मित और जाने के लिए तैयार होने की आवश्यकता है या वे किराए पर लेने योग्य नहीं हैं। इसलिए इन नियोक्ताओं को प्रतिभा क्यों नहीं मिल सकती है, कोई भी 5-10 साल के अत्यधिक विशिष्ट अनुभव के साथ एक नई नौकरी पर नहीं आता है, उसी स्थिति में काम कर रहा है जिसके लिए उन्होंने आवेदन किया था, जिस विशिष्ट कंपनी में उन्हें अभी काम पर रखा गया था। हर किसी के पास एक डिग्री या किसी अन्य तक रैंपिंग अवधि होती है।
|
|
489433
|
"For allocation, there's rules of thumb. 120-age is the percentage some folks recommend for stock market (high risk) allocation. With the balance in bonds, and a bit of international fund to add some more diversity. However, everyone needs to determine how much risk they're willing to take, and what their horizon is. Once you figure out your allocation, determine how much of your surplus goes into investing, and how much goes into short term savings for your short term financial goals such as purchasing a home. I would highly recommend reading about ""Financial Independence, Retire Early"" (FIRE). Most of the articles I've seen on it were folks in the US, with the odd Canadian and Brit, but the principles should be able to work in the Netherlands with adjustment. The idea behind FIRE is that you adjust your lifestyle to minimize expenses and save as much of your income as possible. When the growth of your savings is > the amount you spend on a yearly basis, you've reached financial independence and can retire any time you wish. CD ladder is a good idea for your emergency fund, but CDs (at least in the US) usually pay around the same rate as inflation, give or take. A ladder would help you preserve your emergency fund."
|
"आवंटन के लिए, अंगूठे के नियम हैं। 120-आयु वह प्रतिशत है जो कुछ लोग शेयर बाजार (उच्च जोखिम) आवंटन के लिए सुझाते हैं। बांड में संतुलन के साथ, और कुछ और विविधता जोड़ने के लिए थोड़ा अंतरराष्ट्रीय फंड। हालांकि, सभी को यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि वे कितना जोखिम लेने को तैयार हैं, और उनका क्षितिज क्या है। एक बार जब आप अपने आवंटन का पता लगा लेते हैं, तो यह निर्धारित करें कि आपका कितना अधिशेष निवेश में जाता है, और आपके अल्पकालिक वित्तीय लक्ष्यों जैसे कि घर खरीदने के लिए अल्पकालिक बचत में कितना जाता है। मैं अत्यधिक "वित्तीय स्वतंत्रता, जल्दी रिटायर "" (आग) के बारे में पढ़ने की सलाह दूंगा। मैंने इस पर जो लेख देखे हैं, उनमें से अधिकांश अमेरिका में अजीब कनाडाई और ब्रिट के साथ लोग थे, लेकिन सिद्धांतों को समायोजन के साथ नीदरलैंड में काम करने में सक्षम होना चाहिए। FIRE के पीछे का विचार यह है कि आप खर्चों को कम करने और अपनी आय को यथासंभव बचाने के लिए अपनी जीवन शैली को समायोजित करें। जब आपकी बचत की वृद्धि आपके द्वारा वार्षिक आधार पर खर्च की जाने वाली राशि > होती है, तो आप वित्तीय स्वतंत्रता तक पहुंच गए हैं और जब चाहें रिटायर हो सकते हैं। सीडी सीढ़ी आपके आपातकालीन निधि के लिए एक अच्छा विचार है, लेकिन सीडी (कम से कम अमेरिका में) आमतौर पर मुद्रास्फीति, देने या लेने के समान दर के आसपास भुगतान करते हैं। एक सीढ़ी आपको अपने आपातकालीन निधि को संरक्षित करने में मदद करेगी।
|
|
489436
|
I disagree. The plan asset return assumptions aren't any crazier than many other states. It's the liabilities with enormous payout guarantees and lack of existing asset contributions upfront that create the pension liability. Go look at the financials. As for IL being mixed red/blue, it is really not. It's a largely democratic state and a similar thing happened to IL that happened to California. In 1986, when amnesty was passed by Reagan, it created a bunch of new citizen voters of hispanic descent and the state went Democratic ever since. It affected California in a large way, and IL was affected also.
|
मैं असहमत हूं। योजना परिसंपत्ति वापसी धारणाएं कई अन्य राज्यों की तुलना में कोई पागल नहीं हैं। यह भारी भुगतान गारंटी और मौजूदा परिसंपत्ति योगदान की कमी के साथ देनदारियां हैं जो पेंशन देयता पैदा करती हैं। वित्तीय पर नजर डालें। आईएल मिश्रित लाल/नीले रंग के होने के लिए, यह वास्तव में नहीं है। यह काफी हद तक लोकतांत्रिक राज्य है और इसी तरह की बात आईएल के साथ हुई जो कैलिफोर्निया के साथ हुई थी। 1986 में, जब रीगन द्वारा माफी पारित की गई, तो इसने हिस्पैनिक वंश के नए नागरिक मतदाताओं का एक समूह बनाया और राज्य तब से डेमोक्रेटिक हो गया। इसने कैलिफोर्निया को बड़े पैमाने पर प्रभावित किया, और आईएल भी प्रभावित हुआ।
|
|
489464
|
"Interesting read. I'm not trying to get political with this post, but it's something that I found genuinely interesting while reading this article. My dad is an accountant for a large corporation and described tax law as ""15% white, 15% black, and 70% gray"". I'm sure that Cat isn't the only company that is trying to avoid paying US corporate tax rates—regardless of where it falls on the legality or white/gray/black spectrum. This case may be somewhat of an outlier in that it's pretty clear there was some shady tax avoidance and the tax sum is large ($2Bn). Yet, I couldn't help but feel that the amount of government intervention, lawyer/court fees, whistle-blower payout, not to mention company productivity loss from the avoidance, cleanup, etc. puts a damper on the expected value of this case for the general American citizen or tax-payer. Which leads me to my point. There was some talk recently about the corporate tax rate being dropped down to 15%. I'm someone who generally leans left on issues, but are there legitimate benefits to this? It seems that large corporations simply employ huge teams of accountants to game the tax code and never end up paying anything close to the 30%. Would reducing the rate eliminate a lot of this tax avoidance behavior and result in more system efficiency, while the government returns roughly equal sums of tax revenue from corporations? It would obviously be beneficial to smaller businesses that can't afford the legal means necessary to pay lower rates as well. From a progressive standpoint, my worry with dropping the rate is that companies would still find ways to simply squeeze more and more profit for the bottom line. It'd be interesting to find a way to leverage reducing the tax rate on large corporations by somehow tying it to increased pay and benefits to workers. I'm not sure of the proper implementation, but letting corporations keep more of their money without the hassle of ""setting up 70 shell companies"" and incentivizing them to re-invest in workers, R&D, etc. makes more sense than companies never paying 30%, and even when caught for illegal acts, being tied up in court for 10 years. I'll end here because I'm beginning to ramble a bit, but the article was interesting for viewing corporate taxation on a system-wide level."
|
"दिलचस्प पढ़ा। मैं इस पोस्ट के साथ राजनीतिक होने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो मुझे इस लेख को पढ़ते समय वास्तव में दिलचस्प लगा। मेरे पिताजी एक बड़े निगम के लिए एक एकाउंटेंट हैं और कर कानून को "15% सफेद, 15% काला और 70% ग्रे" के रूप में वर्णित किया गया है। मुझे यकीन है कि कैट एकमात्र ऐसी कंपनी नहीं है जो अमेरिकी कॉर्पोरेट कर दरों का भुगतान करने से बचने की कोशिश कर रही है-भले ही यह वैधता या सफेद / ग्रे / ब्लैक स्पेक्ट्रम पर पड़ता है। यह मामला कुछ हद तक एक बाहरी हो सकता है कि यह बहुत स्पष्ट है कि कुछ छायादार कर से बचा गया था और कर राशि बड़ी ($ 2 बीएन) है। फिर भी, मैं मदद नहीं कर सका, लेकिन महसूस करता हूं कि सरकारी हस्तक्षेप, वकील / अदालत की फीस, व्हिसल-ब्लोअर भुगतान, परिहार, सफाई आदि से कंपनी उत्पादकता हानि का उल्लेख नहीं करने के लिए, सामान्य अमेरिकी नागरिक या कर-दाता के लिए इस मामले के अपेक्षित मूल्य पर एक स्पंज डालता है। जो मुझे मेरी बात पर ले जाता है। हाल ही में कॉर्पोरेट कर की दर को 15% तक गिराए जाने के बारे में कुछ चर्चा हुई थी। मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो आम तौर पर मुद्दों पर बाएं झुकता है, लेकिन क्या इसके वैध लाभ हैं? ऐसा लगता है कि बड़े निगम टैक्स कोड को गेम करने के लिए एकाउंटेंट की विशाल टीमों को नियुक्त करते हैं और कभी भी 30% के करीब कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं। क्या दर को कम करने से इस कर से बचने के व्यवहार को बहुत अधिक खत्म कर दिया जाएगा और इसके परिणामस्वरूप अधिक सिस्टम दक्षता होगी, जबकि सरकार निगमों से कर राजस्व के लगभग बराबर रकम लौटाती है? यह स्पष्ट रूप से छोटे व्यवसायों के लिए फायदेमंद होगा जो कम दरों का भुगतान करने के लिए आवश्यक कानूनी साधनों को भी वहन नहीं कर सकते हैं। एक प्रगतिशील दृष्टिकोण से, दर छोड़ने के साथ मेरी चिंता यह है कि कंपनियां अभी भी नीचे की रेखा के लिए अधिक से अधिक लाभ निचोड़ने के तरीके खोजेंगी। बड़े निगमों पर कर की दर को कम करने का लाभ उठाने का एक तरीका खोजना दिलचस्प होगा, किसी भी तरह से इसे श्रमिकों को बढ़े हुए वेतन और लाभ के लिए बांधना। मैं उचित कार्यान्वयन के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन निगमों को "70 शेल कंपनियों की स्थापना" की परेशानी के बिना अपने पैसे का अधिक हिस्सा रखने देना और उन्हें श्रमिकों, आर एंड डी आदि में फिर से निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करना कंपनियों की तुलना में अधिक समझ में आता है 30% का भुगतान नहीं करना, और यहां तक कि जब अवैध कृत्यों के लिए पकड़ा जाता है, तो 10 साल तक अदालत में बंधे रहते हैं। मैं यहां समाप्त करूंगा क्योंकि मैं थोड़ा सा घूमने लगा हूं, लेकिन सिस्टम-वाइड स्तर पर कॉर्पोरेट कराधान को देखने के लिए लेख दिलचस्प था।
|
|
489473
|
If it was typical, above the board, and no profits were made, then why did it take a hotly contested bill from Congress (that was amended and watered down) to bring these transactions to light? Why not just use the normal discount window for these overnight loans if everything was just run of the mill overnight loans? Why were they making these standard 0% overnight loans to select private investors?
|
यदि यह विशिष्ट था, बोर्ड के ऊपर, और कोई लाभ नहीं हुआ था, तो इन लेन-देन को प्रकाश में लाने के लिए कांग्रेस से एक गर्म चुनाव लड़ा बिल क्यों लिया गया (जिसे संशोधित किया गया था और पानी पिलाया गया था)? इन रातोंरात ऋणों के लिए सामान्य छूट खिड़की का उपयोग क्यों न करें यदि सब कुछ मिल रातोंरात ऋण से चलाया गया था? वे चुनिंदा निजी निवेशकों को ये मानक 0% रातोंरात ऋण क्यों दे रहे थे?
|
|
489478
|
QE is really interesting. I don't think there were ever any negative repercussions. We basically found a way to print money and use it in a way that doesn't cause massive inflation (i.e. Swapping assets out for cash, resulting in zero net value added into the economy). Is it ridiculous to assume we will just do this everytime there's a massive toxic asset bust?
|
क्यूई वास्तव में दिलचस्प है। मुझे नहीं लगता कि कभी कोई नकारात्मक परिणाम हुआ है। हमने मूल रूप से पैसे प्रिंट करने और इसे इस तरह से उपयोग करने का एक तरीका खोजा है जो बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति का कारण नहीं बनता है (यानी नकदी के लिए संपत्ति की अदला-बदली करना, जिसके परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था में शून्य शुद्ध मूल्य जोड़ा जाता है)। क्या यह मान लेना हास्यास्पद है कि हम हर बार ऐसा करेंगे जब बड़े पैमाने पर जहरीली संपत्ति का भंडाफोड़ होगा?
|
|
489479
|
When evaluating a refinance, you need to figure out the payback time. Refinancing costs money in closing costs. The payback time is the time it takes to recover the closing costs with the amount of money you are saving in interest. For example, if the closing costs are $2,000, your payback time is 2 years if it takes 2 years to save that amount in interest with the new interest rate vs. the old one. To estimate this, look at the difference in interest rate between your mortgage and the new one, and your mortgage balance. For example, let's say that you have $100,000 left on your mortgage, and the new rate is 1% lower than your current rate. In one year, you will save roughly $1,000 in interest. If your closing costs are $2,000, then your payback time is somewhere around 2 years. If you plan on staying in this house longer than the payback time, then it is beneficial to refinance. There are mortgage refinance calculators online that will calculate payback time more precisely. One thing to watch out for: when you refinance, if you expand the term of your mortgage, you might end up paying more interest over the long term, even though your rate is less and your monthly payment is less. For example, let's say you currently have 8 years left on a 15-year mortgage. If you refinance to a new 15-year mortgage, your monthly payment will go down, but if you only pay the new minimum payment for the next 15 years, you could end up paying more in interest than if you had just continued with your old mortgage for the next 8 years. To avoid this, refinance to a new mortgage with a term close to what you have left on your current mortgage. If you can't do that, continue paying whatever your current monthly payment is after you refinance, and you'll pay your new mortgage early and save on interest.
|
पुनर्वित्त का मूल्यांकन करते समय, आपको पेबैक समय का पता लगाने की आवश्यकता होती है। पुनर्वित्त समापन लागत में पैसा खर्च करता है। पेबैक समय वह समय है जो आपके द्वारा ब्याज में बचत की जा रही राशि के साथ समापन लागतों को पुनर्प्राप्त करने में लगता है। उदाहरण के लिए, यदि समापन लागत $ 2,000 है, तो आपका पेबैक समय 2 वर्ष है यदि नई ब्याज दर बनाम पुरानी के साथ ब्याज में उस राशि को बचाने में 2 साल लगते हैं। इसका अनुमान लगाने के लिए, अपने बंधक और नए के बीच ब्याज दर में अंतर और अपने बंधक शेष को देखें। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपके बंधक पर $100,000 बचे हैं, और नई दर आपकी वर्तमान दर से 1% कम है। एक वर्ष में, आप ब्याज में लगभग $ 1,000 बचाएंगे। यदि आपकी समापन लागत $ 2,000 है, तो आपका पेबैक समय लगभग 2 वर्ष है। यदि आप पेबैक समय से अधिक समय तक इस घर में रहने की योजना बनाते हैं, तो पुनर्वित्त करना फायदेमंद है। ऑनलाइन बंधक पुनर्वित्त कैलकुलेटर हैं जो पेबैक समय की अधिक सटीक गणना करेंगे। एक बात का ध्यान रखना चाहिए: जब आप पुनर्वित्त करते हैं, यदि आप अपने बंधक की अवधि का विस्तार करते हैं, तो आप लंबी अवधि में अधिक ब्याज का भुगतान कर सकते हैं, भले ही आपकी दर कम हो और आपका मासिक भुगतान कम हो। उदाहरण के लिए, मान लें कि वर्तमान में आपके पास 15 साल के बंधक पर 8 साल शेष हैं। यदि आप एक नए 15-वर्षीय बंधक के लिए पुनर्वित्त करते हैं, तो आपका मासिक भुगतान कम हो जाएगा, लेकिन यदि आप केवल अगले 15 वर्षों के लिए नए न्यूनतम भुगतान का भुगतान करते हैं, तो आप ब्याज में अधिक भुगतान कर सकते हैं यदि आपने अभी जारी रखा था अगले 8 वर्षों के लिए अपने पुराने बंधक के साथ। इससे बचने के लिए, अपने वर्तमान बंधक पर आपके द्वारा छोड़े गए शब्द के करीब एक नए बंधक के लिए पुनर्वित्त करें। यदि आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो पुनर्वित्त के बाद जो भी आपका वर्तमान मासिक भुगतान है, उसका भुगतान करना जारी रखें, और आप अपने नए बंधक का भुगतान जल्दी करेंगे और ब्याज पर बचत करेंगे।
|
|
489480
|
You will find lots of rules of thumb but there is no universal truth to how much you should save. There are factors you DO need to consider though: you should start as early as possible to set money aside for retirement. You should then use a retirement calculator to at least get an understanding of the amount you need to set aside each month to achieve the desired retirement income; your default should be not to spend money and only spend money when you must. Leisure, travel and eating out should come last after you have saved up; you should have funds for different terms. For example, my wife and I have an emergency fund for unexpected expenses or losses in income. The rule of thumb here generally is to have 3-6 months of salary saved up. A longer term fund should be created for larger expenses like buying a car or preparing the cashdown on a property. Finally, the retirement fund which should cover your needs after you have retired.
|
आपको अंगूठे के बहुत सारे नियम मिलेंगे लेकिन आपको कितना बचाना चाहिए, इसके लिए कोई सार्वभौमिक सत्य नहीं है। ऐसे कारक हैं जिन पर आपको विचार करने की आवश्यकता है: आपको सेवानिवृत्ति के लिए पैसे अलग रखने के लिए जितनी जल्दी हो सके शुरू करना चाहिए। फिर आपको कम से कम उस राशि की समझ प्राप्त करने के लिए सेवानिवृत्ति कैलकुलेटर का उपयोग करना चाहिए जिसे आपको वांछित सेवानिवृत्ति आय प्राप्त करने के लिए हर महीने अलग रखने की आवश्यकता है; आपका डिफ़ॉल्ट पैसा खर्च नहीं करना चाहिए और केवल तभी पैसा खर्च करना चाहिए जब आपको चाहिए। अवकाश, यात्रा और बाहर खाना आपके द्वारा बचाए जाने के बाद सबसे अंत में आना चाहिए; आपके पास अलग-अलग शर्तों के लिए फंड होना चाहिए। उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी और मेरे पास आय में अप्रत्याशित खर्च या नुकसान के लिए एक आपातकालीन निधि है। यहां अंगूठे का नियम आम तौर पर 3-6 महीने के वेतन की बचत करना है। कार खरीदने या प्रॉपर्टी पर कैशडाउन तैयार करने जैसे बड़े खर्चों के लिए लॉन्ग टर्म फंड बनाया जाना चाहिए। अंत में, रिटायरमेंट फंड जो आपके रिटायर होने के बाद आपकी जरूरतों को कवर करना चाहिए।
|
|
489486
|
"Every situation is possible, it depends on what the contract states. According to Nolo: Your ability to withdraw from a home purchase depends on two things: 1) the exact point at which you are ""in contract"" to buy the house, and 2) after you're in contract, what the contract says about terminating the transaction. Therefore, you need to be 100% ready for anything to happen. After you sign the contract, it is binding and you must adhere to what the contract states. Buying a home is a big purchase - arguably the biggest of your life - you need to be comfortable with every aspect of this experience."
|
"हर स्थिति संभव है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि अनुबंध क्या कहता है। नोलो के अनुसार: घर की खरीद से वापस लेने की आपकी क्षमता दो चीजों पर निर्भर करती है: 1) सटीक बिंदु जिस पर आप घर खरीदने के लिए "अनुबंध में" हैं, और 2) अनुबंध में होने के बाद, अनुबंध समाप्त करने के बारे में अनुबंध क्या कहता है लेनदेन। इसलिए, आपको कुछ भी होने के लिए 100% तैयार रहने की आवश्यकता है। अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बाद, यह बाध्यकारी है और आपको अनुबंध में जो कहा गया है उसका पालन करना चाहिए। घर खरीदना एक बड़ी खरीद है – यकीनन आपके जीवन का सबसे बड़ा – आपको इस अनुभव के हर पहलू के साथ सहज होने की आवश्यकता है।
|
|
489487
|
"Yes, the ""speed bump"" explicitly can not impact the reports to the SIP. Two years ago this would not be a big deal, because the SIP was stupidly slow, especially under load. So, you send your report to the SIP faster than you publish your own market data feed, and the SIP just takes forever to publish, meaning your own market data feed still gets to the clients first. Now that the SIP is blazingly fast this is no longer the case. You still, as an exchange, have to publish to the SIP first (or, within microseconds of jitter, at the same time) but if you have some sort of artificial delay on your market data that is longer than the SIP processing time the SIP updates will arrive first. Doubly so if the consumers are colocated with one of the SIPs. Edit: For what it's worth, [Matt Hurd has a pretty solid write up covering NYSE American, but it pertains to IEX as well](https://meanderful.blogspot.com/2017/05/nyse-american-attack-of-clones.html) [BATS also comments on this phenomenon in their SEC comment letter on NYSE American; see footnote 1 on the first page](https://www.sec.gov/comments/sr-nysemkt-2017-05/nysemkt201705-1718167-150440.pdf) (pdf). The link is somewhat recursive, since it points back to another of Hurd's posts, but still just as accurate an assessment."
|
"हां, "स्पीड बम्प" स्पष्ट रूप से एसआईपी की रिपोर्ट को प्रभावित नहीं कर सकता है। दो साल पहले यह कोई बड़ी बात नहीं होगी, क्योंकि एसआईपी मूर्खतापूर्ण रूप से धीमा था, खासकर लोड के तहत। इसलिए, आप अपनी रिपोर्ट को एसआईपी को तेजी से भेजते हैं, जितना कि आप अपना खुद का मार्केट डेटा फीड प्रकाशित करते हैं, और एसआईपी को प्रकाशित करने में हमेशा के लिए लग जाता है, जिसका अर्थ है कि आपका खुद का मार्केट डेटा फीड अभी भी ग्राहकों को पहले मिलता है। अब जब एसआईपी तेज हो गया है तो अब ऐसा नहीं है। आपको अभी भी, एक एक्सचेंज के रूप में, पहले एसआईपी में प्रकाशित करना होगा (या, घबराहट के माइक्रोसेकंड के भीतर, एक ही समय में) लेकिन अगर आपके पास अपने बाजार डेटा पर किसी प्रकार की कृत्रिम देरी है जो एसआईपी प्रसंस्करण समय से अधिक है एसआईपी अपडेट पहले आ जाएगा। दोगुना इसलिए यदि उपभोक्ताओं को एसआईपी में से एक के साथ सह-स्थित किया जाता है। संपादित करें: इसके लायक होने के लिए, [मैट हर्ड के पास एनवाईएसई अमेरिकी को कवर करने वाला एक बहुत ही ठोस लेखन है, लेकिन यह आईईएक्स से भी संबंधित है] (https://meanderful.blogspot.com/2017/05/nyse-american-attack-of-clones.html) [बीएटीएस एनवाईएसई अमेरिकी पर अपने एसईसी टिप्पणी पत्र में इस घटना पर भी टिप्पणी करता है; पहले पृष्ठ पर फुटनोट 1 देखें](https://www.sec.gov/comments/sr-nysemkt-2017-05/nysemkt201705-1718167-150440.pdf) (पीडीएफ)। लिंक कुछ हद तक पुनरावर्ती है, क्योंकि यह हर्ड के पदों में से एक को वापस इंगित करता है, लेकिन फिर भी उतना ही सटीक आकलन है।
|
|
489489
|
This isn't really the case in Siem Reap in my experience. Hardly any taxis or room for taxis especially in the centre, and every tourist knows it's time to use your negotiation skills. I imagine if one tuktuk driver put out prices all the others would get pretty annoyed.
|
यह वास्तव में मेरे अनुभव में सिएम रीप में मामला नहीं है। विशेष रूप से केंद्र में टैक्सियों के लिए शायद ही कोई टैक्सी या कमरा, और हर पर्यटक जानता है कि यह आपके बातचीत कौशल का उपयोग करने का समय है। मुझे लगता है कि अगर एक टुकटुक ड्राइवर कीमतें डालता है तो अन्य सभी बहुत नाराज हो जाएंगे।
|
|
489501
|
Buy a modest vehicle with a manageable payment. Keep the payment low enough ($200-300/month) to keep your DTI (Debt-To-Income) ratio clear. The short-term ding to your credit for new credit should disappear in 3-6 months (your time horizon). Having a mix of credit is part of the credit scoring model, so having an installment loan is not a bad thing. Relax.
|
प्रबंधनीय भुगतान के साथ एक मामूली वाहन खरीदें। अपने डीटीआई (डेट-टू-इनकम) अनुपात को स्पष्ट रखने के लिए भुगतान को कम रखें ($200-300/माह)। नए क्रेडिट के लिए आपके क्रेडिट के लिए अल्पकालिक डिंग 3-6 महीनों (आपका समय क्षितिज) में गायब हो जाना चाहिए। क्रेडिट का मिश्रण होना क्रेडिट स्कोरिंग मॉडल का हिस्सा है, इसलिए किस्त ऋण होना कोई बुरी बात नहीं है। आराम करना।
|
|
489502
|
MENA is big and Arabic is a huge advantage in finance right now given the interest in Middle East development projects, sovereign wealth, commodities like oil, and the regional volatility that makes all those things such high risk and high reward. Someone with your credentials could easily transition to an equities research role, or even a geographic or market research role covering the region. You'll likely have to start at an analyst level and work up if you don't have past work experience, but definitely look at the big investment banks, sovereign wealth funds, and other investment advisers that have holdings in the MENA region. Another option is the management consultancies. Great money to be made and lots of firms. Oliver Wyman, AT Kearney, McK, Bain & Co., Strategy& - all have big interests in the Middle East and will pay you well. I also studied conflict in MENA, primarily Egypt. Good luck!
|
MENA बड़ा है और अरबी अभी वित्त में एक बड़ा लाभ है, मध्य पूर्व विकास परियोजनाओं, संप्रभु धन, तेल जैसी वस्तुओं और क्षेत्रीय अस्थिरता में रुचि को देखते हुए जो उन सभी चीजों को उच्च जोखिम और उच्च इनाम बनाता है। आपकी साख वाला कोई व्यक्ति आसानी से इक्विटी अनुसंधान भूमिका, या यहां तक कि क्षेत्र को कवर करने वाली भौगोलिक या बाजार अनुसंधान भूमिका में संक्रमण कर सकता है। यदि आपके पास पिछले कार्य अनुभव नहीं हैं, तो आपको संभवतः एक विश्लेषक स्तर पर शुरू करना होगा और काम करना होगा, लेकिन निश्चित रूप से बड़े निवेश बैंकों, संप्रभु धन निधि और अन्य निवेश सलाहकारों को देखें, जिनके पास MENA क्षेत्र में होल्डिंग है। एक अन्य विकल्प प्रबंधन परामर्श है। बहुत पैसा कमाया जाना है और बहुत सारी फर्में। ओलिवर वायमैन, एटी केर्नी, मैकके, बैन एंड कंपनी, रणनीति& - सभी के मध्य पूर्व में बड़े हित हैं और आपको अच्छा भुगतान करेंगे। मैंने मेना, मुख्य रूप से मिस्र में संघर्ष का भी अध्ययन किया। शुभकामनाएँ!
|
|
489509
|
currency's central bank or treasury/finance department speeches that can announce a significant change in policy. That includes: Particularly when it is a high level figure within the department such as the President or Prime Minister making the announcement. Macroeconomic stats: GeoPolitical considerations, such as: Economic calendars, such as ForexFactory and MyFxBook track planned economic news releases. Obviously, a coup d'etat or war declaration may not be well known in advance.
|
मुद्रा के केंद्रीय बैंक या ट्रेजरी/वित्त विभाग के भाषण जो नीति में महत्वपूर्ण बदलाव की घोषणा कर सकते हैं। इसमें शामिल हैं: विशेष रूप से जब यह विभाग के भीतर एक उच्च स्तरीय व्यक्ति है जैसे कि राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री घोषणा कर रहे हैं। मैक्रोइकॉनॉमिक आँकड़े: भू-राजनीतिक विचार, जैसे: आर्थिक कैलेंडर, जैसे कि फॉरेक्सफैक्ट्री और MyFxBook ट्रैक नियोजित आर्थिक समाचार रिलीज़। जाहिर है, एक तख्तापलट या युद्ध की घोषणा पहले से अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हो सकती है।
|
|
489514
|
I don't know that I can answer the question fully, but 2 points. The percent that represent capital gains certainly can't exceed 100. Did you mean 50% but the 500% is a typo? More important, funds held in retirement accounts have no issue with this, Cap Gains are meaningless within tax deferred accounts. I don't know the ratio of stocks held in these accounts vs outside, just that the 2011 year end total retirement account worth was $17 trillion. (That's 12 zeros) This strikes me as a high ratio, although more numbers digging is in order.
|
मुझे नहीं पता कि मैं प्रश्न का पूरा उत्तर दे सकता हूं, लेकिन 2 अंक। पूंजीगत लाभ का प्रतिनिधित्व करने वाला प्रतिशत निश्चित रूप से 100 से अधिक नहीं हो सकता है। क्या आपका मतलब 50% था लेकिन 500% एक टाइपो है? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि सेवानिवृत्ति खातों में रखे गए धन के साथ कोई समस्या नहीं है, कैप गेन कर आस्थगित खातों के भीतर अर्थहीन हैं। मुझे इन खातों बनाम बाहर रखे गए शेयरों का अनुपात नहीं पता है, बस 2011 के अंत में कुल सेवानिवृत्ति खाते की कीमत $ 17 ट्रिलियन थी। (यह 12 शून्य है) यह मुझे एक उच्च अनुपात के रूप में मारता है, हालांकि अधिक संख्या खुदाई क्रम में है।
|
|
489535
|
Level 1 and level 2 are more equation driven and fairly straight forward. If you have a solid grasp of all the formulas and equations presented you should pass. The curriculum of level 3 is smaller, but from the practice tests and mocks, I've realized that you have to know the material better. Level 3 requires the synthesis of material, where anything from any section can show up anywhere. Also it doesn't help that I'm not in portfolio management, so maybe 95% of the material is new to me.
|
स्तर 1 और स्तर 2 अधिक समीकरण संचालित और काफी सीधे आगे हैं। यदि आपके पास प्रस्तुत सभी सूत्रों और समीकरणों की ठोस समझ है, तो आपको पास होना चाहिए। स्तर 3 का पाठ्यक्रम छोटा है, लेकिन अभ्यास परीक्षणों और मॉक से, मुझे एहसास हुआ है कि आपको सामग्री को बेहतर तरीके से जानना होगा। स्तर 3 को सामग्री के संश्लेषण की आवश्यकता होती है, जहां किसी भी खंड से कुछ भी कहीं भी दिखाई दे सकता है। इसके अलावा यह मदद नहीं करता है कि मैं पोर्टफोलियो प्रबंधन में नहीं हूं, इसलिए शायद 95% सामग्री मेरे लिए नई है।
|
|
489539
|
If your mortgage is an interest only one then the full amount of the payment you make should be to an expense account perhaps called mortgage interest. If the mortgage is a repayment mortgage you need to split the amount of the payment between such an expense account called mortgage interest and between a liability account which is the amount of the loan. In practice I have not found it very easy to do all this as the actual amounts vary depending on number of days in the month and then there are occasional charges etc made by the mortgage company so some approximations seem to be needed unless one is to spend hours trying to get it exactly correct...... Steve
|
यदि आपका बंधक केवल एक ब्याज है, तो आपके द्वारा किए गए भुगतान की पूरी राशि एक व्यय खाते में होनी चाहिए, जिसे शायद बंधक ब्याज कहा जाता है। यदि बंधक एक चुकौती बंधक है, तो आपको भुगतान की राशि को ऐसे व्यय खाते के बीच विभाजित करने की आवश्यकता है जिसे बंधक ब्याज कहा जाता है और एक देयता खाते के बीच, जो ऋण की राशि है। व्यवहार में मुझे यह सब करना बहुत आसान नहीं लगा है क्योंकि वास्तविक राशि महीने में दिनों की संख्या के आधार पर भिन्न होती है और फिर बंधक कंपनी द्वारा कभी-कभी शुल्क आदि किए जाते हैं, इसलिए कुछ अनुमानों की आवश्यकता होती है जब तक कि कोई इसे बिल्कुल सही करने की कोशिश में घंटों खर्च न करे...... स्टीव
|
|
489549
|
$600 is a good deal. If buddy can't pay $600 for IT, he doesn't have enough money to run a business and make it successful. That's one of the main reasons new companies fail, not enough capital to run the business for one year without revenue.
|
$ 600 एक अच्छा सौदा है। यदि दोस्त आईटी के लिए $ 600 का भुगतान नहीं कर सकता है, तो उसके पास व्यवसाय चलाने और इसे सफल बनाने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। यह एक मुख्य कारण है कि नई कंपनियां विफल हो जाती हैं, राजस्व के बिना एक वर्ष तक व्यवसाय चलाने के लिए पर्याप्त पूंजी नहीं है।
|
|
489554
|
"I get what you are saying, and I have actually asked for and gotten raises in some previous jobs, so I know it's not impossible. But in a case like this, do I go in and say *""hey I know Bob does the same job and makes X more money than me, so now I want a raise for X""*? Like the title of the post implies, this is the exact reason employers want to keep employee salaries confidential, and I doubt they'd appreciate you bringing it up while asking for a raise. So I guess the other option is to ask for a $15k raise out of nowhere. Might be possible, but **not likely** going to happen. Assuming Bob and I have the same job description, experience, and skill level, why should he make more because he happened to get hired during a talent shortage? Yes the company needs to offer a better salary to attract new talent, but when that's not reflected across the board even for current employees, and when companies rely on keeping it a secret instead, they breed mistrust and resentment."
|
"मुझे लगता है कि आप क्या कह रहे हैं, और मैंने वास्तव में कुछ पिछली नौकरियों में पूछा है और उठाया है, इसलिए मुझे पता है कि यह असंभव नहीं है। लेकिन इस तरह के मामले में, क्या मैं अंदर जाता हूं और कहता हूं *"अरे मुझे पता है कि बॉब एक ही काम करता है और एक्स मुझसे ज्यादा पैसा कमाता है, इसलिए अब मैं एक्स के लिए एक वृद्धि चाहता हूं""*? जैसा कि पोस्ट के शीर्षक का तात्पर्य है, यह सटीक कारण है कि नियोक्ता कर्मचारी वेतन को गोपनीय रखना चाहते हैं, और मुझे संदेह है कि वे इसे बढ़ाने के लिए कहते समय इसे लाने की सराहना करेंगे। इसलिए मुझे लगता है कि दूसरा विकल्प कहीं से भी $ 15k बढ़ाने के लिए पूछना है। संभव हो सकता है, लेकिन ** संभावना नहीं है ** होने जा रहा है। बॉब और मेरे पास एक ही नौकरी विवरण, अनुभव और कौशल स्तर है, उसे और अधिक क्यों बनाना चाहिए क्योंकि वह प्रतिभा की कमी के दौरान काम पर रखा गया था? हां, कंपनी को नई प्रतिभाओं को आकर्षित करने के लिए बेहतर वेतन की पेशकश करने की आवश्यकता है, लेकिन जब यह वर्तमान कर्मचारियों के लिए भी बोर्ड भर में परिलक्षित नहीं होता है, और जब कंपनियां इसके बजाय इसे गुप्त रखने पर भरोसा करती हैं, तो वे अविश्वास और असंतोष पैदा करते हैं।
|
|
489561
|
I have a car loan paid in full and even paid off early, and 2 personal loans paid in full from my credit union that don't seem to reflect in a positive way and all 3 were in good standing. But you also My credit card utilization is 95%. I have a total of 4 store credit cards, a car loan, 2 personal loans. So assuming no overlap, you've paid off three of your ten loans (30%). And you still have 95% utilization. What would you do if you were laid off for six months? Regardless of payment history, you would most likely stop making payments on your loans. This is why your credit score is bad. You are in fact a credit risk. Not due to payment history. If your payment history was bad, you'd likely rank worse. But simple fiscal reality is that you are an adverse event away from serious fiscal problems. For that matter, the very point that you are considering bankruptcy says that they are right to give you a poor score. Bankruptcy has adverse effects on you, but for your creditors it means that many of them will never get paid or get paid less than what they loaned. The hard advice that we can give is to reduce your expenses. Stop going to restaurants. Prepare breakfast and supper from scratch and bag your lunch. Don't put new expenses on your credit cards unless you can pay them this month. Cut up your store cards and don't shop for anything but necessities. Whatever durables (furniture, appliances, clothes, shoes, etc.) you have now should be enough for the next year or so. Cut your expenses. Have premium channels on your cable or the extra fast internet? Drop back to the minimum instead. Turn the heat down and the A/C temperature up (so it cools less). Turn off the lights if you aren't using them. If you move, move to a cheaper apartment. Nothing to do? Get a second job. That will not only keep you from being bored, it will help with your financial issues. Bankruptcy will not itself fix the problems you describe. You are living beyond your means. Bankruptcy might make you stop living beyond your means. But it won't fix the problem that you make less money than you want to spend. Only you can do that. Better to stop the spending now rather than waiting until bankruptcy makes your credit even worse and forces you to cut spending. If you have extra money at the end of the month, pick the worst loan and pay as much of it as you can. By worst, I mean the one with the worst terms going forward. Highest interest rate, etc. If two loans have the same rate, pay the smaller one first. Once you pay off that loan, it will increase the amount of money you have left to pay off your other loans. This is called the debt snowball (snowball effect). After you finish paying off your debt, save up six months worth of expenses or income. These will be your emergency savings. Once you have your emergency fund, write out a budget and stick to it. You can buy anything you want, so long as it fits in your budget. Avoid borrowing unless absolutely necessary. Instead, save your money for bigger purchases. With savings, you not only avoid paying interest, you may actually get paid interest. Even if it's a low rate, paid to you is better than paying someone else. One of the largest effects of bankruptcy is that it forces you to act like this. They offer you even less credit at worse terms. You won't be able to shop on credit anymore. No new car loan. No mortgage. No nice clothes on credit. So why declare bankruptcy? Take charge of your spending now rather than waiting until you can't do anything else.
|
मेरे पास एक कार ऋण है जिसका पूरा भुगतान किया गया है और यहां तक कि जल्दी भुगतान किया गया है, और 2 व्यक्तिगत ऋण मेरे क्रेडिट यूनियन से पूर्ण रूप से भुगतान किए गए हैं जो सकारात्मक तरीके से प्रतिबिंबित नहीं होते हैं और सभी 3 अच्छी स्थिति में थे। लेकिन आप भी मेरे क्रेडिट कार्ड का उपयोग 95% है। मेरे पास कुल 4 स्टोर क्रेडिट कार्ड, एक कार लोन, 2 पर्सनल लोन हैं। इसलिए कोई ओवरलैप नहीं मानते हुए, आपने अपने दस ऋणों में से तीन (30%) का भुगतान कर दिया है। और आपके पास अभी भी 95% उपयोग है। अगर आपको छह महीने के लिए बंद कर दिया जाए तो आप क्या करेंगे? भुगतान इतिहास के बावजूद, आप सबसे अधिक संभावना है कि आप अपने ऋणों पर भुगतान करना बंद कर देंगे। यही कारण है कि आपका क्रेडिट स्कोर खराब है। आप वास्तव में एक क्रेडिट जोखिम हैं। भुगतान इतिहास के कारण नहीं। यदि आपका भुगतान इतिहास खराब था, तो संभवतः आपकी रैंक बदतर होगी। लेकिन सरल राजकोषीय वास्तविकता यह है कि आप गंभीर राजकोषीय समस्याओं से दूर एक प्रतिकूल घटना हैं। उस मामले के लिए, जिस बिंदु पर आप दिवालियापन पर विचार कर रहे हैं, वह कहता है कि वे आपको खराब स्कोर देने के लिए सही हैं। दिवालियापन का आप पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, लेकिन आपके लेनदारों के लिए इसका मतलब है कि उनमें से कई को कभी भी भुगतान नहीं किया जाएगा या उन्होंने जो ऋण दिया है उससे कम भुगतान नहीं किया जाएगा। कठिन सलाह जो हम दे सकते हैं वह है अपने खर्चों को कम करना। रेस्तरां में जाना बंद करो। खरोंच से नाश्ता और रात का खाना तैयार करें और अपना दोपहर का भोजन बैग करें। अपने क्रेडिट कार्ड पर नए खर्च न करें जब तक कि आप उन्हें इस महीने भुगतान नहीं कर सकते। अपने स्टोर कार्ड काट लें और आवश्यकताओं के अलावा किसी भी चीज़ की खरीदारी न करें। आपके पास जो भी टिकाऊ वस्तुएं (फर्नीचर, उपकरण, कपड़े, जूते, आदि) हैं, वे अगले एक या दो साल के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। अपने खर्चों में कटौती करें। आपके केबल या अतिरिक्त तेज़ इंटरनेट पर प्रीमियम चैनल हैं? इसके बजाय न्यूनतम पर वापस जाएं। आँच को कम कर दें और A/C तापमान बढ़ा दें (ताकि यह कम ठंडा हो)। यदि आप उनका उपयोग नहीं कर रहे हैं तो लाइट बंद कर दें। यदि आप चलते हैं, तो एक सस्ते अपार्टमेंट में चले जाएं। कुछ नहीं करना है? दूसरी नौकरी प्राप्त करें। यह न केवल आपको ऊबने से बचाएगा, यह आपके वित्तीय मुद्दों में मदद करेगा। दिवालियापन स्वयं आपके द्वारा वर्णित समस्याओं को ठीक नहीं करेगा। आप अपने साधनों से परे जी रहे हैं। दिवालियापन आपको अपने साधनों से परे रहना बंद कर सकता है। लेकिन यह इस समस्या को ठीक नहीं करेगा कि आप जितना खर्च करना चाहते हैं उससे कम पैसा कमाते हैं। केवल आप ही ऐसा कर सकते हैं। दिवालियापन तक इंतजार करने के बजाय अब खर्च को रोकना बेहतर है जो आपके क्रेडिट को और भी बदतर बना देता है और आपको खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर करता है। यदि आपके पास महीने के अंत में अतिरिक्त पैसा है, तो सबसे खराब ऋण चुनें और जितना हो सके उतना भुगतान करें। सबसे खराब से, मेरा मतलब है कि आगे बढ़ने वाली सबसे खराब शर्तों के साथ। उच्चतम ब्याज दर, आदि। यदि दो ऋणों की दर समान है, तो पहले छोटे का भुगतान करें। एक बार जब आप उस ऋण का भुगतान कर देते हैं, तो यह आपके अन्य ऋणों का भुगतान करने के लिए आपके द्वारा छोड़ी गई धनराशि को बढ़ा देगा। इसे ऋण स्नोबॉल (स्नोबॉल प्रभाव) कहा जाता है। अपने ऋण का भुगतान करने के बाद, छह महीने के खर्च या आय को बचाएं। ये आपकी आपातकालीन बचत होगी। एक बार जब आपके पास अपना आपातकालीन कोष हो, तो एक बजट लिखें और उस पर टिके रहें। आप अपनी इच्छानुसार कुछ भी खरीद सकते हैं, जब तक कि यह आपके बजट में फिट बैठता है। जब तक बिल्कुल आवश्यक न हो उधार लेने से बचें। इसके बजाय, बड़ी खरीदारी के लिए अपना पैसा बचाएं। बचत के साथ, आप न केवल ब्याज का भुगतान करने से बचते हैं, आपको वास्तव में ब्याज का भुगतान मिल सकता है। यहां तक कि अगर यह कम दर है, तो आपको भुगतान किसी और को भुगतान करने से बेहतर है। दिवालियापन के सबसे बड़े प्रभावों में से एक यह है कि यह आपको इस तरह कार्य करने के लिए मजबूर करता है। वे आपको बदतर शर्तों पर और भी कम क्रेडिट प्रदान करते हैं। अब आप क्रेडिट पर खरीदारी नहीं कर पाएंगे। कोई नया कार ऋण नहीं। कोई बंधक नहीं। क्रेडिट पर कोई अच्छा कपड़े नहीं। तो दिवालिया घोषित क्यों करें? जब तक आप कुछ और नहीं कर सकते, तब तक प्रतीक्षा करने के बजाय अब अपने खर्च का प्रभार लें।
|
|
489573
|
"Gambling is perhaps not well defined, but it certainly doesn't include things like reality show winnings. However, it is possible he could deduct something for this. If the reality show qualifies as a ""hobby"", and his expenses exceed the 2% of AGI requirement, it's possible he could deduct those airplane tickets and such. That deduction is explained in Publication 529."
|
"जुआ शायद अच्छी तरह से परिभाषित नहीं है, लेकिन इसमें निश्चित रूप से रियलिटी शो जीत जैसी चीजें शामिल नहीं हैं। हालांकि, यह संभव है कि वह इसके लिए कुछ कटौती कर सकता है। यदि रियलिटी शो "शौक" के रूप में योग्य है, और उसका खर्च एजीआई आवश्यकता के 2% से अधिक है, तो संभव है कि वह उन हवाई जहाज के टिकटों और इस तरह की कटौती कर सके। उस कटौती को प्रकाशन 529 में समझाया गया है।
|
|
489586
|
"No. Some grocery stores may discount specific products based on inventory to drive sales using ""loss leaders"" where the product is intentionally priced as a loss for the business. While commodity futures may impact some prices, I'm not sure one can easily extract the changes solely due to futures shifts."
|
"नहीं। कुछ किराने की दुकानें ""हानि नेताओं" का उपयोग करके बिक्री को चलाने के लिए इन्वेंट्री के आधार पर विशिष्ट उत्पादों को छूट दे सकती हैं, जहां उत्पाद को जानबूझकर व्यवसाय के लिए नुकसान के रूप में कीमत दी जाती है। जबकि कमोडिटी फ्यूचर्स कुछ कीमतों को प्रभावित कर सकता है, मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी वायदा शिफ्ट के कारण आसानी से बदलाव निकाल सकता है।
|
|
489614
|
"You should ask your employer to issue an updated payslip showing the correct gross salary, deductions and net salary, and then repay to the employer the difference between the net salary in your old (wrong) pay slip and the new (correct) one. You should also get them to confirm that they have corrected any information they sent HMRC. At the end of the tax year, when you get a P60 showing your salary for the year, make sure that it is consistent with the corrected salary amount, and check that the tax it shows as being deducted is also correct for that gross salary for the year. If you are still employed by them then you could just ask them to withhold the overpayment in your next salary payment, at which point the income tax would sort itself out because PAYE is calculated based on cumulative totals. If the overpayment had happened at the end of the tax year (March) then there'd be some risk of it messing up your tax payments. In some cases it's also possible that withholding from the next salary payment could make a difference to the total national insurance you end up paying - broadly, if you earn below the ""Primary Threshold"" of £8164/year, you might lose out. If you earn close to the ""Upper Earnings Limit"" of £45000/year, you could end up gaining."
|
"आपको अपने नियोक्ता से सही सकल वेतन, कटौती और शुद्ध वेतन दिखाते हुए एक अद्यतन पेस्लिप जारी करने के लिए कहना चाहिए, और फिर नियोक्ता को अपने पुराने (गलत) वेतन पर्ची और नए (सही) वेतन पर्ची में शुद्ध वेतन के बीच अंतर का भुगतान करना चाहिए। आपको उन्हें यह पुष्टि करने के लिए भी प्राप्त करना चाहिए कि उन्होंने HMRC भेजी गई किसी भी जानकारी को सही किया है। कर वर्ष के अंत में, जब आपको वर्ष के लिए अपना वेतन दिखाते हुए P60 मिलता है, तो सुनिश्चित करें कि यह सही वेतन राशि के अनुरूप है, और जांचें कि यह कटौती के रूप में दिखाया गया कर भी उस सकल वेतन के लिए सही है वर्ष। यदि आप अभी भी उनके द्वारा नियोजित हैं तो आप उन्हें अपने अगले वेतन भुगतान में अधिक भुगतान को रोकने के लिए कह सकते हैं, जिस बिंदु पर आयकर स्वयं को सुलझा लेगा क्योंकि पीएईई की गणना संचयी योग के आधार पर की जाती है। यदि अधिक भुगतान कर वर्ष (मार्च) के अंत में हुआ था, तो आपके कर भुगतान को गड़बड़ करने का कुछ जोखिम होगा। कुछ मामलों में यह भी संभव है कि अगले वेतन भुगतान से रोक लगाने से आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले कुल राष्ट्रीय बीमा पर फर्क पड़ सकता है - मोटे तौर पर, यदि आप £ 8164 / वर्ष के "प्राथमिक दहलीज" से नीचे कमाते हैं, तो आप हार सकते हैं। यदि आप £ 45000 / वर्ष की "ऊपरी कमाई सीमा"" के करीब कमाते हैं, तो आप प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
489619
|
"That doesn't answer either of my questions. For the first, you've given me a quotation (which I've seen several times before and cannot find the original source - if you know it, please cite it) that consists of opinion and speculation, not a definition. For the second, it could be inferred that you mean to tell say you would support reverting to a monetary system based on exchanging precious metals, which Mr. Jefferson passingly implies his tolerance of. However, if this is what you mean to communicate, you're not doing yourself any favors in helping me understand your position by basing it on a minor aside in an unsourced quotation about something else. I'm very much on board with the movement within OWS that's pushing for socioeconomic justice. But most of the people I see shouting ""end the Fed!"" really have no clue as to what they're talking about. This sort of willingness to act on ignorance is damaging. *Edit*: If the OWS reference was weird, it was because I was previously reading a banking story from one of the Occupy subreddits and briefly forgot where I was ;) Nothing changed except a spelling error and this note."
|
"यह मेरे किसी भी सवाल का जवाब नहीं देता है। पहले के लिए, आपने मुझे एक उद्धरण दिया है (जिसे मैंने पहले कई बार देखा है और मूल स्रोत नहीं ढूंढ सकता है - यदि आप इसे जानते हैं, तो कृपया इसे उद्धृत करें) जिसमें राय और अटकलें शामिल हैं, परिभाषा नहीं। दूसरे के लिए, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि आप यह कहना चाहते हैं कि आप कीमती धातुओं के आदान-प्रदान के आधार पर एक मौद्रिक प्रणाली में वापस लौटने का समर्थन करेंगे, जो श्री जेफरसन की सहनशीलता का अर्थ है। हालाँकि, यदि आप संवाद करने का यही मतलब रखते हैं, तो आप किसी और चीज़ के बारे में एक असंबद्ध उद्धरण में इसे एक मामूली आधार पर अपनी स्थिति को समझने में मेरी मदद करने में खुद को कोई एहसान नहीं कर रहे हैं। मैं OWS के भीतर आंदोलन के साथ बहुत अधिक हूं जो सामाजिक आर्थिक न्याय पर जोर दे रहा है। लेकिन जिन लोगों को मैं चिल्लाते हुए देखता हूं उनमें से अधिकांश "फेड को समाप्त करें!"" वास्तव में कोई सुराग नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। अज्ञानता पर कार्य करने की इस तरह की इच्छा हानिकारक है। *संपादित करें*: यदि ओडब्ल्यूएस संदर्भ अजीब था, तो ऐसा इसलिए था क्योंकि मैं पहले ऑक्युपाई सबरेडिट्स में से एक बैंकिंग कहानी पढ़ रहा था और संक्षेप में भूल गया था कि मैं कहां ;) वर्तनी की त्रुटि और इस नोट को छोड़कर कुछ भी नहीं बदला।
|
|
489620
|
For ATMs you should check if the ATM you're going to use accepts the network you're in. If the ATM has the same logo (it should probably have a whole bunch of logos) that is on your card - it should work. I have not encountered an ATM that wouldn't accept a VISA card in Europe, and I travel a lot.
|
एटीएम के लिए, आपको यह जांचना चाहिए कि आप जिस एटीएम का उपयोग करने जा रहे हैं, वह उस नेटवर्क को स्वीकार करता है या नहीं, जिसमें आप हैं। यदि एटीएम में एक ही लोगो है (इसमें संभवतः लोगो का एक पूरा गुच्छा होना चाहिए) जो आपके कार्ड पर है - यह काम करना चाहिए। मुझे ऐसे एटीएम का सामना नहीं करना पड़ा है जो यूरोप में वीज़ा कार्ड स्वीकार नहीं करेगा, और मैं बहुत यात्रा करता हूं।
|
|
489622
|
Throw a girly and glitzy spa party for girls with Princess & Tiaras Spa Celebrations. Treat your little angel with an evening full of pampering and fun, complete with fabulous beauty treatments and glam goodies. We will bring our spa truck and let you host your glam party in the comfort of your own home or a venue of your choice.
|
राजकुमारी और टियारस स्पा समारोह के साथ लड़कियों के लिए एक girly और चमकदार स्पा पार्टी फेंको। लाड़ प्यार और मस्ती से भरी शाम के साथ अपनी छोटी परी का इलाज करें, शानदार सौंदर्य उपचार और ग्लैम उपहारों के साथ पूरा करें। हम अपने स्पा ट्रक लाएंगे और आपको अपने घर या अपनी पसंद के स्थान के आराम में अपनी ग्लैम पार्टी की मेजबानी करने देंगे।
|
|
489633
|
"It is very helpful to understand that Free File is not actually ""by"" the US Internal Revenue Service (IRS). The IRS does indeed offer access to the program through their website, but Free File is actually a public-private partnership program operated and maintained by the Free File Alliance. Who is the Free File Alliance? Well, according to their members list: 1040NOW Corp., Drake Enterprises, ezTaxReturn.com, FileYourTaxes, Free Tax Returns, H&R Block, Intuit, Jackson Hewitt, Liberty Tax, OnLine Taxes, TaxACT, TaxHawk, and TaxSlayer. Why the income restriction? Well, that's part of the deal the IRS struck - the program is ""dedicated to helping 70 percent of American taxpayers prepare and e-file their federal tax returns"". Technically the member companies are offering their own software to handle tax preparation, and the rule is that 70% of American's must 'qualify' for at least one product, so this adjusted gross income limit changes periodically so that 70% of the population can use it. Why restrict it at all? This was part of the give and take involved in negotiation with the businesses involved. If the program was ""everyone files for free"", then it is presumed that many reputable businesses that make the program valuable would choose not to continue to participate. In other words, they want to be able to not give away their services for free to customers who are - at least by income definition - more than capable of paying them. The IRS has said it does not want to be in the tax prep software business, so they are not offering their own free software to do the job that private companies would otherwise charge for. However, there are other restrictions to being in the program - like the fact that no business in the program can offer ""refund anticipation loans"", offer commercial services more than a certain amount of times (so they can't hound you to upgrade), and so on. Some businesses were making a killing off these, though they are pretty much solely developed to be predatory on people with the lowest incomes (and education levels, and IQ, and with cognitive disabilities, and basically anyone they could sucker into paying what were effectively absurd rates for short term loans along with inflated filing/preparation fees). Finally, Free File was partly developed as an initiative to increase the amount of digitally filed taxes and reduce the paper-based burdens of accepting and processing turns. In other words: to cut government costs, not to be a government welfare program. Even if it were, one can generally obtain commercial software for $30-$100, so the benefit to those above gross income levels is pretty minor; yearly costs to file taxes with such software for those payers would be less than 0.001% of their yearly expenses. Compared to the benefits obtainable by households living below the poverty line, fighting to cover an extra 5-30% of the population at the potential expense of having the whole program be a failure probably seemed like a more than worthwhile trade-off."
|
"यह समझना बहुत उपयोगी है कि नि: शुल्क फ़ाइल वास्तव में" "द्वारा" अमेरिकी आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) नहीं है। आईआरएस वास्तव में अपनी वेबसाइट के माध्यम से कार्यक्रम तक पहुंच प्रदान करता है, लेकिन फ्री फाइल वास्तव में एक सार्वजनिक-निजी भागीदारी कार्यक्रम है जो फ्री फाइल एलायंस द्वारा संचालित और रखरखाव किया जाता है। फ्री फाइल एलायंस कौन है? खैर, उनके सदस्यों की सूची के अनुसार: 1040NOW Corp., ड्रेक एंटरप्राइजेज, ezTaxReturn.com, FileYourTaxes, फ्री टैक्स रिटर्न, H&R ब्लॉक, इंटुइट, जैक्सन हेविट, लिबर्टी टैक्स, ऑनलाइन टैक्स, टैक्सएक्ट, टैक्सहॉक और टैक्सस्लेयर। आय प्रतिबंध क्यों? खैर, यह आईआरएस द्वारा किए गए सौदे का हिस्सा है - कार्यक्रम "" 70 प्रतिशत अमेरिकी करदाताओं को अपने संघीय कर रिटर्न तैयार करने और ई-फाइल करने में मदद करने के लिए समर्पित है"। तकनीकी रूप से सदस्य कंपनियां कर तैयारी को संभालने के लिए अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर की पेशकश कर रही हैं, और नियम यह है कि 70% अमेरिकियों को कम से कम एक उत्पाद के लिए 'अर्हता' प्राप्त करनी चाहिए, इसलिए यह समायोजित सकल आय सीमा समय-समय पर बदलती है ताकि 70% आबादी इसका उपयोग कर सके। इसे प्रतिबंधित ही क्यों करें? यह शामिल व्यवसायों के साथ बातचीत में शामिल देने और लेने का हिस्सा था। यदि कार्यक्रम "" हर कोई मुफ्त में फाइल करता है", तो यह माना जाता है कि कार्यक्रम को मूल्यवान बनाने वाले कई प्रतिष्ठित व्यवसाय भाग लेना जारी नहीं रखेंगे। दूसरे शब्दों में, वे उन ग्राहकों को मुफ्त में अपनी सेवाएं नहीं देने में सक्षम होना चाहते हैं जो कम से कम आय परिभाषा के अनुसार - उन्हें भुगतान करने में सक्षम से अधिक हैं। आईआरएस ने कहा है कि वह टैक्स प्रेप सॉफ्टवेयर व्यवसाय में नहीं रहना चाहता है, इसलिए वे उस काम को करने के लिए अपने स्वयं के मुफ्त सॉफ्टवेयर की पेशकश नहीं कर रहे हैं जो निजी कंपनियां अन्यथा चार्ज करेंगी। हालांकि, कार्यक्रम में होने के लिए अन्य प्रतिबंध हैं - इस तथ्य की तरह कि कार्यक्रम में कोई भी व्यवसाय ""धनवापसी प्रत्याशा ऋण" की पेशकश नहीं कर सकता है, एक निश्चित समय से अधिक वाणिज्यिक सेवाओं की पेशकश करता है (इसलिए वे आपको अपग्रेड करने के लिए परेशान नहीं कर सकते हैं), और इसी तरह। कुछ व्यवसाय इन्हें मार रहे थे, हालांकि वे सबसे कम आय वाले लोगों (और शिक्षा के स्तर, और आईक्यू, और संज्ञानात्मक अक्षमताओं के साथ, और मूल रूप से किसी को भी भुगतान करने में चूसने के लिए विकसित हो सकते हैं) फुलाए हुए फाइलिंग / तैयारी शुल्क के साथ अल्पकालिक ऋण के लिए प्रभावी रूप से बेतुका दरें)। अंत में, फ्री फाइल को आंशिक रूप से डिजिटल रूप से दायर करों की मात्रा बढ़ाने और स्वीकार करने और प्रसंस्करण के कागज-आधारित बोझ को कम करने के लिए एक पहल के रूप में विकसित किया गया था। दूसरे शब्दों में: सरकारी लागतों में कटौती करने के लिए, सरकारी कल्याणकारी कार्यक्रम नहीं होना। यहां तक कि अगर यह था, तो आम तौर पर $ 30- $ 100 के लिए वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए सकल आय स्तर से ऊपर के लोगों के लिए लाभ बहुत मामूली है; उन भुगतानकर्ताओं के लिए ऐसे सॉफ़्टवेयर के साथ कर दाखिल करने की वार्षिक लागत उनके वार्षिक खर्चों के 0.001% से कम होगी। गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले परिवारों द्वारा प्राप्त लाभों की तुलना में, पूरे कार्यक्रम के असफल होने की संभावित कीमत पर अतिरिक्त 5-30% आबादी को कवर करने के लिए लड़ना शायद सार्थक व्यापार-बंद से अधिक लग रहा था।
|
|
489635
|
"Inflation, like trade deficits or surpluses, have winners and losers in an economy. Clear losers are people who are on a fixed income, as they often have a fixed income and a prices keep on going up, meaning they can afford less. Numerous articles on the internet discuss the inflation of the 1970s, here are Google's results. I'm not so sure that governments want ""some inflation"" as much as they desperately want to avoid deflation. Deflation means that the price for today's product, like a car, will decrease in price tomorrow (or a month from now) which creates a powerful incentive for people to put off a purchase until later, which brings consumer demand down in a country's economy."
|
"मुद्रास्फीति, व्यापार घाटे या अधिशेष की तरह, एक अर्थव्यवस्था में विजेता और हारने वाले होते हैं। स्पष्ट हारने वाले वे लोग हैं जो एक निश्चित आय पर हैं, क्योंकि उनके पास अक्सर एक निश्चित आय होती है और कीमतें बढ़ती रहती हैं, जिसका अर्थ है कि वे कम खर्च कर सकते हैं। इंटरनेट पर कई लेख 1970 के दशक की मुद्रास्फीति पर चर्चा करते हैं, यहां Google के परिणाम हैं। मुझे यकीन नहीं है कि सरकारें "कुछ मुद्रास्फीति"" चाहती हैं जितना वे अपस्फीति से बचना चाहते हैं। अपस्फीति का मतलब है कि आज के उत्पाद की कीमत, कार की तरह, कल (या अब से एक महीने) कीमत में कमी आएगी, जो लोगों के लिए बाद में खरीदारी बंद करने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन बनाता है, जो उपभोक्ता मांग को नीचे लाता है देश की अर्थव्यवस्था।
|
|
489640
|
First I assume you are resident for tax purposes in the UK? 1 Put 2000 in a cash ISA as an emergency fund. 2 Buy shares in 2 or 3 of the big generalist Investment trusts as they have low charges and long track records – unless your a higher rate tax payer don’t buy the shares inside the ISA its not worth it You could use FTSE 100 tracker ETF's or iShares instead of Investment Trusts.
|
सबसे पहले मुझे लगता है कि आप यूके में कर उद्देश्यों के लिए निवासी हैं? 1 2000 को आपातकालीन निधि के रूप में नकद आईएसए में रखें। 2 बड़े सामान्यवादी निवेश ट्रस्टों में से 2 या 3 में शेयर खरीदें क्योंकि उनके पास कम शुल्क और लंबे ट्रैक रिकॉर्ड हैं - जब तक कि आप उच्च दर वाले करदाता न हों, आईएसए के अंदर शेयर न खरीदें, यह इसके लायक नहीं है आप निवेश ट्रस्ट के बजाय एफटीएसई 100 ट्रैकर ईटीएफ या आईशेयर्स का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
489651
|
Watch this film, as well as going through what they did it is simply a rather excellent documentary and one of those ones worth watching even if you have no interest in the subject. http://en.wikipedia.org/wiki/Enron:_The_Smartest_Guys_in_the_Room The metaphor also forget to mention that you manage to stage a milk shortage, to put up prices despite making almost twice as much milk as there is demand for by illegal market manipulation on a massive scale. Enron and what they did is a good example of just why privatisation/deregulation of vital infrastructure has to be done very very carefully and isnt a magic panacea and can be the opposite.
|
इस फिल्म को देखें, साथ ही साथ उन्होंने जो किया उससे गुजरना यह केवल एक उत्कृष्ट वृत्तचित्र है और उन लोगों में से एक है जो देखने लायक हैं, भले ही आपको इस विषय में कोई दिलचस्पी न हो। http://en.wikipedia.org/wiki/Enron:_The_Smartest_Guys_in_the_Room रूपक यह भी उल्लेख करना भूल जाता है कि आप दूध की कमी का मंचन करने का प्रबंधन करते हैं, लगभग दोगुना दूध बनाने के बावजूद कीमतें बढ़ाने के लिए बड़े पैमाने पर अवैध बाजार हेरफेर की मांग है। एनरॉन और उन्होंने जो किया वह इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि क्यों महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे का निजीकरण/विनियमन बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए और यह कोई जादुई रामबाण नहीं है और इसके विपरीत हो सकता है।
|
|
489654
|
To learn more about the market, read as much as possible. Read articles on Bloomberg, Yahoo Finance, etc. Also, any time you just have the tv in the background, have it on CNBC. It's crazy what all you will pick up on even just in the background. Like someone else said, create a virtual portfolio and actively trade. You can also subscribe to sites like Investopedia and they will send you articles about analysis techniques and stocks/industries to watch. If you want to learn some basic tools for corporate roles, then learn Excel, Tableau, and how to write SQL.
|
बाजार के बारे में अधिक जानने के लिए, जितना संभव हो उतना पढ़ें। ब्लूमबर्ग, याहू फाइनेंस आदि पर लेख पढ़ें। इसके अलावा, किसी भी समय आपके पास पृष्ठभूमि में टीवी है, इसे सीएनबीसी पर रखें। यह पागल है कि आप केवल पृष्ठभूमि में भी क्या उठाएंगे। जैसा कि किसी और ने कहा, एक आभासी पोर्टफोलियो बनाएं और सक्रिय रूप से व्यापार करें। आप इन्वेस्टोपेडिया जैसी साइटों की सदस्यता भी ले सकते हैं और वे आपको विश्लेषण तकनीकों और स्टॉक/उद्योगों के बारे में लेख देखने के लिए भेजेंगे। यदि आप कॉर्पोरेट भूमिकाओं के लिए कुछ बुनियादी उपकरण सीखना चाहते हैं, तो एक्सेल, झांकी और एसक्यूएल लिखने का तरीका सीखें।
|
|
489659
|
The answer depends on your wife's overall situation, whether you are in a community property state, and other factors. I'm assuming that since your wife paid $5,000 more for a car than it was worth, has a six-year, 25% auto loan and you talk about repossession as a routine event, that her credit history is extremely poor. If that is the case, you're unlikely to be able to refinance, particularly for more than the car is worth. You're in a bad situation, I'd look for a legal clinic at a nearby law school and find out what the law says about your situation in your state. If she has other debt, your best bet is to put the car in a garage somewhere, stop paying and demand better terms with the lender -- threaten bankruptcy. If they don't go for it, and your wife has other debt, she should look into bankruptcy. Given the usurious terms of the loan, you have a fighting chance of keeping the car in a Chapter 13. Find out and the legal implications for this before proceeding. If she doesn't have other debt, you need to figure out to get the thing repossessed on the best possible terms for you. If it's her mother's car, you're in a moral dilemma. Bottom line, get rid of this thing asap. And make sure that going forward you are both controlling the finances.
|
उत्तर आपकी पत्नी की समग्र स्थिति पर निर्भर करता है, चाहे आप सामुदायिक संपत्ति की स्थिति में हों, और अन्य कारक। मैं मान रहा हूं कि चूंकि आपकी पत्नी ने कार के लिए $ 5,000 अधिक का भुगतान किया था, इसलिए छह साल, 25% ऑटो ऋण है और आप एक नियमित घटना के रूप में पुन: कब्जे के बारे में बात करते हैं, कि उसका क्रेडिट इतिहास बेहद खराब है। यदि ऐसा है, तो आप पुनर्वित्त करने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं, विशेष रूप से कार की कीमत से अधिक के लिए। आप एक बुरी स्थिति में हैं, मैं पास के लॉ स्कूल में एक कानूनी क्लिनिक की तलाश करूंगा और पता लगाऊंगा कि कानून आपके राज्य में आपकी स्थिति के बारे में क्या कहता है। यदि उसके पास अन्य ऋण है, तो आपकी सबसे अच्छी शर्त कार को गैरेज में कहीं रखना है, भुगतान करना बंद कर दें और ऋणदाता के साथ बेहतर शर्तों की मांग करें - दिवालियापन की धमकी दें। यदि वे इसके लिए नहीं जाते हैं, और आपकी पत्नी के पास अन्य ऋण हैं, तो उसे दिवालियापन में देखना चाहिए। ऋण की सूदखोरी शर्तों को देखते हुए, आपके पास अध्याय 13 में कार रखने का एक लड़ने का मौका है। आगे बढ़ने से पहले इसके लिए कानूनी निहितार्थ का पता लगाएं। यदि उसके पास अन्य ऋण नहीं है, तो आपको अपने लिए सर्वोत्तम संभव शर्तों पर चीज़ को पुनः प्राप्त करने के लिए पता लगाने की आवश्यकता है। यदि यह उसकी मां की कार है, तो आप एक नैतिक दुविधा में हैं। निचला रेखा, इस बात से छुटकारा पाएं। और सुनिश्चित करें कि आगे जाकर आप दोनों वित्त को नियंत्रित कर रहे हैं।
|
|
489661
|
Were any of you guys at Disaster Recovery on Saturday? They were saying that the Arca backup had been in place for about 5 years and never tested. I think they closed for 2 days rather than try it to avoid another electronic disaster.
|
क्या आप में से कोई भी शनिवार को आपदा वसूली में था? वे कह रहे थे कि आर्का बैकअप लगभग 5 वर्षों से था और कभी परीक्षण नहीं किया गया था। मुझे लगता है कि वे एक और इलेक्ट्रॉनिक आपदा से बचने की कोशिश करने के बजाय 2 दिनों के लिए बंद हो गए।
|
|
489670
|
nice work! really enjoyed looking through your website. do you see any possible application of Machine Learning (specifically tensorflow) to this? I was thinking about building a trading bot that uses data from various APIs as a strategy just as an experiment but I'm wondering what your insights are.
|
अच्छा काम! वास्तव में आपकी वेबसाइट के माध्यम से देखने में मज़ा आया। क्या आप इसके लिए मशीन लर्निंग (विशेष रूप से टेंसरफ्लो) का कोई संभावित अनुप्रयोग देखते हैं? मैं एक ट्रेडिंग बॉट बनाने के बारे में सोच रहा था जो एक प्रयोग के रूप में एक रणनीति के रूप में विभिन्न एपीआई से डेटा का उपयोग करता है लेकिन मैं सोच रहा हूं कि आपकी अंतर्दृष्टि क्या है।
|
|
489679
|
Yes you need to pay taxes in India. Show this as other income and pay tax according to your tax bracket. Note you need to pay the taxes quarterly if the net tax payable is more than 10,000.
|
हां, आपको भारत में टैक्स का भुगतान करना होगा. इसे अन्य आय के रूप में दिखाएं और अपने टैक्स ब्रैकेट के अनुसार कर का भुगतान करें। ध्यान दें: यदि देय शुद्ध कर 10,000 से अधिक है, तो आपको त्रैमासिक करों का भुगतान करना होगा।
|
|
489706
|
The point of a total return index is that it already has accounted for the capital gains + coupon income. If you want to calculate it yourself you'll have to find the on-the-run 10y bond for each distinct period then string them together to calc your total return. Check XLTP if they have anything
|
कुल रिटर्न इंडेक्स का मुद्दा यह है कि यह पहले से ही पूंजीगत लाभ + कूपन आय के लिए जिम्मेदार है। यदि आप स्वयं इसकी गणना करना चाहते हैं, तो आपको प्रत्येक विशिष्ट अवधि के लिए ऑन-द-रन 10y बॉन्ड ढूंढना होगा, फिर अपने कुल रिटर्न को कैल्क करने के लिए उन्हें एक साथ स्ट्रिंग करें। एक्सएलटीपी की जांच करें कि क्या उनके पास कुछ भी है
|
|
489710
|
What the first person said. You're scared because you don't understand investing one bit. You'll be less scared once you understand it. Best way to understand it is to try it out. For me it has to be real money. So perhaps try out with small amounts of money you're comfortable with and do w/e you want with it, think of it as a purchase and not an investment. Then research why your account balance went up or down.
|
पहले व्यक्ति ने क्या कहा। आप डरे हुए हैं क्योंकि आप थोड़ा सा निवेश करना नहीं समझते हैं। एक बार जब आप इसे समझ लेंगे तो आप कम डर जाएंगे। इसे समझने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि इसे आजमाया जाए। मेरे लिए, यह असली पैसा होना चाहिए। तो शायद छोटी मात्रा में पैसे के साथ प्रयास करें जिसके साथ आप सहज हैं और आप इसके साथ चाहते हैं, इसे खरीद के रूप में सोचें और निवेश नहीं। फिर शोध करें कि आपके खाते की शेष राशि ऊपर या नीचे क्यों गई।
|
|
489720
|
"So this situation is fraud. -SumGuy: ""Hey Mr. Target employee can I use this to buy this."" -Employee: ""Abso-fucking-lutely Sir"". The responsibility lies on the store, not the customer in this situation. Terms of service on things like coupons are not LAWS, they are terms a company is telling you they will accept. For this Company to then accept it makes these people a few bucks richer, not criminals. The customers did not lie or hide what they where doing, and the company accepted it. Good on em I say."
|
"तो यह स्थिति धोखाधड़ी है। -SumGuy: "" अरे मिस्टर टारगेट कर्मचारी क्या मैं इसका उपयोग इसे खरीदने के लिए कर सकता हूं। -कर्मचारी: ""एब्सो-कमबख्त-बिल्कुल सर""। जिम्मेदारी स्टोर पर है, इस स्थिति में ग्राहक पर नहीं। कूपन जैसी चीजों पर सेवा की शर्तें कानून नहीं हैं, वे ऐसी शर्तें हैं जो एक कंपनी आपको बता रही है कि वे स्वीकार करेंगे। इस कंपनी के लिए इसे स्वीकार करना इन लोगों को कुछ रुपये अमीर बनाता है, अपराधी नहीं। ग्राहकों ने झूठ नहीं बोला या छिपाया कि वे कहां क्या कर रहे हैं, और कंपनी ने इसे स्वीकार कर लिया। मैं कहता हूं कि उन पर अच्छा है।
|
|
489724
|
Save up a bigger downpayment. The lender's requirement is going to be based on how much you finance, not the price of the house.
|
एक बड़ा डाउनपेमेंट बचाएं। ऋणदाता की आवश्यकता इस बात पर आधारित होगी कि आप कितना वित्त करते हैं, न कि घर की कीमत।
|
|
489729
|
What's missing in your question, so Kate couldn't address, is the rest of your financial picture. If you have a fully funded emergency account, are saving for retirement, and have saved up the $15K for the car, buy in cash. If you tell me that if the day after you buy the car in cash, your furnace/AC system dies, that you'd need to pay for it with an $8K charge to a credit card, that's another story. You see, there's more than one rate at play. You get close to zero on you savings today. You have a 1.5% loan rate available. But what is your marginal cost of borrowing? The next $10K, $20K? If it's 18% on a credit card, I personally would find value in borrowing at sub-2.5% and not depleting my savings. On the other side, the saving side, does your company offer a 401(k) with company match? I find too many people obsessing over their 6% debt, while ignoring a 100% match of 4-6% of their gross income. For what it's worth, trying to place labels on debt is a bit pointless. Any use of debt should be discussed 100% based on the finances of the borrower.
|
आपके प्रश्न में क्या गायब है, इसलिए केट संबोधित नहीं कर सका, आपकी बाकी वित्तीय तस्वीर है। यदि आपके पास पूरी तरह से वित्त पोषित आपातकालीन खाता है, तो सेवानिवृत्ति के लिए बचत कर रहे हैं, और कार के लिए $ 15K बचा लिया है, तो नकद में खरीदें। यदि आप मुझे बताते हैं कि यदि आप नकद में कार खरीदने के एक दिन बाद, आपकी भट्टी / एसी सिस्टम मर जाता है, तो आपको क्रेडिट कार्ड पर $ 8K शुल्क के साथ इसके लिए भुगतान करना होगा, यह एक और कहानी है। आप देखते हैं, खेल में एक से अधिक दर है। आज आप बचत पर शून्य के करीब पहुंच गए हैं। आपके पास 1.5% ऋण दर उपलब्ध है। लेकिन उधार लेने की आपकी सीमांत लागत क्या है? अगला $10K, $20K? यदि यह क्रेडिट कार्ड पर 18% है, तो मुझे व्यक्तिगत रूप से उप-2.5% पर उधार लेने और मेरी बचत को कम नहीं करने में मूल्य मिलेगा। दूसरी तरफ, बचत पक्ष, क्या आपकी कंपनी कंपनी मैच के साथ 401 (के) प्रदान करती है? मुझे लगता है कि बहुत से लोग अपने 6% ऋण पर ध्यान देते हैं, जबकि अपनी सकल आय के 4-6% के 100% मैच की अनदेखी करते हैं। इसके लायक होने के लिए, ऋण पर लेबल लगाने की कोशिश करना थोड़ा व्यर्थ है। ऋण के किसी भी उपयोग पर उधारकर्ता के वित्त के आधार पर 100% चर्चा की जानी चाहिए।
|
|
489730
|
Comcast is always hiring, and they pay pretty well. I know someone that I work with now, who worked at Comcast as a Commercial Installer. He traveled a couple times a year, but each time it was to some awesome island. Take note, however, that he was laid-off. So, layoffs are a possibility there. Also, if you are willing to take part-time work (which, if you have only debts and no wife or child, I absolutely suggest sacrificing your credit for a few years for this opportunity), I highly recommend getting on with UPS or USPS. You will start part-time and work your way up to full-time making over $55,000/yr. Also, don't forget about truck driving. Long-haul truck driving pays around $55,000 your first year. Most companies will train you, so long as you sign up for a one-year contract. Some companies are Central Refrigerated, Knight Trucking, Gordon Trucking, Swift, Stevens Transport, etc. This is always an option, and I intended on doing this before having formed a family, but alas... Also, trucking can lead to better, more local jobs.
|
कॉमकास्ट हमेशा भर्ती कर रहा है, और वे बहुत अच्छा भुगतान करते हैं। मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसके साथ मैं अब काम करता हूं, जिसने कॉमकास्ट में एक वाणिज्यिक इंस्टॉलर के रूप में काम किया है। वह साल में दो बार यात्रा करता था, लेकिन हर बार यह कुछ भयानक द्वीप पर था। हालाँकि, ध्यान दें कि उसे बंद कर दिया गया था। इसलिए, वहां छंटनी की संभावना है। इसके अलावा, यदि आप अंशकालिक काम करने के इच्छुक हैं (जो, यदि आपके पास केवल ऋण है और कोई पत्नी या बच्चा नहीं है, तो मैं इस अवसर के लिए कुछ वर्षों के लिए अपने क्रेडिट का त्याग करने का सुझाव देता हूं), मैं अत्यधिक यूपीएस या यूएसपीएस के साथ आगे बढ़ने की सलाह देता हूं। आप अंशकालिक शुरू करेंगे और $ 55,000 / वर्ष से अधिक पूर्णकालिक बनाने के लिए अपना काम करेंगे। ट्रक ड्राइविंग के बारे में मत भूलना। लंबी दूरी की ट्रक ड्राइविंग आपके पहले वर्ष में लगभग $55,000 का भुगतान करती है। अधिकांश कंपनियां आपको प्रशिक्षित करेंगी, जब तक आप एक साल के अनुबंध के लिए साइन अप करते हैं। कुछ कंपनियां सेंट्रल रेफ्रिजेरेटेड, नाइट ट्रकिंग, गॉर्डन ट्रकिंग, स्विफ्ट, स्टीवंस ट्रांसपोर्ट आदि हैं। यह हमेशा एक विकल्प होता है, और मैं परिवार बनाने से पहले ऐसा करने का इरादा रखता था, लेकिन अफसोस... इसके अलावा, ट्रकिंग से बेहतर, अधिक स्थानीय नौकरियां हो सकती हैं।
|
|
489740
|
It's not even pressure, it's that it makes US investments even better because the rate of return gets boosted higher. The second part is correct: capital inflows will create more business and thus a stronger economy with more jobs. Will this perfectly offset the loss in tax revenue? That's a huge debate as we have to start making predictions in the future of when the growth turns into a break-even point, and as we've seen many times, even CBO estimates are often flat-out wrong.
|
यह दबाव भी नहीं है, यह है कि यह अमेरिकी निवेश को और भी बेहतर बनाता है क्योंकि वापसी की दर अधिक बढ़ जाती है। दूसरा भाग सही है: पूंजी प्रवाह अधिक व्यवसाय पैदा करेगा और इस प्रकार अधिक नौकरियों के साथ एक मजबूत अर्थव्यवस्था होगी। क्या यह कर राजस्व में नुकसान की पूरी तरह से भरपाई करेगा? यह एक बड़ी बहस है क्योंकि हमें भविष्य में भविष्यवाणियां करना शुरू करना होगा जब विकास ब्रेक-ईवन पॉइंट में बदल जाता है, और जैसा कि हमने कई बार देखा है, यहां तक कि सीबीओ अनुमान भी अक्सर फ्लैट-आउट गलत होते हैं।
|
|
489762
|
Do you know petroleum prices hit such a low? In addition to shale, it is the fear of EVs. By encouraging electric vehicles, US not only put a huge dent to OPEC countries, but it is also leading the world in the next generation EV technologies. Guess what gets that? Exports. Cleaner air. Less money for terrorist countries. Continued dominance in newer technologies. So don't just look at what Tesla is getting. Look at what US is getting. Yeah, tesla being a beneficiary is just incidental. No one made those rules for tesla alone.
|
क्या आप जानते हैं कि पेट्रोलियम की कीमतें इतनी कम हो गई हैं? शेल के अलावा, यह ईवीएस का डर है। इलेक्ट्रिक वाहनों को प्रोत्साहित करके, अमेरिका ने न केवल ओपेक देशों के लिए एक बड़ी सेंध लगाई, बल्कि यह अगली पीढ़ी की ईवी प्रौद्योगिकियों में भी दुनिया का नेतृत्व कर रहा है। अनुमान लगाओ कि क्या हो जाता है? निर्यात। स्वच्छ हवा। आतंकवादी देशों के लिए कम पैसा। नई तकनीकों में निरंतर प्रभुत्व। तो सिर्फ यह मत देखो कि टेस्ला क्या प्राप्त कर रहा है। देखिए अमेरिका को क्या मिल रहा है। हां, टेस्ला का लाभार्थी होना सिर्फ आकस्मिक है। किसी ने अकेले टेस्ला के लिए उन नियमों को नहीं बनाया।
|
|
489771
|
"For a 10€ trip on uber, it will cost you 11€ on cabify, man. By choosing uber and paying 1€ less, you're basically accepting to give money to a company with not only worse cars, but one with what worse work environment that pays really bad to their drivers usually and that has been reported as sexist towards women in both the US and several other countries. For that 1€ more - as far as I know, so far - you could support a fairer company, better-paying for their drivers, with better cars and overall better service in my opinion. Next time you go on a ride with cabify, ask them about this thing with uber and most have worked there and will gladly talk about it. Besides, in busy times Uber turns on dynamic pricing and in those times I've used cabify and paid 13€ when uber quoted me 19€-23€... Every time you give someone a piece of your money, it's a ""vote"" you make on which companies you prefer on the market. Something to reflect on."
|
"उबेर पर 10 € की यात्रा के लिए, आपको कैबिफाई पर 11 € खर्च होंगे, यार। उबेर का चयन करके और 1 € कम भुगतान करके, आप मूल रूप से न केवल बदतर कारों के साथ एक कंपनी को पैसा देने के लिए स्वीकार कर रहे हैं, लेकिन एक खराब काम के माहौल के साथ जो आमतौर पर अपने ड्राइवरों को वास्तव में बुरा भुगतान करता है और इसे अमेरिका और कई अन्य देशों में महिलाओं के प्रति सेक्सिस्ट के रूप में रिपोर्ट किया गया है। उस 1 € अधिक के लिए - जहां तक मुझे पता है, अब तक - आप एक निष्पक्ष कंपनी का समर्थन कर सकते हैं, उनके ड्राइवरों के लिए बेहतर भुगतान, बेहतर कारों और मेरी राय में समग्र बेहतर सेवा के साथ। अगली बार जब आप कैबिज के साथ सवारी पर जाएं, तो उनसे उबर के साथ इस चीज़ के बारे में पूछें और अधिकांश ने वहां काम किया है और खुशी से इसके बारे में बात करेंगे। इसके अलावा, व्यस्त समय में उबेर गतिशील मूल्य निर्धारण चालू करता है और उन समयों में मैंने कैबिफाई का उपयोग किया है और 13 € का भुगतान किया है जब उबेर ने मुझे 19 € -23 € उद्धृत किया ... हर बार जब आप किसी को अपने पैसे का एक टुकड़ा देते हैं, तो यह एक "वोट" होता है जिसे आप बाजार में पसंद करते हैं। प्रतिबिंबित करने के लिए कुछ।
|
|
489788
|
Weather or not people believe in global warning or not, these moves are a step in the right direction because they raise efficiency and cut down on waste which is something companies should be doing no matter what to survive. I guess we don't need Trump to keep us in the Paris accord because the business community will do what's best anyway.
|
मौसम या नहीं, लोग वैश्विक चेतावनी में विश्वास करते हैं या नहीं, ये कदम सही दिशा में एक कदम हैं क्योंकि वे दक्षता बढ़ाते हैं और कचरे में कटौती करते हैं जो कि कुछ कंपनियों को करना चाहिए चाहे वह जीवित रहे। मुझे लगता है कि हमें पेरिस समझौते में रखने के लिए ट्रम्प की आवश्यकता नहीं है क्योंकि व्यापारिक समुदाय वही करेगा जो वैसे भी सबसे अच्छा है।
|
|
489790
|
"There is no penalty for foreigners but rather a 30% mandatory income tax withholding from distributions from 401(k) plans. You will ""get it back"" when you file the income tax return for the year and calculate your actual tax liability (including any penalties for a premature distribution from the 401(k) plan). You are, of course, a US citizen and not a foreigner, and thus are what the IRS calls a US person (which includes not just US citizens but permanent immigrants to the US as well as some temporary visa holders), but it is entirely possible that your 401(k) plan does not know this explicitly. This IRS web page tells 401(k) plan administrators Who can I presume is a US person? A retirement plan distribution is presumed to be made to a U.S. person only if the withholding agent: A payment that does not meet these rules is presumed to be made to a foreign person. Your SSN is presumably on file with the 401(k) plan administrator, but perhaps you are retired into a country that does not have an income tax treaty with the US and that's the mailing address that is on file with your 401(k) plan administrator? If so, the 401(k) administrator is merely following the rules and not presuming that you are a US person. So, how can you get around this non-presumption? The IRS document cited above (and the links therein) say that if the 401(k) plan has on file a W-9 form that you submitted to them, and the W-9 form includes your SSN, then the 401(k) plan has valid documentation to associate the distribution as being made to a US person, that is, the 401(k) plan does not need to make any presumptions; that you are a US person has been proved beyond reasonable doubt. So, to answer your question ""Will I be penalized when I later start a regular monthly withdrawal from my 401(k)?"" Yes, you will likely have mandatory 30% income tax withholding on your regular 401(k) distributions unless you have established that you are a US person to your 401(k) plan by submitting a W-9 form to them."
|
"विदेशियों के लिए कोई जुर्माना नहीं है, बल्कि 401 (के) योजनाओं से वितरण से 30% अनिवार्य आयकर रोक दिया गया है। जब आप वर्ष के लिए आयकर रिटर्न दाखिल करते हैं और अपनी वास्तविक कर देयता (401 (के) योजना से समय से पहले वितरण के लिए किसी भी दंड सहित) की गणना करते हैं, तो आप "इसे वापस प्राप्त करेंगे"। आप निश्चित रूप से, एक अमेरिकी नागरिक हैं और विदेशी नहीं हैं, और इस प्रकार आईआरएस एक अमेरिकी व्यक्ति को बुलाता है (जिसमें न केवल अमेरिकी नागरिक बल्कि अमेरिका के स्थायी आप्रवासी और साथ ही कुछ अस्थायी वीजा धारक शामिल हैं), लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि आपकी 401 (के) योजना यह स्पष्ट रूप से नहीं जानती है। यह आईआरएस वेब पेज 401 (के) योजना प्रशासकों को बताता है कि मैं किसे मान सकता हूं कि एक अमेरिकी व्यक्ति है? एक सेवानिवृत्ति योजना वितरण केवल एक अमेरिकी व्यक्ति को किया जाना माना जाता है यदि रोक एजेंट: एक भुगतान जो इन नियमों को पूरा नहीं करता है उसे एक विदेशी व्यक्ति को किया जाना माना जाता है। आपका एसएसएन संभवतः 401 (के) योजना प्रशासक के साथ फाइल पर है, लेकिन शायद आप ऐसे देश में सेवानिवृत्त हो गए हैं जिनके पास अमेरिका के साथ आयकर संधि नहीं है और यह मेलिंग पता है जो आपके 401 (के) योजना प्रशासक के साथ फाइल पर है? यदि हां, तो 401 (के) प्रशासक केवल नियमों का पालन कर रहा है और यह नहीं मान रहा है कि आप एक अमेरिकी व्यक्ति हैं। तो, आप इस गैर-अनुमान के आसपास कैसे पहुंच सकते हैं? ऊपर उद्धृत आईआरएस दस्तावेज़ (और उसमें लिंक) का कहना है कि यदि 401 (के) योजना में डब्ल्यू -9 फॉर्म फाइल किया गया है जिसे आपने उन्हें प्रस्तुत किया है, और डब्ल्यू -9 फॉर्म में आपका एसएसएन शामिल है, तो 401 (के) योजना में अमेरिकी व्यक्ति को किए जा रहे वितरण को संबद्ध करने के लिए वैध दस्तावेज हैं, अर्थात, 401 (के) योजना को कोई अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है; कि आप एक अमेरिकी व्यक्ति हैं, उचित संदेह से परे साबित हो गया है। तो, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए "" क्या मुझे दंडित किया जाएगा जब मैं बाद में अपने 401 (के) से नियमित मासिक निकासी शुरू करूंगा?"" हां, आपके पास अपने नियमित 401 (के) वितरण पर अनिवार्य 30% आयकर रोक होगी जब तक कि आपने यह स्थापित नहीं किया है कि आप अपने 401 (के) योजना के लिए एक अमेरिकी व्यक्ति हैं, उन्हें डब्ल्यू -9 फॉर्म जमा करके।
|
|
489824
|
> Because there is more to american made than where it's assembled. Is that not the bulk of total number of jobs, though? R&D, CEO, etc. tax revenue is important, but for middle America the assembly line jobs are probably the most needed, right? Also in the case of Toyota this is all the U.S. (R&D, Marketing, etc.)
|
> क्योंकि जहां इसे इकट्ठा किया गया है, उससे कहीं अधिक अमेरिकी निर्मित है। क्या यह कुल नौकरियों की संख्या का बड़ा हिस्सा नहीं है? आर एंड डी, सीईओ, आदि कर राजस्व महत्वपूर्ण है, लेकिन मध्य अमेरिका के लिए असेंबली लाइन नौकरियों की शायद सबसे अधिक आवश्यकता है, है ना? इसके अलावा टोयोटा के मामले में यह सभी यूएस (आर एंड डी, मार्केटिंग, आदि) है।
|
|
489827
|
"Journal entry into Books of company: 100 dr. expense a/c 1 200 dr. expense a/c 2 300 dr. expanse a/c 3 // cr. your name 600 Each expense actually could be a total if you don´t want to itemise, to save time if you totaled them on a paper. The paper is essentually an invoice. And the recipts are the primary documents. Entry into Your journal: dr. Company name // cr. cash or bank You want the company to settle at any time the balce is totaled for your name in the company books and the company name in your books. They should be equal and the payment reverses it. Or, just partially pay. Company journal: dr. your name // cr. cash or bank your journal: dr. cash or bank // cr. company name Look up ""personal accounts"" for the reasoning. Here is some thing on personal accounts. https://books.google.com/books?id=LhPMCgAAQBAJ&pg=PT4&dq=%22personal+account%22+double+entry&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%22personal%20account%22%20double%20entry&f=false"
|
"कंपनी की पुस्तकों में जर्नल प्रविष्टि: 100 डॉ व्यय ए / सी 1 200 डॉ व्यय ए / सी 2 300 डॉ विस्तार ए / सी 3 / / सीआर आपका नाम 600 प्रत्येक व्यय वास्तव में कुल हो सकता है यदि आप आइटम नहीं करना चाहते हैं, तो समय बचाने के लिए यदि आपने उन्हें एक कागज पर कुल किया है। कागज मूल रूप से एक चालान है। और पाठ प्राथमिक दस्तावेज हैं। आपकी पत्रिका में प्रवेश: डॉ। कंपनी का नाम // करोड़ नकद या बैंक आप चाहते हैं कि कंपनी किसी भी समय कंपनी की किताबों में आपके नाम और आपकी पुस्तकों में कंपनी के नाम के लिए कुल हो। वे समान होने चाहिए और भुगतान इसे उलट देता है। या, बस आंशिक रूप से भुगतान करें। कंपनी जर्नल: डॉ आपका नाम // सीआर नकद या बैंक आपकी पत्रिका: डॉ नकद या बैंक // सीआर कंपनी का नाम तर्क के लिए ""व्यक्तिगत खाते" देखें। यहाँ व्यक्तिगत खातों पर कुछ बात है। https://books.google.com/books?id=LhPMCgAAQBAJ&pg=PT4&dq=%22personal+account%22+double+entry&hl=es-419&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%22personal%20account%22%20double%20entry&f=false"
|
|
489828
|
Are you fed up with your sex life and looking for better supplement to enhance your sex drive the Spanish Fly PRO isthe ideal choice. This is one of the best and effective supplements which can enhance libido in female. You can find the product online. there are millions of users who are happy with the supplement.
|
क्या आप अपने यौन जीवन से तंग आ चुके हैं और अपने सेक्स ड्राइव को बढ़ाने के लिए बेहतर पूरक की तलाश कर रहे हैं, स्पेनिश फ्लाई प्रो आदर्श विकल्प है। यह सबसे अच्छा और प्रभावी पूरक में से एक है जो महिला में कामेच्छा बढ़ा सकता है। आप उत्पाद ऑनलाइन पा सकते हैं। ऐसे लाखों उपयोगकर्ता हैं जो पूरक से खुश हैं।
|
|
489838
|
As a meat lover, I would absolutely eat the other burger. Things like meatballs, sausages, chicken fingers, etc would be great with total replacement...but would something like a good steak be possible? Could they replicate the marbling and fat content, could it be aged, etc. I'm all for moving forward, but I don't know if it's really realistic for total replacement... another thing would be cost and sustainability. I also didn't read the article before commenting as I'm on my phone and didn't feel like opening a link, so I apologize if that was covered.
|
एक मांस प्रेमी के रूप में, मैं बिल्कुल दूसरा बर्गर खाऊंगा। मीटबॉल, सॉसेज, चिकन उंगलियों आदि जैसी चीजें कुल प्रतिस्थापन के साथ बहुत अच्छी होंगी ... लेकिन क्या एक अच्छा स्टेक जैसा कुछ संभव होगा? क्या वे मार्बलिंग और वसा सामग्री को दोहरा सकते हैं, क्या यह वृद्ध हो सकता है, आदि। मैं आगे बढ़ने के लिए सभी हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह कुल प्रतिस्थापन के लिए वास्तव में यथार्थवादी है या नहीं ... एक और चीज लागत और स्थिरता होगी। मैंने टिप्पणी करने से पहले लेख भी नहीं पढ़ा क्योंकि मैं अपने फोन पर हूं और लिंक खोलने का मन नहीं करता था, इसलिए अगर इसे कवर किया गया था तो मैं माफी मांगता हूं।
|
|
489888
|
**Those that remain:** **CEO** | **Company** ---------|---------- Paul Atkins | Patomak Global Partners (former SEC chairman) Mary Barra | General Motors Toby Cosgrove | Cleveland Clinic Larry Fink | BlackRock Rich Lesser | BCG Doug McMillon | Wal-Mart Jim McNerney | formerly of Boeing Indra Nooyi | Pepsi Adebayo “Bayo” Ogunlesi | Global Infrastructure Partners Ginni Rometty | IBM Stephen Schwarzman | Blackstone Kevin Warsh | Hoover Institute Mark Weinberger | EY Jack Welch | formerly of GE Daniel Yergin | Vice Chairman of IHS Markit Andrew Liveris | Dow Chemical Bill Brown | Harris Corp Michael Dell | Dell Technologies John Ferriola | Nucor Corporation Jeff Fettig | Whirlpool Mark Fields | formerly of Ford Motor Alex Gorsky | Johnson & Johnson Greg Hayes | United Technologies Marillyn Hewson | Lockheed Martin Jeff Immelt | GE Jim Kamsickas | Dana Inc Klaus Kleinfeld | formerly Arconic Brian Krzanich | Intel Rich Kyle | The Timken Company Thea Lee | AFL-CIO (deputy chief of staff) Mario Longhi | US Steel Denise Morrison | Campbell Soup Dennis Muilenburg | Boeing Doug Oberhelman | formerly, Caterpillar Scott Paul | Alliance for American Manufacturing Michael Polk | Newell Brands Mark Sutton | International Paper Inge Thulin | 3M Richard Tumka | AFL-CIO Wendell Weeks | Corning   **Those that Left:** **CEO** | **Company** | **Date** | **Reason** ---------|----------|----------|---------- Travis Kalanick | Uber | 2/2/17 | Travel ban Bob Iger | Disney | 6/1/17 | Paris Agreement withdrawal Elon Musk | Tesla, SpaceX | 6/1/17 | Paris Agreement withdrawal Ken Frazier | Merck | 8/14/17 | Charlottesville incident Kevin Plank | Under Armour | 8/14/17 | Charlottesville incident
|
**जो रह जाते हैं:** **सीईओ** | **कंपनी** ---------|---------- पॉल एटकिंस | पाटोमक ग्लोबल पार्टनर्स (एसईसी के पूर्व अध्यक्ष) मैरी बारा | जनरल मोटर्स टोबी कॉसग्रोव | क्लीवलैंड क्लिनिक लैरी फिंक | ब्लैकरॉक रिच लेसर | बीसीजी डग मैकमिलन | वॉल-मार्ट जिम मैकनेर्नी | पूर्व में बोइंग इंद्रा नूयी | पेप्सी अदेबायो "बायो" ओगुनलेसी | ग्लोबल इन्फ्रास्ट्रक्चर पार्टनर्स गिन्नी रोमेटी | आईबीएम स्टीफन श्वार्ज़मैन | ब्लैकस्टोन केविन वार्श | हूवर संस्थान मार्क वेनबर्गर | ईवाई जैक वेल्च | पूर्व में जीई डैनियल येरगिन | आईएचएस मार्किट के उपाध्यक्ष एंड्रयू लिवरिस | डॉव केमिकल बिल ब्राउन | हैरिस कॉर्प माइकल डेल | डेल टेक्नोलॉजीज जॉन फेरियोला | Nucor Corporation जेफ फेटिग | व्हर्लपूल मार्क फील्ड्स | पूर्व में फोर्ड मोटर एलेक्स गोर्स्की | जॉनसन एंड जॉनसन ग्रेग हेस | यूनाइटेड टेक्नोलॉजीज मैरिलिन ह्यूसन | लॉकहीड मार्टिन जेफ इमेल्ट | जीई जिम कामसिकास | दाना इंक क्लाउस क्लेनफेल्ड | पूर्व में आर्कोनिक ब्रायन क्रिज़निच | इंटेल रिच काइल | टिमकेन कंपनी थिया ली | एएफएल-सीआईओ (डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ) मारियो लोंगी | यूएस स्टील डेनिस मॉरिसन | कैंपबेल सूप डेनिस मुइलेनबर्ग | बोइंग डग ओबरहेमन | पूर्व में, कैटरपिलर स्कॉट पॉल | अमेरिकी विनिर्माण के लिए गठबंधन माइकल पोल्क | न्यूवेल ब्रांड्स मार्क सटन | इंटरनेशनल पेपर इंगे थुलिन | 3एम रिचर्ड तुमका | एएफएल-सीआईओ वेंडेल वीक्स | कॉर्निंग   **जो बचे हैं:** **सीईओ** | **कंपनी** | **दिनांक** | **कारण** ---------|----------|----------|---------- ट्रैविस कलानिक | उबर | 2/2/17 | यात्रा प्रतिबंध बॉब इगर | डिज्नी | 6/1/17 | पेरिस समझौते से वापसी एलन मस्क | टेस्ला, स्पेसएक्स | 6/1/17 | पेरिस समझौते की वापसी केन फ्रेज़ियर | मर्क | 8/14/17 | चार्लोट्सविले की घटना केविन प्लैंक | अंडर आर्मर | 8/14/17 | चार्लोट्सविल की घटना
|
|
489893
|
What have you been doing during this conversation? I don't need to tell you where am I to discuss the laws and ordinances of my locality, and there's no reason to doubt what I've said, unless your only recourse in this debate is to cast doubt on my expert knowledge of my marketplace.
|
इस बातचीत के दौरान आप क्या कर रहे थे? मुझे आपको यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि मैं अपने इलाके के कानूनों और अध्यादेशों पर चर्चा करने के लिए कहां हूं, और मैंने जो कहा है उस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है, जब तक कि इस बहस में आपका एकमात्र सहारा मेरे बाजार के बारे में मेरे विशेषज्ञ ज्ञान पर संदेह करना है।
|
|
489898
|
"Whenever you do paid work for a company, you will need to fill out some sort of paperwork so that the company knows how to pay you, and also how to report how much they paid you to the appropriate government agencies. You should not think of this as a ""hurdle"" and you shouldn't worry that you haven't been employed for a long time. The two most common ways a company pays an individual are via employee wages, or ""independent contractor"" payments. When you start a relationship with a company, if you are going to become an employee, then you will out a W4 form, and at the end of the year you will receive a W2 form. If you are an independent contractor, (which you would be considered in this case), you will fill out form W9 and at the end of the year you will receive a 1099. This is completely normal and you have nothing to worry about. All it means is that if you make more than a certain amount (typically $600) in a year, you will receive a 1099 in the mail or electronically. The 1099 form basically means that they are reporting that amount to the IRS, and it also helps you file your tax return by showing you all the numbers you need on one form. Please remember that when you are paid as an independent contractor, no taxes are withheld on your behalf, so you may owe some tax on the money you make. It's best to set aside some of your income so you are prepared to pay it come tax time next year."
|
"जब भी आप किसी कंपनी के लिए भुगतान किए गए काम करते हैं, तो आपको कुछ प्रकार की कागजी कार्रवाई भरने की आवश्यकता होगी ताकि कंपनी को पता चले कि आपको कैसे भुगतान करना है, और यह भी रिपोर्ट करना है कि उन्होंने आपको उचित सरकारी एजेंसियों को कितना भुगतान किया है। आपको इसे "बाधा" के रूप में नहीं सोचना चाहिए और आपको चिंता नहीं करनी चाहिए कि आप लंबे समय से कार्यरत नहीं हैं। दो सबसे आम तरीके जो एक कंपनी किसी व्यक्ति को भुगतान करती है वह कर्मचारी मजदूरी, या ""स्वतंत्र ठेकेदार"" भुगतान के माध्यम से होती है। जब आप किसी कंपनी के साथ संबंध शुरू करते हैं, यदि आप एक कर्मचारी बनने जा रहे हैं, तो आप एक W4 फॉर्म तैयार करेंगे, और वर्ष के अंत में आपको W2 फॉर्म प्राप्त होगा। यदि आप एक स्वतंत्र ठेकेदार हैं, (जो आपको इस मामले में माना जाएगा), तो आप फॉर्म W9 भरेंगे और वर्ष के अंत में आपको 1099 प्राप्त होगा। यह पूरी तरह से सामान्य है और आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है। इसका मतलब यह है कि यदि आप एक वर्ष में एक निश्चित राशि (आमतौर पर $ 600) से अधिक कमाते हैं, तो आपको मेल में या इलेक्ट्रॉनिक रूप से 1099 प्राप्त होगा। 1099 फॉर्म का मूल रूप से मतलब है कि वे आईआरएस को उस राशि की रिपोर्ट कर रहे हैं, और यह आपको एक फॉर्म पर आवश्यक सभी नंबर दिखाकर अपना टैक्स रिटर्न दाखिल करने में भी मदद करता है। कृपया याद रखें कि जब आपको एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में भुगतान किया जाता है, तो आपकी ओर से कोई कर नहीं रोका जाता है, इसलिए आपके द्वारा किए गए धन पर कुछ कर बकाया हो सकता है। अपनी कुछ आय को अलग रखना सबसे अच्छा है ताकि आप अगले साल कर समय आने के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हों।
|
|
489903
|
I was 24 when I bought my first piece of furniture, a rocking chair at a flea market. It was $12. I shopped at Sally's aka the Salvation Army and flea markets. Both my mid-20s nieces have fully furnished homes and their mother and I aren't even dead yet. Both of us have way more STUFF than our relatively well-off parents ever had. I never thought about us being part of a larger issue, but yeah lots of fully furnished houses will be left to kids who already have fully furnished houses.
|
मैं 24 साल का था जब मैंने फर्नीचर का अपना पहला टुकड़ा, एक पिस्सू बाजार में एक रॉकिंग कुर्सी खरीदी। यह $ 12 था। मैंने सैली उर्फ साल्वेशन आर्मी और पिस्सू बाजारों में खरीदारी की। मेरी 20 के दशक के मध्य दोनों भतीजियों के पास पूरी तरह से सुसज्जित घर हैं और उनकी मां और मैं अभी तक मरे भी नहीं हैं। हम दोनों के पास हमारे अपेक्षाकृत अच्छी तरह से बंद माता-पिता की तुलना में अधिक सामान है। मैंने कभी नहीं सोचा था कि हम एक बड़े मुद्दे का हिस्सा होंगे, लेकिन हां बहुत सारे पूरी तरह से सुसज्जित घर उन बच्चों के लिए छोड़ दिए जाएंगे जिनके पास पहले से ही पूरी तरह से सुसज्जित घर हैं।
|
|
489933
|
"I would have to disagree with the other responders. In technical analysis of stock charts, various short and long term moving averages are used to give an indication of the trend of the stock in the short and long term, as compared to the current price. I would prefer to use the term moving average (MA) rather than average as the MA is recalculated every day (or at appropriate frequencies for your data) on the period you are using. I would also expand on the term ""moving average"". There are two that are commonly used Going back to the question, of the value of this number, For example if the current price is above the 200 day EWMA and also above the 30 day EWMA, then the stock is broadly trending upwards. Conversely if current price is below the 200 day EWMA and also below the 30 day EWMA, then the stock is broadly trending downwards. These numbers are chosen on the basis of the market you are trading in, the volatility and other factors. For another example of how a number of moving averages are used together, please have a read of Daryl Guppy's Multiple Moving Average, though this does not use moving averages as large as 200 days."
|
"मुझे अन्य उत्तरदाताओं से असहमत होना होगा। स्टॉक चार्ट के तकनीकी विश्लेषण में, वर्तमान मूल्य की तुलना में छोटी और लंबी अवधि में स्टॉक की प्रवृत्ति का संकेत देने के लिए विभिन्न लघु और दीर्घकालिक चलती औसत का उपयोग किया जाता है। मैं औसत के बजाय चलती औसत (एमए) शब्द का उपयोग करना पसंद करूंगा क्योंकि एमए आपके द्वारा उपयोग की जा रही अवधि पर हर दिन (या आपके डेटा के लिए उपयुक्त आवृत्तियों पर) पुनर्गणना की जाती है। मैं "मूविंग एवरेज" शब्द पर भी विस्तार करूंगा। दो हैं जो आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं इस संख्या के मूल्य के प्रश्न पर वापस जा रहे हैं, उदाहरण के लिए यदि वर्तमान मूल्य 200 दिन ईडब्ल्यूएमए से ऊपर है और 30 दिन ईडब्ल्यूएमए से भी ऊपर है, तो स्टॉक मोटे तौर पर ऊपर की ओर चल रहा है। इसके विपरीत, अगर वर्तमान कीमत 200 दिन के EWMA से कम है और 30 दिन के EWMA से भी कम है, तो स्टॉक मोटे तौर पर नीचे की ओर ट्रेंड कर रहा है. इन नंबरों को उस बाजार के आधार पर चुना जाता है जिसमें आप व्यापार कर रहे हैं, अस्थिरता और अन्य कारक। एक और उदाहरण के लिए कि कई चलती औसत का एक साथ उपयोग कैसे किया जाता है, कृपया डेरिल गप्पी के मल्टीपल मूविंग एवरेज को पढ़ें, हालांकि यह 200 दिनों के रूप में बड़े मूविंग एवरेज का उपयोग नहीं करता है।
|
|
489954
|
Why do they keep rolling out this bullshit article. Automation isn't going to impact anyone's job onshore*, at Goldman and CS all automation has done has removed work from our offshore contract with Genpact. When an AI can go out drinking with clients and know when a CFO is resigning to start getting in front of potential successors let me know. *For awhile
|
वे इस बकवास लेख को क्यों रोल आउट करते रहते हैं। स्वचालन किसी की नौकरी को प्रभावित करने वाला नहीं है *, गोल्डमैन और सीएस में सभी स्वचालन ने जेनपैक्ट के साथ हमारे अपतटीय अनुबंध से काम हटा दिया है। जब एक एआई ग्राहकों के साथ पीने के लिए बाहर जा सकता है और जान सकता है कि संभावित उत्तराधिकारियों के सामने आने के लिए सीएफओ कब इस्तीफा दे रहा है, तो मुझे बताएं। *थोड़ी देर के लिए
|
|
489959
|
In my opinion, separating your money into separate accounts is a matter of personal preference. I can only think of two main reasons why people might suggest separating your bank accounts in this way: security and accounting. The security reasoning might go something like this: My employer has access to my bank account, because he direct deposits my salary into my account. I don't want my employer to have access to all my money, so I'll have a separate account that my employer has access to, and once the salary is deposited, I can move that money into my real account. The fault in this reasoning is that a direct deposit setup doesn't really give your employer withdrawal access to your account, and your employer doesn't have any reason to pull money out of your account after he has paid you. If fraud is going to happen, it much more likely to happen in the account that you are doing your spending out of. The other reason might be accounting. Perhaps you have several bank accounts, and you use the different accounts to separate your money for different purposes. For example, you might have a checking account that you do most of your monthly spending out of, you might have a savings account that you use to store your emergency fund, and you have more savings accounts to keep track of how much you have saved toward your next car, or your vacation, or your Christmas fund, or whatever. After you get your salary deposited, you can move some into your spending account and some into your various savings accounts for different purposes. Instead of having many bank accounts, I find it easier to do my budgeting/accounting on my own, not relying on the bank accounts to tell me how much money I have allocated to each purpose. I only have one checking account where my income goes; my own records keep track of how much money in that account is set aside for each purpose. When the checking account balance gets too large, I move a chunk of it over to my one savings account, which earns a little more interest than the checking account does. I can always move money back into my checking account if I need to spend it for some reason, and the amount of money in each of the two accounts is not directly related to the purpose of the money. In summary, I don't see a good reason for this type of general recommendation.
|
मेरी राय में, आपके पैसे को अलग-अलग खातों में अलग करना व्यक्तिगत पसंद का मामला है। मैं केवल दो मुख्य कारणों के बारे में सोच सकता हूं कि लोग आपके बैंक खातों को इस तरह से अलग करने का सुझाव क्यों दे सकते हैं: सुरक्षा और लेखा। सुरक्षा तर्क कुछ इस तरह हो सकता है: मेरे नियोक्ता के पास मेरे बैंक खाते तक पहुंच है, क्योंकि वह सीधे मेरे वेतन को मेरे खाते में जमा करता है। मैं नहीं चाहता कि मेरे नियोक्ता के पास मेरे सभी पैसे तक पहुंच हो, इसलिए मेरे पास एक अलग खाता होगा जो मेरे नियोक्ता की पहुंच है, और एक बार वेतन जमा हो जाने के बाद, मैं उस पैसे को अपने वास्तविक खाते में स्थानांतरित कर सकता हूं। इस तर्क में दोष यह है कि एक प्रत्यक्ष जमा सेटअप वास्तव में आपके नियोक्ता को आपके खाते में निकासी की पहुंच नहीं देता है, और आपके नियोक्ता के पास आपको भुगतान करने के बाद आपके खाते से पैसे निकालने का कोई कारण नहीं है। यदि धोखाधड़ी होने वाली है, तो यह उस खाते में होने की अधिक संभावना है जिससे आप अपना खर्च कर रहे हैं। दूसरा कारण लेखांकन हो सकता है। शायद आपके पास कई बैंक खाते हैं, और आप विभिन्न उद्देश्यों के लिए अपने पैसे को अलग करने के लिए विभिन्न खातों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, आपके पास एक चेकिंग खाता हो सकता है जिसे आप अपने मासिक खर्च का अधिकांश हिस्सा करते हैं, आपके पास एक बचत खाता हो सकता है जिसका उपयोग आप अपने आपातकालीन निधि को स्टोर करने के लिए करते हैं, और आपके पास इस बात पर नज़र रखने के लिए अधिक बचत खाते हैं कि आपने अपनी अगली कार, या अपनी छुट्टी, या अपने क्रिसमस फंड की ओर कितना बचाया है, या जो भी हो। अपना वेतन जमा करने के बाद, आप कुछ को अपने खर्च खाते में और कुछ को विभिन्न उद्देश्यों के लिए अपने विभिन्न बचत खातों में स्थानांतरित कर सकते हैं। कई बैंक खाते होने के बजाय, मुझे अपने बजट / लेखांकन को अपने दम पर करना आसान लगता है, बैंक खातों पर भरोसा नहीं करते हुए मुझे यह बताने के लिए कि मैंने प्रत्येक उद्देश्य के लिए कितना पैसा आवंटित किया है। मेरे पास केवल एक चेकिंग खाता है जहां मेरी आय जाती है; मेरे अपने रिकॉर्ड इस बात पर नज़र रखते हैं कि उस खाते में प्रत्येक उद्देश्य के लिए कितना पैसा अलग रखा गया है। जब चेकिंग खाते की शेष राशि बहुत बड़ी हो जाती है, तो मैं इसका एक हिस्सा अपने एक बचत खाते में ले जाता हूं, जो चेकिंग खाते की तुलना में थोड़ा अधिक ब्याज अर्जित करता है। मैं हमेशा अपने चेकिंग खाते में पैसे वापस ले जा सकता हूं अगर मुझे इसे किसी कारण से खर्च करने की आवश्यकता है, और दोनों खातों में से प्रत्येक में धन की राशि सीधे पैसे के उद्देश्य से संबंधित नहीं है। संक्षेप में, मुझे इस प्रकार की सामान्य सिफारिश के लिए एक अच्छा कारण नहीं दिख रहा है।
|
|
490015
|
I know all too well how it works. That doesn't change the fact that GE didn't pay taxes. If only my personal expenses such as food, gas, car maintenance, rent could be deducted from my tax liability and then when I operate on a loss (spend more than I receive) use that to get a tax refund. If corporations were people, why do they have a separate tax code? If corporations are people, they would be subject to the same tax code people are. We have so much corporate welfare via the tax code in this country, that it exceeds the amount of social welfare for poor people.
|
मैं अच्छी तरह जानता हूं कि यह कैसे काम करता है। यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि जीई ने करों का भुगतान नहीं किया था। यदि केवल मेरे व्यक्तिगत खर्च जैसे भोजन, गैस, कार रखरखाव, किराया मेरी कर देयता से काटा जा सकता है और फिर जब मैं नुकसान पर काम करता हूं (मुझे प्राप्त होने से अधिक खर्च करता है) तो कर वापसी प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग करें। यदि निगम लोग थे, तो उनके पास एक अलग कर कोड क्यों है? यदि निगम लोग हैं, तो वे उसी कर कोड के अधीन होंगे जो लोग हैं। हमारे पास इस देश में कर कोड के माध्यम से इतना कॉर्पोरेट कल्याण है, कि यह गरीब लोगों के लिए सामाजिक कल्याण की राशि से अधिक है।
|
|
490042
|
"Sovereign states borrow money explicitly in a two primary ways: A sovereign cannot be compelled to repay debt, and there isn't a judicial process like bankruptcy to erase debt. When sovereigns default, they negotiate new terms with creditors and pay back some fraction of the actual debt owed. They can also print money to repay debt, which has other nasty consequences. But, while a state cannot be compelled to repay a debt, creditors cannot be compelled to loan money to the state either! Any enterprise of sufficient size needs access to capital via loans to meet daily obligations in anticipation of revenue -- even when times are good. Defaulting makes borrowing impossible or expensive, and is avoided. Regarding using your military to avoid repaying debt... remember what Napoleon said: ""An army travels on its stomach"". Military campaigns are expensive... no borrowing ability means the soldiers don't get paid and the food, fuel and ammo don't get delivered. Smaller countries have other risks as well. Many nations are essentially forced to use US Dollars as a reserve currency, or are forced by the market to borrow money in a foreign currency. This creates a situation where any risk of non-payment results in a deep devaluation of the local currency. When your debt is denominated in dollars, these shifts can dramatically increase your debt obligations from a local currency point of view. You also run the risk that a larger or richer company will park warships in your harbor and seize assets as payment -- the US and Britain engaged in this several times during the 19th and 20th centuries. In general, not paying the bills has a cascading effect. Bad situations get worse, and they do so quickly."
|
"संप्रभु राज्य दो प्राथमिक तरीकों से स्पष्ट रूप से धन उधार लेते हैं: एक संप्रभु को ऋण चुकाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, और ऋण को मिटाने के लिए दिवालियापन जैसी न्यायिक प्रक्रिया नहीं है। जब संप्रभु चूक करते हैं, तो वे लेनदारों के साथ नई शर्तों पर बातचीत करते हैं और वास्तविक ऋण के कुछ अंश का भुगतान करते हैं। वे कर्ज चुकाने के लिए पैसे भी प्रिंट कर सकते हैं, जिसके अन्य बुरे परिणाम होते हैं। लेकिन, जबकि एक राज्य को ऋण चुकाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, लेनदारों को राज्य को पैसा उधार देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है! पर्याप्त आकार के किसी भी उद्यम को राजस्व की प्रत्याशा में दैनिक दायित्वों को पूरा करने के लिए ऋण के माध्यम से पूंजी तक पहुंच की आवश्यकता होती है - भले ही समय अच्छा हो। डिफॉल्टिंग उधार लेना असंभव या महंगा बनाता है, और इससे बचा जाता है. कर्ज चुकाने से बचने के लिए अपनी सेना का उपयोग करने के संबंध में ... याद रखें कि नेपोलियन ने क्या कहा था: "एक सेना अपने पेट पर यात्रा करती है"। सैन्य अभियान महंगे हैं ... उधार लेने की क्षमता नहीं होने का मतलब है कि सैनिकों को भुगतान नहीं मिलता है और भोजन, ईंधन और बारूद वितरित नहीं होता है। छोटे देशों के पास अन्य जोखिम भी हैं। कई देशों को अनिवार्य रूप से आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, या बाजार द्वारा विदेशी मुद्रा में पैसा उधार लेने के लिए मजबूर किया जाता है। यह एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां गैर-भुगतान के किसी भी जोखिम के परिणामस्वरूप स्थानीय मुद्रा का गहरा अवमूल्यन होता है। जब आपके ऋण को डॉलर में दर्शाया जाता है, तो ये बदलाव स्थानीय मुद्रा के दृष्टिकोण से आपके ऋण दायित्वों को नाटकीय रूप से बढ़ा सकते हैं। आप यह जोखिम भी उठाते हैं कि एक बड़ी या अमीर कंपनी आपके बंदरगाह में युद्धपोतों को पार्क करेगी और भुगतान के रूप में संपत्ति जब्त कर लेगी - अमेरिका और ब्रिटेन 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के दौरान कई बार इसमें लगे हुए थे। सामान्य तौर पर, बिलों का भुगतान नहीं करने का व्यापक प्रभाव पड़ता है। बुरी परिस्थितियां बदतर हो जाती हैं, और वे इतनी जल्दी करते हैं।
|
|
490049
|
Actually you have it twisted. If everyone is not getting the experience needed for making more money, then that lowers the experience threshold to get into a job making more money. However, if everyone in the Gen X generation is making less money during the time that most people save for their future, there is no way of getting that back...ever.
|
वास्तव में आपने इसे मोड़ दिया है। यदि सभी को अधिक पैसा बनाने के लिए आवश्यक अनुभव नहीं मिल रहा है, तो यह अधिक पैसा बनाने वाली नौकरी में आने के लिए अनुभव की सीमा को कम करता है। हालांकि, अगर जनरल एक्स पीढ़ी में हर कोई उस समय के दौरान कम पैसा कमा रहा है जो ज्यादातर लोग अपने भविष्य के लिए बचाते हैं, तो इसे वापस पाने का कोई तरीका नहीं है ... कभी।
|
|
490052
|
23 international flights is about 3000 people. It is also 23 other flights cancelled because the plane never made it to its destination - so there is no plane to bring New Zealanders home (or continue on the next leg). This affects people in cities all over the globe. If the pipeline is leaking, that means it is ongoing. So there will be more. It is a big pain in the ass and a lot more than “just some hotel stays”.
|
23 अंतरराष्ट्रीय उड़ानों में लगभग 3000 लोग हैं। यह 23 अन्य उड़ानें भी रद्द कर दी गई हैं क्योंकि विमान ने इसे अपने गंतव्य तक कभी नहीं बनाया - इसलिए न्यूजीलैंड के लोगों को घर लाने के लिए कोई विमान नहीं है (या अगले चरण पर जारी है)। यह दुनिया भर के शहरों में लोगों को प्रभावित करता है। यदि पाइपलाइन लीक हो रही है, तो इसका मतलब है कि यह चल रही है। तो और भी होगा। यह गधे में एक बड़ा दर्द है और "बस कुछ होटल में रहता है" से बहुत अधिक है।
|
|
490057
|
Unless some factor is pushing up home prices at a faster rate than apartment prices. Just guessing, but one reason might be that the increased potential to rent a home for AirBNB is higher than an apartment, and the increased value causes prices to rise faster in homes.
|
जब तक कि कुछ कारक अपार्टमेंट की कीमतों की तुलना में तेज दर से घर की कीमतों को बढ़ा रहे हैं। बस अनुमान लगा रहा है, लेकिन एक कारण यह हो सकता है कि एयरबीएनबी के लिए घर किराए पर लेने की बढ़ी हुई क्षमता एक अपार्टमेंट से अधिक है, और बढ़े हुए मूल्य के कारण घरों में कीमतें तेजी से बढ़ती हैं।
|
|
490058
|
> Minimum wage was created to force employers to pay a wage that is not commensurate with services rendered Wages have very little to do with services rendered (except as a hard cap on what employers can pay), and far more to do with who has more negotiating power. Which is almost always employers, especially at the low end. Employment has very poor information and very high transaction costs. It's nowhere close to an efficient market.
|
> न्यूनतम मजदूरी नियोक्ताओं को एक मजदूरी का भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए बनाई गई थी जो प्रदान की गई सेवाओं के अनुरूप नहीं है मजदूरी प्रदान की गई सेवाओं के साथ बहुत कम है (नियोक्ता क्या भुगतान कर सकते हैं, इस पर एक हार्ड कैप को छोड़कर), और कहीं अधिक करने के लिए जिनके पास अधिक बातचीत की शक्ति है। जो लगभग हमेशा नियोक्ता होता है, खासकर कम अंत में। रोजगार में बहुत खराब जानकारी और बहुत अधिक लेनदेन लागत है। यह कहीं भी एक कुशल बाजार के करीब नहीं है।
|
|
490065
|
"Money management is data-driven. You've been operating on ""how you feel"" and ""what should be"", and that's why it hasn't been working. First you collect data on how you actually are spending money. Record every expenditure and categorize what it was used for. Go back 6-12 months if you can. You don't need blistering detail, in fact I adjusted my lifestyle to make that easy. Fast food meals, movie tickets, USB cables, anything too small to bother recording, I just pay cash for that. Everything else: check, ACH or credit card. It is not excessive to do it in Quickbooks or similar if you know the app. Whatever is most efficient for you. Now you have a log of what you've been spending on what in a time oeriod, and a log of your income. Congratulations, you have a ""Profit & Loss Statement"", a basic financial planning tool. Now you can look at it accurately, decide if the money you are spending in each department brings the value and joy that fits the expenditure, and change what you want. You may decide you'd rather save $1000/mo than run a $200/mo deficit. Changing is simply coming up with different numbers that you think are achievable. Congratulations, you have a budget or spending plan. Again, data driven. The point is, your spending plan is based on your actual experience with past expenditures, not blind-guessing. Then, go out and make it happen."
|
"धन प्रबंधन डेटा-संचालित है। आप ""आप कैसा महसूस करते हैं" और ""क्या होना चाहिए"" पर काम कर रहे हैं, और इसीलिए यह काम नहीं कर रहा है। सबसे पहले आप डेटा एकत्र करते हैं कि आप वास्तव में पैसा कैसे खर्च कर रहे हैं। प्रत्येक व्यय को रिकॉर्ड करें और वर्गीकृत करें कि इसका उपयोग किस लिए किया गया था। यदि आप कर सकते हैं तो 6-12 महीने पीछे जाएं। आपको ब्लिस्टरिंग विवरण की आवश्यकता नहीं है, वास्तव में मैंने इसे आसान बनाने के लिए अपनी जीवन शैली को समायोजित किया। फास्ट फूड भोजन, मूवी टिकट, यूएसबी केबल, रिकॉर्डिंग को परेशान करने के लिए बहुत छोटा कुछ भी, मैं बस इसके लिए नकद भुगतान करता हूं। बाकी सब कुछ: चेक, ACH या क्रेडिट कार्ड। यदि आप ऐप को जानते हैं तो इसे क्विकबुक या इसी तरह करना अत्यधिक नहीं है। जो भी आपके लिए सबसे कुशल है। अब आपके पास एक लॉग है कि आप एक समय में क्या खर्च कर रहे हैं, और आपकी आय का एक लॉग है। बधाई हो, आपके पास ""लाभ और हानि विवरण", एक बुनियादी वित्तीय नियोजन उपकरण है। अब आप इसे सही ढंग से देख सकते हैं, यह तय कर सकते हैं कि क्या आप प्रत्येक विभाग में जो पैसा खर्च कर रहे हैं वह मूल्य और खुशी लाता है जो व्यय के अनुकूल है, और जो आप चाहते हैं उसे बदल सकते हैं। आप तय कर सकते हैं कि आप $ 200 / मो घाटे को चलाने के बजाय $ 1000 / मो बचाएंगे। बदलना बस अलग-अलग संख्याओं के साथ आ रहा है जो आपको लगता है कि प्राप्त करने योग्य हैं। बधाई हो, आपके पास बजट या खर्च करने की योजना है। फिर से, डेटा संचालित। मुद्दा यह है कि आपकी खर्च योजना पिछले खर्चों के साथ आपके वास्तविक अनुभव पर आधारित है, न कि अंधा-अनुमान लगाने पर। फिर, बाहर जाओ और ऐसा करो।
|
|
490077
|
Different stakeholders receive cash flows at different times. The easiest way for me to remember is if you're a debt holder vs equity owner on an income statement. Interest payments are made before net income, so debt holders are repaid before any residual cash flows go to equity owners.
|
विभिन्न हितधारकों को अलग-अलग समय पर नकदी प्रवाह प्राप्त होता है। मेरे लिए याद रखने का सबसे आसान तरीका यह है कि यदि आप आय विवरण पर ऋण धारक बनाम इक्विटी मालिक हैं। ब्याज भुगतान शुद्ध आय से पहले किया जाता है, इसलिए किसी भी अवशिष्ट नकदी प्रवाह इक्विटी मालिकों के पास जाने से पहले ऋण धारकों को चुकाया जाता है।
|
|
490082
|
The problem is not that someone wants to rent out a spare bedroom and make some extra money, but that investors are abusing airBnB platform in order to control sometimes 100s of units while claiming to use them all. This can lead to entire neighborhoods turning into tourist destinations without any real locals. While renting out a spare bedroom isn't that bad it is contributing to a growing problem where people are getting kicked out of their apartments to make room for a more profitable airBnB. Tourists don't work and don't start businesses. The current hotel model isn't great either due to giant corporations controlling the most of the market, but airBnB is a corporation just the same and is growing much faster.
|
समस्या यह नहीं है कि कोई व्यक्ति एक अतिरिक्त बेडरूम किराए पर लेना चाहता है और कुछ अतिरिक्त पैसे कमाना चाहता है, लेकिन निवेशक उन सभी का उपयोग करने का दावा करते हुए कभी-कभी 100s इकाइयों को नियंत्रित करने के लिए एयरबीएनबी प्लेटफॉर्म का दुरुपयोग कर रहे हैं। इससे पूरा पड़ोस बिना किसी वास्तविक स्थानीय के पर्यटन स्थलों में बदल सकता है। एक अतिरिक्त बेडरूम किराए पर लेना इतना बुरा नहीं है, यह एक बढ़ती हुई समस्या में योगदान दे रहा है जहां लोगों को अधिक लाभदायक एयरबीएनबी के लिए जगह बनाने के लिए अपने अपार्टमेंट से बाहर निकाल दिया जा रहा है। पर्यटक काम नहीं करते हैं और व्यवसाय शुरू नहीं करते हैं। वर्तमान होटल मॉडल या तो बाजार के अधिकांश को नियंत्रित करने वाले विशाल निगमों के कारण बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन एयरबीएनबी एक निगम है जो वही है और बहुत तेजी से बढ़ रहा है।
|
|
490098
|
I hope Amazon does something to revolutionize school textbooks. I know it's a pipe dream, but it'd be pretty rad one day to have students using a kindle of sorts to study instead of those archaic textbooks. I think an interactive textbook style application makes for some pretty amazing possibilities, and it takes a lot of capital to really take control of the abominable situation in the school textbook situation.
|
मुझे उम्मीद है कि अमेज़ॅन स्कूल पाठ्यपुस्तकों में क्रांति लाने के लिए कुछ करेगा। मुझे पता है कि यह एक पाइप सपना है, लेकिन एक दिन छात्रों को उन पुरातन पाठ्यपुस्तकों के बजाय अध्ययन करने के लिए एक प्रकार का उपयोग करना बहुत मुश्किल होगा। मुझे लगता है कि एक इंटरैक्टिव पाठ्यपुस्तक शैली का अनुप्रयोग कुछ बहुत ही अद्भुत संभावनाएं बनाता है, और स्कूल की पाठ्यपुस्तक की स्थिति में घृणित स्थिति को वास्तव में नियंत्रित करने के लिए बहुत अधिक पूंजी लगती है।
|
|
490100
|
"The preferred accounts are designed to hope you do one of several things: Pay one day late. Then charge you all the deferred interest. Many people think If they put $X a month aside, then pay just before the 6 months, 12 moths or no-payment before 2014 period ends then I will be able to afford the computer, carpet, or furniture. The interest rate they will charge you if you are late will be buried in the fine print. But expect it to be very high. Pay on time, but now that you have a card with their logo on it. So now you feel that you should buy the accessories from them. They hope that you become a long time customer. They want to make money on your next computer also. Their ""Bill Me Later"" option on that site as essentially the same as the preferred account. In the end you will have another line of credit. They will do a credit check. The impact, both positive and negative, on your credit picture is discussed in other questions. Because two of the three options you mentioned in your question (cash, debit card) imply that you have enough cash to buy the computer today, there is no reason to get another credit card to finance the purchase. The delayed payment with the preferred account, will save you about 10 dollars (2000 * 1% interest * 0.5 years). The choice of store might save you more money, though with Apple there are fewer places to get legitimate discounts. Here are your options: How to get the limit increased: You can ask for a temporary increase in the credit limit, or you can ask for a permanent one. Some credit cards can do this online, others require you to talk to them. If they are going to agree to this, it can be done in a few minutes. Some individuals on this site have even been able to send the check to the credit card company before completing the purchase, thus ""increasing"" their credit limit. YMMV. I have no idea if it works. A good reason to use the existing credit card, instead of the debit card is if the credit card is a rewards card. The extra money or points can be very nice. Just make sure you pay it back before the bill is due. In fact you can send the money to the credit card company the same day the computer arrives in the mail. Having the transaction on the credit card can also get you purchase protection, and some cards automatically extend the warranty."
|
"पसंदीदा खातों को आशा है कि आप कई चीजों में से एक करते हैं: एक दिन देर से भुगतान करें। फिर आपसे सभी आस्थगित ब्याज वसूलें। बहुत से लोग सोचते हैं कि अगर वे $X एक महीने अलग रखते हैं, तो 6 महीने से ठीक पहले भुगतान करते हैं, 2014 की अवधि समाप्त होने से पहले 12 महीने या कोई भुगतान नहीं करते हैं तो मैं कंप्यूटर, कालीन या फर्नीचर का खर्च उठा सकूंगा। यदि आप देर से आते हैं तो वे आपसे जो ब्याज दर वसूलेंगे, वह ठीक प्रिंट में दफन हो जाएगी। लेकिन उम्मीद है कि यह बहुत अधिक होगा। समय पर भुगतान करें, लेकिन अब आपके पास उनके लोगो के साथ एक कार्ड है। तो अब आपको लगता है कि आपको उनसे एक्सेसरीज खरीदनी चाहिए। उन्हें उम्मीद है कि आप लंबे समय से ग्राहक बन जाएंगे। वे आपके अगले कंप्यूटर पर भी पैसा कमाना चाहते हैं। उस साइट पर उनका ""बिल मी लेटर"" विकल्प अनिवार्य रूप से पसंदीदा खाते के समान है। अंत में आपके पास क्रेडिट की एक और लाइन होगी। वे क्रेडिट जांच करेंगे। आपके क्रेडिट चित्र पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के प्रभाव पर अन्य प्रश्नों में चर्चा की गई है। क्योंकि आपके प्रश्न में उल्लिखित तीन विकल्पों में से दो (नकद, डेबिट कार्ड) का अर्थ है कि आज आपके पास कंप्यूटर खरीदने के लिए पर्याप्त नकदी है, खरीद को वित्त करने के लिए एक और क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने का कोई कारण नहीं है। पसंदीदा खाते के साथ विलंबित भुगतान, आपको लगभग 10 डॉलर (2000 * 1% ब्याज * 0.5 वर्ष) बचाएगा। स्टोर का चुनाव आपको अधिक पैसा बचा सकता है, हालांकि ऐप्पल के साथ वैध छूट पाने के लिए कम स्थान हैं। यहां आपके विकल्प दिए गए हैं: सीमा कैसे बढ़ाएं: आप क्रेडिट सीमा में अस्थायी वृद्धि के लिए पूछ सकते हैं, या आप स्थायी वृद्धि के लिए पूछ सकते हैं। कुछ क्रेडिट कार्ड इसे ऑनलाइन कर सकते हैं, दूसरों को आपसे बात करने की आवश्यकता होती है। यदि वे इस पर सहमत होने जा रहे हैं, तो यह कुछ ही मिनटों में किया जा सकता है। इस साइट पर कुछ व्यक्ति खरीदारी पूरी करने से पहले क्रेडिट कार्ड कंपनी को चेक भेजने में सक्षम हैं, इस प्रकार उनकी क्रेडिट सीमा "बढ़ रही है"। वाईएमएमवी। मुझे नहीं पता कि यह काम करता है या नहीं। डेबिट कार्ड के बजाय मौजूदा क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने का एक अच्छा कारण यह है कि क्रेडिट कार्ड एक पुरस्कार कार्ड है। अतिरिक्त पैसा या अंक बहुत अच्छा हो सकता है। बस सुनिश्चित करें कि बिल देय होने से पहले आप इसे वापस भुगतान कर दें। वास्तव में, आप क्रेडिट कार्ड कंपनी को उसी दिन पैसे भेज सकते हैं जिस दिन कंप्यूटर मेल में आता है। क्रेडिट कार्ड पर लेन-देन करने से आपको सुरक्षा भी मिल सकती है, और कुछ कार्ड स्वचालित रूप से वारंटी का विस्तार करते हैं।
|
|
490102
|
"When I read the article I was pretty shocked to see ""codecademy"" listed as an actual recommendation. That's like saying CEO's need to understand Mandarin, so they should eat Chinese take out for a couple of weeks."
|
"जब मैंने लेख पढ़ा तो मैं" कोडेक अकादमी "" को वास्तविक सिफारिश के रूप में सूचीबद्ध देखकर बहुत चौंक गया। यह कहने जैसा है कि सीईओ को मंदारिन को समझने की जरूरत है, इसलिए उन्हें कुछ हफ़्ते के लिए चीनी खाना चाहिए।
|
|
490113
|
"The answer from littleadv perfectly explains that the mere exchange ratio doesn't say anything. Still it might be worth adding why some currencies are ""weak"" and some ""strong"". Here's the reason: To buy goods of a certain country, you have to exchange your money for currency of that country, especially when you want to buy treasuries of stocks from that country. So, if you feel that, for example, Japanese stocks are going to pick up soon, you will exchange dollars for yen so you can buy Japanese stocks. By the laws of supply and demand, this drives up the price. In contrast, if investors lose faith in a country and withdraw their funds, they will seek their luck elsewhere and thus they increase the supply of that currency. This happened most dramatically in recent time with the Icelandic Krona."
|
"लिटिलएडव का जवाब पूरी तरह से बताता है कि मात्र विनिमय अनुपात कुछ भी नहीं कहता है। फिर भी, यह जोड़ने लायक हो सकता है कि कुछ मुद्राएं "कमजोर"" और कुछ "मजबूत"" क्यों हैं। यहां कारण बताया गया है: किसी निश्चित देश के सामान खरीदने के लिए, आपको उस देश की मुद्रा के लिए अपने पैसे का आदान-प्रदान करना होगा, खासकर जब आप उस देश से शेयरों के खजाने खरीदना चाहते हैं। इसलिए, यदि आपको लगता है कि, उदाहरण के लिए, जापानी स्टॉक जल्द ही लेने जा रहे हैं, तो आप येन के लिए डॉलर का आदान-प्रदान करेंगे ताकि आप जापानी स्टॉक खरीद सकें। आपूर्ति और मांग के नियमों से, यह कीमत बढ़ाता है। इसके विपरीत, यदि निवेशक किसी देश में विश्वास खो देते हैं और अपने धन को वापस ले लेते हैं, तो वे अपनी किस्मत कहीं और तलाशेंगे और इस तरह वे उस मुद्रा की आपूर्ति में वृद्धि करेंगे। यह हाल के दिनों में आइसलैंडिक क्रोना के साथ सबसे नाटकीय रूप से हुआ।
|
|
490170
|
"You should distinguish between the price and the value of a company: ""Price is what you pay, value is what you get"". Price is the share price you pay for one share of the company. Value is what a company is worth (based on fundamental analysis, one of the principles of value investing). I would recommend selling the stock only if the company's value has deteriorated due to fundamental changes (e.g. better products from competitors, declining market) and its value is lower than the current share price."
|
"आपको किसी कंपनी की कीमत और मूल्य के बीच अंतर करना चाहिए:" कीमत वह है जो आप भुगतान करते हैं, मूल्य वह है जो आपको मिलता है"। कीमत वह शेयर कीमत है जो आप कंपनी के एक शेयर के लिए भुगतान करते हैं। मूल्य वह है जो एक कंपनी के लायक है (मौलिक विश्लेषण के आधार पर, मूल्य निवेश के सिद्धांतों में से एक)। मैं स्टॉक को केवल तभी बेचने की सलाह दूंगा जब कंपनी का मूल्य मूलभूत परिवर्तनों (जैसे प्रतियोगियों से बेहतर उत्पाद, बाजार में गिरावट) के कारण बिगड़ गया हो और इसका मूल्य वर्तमान शेयर मूल्य से कम हो।
|
|
490176
|
"Individuals most definitely can have NOL. This is covered in the IRS publication 536. What is the difference between NOL and capital loss? NOL is Net Operating Loss. I.e.: a situation where your (allowable) expenses and deductions exceed your gross income. Basically it means that you have negative income for that year, for tax purposes. Capital loss occurs when the total amount of your capital gains reported on Schedule D is negative. What are their relations then? Not all expenses and deductions that you usually put on your tax return are allowed for NOL calculation. For example, capital loss is not allowed. I.e.: if you earned $2000 and you lost in stocks $3000 - you do not get a $1K NOL. Capital losses are excluded from NOL calculation and in this scenario you still have non-negative income for NOL purposes even though it is offset in full by capital loss deduction and your ""taxable income"" line is negative. The $1K that was not allowed - gets carried forward to the next year using the Capital Loss Carryover Worksheet in the instructions to Schedule D. You calculate your NOL using form 1045 schedule A. You can use the form 1045 to apply the NOL to prior 2 years, or you can elect to apply it only to future years (up to 20 years). In what cases, capital loss can be NOL? Never."
|
"व्यक्तियों के पास निश्चित रूप से एनओएल हो सकता है। यह आईआरएस प्रकाशन 536 में शामिल है। एनओएल और पूंजीगत हानि के बीच अंतर क्या है? एनओएल नेट ऑपरेटिंग लॉस है। यानी: ऐसी स्थिति जहां आपके (स्वीकार्य) खर्च और कटौती आपकी सकल आय से अधिक हो। मूल रूप से इसका मतलब है कि आपके पास कर उद्देश्यों के लिए उस वर्ष के लिए नकारात्मक आय है। पूंजीगत हानि तब होती है जब अनुसूची डी पर रिपोर्ट किए गए आपके पूंजीगत लाभ की कुल राशि नकारात्मक होती है। फिर उनके संबंध क्या हैं? सभी खर्च और कटौती जो आप आमतौर पर अपने कर रिटर्न पर डालते हैं, उन्हें एनओएल गणना के लिए अनुमति नहीं दी जाती है। उदाहरण के लिए, पूंजीगत नुकसान की अनुमति नहीं है। यानी: यदि आपने $ 2000 अर्जित किया है और आप स्टॉक में $ 3000 खो गए हैं - तो आपको $ 1K एनओएल नहीं मिलता है। पूंजीगत नुकसान को एनओएल गणना से बाहर रखा गया है और इस परिदृश्य में आपके पास अभी भी एनओएल उद्देश्यों के लिए गैर-नकारात्मक आय है, भले ही यह पूंजीगत हानि कटौती द्वारा पूर्ण रूप से ऑफसेट हो और आपकी ""कर योग्य आय"" लाइन नकारात्मक है। $ 1K जिसकी अनुमति नहीं थी - अनुसूची डी के निर्देशों में कैपिटल लॉस कैरीओवर वर्कशीट का उपयोग करके अगले वर्ष के लिए आगे बढ़ाया जाता है। आप फॉर्म 1045 शेड्यूल ए का उपयोग करके अपने एनओएल की गणना करते हैं। आप पिछले 2 वर्षों के लिए एनओएल लागू करने के लिए फॉर्म 1045 का उपयोग कर सकते हैं, या आप इसे केवल भविष्य के वर्षों (20 वर्ष तक) के लिए लागू करने का चुनाव कर सकते हैं। किन मामलों में, पूंजीगत हानि NOL हो सकती है? कभी नहीँ।
|
|
490190
|
Find people who work in the industry to let you sit in on their daily activities with their jobs. Find out what you like and what you don't like. The idea of working in finance is often times better than what it turns out to be. Before you put all your eggs in one basket, make sure you see what it's really like. The world of finance is very broad. Often times, the only job opportunities available to recent college graduates is within the insurance sector. If you know EXACTLY what you want to do and start networking now, the chances that you will find an opportunity doing what you want to do will grow exponentially.
|
उद्योग में काम करने वाले लोगों को ढूंढें ताकि आप अपनी नौकरी के साथ अपनी दैनिक गतिविधियों में बैठ सकें। पता करें कि आपको क्या पसंद है और क्या पसंद नहीं है। वित्त में काम करने का विचार अक्सर जो निकलता है उससे कई गुना बेहतर होता है। इससे पहले कि आप अपने सभी अंडे एक टोकरी में रखें, सुनिश्चित करें कि आप देखते हैं कि यह वास्तव में कैसा है। वित्त की दुनिया बहुत व्यापक है। अक्सर बार, हाल ही में कॉलेज के स्नातकों के लिए उपलब्ध एकमात्र नौकरी के अवसर बीमा क्षेत्र के भीतर होते हैं। यदि आप वास्तव में जानते हैं कि आप क्या करना चाहते हैं और अब नेटवर्किंग शुरू करते हैं, तो संभावना है कि आपको वह करने का अवसर मिलेगा जो आप करना चाहते हैं, तेजी से बढ़ेगा।
|
|
490201
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/07/25/upshot/maybe-weve-been-thinking-about-the-productivity-slump-all-wrong.html?nytmobile=0) reduced by 82%. (I'm a bot) ***** > Just maybe, if the labor market tightens and good workers are harder to find - and wages rise - that will be the impetus to get companies to consider more of those big-ticket innovations that generate productivity growth. > You could imagine the same thing happening if wages rose because of market forces; that same fast food restaurant might invest in kiosks and robots if the labor market were so tight that no workers were willing to take the job for $10. If you look at long-term patterns of productivity growth, they roughly fit this idea, that a booming job market tends to be followed by a productivity boom, and that deep recessions are followed by productivity slumps. > In this way of thinking about productivity, inventors and business innovators are always cooking up better ways to do things, but it takes a labor shortage and high wages to coax firms to deploy the investment it takes to actually put those innovations into widespread use. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pp5po/maybe_weve_been_thinking_about_the_productivity/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~176149 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **productivity**^#1 **wage**^#2 **worker**^#3 **growth**^#4 **market**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/07/25/upshot/maybe-weve-been-thinking-about-the-productivity-slump-all-wrong.html?nytmobile=0) 82% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > बस हो सकता है, अगर श्रम बाजार कसता है और अच्छे श्रमिकों को ढूंढना कठिन होता है - और मजदूरी में वृद्धि होती है - तो कंपनियों को उन बड़े-टिकट नवाचारों पर विचार करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा जो उत्पादकता वृद्धि उत्पन्न करते हैं। > आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर बाजार की ताकतों के कारण मजदूरी बढ़ी तो ऐसा ही होगा; वही फास्ट फूड रेस्तरां कियोस्क और रोबोट में निवेश कर सकता है यदि श्रम बाजार इतना तंग था कि कोई भी श्रमिक $ 10 के लिए नौकरी लेने को तैयार नहीं था। यदि आप उत्पादकता वृद्धि के दीर्घकालिक पैटर्न को देखते हैं, तो वे मोटे तौर पर इस विचार को फिट करते हैं, कि एक तेजी से बढ़ते नौकरी बाजार के बाद उत्पादकता में उछाल आता है, और यह कि गहरी मंदी के बाद उत्पादकता में गिरावट आती है। > उत्पादकता के बारे में सोचने के इस तरीके में, आविष्कारक और व्यवसाय नवप्रवर्तक हमेशा चीजों को करने के बेहतर तरीके तैयार कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में उन नवाचारों को व्यापक उपयोग में लाने के लिए निवेश को तैनात करने के लिए फर्मों को मनाने के लिए श्रम की कमी और उच्च मजदूरी लेता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6pp5po/maybe_weve_been_thinking_about_the_productivity/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~176149 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **उत्पादकता**^#1 **मजदूर**^#2 **कार्यकर्ता**^#3 **विकास**^#4 **बाजार**^#5"
|
|
490210
|
Exactly why I made the comment. If you want drama, take it to r/politics or r/AdviceAnimals. If people want to talk about the business aspect of what occurred, then rock on. In your case, you should take your ball and go back to r/middleschool
|
वास्तव में मैंने टिप्पणी क्यों की। यदि आप नाटक चाहते हैं, तो इसे r/politics या r/AdviceAnimals पर ले जाएं। अगर लोग जो हुआ उसके व्यावसायिक पहलू के बारे में बात करना चाहते हैं, तो रॉक ऑन करें। आपके मामले में, आपको अपनी गेंद लेनी चाहिए और आर /
|
|
490223
|
While the OP disses the health insurance coverage offered through his wife's employer as a complete rip-off, one advantage of such coverage is that, if set up right (by the employer), the premiums can be paid for through pre-tax dollars instead of post-tax dollars. On the other hand, Health insurance premiums cannot be deducted on Schedule C by self-employed persons. So the self-employed person has to pay both the employer's share as well as the employee's share of Social Security and Medicare taxes on that money. Health insurance premiums can be deducted on Line 29 of Form 1040 but only for those months during which the Schedule C filer is neither covered nor eligible to be covered by a subsidized health insurance plan maintained by an employer of the self-employed person (whose self-employment might be a sideline) or the self-employed person's spouse. In other words, just having the plan coverage available through the wife's employment, even though one disdains taking it, is sufficient to make a Line 29 deduction impermissible. So, AGI is increased. Health insurance premiums can be deducted on Schedule A but only to the extent that they (together with other medical costs) exceed 10% of AGI. For many people in good health, this means no deduction there either. Thus, when comparing the premiums of health insurance policies, one should pay some attention to the tax issues too. Health insurance through a spouse's employment might not be that bad a deal after all.
|
जबकि ओपी अपनी पत्नी के नियोक्ता के माध्यम से पूरी तरह से चीर-फाड़ के रूप में पेश किए गए स्वास्थ्य बीमा कवरेज को खारिज कर देता है, इस तरह के कवरेज का एक फायदा यह है कि, यदि सही (नियोक्ता द्वारा) स्थापित किया जाता है, तो प्रीमियम का भुगतान पूर्व-कर डॉलर के बजाय पूर्व-कर डॉलर के माध्यम से किया जा सकता है। दूसरी ओर, स्व-नियोजित व्यक्तियों द्वारा अनुसूची सी पर स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम में कटौती नहीं की जा सकती है। इसलिए स्व-नियोजित व्यक्ति को उस पैसे पर नियोक्ता के हिस्से के साथ-साथ कर्मचारी के सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा करों के हिस्से का भुगतान करना पड़ता है। स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम को फॉर्म 1040 की लाइन 29 पर काटा जा सकता है, लेकिन केवल उन महीनों के लिए, जिनके दौरान अनुसूची सी फाइलर न तो कवर किया जाता है और न ही स्व-नियोजित व्यक्ति के नियोक्ता द्वारा बनाए गए सब्सिडी वाले स्वास्थ्य बीमा योजना द्वारा कवर किया जाता है (जिसका स्वरोजगार एक साइडलाइन हो सकता है) या स्व-नियोजित व्यक्ति का पति या पत्नी। दूसरे शब्दों में, पत्नी के रोजगार के माध्यम से योजना कवरेज उपलब्ध होने के बावजूद, भले ही कोई इसे लेने का तिरस्कार करता है, लाइन 29 कटौती को अस्वीकार्य बनाने के लिए पर्याप्त है। इसलिए, एजीआई में वृद्धि हुई है। स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम अनुसूची ए पर काटा जा सकता है, लेकिन केवल इस हद तक कि वे (अन्य चिकित्सा लागतों के साथ) एजीआई के 10% से अधिक हो। अच्छे स्वास्थ्य में कई लोगों के लिए, इसका मतलब वहां कोई कटौती नहीं है। इस प्रकार, स्वास्थ्य बीमा पॉलिसियों के प्रीमियम की तुलना करते समय, किसी को कर के मुद्दों पर भी कुछ ध्यान देना चाहिए। पति या पत्नी के रोजगार के माध्यम से स्वास्थ्य बीमा सब के बाद एक बुरा सौदा नहीं हो सकता है।
|
|
490241
|
Here is a list of threads in other subreddits about the same content: * [Pigouvian taxes - What to do when the interests of individuals and society do not coincide?](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/71jgz0/pigouvian_taxes_what_to_do_when_the_interests_of/) on /r/Economics with 3 karma (created at 2017-09-21 18:27:21 by /u/William_Morris) * [Pigouvian taxes | The Economist](https://www.reddit.com/r/carbontax/comments/6uk6gg/pigouvian_taxes_the_economist/) on /r/carbontax with 1 karma (created at 2017-08-18 23:27:35 by /u/ILikeNeurons) ---- ^^I ^^am ^^a ^^bot ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[Code](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[Bugs](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[Suggestions](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[Block](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^Now ^^you ^^can ^^remove ^^the ^^comment ^^by ^^replying ^^delete!
|
यहाँ एक ही सामग्री के बारे में अन्य सबरेडिट्स में धागे की एक सूची दी गई है: * [पिगोवियन कर - जब व्यक्तियों और समाज के हित मेल नहीं खाते हैं तो क्या करें?] (https://www.reddit.com/r/Economics/comments/71jgz0/pigouvian_taxes_what_to_do_when_the_interests_of/) पर /r/अर्थशास्त्र 3 कर्म के साथ (2017-09-21 18:27:21 द्वारा /u/William_Morris पर बनाया गया) * [पिगोवियन कर | द इकोनॉमिस्ट](https://www.reddit.com/r/carbontax/comments/6uk6gg/pigouvian_taxes_the_economist/) 1 कर्म के साथ /r/carbontax पर (/u/ILikeNeurons द्वारा 2017-08-18 23:27:35 पर बनाया गया) ---- ^^मैं ^^ ^^एक ^^बॉट हूं ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[कोड](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[बग्स](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[सुझाव](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[ब्लॉक](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^अब ^^आप ^^^^हटा सकते हैं ^^^^टिप्पणी ^^^^उत्तर देकर^^मिटाना!
|
|
490244
|
All the manufacturers exporting things from China. When they mention a supposed lack of consumer demand in the USA they fail to account for the heavy balance of payments deficit, [$124 billion in the last quarter of 2011](http://www.bea.gov/newsreleases/glance.htm). If there's no demand, as the Keynesians claim, how come the US is buying so much stuff from other countries? There seems to be plenty of demand, the US is just unable to manufacture the products its citizens want. The real problem is lack of production capability. The industrial base of the US has too many obsolete plants. And the companies cannot modernize with the current tax regulations, they are unable to depreciate those obsolete plants fast enough to build new ones that could compete with the foreign corporations.
|
चीन से चीजों का निर्यात करने वाले सभी निर्माता। जब वे संयुक्त राज्य अमेरिका में उपभोक्ता मांग की कमी का उल्लेख करते हैं तो वे भुगतान घाटे के भारी संतुलन के लिए जिम्मेदार होने में विफल रहते हैं, [2011 की अंतिम तिमाही में $ 124 बिलियन] (http://www.bea.gov/newsreleases/glance.htm)। यदि कोई मांग नहीं है, जैसा कि केनेसियन दावा करते हैं, तो अमेरिका अन्य देशों से इतना सामान कैसे खरीद रहा है? ऐसा लगता है कि बहुत मांग है, अमेरिका अपने नागरिकों को जो उत्पाद चाहिए, उसका निर्माण करने में असमर्थ है। वास्तविक समस्या उत्पादन क्षमता की कमी है। अमेरिका के औद्योगिक आधार में बहुत अधिक अप्रचलित संयंत्र हैं। और कंपनियां मौजूदा कर नियमों के साथ आधुनिकीकरण नहीं कर सकती हैं, वे उन अप्रचलित पौधों को तेजी से मूल्यह्रास करने में असमर्थ हैं जो नए निर्माण कर सकते हैं जो विदेशी निगमों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।
|
|
490255
|
"IANAL, but I had heard (and would appreciate someone more qualified commenting on this) that one reason these things were often found unenforceable is that there is no consideration. The contract is to bind you for your work each day, but once you stop working, they allege you have a continued obligation that transcends your time at the company. Claiming that your day-to-day compensation covers this is as if to say some part of that compensation is not for your work but to pay you for not going elsewhere. It would be nice to see at minimum a requirement to separate these two concepts into separate contracts as bundling them creates a blur, and most importantly doesn't allow you to negotiate or walk away from the terms of one part without the other. At the heart of any ""market"", which the job market purports to be, is a sense that a fair price is reached when both parties can walk away from a bad deal. This is not so in the case of employment because, as Adlai Stevenson said, ""a hungry man is not a free man"", so someone who needs to eat (or feed a family) has a need to take an offer that is already biasing their acceptance of work, and this quasi-duress is compounded when a company can attach additional pressures that work agains that person's ability to fairly negotiate possible improvements of what may already have been a bad situation. I'm of the impression that duress itself has been argued to be a reason to hold a contract invalid. But more abstractly and generally, any time two parties are bargaining asymmetrically (I'm not sure the legal definition, but intuitively I'd say where one party has the ability to force a contract change and the other party is not), then those terms have to be suspect. Also, for the special case the pay is anything near minimum wage, I would suggest asking the question of whether the part of the compensation that is salary, not ""keeping you from working for the competition"", is the wage paid consistent with minimum wage, or does it have to draw from the pool of money that is not about wage but is about incentivizing you to not move. And, finally, if they stop paying you, and each day you've been paid a little to work and a little to incentivize you to leave, then are you getting a continued revenue stream to continue to incentivize you not to work for the competition? If not, there would seem again not to be consideration. As I said, I'm not an expert in this. I just follow such matters sometimes in the news. But I don't see these issues getting discussed here and I hope we'll see some useful responses from the crowd here, and also the smart folks at reddit can help through their discussions to form some useful political and legal defenses to help individuals overcome what is really a moral outrage on this matter. Capitalism is an often cruel engine. I worked at a company where one of the bosses said to me, after contributing really great things that added structurally in fundamental ways to the company, ""don't tell me what you've done, tell me what you've done lately"". Capitalism makes people scrap every day to prove their worth. So it's morally an outrage to see it also trying even as it beats down the price of someone and tells them they aren't entitled to better, to tell them that they may not go somewhere else that thinks they are better. That is not competition and it is not fair. Indentured servitude, not slavery, is more technically correct. And yet it is a push to treat people like capital, so slavery is not inappropriate metaphorically. The topic is non-competes, but really it's about businesses not wanting to have to compete for employees; that is, about businesses not wanting capitalism to prevail in hiring. Sorry for the length."
|
"आईएएनएएल, लेकिन मैंने सुना था (और इस पर टिप्पणी करने वाले किसी और योग्य व्यक्ति की सराहना करेंगे) कि इन चीजों को अक्सर अप्रवर्तनीय पाया जाता था कि कोई विचार नहीं है। अनुबंध आपको प्रत्येक दिन अपने काम के लिए बाध्य करना है, लेकिन एक बार जब आप काम करना बंद कर देते हैं, तो वे आरोप लगाते हैं कि आपके पास एक निरंतर दायित्व है जो कंपनी में आपके समय को पार करता है। यह दावा करना कि आपका दिन-प्रतिदिन का मुआवजा इसे कवर करता है, ऐसा कहना जैसे कि उस मुआवजे का कुछ हिस्सा आपके काम के लिए नहीं है, बल्कि आपको कहीं और नहीं जाने के लिए भुगतान करना है। इन दो अवधारणाओं को अलग-अलग अनुबंधों में अलग करने के लिए कम से कम एक आवश्यकता को देखना अच्छा होगा क्योंकि उन्हें बंडल करने से एक धुंधला हो जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको दूसरे के बिना एक भाग की शर्तों से बातचीत करने या दूर चलने की अनुमति नहीं मिलती है। किसी भी "बाजार"" के दिल में, जो नौकरी बाजार होने का दावा करता है, एक भावना है कि एक उचित मूल्य तक पहुंच जाता है जब दोनों पक्ष एक बुरे सौदे से दूर चल सकते हैं। रोजगार के मामले में ऐसा नहीं है क्योंकि, जैसा कि अदलाई स्टीवेन्सन ने कहा, ""एक भूखा आदमी एक स्वतंत्र व्यक्ति नहीं है", इसलिए किसी को जिसे खाने (या परिवार को खिलाने) की आवश्यकता होती है, उसे एक प्रस्ताव लेने की आवश्यकता होती है जो पहले से ही काम की उनकी स्वीकृति को पूर्वाग्रह कर रहा है, और यह अर्ध-दबाव तब जटिल होता है जब कोई कंपनी अतिरिक्त दबाव संलग्न कर सकती है जो उस व्यक्ति की क्षमता के खिलाफ काम करती है जो पहले से ही हो सकने वाले संभावित सुधारों पर काफी बातचीत करने की क्षमता है एक बुरी स्थिति थी। मुझे इस धारणा का है कि दबाव को ही एक अनुबंध को अमान्य रखने का एक कारण माना गया है। लेकिन अधिक सारगर्भित और आम तौर पर, किसी भी समय दो पक्ष विषम रूप से सौदेबाजी कर रहे हैं (मुझे कानूनी परिभाषा पर यकीन नहीं है, लेकिन सहज रूप से मैं कहूंगा कि जहां एक पार्टी के पास अनुबंध परिवर्तन को मजबूर करने की क्षमता है और दूसरी पार्टी नहीं है), तो उन शर्तों को संदिग्ध होना चाहिए। इसके अलावा, विशेष मामले के लिए वेतन न्यूनतम मजदूरी के करीब कुछ भी है, मैं यह सवाल पूछने का सुझाव दूंगा कि क्या मुआवजे का हिस्सा जो वेतन है, न कि "आपको प्रतियोगिता के लिए काम करने से रोकना", क्या न्यूनतम मजदूरी के अनुरूप मजदूरी का भुगतान किया जाता है, या क्या इसे पैसे के पूल से आकर्षित करना है जो मजदूरी के बारे में नहीं है, लेकिन आपको स्थानांतरित न करने के लिए प्रोत्साहित करने के बारे में है। और, अंत में, यदि वे आपको भुगतान करना बंद कर देते हैं, और प्रत्येक दिन आपको काम करने के लिए थोड़ा भुगतान किया जाता है और आपको छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए थोड़ा सा भुगतान किया जाता है, तो क्या आपको प्रतिस्पर्धा के लिए काम न करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक निरंतर राजस्व धारा मिल रही है? यदि नहीं, तो फिर से विचार नहीं किया जाएगा। जैसा कि मैंने कहा, मैं इसमें विशेषज्ञ नहीं हूं। मैं कभी-कभी खबरों में ऐसे मामलों का अनुसरण करता हूं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि इन मुद्दों पर यहां चर्चा हो रही है और मुझे उम्मीद है कि हम यहां भीड़ से कुछ उपयोगी प्रतिक्रियाएं देखेंगे, और रेडिट के स्मार्ट लोग भी अपनी चर्चाओं के माध्यम से कुछ उपयोगी राजनीतिक और कानूनी बचाव बनाने में मदद कर सकते हैं ताकि व्यक्तियों को इस मामले पर वास्तव में नैतिक आक्रोश से उबरने में मदद मिल सके। पूंजीवाद अक्सर क्रूर इंजन है। मैंने एक कंपनी में काम किया, जहां मालिकों में से एक ने मुझसे कहा, वास्तव में महान चीजों का योगदान करने के बाद, जो कंपनी में मौलिक तरीकों से संरचनात्मक रूप से जोड़ा गया था, "" मुझे मत बताओ कि आपने क्या किया है, मुझे बताओ कि आपने हाल ही में क्या किया है "। पूंजीवाद लोगों को अपनी योग्यता साबित करने के लिए हर दिन स्क्रैप करता है। इसलिए यह नैतिक रूप से एक अपमान है कि यह भी कोशिश कर रहा है क्योंकि यह किसी की कीमत को हरा देता है और उन्हें बताता है कि वे बेहतर के हकदार नहीं हैं, उन्हें यह बताने के लिए कि वे कहीं और नहीं जा सकते हैं जो सोचते हैं कि वे बेहतर हैं। यह प्रतिस्पर्धा नहीं है और यह उचित नहीं है। गिरमिटिया दासता, गुलामी नहीं, अधिक तकनीकी रूप से सही है। और फिर भी यह लोगों को पूंजी की तरह व्यवहार करने के लिए एक धक्का है, इसलिए गुलामी रूपक रूप से अनुचित नहीं है। विषय गैर-प्रतिस्पर्धा है, लेकिन वास्तव में यह उन व्यवसायों के बारे में है जो कर्मचारियों के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहते हैं; यही है, उन व्यवसायों के बारे में जो नहीं चाहते कि पूंजीवाद काम पर रखने में प्रबल हो। लंबाई के लिए क्षमा करें।
|
|
490258
|
"When I first purchased my home six years ago, I was able to get into a Bank of America First Time Homebuyer program that required no down payment and no PMI. While I hope you find a lower initial payment, the banks have tightened their requirements so that buyers have ""more skin in the game"" so to speak. Exotic loan options coupled with the subprime mortgage crisis caused the housing bubble to burst. Now banks are being very selective about who they provide a mortgage. The other things you need to look at are interest rate and terms. Do you feel you will be in the home for the next 30 years? Have you considered a 15 year mortgage? Shop around. PMI used to have a bad connotation (at least it did when I bought my home six years ago), but I feel now that it would have been worthwhile for the banks and the economy in the long run had banks required buyers to utilize PMI."
|
"जब मैंने पहली बार छह साल पहले अपना घर खरीदा था, तो मैं बैंक ऑफ अमेरिका फर्स्ट टाइम होमब्यूयर प्रोग्राम में शामिल होने में सक्षम था, जिसके लिए कोई डाउन पेमेंट और कोई पीएमआई की आवश्यकता नहीं थी। जबकि मुझे आशा है कि आपको कम प्रारंभिक भुगतान मिलेगा, बैंकों ने अपनी आवश्यकताओं को कड़ा कर दिया है ताकि खरीदारों के पास बोलने के लिए "खेल में अधिक त्वचा" हो। विदेशी ऋण विकल्पों के साथ-साथ सबप्राइम बंधक संकट के कारण आवास बुलबुला फट गया। अब बैंक इस बारे में बहुत चयनात्मक हो रहे हैं कि वे किसे बंधक प्रदान करते हैं। अन्य चीजें जिन पर आपको ध्यान देने की आवश्यकता है वे हैं ब्याज दर और शर्तें। क्या आपको लगता है कि आप अगले 30 वर्षों तक घर में रहेंगे? क्या आपने 15 साल के बंधक पर विचार किया है? आसपास खरीदारी करें। पीएमआई का एक बुरा अर्थ हुआ करता था (कम से कम यह तब हुआ जब मैंने छह साल पहले अपना घर खरीदा था), लेकिन अब मुझे लगता है कि यह बैंकों और अर्थव्यवस्था के लिए लंबे समय तक सार्थक होता, बैंकों को खरीदारों को पीएमआई का उपयोग करने की आवश्यकता होती।
|
|
490263
|
I am waiting for the day China and India doing military exercise together, right the next day after Trump say China is a threat to India. lol. 9not a real military exercise, but a diplomatic showcase.) This is the exact same thing when US did military exercise with India, thinking they have successfully realigning India, the next month, even bigger military exercise with Russia. Both India and China are not naive, they certainly know what US role was during the 60's and 70's vis a vis today's scheme. Both countries know they have bigger fish to fries than punching each other in the face because some american told them so. Not peace or detente, but certainly not state of war like in 70's anymore.
|
मैं उस दिन का इंतजार कर रहा हूं जब चीन और भारत एक साथ सैन्य अभ्यास करेंगे, ठीक अगले दिन ट्रम्प के यह कहने के बाद कि चीन भारत के लिए खतरा है। ज़ोर की हँसी। 9 एक वास्तविक सैन्य अभ्यास नहीं, बल्कि एक राजनयिक प्रदर्शन। यह ठीक वैसी ही बात है जब अमेरिका ने भारत के साथ सैन्य अभ्यास किया, यह सोचकर कि उन्होंने अगले महीने, रूस के साथ और भी बड़े सैन्य अभ्यास में भारत को सफलतापूर्वक बदल दिया है। भारत और चीन दोनों ही भोले नहीं हैं, वे निश्चित रूप से जानते हैं कि आज की योजना की तुलना में 60 और 70 के दशक के दौरान अमेरिका की भूमिका क्या थी। दोनों देशों को पता है कि उनके पास चेहरे पर एक-दूसरे को मुक्का मारने की तुलना में फ्राइज़ करने के लिए बड़ी मछली है क्योंकि कुछ अमेरिकी ने उन्हें ऐसा बताया था। शांति या डिटेंट नहीं, लेकिन निश्चित रूप से 70 के दशक की तरह युद्ध की स्थिति नहीं।
|
|
490281
|
The thing about airlines though is you don't have THAT many options. If you need a flight from Airport A to Airport B departing before 9am on Tuesday and only Airline X is offering a flight in your budget you'll probably book that flight regardless of how you feel about them. I may be wrong but I don't think the United scandal really hurt them that much. Most people probably care less about IT systems.
|
हालांकि एयरलाइंस के बारे में बात यह है कि आपके पास इतने सारे विकल्प नहीं हैं। यदि आपको मंगलवार को सुबह 9 बजे से पहले एयरपोर्ट ए से एयरपोर्ट बी के लिए उड़ान की आवश्यकता है और केवल एयरलाइन एक्स आपके बजट में उड़ान की पेशकश कर रहा है, तो आप शायद उस उड़ान को बुक करेंगे, भले ही आप उनके बारे में कैसा महसूस करते हों। मैं गलत हो सकता हूं लेकिन मुझे नहीं लगता कि संयुक्त घोटाले ने वास्तव में उन्हें इतना नुकसान पहुंचाया। ज्यादातर लोग शायद आईटी सिस्टम के बारे में कम परवाह करते हैं।
|
|
490294
|
Some lenders will work with you if you contact them early and openly discuss your situation. They are not required to do so. The larger and more corporate the lender, the less likely you'll find one that will work with you. My experience is that your success in working out repayment plan for missed payments depends on the duration of your reduced income. If this is a period of unemployment and you will be able to pay again in a number of months, you may be able to work out a plan on some debts. If you're permanently unable to pay in full, or the duration is too long, you may have to file bankruptcy to save your domicile and transportation. The ethics of this go beyond this forum, as do the specifics of when it is advisable to file bankruptcy. Research your area, find debt counselling. They can really help with specifics. Speak with your lenders, they may be able to refer you to local non-profit services. Be sure that you find one of those, not one of the predatory lenders posing as credit counselling services. There's even some that take the money you can afford to pay, divide it up over your creditors, allowing you to keep accruing late/partial payment fees, and charge you a fee on top of it. To me this is fraudulent and should be cause for criminal charges. The key is open communication with your lenders with disclosure to the level that they need to know. If you're disabled, long term, they need to know that. They do not need to know the specific symptoms or causes or discomforts. They need to know whether the Social Security Administration has declared you disabled and are paying you a disability check. (If this is the case, you probably have a case worker who can find you resources to help negotiate with your creditors).
|
कुछ ऋणदाता आपके साथ काम करेंगे यदि आप उनसे जल्दी संपर्क करते हैं और अपनी स्थिति पर खुलकर चर्चा करते हैं। उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। ऋणदाता जितना बड़ा और अधिक कॉर्पोरेट होगा, उतनी ही कम संभावना है कि आपको वह मिल जाएगा जो आपके साथ काम करेगा। मेरा अनुभव यह है कि छूटे हुए भुगतानों के लिए पुनर्भुगतान योजना तैयार करने में आपकी सफलता आपकी कम आय की अवधि पर निर्भर करती है। यदि यह बेरोजगारी की अवधि है और आप कई महीनों में फिर से भुगतान करने में सक्षम होंगे, तो आप कुछ ऋणों पर एक योजना तैयार करने में सक्षम हो सकते हैं। यदि आप स्थायी रूप से पूर्ण भुगतान करने में असमर्थ हैं, या अवधि बहुत लंबी है, तो आपको अपने अधिवास और परिवहन को बचाने के लिए दिवालियापन दर्ज करना पड़ सकता है। इस की नैतिकता इस मंच से परे है, जैसा कि दिवालियापन दर्ज करने की सलाह दी जाती है। अपने क्षेत्र पर शोध करें, ऋण परामर्श खोजें। वे वास्तव में बारीकियों के साथ मदद कर सकते हैं। अपने उधारदाताओं से बात करें, वे आपको स्थानीय गैर-लाभकारी सेवाओं के लिए संदर्भित करने में सक्षम हो सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आप उनमें से एक को पाते हैं, न कि शिकारी उधारदाताओं में से एक क्रेडिट परामर्श सेवाओं के रूप में प्रस्तुत करता है। यहां तक कि कुछ ऐसे भी हैं जो आपके द्वारा भुगतान किए जा सकने वाले पैसे लेते हैं, इसे अपने लेनदारों पर विभाजित करते हैं, जिससे आप देर से / आंशिक भुगतान शुल्क अर्जित कर सकते हैं, और इसके ऊपर आपसे शुल्क लेते हैं। मेरे लिए यह धोखाधड़ी है और आपराधिक आरोपों का कारण होना चाहिए। कुंजी आपके उधारदाताओं के साथ उस स्तर के प्रकटीकरण के साथ खुला संचार है जिसे उन्हें जानना आवश्यक है। यदि आप अक्षम हैं, तो दीर्घकालिक, उन्हें यह जानने की आवश्यकता है। उन्हें विशिष्ट लक्षणों या कारणों या असुविधाओं को जानने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें यह जानने की जरूरत है कि क्या सामाजिक सुरक्षा प्रशासन ने आपको अक्षम घोषित कर दिया है और आपको विकलांगता जांच का भुगतान कर रहे हैं। (यदि यह मामला है, तो आपके पास संभवतः एक केस वर्कर है जो आपको अपने लेनदारों के साथ बातचीत करने में मदद करने के लिए संसाधन ढूंढ सकता है)।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.