_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
491358
|
"There are two common types of P/E ratio calculations: ""trailing"" and ""forward"" (and then there are various mixes of the two). Trailing P/E ratios are calculated as [current price] / [trailing 12-month EPS]. An alternative is the Forward P/E ratio, which is based on an estimate of earnings in the coming 12 months. The estimate used is usually called ""consensus"" and, to answer your question, is the average estimate of analysts who cover the stock. Any reputable organization will disclose how they calculate their financials. For example, Reuters uses a trailing ratio (indicated by ""TTM"") on their page for BHP. So, the first reason a PE ratio might not jump on an announcement is it might be forward looking and therefore not very sensitive to the realized earnings. The second reason is that if it is a trailing ratio, some of the annual EPS change is known prior to the annual announcement. For example, on 12/31 a company might report a large drop in annual earnings, but if the bulk of that loss was reported in a previous quarterly report, then the trailing EPS would account partially for it prior to the annual announcement. In this case, I think the first reason is the culprit. The Reuters P/E of nearly 12 is a trailing ratio, so if you see 8 I'd think it must be based on a forward-looking estimate."
|
"पी / ई अनुपात गणना के दो सामान्य प्रकार हैं: "अनुगामी "" और "" आगे "" (और फिर दोनों के विभिन्न मिश्रण हैं)। ट्रेलिंग P/E रेशियो की गणना [वर्तमान मूल्य]/[ट्रेलिंग 12-महीने के EPS] के रूप में की जाती है. एक विकल्प फॉरवर्ड पी/ई अनुपात है, जो आने वाले 12 महीनों में कमाई के अनुमान पर आधारित है। उपयोग किए गए अनुमान को आमतौर पर ""सर्वसम्मति" कहा जाता है और, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, स्टॉक को कवर करने वाले विश्लेषकों का औसत अनुमान है। कोई भी प्रतिष्ठित संगठन खुलासा करेगा कि वे अपने वित्तीय की गणना कैसे करते हैं। उदाहरण के लिए, रॉयटर्स बीएचपी के लिए अपने पृष्ठ पर एक अनुगामी अनुपात ("टीटीएम"" द्वारा इंगित) का उपयोग करता है। इसलिए, पीई अनुपात एक घोषणा पर कूदने का पहला कारण यह है कि यह आगे की ओर देख सकता है और इसलिए वास्तविक आय के प्रति बहुत संवेदनशील नहीं है। दूसरा कारण यह है कि अगर यह ट्रेलिंग रेशियो है, तो वार्षिक घोषणा से पहले कुछ वार्षिक EPS परिवर्तन ज्ञात होते हैं. उदाहरण के लिए, 12/31 को एक कंपनी वार्षिक आय में बड़ी गिरावट की रिपोर्ट कर सकती है, लेकिन अगर पिछली तिमाही रिपोर्ट में उस नुकसान का बड़ा हिस्सा रिपोर्ट किया गया था, तो वार्षिक घोषणा से पहले ट्रेलिंग ईपीएस आंशिक रूप से इसके लिए जिम्मेदार होगा। इस मामले में, मुझे लगता है कि पहला कारण अपराधी है। लगभग 12 का रॉयटर्स पी / ई एक अनुगामी अनुपात है, इसलिए यदि आप 8 देखते हैं तो मुझे लगता है कि यह एक दूरंदेशी अनुमान पर आधारित होना चाहिए।
|
|
491394
|
I worked at a university that provided BYOD access to students and staff. There were never any issues. It may not be trivial to design your network in such a way, but it certainly isn't impossible. Some employees carry a two phones, but many only have one.
|
मैंने एक विश्वविद्यालय में काम किया जिसने छात्रों और कर्मचारियों को BYOD पहुंच प्रदान की। कभी कोई समस्या नहीं थी। अपने नेटवर्क को इस तरह से डिज़ाइन करना तुच्छ नहीं हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से असंभव नहीं है। कुछ कर्मचारी दो फोन ले जाते हैं, लेकिन कई के पास केवल एक होता है।
|
|
491456
|
Correct. However, when a comment is highly upvoted, contains factual information, & doesn't aim to show any clear bias, then it is more often than not a correct response. However, in your case, a clearly biased opinion that contains no factual information, AND is downvoted leads me to believe that it is not a correct response. If I were in your shoes I would open my eyes. Don't so easily follow manipulation and lies just because they have led you to where you are today.
|
जी हाँ। हालांकि, जब कोई टिप्पणी अत्यधिक अपवोट की जाती है, इसमें तथ्यात्मक जानकारी होती है, और कोई स्पष्ट पूर्वाग्रह दिखाने का लक्ष्य नहीं होता है, तो यह अक्सर सही प्रतिक्रिया नहीं होती है। हालांकि, आपके मामले में, एक स्पष्ट रूप से पक्षपाती राय जिसमें कोई तथ्यात्मक जानकारी नहीं है, और डाउनवोट किया गया है, मुझे विश्वास दिलाता है कि यह एक सही प्रतिक्रिया नहीं है। अगर मैं आपके जूते में होता, तो मैं अपनी आँखें खोलता। इतनी आसानी से हेरफेर और झूठ का पालन न करें क्योंकि उन्होंने आपको उस स्थान तक पहुंचाया है जहां आप आज हैं।
|
|
491472
|
"Determine which fund company issues the fund. In this case, a search reveals the fund name to be Vanguard Dividend Growth Fund from Vanguard Funds. Locate information for the fund on the fund company's web site. Here is the overview page for VDIGX. In the fund information, look for information about distributions. In the case of VDIGX, the fourth tab to the right of ""Overview"" is ""Distributions"". See here. At the top: Distributions for this fund are scheduled Semi-Annually The actual distribution history should give you some clues as to when. Failing that, ask your broker or the fund company directly. On ""distribution"" vs. ""dividend"": When a mutual fund spins off periodic cash, it is generally not called a ""dividend"", but rather a ""distribution"". The terminology is different because a distribution can be made up of more than one kind of payout. Dividends are just one kind. Capital gains, interest, and return of capital are other kinds of cash that can be distributed. While cash is cash, the nature of each varies for tax purposes and so they are classified differently."
|
"निर्धारित करें कि कौन सी फंड कंपनी फंड जारी करती है। इस मामले में, एक खोज से फंड का नाम मोहरा फंड से मोहरा लाभांश ग्रोथ फंड होने का पता चलता है। फंड कंपनी की वेब साइट पर फंड के लिए जानकारी का पता लगाएं। यहाँ VDIGX के लिए अवलोकन पृष्ठ है। फंड की जानकारी में, वितरण के बारे में जानकारी देखें। VDIGX के मामले में, ""अवलोकन"" के दाईं ओर चौथा टैब ""वितरण" है। यहाँ देखें. शीर्ष पर: इस फंड के लिए वितरण अर्ध-वार्षिक निर्धारित हैं वास्तविक वितरण इतिहास आपको कुछ सुराग देना चाहिए कि कब। ऐसा न करने पर, अपने ब्रोकर या फंड कंपनी से सीधे पूछें। ""वितरण"" बनाम ""लाभांश"" पर: जब कोई म्यूचुअल फंड आवधिक नकदी को बंद करता है, तो इसे आमतौर पर "लाभांश" नहीं कहा जाता है, बल्कि "वितरण" कहा जाता है। शब्दावली अलग है क्योंकि एक वितरण एक से अधिक प्रकार के भुगतान से बना हो सकता है। लाभांश सिर्फ एक तरह का है। पूंजीगत लाभ, ब्याज और पूंजी की वापसी अन्य प्रकार की नकदी है जिसे वितरित किया जा सकता है। जबकि नकद नकद है, प्रत्येक की प्रकृति कर उद्देश्यों के लिए भिन्न होती है और इसलिए उन्हें अलग तरह से वर्गीकृत किया जाता है।
|
|
491482
|
Why Investors Buy Platinum is an old (1995) article but still interesting to understand the answer to your question.
|
निवेशक प्लेटिनम क्यों खरीदते हैं एक पुराना (1995) लेख है लेकिन आपके प्रश्न का उत्तर समझना अभी भी दिलचस्प है।
|
|
491491
|
>it's a racket. *shrug* Aren't they all? Some are better than others. Carlton Sheets, Robert Kiyosaki, Suzie Orman, etc. Even Dave Ramsey, arguably the best of the bunch, hawks books and seminars frequently. But isn't business school also a racket? Isn't most education?
|
>यह एक रैकेट है। *श्रग* क्या वे सब नहीं हैं? कुछ दूसरों की तुलना में बेहतर हैं। कार्लटन शीट्स, रॉबर्ट कियोसाकी, सूजी ऑरमैन, आदि। यहां तक कि डेव रैमसे, यकीनन गुच्छा का सबसे अच्छा, अक्सर किताबें और सेमिनार करता है। लेकिन क्या बिजनेस स्कूल भी एक रैकेट नहीं है? क्या सबसे अधिक शिक्षा नहीं है?
|
|
491517
|
>slower/duller version of baseball You apparently don't know much about modern cricket. [Cricket is the second most popular sports in the world.](http://www.10topten.com/2012/03/most-popular-sports-in-the-world/) after soccer. >but played over 5 days Very few cricket matches are played in the 5 day format these days. They're called test matches. Most games these days are ODI (One day international games). They usually last about 8 hours. In fact, they even have a newer popular format known as the T20, where the matches are just as short as a typical American MLB game. They last about 4 hours and the pace is more intense than even baseball.
|
>बेसबॉल का धीमा / सुस्त संस्करण आप स्पष्ट रूप से आधुनिक क्रिकेट के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं। [क्रिकेट दुनिया का दूसरा सबसे लोकप्रिय खेल है। (http://www.10topten.com/2012/03/most-popular-sports-in-the-world/) फुटबॉल के बाद। >लेकिन 5 दिनों में खेला जाता है इन दिनों 5 दिवसीय प्रारूप में बहुत कम क्रिकेट मैच खेले जाते हैं। इन्हें टेस्ट मैच कहा जाता है। इन दिनों अधिकांश खेल एकदिवसीय (एक दिवसीय अंतर्राष्ट्रीय खेल) हैं। वे आमतौर पर लगभग 8 घंटे तक रहते हैं। वास्तव में, उनके पास एक नया लोकप्रिय प्रारूप भी है जिसे टी 20 के रूप में जाना जाता है, जहां मैच एक विशिष्ट अमेरिकी एमएलबी गेम के रूप में छोटे होते हैं। वे लगभग 4 घंटे तक चलते हैं और गति बेसबॉल से भी अधिक तीव्र होती है।
|
|
491523
|
"In the US, this was the case during the 19th century. There was a system of ""subscriptions"" between banks, where larger banks backed the smaller banks to some extent. In trade, notes from distant banks were not accepted or discounted relative to known local banks, or silver/gold coinage. There were a number of problems with this system which came to a head during the Panic of 1907. During this crisis, a cascading series of banking failures was only stopped by the personal intervention of JP Morgan. Even when Morgan intervened, it was very difficult to make capital available in a way that avoided the panic. The subsequent creation of the Federal Reserve was a response to that crisis."
|
"अमेरिका में, यह 19 वीं शताब्दी के दौरान मामला था। बैंकों के बीच "अभिदान" की एक प्रणाली थी, जहां बड़े बैंक कुछ हद तक छोटे बैंकों का समर्थन करते थे। व्यापार में, दूर के बैंकों के नोटों को ज्ञात स्थानीय बैंकों, या चांदी / सोने के सिक्के के सापेक्ष स्वीकार या छूट नहीं दी गई थी। इस प्रणाली के साथ कई समस्याएं थीं जो 1907 के आतंक के दौरान सामने आईं। इस संकट के दौरान, बैंकिंग विफलताओं की एक व्यापक श्रृंखला केवल जेपी मॉर्गन के व्यक्तिगत हस्तक्षेप से रुकी थी। यहां तक कि जब मॉर्गन ने हस्तक्षेप किया, तो घबराहट से बचने के तरीके से पूंजी उपलब्ध कराना बहुत मुश्किल था। फेडरल रिजर्व का बाद का निर्माण उस संकट की प्रतिक्रिया थी।
|
|
491528
|
"Disclaimer: I work in life insurance, but I am not an agent. First things first, there is not enough information here to give you an answer. When discussing life insurance, the very first things we need to fully consider are the illustration of policy values, and the contract itself. Without these, there is no way to tell if this is a good idea or not. So what are the things to look for? A. Risk appetite. People love to discuss projections of the market, like for example, ""7-8% a year compounded annually"". Go look at the historical returns of the stock market. It is never close to that projection. Life insurance, however, can give you a GUARANTEED return (this would be show in the 'Guaranteed' section of the life insurance illustration). As long as you pay your premiums, this money is guaranteed to accrue. Now most life insurance companies also show 'Non-Guaranteed' elements in their illustrations - these are non-guaranteed projections based on a scale at this point in time. These columns will show how your cash value may grow when dividends are credited to your policy (and used to buy paid-up additional insurance, which generates more dividends - this can be compared to the compounding nature of interest). B. Tax treatment. I am definitely not an expert in this area, but life insurance does have preferential tax treatment, particularly to your beneficiaries. C. Beneficiaries. Any death benefit (again, listed as guaranteed and maybe non-guaranteed values) is generally completely tax free for the beneficiary. D. Strategy. Tying all of this together, what exactly is the point of this? To transfer wealth, to accrue wealth, or some combination thereof? This is important and unstated in your question. So again, without knowing more, there is no way to answer your question. But I am surprised that in this forum, so many people are quick to jump in and say in general that whole life insurance is a scam. And even more surprising is the fact the accepted answer has already been accepted. My personal take is that if you are just trying to accrue wealth, you should probably stick to the market and maybe buy term if you want a death benefit component. This is mostly due to your age (higher risk of death = higher premiums = lower buildup) and how long of a time period you have to build up money in the policy. But if a 25 year old asked this same question, depending on his purposes, I may suggest that a WL policy is in fact a good idea."
|
"अस्वीकरण: मैं जीवन बीमा में काम करता हूं, लेकिन मैं एजेंट नहीं हूं। सबसे पहली बात, आपको उत्तर देने के लिए यहां पर्याप्त जानकारी नहीं है। जीवन बीमा पर चर्चा करते समय, सबसे पहले जिन चीजों पर हमें पूरी तरह से विचार करने की आवश्यकता होती है, वे हैं पॉलिसी मूल्यों का चित्रण, और स्वयं अनुबंध। इनके बिना, यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि यह एक अच्छा विचार है या नहीं। तो देखने के लिए क्या चीजें हैं? A. जोखिम की भूख। लोग बाजार के अनुमानों पर चर्चा करना पसंद करते हैं, उदाहरण के लिए, "" 7-8% एक वर्ष सालाना चक्रवृद्धि ""। शेयर बाजार के ऐतिहासिक रिटर्न पर नजर डालते हैं। यह कभी भी उस प्रक्षेपण के करीब नहीं होता है। हालांकि, जीवन बीमा आपको गारंटीकृत रिटर्न दे सकता है (यह जीवन बीमा चित्रण के 'गारंटीकृत' अनुभाग में दिखाया जाएगा)। जब तक आप अपने प्रीमियम का भुगतान करते हैं, तब तक यह पैसा अर्जित होने की गारंटी है। अब अधिकांश जीवन बीमा कंपनियां अपने चित्रों में 'गैर-गारंटीकृत' तत्व भी दिखाती हैं - ये इस समय एक पैमाने के आधार पर गैर-गारंटीकृत अनुमान हैं। ये कॉलम दिखाएंगे कि जब लाभांश आपकी पॉलिसी में जमा किया जाता है तो आपका नकद मूल्य कैसे बढ़ सकता है (और पेड-अप अतिरिक्त बीमा खरीदने के लिए उपयोग किया जाता है, जो अधिक लाभांश उत्पन्न करता है - इसकी तुलना ब्याज की चक्रवृद्धि प्रकृति से की जा सकती है)। B. कर उपचार। मैं निश्चित रूप से इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन जीवन बीमा में अधिमान्य कर उपचार है, खासकर आपके लाभार्थियों के लिए। C. लाभार्थी. कोई भी मृत्यु लाभ (फिर से, गारंटीकृत और शायद गैर-गारंटीकृत मूल्यों के रूप में सूचीबद्ध) आमतौर पर लाभार्थी के लिए पूरी तरह से कर मुक्त होता है। D. रणनीति। इन सबको एक साथ बांधना, वास्तव में इसका क्या मतलब है? धन हस्तांतरित करने के लिए, धन अर्जित करने के लिए, या उसके कुछ संयोजन? यह आपके प्रश्न में महत्वपूर्ण और अनकहा है। तो फिर, अधिक जानने के बिना, आपके प्रश्न का उत्तर देने का कोई तरीका नहीं है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि इस मंच में, इतने सारे लोग कूदने और सामान्य रूप से कहने के लिए जल्दी हैं कि संपूर्ण जीवन बीमा एक घोटाला है। और इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि स्वीकृत उत्तर पहले ही स्वीकार कर लिया गया है। मेरा व्यक्तिगत लेना यह है कि यदि आप केवल धन अर्जित करने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको शायद बाजार से चिपके रहना चाहिए और यदि आप मृत्यु लाभ घटक चाहते हैं तो शायद टर्म खरीदें। यह ज्यादातर आपकी उम्र के कारण होता है (मृत्यु का उच्च जोखिम = उच्च प्रीमियम = कम बिल्डअप) और आपको पॉलिसी में कितनी देर तक पैसा बनाना होगा। लेकिन अगर एक 25 वर्षीय ने अपने उद्देश्यों के आधार पर यही सवाल पूछा, तो मैं सुझाव दे सकता हूं कि डब्ल्यूएल नीति वास्तव में एक अच्छा विचार है।
|
|
491537
|
Is there a risk buying a used car via a proxy if I pay the actual owner? Everything seems to be in order except one thing: the actual owner (X) is out of the country, and the car is being sold by his relative (Y). Yes there is risk. The risk is that the money never makes it to the actual owner. You have a piece of paper that claims to give permission to sell the car and the contact info for the real owner. The risk is that it was forged. Or that some other part of the chain of trust is forged. Maybe the car is stolen. Maybe this is part of a more complex scam and you are only a small part of it. The risk is that you end up having to file a police report after the real owner reports it stolen and the car is taken from you; or even worse you end up under arrest because they think you are the thief. With tons of cars for sale why risk it? Of course if the deal is a bargain, that may be designed to make you ignore the flashing warning light.
|
अगर मैं वास्तविक मालिक को भुगतान करता हूं तो क्या प्रॉक्सी के माध्यम से इस्तेमाल की गई कार खरीदने का जोखिम है? एक चीज को छोड़कर सब कुछ क्रम में प्रतीत होता है: वास्तविक मालिक (एक्स) देश से बाहर है, और कार उसके रिश्तेदार (वाई) द्वारा बेची जा रही है। हां, जोखिम है। जोखिम यह है कि पैसा वास्तविक मालिक के पास कभी नहीं पहुंचता है। आपके पास कागज का एक टुकड़ा है जो कार बेचने की अनुमति और वास्तविक मालिक के लिए संपर्क जानकारी देने का दावा करता है। जोखिम यह है कि यह जाली था। या कि विश्वास की श्रृंखला का कोई अन्य हिस्सा जाली है। हो सकता है कि कार चोरी हो गई हो। हो सकता है कि यह एक अधिक जटिल घोटाले का हिस्सा हो और आप इसका केवल एक छोटा सा हिस्सा हों। जोखिम यह है कि असली मालिक द्वारा चोरी की रिपोर्ट करने के बाद आपको पुलिस रिपोर्ट दर्ज करनी पड़ती है और कार आपसे ले ली जाती है; या इससे भी बदतर, आप गिरफ्तारी के तहत समाप्त होते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि आप चोर हैं। बिक्री के लिए कारों के टन के साथ, यह जोखिम क्यों है? बेशक अगर सौदा एक सौदा है, तो आपको चमकती चेतावनी प्रकाश को अनदेखा करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है।
|
|
491548
|
> People seem to think that sitting in front of the 20inch computer monitors at a table for one is preferable to a 50 inch LCD screen with dolby surround in the den. I am not surprised because the internet is comprised of people who mainly dwell on the internet, where people who watch TV are probably watching TV right now. Many of those people watch Netflix and such on a TV in the den using an Xbox or PlayStation or a computer.
|
> लोगों को लगता है कि एक के लिए एक मेज पर 20 इंच के कंप्यूटर मॉनीटर के सामने बैठना मांद में डॉल्बी के साथ 50 इंच की एलसीडी स्क्रीन के लिए बेहतर है। मुझे आश्चर्य नहीं है क्योंकि इंटरनेट में ऐसे लोग शामिल हैं जो मुख्य रूप से इंटरनेट पर रहते हैं, जहां टीवी देखने वाले लोग शायद अभी टीवी देख रहे हैं। उनमें से कई लोग Xbox या PlayStation या कंप्यूटर का उपयोग करके मांद में टीवी पर नेटफ्लिक्स और ऐसे देखते हैं।
|
|
491553
|
How can I get quarterly information about private companies? Ask the owner(s). Unelss you have a relationship and they're interested in helping you, they will likely tell you no as there's no compelling reason for them to do so. It's a huge benefit of not taking a company public.
|
मैं निजी कंपनियों के बारे में त्रैमासिक जानकारी कैसे प्राप्त कर सकता हूं? मालिक (ओं) से पूछें। यदि आपके पास एक रिश्ता है और वे आपकी मदद करने में रुचि रखते हैं, तो वे संभवतः आपको नहीं बताएंगे क्योंकि ऐसा करने के लिए उनके लिए कोई बाध्यकारी कारण नहीं है। कंपनी को सार्वजनिक नहीं करने का यह एक बड़ा लाभ है।
|
|
491567
|
Ignore sunk costs and look to future returns. Although it feels like a loss to exit an investment from a loss position, from a financial standpoint you should ignore the purchase price. If your money could be better invested somewhere else, then move it there. You shouldn't look at it as though you'll be more financially secure because you waited longer for the stock to reach the purchase price. That's psychological, not financial. Some portion of your invested wealth is stuck in this particular stock. If it would take three months for the stock to get back to purchase price but only two months for an alternate investment to reach that same level, then obviously faster growth is better. Your goal is greater wealth, not arbitrarily returning certain investments to their purchase price. Investments are just instrumental. You want more wealth. If an investment is not performing, then ignore purchase price and sunken costs. Look at the reasonable expectations about an investment going forward.
|
डूब लागत पर ध्यान न दें और भविष्य के रिटर्न को देखें। यद्यपि यह नुकसान की स्थिति से निवेश से बाहर निकलने के लिए नुकसान की तरह लगता है, वित्तीय दृष्टिकोण से आपको खरीद मूल्य को अनदेखा करना चाहिए। यदि आपका पैसा कहीं और बेहतर निवेश किया जा सकता है, तो इसे वहां ले जाएं। आपको इसे ऐसे नहीं देखना चाहिए जैसे कि आप अधिक आर्थिक रूप से सुरक्षित होंगे क्योंकि आपने स्टॉक के खरीद मूल्य तक पहुंचने के लिए लंबे समय तक इंतजार किया था। यह मनोवैज्ञानिक है, वित्तीय नहीं। आपके निवेशित धन का कुछ हिस्सा इस विशेष स्टॉक में फंस गया है। अगर स्टॉक को खरीद मूल्य पर वापस आने में तीन महीने लगेंगे, लेकिन वैकल्पिक निवेश के लिए उसी स्तर तक पहुंचने में केवल दो महीने लगेंगे, तो जाहिर है कि तेजी से विकास बेहतर है। आपका लक्ष्य अधिक धन है, न कि मनमाने ढंग से कुछ निवेशों को उनके खरीद मूल्य पर लौटाना। निवेश सिर्फ साधन हैं। आप अधिक धन चाहते हैं। यदि कोई निवेश प्रदर्शन नहीं कर रहा है, तो खरीद मूल्य और धँसी हुई लागतों को अनदेखा करें। आगे बढ़ने वाले निवेश के बारे में उचित उम्मीदों को देखें।
|
|
491591
|
That's exactly my predicament at this moment. I checked out both iPhone 5 and gs3 side by side and gs3 loses hands down. The only thing it has is size and it's a bit too big for me. But the iPhone has a dated OS and looks like a remote control. No such thing as perfect phone for consumers such as I. Ideal would be a 4.5-5in thin bezel or no bezel screen that is wider than iPhone, iPhone build and image quality, with coolness of android OS. Doesn't seem like a lot to ask for. But gs3 feels cheap. Nexus is going to come slightly dated, and software updates are hit or miss.
|
इस समय मेरी यही स्थिति है। मैंने iPhone 5 और gs3 दोनों को साथ-साथ देखा और gs3 हाथ नीचे खो देता है। केवल एक चीज इसका आकार है और यह मेरे लिए थोड़ा बड़ा है। लेकिन iPhone में एक दिनांकित OS है और यह रिमोट कंट्रोल जैसा दिखता है। इस तरह के मैं आदर्श के रूप में उपभोक्ताओं के लिए सही फोन के रूप में ऐसी कोई बात नहीं एक 4.5-5in पतली bezel या कोई बेजल स्क्रीन है कि iPhone की तुलना में व्यापक है होगा, iPhone निर्माण और छवि की गुणवत्ता, Android ओएस की शीतलता के साथ. पूछने के लिए बहुत कुछ नहीं लगता है। लेकिन जीएस 3 सस्ता लगता है। नेक्सस थोड़ा दिनांकित आने वाला है, और सॉफ़्टवेयर अपडेट हिट या मिस हैं।
|
|
491593
|
Why? I fly on a regular basis and I've never had a single issue with TSA agents. With the new machines, going through security is fast, effective, and painless. The stories you see on the internet are almost always from someone who purposely created a confrontation because they already had an agenda to prove.
|
क्यों? मैं नियमित रूप से उड़ान भरता हूं और टीएसए एजेंटों के साथ मुझे कभी भी कोई समस्या नहीं हुई है। नई मशीनों के साथ, सुरक्षा से गुजरना तेज, प्रभावी और दर्द रहित है। इंटरनेट पर आप जो कहानियां देखते हैं, वे लगभग हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति से होती हैं जिसने जानबूझकर टकराव पैदा किया क्योंकि उनके पास पहले से ही साबित करने का एजेंडा था।
|
|
491594
|
"Say you need to use Einstein's field equations at work. If your job is to find the ""one equation to rule them all"" than you should ask questions concerning the validity of the equations and try to unify them in the quantum realm. But like most of us, if your job is find tune the many knobs that govern the output, you don't need to use math beyond what is already packaged in libraries. You still need to know what the equations are and what they do, but your interaction with them on a daily basis is call function X on object Y."
|
"कहते हैं कि आपको काम पर आइंस्टीन के क्षेत्र समीकरणों का उपयोग करने की आवश्यकता है। यदि आपका काम "उन सभी पर शासन करने के लिए एक समीकरण" खोजना है, तो आपको समीकरणों की वैधता से संबंधित प्रश्न पूछना चाहिए और उन्हें क्वांटम दायरे में एकजुट करने का प्रयास करना चाहिए। लेकिन हम में से अधिकांश की तरह, यदि आपकी नौकरी आउटपुट को नियंत्रित करने वाले कई नॉब्स को ट्यून करती है, तो आपको पुस्तकालयों में पहले से पैक किए गए गणित से परे गणित का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। आपको अभी भी यह जानने की जरूरत है कि समीकरण क्या हैं और वे क्या करते हैं, लेकिन दैनिक आधार पर उनके साथ आपकी बातचीत ऑब्जेक्ट वाई पर फ़ंक्शन एक्स कॉल है।
|
|
491600
|
I was a involved in this same scam from my Craigslist item. The buyer texted me & said his assistant put the wrong check in my envelope & please let him know when I got it,cash the cashiers check, keep my part for money of my item & send him back the difference. Well, the check came to me for $1,350.00 for a $100 item. I immediately suspected something here. It was for way to big to be a mistake. I called the credit union in California to ask about this cashier's check & sure enough, they said it was a fake check. This scammer's phone he texted from was from a San Antonio,TX area code, the check was mailed from Madison, WI, & the check was on a California CU. They sure cover their tracks pretty good. So C/L'ers.....BEWARE! don't take checks for more than the amount & be asked to send back the difference. You will be HAD!
|
मैं अपने क्रेगलिस्ट आइटम से इसी घोटाले में शामिल था। खरीदार ने मुझे पाठ किया और कहा कि उसके सहायक ने मेरे लिफाफे में गलत चेक डाल दिया है और कृपया उसे बताएं कि मुझे यह कब मिला, कैशियर चेक को नकद करें, मेरे आइटम के पैसे के लिए मेरा हिस्सा रखें और उसे अंतर वापस भेजें। खैर, $ 1,350.00 आइटम के लिए $ 100 के लिए चेक मेरे पास आया। मुझे तुरंत यहां कुछ संदेह हुआ। यह एक गलती होने के लिए बड़ा रास्ता था। मैंने इस कैशियर के चेक के बारे में पूछने के लिए कैलिफोर्निया में क्रेडिट यूनियन को बुलाया और निश्चित रूप से पर्याप्त है, उन्होंने कहा कि यह एक नकली चेक था। इस स्कैमर का फोन जिसे उसने टेक्स्ट किया था, वह सैन एंटोनियो, TX एरिया कोड से था, चेक मैडिसन, WI से मेल किया गया था, और चेक कैलिफोर्निया सीयू पर था। वे निश्चित रूप से अपने ट्रैक को बहुत अच्छे से कवर करते हैं। तो सी/एल'लेर्स..... चौकस रहना! राशि से अधिक के लिए चेक न लें और अंतर वापस भेजने के लिए कहा जाए। आप HAD हो जाएगा!
|
|
491607
|
But the problem I have with that is when times change, business models should too. Companies can't cling to past plans when the market changes and expect to keep making money. Successful companies constantly adapt and change. Corporations shouldn't be suing their customers when their products are failing. They should be figuring out what has changed about the market and adapting their products to entice customers to buy again.
|
लेकिन मुझे इसके साथ समस्या यह है कि जब समय बदलता है, तो व्यापार मॉडल भी बदलना चाहिए। जब बाजार बदलता है तो कंपनियां पिछली योजनाओं से चिपक नहीं सकती हैं और पैसा बनाते रहने की उम्मीद करती हैं। सफल कंपनियां लगातार अनुकूलन और बदलती हैं। निगमों को अपने ग्राहकों पर मुकदमा नहीं करना चाहिए जब उनके उत्पाद विफल हो रहे हों। उन्हें यह पता लगाना चाहिए कि बाजार के बारे में क्या बदल गया है और ग्राहकों को फिर से खरीदने के लिए लुभाने के लिए अपने उत्पादों को अनुकूलित करना चाहिए।
|
|
491629
|
"Others have mentioned the term fiduciary but haven't really gone in to what that is. Despite the name ""financial advisor"" there is no legal (In the US) mandate as to what that means. Often times a financial advisor is little more than a sales rep whose job it is to sell particular financial instruments. These people will give you good generic advice such as ""make sure you have a nest egg"" and ""don't spend more than you make"". However when the rubber hits the road in terms of how to save they will often recommend/insist/pressure a particular asset/security which doesn't necessarily meet your risk/reward preference/tolerance. Often times the assets they pitch have high fees. These people won't charge you for their time because their time is a loss leader for the commissions they make on selling their products. In contrast a fiduciary's job responsibility is to look out for your interests. They shouldn't receive any kind of payment based on what assets you buy. This means that you have to pay them for their time. The NAPFA website seems to have good ideas on choosing an advisor. http://www.napfa.org/HowtoFindAnAdvisor.asp"
|
"दूसरों ने प्रत्ययी शब्द का उल्लेख किया है, लेकिन वास्तव में यह नहीं गया है कि यह क्या है। "वित्तीय सलाहकार" नाम के बावजूद, इसका कोई कानूनी (अमेरिका में) जनादेश नहीं है कि इसका क्या अर्थ है। अक्सर एक वित्तीय सलाहकार एक बिक्री प्रतिनिधि से थोड़ा अधिक होता है जिसका काम विशेष वित्तीय साधनों को बेचना है। ये लोग आपको अच्छी सामान्य सलाह देंगे जैसे "" सुनिश्चित करें कि आपके पास एक घोंसला अंडा है "" और "" आप जितना बनाते हैं उससे अधिक खर्च न करें "। हालांकि, जब रबर सड़क को बचाने के तरीके के संदर्भ में हिट करता है, तो वे अक्सर किसी विशेष संपत्ति / सुरक्षा की सिफारिश / जोर देंगे / दबाव डालेंगे, जो जरूरी नहीं कि आपके जोखिम / इनाम वरीयता / सहिष्णुता को पूरा करता हो। अक्सर कई बार उनके द्वारा पिच की जाने वाली संपत्ति की फीस अधिक होती है। ये लोग आपसे अपने समय के लिए शुल्क नहीं लेंगे क्योंकि उनका समय उन आयोगों के लिए एक नुकसान नेता है जो वे अपने उत्पादों को बेचने पर करते हैं। इसके विपरीत, एक प्रत्ययी की नौकरी की जिम्मेदारी आपके हितों की देखभाल करना है। आपके द्वारा खरीदी गई संपत्ति के आधार पर उन्हें किसी भी प्रकार का भुगतान प्राप्त नहीं करना चाहिए। इसका मतलब है कि आपको उन्हें उनके समय के लिए भुगतान करना होगा। ऐसा लगता है कि एनएपीएफए वेबसाइट में सलाहकार चुनने के अच्छे विचार हैं। http://www.napfa.org/HowtoFindAnAdvisor.asp"
|
|
491644
|
Underwriters get blamed for underpriced IPOs, management for overpriced. People tend to target their opprobrium at whomever benefits the most, whether that opprobrium is fair or not. Kind of silly because the real discussion should be about how to find a new way of doing IPOs that actually works.
|
अंडरराइटर्स को कम कीमत वाले IPO के लिए दोषी ठहराया जाता है, मैनेजमेंट को अधिक कीमत के लिए. लोग अपने अपमान को लक्षित करते हैं जो सबसे अधिक लाभ उठाता है, चाहे वह अपमान उचित हो या नहीं। मूर्खतापूर्ण तरह से क्योंकि वास्तविक चर्चा इस बारे में होनी चाहिए कि आईपीओ करने का एक नया तरीका कैसे खोजा जाए जो वास्तव में काम करता है।
|
|
491647
|
"What you are looking for is an indicator called the ""Rate of Change (Price)"". It provides a rolling % change in the price over the period you have chosen. Below is an example showing a price chart over the last 6 months with a 100 day Rate of Change indicator below the price chart."
|
"आप जो खोज रहे हैं वह एक संकेतक है जिसे "परिवर्तन की दर" कहा जाता है (मूल्य)"। यह आपके द्वारा चुनी गई अवधि में कीमत में रोलिंग% परिवर्तन प्रदान करता है। नीचे एक उदाहरण है जो मूल्य चार्ट के नीचे 100 दिन के परिवर्तन संकेतक के साथ पिछले 6 महीनों में मूल्य चार्ट दिखा रहा है।
|
|
491667
|
I'm a professional developer (10+ years experience) and he's dead on correct. No one gives a shit if you have a 4 year degree unless you are striving for one of the top companies and even then, you could job hop to one of those after your first job.
|
मैं एक पेशेवर डेवलपर (10+ वर्ष का अनुभव) हूं और वह सही पर मर चुका है। यदि आपके पास 4 साल की डिग्री है तो कोई भी बकवास नहीं देता है जब तक कि आप शीर्ष कंपनियों में से एक के लिए प्रयास नहीं कर रहे हैं और फिर भी, आप अपनी पहली नौकरी के बाद उनमें से किसी एक के लिए नौकरी कर सकते हैं।
|
|
491670
|
Exactly; it also really rubs me the wrong way when people pitch just throwing everything in an s&p 500 vanguard fund, and pretend like thats a diversified portfolio. Bonus points if they make this pitch to someone 5 years from retirement.
|
वास्तव में; यह वास्तव में मुझे गलत तरीके से रगड़ता है जब लोग एस एंड पी 500 मोहरा फंड में सब कुछ फेंकते हैं, और यह दिखावा करते हैं कि यह एक विविध पोर्टफोलियो है। बोनस अंक अगर वे सेवानिवृत्ति से 5 साल पहले किसी को यह पिच बनाते हैं।
|
|
491678
|
Have a beef with your proof... measuring at the county level is misleading. Baltimore county has some wealthy areas. It goes all the way up to the state line. There's plenty of more affluent pockets included in that. Same is true for Detroit, Wayne county includes many affluent areas. Rural counties however tend to be isolated and more uniform. If you're looking in Owsley Kentucky (poorest county per that article)... it's not really near anything resembling a major commerce area and there's no pockets of higher-value homes hidden anywhere like you find around major metro areas...
|
अपने सबूत के साथ एक गोमांस है ... काउंटी स्तर पर मापना भ्रामक है। बाल्टीमोर काउंटी में कुछ अमीर क्षेत्र हैं। यह राज्य लाइन तक जाता है। इसमें बहुत अधिक समृद्ध जेब शामिल है। डेट्रायट के लिए भी यही सच है, वेन काउंटी में कई समृद्ध क्षेत्र शामिल हैं। ग्रामीण काउंटी हालांकि अलग-थलग और अधिक समान हैं। यदि आप ओस्ले केंटकी (उस लेख के अनुसार सबसे गरीब काउंटी) में देख रहे हैं ... यह वास्तव में एक प्रमुख वाणिज्य क्षेत्र जैसा कुछ भी नहीं है और उच्च मूल्य वाले घरों की कोई जेब कहीं भी छिपी नहीं है जैसे आप प्रमुख मेट्रो क्षेत्रों के आसपास पाते हैं ...
|
|
491680
|
Maybe. As other have said, doing this deliberately is fraud, but almost impossible to prove unless you've lied on the loan documents or discussed your plans with witnesses. The lender may consider negotiating a partial write-down of the loan, but that is far from their only option. Depending on the details of the loan agreement they may be able to garnish your wages, seize your property, or walk into your business with a sheriffs' deputy and empty your cash register. They may also be able to add their costs for recovering the money to your debt.
|
संभवतः। जैसा कि अन्य ने कहा है, ऐसा जानबूझकर करना धोखाधड़ी है, लेकिन जब तक आपने ऋण दस्तावेजों पर झूठ नहीं बोला है या गवाहों के साथ अपनी योजनाओं पर चर्चा नहीं की है, तब तक साबित करना लगभग असंभव है। ऋणदाता ऋण के आंशिक राइट-डाउन पर बातचीत करने पर विचार कर सकता है, लेकिन यह उनके एकमात्र विकल्प से बहुत दूर है। ऋण समझौते के विवरण के आधार पर वे आपकी मजदूरी को गार्निश करने, आपकी संपत्ति को जब्त करने, या शेरिफ के डिप्टी के साथ आपके व्यवसाय में चलने और आपके कैश रजिस्टर को खाली करने में सक्षम हो सकते हैं। वे आपके ऋण में धन की वसूली के लिए अपनी लागत जोड़ने में भी सक्षम हो सकते हैं।
|
|
491682
|
First, some general advice that I think you should consider A good rule of thumb on home buying is to wait to buy until you expect to live in the same place for at least 5 years. This period of time is meant to reduce the impact of closing costs, which can be 1-5% of your total buying & selling price. If you bought and sold in the same year, for example, then you might need to pay over 5% of the value of your home to realtors & lawyers! This means that for many people, it is unwise to buy a home expecting it to be your 'starter' home, if you already are thinking about what your next (presumably bigger) home will look like. If you buy a townhouse expecting to sell it in 3 years to buy a house, you are partially gambling on the chance that increases in your townhome's value will offset the closing costs & mortgage interest paid. Increases in home value are not a sure thing. In many areas, the total costs of home ownership are about equivalent to the total costs of renting, when you factor in maintenance. I notice you don't even mention renting as an option - make sure you at least consider it, before deciding to buy! Also, don't buy a house expecting your life situation to 'make up the difference' in your budget. If you're expecting your girlfriend to move in with you in a year, that implies that you aren't living together now, and maybe haven't talked about it. Even if she says now that she would move in within a year, there's no guarantee that things work out that way. Taking on a mortgage is a commitment that you need to take on yourself; no one else will be liable for the payments. As for whether a townhouse or a detached house helps you meet your needs better, don't get caught up in terminology. There are few differences between houses & townhomes that are universal. Stereotypically townhomes are cheaper, smaller, noisier, and have condo associations with monthly fees to pay for maintenance on joint property. But that is something that differs on a case-by-case basis. Don't get tricked into buying a 1,100 sq ft house with a restrictive HOA, instead of a 1,400 sq ft free-hold townhouse, just because townhouses have a certain reputation. The only true difference between a house and a townhouse is that 1 or both of your walls are shared with a neighbor. Everything else is flexible.
|
सबसे पहले, कुछ सामान्य सलाह जो मुझे लगता है कि आपको विचार करना चाहिए घर खरीदने पर अंगूठे का एक अच्छा नियम तब तक खरीदने के लिए इंतजार करना है जब तक आप कम से कम 5 साल तक एक ही स्थान पर रहने की उम्मीद न करें। समय की यह अवधि समापन लागत के प्रभाव को कम करने के लिए है, जो आपके कुल खरीद और बिक्री मूल्य का 1-5% हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपने एक ही वर्ष में खरीदा और बेचा है, तो आपको अपने घर के मूल्य का 5% से अधिक रियाल्टार और वकीलों को भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है! इसका मतलब यह है कि कई लोगों के लिए, यह आपके 'स्टार्टर' घर होने की उम्मीद में घर खरीदना नासमझी है, अगर आप पहले से ही सोच रहे हैं कि आपका अगला (संभवतः बड़ा) घर कैसा दिखेगा। यदि आप एक टाउनहाउस खरीदते हैं जो घर खरीदने के लिए 3 साल में इसे बेचने की उम्मीद करता है, तो आप आंशिक रूप से इस मौके पर जुआ खेल रहे हैं कि आपके टाउनहोम के मूल्य में वृद्धि समापन लागत और बंधक ब्याज का भुगतान करेगी। घर के मूल्य में वृद्धि एक निश्चित बात नहीं है। कई क्षेत्रों में, घर के स्वामित्व की कुल लागत किराए पर लेने की कुल लागत के बराबर होती है, जब आप रखरखाव में कारक होते हैं। मैंने देखा है कि आप एक विकल्प के रूप में किराए पर लेने का भी उल्लेख नहीं करते हैं - सुनिश्चित करें कि आप खरीदने का निर्णय लेने से पहले कम से कम इस पर विचार करें! इसके अलावा, अपने बजट में 'अंतर बनाने' के लिए अपने जीवन की स्थिति की उम्मीद करते हुए एक घर न खरीदें। यदि आप अपनी प्रेमिका से एक वर्ष में आपके साथ रहने की उम्मीद कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि आप अभी एक साथ नहीं रह रहे हैं, और शायद इसके बारे में बात नहीं की है। यहां तक कि अगर वह अब कहती है कि वह एक साल के भीतर चली जाएगी, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि चीजें इस तरह से काम करती हैं। एक बंधक लेना एक प्रतिबद्धता है जिसे आपको अपने ऊपर लेने की आवश्यकता है; भुगतान के लिए कोई और उत्तरदायी नहीं होगा। जहां तक इस बात का सवाल है कि टाउनहाउस या अलग घर आपको अपनी आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करने में मदद करता है, शब्दावली में न फंसें। घरों और टाउनहोम के बीच कुछ अंतर हैं जो सार्वभौमिक हैं। स्टीरियोटाइपिक रूप से टाउनहोम सस्ते, छोटे, शोर वाले होते हैं, और संयुक्त संपत्ति पर रखरखाव के लिए भुगतान करने के लिए मासिक शुल्क के साथ कोंडो एसोसिएशन होते हैं। लेकिन यह कुछ ऐसा है जो मामला-दर-मामला आधार पर भिन्न होता है। 1,400 वर्ग फुट फ्री-होल्ड टाउनहाउस के बजाय प्रतिबंधात्मक एचओए के साथ 1,100 वर्ग फुट का घर खरीदने में धोखा न दें, सिर्फ इसलिए कि टाउनहाउस की एक निश्चित प्रतिष्ठा है। एक घर और एक टाउनहाउस के बीच एकमात्र सही अंतर यह है कि आपकी 1 या दोनों दीवारें पड़ोसी के साथ साझा की जाती हैं। बाकी सब कुछ लचीला है।
|
|
491688
|
Appreciate the good back and forth. I only did equity for a brief while before I moved to emerging market debt. I can go across capital structure but we don't spend much time on retail outside of China. I think EBITDA or an adjusted NI makes a lot more sense than FCF for Amazon, and nowadays, FCF is ALL that I use for valuation in EM debt world.
|
आगे और पीछे अच्छे की सराहना करें। मैंने उभरते बाजार ऋण में जाने से पहले केवल कुछ समय के लिए इक्विटी किया था। मैं पूंजी संरचना में जा सकता हूं लेकिन हम चीन के बाहर खुदरा पर ज्यादा समय नहीं बिताते हैं। मुझे लगता है कि ईबीआईटीडीए या एक समायोजित एनआई अमेज़ॅन के लिए एफसीएफ की तुलना में बहुत अधिक समझ में आता है, और आजकल, एफसीएफ वह सब है जो मैं ईएम ऋण दुनिया में मूल्यांकन के लिए उपयोग करता हूं।
|
|
491692
|
By rounding my house payments up to the nearest $50.00, my 30 year mortgage was paid off in 7 years. Initially, my mortgage payment was roughly $600, $50 going to principal and $550 going to interest (banker's profits). By paying $650, I was actually doubling the amount I was paying on principal. Since interest is computed as a function (percentage) of the outstanding principal balance, the amount of my fixed payment that went to interest decreased each month, and the amount that went to principal increased. In 7 years I owned my home free and clear, and started putting the money I had been putting into the mortgage payments into investments. A rule of thumb I have discovered is that it takes half the time to save money to meet a goal that it takes to pay off the same debt.
|
मेरे घर के भुगतान को निकटतम $ 50.00 तक गोल करके, मेरे 30 साल के बंधक का भुगतान 7 वर्षों में किया गया था। प्रारंभ में, मेरा बंधक भुगतान लगभग $ 600 था, $ 50 मूलधन में जा रहा था और $ 550 ब्याज (बैंकर के लाभ) पर जा रहा था। $ 650 का भुगतान करके, मैं वास्तव में उस राशि को दोगुना कर रहा था जो मैं मूलधन पर भुगतान कर रहा था। चूंकि ब्याज की गणना बकाया मूलधन शेष राशि के एक फ़ंक्शन (प्रतिशत) के रूप में की जाती है, इसलिए मेरे निश्चित भुगतान की राशि जो ब्याज में जाती थी, हर महीने कम हो जाती है, और मूलधन में जाने वाली राशि बढ़ जाती है। 7 वर्षों में मैंने अपने घर को स्वतंत्र और स्पष्ट कर दिया, और उस पैसे को निवेश में डालना शुरू कर दिया जो मैं बंधक भुगतान में डाल रहा था। अंगूठे का एक नियम जो मैंने खोजा है वह यह है कि एक लक्ष्य को पूरा करने के लिए पैसे बचाने में आधा समय लगता है जो उसी ऋण का भुगतान करने में लगता है।
|
|
491699
|
You should consider going to take an aptitude test. It might help you figure out and focus on a new direction to take your life.
|
आपको एप्टीट्यूड टेस्ट देने पर विचार करना चाहिए। यह आपको अपने जीवन को लेने के लिए एक नई दिशा का पता लगाने और ध्यान केंद्रित करने में मदद कर सकता है।
|
|
491700
|
If by exempt, you're just referring to the fact that the income is less than your standard deduction and personal exemption, then yes, that money can be used to fund a Roth. Great time to do it. To be clear, in 2014 the limit for an under 50 year old, is $5500 ($6500 if 50 or older). Only earned income may be used for deposits. No interest, dividends, etc.
|
यदि छूट से, आप केवल इस तथ्य का जिक्र कर रहे हैं कि आय आपके मानक कटौती और व्यक्तिगत छूट से कम है, तो हाँ, उस पैसे का उपयोग रोथ को निधि देने के लिए किया जा सकता है। इसे करने के लिए महान समय। स्पष्ट होने के लिए, 2014 में 50 वर्ष से कम उम्र के लिए सीमा $ 5500 (6500 यदि 50 या उससे अधिक है) है। केवल अर्जित आय का उपयोग जमा के लिए किया जा सकता है। कोई ब्याज, लाभांश, आदि नहीं।
|
|
491707
|
"You have several issues at work. If in the next few years you have a leak in the roof that causes another insurance claim, they may decide not to cover it because they already paid you to replace the roof, and it is your fault that it wasn't. That might also mean they don't pay you for the stuff that is damaged because of the ""new"" leak. If you minimize the claim that may make it less likely that they will drop you in the future, or increase you rate next year. But if you don't return the excess funds they will evaluate you on the larger claim size. Of course if they are sending the money directly to the repair company they will only pay the bill up to a maximum amount. Usually the issue has been that the repair company wants to do a larger repair. The dispute resolves around some aspect of the building code. I had a car repair that had to be increased because the roof damage was within x inches of the windshield, so the windshield had to be replaced. The insurance company eventually agreed but it slowed down the process for a couple of days because they wanted to measure it. It is possible that the insurance company has rules related to the age of the roof and the amount of damage that triggers a total replacement."
|
"आपके पास काम पर कई मुद्दे हैं। यदि अगले कुछ वर्षों में आपके पास छत में एक रिसाव है जो एक और बीमा दावे का कारण बनता है, तो वे इसे कवर नहीं करने का फैसला कर सकते हैं क्योंकि उन्होंने पहले ही आपको छत को बदलने के लिए भुगतान किया था, और यह आपकी गलती है कि यह नहीं था। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि वे आपको "नए"" रिसाव के कारण क्षतिग्रस्त सामान के लिए भुगतान नहीं करते हैं। यदि आप उस दावे को कम करते हैं जिससे यह संभावना कम हो सकती है कि वे आपको भविष्य में छोड़ देंगे, या अगले वर्ष आपकी दर बढ़ा देंगे। लेकिन अगर आप अतिरिक्त फंड वापस नहीं करते हैं, तो वे बड़े क्लेम साइज़ पर आपका मूल्यांकन करेंगे. बेशक, अगर वे सीधे मरम्मत कंपनी को पैसा भेज रहे हैं, तो वे केवल अधिकतम राशि तक बिल का भुगतान करेंगे। आमतौर पर मुद्दा यह रहा है कि मरम्मत कंपनी एक बड़ी मरम्मत करना चाहती है। विवाद बिल्डिंग कोड के कुछ पहलू के आसपास हल करता है। मेरे पास एक कार की मरम्मत थी जिसे बढ़ाना पड़ा क्योंकि छत की क्षति विंडशील्ड के x इंच के भीतर थी, इसलिए विंडशील्ड को बदलना पड़ा। बीमा कंपनी अंततः सहमत हो गई लेकिन इसने कुछ दिनों के लिए प्रक्रिया को धीमा कर दिया क्योंकि वे इसे मापना चाहते थे। यह संभव है कि बीमा कंपनी के पास छत की उम्र और क्षति की मात्रा से संबंधित नियम हैं जो कुल प्रतिस्थापन को ट्रिगर करते हैं।
|
|
491715
|
The benefit is that those people make a decent living. The store manager makes like 70k starting, with raises every year until you hit 104k. The cashiers make like $20 an hour. Downside is they basically own you, but the money is good. Source: interviewed for a position out of college
|
लाभ यह है कि वे लोग एक सभ्य जीवन यापन करते हैं। स्टोर मैनेजर 70k की तरह शुरू करता है, हर साल उठाता है जब तक कि आप 104k हिट नहीं करते। कैशियर $ 20 प्रति घंटे की तरह बनाते हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि वे मूल रूप से आपके मालिक हैं, लेकिन पैसा अच्छा है। स्रोत: कॉलेज से बाहर एक स्थिति के लिए साक्षात्कार
|
|
491716
|
"I want to elaborate on some of the general points made in the other answers, since there is a lot that is special or unique to the biotech industry. By definition, a high P/E ratio for an industry can stem from 1) high prices/demand for companies in the industry, and/or 2) low earnings in the industry. On average, the biotech industry exhibits both high demand (and therefore high prices) and low earnings, hence its average P/E ratio. My answer is somewhat US-specific (mainly the parts about the FDA) but the rest of the information is relevant elsewhere. The biotech industry is a high-priced industry because for several reasons, some investors consider it an industry with significant growth potential. Also, bringing a drug to market requires a great deal of investment over several years, at minimum. A new drug may turn out to be highly profitable in the future, but the earliest the company could begin earning this profit is after the drug nears completion of Phase III clinical trials and passes the FDA approval process. Young, small-cap biotech companies may therefore have low or negative earnings for extended periods because they face high R&D costs throughout the lengthy process of bringing their first drug (or later drugs) to market. This process can be on the order of decades. These depressed earnings, along with high demand for the companies, either through early investors, mergers and acquisitions, etc. can lead to high P/E ratios. I addressed in detail several of the reasons why biotech companies are in demand now in another answer, but I want to add some information about the role of venture capital in the biotech industry that doesn't necessarily fit into the other answer. Venture capital is most prevalent in tech industries because of their high upfront capital requirements, and it's even more important for young biotech companies because they require sophisticated computing and laboratory equipment and highly-trained staff before they can even begin their research. These capital requirement are only expected to rise as subfields like genetic engineering become more widespread in the industry; when half the staff of a young company have PhD's in bioinformatics and they need high-end computing power to evaluate their models, you can see why the initial costs can be quite high. To put this in perspective, in 2010, ""venture capitalists invested approximately $22 billion into nearly 2,749 companies."" That comes out to roughly $7.8M per company. The same year (I've lost the article that mentioned this, unfortunately), the average venture capital investment in the biotech industry was almost double that, at $15M. Since many years can elapse between initial investment in a biotech company and the earliest potential for earnings, these companies may require large amounts of early investment to get them through this period. It's also important to understand why the biotech industry, as a whole, may exhibit low earnings for a long period after the initial investment. Much of this has to do with the drug development process and the phases of clinical trials. The biotech industry isn't 100% dedicated to pharmaceutical development, but the overlap is so significant that the following information is more than applicable. Drug development usually goes through three phases: Drug discovery - This is the first research stage, where companies look for new chemical compounds that might have pharmaceutical applications. Compounds that pass this stage are those that are found to be effective against some biological target, although their effects on humans may not be known. Pre-clinical testing - In this stage, the company tests the drug for toxicity to major organs and potential side effects on other parts of the body. Through laboratory and animal testing, the company determines that the drug, in certain doses, is likely safe for use in humans. Once a drug passes the tests in this stage, the company submits an Investigational New Drug (IND) application to the FDA. This application contains results from the animal/laboratory tests, details of the manufacturing process, and detailed proposals for human clinical trials should the FDA approve the company's IND application. Clinical trials - If the FDA approves the IND application, the company moves forward with clinical trials in human, which are themselves divided into several stages. ""Post-clinical phase"" / ongoing trials - This stage is sometimes considered Phase IV of the clinical trials stage. Once the drug has been approved by the FDA or other regulatory agency, the company can ramp up its marketing efforts to physicians and consumers. The company will likely continue conducting clinical trials, as well as monitoring data on the widespread use of the drug, to both watch for unforeseen side effects or opportunities for off-label use. I included such detailed information on the drug development process because it's vitally important to realize that each and every step in this process has a cost, both in time and money. Most biopharm companies won't begin to realize profits from a successful drug until near the end of Phase III clinical trials. The vast R&D costs, in both time and money, required to bring an effective drug through all of these steps and into the marketplace can easily depress earnings for many years. Also, keep in mind that most of the compounds identified in the drug discovery stage won't become profitable pharmaceutical products. A company may identify 5,000 compounds that show promise in the drug discovery stage. On average, less than ten of these compounds will qualify for human tests. These ten drugs may start human trials, but only around 20% of them will actually pass Phase III clinical trials and be submitted for FDA approval. The pre-clinical testing stage alone takes an average of 10 years to complete for a single drug. All this time, the company isn't earning profit on that drug. The linked article also goes into detail about recruitment delays in human trials, scheduling problems, and attrition rates for each phase of the drug development process. All of these items add both temporal and financial costs to the process and have the potential to further depress earnings. And finally, a drug could be withdrawn from the market even after it passes the drug development process. When this occurs, however, it's usually the fault of the company for poor trial design or suppression of data (as in the case of Vioxx). I want to make one final point to keep in mind when looking at financial statistics like the P/E ratio, as well as performance and risk metrics. Different biotech funds don't necessarily represent the industry in the same way, since not all of these funds invest in the same firms. For example, the manager of Fidelity's Select Biotechnology Portfolio (FBIOX) has stated that he prefers to weight his fund towards medium to large cap companies that already have established cash flows. Like all biopharm companies, these firms face the R&D costs associated with the drug development process, but the cost to their bottom line isn't as steep because they already have existing cash flows to sustain their business and accumulated human capital that should (ideally) make the development process more efficient for newer drugs. You can also see differences in composition between funds with similar strategies. The ishares Nasdaq Biotech Index Fund (IBB) also contains medium to large cap companies, but the composition of its top 10 holdings is slightly different from that of FBIOX. These differences can affect any metric (although some might not be present for FBIOX, since it's a mutual fund) as well as performance. For example, FBIOX includes Ironwood Pharmaceuticals (IRWD) in its top 10 holdings, while IBB doesn't. Although IBB does include IRWD because it's a major NASDAQ biotech stock, the difference in holdings is important for an industry where investors' perception of a stock can hinge on a single drug approval. This is a factor even for established companies. In general, I want to emphasize that a) funds that invest more heavily in small-cap biotech stocks may exhibit higher P/E ratios for the reasons stated above, and b) even funds with similar mixes of stocks may have somewhat different performance because of the nature of risk in the biotech industry. There are also funds like Vanguard's Healthcare ETF (VHT) that have significant exposure to the biotech industry, including small-cap firms, but also to major players in the pharmaceutical market like Pfizer, Johnson and Johnson, etc. Since buyouts of small-cap companies by large players are a major factor in the biotech industry, these funds may exhibit different financial statistics because they reflect both the high prices/low earnings of young companies and the more standard prices/established earnings of larger companies. Don't interpret anything I stated above as investment advice; I don't want anything I say to be construed as any form of investment recommendation, since I'm not making one."
|
"मैं अन्य उत्तरों में किए गए कुछ सामान्य बिंदुओं पर विस्तार से बताना चाहता हूं, क्योंकि बायोटेक उद्योग के लिए बहुत कुछ विशेष या अद्वितीय है। परिभाषा के अनुसार, किसी उद्योग के लिए उच्च P/E अनुपात 1) उद्योग में कंपनियों के लिए उच्च कीमतों/मांग, और/या 2) उद्योग में कम आय से उपजा हो सकता है। औसतन, बायोटेक उद्योग उच्च मांग (और इसलिए उच्च कीमतें) और कम कमाई दोनों प्रदर्शित करता है, इसलिए इसका औसत पी / ई अनुपात। मेरा जवाब कुछ हद तक यूएस-विशिष्ट है (मुख्य रूप से एफडीए के बारे में भाग) लेकिन बाकी जानकारी कहीं और प्रासंगिक है। बायोटेक उद्योग एक उच्च कीमत वाला उद्योग है क्योंकि कई कारणों से, कुछ निवेशक इसे महत्वपूर्ण विकास क्षमता वाला उद्योग मानते हैं। इसके अलावा, एक दवा को बाजार में लाने के लिए कम से कम कई वर्षों में निवेश का एक बड़ा सौदा आवश्यक है। एक नई दवा भविष्य में अत्यधिक लाभदायक हो सकती है, लेकिन जल्द से जल्द कंपनी इस लाभ को अर्जित करना शुरू कर सकती है क्योंकि दवा तीसरे चरण के नैदानिक परीक्षणों के पूरा होने के करीब है और एफडीए अनुमोदन प्रक्रिया पास करती है। इसलिए युवा, स्मॉल-कैप बायोटेक कंपनियों की विस्तारित अवधि के लिए कम या नकारात्मक आय हो सकती है क्योंकि वे अपनी पहली दवा (या बाद में दवाओं) को बाजार में लाने की लंबी प्रक्रिया के दौरान उच्च आर एंड डी लागत का सामना करते हैं। यह प्रक्रिया दशकों के आदेश पर हो सकती है। इन उदास आय, कंपनियों के लिए उच्च मांग के साथ, या तो शुरुआती निवेशकों, विलय और अधिग्रहण, आदि के माध्यम से उच्च पी / ई अनुपात का कारण बन सकता है। मैंने कई कारणों से विस्तार से संबोधित किया कि बायोटेक कंपनियां अब एक और उत्तर में मांग में क्यों हैं, लेकिन मैं बायोटेक उद्योग में उद्यम पूंजी की भूमिका के बारे में कुछ जानकारी जोड़ना चाहता हूं जो जरूरी नहीं कि दूसरे उत्तर में फिट हो। वेंचर कैपिटल तकनीकी उद्योगों में उनकी उच्च अग्रिम पूंजी आवश्यकताओं के कारण सबसे अधिक प्रचलित है, और यह युवा बायोटेक कंपनियों के लिए और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि उन्हें परिष्कृत कंप्यूटिंग और प्रयोगशाला उपकरण और उच्च प्रशिक्षित कर्मचारियों की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि वे अपना शोध शुरू कर सकें। इन पूंजी की आवश्यकता केवल बढ़ने की उम्मीद है क्योंकि जेनेटिक इंजीनियरिंग जैसे उपक्षेत्र उद्योग में अधिक व्यापक हो जाते हैं; जब एक युवा कंपनी के आधे कर्मचारियों के पास जैव सूचना विज्ञान में पीएचडी है और उन्हें अपने मॉडल का मूल्यांकन करने के लिए उच्च अंत कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है, तो आप देख सकते हैं कि प्रारंभिक लागत काफी अधिक क्यों हो सकती है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, 2010 में, "" उद्यम पूंजीपतियों ने लगभग 2,749 कंपनियों में लगभग $ 22 बिलियन का निवेश किया। यह प्रति कंपनी लगभग $ 7.8M के लिए आता है। उसी वर्ष (मैंने उस लेख को खो दिया है जिसमें इसका उल्लेख किया गया है, दुर्भाग्य से), बायोटेक उद्योग में औसत उद्यम पूंजी निवेश लगभग दोगुना था, $ 15M पर। चूंकि बायोटेक कंपनी में प्रारंभिक निवेश और कमाई की शुरुआती संभावना के बीच कई साल बीत सकते हैं, इसलिए इन कंपनियों को इस अवधि के माध्यम से उन्हें प्राप्त करने के लिए बड़ी मात्रा में शुरुआती निवेश की आवश्यकता हो सकती है। यह समझना भी महत्वपूर्ण है कि बायोटेक उद्योग, समग्र रूप से, प्रारंभिक निवेश के बाद लंबी अवधि के लिए कम आय क्यों प्रदर्शित कर सकता है। इसमें से अधिकांश दवा विकास प्रक्रिया और नैदानिक परीक्षणों के चरणों के साथ करना है। बायोटेक उद्योग नहीं है 100% दवा विकास के लिए समर्पित, लेकिन ओवरलैप इतना महत्वपूर्ण है कि निम्नलिखित जानकारी लागू से अधिक है. दवा विकास आमतौर पर तीन चरणों से गुजरता है: दवा की खोज - यह पहला शोध चरण है, जहां कंपनियां नए रासायनिक यौगिकों की तलाश करती हैं जिनमें दवा अनुप्रयोग हो सकते हैं। इस चरण को पार करने वाले यौगिक वे हैं जो कुछ जैविक लक्ष्य के खिलाफ प्रभावी पाए जाते हैं, हालांकि मनुष्यों पर उनके प्रभाव ज्ञात नहीं हो सकते हैं। प्री-क्लिनिकल परीक्षण - इस चरण में, कंपनी प्रमुख अंगों में विषाक्तता और शरीर के अन्य भागों पर संभावित दुष्प्रभावों के लिए दवा का परीक्षण करती है। प्रयोगशाला और पशु परीक्षण के माध्यम से, कंपनी यह निर्धारित करती है कि दवा, कुछ खुराक में, मनुष्यों में उपयोग के लिए सुरक्षित है। एक बार जब कोई दवा इस चरण में परीक्षण पास कर लेती है, तो कंपनी एफडीए को एक खोजी नई दवा (आईएनडी) आवेदन प्रस्तुत करती है। इस आवेदन पशु / प्रयोगशाला परीक्षणों से परिणाम शामिल, विनिर्माण प्रक्रिया के विवरण, और मानव नैदानिक परीक्षणों के लिए विस्तृत प्रस्तावों एफडीए कंपनी के आईएनडी आवेदन को मंजूरी देनी चाहिए. नैदानिक परीक्षण - यदि एफडीए आईएनडी आवेदन को मंजूरी देता है, तो कंपनी मानव में नैदानिक परीक्षणों के साथ आगे बढ़ती है, जो स्वयं कई चरणों में विभाजित हैं। चल रहे परीक्षण - इस चरण को कभी-कभी नैदानिक परीक्षण चरण का चरण IV माना जाता है। एक बार दवा को एफडीए या अन्य नियामक एजेंसी द्वारा अनुमोदित कर दिया गया है, कंपनी चिकित्सकों और उपभोक्ताओं के लिए अपने विपणन प्रयासों को तेज कर सकती है। कंपनी संभवतः नैदानिक परीक्षणों का संचालन जारी रखेगी, साथ ही दवा के व्यापक उपयोग पर डेटा की निगरानी करेगी, दोनों अप्रत्याशित दुष्प्रभावों या ऑफ-लेबल उपयोग के अवसरों को देखने के लिए। मैंने दवा विकास प्रक्रिया पर इस तरह की विस्तृत जानकारी शामिल की क्योंकि यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि इस प्रक्रिया में प्रत्येक चरण की लागत है, समय और धन दोनों में। अधिकांश बायोफार्म कंपनियां तीसरे चरण के नैदानिक परीक्षणों के अंत तक एक सफल दवा से मुनाफे का एहसास करना शुरू नहीं करेंगी। विशाल आर एंड डी लागत, समय और धन दोनों में, इन सभी चरणों के माध्यम से और बाजार में एक प्रभावी दवा लाने के लिए आवश्यक आसानी से कई वर्षों तक कमाई को कम कर सकती है। इसके अलावा, ध्यान रखें कि दवा खोज चरण में पहचाने गए अधिकांश यौगिक लाभदायक दवा उत्पाद नहीं बनेंगे। एक कंपनी 5,000 यौगिकों की पहचान कर सकती है जो दवा खोज चरण में वादा दिखाते हैं। औसतन, इनमें से दस से कम यौगिक मानव परीक्षणों के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे। ये दस दवाएं मानव परीक्षण शुरू कर सकती हैं, लेकिन उनमें से केवल 20% वास्तव में चरण III नैदानिक परीक्षणों को पारित करेंगी और एफडीए अनुमोदन के लिए प्रस्तुत की जाएंगी। अकेले प्री-क्लिनिकल परीक्षण चरण को एक दवा के लिए पूरा होने में औसतन 10 साल लगते हैं। इस समय, कंपनी उस दवा पर लाभ नहीं कमा रही है। लिंक किए गए लेख में मानव परीक्षणों में भर्ती में देरी, शेड्यूलिंग समस्याओं और दवा विकास प्रक्रिया के प्रत्येक चरण के लिए संघर्षण दर के बारे में भी विस्तार से बताया गया है। ये सभी आइटम प्रक्रिया में अस्थायी और वित्तीय लागत दोनों जोड़ते हैं और कमाई को और कम करने की क्षमता रखते हैं। और अंत में, दवा विकास प्रक्रिया से गुजरने के बाद भी एक दवा को बाजार से वापस लिया जा सकता है। जब ऐसा होता है, हालांकि, यह आमतौर पर खराब परीक्षण डिजाइन या डेटा के दमन के लिए कंपनी की गलती है (जैसा कि वायोक्स के मामले में)। मैं पी / ई अनुपात जैसे वित्तीय आंकड़ों के साथ-साथ प्रदर्शन और जोखिम मैट्रिक्स को देखते समय ध्यान में रखने के लिए एक अंतिम बिंदु बनाना चाहता हूं। विभिन्न बायोटेक फंड आवश्यक रूप से एक ही तरह से उद्योग का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, क्योंकि ये सभी फंड एक ही फर्म में निवेश नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, फिडेलिटी के सेलेक्ट बायोटेक्नोलॉजी पोर्टफोलियो (FBIOX) के प्रबंधक ने कहा है कि वह अपने फंड को मध्यम से बड़ी कैप कंपनियों की ओर वजन करना पसंद करते हैं जो पहले से ही नकदी प्रवाह स्थापित कर चुके हैं। सभी बायोफार्म कंपनियों की तरह, इन फर्मों को दवा विकास प्रक्रिया से जुड़े आर एंड डी लागतों का सामना करना पड़ता है, लेकिन उनकी निचली रेखा की लागत उतनी खड़ी नहीं है क्योंकि उनके पास पहले से ही अपने व्यवसाय को बनाए रखने के लिए मौजूदा नकदी प्रवाह है और मानव पूंजी जमा की है (आदर्श रूप से) नई दवाओं के लिए विकास प्रक्रिया को और अधिक कुशल बनाना चाहिए। आप समान रणनीतियों वाले फंड के बीच संरचना में अंतर भी देख सकते हैं। ishares Nasdaq Biotech Index Fund (IBB) में मध्यम से बड़ी कैप कंपनियां भी शामिल हैं, लेकिन इसकी शीर्ष 10 होल्डिंग्स की संरचना FBIOX से थोड़ी अलग है। ये अंतर किसी भी मीट्रिक को प्रभावित कर सकते हैं (हालांकि कुछ FBIOX के लिए मौजूद नहीं हो सकते हैं, क्योंकि यह एक म्यूचुअल फंड है) साथ ही प्रदर्शन भी। उदाहरण के लिए, FBIOX में आयरनवुड फार्मास्यूटिकल्स (IRWD) अपने शीर्ष 10 होल्डिंग्स में शामिल है, जबकि IBB नहीं करता है। हालांकि आईबीबी में आईआरडब्ल्यूडी शामिल है क्योंकि यह एक प्रमुख NASDAQ बायोटेक स्टॉक है, होल्डिंग्स में अंतर एक ऐसे उद्योग के लिए महत्वपूर्ण है जहां स्टॉक के निवेशकों की धारणा एकल दवा अनुमोदन पर टिका हो सकती है। यह स्थापित कंपनियों के लिए भी एक कारक है। सामान्य तौर पर, मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि ए) फंड जो स्मॉल-कैप बायोटेक शेयरों में अधिक भारी निवेश करते हैं, ऊपर बताए गए कारणों के लिए उच्च पी / ई अनुपात प्रदर्शित कर सकते हैं, और बी) यहां तक कि शेयरों के समान मिश्रण वाले फंड भी बायोटेक उद्योग में जोखिम की प्रकृति के कारण कुछ अलग प्रदर्शन कर सकते हैं। वैनगार्ड के हेल्थकेयर ईटीएफ (वीएचटी) जैसे फंड भी हैं, जिनका बायोटेक उद्योग में महत्वपूर्ण जोखिम है, जिसमें स्मॉल-कैप फर्म शामिल हैं, लेकिन फार्मास्युटिकल मार्केट में फाइजर, जॉनसन एंड जॉनसन आदि जैसे प्रमुख खिलाड़ियों के लिए भी। चूंकि बड़े खिलाड़ियों द्वारा स्मॉल-कैप कंपनियों की खरीद बायोटेक उद्योग में एक प्रमुख कारक है, इसलिए ये फंड अलग-अलग वित्तीय आंकड़े प्रदर्शित कर सकते हैं क्योंकि वे युवा कंपनियों की उच्च कीमतों / कम कमाई और बड़ी कंपनियों की अधिक मानक कीमतों / स्थापित आय दोनों को दर्शाते हैं। निवेश सलाह के रूप में ऊपर बताई गई किसी भी चीज़ की व्याख्या न करें; मैं नहीं चाहता कि मैं जो कुछ भी कहता हूं उसे किसी भी प्रकार के निवेश की सिफारिश के रूप में माना जाए, क्योंकि मैं एक नहीं बना रहा हूं।
|
|
491723
|
"Does this make sense to anyone? It estimated hes made 300 mil in the last fight but lets say its a conservative 100 mil. 4% in the market after inflation is 4mil a year. If it was the 300 mil then it'd be 12 mil hes giving up. Probably more. And that's just the first year, not compounded. So he expects me to believe that he's making ""smart investments"" in his strip club but not putting the money in the market. This makes zero sense."
|
"क्या यह किसी को समझ में आता है? यह अनुमान लगाया गया है कि उसने आखिरी लड़ाई में 300 मिल बनाया है, लेकिन कहते हैं कि यह एक रूढ़िवादी 100 मिल है। मुद्रास्फीति के बाद बाजार में 4 मिलियन प्रति वर्ष है। अगर यह 300 मिल था तो यह 12 मील वह हार मान रहा होगा। शायद अधिक। और यह सिर्फ पहला साल है, कंपाउंडेड नहीं। इसलिए वह मुझसे विश्वास करने की उम्मीद करता है कि वह अपने स्ट्रिप क्लब में "स्मार्ट निवेश" कर रहा है लेकिन बाजार में पैसा नहीं लगा रहा है। यह शून्य समझ में आता है।
|
|
491764
|
"> The system is designed... Wouldn't that be more ""The union is designed...""? Why not just end the union's contract entirely and hire from outside the union? Or find a different union to negotiate with? Maybe someone wants to form a union of ""teachers who want to teach"" that focuses on job security for the best teachers, not the longest serving. I mean... If I was negotiating for myself, I'd want merit based pay increases rather than seniority based. I'd probably also be asking that my health benefits be the same as the district administration. I might ask for a clause saying that I can't be fired unless all worse performing teachers have already been fired. (yeah... about measuring that... haven't figured that out yet.) I might also ask for some sort of third party policy for representation in the event that there's a need to lawyer up under circumstances where a conflict of interest exists between myself and the district. (the last of those -- the lawyer issue -- I've been told by at least one teacher that they feel that's the primary service the union provides. They hate the contract negotiations because they always seem to go to threats to strike before being resolved.) I guess it just seems weird to me that, once a union has formed, the union has a monopoly on providing the services. You'd think that some could join the union, while others could choose to operate independently. If the advantages of being in the union outweigh the advantages of being independent, then you'd expect everybody to join. A 51% vote to unionize seems like a terrible reason to bring the rest of the employees (and any new hire) along for the ride. It should be an individual's choice to be represented by the union and whether to accept the union terms or negotiate on their own."
|
"> सिस्टम डिज़ाइन किया गया है ... क्या यह अधिक नहीं होगा "" संघ डिजाइन किया गया है ...""? क्यों न सिर्फ यूनियन का कॉन्ट्रैक्ट पूरी तरह खत्म कर दिया जाए और यूनियन के बाहर से ही हायर किया जाए? या बातचीत करने के लिए एक अलग संघ खोजें? हो सकता है कि कोई ""शिक्षक जो पढ़ाना चाहते हैं" का एक संघ बनाना चाहता है जो सर्वश्रेष्ठ शिक्षकों के लिए नौकरी की सुरक्षा पर केंद्रित है, न कि सबसे लंबे समय तक सेवा करने पर। मेरा मतलब है।।। अगर मैं अपने लिए बातचीत कर रहा था, तो मैं वरिष्ठता आधारित के बजाय योग्यता आधारित वेतन वृद्धि चाहता हूं। मैं शायद यह भी पूछ रहा हूं कि मेरे स्वास्थ्य लाभ जिला प्रशासन के समान हों। मैं यह कहते हुए एक खंड के लिए पूछ सकता हूं कि मुझे तब तक नहीं निकाला जा सकता जब तक कि सभी बदतर प्रदर्शन करने वाले शिक्षकों को पहले ही निकाल नहीं दिया जाता। (हाँ ... इसे मापने के बारे में ... अभी तक इसका पता नहीं चला है। मैं इस घटना में प्रतिनिधित्व के लिए किसी प्रकार की तीसरे पक्ष की नीति के लिए भी पूछ सकता हूं कि उन परिस्थितियों में वकील की आवश्यकता है जहां मेरे और जिले के बीच हितों का टकराव मौजूद है। (उनमें से अंतिम - वकील का मुद्दा - मुझे कम से कम एक शिक्षक ने बताया है कि उन्हें लगता है कि संघ द्वारा प्रदान की जाने वाली प्राथमिक सेवा है। वे अनुबंध वार्ता से नफरत करते हैं क्योंकि वे हमेशा हल होने से पहले हड़ताल करने की धमकी देते हैं। मुझे लगता है कि यह मेरे लिए अजीब लगता है कि, एक बार संघ बन जाने के बाद, संघ का सेवाएं प्रदान करने पर एकाधिकार है। आपको लगता है कि कुछ संघ में शामिल हो सकते हैं, जबकि अन्य स्वतंत्र रूप से काम करना चुन सकते हैं। यदि संघ में होने के फायदे स्वतंत्र होने के फायदों से अधिक हैं, तो आप सभी से शामिल होने की उम्मीद करेंगे। यूनियन बनाने के लिए 51% वोट बाकी कर्मचारियों (और किसी भी नए किराए) को सवारी के लिए साथ लाने के लिए एक भयानक कारण की तरह लगता है। यह संघ द्वारा प्रतिनिधित्व करने के लिए एक व्यक्ति की पसंद होनी चाहिए और क्या संघ की शर्तों को स्वीकार करना है या अपने दम पर बातचीत करना है।
|
|
491771
|
So I liked the source. Biased and outdated on a lot of things, but still very informative. I will concede that FDA regulations are far from infallible, and deserve to be loosened and the process expedited. THAT BEING SAID: the discussion wasn't whether that was the case. It was whether the FDA is the cause of high drug prices. This site did not to my knowledge make that case (at least for the present time period it didn't). https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/11/big-pharmaceutical-companies-are-spending-far-more-on-marketing-than-research/ Here we see that the companies spend a lot more on marketing than they do on R&D (of which FDA compliance is just a small part). Furthermore, assuming that they'd still be doing SOME SORT of testing themselves, they wouldn't save the full costs from reducing FDA regulations. They'd also have to spend even MORE on marketing to deal with the increased competition (we're talking pharma girls for dayzzzz). The problem with the free market solution is that the drug companies end up getting politicians to shill out to protect them from legal harm. As governor of Indiana Mike Pence, signed a “right-to-try” law, which absolves drug makers of legal responsibility for hawking untested nostrums at terminally ill patients. Okay, so now the onus is on the doctors. Well that's barely any better, because doctors are individuals with very little free time, and with so many new drugs coming out and no way for the doctors to test them, they just have to take the drug company's word for them. In other words, **the drug company isn't liable, the doctor is. And the doctor has no way of knowing whether the drug company is being forthright until it's too late for both the doctor and the patient**. Laws like this Mike Pence law weren't around when that site was publishing.
|
इसलिए मुझे स्रोत पसंद आया। बहुत सी चीजों पर पक्षपाती और पुरानी, लेकिन फिर भी बहुत जानकारीपूर्ण। मैं स्वीकार करूंगा कि एफडीए नियम अचूक से बहुत दूर हैं, और ढीले होने और प्रक्रिया में तेजी लाने के लायक हैं। कहा जा रहा है: चर्चा यह नहीं थी कि क्या यह मामला था। यह था कि क्या एफडीए उच्च दवा की कीमतों का कारण है। इस साइट ने मेरी जानकारी में उस मामले को नहीं बनाया (कम से कम वर्तमान समय अवधि के लिए यह नहीं था)। https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/11/big-pharmaceutical-companies-are-spending-far-more-on-marketing-than-research/ यहां हम देखते हैं कि कंपनियां आर एंड डी की तुलना में विपणन पर बहुत अधिक खर्च करती हैं (जिनमें से एफडीए अनुपालन सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा है)। इसके अलावा, यह मानते हुए कि वे अभी भी खुद को कुछ प्रकार का परीक्षण कर रहे हैं, वे एफडीए नियमों को कम करने से पूरी लागत नहीं बचाएंगे। बढ़ती प्रतिस्पर्धा से निपटने के लिए उन्हें मार्केटिंग पर और भी अधिक खर्च करना होगा (हम dayzzzz के लिए फार्मा लड़कियों की बात कर रहे हैं)। मुक्त बाजार समाधान के साथ समस्या यह है कि दवा कंपनियां राजनेताओं को कानूनी नुकसान से बचाने के लिए बाहर निकलने के लिए समाप्त कर देती हैं। इंडियाना के गवर्नर माइक पेंस के रूप में, एक "राइट-टू-ट्राय" कानून पर हस्ताक्षर किए, जो दवा निर्माताओं को बीमार रोगियों पर अप्रयुक्त नथुने को बेचने के लिए कानूनी जिम्मेदारी से मुक्त करता है। ठीक है, तो अब जिम्मेदारी डॉक्टरों पर है। खैर यह मुश्किल से कोई बेहतर है, क्योंकि डॉक्टर बहुत कम खाली समय वाले व्यक्ति हैं, और इतनी सारी नई दवाएं बाहर आ रही हैं और डॉक्टरों के लिए उनका परीक्षण करने का कोई तरीका नहीं है, उन्हें बस उनके लिए दवा कंपनी का शब्द लेना होगा। दूसरे शब्दों में, ** दवा कंपनी उत्तरदायी नहीं है, डॉक्टर है। और डॉक्टर के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि दवा कंपनी तब तक स्पष्ट हो रही है जब तक कि डॉक्टर और रोगी दोनों के लिए बहुत देर न हो जाए। माइक पेंस कानून जैसे कानून उस साइट के प्रकाशन के समय आसपास नहीं थे।
|
|
491781
|
I really doubt that this is an idea the people who own the working machines can get behind. Also machines taking away work is an illusion. It just changes what work is. I would argue guaranteed income is less important than the means (whatever they may be) for the workforce to effectively train or retrain for what's needed. That said I also feel that people use the term work and 'what makes money' interchangeably and it seems that this is changing.
|
मुझे वास्तव में संदेह है कि यह एक ऐसा विचार है जो काम करने वाली मशीनों के मालिक हैं, वे पीछे रह सकते हैं। साथ ही मशीनें काम छीन रही हैं, यह एक भ्रम है। यह सिर्फ बदलता है कि काम क्या है। मैं तर्क दूंगा कि गारंटीकृत आय कार्यबल के लिए प्रभावी ढंग से प्रशिक्षित करने या फिर से प्रशिक्षित करने के लिए साधनों (जो कुछ भी हो सकता है) से कम महत्वपूर्ण है। उस ने कहा, मुझे यह भी लगता है कि लोग काम शब्द का उपयोग करते हैं और 'क्या पैसा कमाता है' एक दूसरे के स्थान पर और ऐसा लगता है कि यह बदल रहा है।
|
|
491788
|
McGinger, is the top web design company in Bermuda provides a range of designing services including brand identity, logo design, graphic design, web design. We also provide web development services with creative ideas. Call us at (441)5992807 for more info!
|
McGinger, बरमूडा में शीर्ष वेब डिज़ाइन कंपनी है, जो ब्रांड पहचान, लोगो डिज़ाइन, ग्राफिक डिज़ाइन, वेब डिज़ाइन सहित कई प्रकार की डिज़ाइनिंग सेवाएँ प्रदान करती है। हम रचनात्मक विचारों के साथ वेब विकास सेवाएं भी प्रदान करते हैं। अधिक जानकारी के लिए हमें (441)5992807 पर कॉल करें!
|
|
491793
|
Unlike MasterCard and Visa who only provide clearing service and tie up Banks to actually issue cards or POS terminals for merchants; Discover card operates more like American Express. It's a totally different network; cards and POS to merchants are directly offered by Discover Bank only. There is no other banks that issue this card.
|
मास्टरकार्ड और वीज़ा के विपरीत, जो केवल समाशोधन सेवा प्रदान करते हैं और वास्तव में व्यापारियों के लिए कार्ड या पीओएस टर्मिनल जारी करने के लिए बैंकों को टाई करते हैं; डिस्कवर कार्ड अमेरिकन एक्सप्रेस की तरह अधिक संचालित होता है। यह एक पूरी तरह से अलग नेटवर्क है; व्यापारियों को कार्ड और पीओएस सीधे डिस्कवर बैंक द्वारा ही पेश किए जाते हैं। कोई अन्य बैंक नहीं है जो इस कार्ड को जारी करता है।
|
|
491829
|
"On your tax return's Schedule C, Line B, you need to enter the Principal Business or Professional Activity Code that corresponds to your business's activities. There is a list of these 6-digit codes at the end of the Schedule C instructions. (HTML version here, or you can look at the last two pages of the PDF version.) The directions at the top of this list reads: Select the category that best describes your primary business activity (for example, Real Estate). Then select the activity that best identifies the principal source of your sales or receipts (for example, real estate agent). Now find the six-digit code assigned to this activity (for example, 531210, the code for offices of real estate agents and brokers) and enter it on Schedule C or C-EZ, line B. (Emphasis mine.) Although there are a lot of codes, it is entirely possible that you won't find one that exactly matches what you do. The directions say to pick the ""best"" one that you can. First, pick the broad category. You haven't specified your business, but let's say that you are a freelance programmer (a common occupation for Stack Exchange users). The category you decide is best might be ""Professional, Scientific, & Technical Services."" There are several subcategories and activity codes under this, and you might find one that fits your business. However, if you don't, at the end of most categories, there is an ""Other"" code. For our example, there is code 541990, which is ""All other professional, scientific, & technical services."" If you can't even find a broad category that describes your business, there is the last code in the list: 999999, which is for ""Unclassified establishments (unable to classify)."""
|
"आपके टैक्स रिटर्न की अनुसूची सी, लाइन बी पर, आपको प्रिंसिपल बिजनेस या प्रोफेशनल एक्टिविटी कोड दर्ज करना होगा जो आपके व्यवसाय की गतिविधियों से मेल खाता है। अनुसूची सी निर्देशों के अंत में इन 6 अंकों के कोड की एक सूची है। (एचटीएमएल संस्करण यहां, या आप पीडीएफ संस्करण के अंतिम दो पृष्ठों को देख सकते हैं। इस सूची के शीर्ष पर दिए गए दिशा-निर्देश इस प्रकार हैं: उस श्रेणी का चयन करें जो आपकी प्राथमिक व्यावसायिक गतिविधि (उदाहरण के लिए, रियल एस्टेट) का सर्वश्रेष्ठ वर्णन करती है. फिर उस गतिविधि का चयन करें जो आपकी बिक्री या प्राप्तियों के प्रमुख स्रोत की सबसे अच्छी पहचान करती है (उदाहरण के लिए, रियल एस्टेट एजेंट)। अब इस गतिविधि को सौंपा गया छह अंकों का कोड ढूंढें (उदाहरण के लिए, 531210, रियल एस्टेट एजेंटों और दलालों के कार्यालयों के लिए कोड) और इसे अनुसूची सी या सी-ईजेड, लाइन बी पर दर्ज करें। (जोर मेरा। हालाँकि बहुत सारे कोड हैं, यह पूरी तरह से संभव है कि आपको वह नहीं मिलेगा जो आपके द्वारा किए गए कोड से बिल्कुल मेल खाता हो। निर्देश ""सर्वश्रेष्ठ"" को चुनने के लिए कहते हैं जो आप कर सकते हैं। सबसे पहले, व्यापक श्रेणी चुनें। आपने अपना व्यवसाय निर्दिष्ट नहीं किया है, लेकिन मान लें कि आप एक फ्रीलांस प्रोग्रामर (स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं के लिए एक सामान्य व्यवसाय) हैं। आपके द्वारा तय की जाने वाली श्रेणी सबसे अच्छी है "" व्यावसायिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सेवाएं हो सकती हैं। इसके अंतर्गत कई उपश्रेणियाँ और गतिविधि कोड हैं, और आपको एक ऐसा मिल सकता है जो आपके व्यवसाय के अनुकूल हो। हालाँकि, यदि आप नहीं करते हैं, तो अधिकांश श्रेणियों के अंत में, एक ""अन्य"" कोड होता है। हमारे उदाहरण के लिए, कोड 541990 है, जो "अन्य सभी पेशेवर, वैज्ञानिक और तकनीकी सेवाएं हैं। यदि आपको अपने व्यवसाय का वर्णन करने वाली एक व्यापक श्रेणी भी नहीं मिल रही है, तो सूची में अंतिम कोड है: 999999, जो "" अवर्गीकृत प्रतिष्ठानों (वर्गीकृत करने में असमर्थ)" के लिए है।
|
|
491838
|
"#####	 ######	 ####	 [**Gini coefficient**](https://en.wikipedia.org/wiki/Gini%20coefficient): [](#sfw) --- >The __Gini coefficient__ (also known as the __Gini index__ or __Gini ratio__) (/dʒini/) is a [measure of statistical dispersion](https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_dispersion#Measures_of_statistical_dispersion) intended to represent the income distribution of a nation's residents. This is the most commonly used measure of inequality. The coefficient varies between 0, which reflects complete equality and 100 (or 1), which indicates complete inequality (one person has all the income or consumption, all others have none). It was developed by the [Italian](https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_people) [statistician](https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics) and [sociologist](https://en.wikipedia.org/wiki/Sociology) [Corrado Gini](https://en.wikipedia.org/wiki/Corrado_Gini) and published in his 1912 paper ""Variability and Mutability"" ([Italian](https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_language): *Variabilità e mutabilità*). >==== >[**Image from article**](https://i.imgur.com/MegIoFt.png) [^(i)](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Economics_Gini_coefficient2.svg) --- ^Interesting: [^List ^of ^countries ^by ^income ^equality](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality) ^| [^List ^of ^U.S. ^states ^by ^Gini ^coefficient](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Gini_coefficient) ^| [^Income ^inequality ^metrics](https://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_metrics) ^| [^Economic ^inequality](https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjecrpk) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjecrpk)^. ^Will ^also ^delete ^on ^comment ^score ^of ^-1 ^or ^less. ^| [^(FAQs)](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^Magic ^Words](http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)"
|
"#####	 ######	 ####	 [**गिनी गुणांक**] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gini%20coefficient): [](#sfw) --- >__Gini coefficient__ (जिसे __Gini index__ या __Gini ratio__ के रूप में भी जाना जाता है) (/dʒini/) एक [सांख्यिकीय फैलाव का उपाय] (https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_dispersion#Measures_of_statistical_dispersion) है जिसका उद्देश्य किसी राष्ट्र के निवासियों के आय वितरण का प्रतिनिधित्व करना है। यह असमानता का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला उपाय है। गुणांक 0 के बीच भिन्न होता है, जो पूर्ण समानता और 100 (या 1) को दर्शाता है, जो पूर्ण असमानता को इंगित करता है (एक व्यक्ति के पास सभी आय या खपत है, अन्य सभी के पास कोई नहीं है)। यह [इतालवी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_people) [सांख्यिकीविद्] (https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics) और [समाजशास्त्री] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sociology) [कोराडो गिनी] (https://en.wikipedia.org/wiki/Corrado_Gini) द्वारा विकसित किया गया था और उनके 1912 के पेपर "परिवर्तनशीलता और परिवर्तनशीलता" ([इतालवी](https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_language): * वैरियाबिलिटा ई म्यूटाबिलिटा *)। >==== >[**लेख से छवि**](https://i.imgur.com/MegIoFt.png) [^(i)](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Economics_Gini_coefficient2.svg) --- ^दिलचस्प: [^सूची ^देशों ^by ^आय ^समानता](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality) ^| [^List ^of ^U.S. ^states ^by ^Gini ^गुणांक] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Gini_coefficient) ^| [^आय ^असमानता ^मेट्रिक्स] (https://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_metrics) ^| [^आर्थिक ^असमानता] (https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality) ^Parent ^commenter ^can [^toggle ^NSFW](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot NSFW toggle&message=%2Btoggle-nsfw+cjecrpk) ^or[](#or) [^delete](http://www.np.reddit.com/message/compose?to=autowikibot&subject=AutoWikibot Deletion&message=%2Bdelete+cjecrpk)^. ^विल ^also ^डिलीट ^ऑन ^कमेंट ^स्कोर ^का ^-1 ^या ^लेस। ^| [^(अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/wiki/index) ^| [^Mods] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1x013o/for_moderators_switches_commands_and_css/) ^| [^जादू ^शब्द] (http://www.np.reddit.com/r/autowikibot/comments/1ux484/ask_wikibot/)"
|
|
491843
|
There is no way to find out what future will be if you have only quote from past. In other words, nobody is able to trade history successfully and nobody will be able, ever. Quote's movement is not random. Quote is not price. Because brokerage account is not actual money. Any results in past do not guarantee you anything. Brokerage accounts should only have portions of money which you are ready to loose completely. Example: Investment firms recommended buying falling Enron stocks, even when it collapsed 3 times, then - bankrupt, suddenly. What a surprise!
|
यह पता लगाने का कोई तरीका नहीं है कि भविष्य क्या होगा यदि आपके पास केवल अतीत से उद्धरण है। दूसरे शब्दों में, कोई भी इतिहास को सफलतापूर्वक व्यापार करने में सक्षम नहीं है और कोई भी कभी भी सक्षम नहीं होगा। उद्धरण का आंदोलन यादृच्छिक नहीं है। उद्धरण मूल्य नहीं है। क्योंकि ब्रोकरेज खाता वास्तविक धन नहीं है। अतीत में कोई भी परिणाम आपको कुछ भी गारंटी नहीं देता है। ब्रोकरेज खातों में केवल पैसे के हिस्से होने चाहिए जिन्हें आप पूरी तरह से खोने के लिए तैयार हैं। उदाहरण: निवेश फर्मों ने गिरते हुए एनरॉन शेयरों को खरीदने की सिफारिश की, भले ही यह 3 बार गिर गया, फिर - दिवालिया, अचानक। क्या आश्चर्य है!
|
|
491844
|
My job cut everyone's hours to 30 (it was 40-45) so they could avoid it. Luckily I'm still under 25 so I'm able to get under my dads health plan. I'll be over the age limit next December so I plan on picking up a side gig. Maybe she can consider her parents plan or a side gig? Sorry to hear about her predicament. It's a funked up situation.
|
मेरी नौकरी ने सभी के घंटों को 30 तक काट दिया (यह 40-45 था) ताकि वे इससे बच सकें। सौभाग्य से मैं अभी भी 25 वर्ष से कम उम्र का हूं इसलिए मैं अपने पिता की स्वास्थ्य योजना के तहत आने में सक्षम हूं। मैं अगले दिसंबर में आयु सीमा से अधिक हो जाऊंगा इसलिए मैं एक साइड गिग लेने की योजना बना रहा हूं। शायद वह अपने माता-पिता की योजना या एक साइड गिग पर विचार कर सकती है? उसकी दुर्दशा के बारे में सुनकर खेद है। यह एक दुर्गंध वाली स्थिति है।
|
|
491845
|
"The market will always be efficient. What they forgot in 1999 is that gold prices had been going down for several years and therefore stock prices were going up, but no trend lasts forever. The ""dot com"" boom was not a result of magic new technologies, it was the result of the end of the Cold War when people started getting rid of their gold reserves."
|
"बाजार हमेशा कुशल होगा। 1999 में वे जो भूल गए थे वह यह है कि सोने की कीमतें कई वर्षों से नीचे जा रही थीं और इसलिए स्टॉक की कीमतें बढ़ रही थीं, लेकिन कोई भी प्रवृत्ति हमेशा के लिए नहीं रहती है। "डॉट कॉम"" बूम जादुई नई तकनीकों का परिणाम नहीं था, यह शीत युद्ध के अंत का परिणाम था जब लोगों ने अपने सोने के भंडार से छुटकारा पाना शुरू कर दिया था।
|
|
491855
|
I've never forgotten mine either, but it's a constant fear for me. Couple of friends of mine have. I honestly don't know which machines beep and which don't, but I've heard of people forgetting their cards in ATMs, cigarette vending machines, train ticket machines, McDonald's express order machines and some others I can't remember. The screen of these machines always reminds you, and I think it's hard to forget it, but evidently it does happen. I still use my cards, it's not like I have a crippling fear every time I use it, I just made a habit of always carrying cash and using it for small stuff. I live in Germany, cash is (still?) Accepted everywhere.
|
मैं अपना भी कभी नहीं भूला, लेकिन यह मेरे लिए एक निरंतर डर है। मेरे कुछ दोस्तों के पास है। मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि कौन सी मशीनें बीप करती हैं और कौन सी नहीं, लेकिन मैंने लोगों को एटीएम, सिगरेट वेंडिंग मशीन, ट्रेन टिकट मशीन, मैकडॉनल्ड्स एक्सप्रेस ऑर्डर मशीन और कुछ अन्य लोगों में अपने कार्ड भूलने के बारे में सुना है जो मुझे याद नहीं है। इन मशीनों की स्क्रीन हमेशा आपको याद दिलाती है, और मुझे लगता है कि इसे भूलना मुश्किल है, लेकिन जाहिर है कि ऐसा होता है। मैं अभी भी अपने कार्ड का उपयोग करता हूं, ऐसा नहीं है कि हर बार जब मैं इसका उपयोग करता हूं तो मुझे एक गंभीर डर होता है, मैंने हमेशा नकदी ले जाने और छोटे सामान के लिए इसका उपयोग करने की आदत बना ली है। मैं जर्मनी में रहता हूं, नकद है (अभी भी?) हर जगह स्वीकार किया जाता है।
|
|
491897
|
"You can greatly reduce the risk if you can line up a buyer prior to purchasing the car. That kind of thing is common in business, one example is drop shipping. Also there are sales companies that specialize in these kinds of things bringing manufacturers of goods together with customers. The sales companies never take delivery of the product, just a commission on the sales. From this the manufacturers are served as they have gained a customer for their goods. The buying company is served as they can make a ""better"" end product. The two parties may have not been brought together had it not been for the sales company so on some level both are happy to pay for the service. Can you find market inequalities and profit from them? Sure. I missed a great opportunity recently. I purchased a name brand shirt from a discount store for $20. Those shirts typically sell on ebay for $80. I should have cleaned out that store's inventory, and I bet someone else did as by the time I went back they were gone. That kind of thing was almost risk-less because if the shirts did not sell, I could simply return them for the full purchase price. That and I can afford to buy a few hundred dollars worth of shirts. Can you afford to float 45K CDN? What if it takes a year to sell the car? What if the economy goes sour and you are left ""holding the bag""? Why are not car dealers doing exactly what you propose? Here in the US this type of thing is called ""horse trading"" and is very common. I've both lost and made money on these kind of deals. I would never put a significant amount of my net worth at risk."
|
"यदि आप कार खरीदने से पहले खरीदार को लाइन कर सकते हैं तो आप जोखिम को बहुत कम कर सकते हैं। व्यापार में इस तरह की चीज आम है, एक उदाहरण ड्रॉप शिपिंग है। इसके अलावा ऐसी बिक्री कंपनियां हैं जो ग्राहकों के साथ माल के निर्माताओं को लाने के लिए इस प्रकार की चीजों के विशेषज्ञ हैं। बिक्री कंपनियां कभी भी उत्पाद की डिलीवरी नहीं लेती हैं, बस बिक्री पर एक कमीशन लेती हैं। इससे निर्माताओं को सेवा दी जाती है क्योंकि उन्होंने अपने माल के लिए एक ग्राहक प्राप्त किया है। खरीद कंपनी को सेवा दी जाती है क्योंकि वे "बेहतर"" अंतिम उत्पाद बना सकते हैं। दोनों पक्षों को एक साथ नहीं लाया जा सकता था, यह बिक्री कंपनी के लिए नहीं था, इसलिए कुछ स्तर पर दोनों सेवा के लिए भुगतान करने में प्रसन्न हैं। क्या आप बाजार की असमानताओं और उनसे लाभ का पता लगा सकते हैं? पक्का। मैंने हाल ही में एक महान अवसर खो दिया। मैंने $ 20 के लिए डिस्काउंट स्टोर से एक नाम ब्रांड शर्ट खरीदा। वे शर्ट आमतौर पर $ 80 के लिए eBay पर बेचते हैं। मुझे उस स्टोर की इन्वेंट्री को साफ करना चाहिए था, और मुझे यकीन है कि किसी और ने किया था जब तक मैं वापस गया तब तक वे चले गए थे। उस तरह की चीज लगभग जोखिम-रहित थी क्योंकि अगर शर्ट नहीं बिकी, तो मैं उन्हें पूर्ण खरीद मूल्य के लिए वापस कर सकता था। वह और मैं कुछ सौ डॉलर मूल्य की शर्ट खरीद सकता हूं। क्या आप 45K CDN फ्लोट करने का जोखिम उठा सकते हैं? क्या होगा अगर कार को बेचने में एक साल लग जाए? क्या होगा अगर अर्थव्यवस्था खट्टी हो जाती है और आपको "बैग पकड़ने" छोड़ दिया जाता है? कार डीलर वही क्यों नहीं कर रहे हैं जो आप प्रस्तावित करते हैं? यहाँ अमेरिका में इस प्रकार की चीज़ को ""हॉर्स ट्रेडिंग" कहा जाता है और यह बहुत आम है। मैंने इस तरह के सौदों पर दोनों को खो दिया है और पैसा कमाया है। मैं कभी भी अपने निवल मूल्य की एक महत्वपूर्ण राशि को जोखिम में नहीं डालूंगा।
|
|
491899
|
If this is a one to one share exchange with added cash to make up the difference in value, you're getting 1 share of XYZ plus $19.20 in cash for each share of ABC. They calculated the per share price they're offering ($36) and subtracted the value of XYZ share at the time of the offer ($16.80) to get the cash part ($19.20). The value of XYZ after is subject to investor reaction. Nobody can accurately predict stock values. If you see the price dropping, owners of XYZ are selling because they feel that they no longer wish to own XYZ. If XYZ is rising, investors feel like the merger is a positive move and they are buying (or the company is buying back shares). Bottom line is the cash is a sure thing, the stock is not. You called it a merger, but it's actually a takeover. My advice is to evaluate both stocks, see if you wish to continue owning XYZ, and determine whether you'd rather sell ABC or take the offer. The value of ABC afterwards, if you decline the offer, is something that I cannot advise you on.
|
यदि यह मूल्य में अंतर बनाने के लिए अतिरिक्त नकदी के साथ एक से एक शेयर एक्सचेंज है, तो आपको एबीसी के प्रत्येक शेयर के लिए XYZ का 1 शेयर और $ 19.20 नकद मिल रहा है। उन्होंने प्रति शेयर मूल्य की गणना की जो वे ($ 36) की पेशकश कर रहे हैं और नकद भाग ($ 19.20) प्राप्त करने के लिए प्रस्ताव के समय XYZ शेयर ($ 16.80) के मूल्य को घटा दिया। बाद में XYZ की वैल्यू इन्वेस्टर रिएक्शन के अधीन है. कोई भी स्टॉक मूल्यों की सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। अगर आप कीमत गिरते हुए देखते हैं, तो XYZ के मालिक बेच रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे अब XYZ के मालिक नहीं बनना चाहते हैं. अगर XYZ बढ़ रहा है, तो निवेशकों को लगता है कि मर्जर एक सकारात्मक कदम है और वे खरीद रहे हैं (या कंपनी शेयर वापस खरीद रही है). लब्बोलुआब यह है कि नकदी एक निश्चित चीज है, स्टॉक नहीं है। आपने इसे विलय कहा, लेकिन यह वास्तव में एक अधिग्रहण है। मेरी सलाह है कि दोनों शेयरों का मूल्यांकन करें, देखें कि क्या आप एक्सवाईजेड के मालिक बने रहना चाहते हैं, और यह निर्धारित करें कि क्या आप एबीसी बेचना चाहते हैं या प्रस्ताव लेना चाहते हैं। बाद में एबीसी का मूल्य, यदि आप प्रस्ताव को अस्वीकार करते हैं, तो कुछ ऐसा है जिस पर मैं आपको सलाह नहीं दे सकता।
|
|
491917
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-06/are-low-interest-rates-bad-for-growth) reduced by 83%. (I'm a bot) ***** > James Chessen, the chief economist of the American Bankers' Association, said in a June 5 interview, "Interest rates have been too low for too long. It has created a problem for banks." The Independent Community Bankers of America, which represents smaller U.S. banks, believes that "Higher interest rates would be a net plus for the community banking sector that would help them extend more credit," according to spokesman Paul Merski. > Officials at the European Central Bank and the Bank of Japan are sensitive to the side effects of extremely low or even subzero interest rates. > In a May 24 speech in Madrid, ECB President Mario Draghi acknowledged that low policy rates "May compress banks' net interest margins and thus exert pressure on their profitability." But he said that ECB researchers found that taking into account offsetting beneficial effects, "The overall impact of our measures on bank profitability was positive."" ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6fodm5/is_the_world_overdoing_low_interest_rates/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~138044 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **rate**^#2 **interest**^#3 **Low**^#4 **Calomiris**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-06/are-low-interest-rates-bad-for-growth) 83% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > जेम्स चेसेन, अमेरिकन बैंकर्स के मुख्य अर्थशास्त्री' एसोसिएशन, 5 जून के एक साक्षात्कार में कहा, " ब्याज दरें बहुत लंबे समय से बहुत कम हैं। इसने बैंकों के लिए समस्या पैदा कर दी है। अमेरिका के स्वतंत्र सामुदायिक बैंकर, जो छोटे अमेरिकी बैंकों का प्रतिनिधित्व करते हैं, का मानना है कि " उच्च ब्याज दरें सामुदायिक बैंकिंग क्षेत्र के लिए एक शुद्ध प्लस होंगी जो उन्हें अधिक क्रेडिट बढ़ाने में मदद करेगी, " प्रवक्ता पॉल मर्स्की के अनुसार। > यूरोपीय सेंट्रल बैंक और बैंक ऑफ जापान के अधिकारी बेहद कम या यहां तक कि उप-शून्य ब्याज दरों के दुष्प्रभावों के प्रति संवेदनशील हैं। > मैड्रिड में 24 मई के भाषण में, ECB अध्यक्ष मारियो ड्रैगी ने स्वीकार किया कि कम नीति दरें " बैंकों को संपीड़ित कर सकते हैं' शुद्ध ब्याज मार्जिन और इस प्रकार उनकी लाभप्रदता पर दबाव डालते हैं। लेकिन उन्होंने कहा कि ईसीबी शोधकर्ताओं ने पाया कि लाभकारी प्रभावों को ऑफसेट करने को ध्यान में रखते हुए, " बैंक लाभप्रदता पर हमारे उपायों का समग्र प्रभाव सकारात्मक था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6fodm5/is_the_world_overdoing_low_interest_rates/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~138044 tl; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **दर**^#2 **interest**^#3 **Low**^#4 **Calomiris**^#5"
|
|
491918
|
check out this rebuttal to the TechCrunch article from Leigh Drogen: http://www.leighdrogen.com/wealthfront-betterment-sigfig-and-a-bankrupt-investing-philosophy/ It's not so much the software piece he takes aim at but what he calls a broken philosophy. Saving money off fees and automating the investing process to prevent behavioral biases is all good but it's not a solution.
|
लेह ड्रोजन के टेकक्रंच लेख के इस खंडन को देखें: http://www.leighdrogen.com/wealthfront-betterment-sigfig-and-a-bankrupt-investing-philosophy/ यह इतना सॉफ्टवेयर टुकड़ा नहीं है जिसे वह लक्ष्य लेता है, लेकिन जिसे वह एक टूटे हुए दर्शन कहता है। फीस से पैसे बचाना और व्यवहार संबंधी पूर्वाग्रहों को रोकने के लिए निवेश प्रक्रिया को स्वचालित करना सभी अच्छा है लेकिन यह कोई समाधान नहीं है।
|
|
491923
|
One advantage of paying down your primary residence is that you can refinance it later for 10-15 years when the balance is low. Refinancing a rental is much harder and interest rates are often higher for investors. This also assumes that you can refinance for a lower rate in the nearest future. The question is really which would you rather sell if you suddenly need the money? I have rental properties and i'd rather move myself, than sell the investments (because they are income generating unlike my own home). So in your case i'd pay off primary residence especially since the interest is already higher on it (would be a harder decision if it was lower)
|
अपने प्राथमिक निवास का भुगतान करने का एक फायदा यह है कि आप इसे बाद में 10-15 वर्षों के लिए पुनर्वित्त कर सकते हैं जब शेष राशि कम हो। किराये को पुनर्वित्त करना बहुत कठिन है और निवेशकों के लिए ब्याज दरें अक्सर अधिक होती हैं। यह भी मानता है कि आप निकट भविष्य में कम दर के लिए पुनर्वित्त कर सकते हैं। सवाल वास्तव में यह है कि अगर आपको अचानक पैसे की जरूरत है तो आप किसे बेचेंगे? मेरे पास किराये की संपत्तियां हैं और मैं निवेश बेचने के बजाय खुद को स्थानांतरित करना चाहता हूं (क्योंकि वे मेरे अपने घर के विपरीत आय पैदा कर रहे हैं)। इसलिए आपके मामले में मैं प्राथमिक निवास का भुगतान करूंगा, खासकर जब से ब्याज पहले से ही इस पर अधिक है (यदि यह कम था तो यह एक कठिन निर्णय होगा)
|
|
491925
|
I'm literally employed by a multinational company to find ways to pay less tax, so I know first hand how it works. Trumps job isn't to write the legislature, his job is to sell people on it. He starts out at 15% knowing full well that the left will want it higher and will have to negotiate with 15% as a starting point. Edit: tax reform is coming, regardless of how much the left is gonna make this about benefiting the rich and taking from the poor. Idk about you but personally I'd like to pay less tax and have more disposable income...but that's just me
|
मैं सचमुच एक बहुराष्ट्रीय कंपनी द्वारा कम कर का भुगतान करने के तरीके खोजने के लिए नियोजित हूं, इसलिए मुझे पहले हाथ पता है कि यह कैसे काम करता है। ट्रम्प का काम विधायिका लिखना नहीं है, उनका काम उस पर लोगों को बेचना है। वह 15% से शुरू होता है, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि वामपंथी इसे उच्च चाहते हैं और उन्हें शुरुआती बिंदु के रूप में 15% के साथ बातचीत करनी होगी। संपादित करें: कर सुधार आ रहा है, भले ही वामपंथ अमीरों को लाभ पहुंचाने और गरीबों से लेने के बारे में कितना बनाने जा रहा है। आपके बारे में आईडीके लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं कम कर का भुगतान करना चाहता हूं और अधिक डिस्पोजेबल आय प्राप्त करना चाहता हूं ... लेकिन वह सिर्फ मैं हूं
|
|
491932
|
"It could be money laundering. so: Answer 1: They didn't get your data wrong. They indeed sent you $1,000. How they obtained your banking data is another issue we won't address here. Answer 2: Your PII(*) was most likely compromised. From what you report, it included at least your banking info and your phone number. Probably more, but goes out of the scope of this answer. Answer 3: Money Laundering is done in small transactions, to avoid having the financial institution filing a Currency Transaction Report(**). So they send $1,000 to several marks. Possibly at the stage of layering, to smudge out the paper trail associated to the money. Money laudering is a risky endeavour, and the criminals don't expect to have all the money they enter into the system come out clean on the other side. You really don't want to be associated with that cash, so the best is to report to your bank that you don't recognize that transaction and suspect illegal activity. In writing. Your financial institution knows how to proceed from there. Answer 4: Yes, and one of the worst financial scams. From drug trafficking, to human slavery and terrorism, that money could be supporting any of these activities. I urge the reader to access the US Treasury's ""National Money Laudering Risk Assessment"" report for more information."
|
"यह मनी लॉन्ड्रिंग हो सकता है। तो: उत्तर 1: उन्हें आपका डेटा गलत नहीं मिला। उन्होंने वास्तव में आपको $ 1,000 भेजे हैं। उन्होंने आपका बैंकिंग डेटा कैसे प्राप्त किया यह एक और मुद्दा है जिसे हम यहां संबोधित नहीं करेंगे। उत्तर 2: आपके PII (*) से सबसे अधिक संभावना समझौता किया गया था। आप जो रिपोर्ट करते हैं, उसमें कम से कम आपकी बैंकिंग जानकारी और आपका फ़ोन नंबर शामिल होता है. शायद अधिक, लेकिन इस उत्तर के दायरे से बाहर चला जाता है। उत्तर 3: मनी लॉन्ड्रिंग छोटे लेनदेन में किया जाता है, ताकि वित्तीय संस्थान मुद्रा लेनदेन रिपोर्ट (**) दाखिल करने से बच सके। इसलिए वे कई अंकों के लिए $ 1,000 भेजते हैं। संभवतः लेयरिंग के चरण में, पैसे से जुड़े पेपर ट्रेल को धुंधला करने के लिए। मनी लॉडरिंग एक जोखिम भरा प्रयास है, और अपराधियों को उम्मीद नहीं है कि सिस्टम में दर्ज किए गए सभी पैसे दूसरी तरफ साफ हो जाएंगे। आप वास्तव में उस नकदी से जुड़े नहीं रहना चाहते हैं, इसलिए सबसे अच्छा है कि आप अपने बैंक को रिपोर्ट करें कि आप उस लेनदेन को नहीं पहचानते हैं और अवैध गतिविधि पर संदेह करते हैं। लिखित रूप में। आपका वित्तीय संस्थान जानता है कि वहां से कैसे आगे बढ़ना है। उत्तर 4: हाँ, और सबसे खराब वित्तीय घोटालों में से एक। मादक पदार्थों की तस्करी से लेकर मानव दासता और आतंकवाद तक, वह पैसा इनमें से किसी भी गतिविधि का समर्थन कर सकता है। मैं पाठक से अधिक जानकारी के लिए यूएस ट्रेजरी की "नेशनल मनी लॉडरिंग रिस्क असेसमेंट" रिपोर्ट तक पहुंचने का आग्रह करता हूं।
|
|
491964
|
DO NOT GIVE ME GODDAMN FUCKING SLOGANS. DO NOT GIVE ME TIRED ANALOGIES. I asked for a plan, what do you do with a known disadvantaged minority. As an aside, a shitload, in fact most of the people on fucking assistance do work asshole. I've been one of them. So, give me a solid start to a plan, you have a disadvantaged minority, already existing in poverty, sometimes with unemployment levels as high as 24% for the male population. How do you assist these people? Edit: I in fact agree just handing people free shit won't work, but since the political options appear to be free shit or fuck off and die, I'll gladly vote for free shit for myself and my neighbors until somebody presents a decent plan.
|
मुझे धत् तेरे कमबख्त नारे मत दो। मुझे थकी हुई उपमाएं मत दो। मैंने एक योजना के लिए कहा, आप एक ज्ञात वंचित अल्पसंख्यक के साथ क्या करते हैं। एक तरफ के रूप में, एक शिटलोड, वास्तव में कमबख्त सहायता पर अधिकांश लोग गधे का काम करते हैं। मैं उनमें से एक रहा हूं। इसलिए, मुझे एक योजना के लिए एक ठोस शुरुआत दें, आपके पास एक वंचित अल्पसंख्यक है, जो पहले से ही गरीबी में मौजूद है, कभी-कभी पुरुष आबादी के लिए बेरोजगारी का स्तर 24% जितना अधिक होता है। आप इन लोगों की सहायता कैसे करते हैं? संपादित करें: मैं वास्तव में सहमत हूं कि लोगों को मुफ्त बकवास सौंपने से काम नहीं चलेगा, लेकिन चूंकि राजनीतिक विकल्प मुफ्त बकवास या बकवास और मर जाते हैं, इसलिए मैं खुशी से अपने और अपने पड़ोसियों के लिए मुफ्त बकवास के लिए वोट दूंगा जब तक कि कोई सभ्य योजना प्रस्तुत नहीं करता।
|
|
491969
|
you dont need any permits or be inside the US to trade the exact same securities on US exchanges. you can literally move your bitcoin from a chinese exchange to us exchange in seconds. i don't see how you can possibly run into legal issues if anyone from outside the country can trade bitcoins on an exchange inside the country without any permit. a lot of these exchanges dont ask for ID or social security number anyways. none of it is government regulated. also trading anything is never a passive income. theres no such thing as an easy or obvious investment. there are always risks- and the actual risk is often deceivingly low
|
यूएस एक्सचेंजों पर सटीक समान प्रतिभूतियों का व्यापार करने के लिए आपको किसी परमिट की आवश्यकता नहीं है या यूएस के अंदर नहीं होना चाहिए। आप सचमुच अपने बिटकॉइन को चीनी एक्सचेंज से सेकंड में यूएस एक्सचेंज में स्थानांतरित कर सकते हैं। मैं यह नहीं देखता कि आप संभवतः कानूनी मुद्दों में कैसे भाग सकते हैं यदि देश के बाहर का कोई भी व्यक्ति बिना किसी परमिट के देश के अंदर एक्सचेंज पर बिटकॉइन का व्यापार कर सकता है। इनमें से बहुत से एक्सचेंज वैसे भी आईडी या सामाजिक सुरक्षा नंबर नहीं मांगते हैं। इनमें से कोई भी सरकार द्वारा विनियमित नहीं है। इसके अलावा कुछ भी व्यापार करना कभी भी निष्क्रिय आय नहीं होती है। एक आसान या स्पष्ट निवेश जैसी कोई चीज नहीं है। हमेशा जोखिम होते हैं- और वास्तविक जोखिम अक्सर धोखेबाज रूप से कम होता है
|
|
491973
|
even in Bloomberg intraday data you're limited to 140days. If you want more you need cash, a lot of cash. Just the sheer size of data is ridiculous. Unless you're Blackrock or some big firms like that then probably can't afford to buy it and store it - it won't fit on one Excel file haha
|
ब्लूमबर्ग इंट्राडे डेटा में भी आप 140 दिनों तक सीमित हैं। यदि आप अधिक चाहते हैं तो आपको नकदी की आवश्यकता है, बहुत सारी नकदी। बस डेटा का सरासर आकार हास्यास्पद है। जब तक आप ब्लैकरॉक या उस तरह की कुछ बड़ी कंपनियां नहीं हैं, तब तक शायद इसे खरीदने और इसे स्टोर करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं - यह एक एक्सेल फ़ाइल हाहा पर फिट नहीं होगा
|
|
492004
|
>Your analogy breaks down by attempting to draw a parallel between the behaviour of a child and that of a corporation. Your objections are irrelevant. The point is that the person requesting a thing is self-serving. The person in charge of allowing the request is supposed to be the responsible party as it is assumed that the person asking is self-serving. >Asking and paying for are two different things in my mind. Paying is bribery. Are you suggesting that the legislators & regulators are being bribed? >I don't recall absolving legislators from responsibility. They're just as dirty and corrupt. And yet ***THEY*** have the power to change a regulation or tax law, not the lobbyists, so ***THEY*** are the ones responsible for the problem, not the lobbyists or corporations.
|
>आपकी सादृश्य एक बच्चे और एक निगम के व्यवहार के बीच एक समानांतर खींचने का प्रयास करके टूट जाती है। आपकी आपत्तियां अप्रासंगिक हैं। मुद्दा यह है कि किसी चीज का अनुरोध करने वाला व्यक्ति स्वयं सेवा कर रहा है। अनुरोध की अनुमति देने के प्रभारी व्यक्ति को जिम्मेदार पार्टी माना जाता है क्योंकि यह माना जाता है कि पूछने वाला व्यक्ति स्वयं सेवा कर रहा है। >मेरे दिमाग में पूछना और भुगतान करना दो अलग-अलग चीजें हैं। भुगतान करना रिश्वत है। क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि विधायकों और नियामकों को रिश्वत दी जा रही है? >मुझे याद नहीं है कि विधायकों को जिम्मेदारी से मुक्त किया गया था। वे उतने ही गंदे और भ्रष्ट हैं। और फिर भी *** उनके पास विनियमन या कर कानून को बदलने की शक्ति है, न कि पैरवीकारों की, इसलिए *** वे *** समस्या के लिए जिम्मेदार हैं, न कि लॉबिस्ट या निगम।
|
|
492022
|
If you're taking a Terminal DCF, you shouldn't be using 1-year risk free rates, so the 2.77% is probably much more accurate. That being said, we're in a historically low-rate environment, so even the 2.77% is probably a bit low. Here's another data point that puts the WACC at 8%: [http://www.wikiwealth.com/wacc-analysis:mcd](http://www.wikiwealth.com/wacc-analysis:mcd)
|
यदि आप टर्मिनल डीसीएफ ले रहे हैं, तो आपको 1 साल की जोखिम मुक्त दरों का उपयोग नहीं करना चाहिए, इसलिए 2.77% शायद अधिक सटीक है। कहा जा रहा है कि, हम ऐतिहासिक रूप से कम दर वाले वातावरण में हैं, इसलिए 2.77% भी शायद थोड़ा कम है। यहां एक और डेटा बिंदु है जो WACC को 8% पर रखता है: [http://www.wikiwealth.com/wacc-analysis:mcd](http://www.wikiwealth.com/wacc-analysis:mcd)
|
|
492028
|
Savings accounts have limitations in case a bank goes belly up and you have a higher amount in the account (more than the insured amount). Mostly big corporations or pension funds cannot rely on a bank to secure their cash but a government bond is secured (with some fine print) and hence they are willing to take negative interest rates.
|
बचत खातों की सीमाएं होती हैं यदि कोई बैंक पेट अप करता है और आपके खाते में अधिक राशि होती है (बीमित राशि से अधिक)। ज्यादातर बड़े निगम या पेंशन फंड अपनी नकदी को सुरक्षित करने के लिए बैंक पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन एक सरकारी बॉन्ड सुरक्षित है (कुछ ठीक प्रिंट के साथ) और इसलिए वे नकारात्मक ब्याज दरों को लेने के लिए तैयार हैं।
|
|
492044
|
Sap just developed a fraud detection module for their ERP suite in conjuction with EY. It offers live fraud scanning so you can stop a flagged transaction before a transfer is carried out. I saw a presentation an it looks pretty powerfull although it is only in the early stages.
|
सैप ने ईवाई के साथ संयोजन में अपने ईआरपी सूट के लिए एक धोखाधड़ी का पता लगाने वाला मॉड्यूल विकसित किया है। यह लाइव धोखाधड़ी स्कैनिंग प्रदान करता है ताकि आप स्थानांतरण किए जाने से पहले ध्वजांकित लेनदेन को रोक सकें। मैंने एक प्रस्तुति देखी और यह बहुत शक्तिशाली दिखती है, हालांकि यह केवल शुरुआती चरणों में है।
|
|
492052
|
1) Yes, buyouts are always higher than the trading price. 2) ANYTHING can be negotiated. There is no rule saying buyouts have to be higher.
|
1) हां, बायआउट हमेशा ट्रेडिंग मूल्य से अधिक होते हैं। 2) कुछ भी बातचीत की जा सकती है। ऐसा कोई नियम नहीं है कि बायआउट अधिक होना चाहिए।
|
|
492053
|
"Taxes are triggered when you sell the individual stock. The IRS doesn't care which of your accounts the money is in. They view all your bank and brokerage accounts as if they are one big account mashed together. That kind of lumping is standard accounting practice for businesses. P/L, balance sheets, cash flow statements etc. will clump cash accounts as ""cash"". Taxes are also triggered when they pay you a dividend. That's why ETFs are preferable to mutual funds; ETFs automatically fold the dividends back into the ETF's value, so it doesn't cause a taxable event. Less paperwork. None of the above applies to retirement accounts. They are special. You don't report activity inside retirement accounts, because it would be very hard for regular folk to do that reporting, so that would discourage them from taking IRAs. Taxes are paid at withdrawal time (or in Roth's, never.)"
|
"जब आप व्यक्तिगत स्टॉक बेचते हैं तो करों को ट्रिगर किया जाता है। आईआरएस को परवाह नहीं है कि पैसा आपके किस खाते में है। वे आपके सभी बैंक और ब्रोकरेज खातों को देखते हैं जैसे कि वे एक बड़े खाते को एक साथ मैश कर रहे हैं। इस तरह की लंपिंग व्यवसायों के लिए मानक लेखांकन अभ्यास है। पी/एल, बैलेंस शीट, कैश फ्लो स्टेटमेंट आदि कैश अकाउंट को "कैश" के रूप में क्लंप करेंगे। जब वे आपको लाभांश का भुगतान करते हैं तो कर भी ट्रिगर होते हैं। यही कारण है कि ईटीएफ म्यूचुअल फंड के लिए बेहतर हैं; ईटीएफ स्वचालित रूप से लाभांश को ईटीएफ के मूल्य में वापस मोड़ते हैं, इसलिए यह कर योग्य घटना का कारण नहीं बनता है। कम कागजी कार्रवाई। उपरोक्त में से कोई भी सेवानिवृत्ति खातों पर लागू नहीं होता है। वे विशेष हैं। आप सेवानिवृत्ति खातों के अंदर गतिविधि की रिपोर्ट नहीं करते हैं, क्योंकि नियमित लोगों के लिए उस रिपोर्टिंग को करना बहुत कठिन होगा, इसलिए यह उन्हें आईआरए लेने से हतोत्साहित करेगा। करों का भुगतान निकासी के समय किया जाता है (या रोथ में, कभी नहीं।
|
|
492132
|
"As reported by ZeroHedge in January 2016: ""While the media claims that this record has been reached because of drastic improvements to the US economy, they are once again failing to account for the central factor: credit expansion."" ""In order to generate more vehicle purchases, these companies have incentivized consumers with hot, hard-to-resist offers, similar to the infamous “liar loans” and “no-money down” loans of the 2008 recession."" http://www.zerohedge.com/news/2016-01-11/auto-loan-bubble-ready-pop. Pro tip: Get your news over 1 year in advance by reading ZeroHedge and not shitty Bloomberg or other lamestream media."
|
"जैसा कि जनवरी 2016 में ज़ीरोहेज द्वारा रिपोर्ट किया गया है:" जबकि मीडिया का दावा है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था में भारी सुधार के कारण यह रिकॉर्ड पहुंच गया है, वे एक बार फिर केंद्रीय कारक: क्रेडिट विस्तार के लिए जिम्मेदार होने में विफल रहे हैं। अधिक वाहन खरीद उत्पन्न करने के लिए, इन कंपनियों ने उपभोक्ताओं को गर्म, कठिन-से-विरोध प्रस्तावों के साथ प्रोत्साहित किया है, जो 2008 की मंदी के कुख्यात "झूठे ऋण" और "नो-मनी डाउन" ऋणों के समान है। http://www.zerohedge.com/news/2016-01-11/auto-loan-bubble-ready-pop। प्रो टिप: ZeroHedge पढ़कर 1 साल पहले अपनी खबर प्राप्त करें और ब्लूमबर्ग या अन्य लैमस्ट्रीम मीडिया को नहीं।
|
|
492135
|
A good chunk of it is going into new construction, campus improvements, and infrastructure. If they cut that crap out then I bet costs would actually decline year over year for a little while. It's stupid - they all get their college rankings and a good part of that is how nice their campus/facilities are. Easy way to boost that is just raise tuition, build new shit.
|
इसका एक अच्छा हिस्सा नए निर्माण, परिसर में सुधार और बुनियादी ढांचे में जा रहा है। अगर वे उस बकवास को काटते हैं तो मुझे यकीन है कि लागत वास्तव में थोड़ी देर के लिए साल दर साल घट जाएगी। यह बेवकूफी है - वे सभी अपनी कॉलेज रैंकिंग प्राप्त करते हैं और इसका एक अच्छा हिस्सा यह है कि उनके परिसर / सुविधाएं कितनी अच्छी हैं। इसे बढ़ावा देने का आसान तरीका सिर्फ ट्यूशन बढ़ाना, नई गंदगी का निर्माण करना है।
|
|
492174
|
Does your employer offer direct deposit? Can you deposit to more than one account? Personally, I have my pay split up like this via direct deposit: From an early age I found that separating my expenses from my spending money kept me inside my spending limits and kept my savings on track. In fact, checking account 1 and 2 are at two different banks. Get yourself a credit card to start establishing some credit. Make a payment plan for the student loan, but before focusing completely on repaying it start to establish an emergency fund.
|
क्या आपका नियोक्ता प्रत्यक्ष जमा की पेशकश करता है? क्या आप एक से अधिक खातों में जमा कर सकते हैं? व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास प्रत्यक्ष जमा के माध्यम से मेरा वेतन इस तरह विभाजित है: कम उम्र से मैंने पाया कि मेरे खर्च के पैसे से मेरे खर्चों को अलग करने से मुझे अपनी खर्च सीमा के अंदर रखा गया और मेरी बचत को ट्रैक पर रखा गया। वास्तव में, खाता 1 और 2 की जाँच दो अलग-अलग बैंकों में है। कुछ क्रेडिट स्थापित करना शुरू करने के लिए अपने आप को एक क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें। छात्र ऋण के लिए भुगतान योजना बनाएं, लेकिन इसे चुकाने पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने से पहले एक आपातकालीन निधि स्थापित करना शुरू करें।
|
|
492178
|
open a bank account under the business name and put tthe money in there You can probably simply speak to the banker about having a business account and setting aside money for taxes,, etc no rocket science there just don't lie about your income is most important, or many It's not how much you make its how much you deposit in a bank, that's the first thing the tax man might look at IMO
|
व्यवसाय के नाम के तहत एक बैंक खाता खोलें और वहां पैसा डालें आप शायद बैंकर से व्यवसाय खाता रखने और करों के लिए पैसे अलग रखने के बारे में बात कर सकते हैं, आदि कोई रॉकेट विज्ञान नहीं है बस अपनी आय के बारे में झूठ मत बोलो सबसे महत्वपूर्ण है, या कई यह नहीं है कि आप कितना कमाते हैं आप बैंक में कितना जमा करते हैं, यह पहली बात है कि टैक्स मैन आईएमओ को देख सकता है
|
|
492186
|
An education. A new car. Houses are made bigger so that's not really fair. An article on here previously mentioned someone paying for a dependable car and a small apartment, along with school tuition working part time as a dishwasher. Tuition at my closest state school (in state cost) is just under $9k per year. If you could only work 20 hours per week, amortized the school loan, payed $250 a month for an apartment with a roommate, $100 a month for utilities, $150 a month for groceries (all very difficult to achive and be healthy), you would have to make $15.35 an hour after taxes to do it without debt. This is assuming you don't have a car.
|
एक शिक्षा। एक नई कार। घरों को बड़ा बनाया जाता है इसलिए यह वास्तव में उचित नहीं है। यहां पर एक लेख में पहले किसी भरोसेमंद कार और एक छोटे से अपार्टमेंट के लिए भुगतान करने का उल्लेख किया गया था, साथ ही स्कूल ट्यूशन डिशवॉशर के रूप में अंशकालिक काम कर रहा था। मेरे निकटतम राज्य स्कूल (राज्य लागत में) में ट्यूशन प्रति वर्ष $ 9k से कम है। यदि आप प्रति सप्ताह केवल 20 घंटे काम कर सकते हैं, तो स्कूल ऋण को परिशोधित कर दिया, एक रूममेट के साथ एक अपार्टमेंट के लिए $ 250 प्रति माह, उपयोगिताओं के लिए $ 100 प्रति माह, किराने का सामान के लिए $ 150 प्रति माह (सभी प्राप्त करना और स्वस्थ होना बहुत मुश्किल है), आपको करों के बिना इसे करने के लिए $ 15.35 प्रति घंटे बनाना होगा। यह मान रहा है कि आपके पास कार नहीं है।
|
|
492202
|
How is this not a breach of contract? Is it just because the corporate entity you're doing business with has gone out of business? Isn't the parent company still responsible? It seems to me that if it's not, there are a lot of ways that an unethical person / company could game the system.
|
यह अनुबंध का उल्लंघन कैसे नहीं है? क्या यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि आप जिस कॉर्पोरेट इकाई के साथ व्यापार कर रहे हैं, वह व्यवसाय से बाहर हो गई है? क्या मूल कंपनी अभी भी जिम्मेदार नहीं है? मुझे ऐसा लगता है कि यदि ऐसा नहीं है, तो ऐसे कई तरीके हैं जिनसे एक अनैतिक व्यक्ति / कंपनी सिस्टम को गेम कर सकती है।
|
|
492210
|
Cash is king. PIN-based debit transactions are cheap. In terms of credit cards, a regular (ie. not a gold card) with no rewards has the lowest rates. Bigger merchants with lots of card volume likely have better deals that make the differences less pronounced.
|
नकद राजा है। पिन-आधारित डेबिट लेनदेन सस्ते हैं। क्रेडिट कार्ड के संदर्भ में, बिना किसी पुरस्कार के एक नियमित (यानी गोल्ड कार्ड नहीं) की दरें सबसे कम होती हैं। बहुत सारे कार्ड वॉल्यूम वाले बड़े व्यापारियों के पास बेहतर सौदे होते हैं जो मतभेदों को कम स्पष्ट करते हैं।
|
|
492212
|
The key two things to consider when looking at similar/identical ETFs is the typical (or 'indicative') spread, and the trading volume and size of the ETF. Just like regular stocks, thinly traded ETF's often have quite large spreads between buy and sell: in the 1.5-2%+ range in some cases. This is a huge drain if you make a lot of transactions and can easily be a much larger concern than a relatively trivial difference in ongoing charges depending on your exact expected trading frequency. Poor spreads are also generally related to a lack of liquidity, and illiquid assets are usually the first to become heavily disconnected from the underlying in cases where the authorized participants (APs) face issues. In general with stock ETFs that trade very liquid markets this has historically not been much of an issue, as the creation/redemption mechanism on these types of assets is pretty robust: it's consequences on typical spread is much more important for the average retail investor. On point #3, no, this would create an arbitrage which an authorized participant would quickly take advantage of. Worth reading up about the creation and redemption mechanism (here is a good place to start) to understand the exact way this happens in ETFs as it's very key to how they work.
|
समान/समान ईटीएफ को देखते समय विचार करने वाली प्रमुख दो चीजें विशिष्ट (या 'सांकेतिक') स्प्रेड और ईटीएफ की ट्रेडिंग वॉल्यूम और आकार हैं। नियमित शेयरों की तरह, पतले कारोबार वाले ईटीएफ में अक्सर खरीदने और बेचने के बीच काफी बड़े फैलाव होते हैं: कुछ मामलों में 1.5-2% + रेंज में। यदि आप बहुत सारे लेन-देन करते हैं तो यह एक बड़ी नाली है और आपकी सटीक अपेक्षित ट्रेडिंग आवृत्ति के आधार पर चल रहे शुल्कों में अपेक्षाकृत तुच्छ अंतर की तुलना में आसानी से बहुत बड़ी चिंता हो सकती है। खराब स्प्रेड भी आमतौर पर तरलता की कमी से संबंधित होते हैं, और अतरल संपत्ति आमतौर पर उन मामलों में अंतर्निहित से भारी डिस्कनेक्ट होने वाली पहली होती है जहां अधिकृत प्रतिभागियों (एपी) को मुद्दों का सामना करना पड़ता है। सामान्य तौर पर स्टॉक ईटीएफ के साथ जो बहुत तरल बाजारों का व्यापार करते हैं, यह ऐतिहासिक रूप से एक मुद्दा नहीं रहा है, क्योंकि इस प्रकार की परिसंपत्तियों पर निर्माण / मोचन तंत्र बहुत मजबूत है: औसत खुदरा निवेशक के लिए विशिष्ट प्रसार पर इसका परिणाम अधिक महत्वपूर्ण है। बिंदु # 3 पर, नहीं, यह एक मध्यस्थता पैदा करेगा जो एक अधिकृत प्रतिभागी जल्दी से लाभ उठाएगा। ईटीएफ में ऐसा होने के सटीक तरीके को समझने के लिए निर्माण और मोचन तंत्र (यहां शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है) के बारे में पढ़ने के लायक है क्योंकि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वे कैसे काम करते हैं।
|
|
492215
|
My graduate stipend was wage income so I could make Roth IRA contributions. Don't lose the year; you can withdraw nominal contributions if needed. What you choose is less important than making the contribution.
|
मेरा स्नातक वजीफा मजदूरी आय थी ताकि मैं रोथ इरा योगदान कर सकूं। वर्ष मत खोना; यदि आवश्यक हो तो आप नाममात्र योगदान वापस ले सकते हैं। आप जो चुनते हैं वह योगदान करने से कम महत्वपूर्ण नहीं है।
|
|
492226
|
The best way is to either file a dispute (or threaten to) with their regulator. They do NOT need negative attention from a bank regulator, so it should get their attention if you show that you are aware of and willing to contact them. They take this extremely seriously. You can figure out who the regulator is using this helpful page on the Office of Comptroller of Currency's (OCC) website. If the OCC itself regulates the bank you can file a dispute using this web page.
|
सबसे अच्छा तरीका यह है कि या तो उनके नियामक के साथ विवाद दर्ज करें (या धमकी दें)। उन्हें बैंक नियामक से नकारात्मक ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यदि आप दिखाते हैं कि आप उनसे संपर्क करने के इच्छुक हैं और उनसे संपर्क करने के इच्छुक हैं तो उनका ध्यान आकर्षित करना चाहिए। वे इसे बेहद गंभीरता से लेते हैं। आप यह पता लगा सकते हैं कि नियामक मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (ओसीसी) की वेबसाइट पर इस सहायक पृष्ठ का उपयोग कौन कर रहा है। यदि ओसीसी स्वयं बैंक को नियंत्रित करता है तो आप इस वेब पेज का उपयोग करके विवाद दर्ज कर सकते हैं।
|
|
492250
|
Yep! The education industry has finally run into the brick wall. They have been selling snake oil for years. Get at Bachelors Degree and you will instantly get a great paying job. Uh, so we crank out 5,000% more communication degrees than are needed in the real world. The university administrators get their big fat bonuses and the port college graduate gets to find a way to payback their enormous debt. A study came out in the 80's which identified that approximately 10% of high school graduates should go onto college with about 40% graduation rate. The education industry has cranked the acceptance to around 75% of high school graduates with a graduation rate under 30% and over 50% of those graduating can't find jobs in their field. I met mechanical engineer, a mathematician and a social work in the past week. They all work at Target and trying to pay off their loans.
|
हाँ! शिक्षा उद्योग आखिरकार ईंट की दीवार में चला गया है। वे सालों से सांप का तेल बेच रहे हैं। स्नातक की डिग्री प्राप्त करें और आपको तुरंत एक शानदार भुगतान वाली नौकरी मिल जाएगी। उह, इसलिए हम वास्तविक दुनिया में जरूरत से 5,000% अधिक संचार डिग्री क्रैंक करते हैं। विश्वविद्यालय प्रशासकों को अपने बड़े वसा बोनस मिलते हैं और पोर्ट कॉलेज के स्नातक को अपने भारी ऋण का भुगतान करने का एक तरीका मिल जाता है। 80 के दशक में एक अध्ययन सामने आया जिसमें पता चला कि लगभग 10% हाई स्कूल स्नातकों को लगभग 40% स्नातक दर के साथ कॉलेज जाना चाहिए। शिक्षा उद्योग ने 75% से कम स्नातक दर के साथ लगभग 30% हाई स्कूल स्नातकों को स्वीकृति दी है और स्नातक करने वालों में से 50% से अधिक को अपने क्षेत्र में नौकरी नहीं मिल सकती है। मैं पिछले हफ्ते मैकेनिकल इंजीनियर, एक गणितज्ञ और एक सामाजिक कार्य से मिला। वे सभी लक्ष्य पर काम करते हैं और अपने ऋण का भुगतान करने की कोशिश कर रहे हैं।
|
|
492251
|
"I'm quite certain that the people buying ""High line condos and Ferrari sports cars"" are taking care of their eldery relatives and probably a few dozen other elderly people at a minimum. Why do you want them to care for even more people that should have been preparing for a time when they are unwilling or unable to work any more, rather than caring for them yourself?"
|
"मुझे पूरा यकीन है कि" हाई लाइन कॉन्डो और फेरारी स्पोर्ट्स कार "" खरीदने वाले लोग अपने बुजुर्ग रिश्तेदारों और शायद कुछ दर्जन अन्य बुजुर्ग लोगों की कम से कम देखभाल कर रहे हैं। आप क्यों चाहते हैं कि वे और भी अधिक लोगों की देखभाल करें जिन्हें ऐसे समय की तैयारी करनी चाहिए थी जब वे अनिच्छुक हैं या काम करने में असमर्थ हैं, बजाय इसके कि वे स्वयं उनकी देखभाल करें?
|
|
492262
|
There are about 250 trading days in a year. There are also about 1,900 stocks listed on the NYSE. What you're asking for would require about 6.2M rows of data. Depending on the number of attributes you're likely looking at a couple GB of data. You're only getting that much information through an API or an FTP.
|
एक वर्ष में लगभग 250 कारोबारी दिन होते हैं। NYSE पर लगभग 1,900 स्टॉक सूचीबद्ध हैं। आप जो मांग रहे हैं उसके लिए डेटा की लगभग 6.2M पंक्तियों की आवश्यकता होगी। विशेषताओं की संख्या के आधार पर, आप संभवतः कुछ जीबी डेटा देख रहे हैं। आप केवल एपीआई या एफ़टीपी के माध्यम से इतनी जानकारी प्राप्त कर रहे हैं।
|
|
492275
|
His approval rating is within historical norms and he's on track to be among the worst presidents ever. People are just not connected to reality. I saw a lot of people saying that the pictures and videos of him looking at the eclipse were photoshopped. Nothing can or will change their minds. he will have Republican support until the entire world collapses and there are just a few months left in his term, just like Bush, who was obviously incompetent by August of his first term.
|
उनकी अनुमोदन रेटिंग ऐतिहासिक मानदंडों के भीतर है और वह अब तक के सबसे खराब राष्ट्रपतियों में से एक होने की राह पर हैं। लोग वास्तविकता से जुड़े ही नहीं हैं। मैंने बहुत से लोगों को यह कहते हुए देखा कि ग्रहण को देखने वाली उनकी तस्वीरें और वीडियो फोटोशॉप किए गए थे। कुछ भी उनके दिमाग को बदल नहीं सकता है या बदल सकता है। उनके पास रिपब्लिकन समर्थन तब तक रहेगा जब तक कि पूरी दुनिया ढह नहीं जाती और बुश की तरह उनके कार्यकाल में कुछ ही महीने बचे हैं, जो स्पष्ट रूप से अपने पहले कार्यकाल के अगस्त तक अक्षम थे।
|
|
492286
|
Actually that's a much better proposition to price an app. There is the fear of cannibalising your own premium offering by providing a cheaper solution that also hampers (or limits) the app experience. You think anchoring won't happen in reverse with the lowest price point being the reference point? Also, I as a customer will feel confused if there is a free version, a lite version, a freemium version, an ad supported version, a full version and a premium version. Keep it simple.
|
वास्तव में यह किसी ऐप की कीमत के लिए एक बेहतर प्रस्ताव है। एक सस्ता समाधान प्रदान करके अपनी खुद की प्रीमियम पेशकश को नरभक्षण करने का डर है जो ऐप के अनुभव को बाधित (या सीमित) भी करता है। आपको लगता है कि एंकरिंग रिवर्स में नहीं होगी, जिसमें सबसे कम कीमत बिंदु संदर्भ बिंदु है? इसके अलावा, मैं एक ग्राहक के रूप में भ्रमित महसूस करूंगा यदि एक मुफ्त संस्करण, एक लाइट संस्करण, एक फ्रीमियम संस्करण, एक विज्ञापन समर्थित संस्करण, एक पूर्ण संस्करण और एक प्रीमियम संस्करण है। इसे सरल रखें।
|
|
492293
|
> is allowing one person and a computer to do the job of what used to be 5 men keeping wages down even more That doesn't make any sense. It means you can pay the man doing the work twice his normal salary and still be paying him less than 5 people
|
> एक व्यक्ति और एक कंप्यूटर को उस काम को करने की अनुमति दे रहा है जो 5 पुरुषों के लिए हुआ करता था, मजदूरी को और भी कम रखते हुए, इसका कोई मतलब नहीं है। इसका मतलब है कि आप काम करने वाले व्यक्ति को उसके सामान्य वेतन से दोगुना भुगतान कर सकते हैं और फिर भी उसे 5 से कम लोगों का भुगतान कर सकते हैं
|
|
492321
|
"As I recall from the documentation presented to me, any gain over the strike price from an ISO stock option counts as a long term capital gain (for tax purposes) if it's held from 2 years from the date of grant and 1 year from the date of exercise. If you're planning to take advantage of that tax treatment, exercising your options now will start that 1-year countdown clock now as well, and grant you a little more flexibility with regards to when you can sell in the future. Of course, no one's renewed the ""Bush tax cuts"" yet, so the long-term capital gains rate is going up, and eventually it seems they'll want to charge you Medicare on those gains as well (because they can... ), soo, the benefit of this tax treatment is being reduced... lovely time to be investing, innnit?"
|
"जैसा कि मुझे प्रस्तुत दस्तावेज से याद है, आईएसओ स्टॉक विकल्प से स्ट्राइक मूल्य पर कोई भी लाभ दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ (कर उद्देश्यों के लिए) के रूप में गिना जाता है यदि यह अनुदान की तारीख से 2 साल और व्यायाम की तारीख से 1 वर्ष से आयोजित किया जाता है। यदि आप उस कर उपचार का लाभ उठाने की योजना बना रहे हैं, तो अब अपने विकल्पों का प्रयोग करने से वह 1 साल की उलटी गिनती घड़ी भी शुरू हो जाएगी, और भविष्य में आप कब बेच सकते हैं, इस संबंध में आपको थोड़ा और लचीलापन प्रदान करेंगे। बेशक, किसी ने अभी तक "बुश टैक्स कटौती" को नवीनीकृत नहीं किया है, इसलिए दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ दर बढ़ रही है, और अंततः ऐसा लगता है कि वे आपको उन लाभों पर भी मेडिकेयर चार्ज करना चाहते हैं (क्योंकि वे कर सकते हैं ...), इसलिए, इस कर उपचार का लाभ कम किया जा रहा है ... निवेश करने का प्यारा समय, innnit?"
|
|
492330
|
The SIPC would protect individual investors up to $500K for securities & cash, with a max of $250K for cash. One would receive all securities that are already in your name or in the process. In case client money was diverted to company trades, then SIPC will investigate and try to find out how much money belonged to each customer. It would determine this on various inputs including your transaction records like money to transferred to MF Global, internal records, amongst other things. More information in the SIPC bulletin: http://www.sipc.org/Media/NewsReleases/release31Oct2011.aspx
|
SIPC व्यक्तिगत निवेशकों को प्रतिभूतियों और नकदी के लिए $500K तक, अधिकतम $250K नकदी के साथ सुरक्षित रखेगा। एक को सभी प्रतिभूतियां प्राप्त होंगी जो पहले से ही आपके नाम पर या प्रक्रिया में हैं। यदि ग्राहक के पैसे को कंपनी के ट्रेडों में डायवर्ट किया गया था, तो एसआईपीसी जांच करेगी और यह पता लगाने की कोशिश करेगी कि प्रत्येक ग्राहक का कितना पैसा था। यह आपके लेनदेन रिकॉर्ड जैसे एमएफ ग्लोबल को हस्तांतरित धन, आंतरिक रिकॉर्ड, अन्य चीजों के बीच सहित विभिन्न इनपुट पर यह निर्धारित करेगा। एसआईपीसी बुलेटिन में अधिक जानकारी: http://www.sipc.org/Media/NewsReleases/release31Oct2011.aspx
|
|
492339
|
> Not only that, but corporate subsidies and military spending far outweigh medicine expenditures Factually not true. Medicare/medicaid spending alone is 60%+ greater than spending on defense. The country is going broke on medicare/medicaid, not military spending (no matter how wasteful). Why are the major hospital networks in the US swimming in cash and seeing record profit levels, post-Obamacare passage? Duh... excessive government spending without regard for risk or value/price is a boon to the industry, just like 'free money' was a boon to the housing market in 2004-2007.
|
> इतना ही नहीं, लेकिन कॉर्पोरेट सब्सिडी और सैन्य खर्च दवा व्यय से कहीं अधिक है, तथ्यात्मक रूप से सच नहीं है। मेडिकेयर/मेडिकेड खर्च अकेले रक्षा पर खर्च करने से 60% + अधिक है। देश मेडिकेयर/मेडिकेड पर टूट रहा है, सैन्य खर्च नहीं (चाहे कितना भी बेकार क्यों न हो)। अमेरिका में प्रमुख अस्पताल नेटवर्क नकदी में तैर रहे हैं और रिकॉर्ड लाभ स्तर देख रहे हैं, ओबामाकेयर मार्ग के बाद? ओह ... जोखिम या मूल्य/कीमत की परवाह किए बिना अत्यधिक सरकारी खर्च उद्योग के लिए एक वरदान है, ठीक उसी तरह जैसे 2004-2007 में 'मुफ्त पैसा' आवास बाजार के लिए वरदान था।
|
|
492342
|
Hmm, let's see, I always get Credit and Debit mixed up, but I'll try: Signing of the contract: Receiving 500 deposit: When you are done Accounts Receivable will have $500 (because you are owed $500), Revenue will have $1000 (because you made $1000 on an accrual basis), and Cash will have $500 (because you have $500 in your pocket).
|
हम्म, चलो देखते हैं, मुझे हमेशा क्रेडिट और डेबिट मिलाया जाता है, लेकिन मैं कोशिश करूंगा: अनुबंध पर हस्ताक्षर: 500 जमा प्राप्त करना: जब आप कर रहे हैं प्राप्य खातों में $ 500 होगा (क्योंकि आप $ 500 बकाया हैं), राजस्व में $ 1000 होगा (क्योंकि आपने एक प्रोद्भवन आधार पर $ 1000 बनाया है), और नकद में $ 500 होगा (क्योंकि आपकी जेब में $ 500 है)।
|
|
492346
|
"This chart concerns an option contract, not a stock. The method of analysis is to assume that the price of an option contract is normally distributed around some mean which is presumably the current price of the underlying asset. As the date of expiration of the contract gets closer the variation around the mean in the possible end price for the contract will decrease. Undoubtedly the publisher has measured typical deviations from the mean as a function of time until expiration from historical data. Based on this data, the program that computes the probability has the following inputs: (1) the mean (current asset price) (2) the time until expiration (3) the expected standard deviation based on (2) With this information the probability distribution that you see is generated (the green hump). This is a ""normal"" or Gaussian distribution. For a normal distribution the probability of a particular event is equal to the area under the curve to the right of the value line (in the example above the value chosen is 122.49). This area can be computed with the formula: This formula is called the probability density for x, where x is the value (122.49 in the example above). Tau (T) is the reciprocal of the variance (which can be computed from the standard deviation). Mu (μ) is the mean. The main assumption such a calculation makes is that the price of the asset will not change between now and the time of expiration. Obviously that is not true in most cases because the prices of stocks and bonds constantly fluctuate. A secondary assumption is that the distribution of the option price around the mean will a normal (or Gaussian) distribution. This is obviously a crude assumption and common sense would suggest it is not the most accurate distribution. In fact, various studies have shown that the Burr Distribution is actually a more accurate model for the distribution of option contract prices."
|
"यह चार्ट एक विकल्प अनुबंध की चिंता करता है, स्टॉक से नहीं। विश्लेषण की विधि यह मान लेना है कि विकल्प कॉन्ट्रैक्ट की कीमत आमतौर पर कुछ मतलब के आसपास वितरित की जाती है जो संभवतः अंतर्निहित एसेट की वर्तमान कीमत है. जैसे-जैसे अनुबंध की समाप्ति की तारीख करीब आती जाती है, अनुबंध के लिए संभावित अंत मूल्य में माध्य के आसपास भिन्नता कम हो जाएगी। निस्संदेह प्रकाशक ने ऐतिहासिक डेटा से समाप्ति तक समय के एक समारोह के रूप में माध्य से विशिष्ट विचलन को मापा है। इस डेटा के आधार पर, संभाव्यता की गणना करने वाले प्रोग्राम में निम्नलिखित इनपुट होते हैं: (1) माध्य (वर्तमान परिसंपत्ति मूल्य) (2) समाप्ति तक का समय (3) अपेक्षित मानक विचलन (2) इस जानकारी के साथ संभाव्यता वितरण जो आप देखते हैं वह उत्पन्न होता है (हरा कूबड़)। यह एक "सामान्य"" या गाऊसी वितरण है। एक सामान्य वितरण के लिए, किसी विशेष घटना की प्रायिकता वक्र के नीचे के क्षेत्र के बराबर है, मूल्य रेखा के दाईं ओर (ऊपर के उदाहरण में, चुना गया मान 122.49 है)। इस क्षेत्र की गणना सूत्र के साथ की जा सकती है: इस सूत्र को x के लिए प्रायिकता घनत्व कहा जाता है, जहां x मान है (ऊपर दिए गए उदाहरण में 122.49)। ताऊ (T) विचरण का व्युत्क्रम है (जिसकी गणना मानक विचलन से की जा सकती है)। म्यू (μ) माध्य है। इस तरह की गणना की मुख्य धारणा यह है कि परिसंपत्ति की कीमत अब और समाप्ति के समय के बीच नहीं बदलेगी। जाहिर है कि ज्यादातर मामलों में यह सच नहीं है क्योंकि स्टॉक और बॉन्ड की कीमतों में लगातार उतार-चढ़ाव होता है। एक द्वितीयक धारणा यह है कि माध्य के चारों ओर विकल्प मूल्य का वितरण एक सामान्य (या गाऊसी) वितरण होगा। यह स्पष्ट रूप से एक कच्ची धारणा है और सामान्य ज्ञान यह सुझाव देगा कि यह सबसे सटीक वितरण नहीं है। वास्तव में, विभिन्न अध्ययनों से पता चला है कि गड़गड़ाहट वितरण वास्तव में विकल्प अनुबंध कीमतों के वितरण के लिए एक अधिक सटीक मॉडल है।
|
|
492366
|
"I see three areas of concern for your budget: This is way high. I am not sure how much of a house you live in, but the total of these two numbers should be around 25% not 41%. I am a person that considers giving an important part of wealth building, and gives to my local church. But as one other person has rightly said, this amount is irresponsible. I am okay at 12%, but would like to see you at 10% until you are in a little better shape. That is pretty vague for a significant portion of your income. What makes up that other category? You are doing pretty darn good financially, although I would like to see some contributions to investments. I think you are kind of failing there. Your debt management is spot on. That is okay, we can all get better at some stuff. There needs to be some numbers behind these percentages. The bottom line is if you make an average household income, say around 55K, you are going to struggle with or without children. If you guys make about 110K, and your wife makes 50% of your income, and she quits work to take care of the kidlets, then you will be in that ""boat"". Having said all that I find 37% of your income as questionable. At least 5% of that should be invested, so we are kind of like at 32%. That is a significant amount of money."
|
"मैं आपके बजट के लिए चिंता के तीन क्षेत्र देखता हूं: यह बहुत अधिक है। मुझे यकीन नहीं है कि आप कितने घर में रहते हैं, लेकिन इन दो संख्याओं का कुल योग लगभग 25% होना चाहिए, 41% नहीं। मैं एक ऐसा व्यक्ति हूं जो धन निर्माण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा देने पर विचार करता है, और अपने स्थानीय चर्च को देता है। लेकिन जैसा कि एक अन्य व्यक्ति ने ठीक ही कहा है कि यह राशि गैर-जिम्मेदाराना है। मैं 12% पर ठीक हूं, लेकिन जब तक आप थोड़ा बेहतर आकार में नहीं होते तब तक आपको 10% पर देखना चाहते हैं। यह आपकी आय के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए बहुत अस्पष्ट है। उस अन्य श्रेणी को क्या बनाता है? आप आर्थिक रूप से बहुत अच्छा कर रहे हैं, हालांकि मैं निवेश में कुछ योगदान देखना चाहूंगा। मुझे लगता है कि आप वहां असफल हो रहे हैं। आपका ऋण प्रबंधन सही है। यह ठीक है, हम सभी कुछ चीजों पर बेहतर हो सकते हैं। इन प्रतिशतों के पीछे कुछ संख्याएं होनी चाहिए। लब्बोलुआब यह है कि यदि आप औसत घरेलू आय बनाते हैं, तो लगभग 55K कहें, तो आप बच्चों के साथ या उनके बिना संघर्ष करने जा रहे हैं। यदि आप लोग लगभग 110K कमाते हैं, और आपकी पत्नी आपकी आय का 50% कमाती है, और वह बच्चों की देखभाल करने के लिए काम छोड़ देती है, तो आप उस "नाव" में होंगे। यह सब कहने के बाद, मुझे आपकी आय का 37% संदिग्ध लगता है। इसका कम से कम 5% निवेश किया जाना चाहिए, इसलिए हम 32% की तरह हैं। यह एक महत्वपूर्ण राशि है।
|
|
492371
|
Imagine a poorly run store in the middle of downtown Manhattan. It has been in the family for a 100 years but the current generation is incompetent regarding running a business. The store is worthless because it is losing money, but the land it is sitting on is worth millions. So yes an asset of the company can be worth more than the entire company. What one would pay for the rights to the land, vs the entire company are not equal.
|
मैनहट्टन शहर के बीच में एक खराब रन स्टोर की कल्पना करें। यह परिवार में 100 वर्षों से है लेकिन वर्तमान पीढ़ी व्यवसाय चलाने के बारे में अक्षम है। दुकान बेकार है क्योंकि यह पैसा खो रहा है, लेकिन जिस जमीन पर यह बैठा है उसकी कीमत लाखों में है। तो हाँ, कंपनी की एक संपत्ति पूरी कंपनी से अधिक मूल्य की हो सकती है। भूमि के अधिकारों के लिए कोई क्या भुगतान करेगा, बनाम पूरी कंपनी समान नहीं है।
|
|
492377
|
They're mostly shitty service sector jobs who are unwilling to pay wages that match the local CPI. Just look a job page for New York City as an example. There are thousands upon thousands of open jobs, but most of them pay way too little for somebody to actually live in NYC with those wages. I live in New Jersey and that is pretty much the case here too. Anecdotally, it seems that every restaurant or food place has a hiring sign up, but they're only paying $9.00/hour. And that is SHIT in a state where a *cheap* studio apartment is $1,200 a month. So it seems that the main reason there are so many job openings is because they are not willing to pay a wage so that people can actually afford to live around where that job is.
|
वे ज्यादातर घटिया सेवा क्षेत्र की नौकरियां हैं जो स्थानीय सीपीआई से मेल खाने वाले वेतन का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं। बस एक उदाहरण के रूप में न्यूयॉर्क शहर के लिए एक नौकरी पृष्ठ देखें। हजारों खुली नौकरियां हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर वास्तव में उन मजदूरी के साथ एनवाईसी में रहने के लिए बहुत कम भुगतान करते हैं। मैं न्यू जर्सी में रहता हूं और यहां भी ऐसा ही है। अनजाने में, ऐसा लगता है कि प्रत्येक रेस्तरां या खाद्य स्थान पर भर्ती साइन अप है, लेकिन वे केवल $ 9.00 / घंटा का भुगतान कर रहे हैं। और वह एक ऐसे राज्य में बकवास है जहां एक * सस्ता * स्टूडियो अपार्टमेंट $ 1,200 प्रति माह है। तो ऐसा लगता है कि इतने सारे नौकरी के उद्घाटन का मुख्य कारण यह है कि वे मजदूरी का भुगतान करने को तैयार नहीं हैं ताकि लोग वास्तव में उस नौकरी के आसपास रहने का खर्च उठा सकें।
|
|
492379
|
I'm not sure where you are from, but I'm American. I believe strongly that people should have the right to do whatever the hell they want with their body, money, etc. unless it infringes upon the rights of others. If people don't want to pay for roads because the use of the roads is not worth it to them, then they shouldn't have to because the government forces them through taxes. Having the freedom to make a decision is always better in my mind.
|
मुझे यकीन नहीं है कि आप कहां से हैं, लेकिन मैं अमेरिकी हूं। मेरा दृढ़ विश्वास है कि लोगों को अपने शरीर, धन आदि के साथ जो कुछ भी करना चाहते हैं, उसे करने का अधिकार होना चाहिए जब तक कि यह दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन न करे। यदि लोग सड़कों के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं क्योंकि सड़कों का उपयोग उनके लिए इसके लायक नहीं है, तो उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए क्योंकि सरकार उन्हें करों के माध्यम से मजबूर करती है। निर्णय लेने की स्वतंत्रता होना मेरे दिमाग में हमेशा बेहतर होता है।
|
|
492382
|
I feel I should respond to you, if not only for our yin/yang similarity in names. I'm also in finance, or rather, a recent grad, and I can't help but picture you as someone who feels investment banking is the end-all career and doesn't really enjoy the industry that much in the first place. As many people mentioned before, attitude goes a long way, but I think you need to reassess whether you actually like finance or if you're in it just for the money. In either case, the motivation should already be there for you to achieve, so what's stopping you?
|
मुझे लगता है कि मुझे आपको जवाब देना चाहिए, अगर न केवल नामों में हमारी यिन / मैं वित्त में भी हूं, या बल्कि, हाल ही में एक ग्रेड, और मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आपको किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित कर सकता हूं जो महसूस करता है कि निवेश बैंकिंग अंत-सभी कैरियर है और वास्तव में उद्योग का आनंद नहीं लेता है जो पहले स्थान पर है। जैसा कि कई लोगों ने पहले उल्लेख किया है, रवैया एक लंबा रास्ता तय करता है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको यह पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या आप वास्तव में वित्त पसंद करते हैं या यदि आप इसमें सिर्फ पैसे के लिए हैं। किसी भी मामले में, आपके लिए प्राप्त करने के लिए प्रेरणा पहले से ही होनी चाहिए, तो आपको क्या रोक रहा है?
|
|
492386
|
Trump is causing premiums to increase in the individual market by threatening to not make the cost sharing reduction payments that are outlined in the ACA. Because the insurers believe they'll be hung out to dry by the administration, they choose not to sell in those markets. This is exactly how Trump starves a dog, then says we should be a new one when the old one dies.
|
ट्रम्प एसीए में उल्लिखित लागत साझा करने में कमी के भुगतान नहीं करने की धमकी देकर व्यक्तिगत बाजार में प्रीमियम बढ़ाने का कारण बन रहा है। क्योंकि बीमाकर्ताओं का मानना है कि उन्हें प्रशासन द्वारा सूखने के लिए लटका दिया जाएगा, वे उन बाजारों में नहीं बेचना चुनते हैं। यह ठीक है कि ट्रम्प एक कुत्ते को भूखा कैसे रखता है, फिर कहता है कि जब पुराना मर जाता है तो हमें एक नया होना चाहिए।
|
|
492397
|
Haha, I used to work for a head of research whose favorite pastime seemed to be putting together these kinds of charts. Edit: And the funny thing is people who take this chart at face value shouldn't want to short anyway - the balance sheet is going to flatline for sometime before they start letting it run off - so at most it suggests that people utilize strategies that work in sideways markets.
|
हाहा, मैं अनुसंधान के एक प्रमुख के लिए काम करता था जिसका पसंदीदा शगल इस प्रकार के चार्ट को एक साथ रखता था। संपादित करें: और मजेदार बात यह है कि जो लोग इस चार्ट को अंकित मूल्य पर लेते हैं, उन्हें वैसे भी छोटा नहीं करना चाहिए - बैलेंस शीट कुछ समय के लिए फ्लैटलाइन होने जा रही है, इससे पहले कि वे इसे चलाने दें - इसलिए अधिक से अधिक यह सुझाव देता है कि लोग रणनीतियों का उपयोग करते हैं जो बग़ल में बाजारों में काम करते हैं।
|
|
492401
|
All corporate gains are taxed at the same rate as corporate income, for the corporate entity, so this actually can be WORSE than the individual capital gains tax rates. There are a lot of things you can do with trading certain asset classes, like opening you up to like-kind re-investment tax perks, but I can't think of anything that helps with stocks. Also, in the US there is now a law against doing things solely to avoid tax if they have no other economic purpose. So be conscious about that, you'll need to be able to rationalize at least a thin excuse for why you jumped through all the hoops.
|
सभी कॉर्पोरेट लाभ कॉर्पोरेट इकाई के लिए कॉर्पोरेट आय के समान दर पर कर लगाए जाते हैं, इसलिए यह वास्तव में व्यक्तिगत पूंजीगत लाभ कर दरों से भी बदतर हो सकता है। बहुत सी चीजें हैं जो आप कुछ परिसंपत्ति वर्गों के व्यापार के साथ कर सकते हैं, जैसे कि आपको समान तरह के पुन: निवेश कर भत्तों के लिए खोलना, लेकिन मैं शेयरों के साथ मदद करने वाली किसी भी चीज़ के बारे में नहीं सोच सकता। इसके अलावा, अमेरिका में अब केवल कर से बचने के लिए काम करने के खिलाफ एक कानून है यदि उनके पास कोई अन्य आर्थिक उद्देश्य नहीं है। तो इसके बारे में सचेत रहें, आपको कम से कम एक पतले बहाने को तर्कसंगत बनाने में सक्षम होने की आवश्यकता होगी कि आप सभी हुप्स के माध्यम से क्यों कूद गए।
|
|
492402
|
Your last sentence is key. If you have multiple accounts, it's too easy to lose track over the years. I've seen too many people pass on and the spouse has a tough time tracking the accounts, often finding a prior spouse listed as beneficiary. In this case, your gut is right, simpler is better.
|
आपका अंतिम वाक्य महत्वपूर्ण है। यदि आपके पास कई खाते हैं, तो वर्षों में ट्रैक खोना बहुत आसान है। मैंने देखा है कि बहुत से लोग गुजरते हैं और पति या पत्नी को खातों पर नज़र रखने में कठिन समय होता है, अक्सर लाभार्थी के रूप में सूचीबद्ध पूर्व पति या पत्नी को ढूंढते हैं। इस मामले में, आपका आंत सही है, सरल बेहतर है।
|
|
492423
|
This advice will be too specific, but... With the non-retirement funds, start by paying off the car loan if it's more than ~3% interest rate. The remainder: looks like a good emergency fund. If you don't have one of those yet, you do now. Store it in the best interest-bearing savings account you can find (probably accessible by online banking). If you wish to grow your emergency fund beyond $14-20,000 you might also consider some bonds, to boost your returns and add a little risk (but not nearly as much risk as stocks). With the Roth IRA - first of all, toss the precious metals. Precious metals are a crisis hedge and an advanced speculative instrument, not a beginner's investment strategy for 40% of the portfolio. You're either going to use this money for retirement, or your down payment fund. If it's retirement: you're 28; even with a kid on the way, you can afford to take risks in the retirement portfolio. Put it in either a targe-date fund or a series of index funds with an asset allocation suggested by an asset-allocation-suggestion calculator. You should probably have north of 80% stocks if it's money for retirement. If you're starting a down-payment fund, or want to save for something similar, or if you want to treat the IRA money like it's a down-payment fund, either use one of these Vanguard LifeStrategy funds or something that's structured to do the same sort of thing. I'm throwing Vanguard links at you because they have the funds with the low expense ratios. You can use Vanguard at your discretion if it's all an IRA (and not a 401(k)). Feel free to use an alternative, but watch the expense ratios lest they consume up to half your returns.
|
यह सलाह बहुत विशिष्ट होगी, लेकिन ... गैर-सेवानिवृत्ति निधि के साथ, कार ऋण का भुगतान करके शुरू करें यदि यह ~ 3% ब्याज दर से अधिक है। शेष: एक अच्छे आपातकालीन निधि की तरह दिखता है। यदि आपके पास अभी तक उनमें से एक नहीं है, तो आप अभी करते हैं। इसे सर्वोत्तम ब्याज-असर वाले बचत खाते में स्टोर करें जिसे आप पा सकते हैं (शायद ऑनलाइन बैंकिंग द्वारा सुलभ)। यदि आप अपने आपातकालीन फंड को $ 14-20,000 से अधिक बढ़ाना चाहते हैं, तो आप अपने रिटर्न को बढ़ावा देने और थोड़ा जोखिम जोड़ने के लिए कुछ बांडों पर भी विचार कर सकते हैं (लेकिन स्टॉक के रूप में लगभग उतना जोखिम नहीं)। रोथ इरा के साथ - सबसे पहले, कीमती धातुओं को टॉस करें। कीमती धातुएं एक संकट बचाव और एक उन्नत सट्टा साधन हैं, पोर्टफोलियो के 40% के लिए शुरुआती निवेश रणनीति नहीं। आप या तो इस पैसे का उपयोग सेवानिवृत्ति के लिए करने जा रहे हैं, या आपके डाउन पेमेंट फंड। यदि यह सेवानिवृत्ति है: आप 28 वर्ष के हैं; रास्ते में एक बच्चे के साथ भी, आप सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो में जोखिम उठा सकते हैं। इसे या तो एक टार्ज-डेट फंड या इंडेक्स फंड की एक श्रृंखला में रखें, जिसमें एसेट-आवंटन-सुझाव कैलकुलेटर द्वारा सुझाए गए एसेट एलोकेशन हैं। आपके पास शायद 80% स्टॉक होना चाहिए यदि यह सेवानिवृत्ति के लिए पैसा है। यदि आप एक डाउन-पेमेंट फंड शुरू कर रहे हैं, या कुछ इसी तरह के लिए बचत करना चाहते हैं, या यदि आप इरा के पैसे का इलाज करना चाहते हैं जैसे कि यह डाउन-पेमेंट फंड है, तो या तो इनमें से किसी एक का उपयोग करें मोहरा लाइफस्ट्रैटेजी फंड या कुछ ऐसा करने के लिए संरचित है एक ही तरह की चीज। मैं आप पर मोहरा लिंक फेंक रहा हूं क्योंकि उनके पास कम व्यय अनुपात वाले धन हैं। आप अपने विवेक पर मोहरा का उपयोग कर सकते हैं यदि यह सब एक आईआरए है (और 401 (के) नहीं)। एक विकल्प का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन व्यय अनुपात देखें ऐसा न हो कि वे आपके आधे रिटर्न का उपभोग करें।
|
|
492426
|
If you are looking lighting and sound company for your party in Northampton area. Disco Henry is the best platform for you. We provide the best sound and light equipment. If you want to Sound & Light Hire, then you can contact us at our office. When you have our company sound and lighting hire, then our professional will be available during the event? They may get everything set up and then leave unless prior arrangements have been made.
|
यदि आप नॉर्थम्प्टन क्षेत्र में अपनी पार्टी के लिए प्रकाश और ध्वनि कंपनी देख रहे हैं। डिस्को हेनरी आपके लिए सबसे अच्छा मंच है। हम सबसे अच्छा ध्वनि और प्रकाश उपकरण प्रदान करते हैं। यदि आप ध्वनि और प्रकाश किराए पर लेना चाहते हैं, तो आप हमारे कार्यालय में हमसे संपर्क कर सकते हैं। जब आपके पास हमारी कंपनी ध्वनि और प्रकाश किराया है, तो हमारे पेशेवर घटना के दौरान उपलब्ध होंगे? वे सब कुछ सेट कर सकते हैं और तब तक छोड़ सकते हैं जब तक कि पूर्व व्यवस्था न की गई हो।
|
|
492428
|
An employer can decide that the employee funds are automatically vested. The new company could have had a more aggressive vesting schedule and grandfathered in all the employees of the company they acquired. This could have been part of the purchase negoaitaions. I would be surprised if they did it for employees that left years ago, especially if they were beyond the return period. I wouldn't keep money in a plan with a former employer just in case it happens. Check the plan documents to see all the verbiage regarding vesting here is a paragraph from one: You will receive one year of vesting service for each calendar year during which you complete 850 or more hours of service. Once you have five years of service, your account is fully vested and any future Company contributions made to your account will be immediately vested. Full vesting also occurs at age 59½, total disability or death while employed by the Company. If you leave the Company prior to 100% vesting, any unvested portion of your Plan account will be forfeited.
|
एक नियोक्ता यह तय कर सकता है कि कर्मचारी निधि स्वचालित रूप से निहित है। नई कंपनी का अधिक आक्रामक वेस्टिंग शेड्यूल हो सकता था और उनके द्वारा अधिग्रहित कंपनी के सभी कर्मचारियों में दादाजी हो सकते थे। यह खरीद समझौते का हिस्सा हो सकता था। मुझे आश्चर्य होगा अगर उन्होंने इसे उन कर्मचारियों के लिए किया जो वर्षों पहले छोड़ दिए थे, खासकर यदि वे वापसी की अवधि से परे थे। मैं एक पूर्व नियोक्ता के साथ एक योजना में पैसा नहीं रखूंगा, अगर ऐसा होता है। निहित होने के संबंध में सभी शब्दाडंबर देखने के लिए योजना दस्तावेजों की जांच करें यहां एक से एक पैराग्राफ है: आपको प्रत्येक कैलेंडर वर्ष के लिए एक वर्ष की निहित सेवा प्राप्त होगी, जिसके दौरान आप 850 या अधिक घंटे की सेवा पूरी करते हैं। एक बार जब आपके पास पांच साल की सेवा होती है, तो आपका खाता पूरी तरह से निहित होता है और आपके खाते में किए गए भविष्य के किसी भी कंपनी के योगदान को तुरंत निहित किया जाएगा। पूर्ण निहित 591/2 वर्ष की आयु में भी होता है, कंपनी द्वारा नियोजित होने पर कुल विकलांगता या मृत्यु। यदि आप 100% निहित होने से पहले कंपनी छोड़ देते हैं, तो आपके प्लान खाते के किसी भी अनिहित हिस्से को जब्त कर लिया जाएगा।
|
|
492432
|
All good points. You're right about my concern, though I like to think of it as that rather than fear, but that's immaterial. I get the destructive destruction. Externalities exist and should be honestly assessed but then the externalities of the interventions should also be considered, such as an incentive to automate or other potentially more destructive technologies as you mentioned. I don't think it's unreasonable to think that ill considered regulation can create a feedback loop of interventions and responses that can severely distort a market. I wish Public Choice theory had a little more traction than it seems to, not as a solution but as a framework for analysis. I suppose my perspective on regulation meant to level the playing field should do just that, focus on the field, not the score. I don't think anyone has enough understanding to be able to say what the score should be, only what they prefer it to be and I think you might appreciate the fallacy of that line of thinking. That's an interesting example indeed. I can see the motivation from the company but what's the burden on the municipal government? Have they taken it upon themselves to collect these bikes from inappropriate places or something or is it just a general quality of life issue involving bikes obstructing movement? Sounds like a classic tragedy of the commons but a lot less disruptive than others I know of. I'll share one that you can go down the rabbit hole on if that sort of thing interests you. Essentially, there is a bay on the Carribean coast of QR, Mexico where there is a town called Akumal. Due to some hurricane damage some time ago, sea grass has been growing there and it has attracted green turtles to an area that one can simply walk into and 'swim with the turtles'. Now, I'm sure I don't need to describe the various effects of overexploitation of that situation and that's exactly what's happening. The problem is that the first 20 meters of shoreline is part of the commons so no privatization can be used to restrict access. Add the conflicting interests of environmentalists, tourists, tour providers, hotels, and the various levels of government all within the context of Mexican politics and you can imagine the mess its created.
|
सभी अच्छे अंक। आप मेरी चिंता के बारे में सही हैं, हालांकि मैं इसे डर के बजाय इसके बारे में सोचना पसंद करता हूं, लेकिन यह सारहीन है। मुझे विनाशकारी विनाश मिलता है। बाहरीताएं मौजूद हैं और ईमानदारी से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, लेकिन फिर हस्तक्षेपों की बाहरीताओं पर भी विचार किया जाना चाहिए, जैसे कि स्वचालित करने के लिए प्रोत्साहन या अन्य संभावित रूप से अधिक विनाशकारी प्रौद्योगिकियां जैसा कि आपने उल्लेख किया है। मुझे नहीं लगता कि यह सोचना अनुचित है कि बीमार माना विनियमन हस्तक्षेप और प्रतिक्रियाओं का एक फीडबैक लूप बना सकता है जो बाजार को गंभीर रूप से विकृत कर सकता है। मेरी इच्छा है कि पब्लिक चॉइस थ्योरी में थोड़ा अधिक कर्षण हो, जितना कि ऐसा लगता है, समाधान के रूप में नहीं बल्कि विश्लेषण के लिए एक रूपरेखा के रूप में। मुझे लगता है कि खेल के मैदान को समतल करने के लिए विनियमन पर मेरा दृष्टिकोण बस इतना करना चाहिए, मैदान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, स्कोर पर नहीं। मुझे नहीं लगता कि किसी के पास यह कहने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त समझ है कि स्कोर क्या होना चाहिए, केवल वे इसे पसंद करते हैं और मुझे लगता है कि आप सोच की उस रेखा की भ्रांति की सराहना कर सकते हैं। यह वास्तव में एक दिलचस्प उदाहरण है। मैं कंपनी से प्रेरणा देख सकता हूं लेकिन नगरपालिका सरकार पर क्या बोझ है? क्या उन्होंने इन बाइकों को अनुचित स्थानों या किसी चीज़ से इकट्ठा करने के लिए खुद को लिया है या क्या यह सिर्फ जीवन की एक सामान्य गुणवत्ता का मुद्दा है जिसमें बाइक आंदोलन में बाधा डालती है? कॉमन्स की एक क्लासिक त्रासदी की तरह लगता है लेकिन दूसरों की तुलना में बहुत कम विघटनकारी है जिन्हें मैं जानता हूं। मैं एक साझा करूंगा कि आप खरगोश के छेद से नीचे जा सकते हैं यदि उस तरह की चीज आपकी रुचि रखती है। अनिवार्य रूप से, क्यूआर, मैक्सिको के कैरिबियन तट पर एक खाड़ी है जहां अकुमल नामक एक शहर है। कुछ समय पहले तूफान से हुए कुछ नुकसान के कारण, समुद्री घास वहां बढ़ रही है और इसने हरे कछुओं को एक ऐसे क्षेत्र में आकर्षित किया है जहां कोई भी बस चल सकता है और 'कछुओं के साथ तैर सकता है'। अब, मुझे यकीन है कि मुझे उस स्थिति के अत्यधिक दोहन के विभिन्न प्रभावों का वर्णन करने की आवश्यकता नहीं है और ठीक यही हो रहा है। समस्या यह है कि तटरेखा का पहला 20 मीटर कॉमन्स का हिस्सा है, इसलिए पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए किसी भी निजीकरण का उपयोग नहीं किया जा सकता है। मैक्सिकन राजनीति के संदर्भ में पर्यावरणविदों, पर्यटकों, टूर प्रदाताओं, होटलों और सरकार के विभिन्न स्तरों के परस्पर विरोधी हितों को जोड़ें और आप इसके द्वारा बनाई गई गड़बड़ी की कल्पना कर सकते हैं।
|
|
492456
|
Work under UK umbrella company. By this you are thinking of creating a new legal entity in UK, then its not a very great idea. There will be lot of paperwork, additional taxes in UK and not much benefit. Ask UK company to remit money to Indian savings bank account Ask UK company to remit money to Indian business bank account Both are same from tax point of view. Opening a business bank account needs some more paper work and can be avoided. Note as an independent contractor you are still liable to pay taxes in India. Please pay periodically and in advance and do not wait till year end. You can claim some benefits as work related expenses [for example a laptop / mobile purchase, certain other expenses] and reduce from the total income the UK company is paying
|
यूके की छाता कंपनी के तहत काम करते हैं। इसके द्वारा आप यूके में एक नई कानूनी इकाई बनाने की सोच रहे हैं, तो यह बहुत अच्छा विचार नहीं है। ब्रिटेन में बहुत सारी कागजी कार्रवाई, अतिरिक्त कर और बहुत अधिक लाभ नहीं होगा। ब्रिटेन की कंपनी से भारतीय बचत बैंक खाते में पैसा भेजने को कहा ब्रिटेन की कंपनी से भारतीय बिजनेस बैंक खाते में पैसा भेजने को कहें कर की दृष्टि से दोनों समान हैं। एक व्यवसाय बैंक खाता खोलने के लिए कुछ और कागजी काम की आवश्यकता होती है और इससे बचा जा सकता है। नोट: एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में, आप अभी भी भारत में करों का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। कृपया समय-समय पर और अग्रिम भुगतान करें और वर्ष के अंत तक प्रतीक्षा न करें। आप काम से संबंधित खर्चों के रूप में कुछ लाभों का दावा कर सकते हैं [उदाहरण के लिए एक लैपटॉप / मोबाइल खरीद, कुछ अन्य खर्च] और यूके कंपनी द्वारा भुगतान की जा रही कुल आय से कम करें
|
|
492471
|
Although the quality isn't the best a lot of those programming boot camps guarantee employment at 60k+ after. I've seen people go through them and get jobs without too much issue. I'm not saying they are great but they do help people get good paying jobs
|
हालाँकि गुणवत्ता सबसे अच्छी नहीं है, लेकिन उनमें से बहुत से प्रोग्रामिंग बूट कैंप 60k + के बाद रोजगार की गारंटी देते हैं। मैंने देखा है कि लोग उनके माध्यम से जाते हैं और बहुत अधिक समस्या के बिना नौकरी प्राप्त करते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे महान हैं, लेकिन वे लोगों को अच्छी तनख्वाह वाली नौकरियां पाने में मदद करते हैं
|
|
492494
|
And then no one would have heard of Netflix. The problem wasn't Blockbuster not having the chance or technology, it didn't have the mentality and that doesn't change with company acquisitions, especially startups. We've seen conglomerates swallow up hundreds of companies before with little to no change in the parent companies operations, they might as well have gone into a black hole.
|
और तब किसी ने नेटफ्लिक्स के बारे में नहीं सुना होगा। समस्या ब्लॉकबस्टर के पास मौका या तकनीक नहीं थी, इसमें मानसिकता नहीं थी और यह कंपनी अधिग्रहण, विशेष रूप से स्टार्टअप के साथ नहीं बदलता है। हमने देखा है कि समूह ने सैकड़ों कंपनियों को निगल लिया है, इससे पहले कि मूल कंपनियों के संचालन में कोई बदलाव न हो, वे ब्लैक होल में भी चले गए हों।
|
|
492503
|
I will assume that you are not asking in the context of high frequency trading, as this is Personal Finance Stack Exchange. It is completely acceptable to trade odd lots for retail brokerage customers. The odd lot description that you provided in your link, from Interactive Brokers is correct. But even in that context, it says, regarding the acceptability of odd lots to stock exchanges: The exception is that odd lots can be routed to NYSE/ARCA/AMEX, but only as part of a basket order or as a market-on-close (MOC) order. Google GOOG is traded on the NASDAQ. Everything on the NASDAQ is electronic, and always has been. You will have no problem selling or buying less than 100 shares of Google. There is also an issue of higher commissions with odd lots: While trading commissions for odd lots may still be higher than for standard lots on a percentage basis, the popularity of online trading platforms and the consequent plunge in brokerage commissions means that it is no longer as difficult or expensive for investors to dispose of odd lots as it used to be in the past. Notice what it says about online trading making it easier, not more difficult, to trade odd lots.
|
मैं मानूंगा कि आप उच्च आवृत्ति व्यापार के संदर्भ में नहीं पूछ रहे हैं, क्योंकि यह व्यक्तिगत वित्त स्टैक एक्सचेंज है। खुदरा ब्रोकरेज ग्राहकों के लिए विषम लॉट का व्यापार करना पूरी तरह से स्वीकार्य है। इंटरएक्टिव ब्रोकर्स से आपके लिंक में आपके द्वारा प्रदान किया गया अजीब लॉट विवरण सही है। लेकिन उस संदर्भ में भी, यह स्टॉक एक्सचेंजों के लिए विषम लॉट की स्वीकार्यता के बारे में कहता है: अपवाद यह है कि विषम लॉट को एनवाईएसई/एआरसीए / एएमईएक्स पर रूट किया जा सकता है, लेकिन केवल बास्केट ऑर्डर के हिस्से के रूप में या मार्केट-ऑन-क्लोज (एमओसी) ऑर्डर के रूप में। Google GOOG का कारोबार NASDAQ पर होता है। NASDAQ पर सब कुछ इलेक्ट्रॉनिक है, और हमेशा रहा है। आपको गूगल के 100 से कम शेयर बेचने या खरीदने में कोई दिक्कत नहीं होगी। विषम लॉट के साथ उच्च कमीशन का मुद्दा भी है: जबकि विषम लॉट के लिए ट्रेडिंग कमीशन अभी भी प्रतिशत के आधार पर मानक लॉट की तुलना में अधिक हो सकता है, ऑनलाइन ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म की लोकप्रियता और ब्रोकरेज कमीशन में परिणामी गिरावट का मतलब है कि निवेशकों के लिए विषम लॉट का निपटान करना अब उतना मुश्किल या महंगा नहीं है जितना कि अतीत में हुआ करता था। ध्यान दें कि यह ऑनलाइन ट्रेडिंग के बारे में क्या कहता है, जिससे विषम लॉट का व्यापार करना आसान हो जाता है, अधिक कठिन नहीं।
|
|
492506
|
"Taking examples from this loosely Googled page: http://www.fundlibrary.com/features/columns/page.asp?id=14406 If you find, or calculate, the standard deviation (volatility) of the returns from your various investment classes you will find they range from low-risk (low volatility), such as Cash, to high-risk (high volatility), such as Strategic Growth. The risk rating (volatility) is a good indicator of how reactive to market conditions your investment is likely to be. As you can see below, from mid-2010 to mid-2011 the High Risk index performed really well, but it was also most reactive when the market subsequently turned down. The medium risk indices performed the best over the chart period, 2010 to 2013, but it could have turned out different. Generally, you choose your investment according to your ""risk appetite"" - how much you're willing to risk. You might play safe with, say, 30% cash, 60% medium risk, 10% high risk. (Then again, are you paying someone to manage cash, which you might be able to do for free in a bank?) Assuming, for a moment, European (3.) and Intnl Equity Tracker (9.) had the same medium risk profile, then holding 50% & 50% would also add some currency diversification, which is usually advisable. However, the main choice is down to risk appetite. To address your specific question: ""my main interest for now is between Stockmarket Growth and Strategic Growth"", first thing to do is check their volatilities. For a further level of sophistication you can check how they are correlated against each other. If they are inversely correlated, i.e. one goes up when the other goes down, then holding some of each could be a good diversification. FYI: An Introduction to Investment Theory The historical returns are important too, but the investment classes your pension fund is offering will probably be reasonably aligned on a risk-return basis. You should check though. I.e. do they line up on a plot of 3 year Return vs Volatility? e.g. the line through SA Cash - SA Bonds - Vol Target 20 - SA Equity. Source"
|
"इस शिथिल गुगल पृष्ठ से उदाहरण लेते हुए: http://www.fundlibrary.com/features/columns/page.asp?id=14406 यदि आप पाते हैं, या गणना करते हैं, तो आपके विभिन्न निवेश वर्गों से रिटर्न का मानक विचलन (अस्थिरता) आप पाएंगे कि वे कम जोखिम (कम अस्थिरता), जैसे नकद, उच्च जोखिम (उच्च अस्थिरता), जैसे रणनीतिक विकास तक हैं। जोखिम रेटिंग (अस्थिरता) इस बात का एक अच्छा संकेतक है कि आपके निवेश के बाजार की स्थितियों के प्रति कितना प्रतिक्रियाशील होने की संभावना है। जैसा कि आप नीचे देख सकते हैं, 2010 के मध्य से 2011 के मध्य तक उच्च जोखिम सूचकांक ने वास्तव में अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन यह तब भी सबसे अधिक प्रतिक्रियाशील था जब बाजार बाद में नीचे आ गया। मध्यम जोखिम सूचकांकों ने चार्ट अवधि, 2010 से 2013 में सबसे अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन यह अलग हो सकता था। आम तौर पर, आप अपने निवेश को अपनी ""जोखिम भूख" के अनुसार चुनते हैं - आप कितना जोखिम उठाने को तैयार हैं। आप 30% नकद, 60% मध्यम जोखिम, 10% उच्च जोखिम के साथ सुरक्षित खेल सकते हैं। (फिर फिर, क्या आप किसी को नकदी का प्रबंधन करने के लिए भुगतान कर रहे हैं, जिसे आप बैंक में मुफ्त में कर सकते हैं?) मान लीजिए, एक पल के लिए, यूरोपीय (3.) और Intnl इक्विटी ट्रैकर (9.) में एक ही मध्यम जोखिम प्रोफ़ाइल थी, तो 50% और 50% धारण करने से कुछ मुद्रा विविधीकरण भी जुड़ जाएगा, जो आमतौर पर उचित है। हालांकि, मुख्य विकल्प जोखिम की भूख के लिए नीचे है। आपके विशिष्ट प्रश्न को संबोधित करने के लिए: "" अभी के लिए मेरी मुख्य रुचि स्टॉकमार्केट ग्रोथ और स्ट्रेटेजिक ग्रोथ के बीच है"", पहली बात यह है कि उनकी अस्थिरता की जांच करें। परिष्कार के एक और स्तर के लिए आप जांच सकते हैं कि वे एक दूसरे के खिलाफ कैसे सहसंबद्ध हैं। यदि वे विपरीत रूप से सहसंबद्ध हैं, यानी एक ऊपर जाता है जब दूसरा नीचे जाता है, तो प्रत्येक में से कुछ को पकड़ना एक अच्छा विविधीकरण हो सकता है। एफवाईआई: निवेश सिद्धांत का एक परिचय ऐतिहासिक रिटर्न भी महत्वपूर्ण हैं, लेकिन आपके पेंशन फंड की पेशकश करने वाले निवेश वर्गों को संभवतः जोखिम-वापसी के आधार पर उचित रूप से संरेखित किया जाएगा। हालांकि आपको जांच करनी चाहिए। यानी क्या वे 3 साल के रिटर्न बनाम अस्थिरता के प्लॉट पर लाइन अप करते हैं? जैसे एसए कैश - एसए बॉन्ड - वॉल्यूम टारगेट 20 - एसए इक्विटी के माध्यम से लाइन। स्रोत"
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.