_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
492508
|
I think he is going to snap, he has always capitulated and cracked under stress and felt no shame in declaring Bankruptcy. He lacks the moral fiber and stomach to deal with this level of stress. He will go spastic by Friday or the Military will probably put him in the Looney bin.
|
मुझे लगता है कि वह स्नैप करने जा रहा है, उसने हमेशा तनाव के तहत आत्मसमर्पण किया है और क्रैक किया है और दिवालियापन घोषित करने में कोई शर्म महसूस नहीं की है। तनाव के इस स्तर से निपटने के लिए उसके पास नैतिक फाइबर और पेट की कमी है। वह शुक्रवार तक स्पास्टिक हो जाएगा या सेना शायद उसे लूनी बिन में डाल देगी।
|
|
492547
|
How so? And yes this is a safety critical system. It was on a switch statement and the problem was with (not)/taking the correct case, not that the input to the switch was wrong, but going to case 2 instead of case 4 given an input of 4. If you are not going to trust the compiler/cpu you may as well give up because at that point there is a semi infinite number of test cases that you'd have to perform. It's unreasonable in that it shows lack of understanding of the problem.
|
ऐसा कैसे? और हाँ यह एक सुरक्षा महत्वपूर्ण प्रणाली है। यह एक स्विच स्टेटमेंट पर था और समस्या सही केस (नहीं) लेने के साथ थी, ऐसा नहीं है कि स्विच में इनपुट गलत था, लेकिन केस 4 के बजाय केस 2 पर जाकर 4 का इनपुट दिया गया। यदि आप कंपाइलर/सीपीयू पर भरोसा नहीं करने जा रहे हैं तो आप भी हार मान सकते हैं क्योंकि उस बिंदु पर परीक्षण मामलों की एक अर्ध अनंत संख्या है जिसे आपको प्रदर्शन करना होगा। यह अनुचित है कि यह समस्या की समझ की कमी को दर्शाता है।
|
|
492577
|
Rental Cleaning–Grout cleaning is not an easy task, the only way to really get your tiles and grouting looking like new is to have it cleaned professionally.It is all too easy for your beautiful tiled flooring to become spoiled with marks and gritty grouting, which is not easy to shift.
|
रेंटल क्लीनिंग-ग्राउट क्लीनिंग एक आसान काम नहीं है, वास्तव में अपनी टाइल्स और ग्राउटिंग को नए की तरह दिखने का एकमात्र तरीका यह है कि इसे पेशेवर रूप से साफ किया जाए. आपके सुंदर टाइल वाले फर्श के लिए निशान और किरकिरा ग्राउटिंग के साथ खराब होना बहुत आसान है, जिसे शिफ्ट करना आसान नहीं है।
|
|
492578
|
So, my questions: Are payment cards provide sufficient security now? Yes. If so, how is that achieved? Depending on your country's laws, of course. In most places (The US and EU, notably), there's a statutory limit on liability for fraudulent charges. For transactions when the card is not present, proving that the charge is not fraudulent is merchants' task. Why do online services ask for all those CVV codes and expiration date information, if, whenever you poke the card out of your wallet, all of its information becomes visible to everyone in the close area? What can I do to secure myself? Is it? Try to copy someones credit card info next time you're in the line at the local grocery store. BTW, some of my friends tend to rub off the CVV code from the cards they get immediately after receiving; nevertheless, it could have already been written down by some unfair bank employee. Rubbish.
|
तो, मेरे प्रश्न: क्या भुगतान कार्ड अब पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करते हैं? हाँ। यदि हां, तो यह कैसे हासिल किया जाता है? आपके देश के कानूनों के आधार पर, बिल्कुल। अधिकांश स्थानों (अमेरिका और यूरोपीय संघ, विशेष रूप से) में, धोखाधड़ी के आरोपों के लिए देयता पर एक वैधानिक सीमा है। लेन-देन के लिए जब कार्ड मौजूद नहीं है, तो यह साबित करना कि शुल्क धोखाधड़ी नहीं है, व्यापारियों का काम है। ऑनलाइन सेवाएं उन सभी सीवीवी कोड और समाप्ति तिथि की जानकारी क्यों मांगती हैं, यदि, जब भी आप कार्ड को अपने वॉलेट से बाहर निकालते हैं, तो इसकी सारी जानकारी करीबी क्षेत्र में सभी को दिखाई देती है? मैं खुद को सुरक्षित करने के लिए क्या कर सकता हूं? क्या यह? अगली बार जब आप स्थानीय किराने की दुकान पर लाइन में हों तो किसी के क्रेडिट कार्ड की जानकारी कॉपी करने का प्रयास करें। बीटीडब्ल्यू, मेरे कुछ दोस्त सीवीवी कोड को उन कार्डों से रगड़ते हैं जो उन्हें प्राप्त करने के तुरंत बाद मिलते हैं; फिर भी, यह पहले से ही कुछ अनुचित बैंक कर्मचारी द्वारा लिखा जा सकता था। बकवास।
|
|
492589
|
I know a guy who retired with a full pension from Sears after 20 years employment. It was in 1996 and he had worked there since 1976..... when he was 15 years old. Not sure how that would be sustainable anyway.
|
मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो 20 साल के रोजगार के बाद सियर्स से पूर्ण पेंशन के साथ सेवानिवृत्त हुआ। यह 1996 में था और वह 1976 से वहां काम कर रहा था..... जब वह 15 साल का था। सुनिश्चित नहीं है कि यह कैसे टिकाऊ होगा।
|
|
492596
|
I was kidding. Of course it's accurate. Just because Romney is a bigger hypocrite doesn't mean Obama isn't one. Google corporate lobbyists and executives in the Obama administration. Goldman Sachs, Monsanto, JP morgan, etc etc. the list goes on. No multibillion dollar multinational is left out.
|
मैं मजाक कर रहा था। बेशक यह सटीक है। सिर्फ इसलिए कि रोमनी एक बड़ा पाखंडी है इसका मतलब यह नहीं है कि ओबामा एक नहीं हैं। Google कॉर्पोरेट लॉबिस्ट और ओबामा प्रशासन में अधिकारी। गोल्डमैन सैक्स, मोनसेंटो, जेपी मॉर्गन, आदि सूची जारी है। कोई भी मल्टीबिलियन डॉलर बहुराष्ट्रीय नहीं बचा है।
|
|
492607
|
Jesus Christ, it's not just the income tax rate. It's all the other bullshit that he'd be required to provide to his employees that would reduce his net income from the business to a point that it is no longer worth his time and stress to deal with it.
|
यीशु मसीह, यह सिर्फ आयकर की दर नहीं है। यह अन्य सभी बकवास है जो उसे अपने कर्मचारियों को प्रदान करने की आवश्यकता होगी जो व्यवसाय से उसकी शुद्ध आय को एक बिंदु तक कम कर देगा कि इससे निपटने के लिए अब उसके समय और तनाव के लायक नहीं है।
|
|
492613
|
One reason the product is produced this way is that they are trying to entice carnist (meat eaters) to try their product (love it) and hopefully consume less products made from the dead bodies of animals! So, companies like this are also trying to get their products put in the meat section of the grocery stores to make the choice easier.
|
इस तरह से उत्पाद का उत्पादन करने का एक कारण यह है कि वे अपने उत्पाद (इसे प्यार करें) की कोशिश करने के लिए कार्निस्ट (मांस खाने वालों) को लुभाने की कोशिश कर रहे हैं और उम्मीद है कि जानवरों के मृत शरीर से बने कम उत्पादों का उपभोग करें! इसलिए, इस तरह की कंपनियां भी अपने उत्पादों को किराने की दुकानों के मांस अनुभाग में डालने की कोशिश कर रही हैं ताकि चुनाव को आसान बनाया जा सके।
|
|
492615
|
The most depressing here in the UK is that several different think tanks have come out and categorically said that the by far the most effective tax policy is a very simple flat tax rate and high personal allowance (i.e. the threshold before you get taxed). Getting rid of all the tax allowances and other complication would massively streamline the system and there would be huge savings. The system would be fairer and would generate more cash. However, this will never happen because it will perceived as tax break on the rich, when in reality it would be a tax increase because of the lack of tax breaks.
|
ब्रिटेन में यहां सबसे निराशाजनक बात यह है कि कई अलग-अलग थिंक टैंक सामने आए हैं और स्पष्ट रूप से कहा है कि अब तक की सबसे प्रभावी कर नीति एक बहुत ही सरल फ्लैट कर दर और उच्च व्यक्तिगत भत्ता (यानी आपके द्वारा कर लगाए जाने से पहले की सीमा) है। सभी कर भत्तों और अन्य जटिलताओं से छुटकारा पाने से प्रणाली बड़े पैमाने पर सुव्यवस्थित होगी और भारी बचत होगी। प्रणाली निष्पक्ष होगी और अधिक नकदी उत्पन्न करेगी। हालांकि, ऐसा कभी नहीं होगा क्योंकि इसे अमीरों पर टैक्स ब्रेक के रूप में माना जाएगा, जब वास्तव में यह टैक्स ब्रेक की कमी के कारण कर वृद्धि होगी।
|
|
492620
|
I have always though that the Choose to Save organization has a lot of good information. Including one on the magic of compounding
|
मैंने हमेशा हालांकि कहा है कि संगठन को बचाने के लिए चुनें में बहुत अच्छी जानकारी है। कंपाउंडिंग के जादू पर एक सहित
|
|
492624
|
Pay attention to the guidelines for the number of questions on each topic, master the subjects that have the most questions. IIRC, it was regulatory stuff (memorization) and value calculations/options (logic). Memorize the stuff you have to memorize, UNDERSTAND the stuff you have to use logic to get through, so you can deal with questions as they come up.
|
प्रत्येक विषय पर प्रश्नों की संख्या के लिए दिशानिर्देशों पर ध्यान दें, उन विषयों में महारत हासिल करें जिनमें सबसे अधिक प्रश्न हैं। आईआईआरसी, यह नियामक सामान (यादगार) और मूल्य गणना / विकल्प (तर्क) था। उन चीजों को याद रखें जिन्हें आपको याद रखना है, उन सामानों को समझें जिन्हें आपको तर्क का उपयोग करना है, ताकि आप आने वाले प्रश्नों से निपट सकें।
|
|
492626
|
"The entire time you've talked about cost. Changing incomes matters little if the cost scales with it. Me thinks you don't understand how a market works, even a semi-planned one. If more people make more money, the price of most goods goes up. This isn't due to real actual demand, its due to something called inflation. When the amount of money in circulation increases, we have inflation. Lets say I make 35k a year as a store clerk. Is my labor being undervalued compared to the income of a store clerk in the past? Or is the price of goods scaling faster than my income has scaled? Simply adding more money doesn't fix anything. The price of the good or service is what matters the most. While everyone having more money is good, you can't just magically give everyone more money without the cost of goods and services rising. I imagine that if everyone suddenly were at least a millionaire, the price of a laptop would sky rocket. The cost of the laptop in parts wouldn't be that much more, but since most people would have disposable income beyond their needs some goods would then get more expensive. Once that happens, the inflation of prices starts to spread until its effects are seen across the market. I don't think the ""fruit of my labor"" is being stolen by the ""upper class"". If anything, the fruit of my labor gets taken more and more by my own government and transferred to the lower classes more and more. I'm not rich, not even close. But I know I've had at least 15k of my income in the last 5 years taken and distributed through taxes ON my income to people that are generally unable to earn enough on their own. If these people are the upper class, then I must be Marie Antoinette!"
|
"पूरे समय आपने लागत के बारे में बात की है। आय बदलना बहुत कम मायने रखता है अगर लागत इसके साथ होती है। मुझे लगता है कि आप यह नहीं समझते हैं कि बाजार कैसे काम करता है, यहां तक कि एक अर्ध-नियोजित भी। यदि अधिक लोग अधिक पैसा कमाते हैं, तो अधिकांश वस्तुओं की कीमत बढ़ जाती है। यह वास्तविक वास्तविक मांग के कारण नहीं है, यह मुद्रास्फीति नामक किसी चीज़ के कारण है। जब परिसंचरण में धन की मात्रा बढ़ती है, तो हमारे पास मुद्रास्फीति होती है। मान लीजिए कि मैं एक स्टोर क्लर्क के रूप में एक वर्ष में 35k कमाता हूं। क्या अतीत में स्टोर क्लर्क की आय की तुलना में मेरे श्रम का मूल्यांकन कम किया जा रहा है? या माल की कीमत मेरी आय की तुलना में तेजी से बढ़ रही है? बस अधिक पैसा जोड़ने से कुछ भी ठीक नहीं होता है। अच्छी या सेवा की कीमत सबसे ज्यादा मायने रखती है। जबकि हर किसी के पास अधिक पैसा होना अच्छा है, आप वस्तुओं और सेवाओं की लागत बढ़ने के बिना जादुई रूप से सभी को अधिक पैसा नहीं दे सकते। मैं कल्पना करता हूं कि अगर हर कोई अचानक कम से कम करोड़पति होता, तो लैपटॉप की कीमत आसमान छू जाती। भागों में लैपटॉप की लागत इतनी अधिक नहीं होगी, लेकिन चूंकि अधिकांश लोगों के पास अपनी जरूरतों से परे डिस्पोजेबल आय होगी, इसलिए कुछ सामान अधिक महंगे हो जाएंगे। एक बार ऐसा होने के बाद, कीमतों की मुद्रास्फीति तब तक फैलने लगती है जब तक कि इसका प्रभाव पूरे बाजार में नहीं देखा जाता है। मुझे नहीं लगता कि "मेरे श्रम का फल"" "उच्च वर्ग" द्वारा चुराया जा रहा है। कुछ भी हो, मेरे श्रम का फल मेरी अपनी सरकार द्वारा अधिक से अधिक लिया जाता है और अधिक से अधिक निम्न वर्गों में स्थानांतरित किया जाता है। मैं अमीर नहीं हूं, करीब भी नहीं। लेकिन मुझे पता है कि पिछले 5 वर्षों में मेरी आय का कम से कम 15k हिस्सा मेरी आय पर करों के माध्यम से उन लोगों को वितरित और वितरित किया गया है जो आम तौर पर अपने दम पर पर्याप्त कमाई करने में असमर्थ हैं। अगर ये लोग उच्च वर्ग के हैं, तो मुझे मैरी एंटोनेट होना चाहिए!
|
|
492627
|
First--congratulations! I certainly wish I could create something worth buying for $1.4 million. In addition to what @duffbeer703 recommended, consider putting some of the money in Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS). I second the advice on staying away from annuities as well. @littleadv is right about certified financial planners. A good one will put those funds in a mix of investments that minimize your potential tax exposure. They will also look at whether you're properly insured. Research what is FDIC-insured (and what isn't) here. Since you're still making a six-figure income in your salaried job, be sure not to neglect things like contributing to your 401(k)--especially if it's a matching one. At your salary level, I think you're still eligible to contribute to a Roth IRA (taxable income goes in, so withdrawals are tax-free). A good adviser will know which options are best.
|
सबसे पहले - बधाई! मैं निश्चित रूप से चाहता हूं कि मैं $ 1.4 मिलियन के लिए खरीदने लायक कुछ बना सकूं। @duffbeer703 की सिफारिश के अलावा, कुछ पैसे ट्रेजरी मुद्रास्फीति-संरक्षित प्रतिभूतियों (टीआईपीएस) में डालने पर विचार करें। मैं वार्षिकी से दूर रहने की सलाह का भी समर्थन करता हूं। प्रमाणित वित्तीय योजनाकारों के बारे में @littleadv सही है। एक अच्छा उन फंडों को निवेश के मिश्रण में डाल देगा जो आपके संभावित कर जोखिम को कम करते हैं। वे यह भी देखेंगे कि क्या आप ठीक से बीमाकृत हैं। यहां शोध करें कि एफडीआईसी-बीमित क्या है (और क्या नहीं है)। चूंकि आप अभी भी अपनी वेतनभोगी नौकरी में छह-आंकड़ा आय कर रहे हैं, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपके 401 (के) में योगदान करने जैसी चीजों की उपेक्षा न करें - खासकर यदि यह एक मिलान है। आपके वेतन स्तर पर, मुझे लगता है कि आप अभी भी रोथ आईआरए में योगदान करने के योग्य हैं (कर योग्य आय में जाता है, इसलिए निकासी कर-मुक्त है)। एक अच्छे सलाहकार को पता चल जाएगा कि कौन से विकल्प सबसे अच्छे हैं।
|
|
492636
|
Apple is on the list. The problem is the URL is not to the Forbes list but to a fluff article designed to be read in 3min (<-- just quoting the article metadata) by a 1st grader with no clue. The real list is here: https://www.forbes.com/global2000/ and Apple is on #9 holding the place of the largest non-financial US company.
|
Apple सूची में है। समस्या यह है कि URL फोर्ब्स की सूची में नहीं है, बल्कि एक फ़्लफ़ लेख के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसे 3min (<-- केवल लेख मेटाडेटा का हवाला देते हुए) में 1 ग्रेडर द्वारा बिना किसी सुराग के पढ़ा जा सकता है। असली सूची यहां है: https://www.forbes.com/global2000/ और ऐप्पल # 9 पर सबसे बड़ी गैर-वित्तीय अमेरिकी कंपनी की जगह रखते हैं।
|
|
492656
|
"If you can afford it, I would give her the money. It is likely that she will not pay you back and then you would lose a friend. This friend cannot afford the car. If you want to be a really good friend, offer different options like buying a junker until she can save up for a nicer car. Based on your comment, I am gathering the following: Sorry to beat a dead horse, but lending the money is akin to giving her the money. So if you don't want to give it to her, then you can't lend it to her. She has ""car fever"", she thinks she cannot live her life without this car. She can, and you know it. In a week or two, she will have forgotten all about it. Since you cannot really say no (for whatever reason) you can ""pocket veto"" the idea through distraction. Make her do a lot more legwork and in the end she will probably forget about it. So what I might suggest to her is that she goes to a credit union or a local bank to try for a car loan and see what they say. You might sweeten the deal by saying they typically have lower interest rates then the place that is offering the loan now. Alternatively you should tell her to let the car deal sit for a couple of weeks to see if you can talk them down on price. The key is stalling, so the next shinny thing distracts her. Now the dad in me is going to come out, please consider yourself yelled at for these items: Have a nice day."
|
"यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो मैं उसे पैसे दूंगा। यह संभावना है कि वह आपको वापस भुगतान नहीं करेगी और फिर आप एक दोस्त खो देंगे। यह दोस्त कार का खर्च नहीं उठा सकता। यदि आप वास्तव में एक अच्छे दोस्त बनना चाहते हैं, तो जंकर खरीदने जैसे विभिन्न विकल्पों की पेशकश करें जब तक कि वह एक अच्छी कार के लिए बचत न कर सके। आपकी टिप्पणी के आधार पर, मैं निम्नलिखित एकत्र कर रहा हूं: एक मरे हुए घोड़े को पीटने के लिए क्षमा करें, लेकिन पैसे उधार देना उसे पैसे देने के समान है। इसलिए यदि आप उसे नहीं देना चाहते हैं, तो आप उसे उधार नहीं दे सकते। उसे "कार बुखार" है, वह सोचती है कि वह इस कार के बिना अपना जीवन नहीं जी सकती। वह कर सकता है, और आप इसे जानते हैं। एक या दो सप्ताह में, वह इसके बारे में सब भूल गई होगी। चूंकि आप वास्तव में नहीं कह सकते हैं (जो भी कारण से) आप व्याकुलता के माध्यम से विचार को "पॉकेट वीटो"" कर सकते हैं। उसे बहुत अधिक लेगवर्क करने दें और अंत में वह शायद इसके बारे में भूल जाएगी। तो मैं उसे क्या सुझाव दे सकता हूं कि वह कार ऋण के लिए प्रयास करने के लिए क्रेडिट यूनियन या स्थानीय बैंक में जाती है और देखती है कि वे क्या कहते हैं। आप यह कहकर सौदे को मीठा कर सकते हैं कि उनके पास आम तौर पर कम ब्याज दरें होती हैं, फिर वह स्थान जो अब ऋण की पेशकश कर रहा है। वैकल्पिक रूप से आपको उसे कार सौदे को कुछ हफ़्ते के लिए बैठने के लिए कहना चाहिए, यह देखने के लिए कि क्या आप उन्हें कीमत पर बात कर सकते हैं। कुंजी रुक रही है, इसलिए अगली चमकदार चीज उसे विचलित करती है। अब मेरे अंदर के पिता बाहर आने वाले हैं, कृपया इन वस्तुओं के लिए खुद को चिल्लाते हुए समझें: आपका दिन शुभ हो।
|
|
492659
|
Your question implies that you are 70-1/2, and not employed by this company. (Note - if you remain employed, the mandatory distribution is delayed) The best thing to do is to open an IRA and transfer the 401(k) to it. You then have all the investing choices you can ask for including low risk gov securities, right up to high risk leveraged ETFs (don't buy those, just saying). Make sure the transfer is direct, so no tax withholding. Make sure you request it goes to a Traditional IRA, not Roth. If you wish to transfer to Roth over time, that's another discussion.
|
आपके प्रश्न का तात्पर्य है कि आप 70-1 / (नोट - यदि आप नियोजित रहते हैं, तो अनिवार्य वितरण में देरी होती है) सबसे अच्छी बात यह है कि एक आईआरए खोलना और 401 (के) को इसमें स्थानांतरित करना है। फिर आपके पास सभी निवेश विकल्प हैं जो आप कम जोखिम वाली सरकारी प्रतिभूतियों सहित पूछ सकते हैं, उच्च जोखिम वाले लीवरेज्ड ईटीएफ तक (उन्हें न खरीदें, बस कह रहे हैं)। सुनिश्चित करें कि स्थानांतरण प्रत्यक्ष है, इसलिए कोई कर रोक नहीं है। सुनिश्चित करें कि आप अनुरोध करते हैं कि यह पारंपरिक आईआरए में जाता है, रोथ नहीं। यदि आप समय के साथ रोथ में स्थानांतरित करना चाहते हैं, तो यह एक और चर्चा है।
|
|
492694
|
Well, that is why I am asking questions, and seeing if there is any catch. I want to read up before I actually trade. Before I trades stocks I read for like 2 years, learning as much as I could. I am not about to jump in, but it is something I would like to trade eventually. I know I need to do my due diligence on it. The reason I came here was to get information on the topic before I decided on anything, including books and websites.
|
खैर, यही कारण है कि मैं सवाल पूछ रहा हूं, और देख रहा हूं कि क्या कोई पकड़ है। मैं वास्तव में व्यापार करने से पहले पढ़ना चाहता हूं। इससे पहले कि मैं शेयरों का व्यापार करूं, मैंने 2 साल तक पढ़ा, जितना मैं कर सकता था उतना सीखना। मैं इसमें कूदने वाला नहीं हूं, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे मैं अंततः व्यापार करना चाहूंगा। मुझे पता है कि मुझे इस पर अपना उचित परिश्रम करने की आवश्यकता है। मेरे यहां आने का कारण किताबों और वेबसाइटों सहित कुछ भी तय करने से पहले इस विषय पर जानकारी प्राप्त करना था।
|
|
492710
|
"The problem is that an injunction is like carpet-bombing. ~~If~~ When various manufacturing industries try to use the law to protect their profits, I think what we'll see is alternate production streams pop up. If GE gets freaky about washing machine motors being produced by local 3D Printers, then hello ""make your own washing machine"" kits for 1/4 the price. A wise manufacturing company would embrace the cottage industry - essentially make them outsourced (side-sourced?) support & repair. Then try to grab market share by making that a feature. Adapt & survive. The painful part is that massive corporations can trundle along with poisoned business plans killing them from the inside out for *decades*"
|
"समस्या यह है कि एक निषेधाज्ञा कालीन-बमबारी की तरह है। ~~ अगर ~~ जब विभिन्न विनिर्माण उद्योग अपने मुनाफे की रक्षा के लिए कानून का उपयोग करने की कोशिश करते हैं, तो मुझे लगता है कि हम जो देखेंगे वह वैकल्पिक उत्पादन धाराएं पॉप अप हैं। यदि जीई स्थानीय 3 डी प्रिंटर द्वारा उत्पादित वॉशिंग मशीन मोटर्स के बारे में अजीब हो जाता है, तो हैलो "" अपनी खुद की वॉशिंग मशीन "" किट 1/4 कीमत के लिए। एक बुद्धिमान विनिर्माण कंपनी कुटीर उद्योग को गले लगाएगी - अनिवार्य रूप से उन्हें आउटसोर्स (साइड-सोर्स?) समर्थन और मरम्मत करेगी। फिर इसे एक विशेषता बनाकर बाजार हिस्सेदारी हथियाने का प्रयास करें। अनुकूलित करें और जीवित रहें। दर्दनाक हिस्सा यह है कि बड़े पैमाने पर निगम जहर वाली व्यावसायिक योजनाओं के साथ-साथ उन्हें * दशकों * के लिए अंदर से बाहर मार सकते हैं "
|
|
492715
|
I just installed this on my phone. It's ... *decent*. As in, I wouldn't care if I used telegram, WhatsApp, Facebook, Jabber or that if that were the only way to reach somebody. Time to clean out my contact list. So many people from ten to twelve years ago.
|
मैंने अभी इसे अपने फोन पर इंस्टॉल किया है। यह ... * सभ्य * है। जैसे, मुझे परवाह नहीं होगी अगर मैं टेलीग्राम, व्हाट्सएप, फेसबुक, जैबर का इस्तेमाल करता हूं या अगर वह किसी तक पहुंचने का एकमात्र तरीका था। मेरी संपर्क सूची को साफ करने का समय। दस से बारह साल पहले इतने सारे लोग।
|
|
492717
|
Neither the left nor the right truly has ever understood what the silent majority is. The silent majority is composed of people marginally attached to both sides of the aisle who do not give a single fuck and are just trying to live their lives. This is where the faux outrage, the historical revisionism, the censorship, and the aggressive one-sidedness of the new alt-left falls flat,on its face with the American voter.
|
न तो वामपंथ और न ही दक्षिणपंथी वास्तव में कभी समझ पाए हैं कि मूक बहुमत क्या है। मूक बहुमत गलियारे के दोनों किनारों से मामूली रूप से जुड़े लोगों से बना है जो एक भी बकवास नहीं करते हैं और सिर्फ अपना जीवन जीने की कोशिश कर रहे हैं। यह वह जगह है जहां नकली आक्रोश, ऐतिहासिक संशोधनवाद, सेंसरशिप, और नए ऑल्ट-लेफ्ट की आक्रामक एकतरफा सपाट हो जाती है,अमेरिकी मतदाता के साथ इसके चेहरे पर।
|
|
492727
|
Nifty Tips 23 dec,stock tips 23 dec, NIFTY VIEW WITH SUPPORT AND RESISTANCE LEVEL FOR TOMORROW 23 Dec(NIFTY TREND):-Weak note opening took a u turn and closed at day high at 4734, up 41 points.Nifty has resistance level at 4801 and last resistance level at 5000.47 and support at 4602.07 and last support at 4402.87 for tomorrow Nifty.
|
निफ्टी टिप्स 23 दिसंबर, स्टॉक टिप्स 23 दिसंबर, निफ्टी व्यू सपोर्ट और रेजिस्टेंस लेवल के साथ कल 23 दिसंबर (निफ्टी ट्रेंड):-कमजोर नोट ओपनिंग ने यू टर्न लिया और 41 अंकों की तेजी के साथ 4734 पर बंद हुआ। निफ्टी का 4801 पर प्रतिरोध स्तर और 5000.47 पर अंतिम प्रतिरोध स्तर और 4602.07 पर समर्थन है और कल निफ्टी के लिए 4402.87 पर अंतिम सहायता है।
|
|
492735
|
I have been using Acemony http://www.mechcad.net/products/acemoney/ for a couple of years now and extremely happy with it. Very simple and intuitive to use. The best part is - life-long free upgrades
|
मैं अब कुछ वर्षों से Acemony http://www.mechcad.net/products/acemoney/ का उपयोग कर रहा हूं और इससे बेहद खुश हूं। उपयोग करने के लिए बहुत सरल और सहज ज्ञान युक्त। सबसे अच्छी बात यह है - जीवन भर मुफ्त उन्नयन
|
|
492738
|
Shainex Packers and Movers Shainex take pride in offering great packing & moving services at reasonable prices. All our employees are well experienced, courteous and careful. We offer personalized service for any kind of relocation requirement whether it is local, Domestic, or International and we understand the importance of your belongings. Whether it is office relocation, commercial goods or household items etc, we offer safe packing and moving service. Under the supervision of our expert supervisors, we pack goods depending upon the nature of the item and use appropriate packaging material of best quality such as thermocols, cardboard sheets, gunny bags, plastic bubble sheet, cartons & wooden crates. & Plywood Box The material, which we use in our packing, is of best quality available in Packers movers
|
Shainex Packers and Movers Shainex उचित मूल्य पर शानदार पैकिंग और मूविंग सेवाएं प्रदान करने में गर्व महसूस करते हैं। हमारे सभी कर्मचारी अच्छी तरह से अनुभवी, विनम्र और सावधान हैं। हम किसी भी प्रकार की स्थानांतरण आवश्यकता के लिए व्यक्तिगत सेवा प्रदान करते हैं चाहे वह स्थानीय, घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय हो और हम आपके सामान के महत्व को समझते हैं। चाहे वह कार्यालय स्थानांतरण, वाणिज्यिक सामान या घरेलू सामान आदि हो, हम सुरक्षित पैकिंग और चलती सेवा प्रदान करते हैं। हमारे विशेषज्ञ पर्यवेक्षकों की देखरेख में, हम आइटम की प्रकृति के आधार पर सामान पैक करते हैं और थर्मोकोल, कार्डबोर्ड शीट, गनी बैग, प्लास्टिक बबल शीट, डिब्बों और लकड़ी के बक्से जैसे सर्वोत्तम गुणवत्ता की उपयुक्त पैकेजिंग सामग्री का उपयोग करते हैं। और प्लाईवुड बॉक्स सामग्री, जो हम अपने पैकिंग में उपयोग करते हैं, पैकर्स मूवर्स में उपलब्ध सर्वोत्तम गुणवत्ता की है
|
|
492791
|
In the United States the general policy is that the IRS would consider it income when you have access to the money. I work for a company that has a contract with another company. Near the end of the year I turn in a time card that has my hours that I worked as of that date. Because they don't pay me until early January the money on the check is counted in the new year. I couldn't touch the money until they issued the check. If they had paid me on December 31st it would have counted as the old year, even if I only had a short window to have access to it before the year ended. It would even count as old year money if I held on to the December check, but didn't deposit it until March. So it would become income when you could use it. So If you could access it via a check, or debit card, or transfer it to the bank it is now income. Of course that is in the United States. You would need to see what the situation is in Singapore.... The edge cases always depend on the country.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में सामान्य नीति यह है कि आईआरएस इसे आय पर विचार करेगा जब आपके पास पैसे तक पहुंच होगी। मैं एक कंपनी के लिए काम करता हूं जिसका किसी अन्य कंपनी के साथ अनुबंध है। वर्ष के अंत के पास मैं एक टाइम कार्ड में बदल जाता हूं जिसमें मेरे घंटे होते हैं जो मैंने उस तारीख तक काम किया था। क्योंकि वे मुझे जनवरी की शुरुआत तक भुगतान नहीं करते हैं, चेक पर पैसा नए साल में गिना जाता है। जब तक उन्होंने चेक जारी नहीं किया तब तक मैं पैसे को छू नहीं सका। अगर उन्होंने मुझे 31 दिसंबर को भुगतान किया होता तो इसे पुराने साल के रूप में गिना जाता, भले ही मेरे पास वर्ष समाप्त होने से पहले इसे एक्सेस करने के लिए केवल एक छोटी खिड़की होती। अगर मैं दिसंबर के चेक पर आयोजित करता हूं तो यह पुराने साल के पैसे के रूप में भी गिना जाएगा, लेकिन मार्च तक इसे जमा नहीं किया। तो यह आय बन जाएगा जब आप इसका उपयोग कर सकते हैं। इसलिए यदि आप इसे चेक, या डेबिट कार्ड के माध्यम से एक्सेस कर सकते हैं, या इसे बैंक में स्थानांतरित कर सकते हैं तो यह अब आय है। बेशक यह संयुक्त राज्य अमेरिका में है। आपको यह देखने की आवश्यकता होगी कि सिंगापुर में क्या स्थिति है .... किनारे के मामले हमेशा देश पर निर्भर करते हैं।
|
|
492800
|
They have not. I use to be on of those people and a friend pointed it out to me. I did not do it all the time but often enough. Now I am much more self aware. I do know someone who does have an impossible time eating with his mouth closed. He knows this and makes sure to never eat with co-workers.
|
उन्होंने नहीं किया है। मैं उन लोगों में से एक हुआ करता था और एक दोस्त ने मुझे यह बताया। मैंने इसे हर समय नहीं किया लेकिन अक्सर पर्याप्त होता है। अब मैं बहुत अधिक आत्म जागरूक हूं। मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसके पास मुंह बंद करके खाने का असंभव समय है। वह यह जानता है और सहकर्मियों के साथ कभी नहीं खाना सुनिश्चित करता है।
|
|
492801
|
"I was afraid of this. If you are using 12 P/Y and 12 C/Y, then your interest rate should not be divided by 12. Also, you should use ""END"" as this means monthly payments are made at the end of the month - a usual default."
|
"मैं इस बात से डरता था। अगर आप 12 P/Y और 12 C/Y का उपयोग कर रहे हैं, तो आपकी ब्याज़ दर को 12 से विभाजित नहीं किया जाना चाहिए. इसके अलावा, आपको ""एंड" का उपयोग करना चाहिए क्योंकि इसका मतलब है कि मासिक भुगतान महीने के अंत में किया जाता है - एक सामान्य डिफ़ॉल्ट।
|
|
492817
|
"No it isn't. The argument behind the OP's post is that success is attributable to your ""luck"" to be born as a white, middle to upper class American. Even if you replace the word ""luck"" with ""random chance"" success is still far more dictated by your own actions. I have plenty of friends from high school who had far more privilege than I and have been far less successful. Our school's valedictorian was from a middle class family, but our salutatorian was poor white trash, both have become immensely rich, like sailing yacht and E-Class rich. Something I haven't mentioned yet, I didn't figure this shit out until I was 23. It took me another two or three years to dig myself out of the hole I dug waiting around trying to get ""lucky."" If I had taken responsibility for my life at age 18, or hell at age 12 like my wife, I would be driving a god damned Lamborghini by now. Because of my own stupidity the best I'll probably do now is a M3, we'll see. I personally *love* cars, but you can insert whatever personal aspirations you have, material or otherwise, into that sentence. On that note, I don't suggest that financial success is the only kind of success. When I was younger I dreamed of moving someplace very remote and surviving off the land. It would have taken responsibility and hard work to achieve that goal, not luck. It's best to take some responsibility for your life and stop going through it like a pinball bouncing from random event to random event. But don't do so on my account, I want you all to be successful. I want to work with people who are responsible and hard working. I want to be friends with people who are responsible and hard working. I'm proud of my friends who are more responsible and hard working than I am, not jealous."
|
"नहीं, ऐसा नहीं है। ओपी की पोस्ट के पीछे तर्क यह है कि सफलता आपके "भाग्य" के लिए जिम्मेदार है जो एक सफेद, मध्यम से उच्च वर्ग के अमेरिकी के रूप में पैदा हुई है। यहां तक कि अगर आप "भाग्य" शब्द को "यादृच्छिक मौका" के साथ प्रतिस्थापित करते हैं, तो सफलता अभी भी आपके अपने कार्यों से कहीं अधिक तय होती है। मेरे पास हाई स्कूल के बहुत सारे दोस्त हैं जिनके पास मुझसे कहीं अधिक विशेषाधिकार थे और वे बहुत कम सफल रहे हैं। हमारे स्कूल का वेलेडिक्टोरियन एक मध्यम वर्गीय परिवार से था, लेकिन हमारा सैल्यूटेरियन गरीब सफेद कचरा था, दोनों नौकायन नौका और ई-क्लास अमीर की तरह बेहद अमीर हो गए हैं। कुछ मैंने अभी तक उल्लेख नहीं किया है, जब तक मैं 23 वर्ष का नहीं था, तब तक मुझे इस बकवास का पता नहीं चला। मुझे "भाग्यशाली" पाने की कोशिश में इंतजार कर रहे छेद से खुद को खोदने में दो या तीन साल लग गए। अगर मैंने 18 साल की उम्र में अपने जीवन की ज़िम्मेदारी ली होती, या अपनी पत्नी की तरह 12 साल की उम्र में नरक किया होता, तो मैं अब तक एक भगवान शापित लेम्बोर्गिनी चला रहा होता। मेरी अपनी मूर्खता के कारण मैं शायद अब सबसे अच्छा करूँगा एक M3 है, हम देखेंगे। मैं व्यक्तिगत रूप से कारों से प्यार करता हूं, लेकिन आप उस वाक्य में जो भी व्यक्तिगत आकांक्षाएं, सामग्री या अन्यथा हैं, उन्हें सम्मिलित कर सकते हैं। उस नोट पर, मैं यह सुझाव नहीं देता कि वित्तीय सफलता ही एकमात्र प्रकार की सफलता है। जब मैं छोटा था तो मैंने बहुत दूर कहीं जाने और जमीन से बचने का सपना देखा था। उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए जिम्मेदारी और कड़ी मेहनत होती, भाग्य नहीं। अपने जीवन के लिए कुछ ज़िम्मेदारी लेना और यादृच्छिक घटना से यादृच्छिक घटना तक उछलते पिनबॉल की तरह इसके माध्यम से जाना बंद करना सबसे अच्छा है। लेकिन मेरे खाते में ऐसा मत करो, मैं चाहता हूं कि आप सभी सफल हों। मैं ऐसे लोगों के साथ काम करना चाहती हूं जो जिम्मेदार और मेहनती हों। मैं उन लोगों के साथ दोस्ती करना चाहता हूं जो जिम्मेदार और कड़ी मेहनत कर रहे हैं। मुझे अपने दोस्तों पर गर्व है जो मुझसे ज्यादा जिम्मेदार और मेहनती हैं, ईर्ष्या नहीं करते।
|
|
492856
|
"In your particular condition could buy the condo with cash, then get your mortgage on your next house with ""less than 20%"" down (i.e. with mortgage insurance) but it would still be an owner occupied loan. If you hate the mortgage insurance, you could save up and refi it when you have 20% available, including the initial down payment you made (i.e. 80% LTV ratio total). Or perhaps during the time you live in the condo, you can save up to reach the 20% down for the new house (?). Or perhaps you can just rent somewhere, then get into the house for 20% down, and while there save up and eventually buy a condo ""in cash"" later. Or perhaps buy the condo for 50% down non owner occupied mortgage... IANAL, but some things that may come in handy: you don't have to occupy your second residence (owner occupied mortgage) for 60 days after closing on it. So could purchase it at month 10 I suppose. In terms of locking down mortgage rates, you could do that up to 3 months before that even, so I've heard. It's not immediately clear if ""rent backs"" could extend the 60 day intent to occupy, or if so by how long (1 month might be ok, but 2? dunno) Also you could just buy one (or the other, or both) of your mortgages as a 20% down conventional ""non owner occupied"" mortgage and generate leeway there (ex: buy the home as non owner occupied, and rent it out until your year is up, though non owner occupied mortgage have worse interest rates so that's not as appealing). Or buy one as a ""secondary residency"" mortgage? Consult your loan officer there, they like to see like ""geographic distance"" between primary and secondary residences I've heard. If it's HUD (FHA) mortgage, the owner occupancy agreement you will sign is that you ""will continue to occupy the property as my primary residence for at least one year after the date of occupancy, unless extenuating circumstances arise which are beyond my control"" (ref), i.e. you plan on living in it for a year, so you're kind of stuck in your case. Maybe you'd want to occupy it as quickly as possible initially to make the year up more quickly :) Apparently you can also request the lender to agree to arbitrarily rescind the owner occupancy aspect of the mortgage, half way through, though I'd imagine you need some sort of excuse to convince them. Might not hurt to ask."
|
"आपकी विशेष स्थिति में नकदी के साथ कोंडो खरीद सकता है, फिर अपने अगले घर पर" "20% से कम" नीचे (यानी बंधक बीमा के साथ) के साथ अपना बंधक प्राप्त करें, लेकिन यह अभी भी एक मालिक के कब्जे वाला ऋण होगा। यदि आप बंधक बीमा से नफरत करते हैं, तो आप 20% उपलब्ध होने पर इसे बचा सकते हैं और इसे परिष्कृत कर सकते हैं, जिसमें आपके द्वारा किए गए प्रारंभिक डाउन पेमेंट (यानी 80% एलटीवी अनुपात कुल) शामिल हैं। या शायद उस समय के दौरान जब आप कोंडो में रहते हैं, तो आप नए घर (?) के लिए 20% नीचे तक पहुंचने के लिए बचत कर सकते हैं। या शायद आप बस कहीं किराए पर ले सकते हैं, फिर 20% नीचे के लिए घर में प्रवेश कर सकते हैं, और वहां बचत करते हुए और अंततः बाद में एक कोंडो ""नकद में"" खरीद सकते हैं। या शायद 50% के लिए कोंडो खरीदें गैर मालिक बंधक पर कब्जा कर लिया ... आईएएनएएल, लेकिन कुछ चीजें जो काम में आ सकती हैं: आपको उस पर बंद होने के बाद 60 दिनों के लिए अपने दूसरे निवास (मालिक के कब्जे वाले बंधक) पर कब्जा करने की आवश्यकता नहीं है। तो मुझे लगता है कि इसे 10 महीने में खरीद सकता है। बंधक दरों को लॉक करने के संदर्भ में, आप इससे पहले भी 3 महीने तक ऐसा कर सकते थे, इसलिए मैंने सुना है। यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि ""रेंट बैक"" 60 दिन के इरादे को कब्जे में ले सकता है, या यदि ऐसा है तो कब तक (1 महीना ठीक हो सकता है, लेकिन 2? पता नहीं) इसके अलावा आप अपने बंधक के एक (या दूसरे, या दोनों) को 20% नीचे पारंपरिक ""गैर मालिक कब्जे वाले"" बंधक के रूप में खरीद सकते हैं और वहां छूट उत्पन्न कर सकते हैं (उदा: गैर मालिक के कब्जे के रूप में घर खरीदें, और जब तक आपका वर्ष खत्म नहीं हो जाता तब तक इसे किराए पर लें, हालांकि गैर मालिक बंधक पर कब्जा कर लिया गया ब्याज दरें खराब हैं, इसलिए यह आकर्षक नहीं है)। या "माध्यमिक निवास"" बंधक के रूप में एक खरीदें? वहां अपने ऋण अधिकारी से परामर्श करें, वे प्राथमिक और माध्यमिक निवासों के बीच "भौगोलिक दूरी" की तरह देखना पसंद करते हैं जो मैंने सुना है। यदि यह HUD (FHA) बंधक है, तो आप जिस मालिक अधिभोग समझौते पर हस्ताक्षर करेंगे, वह यह है कि आप "अधिभोग की तारीख के बाद कम से कम एक वर्ष के लिए मेरे प्राथमिक निवास के रूप में संपत्ति पर कब्जा करना जारी रखेंगे, जब तक कि ऐसी परिस्थितियां उत्पन्न न हों जो मेरे नियंत्रण से बाहर हैं" (संदर्भ), यानी आप एक वर्ष के लिए इसमें रहने की योजना बना रहे हैं, इसलिए आप अपने मामले में फंस गए हैं। हो सकता है कि आप वर्ष को और अधिक तेज़ी से बनाने के लिए शुरू में जितनी जल्दी हो सके इस पर कब्जा करना चाहते :) जाहिरा तौर पर आप ऋणदाता से बंधक के मालिक अधिभोग पहलू को मनमाने ढंग से रद्द करने के लिए सहमत होने का अनुरोध कर सकते हैं, आधे रास्ते के माध्यम से, हालांकि मुझे लगता है कि आपको उन्हें समझाने के लिए किसी प्रकार का बहाना चाहिए। पूछने के लिए चोट नहीं लग सकती है।
|
|
492867
|
Charlotte Drone Company provides full service media solutions in Charlotte. Our services grab the viewer’s attention. Browse for Media Production Company in Charlotte, NC area. We do Real Estate Photography, Aerial Photographers and many more. All Video is done with stabilized DSLR camera for the smoothest and most effective video. Visit us for more.
|
शेर्लोट ड्रोन कंपनी शेर्लोट में पूर्ण सेवा मीडिया समाधान प्रदान करती है। हमारी सेवाएं दर्शकों का ध्यान खींचती हैं। शेर्लोट, नेकां क्षेत्र में मीडिया प्रोडक्शन कंपनी के लिए ब्राउज़ करें। हम रियल एस्टेट फोटोग्राफी, एरियल फोटोग्राफर और कई और अधिक करते हैं। सभी वीडियो सबसे आसान और सबसे प्रभावी वीडियो के लिए स्थिर डीएसएलआर कैमरे के साथ किया जाता है। अधिक के लिए हमसे संपर्क करें।
|
|
492899
|
Person significantly over 40 here (me, 55). What. I like my work much better now than I did twenty years ago, and I'm able to successfully put more time into it. More, a lot of other things are less interesting to me - video games, trash TV - and really only work is satisfying. Of course, I'm very lucky to be in an interesting field (software) and lucky also to be (I perceive :-) ) at the top of my game.
|
यहां 40 से अधिक व्यक्ति (मुझे, 55)। क्या। मुझे बीस साल पहले की तुलना में अब अपना काम बहुत बेहतर लगता है, और मैं इसमें सफलतापूर्वक अधिक समय लगाने में सक्षम हूं। अधिक, बहुत सी अन्य चीजें मेरे लिए कम दिलचस्प हैं - वीडियो गेम, कचरा टीवी - और वास्तव में केवल काम संतोषजनक है। बेशक, मैं एक दिलचस्प क्षेत्र (सॉफ्टवेयर) में रहने के लिए बहुत भाग्यशाली हूं और भाग्यशाली भी हूं (मुझे लगता है :-)) मेरे खेल के शीर्ष पर।
|
|
492913
|
To thrive in this new dynamic, clients partner with ITC Infotech to create a modernized ERP system through seamless upgrades and effective business process mapping, with automation and analysis of information exchange at an enterprise level. ITC Infotech applied digitaligence ensures standardized processes and a simplified user experience for clients.
|
इस नए गतिशील में कामयाब होने के लिए, ग्राहक उद्यम स्तर पर सूचना विनिमय के स्वचालन और विश्लेषण के साथ सहज उन्नयन और प्रभावी व्यवसाय प्रक्रिया मानचित्रण के माध्यम से एक आधुनिक ईआरपी प्रणाली बनाने के लिए आईटीसी इन्फोटेक के साथ साझेदारी करते हैं। आईटीसी इन्फोटेक एप्लाइड डिजिटलिजेंस ग्राहकों के लिए मानकीकृत प्रक्रियाओं और एक सरलीकृत उपयोगकर्ता अनुभव सुनिश्चित करता है।
|
|
492927
|
I was under the impression this is how he's pretty much always done business. I was amazed he found so many people to work for him in the first place but there's still [hundreds of key positions that haven't even had a candidate nominated.](https://ourpublicservice.org/issues/presidential-transition/political-appointee-tracker.php)
|
मैं इस धारणा के तहत था कि वह हमेशा व्यवसाय कैसे करता है। मैं चकित था कि उसने पहली जगह में उसके लिए काम करने के लिए इतने सारे लोगों को पाया, लेकिन अभी भी [सैकड़ों प्रमुख पदों पर एक उम्मीदवार भी नामांकित नहीं हुआ है। (https://ourpublicservice.org/issues/presidential-transition/political-appointee-tracker.php)
|
|
492930
|
It is already going downhill. I hadn't actually put two and two together, but my last several visits were not good. I had chalked it up to unfortunately pulling new waiters just on their first day alone because I was there a bit early.
|
यह पहले से ही ढलान पर जा रहा है। मैंने वास्तव में दो और दो को एक साथ नहीं रखा था, लेकिन मेरी पिछली कई यात्राएं अच्छी नहीं थीं। मैंने इसे दुर्भाग्य से नए वेटरों को अकेले अपने पहले दिन खींचने के लिए तैयार किया था क्योंकि मैं वहां थोड़ा जल्दी था।
|
|
492955
|
Daytrading cryptocurrency. If you manage to trade the highs and lows correctly you can easily make a killing, as it's highly volatile at the moment. Please note that this also carries big risks of losing whatever you put in.
|
डेट्रेडिंग क्रिप्टोक्यूरेंसी। यदि आप उच्च और चढ़ाव को सही ढंग से व्यापार करने का प्रबंधन करते हैं तो आप आसानी से हत्या कर सकते हैं, क्योंकि यह इस समय अत्यधिक अस्थिर है। कृपया ध्यान दें कि आप जो कुछ भी डालते हैं उसे खोने का बड़ा जोखिम भी होता है।
|
|
492965
|
When Hewlett Packard split they changed their name to HP Inc. and spun off Hewlett Packard Enterprise as a new corporation. This means HP Inc. has the same stock history and ticker (HPQ) as Hewlett Packard did so that's the one you want to search for. As you noticed this also means it's impossible to search for old Hewlett Packard's stock performance alone. One free service that seems to show the unadjusted historical stock price of HPQ is Google finance: https://www.google.com/finance?q=NYSE%3AHPQ
|
जब हेवलेट पैकर्ड विभाजित हो गया, तो उन्होंने अपना नाम एचपी इंक में बदल दिया और हेवलेट पैकार्ड एंटरप्राइज को एक नए निगम के रूप में बंद कर दिया। इसका मतलब है कि एचपी इंक के पास वही स्टॉक इतिहास और टिकर (एचपीक्यू) है जैसा कि हेवलेट पैकर्ड ने किया था, इसलिए यही वह है जिसे आप खोजना चाहते हैं। जैसा कि आपने देखा, इसका मतलब यह भी है कि पुराने हेवलेट पैकार्ड के स्टॉक प्रदर्शन को अकेले खोजना असंभव है। एक मुफ्त सेवा जो एचपीक्यू के असमायोजित ऐतिहासिक स्टॉक मूल्य को दिखाती है, वह है Google वित्त: https://www.google.com/finance?q=NYSE%3AHPQ
|
|
492971
|
"Whether you contribute to an IRA (Traditional or Roth) and whether you contribute to a 401k (Traditional or Roth) are independent. IRAs have one contribution limit, and 401ks have another contribution limits, and these limits are independent. I see no reason why you wouldn't maximize the amount of money in tax-advantaged accounts, if you can afford to. In your first year of work, especially if you only work for part of the year, you're likely in a lower tax bracket than in the future, so Roth is better than Traditional. Another thing to note is that the money in the Roth IRA can be part of your ""safety net"" -- contributions to a Roth IRA (but not earnings) can be withdrawn at any time without tax or penalty. So if there is an emergency you can withdraw it, and it wouldn't be any worse than in a taxable account. And if you don't need it, then it will enjoy the tax benefits of being in the IRA."
|
"चाहे आप एक आईआरए (पारंपरिक या रोथ) में योगदान करते हैं और चाहे आप 401k (पारंपरिक या रोथ) में योगदान करते हैं, स्वतंत्र हैं। IRAs की एक योगदान सीमा है, और 401ks की एक और योगदान सीमा है, और ये सीमाएँ स्वतंत्र हैं। मुझे कोई कारण नहीं दिखता है कि आप कर-लाभ वाले खातों में धन की मात्रा को अधिकतम क्यों नहीं करेंगे, यदि आप वहन कर सकते हैं। अपने काम के पहले वर्ष में, खासकर यदि आप केवल वर्ष के हिस्से के लिए काम करते हैं, तो आप भविष्य की तुलना में कम टैक्स ब्रैकेट में होने की संभावना रखते हैं, इसलिए रोथ पारंपरिक से बेहतर है। ध्यान देने वाली एक और बात यह है कि रोथ आईआरए में पैसा आपके "सुरक्षा जाल" का हिस्सा हो सकता है - रोथ आईआरए (लेकिन कमाई नहीं) में योगदान किसी भी समय कर या दंड के बिना वापस लिया जा सकता है। इसलिए यदि कोई आपात स्थिति है तो आप इसे वापस ले सकते हैं, और यह कर योग्य खाते से भी बदतर नहीं होगा। और अगर आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो यह आईआरए में होने के कर लाभ का आनंद लेगा।
|
|
492981
|
You did not answer my question. Is it moral to steal from me to pay off someone else's debt because I payed mine off? Is that moral? Why is college the only option to learning skills? What about online learning or trade skills? There is a reason coding boot camps are popping up everywhere. Tuition is skyrocketing because universities have no incentives to cut costs/prices because the Government hands out free tuition/low interest rate loans.
|
आपने मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया। क्या किसी और के कर्ज का भुगतान करने के लिए मुझसे चोरी करना नैतिक है क्योंकि मैंने अपना भुगतान किया है? क्या यह नैतिक है? कौशल सीखने के लिए कॉलेज ही एकमात्र विकल्प क्यों है? ऑनलाइन सीखने या व्यापार कौशल के बारे में क्या? एक कारण है कि कोडिंग बूट कैंप हर जगह पॉप अप कर रहे हैं। ट्यूशन आसमान छू रहा है क्योंकि विश्वविद्यालयों के पास लागत/कीमतों में कटौती करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है क्योंकि सरकार मुफ्त ट्यूशन / कम ब्याज दर ऋण देती है।
|
|
493010
|
DCA is not 10%/day over 10 days. If I read the objective correctly, I'd suggest about a 5 year plan. It's difficult to avoid the issue of market timing. And any observation I'd make about the relative valuation of the market would be opinion. By this I mean, some are saying that PE/10 which Nobel prize winner Robert Schiller made well known, if not popular, shows we are pretty high. Others are suggesting the current PE is appropriate given the near zero rate of borrowing. Your income puts long term gains at zero under current tax code. Short term are at your marginal rate. I would caution not to let the tax tail wag the investing dog. The fellow that makes too many buy/sell decisions based on his taxes is likely to lag he who followed his overall allocation goals.
|
डीसीए 10 दिनों में 10%/दिन नहीं है। अगर मैं उद्देश्य को सही ढंग से पढ़ता हूं, तो मैं 5 साल की योजना के बारे में सुझाव दूंगा। बाजार के समय के मुद्दे से बचना मुश्किल है। और बाजार के सापेक्ष मूल्यांकन के बारे में मैं जो भी अवलोकन करूंगा, वह राय होगी। इससे मेरा मतलब है, कुछ लोग कह रहे हैं कि पीई / 10 जिसे नोबेल पुरस्कार विजेता रॉबर्ट शिलर ने अच्छी तरह से जाना है, अगर लोकप्रिय नहीं है, तो दिखाता है कि हम बहुत अधिक हैं। अन्य सुझाव दे रहे हैं कि मौजूदा पीई उधारी की लगभग शून्य दर को देखते हुए उपयुक्त है। आपकी आय वर्तमान कर कोड के तहत शून्य पर दीर्घकालिक लाभ डालती है। शॉर्ट टर्म आपकी मार्जिनल रेट पर हैं। मैं सावधान करूंगा कि कर की पूंछ को निवेश करने वाले कुत्ते को न हिलाने दें। वह साथी जो अपने करों के आधार पर बहुत अधिक खरीद/बिक्री के निर्णय लेता है, वह अपने समग्र आवंटन लक्ष्यों का पालन करने वाले से पिछड़ने की संभावना रखता है।
|
|
493012
|
"Well, futures don't have a ""strike"" like an option - the price represents how much you're obligated to buy/sell the index for at a specified date in the future. You are correct that there's no cost to enter a contract (though there may be broker fees and margin payments). Any difference between the contract price and the price of the index at settlement is what is exchanged at settlement. It's analogous to the bid/ask on a stock - the bid price represents the price at which someone is willing to ""buy"" a futures contract (meaning enter into a long position) and the ask is how much someone is willing to ""sell"" a contract. So if you want to take a long position on S&P500 mini futures you'd have to enter in at the ""ask"" price. If the index is above your contract price on the future expiry date you'll make a profit; if it is below the contract price you'll take a loss."
|
"ठीक है, वायदा में एक विकल्प की तरह" "हड़ताल" नहीं है - कीमत दर्शाती है कि आप भविष्य में निर्दिष्ट तिथि पर इंडेक्स खरीदने / बेचने के लिए कितना बाध्य हैं। आप सही हैं कि अनुबंध में प्रवेश करने की कोई लागत नहीं है (हालांकि ब्रोकर शुल्क और मार्जिन भुगतान हो सकते हैं)। अनुबंध मूल्य और निपटान पर सूचकांक की कीमत के बीच कोई भी अंतर वह है जो निपटान पर आदान-प्रदान किया जाता है। यह स्टॉक पर बोली / पूछ के अनुरूप है - बोली मूल्य उस मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है जिस पर कोई वायदा अनुबंध ""खरीदने" के लिए तैयार है (जिसका अर्थ है एक लंबी स्थिति में प्रवेश करें) और पूछना यह है कि कोई अनुबंध ""बेचने" के लिए कितना तैयार है। इसलिए यदि आप S&P500 मिनी फ्यूचर्स पर एक लंबी स्थिति लेना चाहते हैं, तो आपको "पूछो"" मूल्य पर प्रवेश करना होगा। यदि सूचकांक भविष्य की समाप्ति तिथि पर आपके अनुबंध मूल्य से ऊपर है, तो आप लाभ कमाएंगे; यदि यह अनुबंध मूल्य से नीचे है तो आपको नुकसान होगा।
|
|
493034
|
I was in a similar situation with my now 6 year old. So I'll share what I chose. Like you, I was already funding a 529. So I opened a custodial brokerage account with Fidelity and chose to invest in very low expense index fund ETFs which are sponsored by Fidelity, so there are no commissions. The index funds have a low turnover as well, so they tend to be minimal on capital gains. As mentioned in the other answer, CDs aren't paying anything right now. And given your long time to grow, investing in the stock market is a decent bet. However, I would steer clear of any insurance products. They tend to be heavy on fees and low on returns. Insurance is for insuring something not for investing.
|
मैं अपने अब 6 साल के बच्चे के साथ एक समान स्थिति में था। इसलिए मैंने जो चुना है उसे साझा करूंगा। आपकी तरह, मैं पहले से ही 529 का वित्तपोषण कर रहा था। इसलिए मैंने फिडेलिटी के साथ एक कस्टोडियल ब्रोकरेज खाता खोला और बहुत कम व्यय इंडेक्स फंड ईटीएफ में निवेश करना चुना जो फिडेलिटी द्वारा प्रायोजित हैं, इसलिए कोई कमीशन नहीं है। इंडेक्स फंड का टर्नओवर भी कम होता है, इसलिए वे पूंजीगत लाभ पर न्यूनतम होते हैं. जैसा कि दूसरे उत्तर में उल्लेख किया गया है, सीडी अभी कुछ भी भुगतान नहीं कर रहे हैं। और बढ़ने के लिए आपके लंबे समय को देखते हुए, शेयर बाजार में निवेश करना एक अच्छा दांव है। हालांकि, मैं किसी भी बीमा उत्पादों से स्पष्ट रहूंगा। वे फीस पर भारी और रिटर्न पर कम होते हैं। बीमा किसी चीज का बीमा कराने के लिए होता है, निवेश के लिए नहीं।
|
|
493043
|
It seems to be that your main point is this: No matter what, my chances cannot be worse than random and if my trading system has an edge that is greater than the percentage of the transaction that is transaction cost, then I am probabilistically likely to make a profit? In general, yes, that is true, but... Consider this very bad strategy: Buy one share of stock and sell it one minute later, and repeat this every minute of the day. Obviously you would bleed your account dry with fees. However, even this horrible strategy still meets your criteria because: if this bad strategy had an edge beyond the transaction fees you would likely still make a profit. In other words, your conclusion reduces to an uninteresting statement: If there were no transactions fees, then if your trading system has an edge then you will likely make a profit. Sorry to be the bearer of bad news, but IMHO, that statement, and others made in the question are just obvious things stated in convoluted ways. I don't want to discourage you from thinking about these things though. I personally really enjoy these type of thought experiments. I just feel you missed the mark on this one...
|
ऐसा लगता है कि आपका मुख्य बिंदु यह है: कोई फर्क नहीं पड़ता कि, मेरी संभावनाएं यादृच्छिक से भी बदतर नहीं हो सकती हैं और यदि मेरे ट्रेडिंग सिस्टम में एक बढ़त है जो लेनदेन के प्रतिशत से अधिक है जो लेनदेन की लागत है, तो मैं संभावित रूप से लाभ कमाने की संभावना रखता हूं. सामान्य तौर पर, हाँ, यह सच है, लेकिन ... इस बहुत बुरी रणनीति पर विचार करें: स्टॉक का एक शेयर खरीदें और इसे एक मिनट बाद बेच दें, और दिन के हर मिनट इसे दोहराएं। जाहिर है कि आप अपने खाते को फीस के साथ सूखा देंगे। हालांकि, यहां तक कि यह भयानक रणनीति अभी भी आपके मानदंडों को पूरा करती है क्योंकि: यदि इस बुरी रणनीति में लेनदेन शुल्क से परे बढ़त थी तो आप अभी भी लाभ कमाएंगे। दूसरे शब्दों में, आपका निष्कर्ष एक निर्बाध कथन तक कम हो जाता है: यदि कोई लेनदेन शुल्क नहीं था, तो यदि आपके ट्रेडिंग सिस्टम में बढ़त है तो आप संभवतः लाभ कमाएंगे। बुरी खबर के वाहक होने के लिए खेद है, लेकिन आईएमएचओ, वह बयान, और प्रश्न में किए गए अन्य लोग जटिल तरीकों से बताई गई स्पष्ट चीजें हैं। हालांकि मैं आपको इन चीजों के बारे में सोचने से हतोत्साहित नहीं करना चाहता। मैं व्यक्तिगत रूप से वास्तव में इस प्रकार के विचार प्रयोगों का आनंद लेता हूं। मुझे लगता है कि आप इस पर निशान से चूक गए ...
|
|
493075
|
The government gets part of it. The remainder: Borrower relief will be in the form of mortgage modifications, including first-lien principal and forbearance forgiveness and second-lien extinguishments, low- to moderate-income mortgage originations, and community reinvestment and neighborhood stabilization efforts, with initiatives focused on communities experiencing, or at risk of, urban blight. This includes lien releases, uninhabitable and abandoned property demolition, and remediation and property donations. Also, Bank of America will support the expansion of available affordable rental housing. Bank of America has committed to complete delivery of the relief by no later than August 31, 2018. The consumer relief will be subject to oversight by an independent monitor. - See more at: http://newsroom.bankofamerica.com/press-releases/corporate-and-financial-news/bank-america-reaches-comprehensive-settlement-us-departm#sthash.AR7aJl3o.dpuf
|
सरकार को इसका हिस्सा मिलता है। शेष: उधारकर्ता राहत बंधक संशोधनों के रूप में होगी, जिसमें प्रथम-ग्रहणाधिकार मूलधन और सहनशीलता माफी और दूसरा-ग्रहणाधिकार बुझाने, निम्न-से-मध्यम-आय बंधक उत्पत्ति, और सामुदायिक पुनर्निवेश और पड़ोस स्थिरीकरण के प्रयास शामिल हैं, जिसमें शहरी ब्लाइट का अनुभव करने वाले समुदायों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, या जोखिम है। इसमें ग्रहणाधिकार रिलीज, निर्जन और परित्यक्त संपत्ति विध्वंस, और उपचार और संपत्ति दान शामिल हैं। इसके अलावा, बैंक ऑफ अमेरिका उपलब्ध किफायती किराये के आवास के विस्तार का समर्थन करेगा। बैंक ऑफ अमेरिका ने 31 अगस्त 2018 तक राहत की पूरी डिलीवरी के लिए प्रतिबद्ध किया है। उपभोक्ता राहत एक स्वतंत्र मॉनिटर द्वारा निरीक्षण के अधीन होगी। - यहां और देखें: http://newsroom.bankofamerica.com/press-releases/corporate-and-financial-news/bank-america-reaches-comprehensive-settlement-us-departm#sthash.AR7aJl3o.dpuf
|
|
493124
|
This is best online cartridge service provider in UK. We provide you easy and efficient service. We have all the brand name like epson inks, hp ink, hp cartridges, epson cartridges and many more. Further, we available for you 24x7 and provide you best service in the world.
|
यह यूके में सबसे अच्छा ऑनलाइन कारतूस सेवा प्रदाता है। हम आपको आसान और कुशल सेवा प्रदान करते हैं। हमारे पास सभी ब्रांड नाम हैं जैसे epson स्याही, hp स्याही, hp कारतूस, epson कारतूस और बहुत कुछ। इसके अलावा, हम आपके लिए 24x7 उपलब्ध हैं और आपको दुनिया में सबसे अच्छी सेवा प्रदान करते हैं।
|
|
493136
|
> 1) Did President Trump say he thought Medicare Part-D should use its market share to negotiate drug prices, enter a room with executives from the pharmaceutical industry, and then come out saying he now opposed Medicare doing so? Yes or no? Yes. So he said that. Did he ACT to make it so? Maybe, as usual, he's playing business chess with executives and eventually, when changes are made to Medicare part-D, it will be something that he originally said? > 2) Has President Trump created, championed, or even backed any policy that would require the United States to take active steps to prepare for the upcoming problems caused by global warming? Yes or no? Absolutely not! Absolutely not! President Trump is not against any method or measure to reduce pollution or emission. **Now, that I answered your questions, I want to remind you what I already said to you: I voted Trump and I very much support Trump now, but, no, I am not happy with everything he said or do before and after the elections. For example: I am pro-choice, and he is not.**
|
> 1) क्या राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने सोचा था कि मेडिकेयर पार्ट-डी को दवा की कीमतों पर बातचीत करने के लिए अपने बाजार हिस्सेदारी का उपयोग करना चाहिए, दवा उद्योग के अधिकारियों के साथ एक कमरे में प्रवेश करना चाहिए, और फिर यह कहते हुए बाहर आना चाहिए कि उन्होंने अब मेडिकेयर का विरोध किया है? हाँ या नहीं? हाँ। तो उन्होंने ऐसा कहा। क्या उसने ऐसा करने के लिए कार्य किया? हो सकता है, हमेशा की तरह, वह अधिकारियों के साथ व्यापार शतरंज खेल रहा है और आखिरकार, जब मेडिकेयर पार्ट-डी में बदलाव किए जाते हैं, तो यह कुछ ऐसा होगा जो उसने मूल रूप से कहा था? > 2) क्या राष्ट्रपति ट्रम्प ने ऐसी कोई नीति बनाई है, उसका समर्थन किया है जिसके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को ग्लोबल वार्मिंग के कारण होने वाली आगामी समस्याओं के लिए सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता हो? हाँ या नहीं? बिलकुल नहीं! बिलकुल नहीं! राष्ट्रपति ट्रम्प प्रदूषण या उत्सर्जन को कम करने के किसी भी तरीके या उपाय के खिलाफ नहीं हैं। ** अब, जब मैंने आपके सवालों का जवाब दिया, तो मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि मैंने आपसे पहले क्या कहा था: मैंने ट्रम्प को वोट दिया और मैं अब ट्रम्प का बहुत समर्थन करता हूं, लेकिन, नहीं, मैं चुनाव से पहले और बाद में उन्होंने जो कुछ भी कहा या किया उससे खुश नहीं हूं। उदाहरण के लिए: मैं समर्थक पसंद हूं, और वह नहीं है।
|
|
493157
|
"Yeah, I saw a similar article back in 1976 (and several times since). But then they used the correct word ""exponential"" to refer to growth. Ironically the author may end up being correct by using ""parabolic"" -- which is the type of curve you see with ""bubbles"", as the slow towards the peak and then begin descending with increased rapidity on the other side. And (alas) solar electric power generation placements are very likely to follow THAT curve -- as the investments fail to pay off, people begin to realize that (despite the claims) it is *not* a viable long-term base of power-generation, and so begin to not only reduce investment, but to abandon and even scrap projects as the long term costs mount."
|
"हाँ, मैंने 1976 में (और उसके बाद से कई बार) इसी तरह का लेख देखा। लेकिन फिर उन्होंने विकास को संदर्भित करने के लिए सही शब्द ""घातीय"" का इस्तेमाल किया। विडंबना यह है कि लेखक ""परवलय"" का उपयोग करके सही हो सकता है - जो कि वक्र का प्रकार है जिसे आप "बुलबुले" के साथ देखते हैं, शिखर की ओर धीमी गति से और फिर दूसरी तरफ बढ़ी हुई तेजी के साथ उतरना शुरू करते हैं। और (अफसोस) सौर विद्युत ऊर्जा उत्पादन प्लेसमेंट उस वक्र का पालन करने की बहुत संभावना है - जैसा कि निवेश का भुगतान करने में विफल रहता है, लोगों को यह महसूस करना शुरू हो जाता है कि (दावों के बावजूद) यह * नहीं * बिजली उत्पादन का व्यवहार्य दीर्घकालिक आधार है, और इसलिए न केवल निवेश को कम करना शुरू करें, बल्कि दीर्घकालिक लागत माउंट के रूप में परियोजनाओं को छोड़ना और यहां तक कि स्क्रैप करना शुरू करें।
|
|
493158
|
This: I was told by my broker that the amount of money I invest would be spread across multiple banks (which are FDIC insured) so that at each bank the amount would not exceed $250K. Has nothing to do with this: Is this how CDs offered by brokerage houses (that are not themselves FDIC insured) offer protection? If you want a CD, get the CD from a bank itself.
|
यह: मुझे अपने ब्रोकर द्वारा बताया गया था कि मेरे द्वारा निवेश की गई राशि कई बैंकों (जो एफडीआईसी बीमाकृत हैं) में फैली हुई होगी ताकि प्रत्येक बैंक में राशि $ 250K से अधिक न हो। इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है: क्या ब्रोकरेज हाउस (जो स्वयं एफडीआईसी बीमाकृत नहीं हैं) द्वारा दी जाने वाली सीडी सुरक्षा प्रदान करती हैं? यदि आप सीडी चाहते हैं, तो बैंक से ही सीडी प्राप्त करें।
|
|
493160
|
"That's a tricky question and you should consult a tax professional that specializes on taxation of non-resident aliens and foreign expats. You should also consider the provisions of the tax treaty, if your country has one with the US. I would suggest you not to seek a ""free advice"" on internet forums, as the costs of making a mistake may be hefty. Generally, sales of stocks is not considered trade or business effectively connected to the US if that's your only activity. However, being this ESPP stock may make it connected to providing personal services, which makes it effectively connected. I'm assuming that since you're filing 1040NR, taxes were withheld by the broker, which means the broker considered this effectively connected income."
|
"यह एक मुश्किल सवाल है और आपको एक कर पेशेवर से परामर्श करना चाहिए जो अनिवासी एलियंस और विदेशी एक्सपैट्स के कराधान पर माहिर हैं। आपको कर संधि के प्रावधानों पर भी विचार करना चाहिए, यदि आपके देश का अमेरिका के साथ एक है। मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप इंटरनेट मंचों पर "मुफ्त सलाह" न लें, क्योंकि गलती करने की लागत भारी हो सकती है। आम तौर पर, शेयरों की बिक्री को व्यापार या व्यवसाय नहीं माना जाता है जो प्रभावी रूप से अमेरिका से जुड़ा हुआ है यदि यह आपकी एकमात्र गतिविधि है। हालांकि, यह ईएसपीपी स्टॉक होने के कारण यह व्यक्तिगत सेवाएं प्रदान करने से जुड़ा हो सकता है, जो इसे प्रभावी ढंग से जुड़ा हुआ बनाता है। मैं मान रहा हूं कि चूंकि आप 1040NR दाखिल कर रहे हैं, इसलिए ब्रोकर द्वारा करों को रोक दिया गया था, जिसका अर्थ है कि ब्रोकर ने इसे प्रभावी रूप से कनेक्टेड आय माना है।
|
|
493169
|
More should go down that valley! Well done! And Lo and Behold - there are no management issues. Apparently, people are responsible and can work independently with no micro-management. Nobel for this discovery in order! Oh, and no leadership motivational nonsense....Totally wowed!
|
अधिक उस घाटी के नीचे जाना चाहिए! बहुत ख़ूब! और लो और निहारना - कोई प्रबंधन मुद्दे नहीं हैं। जाहिर है, लोग जिम्मेदार हैं और बिना किसी सूक्ष्म प्रबंधन के स्वतंत्र रूप से काम कर सकते हैं। क्रम में इस खोज के लिए नोबेल! ओह, और कोई नेतृत्व प्रेरक बकवास नहीं .... पूरी तरह से वाह!
|
|
493177
|
"Although I only cited product quality, I'm trying to think of examples of companies that incorporated and then immediately improved product quality, fostered good will, and treated its employees better than when they were private. None come to mind, can you think of any? Perhaps ""almost always"" was a bit of hyperbole, but in matters of cost vs. quality I'd expect publicly traded companies to prioritize short-term shareholder profit (or be sued by said shareholders.) Private companies can have more of a vested interest in the good will of their employees, product quality, and can make decisions that benefit themselves and society long-term because they do not have this fiduciary responsibility. Have you ever seen the documentary [*the Corporation*](http://www.thecorporation.com/index.cfm?page_id=46)? They make a compelling case that if corporations were people they'd be sociopaths (according to the ASM.)"
|
"हालांकि मैंने केवल उत्पाद की गुणवत्ता का हवाला दिया, मैं उन कंपनियों के उदाहरणों के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा हूं जिन्होंने शामिल किया और फिर तुरंत उत्पाद की गुणवत्ता में सुधार किया, अच्छी इच्छा को बढ़ावा दिया, और अपने कर्मचारियों के साथ बेहतर व्यवहार किया जब वे निजी थे। कोई भी दिमाग में नहीं आता है, क्या आप किसी के बारे में सोच सकते हैं? शायद ""लगभग हमेशा"" थोड़ा अतिशयोक्ति था, लेकिन लागत बनाम गुणवत्ता के मामलों में मैं सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों से अल्पकालिक शेयरधारक लाभ को प्राथमिकता देने की उम्मीद करता हूं (या उक्त शेयरधारकों द्वारा मुकदमा चलाया जाएगा। निजी कंपनियां अपने कर्मचारियों, उत्पाद की गुणवत्ता की अच्छी इच्छा में निहित स्वार्थ का अधिक हिस्सा ले सकती हैं, और ऐसे निर्णय ले सकती हैं जो खुद को और समाज को दीर्घकालिक लाभ पहुंचाते हैं क्योंकि उनके पास यह प्रत्ययी जिम्मेदारी नहीं है। क्या आपने कभी वृत्तचित्र [* निगम*] (http://www.thecorporation.com/index.cfm?page_id=46) देखा है? वे एक सम्मोहक मामला बनाते हैं कि यदि निगम लोग थे तो वे समाजोपथ होंगे (एएसएम के अनुसार।
|
|
493195
|
##Toll road A toll road, also known as a turnpike or tollway, is a public or private roadway for which a fee (or toll) is assessed for passage. It is a form of road pricing typically implemented to help recoup the cost of road construction and maintenance. Toll roads in some form have existed since antiquity, collecting their fees from passing travellers on foot, wagon or horseback; but their prominence increased with the rise of the automobile, and many modern tollways charge fees for motor vehicles exclusively. The amount of the toll usually varies by vehicle type, weight, or number of axles, with freight trucks often charged higher rates than cars. *** ##Free-market roads Free-market roads is the theory that a society should have entirely private and/or community owned roads. Free-market roads and infrastructure are generally advocated by anarcho-capitalist works, including Murray Rothbard's For a New Liberty, Morris and Linda Tannehill's The Market for Liberty, David D. Friedman's The Machinery of Freedom, and David T. Beito's The Voluntary City. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^Downvote ^to ^remove
|
##Toll सड़क एक टोल रोड, जिसे टर्नपाइक या टोलवे के रूप में भी जाना जाता है, एक सार्वजनिक या निजी सड़क मार्ग है जिसके लिए मार्ग के लिए शुल्क (या टोल) का आकलन किया जाता है। यह सड़क मूल्य निर्धारण का एक रूप है जिसे आमतौर पर सड़क निर्माण और रखरखाव की लागत को फिर से भरने में मदद करने के लिए लागू किया जाता है। किसी न किसी रूप में टोल सड़कें प्राचीन काल से मौजूद हैं, जो पैदल, वैगन या घोड़े की पीठ पर यात्रियों को गुजरने से अपनी फीस एकत्र करती हैं; लेकिन ऑटोमोबाइल के उदय के साथ उनकी प्रमुखता बढ़ गई, और कई आधुनिक टोलवे विशेष रूप से मोटर वाहनों के लिए शुल्क लेते हैं। टोल की मात्रा आमतौर पर वाहन के प्रकार, वजन या धुरों की संख्या से भिन्न होती है, मालवाहक ट्रकों के साथ अक्सर कारों की तुलना में अधिक दर से शुल्क लिया जाता है। ##Free-बाजार सड़कें मुक्त-बाजार सड़कें यह सिद्धांत है कि एक समाज में पूरी तरह से निजी और/या सामुदायिक स्वामित्व वाली सड़कें होनी चाहिए। मुक्त बाजार की सड़कों और बुनियादी ढांचे की आम तौर पर अनारचो-पूंजीवादी कार्यों द्वारा वकालत की जाती है, जिसमें मरे रोथबार्ड की फॉर ए न्यू लिबर्टी, मॉरिस और लिंडा टैनहिल की द मार्केट फॉर लिबर्टी, डेविड डी. फ्रीडमैन की द मशीनरी ऑफ फ्रीडम और डेविड टी. बीटो की द वॉलंटरी सिटी शामिल हैं। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव
|
|
493198
|
You havent indicated the duration of your visit. The best way to do this is carry GBP. Exchange this into local currencies in the Thailand/Indonesia. Do not convert at Airport as the rates are bad. Go around shopping for rates. Most of the malls have tons of delears, bargain hard to get a good price. For hotel stay, most of the hotels in Thailand/Indonesia charge you a USD rate for room. You can check with them, if so its better to get a Pre-paid USD card or even if you swipe your regular card, you would get a decent rate for USD-GBP. The other option to make hotel payments is using Travellers cheques.
|
आपने अपनी यात्रा की अवधि का संकेत नहीं दिया है। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका GBP ले जाना है। इसे थाईलैंड/इंडोनेशिया में स्थानीय मुद्राओं में एक्सचेंज करें। हवाई अड्डे पर परिवर्तित न करें क्योंकि दरें खराब हैं। दरों के लिए खरीदारी के चारों ओर जाओ। अधिकांश मॉल में बहुत सारे डेलियर हैं, अच्छी कीमत पाने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं। होटल में ठहरने के लिए, थाईलैंड/इंडोनेशिया के अधिकांश होटल आपसे कमरे के लिए USD दर लेते हैं। आप उनके साथ जांच कर सकते हैं, यदि ऐसा है तो प्री-पेड यूएसडी कार्ड प्राप्त करना बेहतर है या यहां तक कि अगर आप अपना नियमित कार्ड स्वाइप करते हैं, तो आपको यूएसडी-जीबीपी के लिए एक अच्छी दर मिलेगी। होटल भुगतान करने का दूसरा विकल्प ट्रैवलर्स चेक का उपयोग कर रहा है।
|
|
493201
|
"Currently, there is simply no reason to do so. It's not a problem. It is no more of a problem or effort to denote ""5,000"" than it is to denote ""50.00"". But if there were a reason to do so, it wouldn't be all that difficult. Of course there would be some minor complications because some people (mostly old people presumably) would take time getting used to it, but nothing that would stop a nation from doing so. In Iceland, this has happened on several occasions in the past and while Iceland is indeed a very small economy, it shouldn't be that difficult at all for a larger one. A country would need a grace period while the old currency is still valid, new editions of already circulating cash would need to be produced, and a coordinated time would need to be set, at which point financial institutions change their balances. Of course it would take some planning and coordination, but nothing close to for example unifying two or more currencies into one, like the did with the euro. The biggest side-effect there was an inflation shot when the currencies got changed in each country, but this can be done even with giant economies like Germany and France. Cutting off two zeros would be a cakewalk in comparison. But in case of currencies like the Japanese Yen, there is simply no reason to take off 2 zeros yet. Northern-Americans may find it strange that the numbers are so high, but that's merely a matter of what you're used to. There is no added complication in paying 5.000 vs. 50 at a restaurant, it merely takes more space on a computer screen and bill, and that's not a real problem. Besides, most of the time, even in N-America, the cents are listed as well, and that doesn't seem to be enough of a problem for people to concern themselves with. It's only when you get into hyper-inflation when the shear space required for denoting prices becomes a problem, that economies have a real reason to cut off zeros."
|
"वर्तमान में, ऐसा करने का कोई कारण नहीं है। यह कोई समस्या नहीं है। यह "5,000"" को निरूपित करने की तुलना में "50.00"" को निरूपित करने के लिए कोई समस्या या प्रयास नहीं है। लेकिन अगर ऐसा करने का कोई कारण था, तो यह सब मुश्किल नहीं होगा। बेशक कुछ मामूली जटिलताएं होंगी क्योंकि कुछ लोगों (ज्यादातर बूढ़े लोगों को संभवतः) इसकी आदत पड़ने में समय लगेगा, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो किसी राष्ट्र को ऐसा करने से रोक सके। आइसलैंड में, यह अतीत में कई मौकों पर हुआ है और जबकि आइसलैंड वास्तव में एक बहुत छोटी अर्थव्यवस्था है, यह एक बड़ी अर्थव्यवस्था के लिए बिल्कुल भी मुश्किल नहीं होना चाहिए। एक देश को एक अनुग्रह अवधि की आवश्यकता होगी, जबकि पुरानी मुद्रा अभी भी मान्य है, पहले से ही परिसंचारी नकदी के नए संस्करणों का उत्पादन करने की आवश्यकता होगी, और एक समन्वित समय निर्धारित करने की आवश्यकता होगी, जिस बिंदु पर वित्तीय संस्थान अपनी शेष राशि बदलते हैं। बेशक यह कुछ योजना और समन्वय लेगा, लेकिन उदाहरण के लिए दो या दो से अधिक मुद्राओं को एक में एकीकृत करने के करीब कुछ भी नहीं, जैसे यूरो के साथ किया गया था। सबसे बड़ा साइड-इफेक्ट एक मुद्रास्फीति शॉट था जब प्रत्येक देश में मुद्राएं बदल गईं, लेकिन यह जर्मनी और फ्रांस जैसी विशाल अर्थव्यवस्थाओं के साथ भी किया जा सकता है। दो शून्य काटना तुलना में एक आसान होगा। लेकिन जापानी येन जैसी मुद्राओं के मामले में, अभी तक 2 शून्य उतारने का कोई कारण नहीं है। उत्तरी-अमेरिकियों को यह अजीब लग सकता है कि संख्या इतनी अधिक है, लेकिन यह केवल एक बात है कि आप क्या उपयोग कर रहे हैं। एक रेस्तरां में 5.000 बनाम 50 का भुगतान करने में कोई अतिरिक्त जटिलता नहीं है, यह केवल कंप्यूटर स्क्रीन और बिल पर अधिक जगह लेता है, और यह वास्तविक समस्या नहीं है। इसके अलावा, ज्यादातर समय, यहां तक कि एन-अमेरिका में भी, सेंट भी सूचीबद्ध होते हैं, और यह लोगों के लिए खुद को चिंतित करने के लिए पर्याप्त समस्या नहीं लगती है। यह केवल तभी होता है जब आप हाइपर-मुद्रास्फीति में आते हैं जब कीमतों को निरूपित करने के लिए आवश्यक कतरनी स्थान एक समस्या बन जाती है, कि अर्थव्यवस्थाओं के पास शून्य को काटने का एक वास्तविक कारण है।
|
|
493202
|
The buyer pays $1.99/share for the option of selling a share of AMD to the seller for $10 which is currently $1.94 higher than the price of $8.06/share. If you bought the put and immediately exercised it, you would come out of the deal losing $.05/share.
|
खरीदार विक्रेता को एएमडी का एक हिस्सा $ 10 के लिए बेचने के विकल्प के लिए $ 1.99 / शेयर का भुगतान करता है जो वर्तमान में $ 8.06 / शेयर की कीमत से $ 1.94 अधिक है। यदि आपने पुट खरीदा और तुरंत इसका प्रयोग किया, तो आप $.05/शेयर खोने वाले सौदे से बाहर आ जाएंगे।
|
|
493214
|
"The main pros are more than that. They are 1: stability of prices and interest rates (otherwise these would swing wildly with the economic cycle) 2: Guarantee of trustable legal tender. (otherwise, what's to say for sure that paper money would be any better than say... paying in chicken feed) 3: the employment and output effects of monetary policy. 4: Currency price stability relative to foreign currencies. Also... it might be a good idea to look who is in favor of Central Banks and who is against. In favor: All mainstream economists from any of the major schools (Keynesian, Austrian, Neo-classical, historical, monetarist, ect.) Against: Lyndon LaRouche, Ron Paul, and Right-wing conspiracy nuts. Also, last time I checked, currency value of the USD wasn't really the US's biggest problem, even even a problem at all really. Also consider what ""currency"" actually is, before worry about its value."
|
"मुख्य पेशेवर इससे कहीं अधिक हैं। वे 1 हैं: कीमतों और ब्याज दरों की स्थिरता (अन्यथा ये आर्थिक चक्र के साथ बेतहाशा स्विंग करेंगे) 2: भरोसेमंद कानूनी निविदा की गारंटी। (अन्यथा, यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कहना है कि कागज का पैसा कहने से बेहतर होगा ... चिकन फ़ीड में भुगतान) 3: मौद्रिक नीति के रोजगार और उत्पादन प्रभाव। 4: विदेशी मुद्राओं के सापेक्ष मुद्रा मूल्य स्थिरता। भी।।। यह देखना एक अच्छा विचार हो सकता है कि कौन केंद्रीय बैंकों के पक्ष में है और कौन खिलाफ है। पक्ष में: किसी भी प्रमुख स्कूल (केनेसियन, ऑस्ट्रियाई, नव-शास्त्रीय, ऐतिहासिक, मौद्रिक, ect) के सभी मुख्यधारा के अर्थशास्त्री के खिलाफ: लिंडन लारौचे, रॉन पॉल, और दक्षिणपंथी षड्यंत्र पागल। इसके अलावा, पिछली बार जब मैंने जाँच की, तो अमरीकी डालर का मुद्रा मूल्य वास्तव में अमेरिका की सबसे बड़ी समस्या नहीं थी, यहां तक कि वास्तव में एक समस्या भी। इसके मूल्य के बारे में चिंता करने से पहले यह भी विचार करें कि "मुद्रा" वास्तव में क्या है।
|
|
493222
|
I didn't realize that! Thanks for the correction. A bit of google-fu provided this: >[Stolen funds may be covered by what's called a banker's blanket bond, which is a multi-purpose insurance policy a bank purchases to protect itself from fire, flood, earthquake, robbery, defalcation, embezzlement and other causes of disappearing funds. In any event, an occurrence such as a fire or bank robbery may result in a loss to the bank but should not result in a loss to the bank's customers.](http://www.fdic.gov/consumers/consumer/information/fdiciorn.html)
|
मुझे इसका एहसास नहीं था! सुधार के लिए धन्यवाद। थोड़ा सा गूगल-फू ने यह प्रदान किया: >[चोरी किए गए धन को बैंकर के कंबल बांड कहा जाता है, जो एक बहुउद्देश्यीय बीमा पॉलिसी है जिसे बैंक आग, बाढ़, भूकंप, डकैती, गबन, गबन और गायब धन के अन्य कारणों से बचाने के लिए खरीदता है। किसी भी घटना में, आग या बैंक डकैती जैसी घटना से बैंक को नुकसान हो सकता है लेकिन बैंक के ग्राहकों को नुकसान नहीं होना चाहिए। (http://www.fdic.gov/consumers/consumer/information/fdiciorn.html)
|
|
493242
|
Small companies are competing with huge corporations with small comparable fixed costs, so they turn to temp agencies that, due to size, can offer a basket of benefits a small company cannot, but at the expense of the laborer, who is now competing with a much larger labor pool, keeping wages low. Wages aren't increasing because the competition in the labor market is for better benefits, not for workers.
|
छोटी कंपनियां छोटी तुलनीय निश्चित लागतों के साथ विशाल निगमों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, इसलिए वे अस्थायी एजेंसियों की ओर रुख करते हैं, जो आकार के कारण, लाभ की एक टोकरी की पेशकश कर सकते हैं जो एक छोटी कंपनी नहीं कर सकती है, लेकिन मजदूर की कीमत पर, जो अब प्रतिस्पर्धा कर रहा है मजदूरी कम रखते हुए बहुत बड़ा श्रम पूल। मजदूरी नहीं बढ़ रही है क्योंकि श्रम बाजार में प्रतिस्पर्धा बेहतर लाभ के लिए है, श्रमिकों के लिए नहीं।
|
|
493252
|
And holy crap the comments have a lot of assholes. I'm happy to see Coakley going after shady bank practices. Who owns the mortgages on houses isn't always cut and dry. Banks don't want to deal with that but they're more than happy to foreclose.
|
और पवित्र बकवास टिप्पणियों में बहुत सारे गधे हैं। मुझे कोकली को छायादार बैंक प्रथाओं के बाद जाते हुए देखकर खुशी हुई। घरों पर बंधक का मालिक कौन हमेशा कट और सूखा नहीं होता है। बैंक इससे निपटना नहीं चाहते हैं, लेकिन वे फोरक्लोज़ करने से ज्यादा खुश हैं।
|
|
493255
|
Yes, all the house footage is treated the same. The use of home is a (suspected) audit trigger, so do consult with a tax professional if you want to take this deduction. From the statute (IRC Sec. 280A): The term dwelling unit includes a house, apartment, condominium, mobile home, boat, or similar property, and all structures or other property appurtenant to such dwelling unit.
|
हां, सभी घर के फुटेज को एक जैसा माना जाता है। घर का उपयोग एक (संदिग्ध) ऑडिट ट्रिगर है, इसलिए यदि आप यह कटौती लेना चाहते हैं तो कर पेशेवर से परामर्श करें। क़ानून से (IRC धारा 280A): आवास इकाई शब्द में एक घर, अपार्टमेंट, कॉन्डोमिनियम, मोबाइल होम, नाव, या इसी तरह की संपत्ति, और ऐसी आवास इकाई से जुड़ी सभी संरचनाएं या अन्य संपत्ति शामिल हैं।
|
|
493264
|
To generate a passive income you need lots of TIME or MONEY, you are short of both. As other people have said, do whatever you can to reduce you spending and start saving. Don’t think “I work very hard, therefore I deserve xxx”, start thinking “x cost y hrs of work, is it truly worth it?” (Remember to consider your take home pay per hr, not you before tax pay!) What would it take to get paid more per hr in one of your jobs? Maybe investing a little time/money in training would increase your pay. Doing your job a little better can often lead to a good outcome. (I see from your profile that you are a new computer programmer; I assume that one of your jobs is programming, if so put your time and effort into it. As you become more skilful within a few years you will start earning more. Maybe even give up one of the other jobs by spending less so you can do better at programming) Then as your incomes goes up, don’t allow your spending to increase, save the additional money.
|
निष्क्रिय आय उत्पन्न करने के लिए आपको बहुत समय या धन की आवश्यकता होती है, आपके पास दोनों की कमी होती है। जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह करें ताकि आप खर्च कम कर सकें और बचत शुरू कर सकें। ऐसा मत सोचो "मैं बहुत मेहनत करता हूं, इसलिए मैं xxx के लायक हूं", यह सोचना शुरू करें कि "x लागत y घंटे का काम, क्या यह वास्तव में इसके लायक है?" (प्रति घंटा अपने घर के वेतन पर विचार करना याद रखें, न कि आप कर भुगतान से पहले!) आपकी नौकरियों में से एक में प्रति घंटे अधिक भुगतान पाने में क्या लगेगा? हो सकता है कि प्रशिक्षण में थोड़ा समय/पैसा लगाने से आपका वेतन बढ़ जाए। अपने काम को थोड़ा बेहतर करने से अक्सर अच्छे परिणाम मिल सकते हैं। (मैं आपकी प्रोफ़ाइल से देखता हूं कि आप एक नए कंप्यूटर प्रोग्रामर हैं; मुझे लगता है कि आपकी नौकरियों में से एक प्रोग्रामिंग है, यदि ऐसा है तो इसमें अपना समय और प्रयास लगाएं। जैसे-जैसे आप कुछ वर्षों के भीतर अधिक कुशल होते जाएंगे, आप अधिक कमाई करना शुरू कर देंगे। हो सकता है कि कम खर्च करके अन्य नौकरियों में से एक को भी छोड़ दें ताकि आप प्रोग्रामिंग में बेहतर कर सकें) फिर जैसे-जैसे आपकी आय बढ़ती है, अपने खर्च को बढ़ने न दें, अतिरिक्त पैसे बचाएं।
|
|
493312
|
According to this FAQ published by the state of Delaware, your annual filing fees will be: Anything above and beyond that is based on company income. If you decide to file an LLC in Delaware instead of a Corporation your annual tax is $300. As others have mentioned in comments to your original question it's worth exploring your home state or other states. Delaware is commonly used to incorporate, but if you're very small or just starting out then often times your home state can be more favorable and less costly.
|
डेलावेयर राज्य द्वारा प्रकाशित इस अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के अनुसार, आपकी वार्षिक फाइलिंग फीस होगी: इससे ऊपर और उससे परे कुछ भी कंपनी की आय पर आधारित है। यदि आप निगम के बजाय डेलावेयर में एलएलसी दाखिल करने का निर्णय लेते हैं, तो आपका वार्षिक कर $ 300 है। जैसा कि अन्य लोगों ने आपके मूल प्रश्न की टिप्पणियों में उल्लेख किया है, यह आपके गृह राज्य या अन्य राज्यों की खोज करने के लायक है। डेलावेयर आमतौर पर शामिल करने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन यदि आप बहुत छोटे हैं या अभी शुरू कर रहे हैं तो अक्सर आपका गृह राज्य अधिक अनुकूल और कम खर्चीला हो सकता है।
|
|
493321
|
"There are several such ""lists."" The one that is maintained by the company is called the shareholder registry. That is a list that the company has given to it by the brokerage firms. It is a start, but not a full list, because many individual shareholders hold their stock with say Merrill Lynch, in ""street name"" or anonymously. A more useful list is the one of institutional ownership maintained by the SEC. Basically, ""large"" holders (of more than 5 percent of the stock) have to register their holdings with the SEC. More to the point, large holders of stocks, the Vanguards, Fidelitys, etc. over a certain size, have to file ALL their holdings of stock with the SEC. These are the people you want to contact if you want to start a proxy fight. The most comprehensive list is held by the Depositary Trust Company. People try to get that list only in rare instances."
|
"ऐसी कई "सूचियाँ" हैं। कंपनी द्वारा बनाए जाने वाले को शेयरधारक रजिस्ट्री कहा जाता है। यह एक सूची है जो कंपनी ने ब्रोकरेज फर्मों द्वारा इसे दी है। यह एक शुरुआत है, लेकिन पूरी सूची नहीं है, क्योंकि कई व्यक्तिगत शेयरधारक मेरिल लिंच के साथ ""सड़क का नाम"" या गुमनाम रूप से अपना स्टॉक रखते हैं। एक अधिक उपयोगी सूची एसईसी द्वारा बनाए गए संस्थागत स्वामित्व में से एक है। मूल रूप से, "बड़े"" धारकों (स्टॉक के 5 प्रतिशत से अधिक) को एसईसी के साथ अपनी होल्डिंग पंजीकृत करनी होगी। इस बिंदु पर अधिक, स्टॉक के बड़े धारकों, एक निश्चित आकार से अधिक मोहरा, फिडेलिटी, आदि को एसईसी के साथ स्टॉक के अपने सभी होल्डिंग्स को फाइल करना होगा। ये वे लोग हैं जिनसे आप संपर्क करना चाहते हैं यदि आप प्रॉक्सी लड़ाई शुरू करना चाहते हैं। सबसे व्यापक सूची डिपॉजिटरी ट्रस्ट कंपनी द्वारा आयोजित की जाती है। लोग केवल दुर्लभ उदाहरणों में उस सूची को प्राप्त करने की कोशिश करते हैं।
|
|
493335
|
Before this turns into a statistics argument, I want to share some keen insights that nobody is aware of: * Causation is not correlation * The average is not the same as the median Just to get that out of the way, as both are likely to be central to somebody's argument eventually. (/s - didn't think I needed this but you never know on this sub).
|
इससे पहले कि यह एक सांख्यिकी तर्क में बदल जाए, मैं कुछ उत्सुक अंतर्दृष्टि साझा करना चाहता हूं जिनके बारे में कोई भी नहीं जानता है: * कारण सहसंबंध नहीं है * औसत औसत के समान नहीं है बस इसे रास्ते से हटाने के लिए, क्योंकि दोनों अंततः किसी के तर्क के लिए केंद्रीय होने की संभावना है। एस - मुझे नहीं लगता था कि मुझे इसकी आवश्यकता है लेकिन आप इस उप पर कभी नहीं जानते)।
|
|
493336
|
At the moment the interest rate... implies a variable rate mortgage. I believe rates are only going to go up from here. So, if I were in your position, I would pay off the mortgage first. If you don't have 3-6 months in savings for an emergency, I would invest that much money in low risk investments. Anything remaining I would invest in a balanced portfolio of mutual funds. The biggest benefit to this is the flexibility it gives you. Not being burdened by a monthly mortgage frees you up to invest. This may be in your stock portfolio each month or it may be in your community or charitable causes. You have financial margin.
|
फिलहाल ब्याज दर... एक परिवर्तनीय दर बंधक का तात्पर्य है। मेरा मानना है कि दरें केवल यहां से ऊपर जा रही हैं। इसलिए, अगर मैं आपकी स्थिति में होता, तो मैं पहले बंधक का भुगतान करता। यदि आपके पास आपातकालीन स्थिति के लिए बचत में 3-6 महीने नहीं हैं, तो मैं कम जोखिम वाले निवेश में इतना पैसा निवेश करूंगा। कुछ भी शेष मैं म्यूचुअल फंड के संतुलित पोर्टफोलियो में निवेश करूंगा। इसका सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह आपको लचीलापन देता है। मासिक बंधक का बोझ नहीं होने से आप निवेश करने के लिए मुक्त हो जाते हैं। यह हर महीने आपके स्टॉक पोर्टफोलियो में हो सकता है या यह आपके समुदाय या धर्मार्थ कारणों में हो सकता है। आपके पास वित्तीय मार्जिन है।
|
|
493339
|
Massively over-promising pensions are a problem in numerous states. California has done this so catastrophically that they could easily be seen as a qualitatively different than others (not just a bit worse but so systemically damaging that it is a different type of problem than most states face).
|
कई राज्यों में बड़े पैमाने पर अधिक आशाजनक पेंशन एक समस्या है। कैलिफ़ोर्निया ने इसे इतनी भयावह रूप से किया है कि उन्हें आसानी से दूसरों की तुलना में गुणात्मक रूप से अलग देखा जा सकता है (न केवल थोड़ा बदतर, बल्कि इतनी व्यवस्थित रूप से हानिकारक है कि यह अधिकांश राज्यों की तुलना में एक अलग प्रकार की समस्या है)।
|
|
493342
|
The median price of a new home increased 6.3 percent in July from a year ago to $313,700. In contrast, annual wage growth has struggled to break above 2.5 percent. As someone saving for a house, I'm watching neighborhoods priced out of my budget which were affordable 5 years ago, even 2 years ago.
|
एक नए घर की औसत कीमत जुलाई में एक साल पहले की तुलना में 6.3 प्रतिशत बढ़कर 313,700 डॉलर हो गई। इसके विपरीत, वार्षिक मजदूरी वृद्धि 2.5 प्रतिशत से ऊपर तोड़ने के लिए संघर्ष कर रही है। जैसा कि कोई घर के लिए बचत कर रहा है, मैं अपने बजट से बाहर पड़ोस देख रहा हूं जो 5 साल पहले सस्ती थी, यहां तक कि 2 साल पहले भी।
|
|
493366
|
Here are the specific Vanguard index funds and ETF's I use to mimic Ray Dalio's all weather portfolio for my taxable investment savings. I invest into this with Vanguard personal investor and brokerage accounts. Here's a summary of the performance results from 2007 to today: 2007 is when the DBC commodity fund was created, so that's why my results are only tested back that far. I've tested the broader asset class as well and the results are similar, but I suggest doing that as well for yourself. I use portfoliovisualizer.com to backtest the results of my portfolio along with various asset classes, that's been tremendously useful. My opinionated advice would be to ignore the local investment advisor recommendations. Nobody will ever care more about your money than you, and their incentives are misaligned as Tony mentions in his book. Mutual funds were chosen over ETF's for the simplicity of auto-investment. Unfortunately I have to manually buy the ETF shares each month (DBC and GLD). I'm 29 and don't use this for retirement savings. My retirement is 100% VSMAX. I'll adjust this in 20 years or so to be more conservative. However, when I get close to age 45-50 I'm planning to shift into this allocation at a market high point. When I approach retirement, this is EXACTLY where I want to be. Let's say you had $2.7M in your retirement account on Oct 31, 2007 that was invested in 100% US Stocks. In Feb of 2009 your balance would be roughly $1.35M. If you wanted to retire in 2009 you most likely couldn't. If you had invested with this approach you're account would have dropped to $2.4M in Feb of 2009. Disclaimer: I'm not a financial planner or advisor, nor do I claim to be. I'm a software engineer and I've heavily researched this approach solely for my own benefit. I have absolutely no affiliation with any of the tools, organizations, or funds mentioned here and there's no possible way for me to profit or gain from this. I'm not recommending anyone use this, I'm merely providing an overview of how I choose to invest my own money. Take or leave it, that's up to you. The loss/gain incured from this is your responsibility, and I can't be held accountable.
|
यहां विशिष्ट मोहरा इंडेक्स फंड और ईटीएफ हैं जिनका उपयोग मैं अपनी कर योग्य निवेश बचत के लिए रे डालियो के सभी मौसम पोर्टफोलियो की नकल करने के लिए करता हूं। मैं मोहरा व्यक्तिगत निवेशक और ब्रोकरेज खातों के साथ इसमें निवेश करता हूं। यहां 2007 से आज तक के प्रदर्शन परिणामों का सारांश दिया गया है: 2007 तब है जब डीबीसी कमोडिटी फंड बनाया गया था, इसलिए मेरे परिणामों का केवल उस दूर तक परीक्षण किया जाता है। मैंने व्यापक परिसंपत्ति वर्ग का भी परीक्षण किया है और परिणाम समान हैं, लेकिन मेरा सुझाव है कि ऐसा अपने लिए भी करें। मैं विभिन्न परिसंपत्ति वर्गों के साथ अपने पोर्टफोलियो के परिणामों का बैकटेस्ट करने के लिए portfoliovisualizer.com का उपयोग करता हूं, जो काफी उपयोगी रहा है। मेरी राय सलाह स्थानीय निवेश सलाहकार की सिफारिशों को अनदेखा करना होगा। कोई भी कभी भी आपके पैसे के बारे में आपसे ज्यादा परवाह नहीं करेगा, और उनके प्रोत्साहन गलत तरीके से संरेखित हैं क्योंकि टोनी ने अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है। ऑटो-निवेश की सादगी के लिए ईटीएफ पर म्यूचुअल फंड को चुना गया था। दुर्भाग्य से मुझे हर महीने ईटीएफ शेयरों को मैन्युअल रूप से खरीदना होगा (डीबीसी और जीएलडी)। मैं 29 साल का हूं और सेवानिवृत्ति बचत के लिए इसका उपयोग नहीं करता हूं। मेरी सेवानिवृत्ति 100% VSMAX है। मैं इसे 20 वर्षों में समायोजित करूंगा या अधिक रूढ़िवादी होने के लिए। हालांकि, जब मैं 45-50 वर्ष की आयु के करीब पहुंच जाता हूं तो मैं इस आवंटन में एक बाजार उच्च बिंदु पर बदलाव करने की योजना बना रहा हूं। जब मैं सेवानिवृत्ति के करीब पहुंचता हूं, तो यह वही है जहां मैं होना चाहता हूं। मान लीजिए कि 31 अक्टूबर, 2007 को आपके सेवानिवृत्ति खाते में आपके सेवानिवृत्ति खाते में $ 2.7M था जिसे 100% अमेरिकी शेयरों में निवेश किया गया था। 2009 के फरवरी में अपने संतुलन मोटे तौर पर $ 1.35M हो जाएगा. यदि आप 2009 में सेवानिवृत्त होना चाहते थे, तो आप सबसे अधिक संभावना नहीं कर सकते। यदि आपने इस दृष्टिकोण के साथ निवेश किया था तो आपका खाता 2009 के फरवरी में $ 2.4M तक गिर गया होगा। अस्वीकरण: मैं एक वित्तीय योजनाकार या सलाहकार नहीं हूं, न ही मैं होने का दावा करता हूं। मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं और मैंने अपने लाभ के लिए पूरी तरह से इस दृष्टिकोण पर शोध किया है। मेरे पास यहां उल्लिखित किसी भी उपकरण, संगठन या धन के साथ कोई संबद्धता नहीं है और मेरे लिए इससे लाभ या लाभ का कोई संभावित तरीका नहीं है। मैं किसी को भी इसका उपयोग करने की सिफारिश नहीं कर रहा हूं, मैं केवल एक सिंहावलोकन प्रदान कर रहा हूं कि मैं अपने पैसे का निवेश कैसे करना चुनता हूं। इसे ले लो या छोड़ दो, यह आप पर निर्भर है। इससे होने वाला नुकसान/लाभ आपकी जिम्मेदारी है, और मुझे जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है।
|
|
493367
|
My recent Sears experience was exactly that: depressing. I had an aging Willy Loman-esque sales clerk who begged us to give him good feedback on the survey or he'd get written up. The desperation made me really uncomfortable.
|
मेरा हालिया सीयर्स अनुभव बिल्कुल यही था: निराशाजनक। मेरे पास एक उम्र बढ़ने वाला विली लोमन-एस्क्यू बिक्री क्लर्क था जिसने हमें सर्वेक्षण पर अच्छी प्रतिक्रिया देने के लिए भीख मांगी थी या वह लिखा जाएगा। हताशा ने मुझे वास्तव में असहज कर दिया।
|
|
493371
|
"I am going to skip over the potential debate on ""zero-sum"" taxes and regulation because you are missing my point. I don't understand ***why that matters***. If Person A and Person B both have lives that are improving, is it that big of deal that Person A's life is improving faster than Person B other than jealousy? Both people are better off today than they were yesterday. That is a good thing. If real wages in the middle and lower classes were falling I would see a huge issue with that, but that is not what is happening."
|
"मैं" शून्य-राशि "करों और विनियमन पर संभावित बहस को छोड़ने जा रहा हूं क्योंकि आप मेरी बात को याद कर रहे हैं। मुझे समझ में नहीं आता *** यह क्यों मायने रखता है ***। यदि व्यक्ति ए और व्यक्ति बी दोनों के जीवन में सुधार हो रहा है, तो क्या यह बड़ा सौदा है कि व्यक्ति ए का जीवन ईर्ष्या के अलावा व्यक्ति बी की तुलना में तेजी से सुधार कर रहा है? दोनों लोग कल की तुलना में आज बेहतर हैं। यह अच्छी बात है। यदि मध्यम और निम्न वर्गों में वास्तविक मजदूरी गिर रही थी, तो मुझे इसके साथ एक बड़ा मुद्दा दिखाई देगा, लेकिन ऐसा नहीं हो रहा है।
|
|
493413
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://arstechnica.com/tech-policy/2017/09/isps-want-supreme-court-to-kill-title-ii-net-neutrality-rules-now-and-forever/) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > Under President Obama, the FCC&#039;s Democratic majority reclassified home and mobile broadband providers as common carriers under Title II of the Communications Act in order to enforce net neutrality rules. > The broadband industry lost its first attempt to overturn the Title II net neutrality order last year when a three-judge panel at the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit upheld the FCC decision. > The vast majority of petitions are denied, and FCC Chairman Ajit Pai&#039;s plan to revoke the net neutrality rules may make it less likely for the Supreme Court to intervene. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73k7jr/isps_gutting_netneutrality_is_functionally_a/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~219916 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **FCC**^#1 **service**^#2 **Court**^#3 **rule**^#4 **Broadband**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://arstechnica.com/tech-policy/2017/09/isps-want-supreme-court-to-kill-title-ii-net-neutrality-rules-now-and-forever/) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > राष्ट्रपति ओबामा के तहत, एफसीसी&#039; डेमोक्रेटिक बहुमत ने शुद्ध तटस्थता नियमों को लागू करने के लिए संचार अधिनियम के शीर्षक II के तहत घर और मोबाइल ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को सामान्य वाहक के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया। > ब्रॉडबैंड उद्योग ने पिछले साल टाइटल II नेट न्यूट्रैलिटी ऑर्डर को पलटने का अपना पहला प्रयास खो दिया जब कोलंबिया सर्किट जिले के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में तीन-न्यायाधीश पैनल ने एफसीसी के फैसले को बरकरार रखा। > अधिकांश याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया गया है, और एफसीसी के अध्यक्ष अजीत पई&#039; नेट तटस्थता नियमों को रद्द करने की योजना से सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की संभावना कम हो सकती है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73k7jr/isps_gutting_netneutrality_is_functionally_a/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~219916 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **FCC**^#1 **service**^#2 **Court**^#3 **rule**^#4 **ब्रॉडबैंड**^#5"
|
|
493438
|
A Company start with say $100. Lets say the max it can borrow from bank is $100 @ $10 a year as Interest. After a years say, On the $200 the company made a profit of $110. So it now has total $310 Option 1: Company pays back the Bank $100 + $10. It further gave away the $100 back to shareholders as dividends. The Balance with company $100. It can again start the second year, borrow from Bank $100 @ 10 interest and restart. Option 2: Company pays back the Bank $100 + $10. It now has $200. It can now borrow $200 from Bank @ $20. After a year it makes a profit of $250. [Economics of scale result $30 more] Quite a few companies in growth phase use Option 2 as they can grow faster, achieve economies of scale, keep competition at bay, etc Now if I had a share of this company say 1 @ $1, by end of first year its value would be $2, at the end of year 2 it would be $3.3. Now there is someone else who wants to buy this share at end of year 1. I would say this share gives me 100% returns every year, so I will not sell at $2. Give me $3 at the end of first year. The buyer would think well, if I buy this at $3, first year I would notionally get $.3 and from then on $1 every year. Not bad. This is still better than other stocks and better than Bank CD etc ... So as long as the company is doing well and expected to do well in future its price keeps on increasing as there is someone who want to buy. Why would someone want to sell and not hold one: 1. Needs cash for buying house or other purposes, close to retirement etc 2. Is balancing the portfolio to make is less risk based 3. Quite a few similar reasons Why would someone feel its right to buy: 1. Has cash and is young is open to small risk 2. Believes the value will still go up further 3. Quite a few similar reasons
|
एक कंपनी $ 100 से शुरू होती है। मान लें कि बैंक से अधिकतम उधार लिया जा सकता है $100 @ $10 प्रति वर्ष ब्याज के रूप में। एक साल बाद, $ 200 पर कंपनी ने $ 110 का लाभ कमाया। तो अब यह कुल $ 310 है विकल्प 1: कंपनी बैंक को $ 100 + $ 10 का भुगतान करती है। इसने शेयरधारकों को लाभांश के रूप में $ 100 वापस दे दिया। कंपनी के साथ शेष राशि $ 100। यह फिर से दूसरे वर्ष शुरू कर सकता है, बैंक $ 100 @ 10 ब्याज से उधार ले सकता है और पुनरारंभ कर सकता है। विकल्प 2: कंपनी बैंक को $100 + $10 का भुगतान करती है। अब यह 200 डॉलर है। यह अब बैंक @ $ 20 से $ 200 उधार ले सकता है। एक साल बाद यह $ 250 का लाभ कमाता है। [पैमाने का अर्थशास्त्र परिणाम $30 अधिक] विकास के चरण में काफी कुछ कंपनियां विकल्प 2 का उपयोग करती हैं क्योंकि वे तेजी से बढ़ सकते हैं, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को प्राप्त कर सकते हैं, खाड़ी में प्रतिस्पर्धा रख सकते हैं, आदि अब अगर मेरे पास इस कंपनी का हिस्सा 1 @ $ 1 है, तो पहले वर्ष के अंत तक इसका मूल्य $ 2 होगा, वर्ष 2 के अंत में यह $ 3.3 होगा। अब कोई और है जो वर्ष 1 के अंत में इस शेयर को खरीदना चाहता है। मैं कहूंगा कि यह शेयर मुझे हर साल 100% रिटर्न देता है, इसलिए मैं $ 2 पर नहीं बेचूंगा। पहले साल के अंत में मुझे $ 3 दें। खरीदार अच्छी तरह से सोचेगा, अगर मैं इसे $ 3 पर खरीदता हूं, तो पहले साल मुझे हर साल $ .3 और तब से $ 1 मिलेगा। ठीकठाक है। यह अभी भी अन्य शेयरों की तुलना में बेहतर है और बैंक सीडी आदि से बेहतर है ... इसलिए जब तक कंपनी अच्छा कर रही है और भविष्य में अच्छा प्रदर्शन करने की उम्मीद है, तब तक इसकी कीमत बढ़ती रहती है क्योंकि कोई ऐसा व्यक्ति है जो खरीदना चाहता है। कोई क्यों बेचना चाहेगा और एक को नहीं पकड़ेगा: 1. घर खरीदने या अन्य उद्देश्यों के लिए नकदी की आवश्यकता होती है, सेवानिवृत्ति आदि के करीब 2. बनाने के लिए पोर्टफोलियो को संतुलित करना कम जोखिम आधारित है 3. काफी कुछ इसी तरह के कारण किसी को खरीदने का अधिकार क्यों महसूस होगा: 1. नकदी है और युवा है छोटे जोखिम के लिए खुला है 2. का मानना है कि मूल्य अभी भी आगे बढ़ेगा 3. कुछ इसी तरह के कारण
|
|
493461
|
"Besides what others have mentioned, another thing to watch out for is the tax withholding on withdrawal. If it's a Traditional IRA, they will probably withhold a certain percentage on non-qualified withdrawals. I am not sure if you can ask them not to withhold. I don't remember the percentage, and it varies by state, but let's assume it is 20%. That means that you only receive 80% of the withdrawal amount when you take it out. However, when you deposit the money to complete the ""rollover"", you need to give them 100% of the withdrawal. That means (assuming the 20% withholding) you need to fork out cash equal to 125% of what you received in cash, within 60 days! That's like several hundred percent APR and hard to meet unless you are certain of receiving a large payment within the time period. And if you forget about this, and you just deposit the same amount that you received (80% of the withdrawal), the remainder (20% of the withdrawal) will count as an early withdrawal, with all the taxes and penalty. So what happens to the 20% withheld that you never received but had to pay anyway? Well, the government has it. It will count as tax paid on your tax return, so it will increase your refund/decrease the amount you owe, but that means you are out that money until tax time! (Unless you decrease the withholding on your salary in the rest of the year to compensate.) If it's a Roth IRA withdrawal on the contribution, there is generally no withholding, so you don't have to worry about the above. (But there is no penalty on withdrawal of Roth IRA contribution anyway.)"
|
उन्होंने कहा, 'अन्य लोगों ने जो उल्लेख किया है, उसके अलावा निकासी पर कर रोक लगाने पर भी ध्यान देना जरूरी है। यदि यह एक पारंपरिक आईआरए है, तो वे संभवतः गैर-योग्य निकासी पर एक निश्चित प्रतिशत रोक देंगे। मुझे यकीन नहीं है कि आप उन्हें रोक नहीं सकते हैं। मुझे प्रतिशत याद नहीं है, और यह राज्य द्वारा भिन्न होता है, लेकिन मान लें कि यह 20% है। इसका मतलब है कि जब आप इसे निकालते हैं तो आपको निकासी राशि का केवल 80% प्राप्त होता है। हालांकि, जब आप "रोलओवर"" को पूरा करने के लिए पैसे जमा करते हैं, तो आपको उन्हें निकासी का 100% देना होगा। इसका मतलब है (20% रोक मानते हुए) आपको 60 दिनों के भीतर नकद में प्राप्त 125% के बराबर नकदी निकालने की आवश्यकता है! यह कई सौ प्रतिशत एपीआर की तरह है और मिलना मुश्किल है जब तक कि आप समय अवधि के भीतर एक बड़ा भुगतान प्राप्त करने के बारे में निश्चित न हों। और यदि आप इसके बारे में भूल जाते हैं, और आप केवल वही राशि जमा करते हैं जो आपको प्राप्त हुई थी (निकासी का 80%), शेष (निकासी का 20%) सभी करों और जुर्माने के साथ जल्दी निकासी के रूप में गिना जाएगा। तो 20% रोके गए का क्या होता है जो आपको कभी नहीं मिला लेकिन वैसे भी भुगतान करना पड़ा? खैर, सरकार के पास है। यह आपके टैक्स रिटर्न पर भुगतान किए गए टैक्स के रूप में गिना जाएगा, इसलिए यह आपके रिफंड को बढ़ाएगा/आपके द्वारा दी गई राशि को कम करेगा, लेकिन इसका मतलब है कि आप टैक्स टाइम तक उस पैसे से बाहर हैं! (जब तक आप क्षतिपूर्ति करने के लिए शेष वर्ष में अपने वेतन पर रोक को कम नहीं करते हैं। यदि यह योगदान पर रोथ इरा निकासी है, तो आम तौर पर कोई रोक नहीं है, इसलिए आपको उपरोक्त के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। (लेकिन वैसे भी रोथ इरा योगदान वापस लेने पर कोई जुर्माना नहीं है।
|
|
493468
|
Setback for businesses? Please. It's clear someone has bought into the DNC and GOP's crony capitalist lies. This bill is staunchly pro consumer. In fact, it's pro honest business. It's only a setback for businesses who actively screw their consumers. I'm a libertarian, but even I can recognize this regulation as an all around win for society.
|
व्यवसायों के लिए झटका? कृपया। यह स्पष्ट है कि किसी ने डीएनसी और जीओपी के क्रोनी कैपिटलिस्ट झूठ में खरीदा है। यह बिल कट्टर समर्थक उपभोक्ता है। वास्तव में, यह समर्थक ईमानदार व्यवसाय है। यह केवल उन व्यवसायों के लिए एक झटका है जो सक्रिय रूप से अपने उपभोक्ताओं को पेंच करते हैं। मैं एक उदारवादी हूं, लेकिन यहां तक कि मैं इस विनियमन को समाज के लिए एक जीत के रूप में पहचान सकता हूं।
|
|
493469
|
> Every Yelp businesses gets same Yelp treatment. This statement is untrue. I want people to see something fun. I live in LA and am on Yelp quite a bit. After having used Yelp for years, I needed to buy a particular couch. That got me into looking for interior designers, and I stumbled upon this wonderful person: http://www.yelp.com/biz/asd-interiors-burbank-2 Wow - one star. That's horrid. Why would I ever **20 filtered reviews**. Uh. Ok - let's see what happened here. *20 five star reviews, written at different dates and times by different people who are clearly not bots. The only non-filtered review is a one-star review.* Yelp is one of the most evil businesses I've ever seen, because they've so casually buried her. You could make a case for many of those 5 star reviews - they're all the only review the person has ever posted, etc. But I see a few in there from people with MANY reviews and MANY friends. Those aren't fake, and there's NO WAY you could have designed a filter to remove them automatically. Look at the review by Monica A. Tell me that a filter caught that review. Yelp, as a business, intentionally sinks small businesses if they don't agree to the shakedown. It's amazing to see it so clearly. Hope you enjoy the example.
|
> हर येल्प व्यवसायों को समान येल्प उपचार मिलता है। यह कथन असत्य है। मैं चाहता हूं कि लोग कुछ मजेदार देखें। मैं एलए में रहता हूं और येल्प पर काफी हूं। वर्षों तक येल्प का उपयोग करने के बाद, मुझे एक विशेष सोफे खरीदने की आवश्यकता थी। इसने मुझे इंटीरियर डिजाइनरों की तलाश में डाल दिया, और मैं इस अद्भुत व्यक्ति पर ठोकर खाई: http://www.yelp.com/biz/asd-interiors-burbank-2 वाह - एक सितारा। यह भयानक है। मैं कभी **20 फ़िल्टर्ड समीक्षा क्यों करूंगा**। उह। ठीक है - चलो देखते हैं कि यहाँ क्या हुआ। * 20 पांच सितारा समीक्षाएं, अलग-अलग लोगों द्वारा अलग-अलग तिथियों और समय पर लिखी गई हैं जो स्पष्ट रूप से बॉट नहीं हैं। एकमात्र गैर-फ़िल्टर की गई समीक्षा एक-सितारा समीक्षा है.* येल्प सबसे बुरे व्यवसायों में से एक है जिसे मैंने कभी देखा है, क्योंकि उन्होंने उसे इतनी लापरवाही से दफन कर दिया है। आप उन 5 सितारा समीक्षाओं में से कई के लिए एक मामला बना सकते हैं - वे सभी एकमात्र समीक्षा हैं जो व्यक्ति ने कभी पोस्ट की हैं, आदि। लेकिन मैं कई समीक्षाओं और कई दोस्तों वाले लोगों से वहां कुछ देखता हूं। वे नकली नहीं हैं, और ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आप उन्हें स्वचालित रूप से हटाने के लिए एक फ़िल्टर डिज़ाइन कर सकें। मोनिका ए की समीक्षा देखें मुझे बताएं कि एक फ़िल्टर ने उस समीक्षा को पकड़ा। येल्प, एक व्यवसाय के रूप में, जानबूझकर छोटे व्यवसायों को डुबो देता है यदि वे शेकडाउन से सहमत नहीं होते हैं। इसे इतनी स्पष्ट रूप से देखना आश्चर्यजनक है। आशा है कि आप उदाहरण का आनंद लेंगे।
|
|
493483
|
I have children. I’m not saving a dime for their college tuition. With the exception of some technical degrees, I think college is not a great source of education. When I reflect on where I obtained the most knowledge I come up with two major sources: work and my own self education. I have a Master’s degree but working has, by far, taught me more than any school system. That includes bagging groceries, baling hay, painting, factory work, engineering, and programming. Doing something, working with others, making mistakes, and then learning from those mistakes educates more than listening to someone preach in a classroom. My own interest in history and economics has also expanded my knowledge more than any classroom. If my children learn anything from me I hope it is this: think. Watch, listen, read, and then think. Think for yourself. Don’t let others think for you. I believe there would be a lot less heavily indebted college graduates if they would have thought for themselves instead of having others think for them. Soapbox = off.
|
मेरे बच्चे हैं। मैं उनके कॉलेज ट्यूशन के लिए एक पैसा भी नहीं बचा रहा हूं। कुछ तकनीकी डिग्री के अपवाद के साथ, मुझे लगता है कि कॉलेज शिक्षा का एक बड़ा स्रोत नहीं है। जब मैं इस बात पर विचार करता हूं कि मुझे सबसे अधिक ज्ञान कहां से प्राप्त हुआ तो मैं दो प्रमुख स्रोतों के साथ आता हूं: काम और मेरी अपनी शिक्षा। मेरे पास मास्टर डिग्री है लेकिन काम करने से मुझे किसी भी स्कूल प्रणाली से ज्यादा सिखाया गया है। इसमें बैगिंग किराने का सामान, बेलिंग घास, पेंटिंग, कारखाने का काम, इंजीनियरिंग और प्रोग्रामिंग शामिल हैं। कुछ करना, दूसरों के साथ काम करना, गलतियाँ करना, और फिर उन गलतियों से सीखना कक्षा में किसी को प्रचार करते हुए सुनने से कहीं अधिक शिक्षित करता है। इतिहास और अर्थशास्त्र में मेरी अपनी रुचि ने किसी भी कक्षा से अधिक मेरे ज्ञान का विस्तार किया है। अगर मेरे बच्चे मुझसे कुछ सीखेंगे तो मुझे उम्मीद है कि वह ऐसा होगा: सोचो। देखो, सुनो, पढ़ो, और फिर सोचो। खुद के लिए सोचो। दूसरों को अपने लिए सोचने न दें। मेरा मानना है कि बहुत कम भारी ऋणी कॉलेज के स्नातक होंगे यदि वे दूसरों को उनके लिए सोचने के बजाय खुद के लिए सोचेंगे। सोपबॉक्स = बंद।
|
|
493484
|
At MASAI AUTO CITY we have developed a unique system to find the used car you are looking for. We have thousands of used car deals to choose from, but above all, a scoring system that assesses whether or not the price of the vehicle, with respect to its characteristics, is in the market. And as we know you can buy used car. If you have doubts about the price you can access our price appraiser here. We are very concerned about the used car advertisement that we have and that is why we check all of them manually before publishing them.
|
MASAI AUTO CITY में हमने आपके द्वारा खोजी जा रही प्रयुक्त कार को खोजने के लिए एक अनूठी प्रणाली विकसित की है। हमारे पास चुनने के लिए हजारों प्रयुक्त कार सौदे हैं, लेकिन सबसे ऊपर, एक स्कोरिंग प्रणाली जो यह आकलन करती है कि वाहन की कीमत, इसकी विशेषताओं के संबंध में, बाजार में है या नहीं। और जैसा कि हम जानते हैं कि आप इस्तेमाल की गई कार खरीद सकते हैं। यदि आपको कीमत के बारे में संदेह है तो आप यहां हमारे मूल्य मूल्यांकक तक पहुंच सकते हैं। हम इस्तेमाल की गई कार के विज्ञापन के बारे में बहुत चिंतित हैं जो हमारे पास है और इसीलिए हम उन्हें प्रकाशित करने से पहले उन सभी को मैन्युअल रूप से जांचते हैं।
|
|
493512
|
> I know the last one was due to cocaine, which really doesn't make sense to me but it's a barrier that the company is not getting rid of because if you are not able to get clean even just long enough to get hired there is a good chance of other issues as an employee Yup. I was friendly with a lady at a fortune 500 who ran drugs tests. She said if you can't not do cocaine for 3 days before the test you have a problem. At this company they didn't care about pot. It was just cocaine/meth, etc.
|
> मुझे पता है कि आखिरी कोकीन के कारण था, जो वास्तव में मेरे लिए समझ में नहीं आता है, लेकिन यह एक बाधा है कि कंपनी से छुटकारा नहीं मिल रहा है क्योंकि यदि आप काम पर रखने के लिए पर्याप्त समय तक साफ नहीं हो पा रहे हैं तो एक कर्मचारी के रूप में अन्य मुद्दों का एक अच्छा मौका है। मैं एक फॉर्च्यून 500 में एक महिला के साथ दोस्ताना था जो ड्रग्स परीक्षण चलाता था। उसने कहा कि यदि आप परीक्षण से पहले 3 दिनों तक कोकीन नहीं कर सकते हैं तो आपको समस्या है। इस कंपनी में उन्होंने बर्तन की परवाह नहीं की। यह सिर्फ कोकीन /
|
|
493519
|
"Um... I wonder why Monsanto has a provision in their licensing contracts to restrict purchasers from replanting seeds from year to year? Must be because no one ever replants seeds... Go have a look at the Monsanto vs Schmeiser case. Not all, but a few farmers actually develop their own varieties of seeds from... Gasp... Their own plants! This poor sod had the misfortune if having his field contaminated by Monsanto seeds. Which he did not plant. Yes, his intent was questionable when he harvested the seeds from plants he know came from Monsanto seeds to use them for development, yet it remains that farmers do replant seeds, and fields do get invaded by the GMO seeds. Edit: should os said ""I has been said that the TPP and the TAP"" contain those provisions, as the documents aren't public, and all if this is hearsay... From the news outlets..."
|
"उम्म ... मुझे आश्चर्य है कि मोनसेंटो के पास अपने लाइसेंसिंग अनुबंधों में खरीदारों को साल-दर-साल बीज फिर से लगाने से प्रतिबंधित करने का प्रावधान क्यों है? होना चाहिए क्योंकि कोई भी कभी बीज नहीं बोता है ... मोनसेंटो बनाम शमीज़र मामले पर एक नज़र डालें। सभी नहीं, लेकिन कुछ किसान वास्तव में अपने स्वयं के बीज विकसित करते हैं ... हांफना।।। उनके अपने पौधे! इस गरीब सोड को दुर्भाग्य था अगर उसका खेत मोनसेंटो के बीज से दूषित हो गया था। जिसे उसने नहीं लगाया। हां, उनका इरादा संदिग्ध था जब उन्होंने उन पौधों से बीज काटे जिन्हें वह जानते हैं कि वे मोनसेंटो के बीज से विकास के लिए उनका उपयोग करने के लिए आए थे, फिर भी यह बना हुआ है कि किसान बीज को फिर से भरते हैं, और खेतों में जीएमओ के बीज से आक्रमण होता है। संपादित करें: ओएस ने कहा "" मुझे कहा गया है कि टीपीपी और टीएपी "" में वे प्रावधान शामिल हैं, क्योंकि दस्तावेज सार्वजनिक नहीं हैं, और यह सब अगर यह अफवाह है ... समाचार आउटलेट से ..."
|
|
493525
|
"The editorial highlights some reasonable reforms-- consistent and transparent pricing--- and then seemingly takes a left turn. This concept or ""cutting out the middle man"" is a fantasy born of a time when local doctors provided affordable but limited care to a limited population. It's been a hollow talking point perpetuated by industry lobby in response to single-payer proposals. Keeping health care between patient and doctor doesn't address the key reasons why health insurance exists in the first place. The author suggests government-funded escrow accounts for those who can't afford the cost of healthcare. What about those just above the needs-tested cutoff? It seems that this approach disregards and therefore punishes the middle class. Must those with chronic illness become indigent before the government will assist in their care? The point of insurance is that when you get sick, you aren't left spending your life savings on medical care. Level and transparent pricing doesn't change the fact that certain treatments are still going to be expensive. The auto insurance comparison always frustrates me because people are not cars. If your car is breaking down every 30 miles, you can take out a loan and get a new car. A new body, not so much. Furthermore, every auto insurance claim raises your premium. All of this amounts to a tax on sick people. Single payer or even Medicaid for all (who want it) means the government has enormous pool of patients (or consumers if you wish) with which to negotiate pricing. Do you really think St. XYZ Hospital is going to cut you, an individual, a deal for no reason? Where is the leverage? Particularly in the case of emergencies? It isn't perfect, but politicizing and misconstruing the tragic case of a brain-dead infant does not strengthen your argument. Charlie Gard's case was not a matter of death panels; it was a matter of heartbroken parents in denial that their children was not going to get better. It's indeed an ethical quandary and no doubt a tragedy, but the hopelessness of the situation was not dictated by a heartless government but by health care professionals. This is much more than I wished to say initially, but I am tired of seeing simplified fantasy being sold as panacea for what is an extremely complicated subject. Also, I'm not a public policy scholar, but I think I've done a better job than the author."
|
"संपादकीय कुछ उचित सुधारों पर प्रकाश डालता है - सुसंगत और पारदर्शी मूल्य निर्धारण--- और फिर प्रतीत होता है कि एक बाएं मोड़ लेता है। यह अवधारणा या ""मध्यम आदमी को काटना"" एक समय से पैदा हुई एक कल्पना है जब स्थानीय डॉक्टरों ने सीमित आबादी को सस्ती लेकिन सीमित देखभाल प्रदान की थी। यह एकल-भुगतानकर्ता प्रस्तावों के जवाब में उद्योग लॉबी द्वारा कायम एक खोखला बात कर रहा है। रोगी और डॉक्टर के बीच स्वास्थ्य देखभाल रखना उन प्रमुख कारणों को संबोधित नहीं करता है जिनके कारण स्वास्थ्य बीमा पहले स्थान पर मौजूद है। लेखक उन लोगों के लिए सरकार द्वारा वित्त पोषित एस्क्रो खातों का सुझाव देता है जो स्वास्थ्य देखभाल की लागत वहन नहीं कर सकते। जरूरतों-परीक्षण किए गए कटऑफ के ठीक ऊपर उन लोगों के बारे में क्या? ऐसा लगता है कि यह दृष्टिकोण अवहेलना करता है और इसलिए मध्यम वर्ग को दंडित करता है। क्या पुरानी बीमारी वाले लोग सरकार की देखभाल में सहायता करने से पहले गरीब हो जाएंगे? बीमा की बात यह है कि जब आप बीमार हो जाते हैं, तो आप चिकित्सा देखभाल पर अपनी जीवन बचत खर्च नहीं करते हैं। स्तर और पारदर्शी मूल्य निर्धारण इस तथ्य को नहीं बदलता है कि कुछ उपचार अभी भी महंगे होने जा रहे हैं। ऑटो बीमा तुलना हमेशा मुझे निराश करती है क्योंकि लोग कार नहीं हैं। यदि आपकी कार हर 30 मील पर टूट रही है, तो आप ऋण ले सकते हैं और एक नई कार प्राप्त कर सकते हैं। एक नया शरीर, इतना नहीं। इसके अलावा, हर ऑटो बीमा दावा आपके प्रीमियम को बढ़ाता है। यह सब बीमार लोगों पर कर के बराबर है। एकल भुगतानकर्ता या यहां तक कि सभी के लिए मेडिकेड (जो इसे चाहते हैं) का मतलब है कि सरकार के पास रोगियों (या उपभोक्ताओं यदि आप चाहें) का विशाल पूल है जिसके साथ मूल्य निर्धारण पर बातचीत करना है। क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि सेंट एक्सवाईजेड अस्पताल आपको, एक व्यक्ति, बिना किसी कारण के एक सौदा काटने जा रहा है? उत्तोलन कहां है? विशेष रूप से आपातकाल के मामले में? यह सही नहीं है, लेकिन मस्तिष्क-मृत शिशु के दुखद मामले का राजनीतिकरण और गलत अर्थ लगाना आपके तर्क को मजबूत नहीं करता है। चार्ली गार्ड का मामला मौत के पैनल का मामला नहीं था; यह इस बात से इनकार करने वाले माता-पिता का मामला था कि उनके बच्चे बेहतर नहीं होने जा रहे थे। यह वास्तव में एक नैतिक विवाद है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक त्रासदी है, लेकिन स्थिति की निराशा एक हृदयहीन सरकार द्वारा नहीं बल्कि स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों द्वारा तय की गई थी। यह शुरू में कहने की इच्छा से कहीं अधिक है, लेकिन मैं सरलीकृत कल्पना को रामबाण के रूप में बेचे जाने से थक गया हूं जो एक अत्यंत जटिल विषय है। इसके अलावा, मैं सार्वजनिक नीति विद्वान नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने लेखक की तुलना में बेहतर काम किया है।
|
|
493548
|
Are you worried at all about the $5 trillion in bonds held by the FED? It seems some of the Keynesian crowd on here isn't concerned at all or or at least pretending to have no concerns. Is there any precedent for a country canceling that amount of debt ever and kept reserve currency status? I was just watching a documentary about WWI and Keynes said at the outset the war would have to stop after a few months because each side would run out of money. Kitchener said baloney, a war in progress would never stop and they would go into debt. Kitchener was right and the world descended into an apocalypse it's still working through. I wonder if any of the political leaders then made decisions based on his opinions. He was dead wrong about the most important event in Europe's history and maybe the world.
|
क्या आप फेड द्वारा आयोजित बॉन्ड में $ 5 ट्रिलियन के बारे में चिंतित हैं? ऐसा लगता है कि यहां पर कुछ केनेसियन भीड़ बिल्कुल भी चिंतित नहीं है या कम से कम कोई चिंता नहीं है। क्या किसी देश के लिए कभी भी ऋण की उस राशि को रद्द करने और आरक्षित मुद्रा का दर्जा रखने के लिए कोई मिसाल है? मैं सिर्फ डब्ल्यूडब्ल्यूआई के बारे में एक वृत्तचित्र देख रहा था और कीन्स ने शुरुआत में कहा कि युद्ध को कुछ महीनों के बाद रोकना होगा क्योंकि प्रत्येक पक्ष पैसे से बाहर निकल जाएगा। किचनर ने कहा कि बालोनी, प्रगति में एक युद्ध कभी नहीं रुकेगा और वे कर्ज में डूब जाएंगे। किचनर सही था और दुनिया एक सर्वनाश में उतर गई जो अभी भी काम कर रही है। मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी भी राजनीतिक नेता ने अपनी राय के आधार पर निर्णय लिया। वह यूरोप के इतिहास और शायद दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण घटना के बारे में गलत था।
|
|
493556
|
The thing cost tens of thousands of dollars to make, not to mention whatever value you may set for Louis CK's comedic mind or the time he personally spent to write and practice the jokes. Why on earth should a well produced and creative piece of hard work be free? How is he supposed to make any money if not by charging for a product?
|
इस बात को बनाने के लिए हजारों डॉलर खर्च हुए, लुई सीके के कॉमेडिक दिमाग के लिए आप जो भी मूल्य निर्धारित कर सकते हैं या वह समय जो उन्होंने व्यक्तिगत रूप से चुटकुले लिखने और अभ्यास करने के लिए खर्च किया है। पृथ्वी पर कड़ी मेहनत का एक अच्छी तरह से उत्पादित और रचनात्मक टुकड़ा मुफ्त क्यों होना चाहिए? यदि वह किसी उत्पाद के लिए शुल्क नहीं लेता है तो उसे कोई पैसा कैसे कमाना चाहिए?
|
|
493569
|
Update, 2013: this product is no longer available. As of December 1, 2010, Travelex announced a product, the Travelex Cash Passport, which is chip-and-pin protected. You can buy it in the US and then load it up with either Euros or British Pounds. There are a few things to know about this: Right now, it is not available online at the Travelex website. You must purchase it in person at participating Travelex retail locations. I bought mine right downstairs from the Stack Overflow world headquarters! The fees that Travelex charges for foreign currency transactions will take your breath away. I purchased a £300 card for $547.15, which comes out to a 15% service charge. Travelex will give you better rates if you purchase larger amounts. There is a further 3% fee if you use a credit card (I used a debit card to avoid this). Think long and hard about whether to load it with Pounds or Euros. They charged me 5.5% above the interbank exchange rate to spend my Pound card in Euros. You get two cards, which is very convenient. You can refill the card on the web. Due to the high fees, the Chip and PIN Cash Passport is not a good idea for everyday transactions, for getting cash from an ATM, and certainly not for paying for big-ticket items like hotels. You're going to want to reserve it for purchasing things from those automated kiosks in Europe (especially gas stations, ticket machines in train stations, and toll booths) that will not work with a standard magnetic stripe card. The card worked perfectly buying tickets on the tube in London. I haven't had a chance to check it out in other countries.
|
अद्यतन, 2013: यह उत्पाद अब उपलब्ध नहीं है। यथा 1 दिसम्बर 2010, Travelex ने एक उत्पाद, ट्रैवेलेक्स कैश पासपोर्ट की घोषणा की, जो चिप-एंड-पिन संरक्षित है। आप इसे यूएस में खरीद सकते हैं और फिर इसे यूरो या ब्रिटिश पाउंड के साथ लोड कर सकते हैं। इसके बारे में जानने के लिए कुछ चीजें हैं: अभी, यह ट्रैवेलेक्स वेबसाइट पर ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है। आपको इसे भाग लेने वाले ट्रैवेलेक्स खुदरा स्थानों पर व्यक्तिगत रूप से खरीदना होगा। मैंने स्टैक ओवरफ्लो विश्व मुख्यालय से नीचे खदान खरीदा! विदेशी मुद्रा लेनदेन के लिए ट्रैवेलेक्स शुल्क आपकी सांसें रोक देगा। मैंने $ 547.15 के लिए £ 300 कार्ड खरीदा, जो 15% सेवा शुल्क के लिए आता है। यदि आप बड़ी मात्रा में खरीदते हैं तो ट्रैवेलेक्स आपको बेहतर दरें देगा। यदि आप क्रेडिट कार्ड का उपयोग करते हैं तो एक और 3% शुल्क है (मैंने इससे बचने के लिए डेबिट कार्ड का उपयोग किया है)। इस बारे में लंबे और कठिन सोचें कि इसे पाउंड या यूरो के साथ लोड करना है या नहीं। उन्होंने यूरो में अपना पाउंड कार्ड खर्च करने के लिए इंटरबैंक विनिमय दर से 5.5% अधिक शुल्क लिया। आपको दो कार्ड मिलते हैं, जो बहुत सुविधाजनक है। आप वेब पर कार्ड को फिर से भर सकते हैं। उच्च शुल्क के कारण, चिप और पिन कैश पासपोर्ट रोजमर्रा के लेनदेन के लिए, एटीएम से नकदी प्राप्त करने के लिए, और निश्चित रूप से होटल जैसी बड़ी टिकट वाली वस्तुओं के भुगतान के लिए एक अच्छा विचार नहीं है। आप इसे यूरोप में उन स्वचालित कियोस्क (विशेष रूप से गैस स्टेशनों, ट्रेन स्टेशनों में टिकट मशीनों और टोल बूथ) से चीजें खरीदने के लिए आरक्षित करना चाहते हैं जो मानक चुंबकीय पट्टी कार्ड के साथ काम नहीं करेंगे। कार्ड ने लंदन में ट्यूब पर टिकट खरीदने के लिए पूरी तरह से काम किया। मुझे इसे अन्य देशों में देखने का मौका नहीं मिला है।
|
|
493576
|
There is a way I discovered of finding the current exchange rate before committing to buy, go to send payments, put in your own second email, pay 1gbp as the amount and it will give you the exchange rate and fees in your own currency, in my case euro, before you have to click on send payment
|
खरीदने के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले मुझे वर्तमान विनिमय दर खोजने का एक तरीका पता चला है, भुगतान भेजने के लिए जाएं, अपना दूसरा ईमेल डालें, राशि के रूप में 1 जीबीपी का भुगतान करें और यह आपको विनिमय दर और शुल्क देगा आपकी अपनी मुद्रा, मेरे मामले में यूरो, इससे पहले कि आपको भुगतान भेजने पर क्लिक करना हो
|
|
493578
|
"If you're willing to do a little more work and bookkeeping than just putting money into the 401(k) I would recommend the following. I note that you said you chose some funds based on performance since the expense ratios are all high. I would recommend against chasing performance because active funds will almost always falter; honor the old saw: ""past performance is no guarantee of future returns"". Assuming the cash in your Ally account is an emergency fund, I would use it to pay off your credit card debt to avoid the interest payments. Use free cash flow in the coming months to bring the emergency fund balance back up to an acceptable level. If the Ally account is not an emergency fund, I would make it one! With no debt and an emergency fund for 3-12 months of living expenses (pick your risk tolerance), then you can concentrate on investing. Your 401(k) options are unfortunately pretty poor. With those choices I would invest this way: Once you fill up your choice of IRA, then you have the tougher decision of where to put any extra money you have to invest (if any). A brokerage account gives you the freedom of investment choices and the ability to easily pull out money in the case of a dire emergency. The 401(k) will give you tax benefits, but high fund expenses. The tax benefits are considerable, so if I were at a job where I plan on moving on in a few years, I'd fund the 401(k) up to the max with the knowledge that I'd roll the 401(k) into a rollover IRA in the (relatively) short term. If I saw myself staying at the employer for a long time (5+ years), I'd probably take the taxable account route since those high fund fees will add up over time. One you start building up a solid base, then I might look into having a small allocation in one of my accounts for ""play money"" to pick individual stocks, or start making sector bets."
|
"यदि आप 401 (के) में पैसा लगाने की तुलना में थोड़ा और काम और बहीखाता पद्धति करने के इच्छुक हैं, तो मैं निम्नलिखित की सिफारिश करूंगा। मैं ध्यान देता हूं कि आपने कहा था कि आपने प्रदर्शन के आधार पर कुछ फंड चुने हैं क्योंकि व्यय अनुपात सभी उच्च हैं। मैं प्रदर्शन का पीछा करने के खिलाफ सलाह दूंगा क्योंकि सक्रिय फंड लगभग हमेशा लड़खड़ाएंगे; पुरानी आरी का सम्मान करें: "" पिछला प्रदर्शन भविष्य के रिटर्न की कोई गारंटी नहीं है "". यह मानते हुए कि आपके सहयोगी खाते में नकदी एक आपातकालीन निधि है, मैं इसका उपयोग ब्याज भुगतान से बचने के लिए आपके क्रेडिट कार्ड ऋण का भुगतान करने के लिए करूंगा। आपातकालीन निधि शेष राशि को स्वीकार्य स्तर पर वापस लाने के लिए आने वाले महीनों में मुफ्त नकदी प्रवाह का उपयोग करें। यदि सहयोगी खाता एक आपातकालीन निधि नहीं है, तो मैं इसे एक बना दूंगा! बिना किसी ऋण और 3-12 महीनों के रहने वाले खर्चों के लिए एक आपातकालीन निधि (अपनी जोखिम सहिष्णुता चुनें), तो आप निवेश पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। आपके 401 (के) विकल्प दुर्भाग्य से बहुत खराब हैं। उन विकल्पों के साथ मैं इस तरह से निवेश करूंगा: एक बार जब आप आईआरए की अपनी पसंद को भर देते हैं, तो आपके पास यह कठिन निर्णय होता है कि आपको निवेश करने के लिए कोई अतिरिक्त पैसा कहां रखना है (यदि कोई हो)। ब्रोकरेज खाता आपको निवेश विकल्पों की स्वतंत्रता और गंभीर आपात स्थिति के मामले में आसानी से पैसे निकालने की क्षमता देता है। 401 (के) आपको कर लाभ देगा, लेकिन उच्च निधि व्यय। कर लाभ काफी हैं, इसलिए यदि मैं ऐसी नौकरी पर था जहां मैं कुछ वर्षों में आगे बढ़ने की योजना बना रहा हूं, तो मैं 401 (के) को इस ज्ञान के साथ अधिकतम तक निधि दूंगा कि मैं 401 (के) को रोलओवर आईआरए में रोल करूंगा (अपेक्षाकृत) अल्पावधि में। अगर मैंने खुद को लंबे समय तक नियोक्ता (5+ वर्ष) में रहने के लिए देखा, तो मैं शायद कर योग्य खाता मार्ग अपनाऊंगा क्योंकि उन उच्च फंड शुल्क समय के साथ जुड़ जाएंगे। एक आप एक ठोस आधार का निर्माण शुरू करते हैं, तो मैं व्यक्तिगत शेयरों को चुनने के लिए ""प्ले मनी" के लिए अपने खातों में से एक में एक छोटा सा आवंटन कर सकता हूं, या सेक्टर दांव लगाना शुरू कर सकता हूं।
|
|
493580
|
I edited in the total annual out of pocket for each level to help illustrate what's going on. Your question makes sense, of course, but it's less a matter of afford vs an attempt to save. The way these plans work is to allow some choice based on your past experience. I can afford any option, but knowing the number of visits we have had in the past, the lowest cost option has the highest premium. A young couple who hardly sees a doctor may choose the highest deductible, risking the potential $3434 extra they may pay in a bad year for the savings of $1016. Personally, I'd not be able to guess accurately enough to benefit from the middle choices, and can see the two extremes being picked most often.
|
मैंने प्रत्येक स्तर के लिए कुल वार्षिक जेब से बाहर संपादित किया ताकि यह स्पष्ट करने में मदद मिल सके कि क्या हो रहा है। आपका प्रश्न निश्चित रूप से समझ में आता है, लेकिन यह बचत करने के प्रयास बनाम खर्च करने की बात कम है। जिस तरह से ये योजनाएं काम करती हैं, वह आपके पिछले अनुभव के आधार पर कुछ विकल्प की अनुमति देना है। मैं कोई भी विकल्प दे सकता हूं, लेकिन अतीत में हमारे द्वारा की गई यात्राओं की संख्या को जानने के बाद, सबसे कम लागत वाले विकल्प का प्रीमियम सबसे अधिक है। एक युवा दंपति जो शायद ही कभी एक डॉक्टर को देखता है, वह उच्चतम कटौती योग्य चुन सकता है, संभावित $ 3434 अतिरिक्त जोखिम में वे $ 1016 की बचत के लिए एक बुरे वर्ष में भुगतान कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं मध्य विकल्पों से लाभ उठाने के लिए पर्याप्त सटीक अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हूं, और दो चरम सीमाओं को सबसे अधिक बार चुना जा सकता है।
|
|
493605
|
In the strictest sense, there are bills,notes, and bonds, named when issued based on their time to maturity. Even though it's called a bond ETF it may have a duration short enough to be made of T-bills, less than a year to maturity. Simply put, for bonds, risk comes from the duration, time to maturity.
|
सख्त अर्थों में, बिल, नोट्स और बॉन्ड हैं, जिनका नाम परिपक्वता के समय के आधार पर जारी किया जाता है। भले ही इसे बॉन्ड ईटीएफ कहा जाता है, लेकिन इसकी अवधि टी-बिल से बने होने के लिए काफी कम हो सकती है, परिपक्वता के लिए एक वर्ष से भी कम। सीधे शब्दों में कहें, बांड के लिए, जोखिम अवधि, परिपक्वता के समय से आता है।
|
|
493626
|
Thank you sarahmgray for voting on could-of-bot. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
बॉट पर मतदान करने के लिए धन्यवाद sarahmgray। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
493638
|
I think the question relates to the discussion here: http://clarkhoward.com/liveweb/shownotes/2010/10/05/19449/ It was always the case that merchants could discount purchases made with cash. What wasn't allowed is allowing the merchant to charge extra for credit card transactions (presumably to cover the fees the merchants pay). These fees usually carry a flat fee per transaction, plus around 2% of the purchase price. What also wasn't allowed was them to refuse any credit transactions. People could charge a pack of gum, even if the fees put that transaction in the red. What's allowed according to this new development is different levels of discounting for different credit cards. Somewhat related to this discussion is another development that happened this summer: merchants now have the ability to refuse credit card transactions of less than $10. Here's my feeling on all of this. I think we'll see merchants imposing minimum credit transaction amounts before we see them monkeying at the 1-2% level on pricing for different types of credit cards. My feeling is that they'd be wise not to change anything, even though they can. Refusing transactions (or charging more for others) is going to come as a unpleasant shock to enough people that they may take their business elsewhere.
|
मुझे लगता है कि प्रश्न यहां चर्चा से संबंधित है: http://clarkhoward.com/liveweb/shownotes/2010/10/05/19449/ यह हमेशा ऐसा मामला था कि व्यापारी नकदी के साथ की गई खरीद को छूट दे सकते थे। जिस चीज की अनुमति नहीं थी, वह व्यापारी को क्रेडिट कार्ड लेनदेन के लिए अतिरिक्त शुल्क लेने की अनुमति दे रहा है (संभवतः व्यापारियों द्वारा भुगतान की जाने वाली फीस को कवर करने के लिए)। ये शुल्क आमतौर पर प्रति लेनदेन एक फ्लैट शुल्क लेते हैं, साथ ही खरीद मूल्य का लगभग 2% होता है। उन्हें किसी भी क्रेडिट लेनदेन से इनकार करने की भी अनुमति नहीं थी। लोग गम का एक पैकेट चार्ज कर सकते थे, भले ही फीस उस लेनदेन को लाल रंग में डाल दे। इस नए विकास के अनुसार विभिन्न क्रेडिट कार्डों के लिए छूट के विभिन्न स्तरों की अनुमति है। इस चर्चा से संबंधित कुछ हद तक एक और विकास है जो इस गर्मी में हुआ: व्यापारियों के पास अब $ 10 से कम के क्रेडिट कार्ड लेनदेन को मना करने की क्षमता है। यहाँ इस सब पर मेरी भावना है। मुझे लगता है कि हम व्यापारियों को न्यूनतम क्रेडिट लेनदेन राशि लगाते हुए देखेंगे, इससे पहले कि हम उन्हें विभिन्न प्रकार के क्रेडिट कार्ड के मूल्य निर्धारण पर 1-2% के स्तर पर बंदर करते हुए देखें। मेरी भावना यह है कि वे कुछ भी नहीं बदलने के लिए बुद्धिमान होंगे, भले ही वे कर सकें। लेन-देन से इनकार करना (या दूसरों के लिए अधिक शुल्क लेना) पर्याप्त लोगों के लिए एक अप्रिय सदमे के रूप में आने वाला है कि वे अपना व्यवसाय कहीं और ले जा सकते हैं।
|
|
493644
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-13/qualcomm-seeks-china-iphone-ban-escalating-apple-legal-fight) reduced by 89%. (I'm a bot) ***** > Qualcomm Inc. filed lawsuits in China seeking to ban the sale and manufacture of iPhones in the country, the chipmaker&#039;s biggest shot at Apple Inc. so far in a sprawling and bitter legal fight. > The legal battle started earlier this year when Apple filed an antitrust suit against Qualcomm arguing that the chipmaker&#039;s licensing practices are unfair, and that it abused its position as the biggest supplier of chips in phones. > Soon after its first legal salvo, Apple cut off licensing payments to Qualcomm. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/768a2x/qualcomm_seeks_china_iphone_ban_escalating_apple/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~227851 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Qualcomm**^#1 **Apple**^#2 **iPhone**^#3 **company**^#4 **patent**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-13/qualcomm-seeks-china-iphone-ban-escalating-apple-legal-fight) 89% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > क्वालकॉम इंक ने चीन में देश में आईफोन की बिक्री और निर्माण पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया, चिपमेकर&#039; एक विशाल और कड़वी कानूनी लड़ाई में ऐप्पल इंक में अब तक का सबसे बड़ा शॉट। > कानूनी लड़ाई इस साल की शुरुआत में शुरू हुई जब Apple ने क्वालकॉम के खिलाफ एक अविश्वास मुकदमा दायर करते हुए तर्क दिया कि चिपमेकर&#039; लाइसेंसिंग प्रथाएं अनुचित हैं, और इसने फोन में चिप्स के सबसे बड़े आपूर्तिकर्ता के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग किया। > अपने पहले कानूनी साल्वो के तुरंत बाद, ऐप्पल ने क्वालकॉम को लाइसेंस भुगतान काट दिया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/768a2x/qualcomm_seeks_china_iphone_ban_escalating_apple/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~227851 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **क्वालकॉम**^#1 **Apple**^#2 **iPhone**^#3 **company**^#4 **patent**^#5"
|
|
493645
|
>Now introduce chance by randomly assigning each participant a “luck” score. That score, however, can play only a tiny role in the ultimate outcome, just 2 percent compared with 98 percent allotted to skill. This minor role for chance is enough to tilt the contest away from the top-skilled people. In a simulation with 1,000 participants, the person with the top skill score prevailed only 22 percent of the time. The more competition there is, the hardest it is for skill alone to win out. With 100,000 participants, the most skilled person wins just 6 percent of the time. http://www.bloomberg.om/news/articles/2016-09-01/why-luck-plays-a-big-role-in-making-you-rich https://www.americanprogress.org/issues/economy/news/2006/04/26/1917/understanding-mobility-in-america/ >Children from low-income families have only a 1 percent chance of reaching the top 5 percent of the income distribution, versus children of the rich who have about a 22 percent chance. -- Children born to the middle quintile of parental family income ($42,000 to $54,300) had about the same chance of ending up in a lower quintile than their parents (39.5 percent) as they did of moving to a higher quintile (36.5 percent). Their chances of attaining the top five percentiles of the income distribution were just 1.8 percent. Further, children born into the bottom quintile of income have a 42% chance of remaining there and only a 6% chance of making it to the top quintile. For those born in the top quintile it's exactly the opposite: 42 percent remain in the top quintile as adults, and only 6 percent fall down to the lowest income bracket. I'd imagine folks like you don't like to read so https://www.mixcloud.com/rationallyspeaking/rationally-speaking-165-robert-frank-on-success-and-luck/
|
>अब प्रत्येक प्रतिभागी को बेतरतीब ढंग से "भाग्य" स्कोर प्रदान करके मौका पेश करें। हालांकि, यह स्कोर अंतिम परिणाम में केवल एक छोटी भूमिका निभा सकता है, कौशल के लिए आवंटित 98 प्रतिशत की तुलना में केवल 2 प्रतिशत। मौका के लिए यह छोटी भूमिका प्रतियोगिता को शीर्ष-कुशल लोगों से दूर करने के लिए पर्याप्त है। 1,000 प्रतिभागियों के साथ एक सिमुलेशन में, शीर्ष कौशल स्कोर वाला व्यक्ति केवल 22 प्रतिशत समय पर प्रबल हुआ। जितनी अधिक प्रतिस्पर्धा होती है, अकेले कौशल के लिए जीतना उतना ही कठिन होता है। 100,000 प्रतिभागियों के साथ, सबसे कुशल व्यक्ति केवल 6 प्रतिशत समय जीतता है। http://www.bloomberg.om/news/articles/2016-09-01/why-luck-plays-a-big-role-in-making-you-rich https://www.americanprogress.org/issues/economy/news/2006/04/26/1917/understanding-mobility-in-america/ >कम आय वाले परिवारों के बच्चों के पास आय वितरण के शीर्ष 5 प्रतिशत तक पहुंचने का केवल 1 प्रतिशत मौका है, बनाम अमीरों के बच्चों के पास लगभग 22 प्रतिशत मौका है। - माता-पिता की पारिवारिक आय ($ 42,000 से $ 54,300) के मध्य क्विंटाइल में पैदा हुए बच्चों को अपने माता-पिता (39.5 प्रतिशत) की तुलना में कम क्विंटाइल में समाप्त होने का एक ही मौका था, जैसा कि उन्होंने उच्च क्विंटाइल (36.5 प्रतिशत) में जाने का किया था। आय वितरण के शीर्ष पांच प्रतिशत प्राप्त करने की उनकी संभावना सिर्फ 1.8 प्रतिशत थी। इसके अलावा, आय के निचले क्विंटाइल में पैदा होने वाले बच्चों के पास वहां रहने का 42% मौका होता है और शीर्ष क्विंटाइल में इसे बनाने का केवल 6% मौका होता है। शीर्ष क्विंटाइल में पैदा हुए लोगों के लिए यह बिल्कुल विपरीत है: 42 प्रतिशत वयस्कों के रूप में शीर्ष क्विंटाइल में रहते हैं, और केवल 6 प्रतिशत सबसे कम आय वर्ग में आते हैं। मुझे लगता है कि आप जैसे लोग इतना पढ़ना पसंद नहीं करते https://www.mixcloud.com/rationallyspeaking/rationally-speaking-165-robert-frank-on-success-and-luck/
|
|
493652
|
> To clarify, I meant the general field of finance and investment banking. This is still a wide field. Accounting? Product control? Quants? Equity Research? FX Sales? Trading? Compliance? Technology? I know a sales person that majored in History if that's the kind of quirk you're looking for.
|
> स्पष्ट करने के लिए, मेरा मतलब वित्त और निवेश बैंकिंग के सामान्य क्षेत्र से था। यह अभी भी एक विस्तृत क्षेत्र है। लेखांकन? उत्पाद नियंत्रण? क्वांट? इक्विटी अनुसंधान? एफएक्स बिक्री? व्यापार? अनुपालन? टेक्नोलॉजी? मैं एक बिक्री व्यक्ति को जानता हूं जो इतिहास में प्रमुख है यदि आप उस तरह की विचित्रता की तलाश कर रहे हैं।
|
|
493660
|
I talk about this subject on my blog on investing, I share everything that has worked for me personally and that makes sense. I would say the ideal investment would be to continue the entrepreneur route. Just make sure you have a clear plan and exit strategy. For me it's all about passion, I love blogging about personal experiences with life, money, and anything that affects our lives. Find something that you would talk about whether you were paid or not and create a business off of it. You'll never work a day in your life because you love it.
|
मैं निवेश पर अपने ब्लॉग पर इस विषय के बारे में बात करता हूं, मैं व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए काम करने वाली हर चीज को साझा करता हूं और यह समझ में आता है। मैं कहूंगा कि आदर्श निवेश उद्यमी मार्ग को जारी रखना होगा। बस सुनिश्चित करें कि आपके पास एक स्पष्ट योजना है और बाहर निकलने की रणनीति है। मेरे लिए यह सब जुनून के बारे में है, मुझे जीवन, धन और हमारे जीवन को प्रभावित करने वाली किसी भी चीज़ के साथ व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में ब्लॉगिंग पसंद है। कुछ ऐसा ढूंढें जिसके बारे में आप बात करेंगे कि आपको भुगतान किया गया था या नहीं और इससे एक व्यवसाय बनाएं। आप अपने जीवन में एक दिन भी काम नहीं करेंगे क्योंकि आप इसे प्यार करते हैं।
|
|
493671
|
"i'm absolutely a newcomer in economics and i wish to understand how things work around finance. This is a pretty loaded question. To understand finance, you need the basics of economics. In almost every economics school in the country, you first study microeconomics and then economics. So, we'll start with micro. One of, if not the, most popular books is ""Principles of Microeconomics"" by Mankiw. This book covers the fundamentals of micro econ (opportunity, supply, demand, consumer choice, production, costs, basic game theory, and allocation of resources) in a clear and effective manner. It's designed for the novice and very easy to read. Like Mankiw's other book, ""Principles of Macroeconomics"" is also top notch. There is some overlap in key areas (i.e. opportunity cost, supply, demand, indifference curves, elasticity, taxation) because they are fundamental to economics and the overlap will always be there, but from there the book goes into key macro concepts like GDP, CPI, Employment, Monetary and Fiscal policy, and Inflation. An excellent intro primer indeed. Now that you have the fundamentals down, it's time to learn about finance. The best resource, in my opinion, is ""Financial Markets"" by Robert Shiller on Open Yale Courses. I've personally taken Prof. Shiller's class last semester, and the man is brilliant. The lectures cover every single aspect of finance and can turn the complete novice into a fairly experienced finance student. The first lecture also covers all the math required so you don't get lost at any point. Be warned, however, that the course is very deep. We used Fabozzi's textbook ""Foundations of Financial Markets and Institutions,"" which is over 600 pages deep and we were required to know essentially all of it. Watch the videos and follow the readings and you'll be a finance whiz soon! Financial Markets on Open Yale And that's your roadmap to what you want. There are other economics books and it's true that the first few chapters of both Mankiw books are largely the same, but that's because any economics course always covers the basics first. If you want to look at other books, Krugman has written some good books as well. Be sure to read reviews because some books are meant for 2nd/3rd year econ students, so you don't want to get a too advanced book. At the novice level, we're interested in understanding the basic concepts so we can master Fabozzi. As for finance books - Fabozzi teaches you all the fundamentals of financial markets so you've got a powerful foundation. From there you can expand to more niche books such as books on investing or on monetary policy or whatever you want. Best of luck!"
|
"मैं अर्थशास्त्र में बिल्कुल नवागंतुक हूं और मैं समझना चाहता हूं कि वित्त के आसपास चीजें कैसे काम करती हैं। यह एक बहुत भरा हुआ सवाल है। वित्त को समझने के लिए, आपको अर्थशास्त्र की मूल बातें चाहिए। देश के लगभग हर अर्थशास्त्र स्कूल में, आप पहले सूक्ष्म अर्थशास्त्र और फिर अर्थशास्त्र का अध्ययन करते हैं। तो, हम micro से शुरू करेंगे। इनमें से एक, यदि नहीं, तो सबसे लोकप्रिय पुस्तकें मैनकीव द्वारा ""प्रिंसिपल्स ऑफ माइक्रोइकॉनॉमिक्स" हैं। इस पुस्तक में स्पष्ट और प्रभावी तरीके से सूक्ष्म आर्थिक (अवसर, आपूर्ति, मांग, उपभोक्ता पसंद, उत्पादन, लागत, बुनियादी खेल सिद्धांत और संसाधनों का आवंटन) के मूल सिद्धांतों को शामिल किया गया है। यह नौसिखिए के लिए डिज़ाइन किया गया है और पढ़ने में बहुत आसान है। मैनकीव की अन्य पुस्तक की तरह, ""प्रिंसिपल्स ऑफ मैक्रोइकॉनॉमिक्स"" भी शीर्ष पायदान पर है। प्रमुख क्षेत्रों (यानी अवसर लागत, आपूर्ति, मांग, उदासीनता घटता, लोच, कराधान) में कुछ ओवरलैप है क्योंकि वे अर्थशास्त्र के लिए मौलिक हैं और ओवरलैप हमेशा रहेगा, लेकिन वहां से पुस्तक जीडीपी, सीपीआई, रोजगार, मौद्रिक और राजकोषीय नीति और मुद्रास्फीति जैसी प्रमुख मैक्रो अवधारणाओं में जाती है। वास्तव में एक उत्कृष्ट परिचय प्राइमर। अब जब आपके पास बुनियादी बातें नीचे हैं, तो वित्त के बारे में जानने का समय आ गया है। सबसे अच्छा संसाधन, मेरी राय में, ओपन येल कोर्स पर रॉबर्ट शिलर द्वारा ""वित्तीय बाजार"" है। मैंने व्यक्तिगत रूप से पिछले सेमेस्टर में प्रो शिलर की कक्षा ली है, और आदमी शानदार है। व्याख्यान वित्त के हर एक पहलू को कवर करते हैं और पूर्ण नौसिखिए को काफी अनुभवी वित्त छात्र में बदल सकते हैं। पहला व्याख्यान आवश्यक सभी गणित को भी कवर करता है ताकि आप किसी भी बिंदु पर खो न जाएं। हालांकि, चेतावनी दी जानी चाहिए कि पाठ्यक्रम बहुत गहरा है। हमने फैबोज़ी की पाठ्यपुस्तक "" फ़ाउंडेशन ऑफ़ फाइनेंशियल मार्केट्स एंड इंस्टीट्यूशंस "" का उपयोग किया, जो 600 पृष्ठों से अधिक गहरा है और हमें अनिवार्य रूप से यह सब जानना आवश्यक था। वीडियो देखें और रीडिंग का पालन करें और आप जल्द ही एक वित्त विशेषज्ञ होंगे! ओपन येल पर वित्तीय बाजार और यह आपका रोडमैप है कि आप क्या चाहते हैं। अन्य अर्थशास्त्र की किताबें हैं और यह सच है कि दोनों मैनकीव पुस्तकों के पहले कुछ अध्याय काफी हद तक समान हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई भी अर्थशास्त्र पाठ्यक्रम हमेशा मूल बातें पहले कवर करता है। यदि आप अन्य पुस्तकों को देखना चाहते हैं, तो क्रुगमैन ने कुछ अच्छी किताबें भी लिखी हैं। समीक्षा पढ़ना सुनिश्चित करें क्योंकि कुछ किताबें 2/3 वर्ष के आर्थिक छात्रों के लिए हैं, इसलिए आप बहुत उन्नत पुस्तक प्राप्त नहीं करना चाहते हैं। नौसिखिए स्तर पर, हम बुनियादी अवधारणाओं को समझने में रुचि रखते हैं ताकि हम फैबोज़ी में महारत हासिल कर सकें। वित्त पुस्तकों के लिए - फैबोज़ी आपको वित्तीय बाजारों के सभी मूल सिद्धांतों को सिखाता है ताकि आपको एक शक्तिशाली नींव मिल सके। वहां से आप अधिक विशिष्ट पुस्तकों जैसे निवेश पर या मौद्रिक नीति पर या जो कुछ भी आप चाहते हैं, का विस्तार कर सकते हैं। शुभकामनाएँ!"
|
|
493676
|
"They're over-regulated, but no sifi favors 0 regulation - that's fucking stupid and breaks the ""stable"" state of competitive universal banking. But consumers are suffering because the regulations are so fucking stupid and costly. It's a bunch of academia-branded lawyers imposing regulations on 30-50 year bankers. That wouldn't go well anywhere. Most bankers have different views - Kashkari is a Goldman guy who wants to break all the big banks up into regional competitors. If that happens, your deposits will have a higher return window, but then you actually have a daily risk to your deposits in the name of competition...I mean, fuck that."
|
"वे अति-विनियमित हैं, लेकिन कोई भी सिफी 0 विनियमन का पक्ष नहीं लेता है - यह बेवकूफ है और प्रतिस्पर्धी सार्वभौमिक बैंकिंग की "स्थिर"" स्थिति को तोड़ता है। लेकिन उपभोक्ता पीड़ित हैं क्योंकि नियम इतने बेवकूफ और महंगे हैं। यह 30-50 वर्ष के बैंकरों पर नियम लागू करने वाले अकादमिक-ब्रांडेड वकीलों का एक समूह है। यह कहीं भी ठीक नहीं होगा। अधिकांश बैंकरों के अलग-अलग विचार हैं - काशकारी एक गोल्डमैन लड़का है जो सभी बड़े बैंकों को क्षेत्रीय प्रतिस्पर्धियों में तोड़ना चाहता है। यदि ऐसा होता है, तो आपकी जमा राशि में उच्च रिटर्न विंडो होगी, लेकिन फिर आपके पास वास्तव में प्रतिस्पर्धा के नाम पर आपकी जमा राशि के लिए दैनिक जोखिम है ... मेरा मतलब है, भाड़ में जाओ।
|
|
493679
|
Hey! I've just put my take on your question: [What are Derivatives?](http://letslearnfinance.net/2012/06/08/what-are-derivatives/) Let me know of your thoughts, if you get a chance to read it. I know I haven't covered everything on Derivatives, perhaps not everything our fellow redditors have mentioned - but I kept telling myself it's an introduction to derivatives - not an explanation of everything! :P
|
सुनो! मैंने अभी आपके प्रश्न पर अपना विचार रखा है: [डेरिवेटिव क्या हैं?] (http://letslearnfinance.net/2012/06/08/what-are-derivatives/) अगर आपको इसे पढ़ने का मौका मिले तो मुझे अपने विचारों से अवगत कराएं। मुझे पता है कि मैंने डेरिवेटिव पर सब कुछ कवर नहीं किया है, शायद हमारे साथी रेडिटर्स ने जो कुछ भी उल्लेख किया है वह सब कुछ नहीं है - लेकिन मैं खुद को बताता रहा कि यह डेरिवेटिव का परिचय है - सब कुछ का स्पष्टीकरण नहीं! :P
|
|
493707
|
"1. ""[Threat of Nuclear War Back-Paul Craig Roberts](http://usawatchdog.com/threat-of-nuclear-war-back-paul-craig-roberts/)"" by Greg Hunter, published on 10 August 2014: http://usawatchdog.com/threat-of-nuclear-war-back-paul-craig-roberts/ Direct link to the full interview: https://www.youtube.com/watch?v=_lPeeGT8uVI (""Paul Craig Roberts-Flight from Dollar Will Cause Economy to Blow"") 2. (a) ""[Russian sanctions create surplus of European produce: Russian sanctions have left farmers in Europe high and dry. If they put their produce on EU markets, prices would likely crash. So what is to become of this year's harvest?](http://www.dw.de/russian-sanctions-create-surplus-of-european-produce/a-17857118)"" by Sabrina Pabst / tkw, published on 15 August 2014: http://www.dw.de/russian-sanctions-create-surplus-of-european-produce/a-17857118 (b) ""[Europe 'shot itself in foot' with Russia sanctions: Hungary PM](http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-ukraine-crisis-sanctions-hungary-idUSKBN0GF0ES20140815)"" by Gergely Szakacs, published on 15 August 2014: http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-ukraine-crisis-sanctions-hungary-idUSKBN0GF0ES20140815 (c) ""[Rosyjskie embargo bije w polskich przewoźników. Chcą rządowej pomocy](http://www.polskieradio.pl/42/3168/Artykul/1204632/)"" by Polskie Radio, published on 17 August 2014: http://www.polskieradio.pl/42/3168/Artykul/1204632/ English translation via Google Translate: [https://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F42%2F3168%2FArtykul%2F1204632%2F](https://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F42%2F3168%2FArtykul%2F1204632%2F) 3. (a) ""[West's historic drought stokes fears of water crisis](http://www.washingtonpost.com/national/health-science/2014/08/17/d5c84934-240c-11e4-958c-268a320a60ce_story.html)"" by Joby Warrick, published on 17 August 2014: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/2014/08/17/d5c84934-240c-11e4-958c-268a320a60ce_story.html (b) ""[U.S. Farmers Are Up to Their Ears in Corn](http://online.wsj.com/articles/u-s-farmers-are-up-to-their-ears-in-corn-1408318910)"" by Tony C. Dreibus and Jesse Newman, published on 17 August 2014: http://online.wsj.com/articles/u-s-farmers-are-up-to-their-ears-in-corn-1408318910"
|
"1. ""[परमाणु युद्ध का खतरा बैक-पॉल क्रेग रॉबर्ट्स] (http://usawatchdog.com/threat-of-nuclear-war-back-paul-craig-roberts/)"" ग्रेग हंटर द्वारा, 10 अगस्त 2014 को प्रकाशित: http://usawatchdog.com/threat-of-nuclear-war-back-paul-craig-roberts/ पूर्ण साक्षात्कार का सीधा लिंक: https://www.youtube.com/watch?v=_lPeeGT8uVI ("पॉल क्रेग रॉबर्ट्स-डॉलर से उड़ान अर्थव्यवस्था को उड़ाने का कारण बनेगी"") 2. (ए) ""[रूसी प्रतिबंध यूरोपीय उपज का अधिशेष बनाते हैं: रूसी प्रतिबंधों ने यूरोप में किसानों को उच्च और सूखा छोड़ दिया है। यदि वे अपनी उपज यूरोपीय संघ के बाजारों में डालते हैं, तो कीमतें दुर्घटनाग्रस्त हो जाएंगी। तो इस साल की फसल का क्या होना है?] (http://www.dw.de/russian-sanctions-create-surplus-of-european-produce/a-17857118)"" सबरीना पाबस्ट / टीकेडब्ल्यू द्वारा, 15 अगस्त 2014 को प्रकाशित: http://www.dw.de/russian-sanctions-create-surplus-of-european-produce/a-17857118 (बी) ""[यूरोप ने रूस के प्रतिबंधों के साथ खुद को पैर में गोली मार ली: हंगरी पीएम] (http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-ukraine-crisis-sanctions-hungary-idUSKBN0GF0ES20140815)"" गेरगेली स्ज़ाकाक्स द्वारा, 15 अगस्त 2014 को प्रकाशित: http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-ukraine-crisis-sanctions-hungary-idUSKBN0GF0ES20140815 (c) ""[Rosyjskie embargo bije w polskich przewoźników. Chcą rządowej pomocy](http://www.polskieradio.pl/42/3168/Artykul/1204632/)"" Polskie रेडियो द्वारा, 17 अगस्त 2014 को प्रकाशित: Google अनुवाद के माध्यम से http://www.polskieradio.pl/42/3168/Artykul/1204632/ अंग्रेजी अनुवाद: [https://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F42%2F3168%2FArtykul%2F1204632%2F]( https://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F42%2F3168%2FArtykul%2F1204632%2F) 3. (ए) ""[पश्चिम का ऐतिहासिक सूखा जल संकट की आशंका को रोकता है] (http://www.washingtonpost.com/national/health-science/2014/08/17/d5c84934-240c-11e4-958c-268a320a60ce_story.html)"" जोबी वॉरिक द्वारा, 17 अगस्त 2014 को प्रकाशित: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/2014/08/17/d5c84934-240c-11e4-958c-268a320a60ce_story.html (बी) ""[अमेरिकी किसान मकई में अपने कानों तक हैं](http://online.wsj.com/articles/u-s-farmers-are-up-to-their-ears-in-corn-1408318910)"" टोनी द्वारा ड्रेबस और जेसी न्यूमैन, 17 अगस्त 2014 को प्रकाशित: http://online.wsj.com/articles/u-s-farmers-are-up-to-their-ears-in-corn-1408318910"
|
|
493711
|
> A lot more tax is being paid in these periods so government debt is lower because they are getting lots of tax money. Eh, maybe. > Also To stimulate the economy into this growth period the government usually sells off large cash bonds (lowering their debt) to release cash into the economy... You are confusing the Federal Reserve with a government agency.
|
> इन अवधियों में बहुत अधिक कर का भुगतान किया जा रहा है, इसलिए सरकारी ऋण कम है क्योंकि उन्हें बहुत सारे कर धन मिल रहे हैं। एह, शायद। > इसके अलावा, इस विकास अवधि में अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए, सरकार आमतौर पर अर्थव्यवस्था में नकदी जारी करने के लिए बड़े नकद बांड (अपने ऋण को कम करने) को बेचती है ... आप फेडरल रिजर्व को एक सरकारी एजेंसी के साथ भ्रमित कर रहे हैं।
|
|
493720
|
Commercial carpet cleaning is a specialised area and should be viewed as a priority as it is often one that can improve the presentation of your business instantly. Alongside this daily dirt, stains and wear of carpets can cause problems for employees suffering with allergies so the eradication of airborne dust and bacteria will be beneficial for business owners and their employees alike.
|
वाणिज्यिक कालीन सफाई एक विशेष क्षेत्र है और इसे प्राथमिकता के रूप में देखा जाना चाहिए क्योंकि यह अक्सर ऐसा होता है जो आपके व्यवसाय की प्रस्तुति को तुरंत सुधार सकता है। इसके साथ-साथ दैनिक गंदगी, दाग और कालीनों के पहनने से एलर्जी से पीड़ित कर्मचारियों के लिए समस्याएं पैदा हो सकती हैं, इसलिए हवाई धूल और बैक्टीरिया का उन्मूलन व्यापार मालिकों और उनके कर्मचारियों के लिए समान रूप से फायदेमंद होगा।
|
|
493725
|
I wouldn't buy banks personally for the following reasons: * Secular declines in trading revenue - this is a big part of bank income. We are at an all time low in volatility for the year (like EVER), and with active investing being proven not to be as profitable as buy-and-hold and passive investing (I.e. ETFs), trading may never return to its former glory. * fintech firms and blockchain technology - these are big, big deals. If an algorithm can do financial analysis better, raise money cheaper, and improve security better, then banks will lose a lot of purpose and heavy bargaining power for fees. This is certainly on the horizon and will affect banks. * low growth - the US consumer is not making more money, and S&P says companies are now leveraged at levels since before the recession. The point is I don't think there will be a large renewed credit cycle of heavy borrowing anytime soon as everyone is tapped out.
|
मैं निम्नलिखित कारणों से व्यक्तिगत रूप से बैंक नहीं खरीदूंगा: * ट्रेडिंग राजस्व में धर्मनिरपेक्ष गिरावट - यह बैंक आय का एक बड़ा हिस्सा है। हम वर्ष के लिए अस्थिरता में अब तक के सबसे निचले स्तर पर हैं (जैसे कभी), और सक्रिय निवेश के साथ यह साबित होता है कि खरीद-और-पकड़ और निष्क्रिय निवेश (यानी ईटीएफ) के रूप में लाभदायक नहीं है, व्यापार कभी भी अपने पूर्व गौरव पर वापस नहीं आ सकता है। * फिनटेक फर्म और ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी - ये बड़े, बड़े सौदे हैं। यदि एक एल्गोरिथ्म वित्तीय विश्लेषण बेहतर कर सकता है, पैसा सस्ता कर सकता है, और सुरक्षा में बेहतर सुधार कर सकता है, तो बैंक फीस के लिए बहुत सारे उद्देश्य और भारी सौदेबाजी की शक्ति खो देंगे। यह निश्चित रूप से क्षितिज पर है और बैंकों को प्रभावित करेगा। * कम विकास - अमेरिकी उपभोक्ता अधिक पैसा नहीं कमा रहा है, और एस एंड पी का कहना है कि कंपनियां अब मंदी से पहले के स्तर पर लीवरेज कर रही हैं। मुद्दा यह है कि मुझे नहीं लगता कि जल्द ही भारी उधार लेने का एक बड़ा नवीनीकृत क्रेडिट चक्र होगा क्योंकि हर किसी को टैप किया जाता है।
|
|
493746
|
Here's my attempt, without talking about apples or anything: Essentially, the 'money supply' is determined by the central bank, since they are the issuers of money. You can read on your US dollars that they are issued by the federal reserve. An excellent measure of the money supply is NGDP, since this is the number of dollars traded every year (that sort of quantifies how many dollars are available to be captured by working, trade, etc.). Unfortunately, in 2008, the US Fed decided to adopt an ultra-tight monetary policy, resulting in a severe drop-off in NGDP relative to previous trend (the worst since the Great Depression, graphs here: http://marketmonetarist.com/2012/06/19/guest-post-measuring-the-stance-of-monetary-policy-through-ngdp-and-prices-by-integral/) It does not look like it will ever recover to the previous trend, so the money supply is much smaller than people would have expected before 2008. In theory, the nominal value of money shouldn't matter in the long run. However, since people before 2008 signed contracts (read, 30-year mortgages) anticipating a much higher aggregate money supply, this has triggered a shortfall in demand ever since, which has left our economy in the tank.
|
सेब या किसी भी चीज़ के बारे में बात किए बिना, यहां मेरा प्रयास है: अनिवार्य रूप से, 'पैसे की आपूर्ति' केंद्रीय बैंक द्वारा निर्धारित की जाती है, क्योंकि वे पैसे के जारीकर्ता हैं। आप अपने अमेरिकी डॉलर पर पढ़ सकते हैं कि वे फेडरल रिजर्व द्वारा जारी किए गए हैं। मुद्रा आपूर्ति का एक उत्कृष्ट उपाय एनजीडीपी है, क्योंकि यह हर साल कारोबार किए गए डॉलर की संख्या है (इस तरह से यह निर्धारित करता है कि काम, व्यापार, आदि द्वारा कब्जा करने के लिए कितने डॉलर उपलब्ध हैं)। दुर्भाग्य से, 2008 में, यूएस फेड ने एक अल्ट्रा-टाइट मौद्रिक नीति अपनाने का फैसला किया, जिसके परिणामस्वरूप पिछले रुझान के सापेक्ष एनजीडीपी में गंभीर गिरावट आई (ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब, यहां रेखांकन यहां: http://marketmonetarist.com/2012/06/19/guest-post-measuring-the-stance-of-monetary-policy-through-ngdp-and-prices-by-integral/) ऐसा नहीं लगता है कि यह कभी भी पिछले रुझान में ठीक हो जाएगा, इसलिए पैसे की आपूर्ति 2008 से पहले लोगों की अपेक्षा से बहुत कम है। सिद्धांत रूप में, पैसे का नाममात्र मूल्य लंबे समय में मायने नहीं रखना चाहिए। हालांकि, चूंकि 2008 से पहले के लोगों ने अनुबंध (पढ़ें, 30 साल के बंधक) पर हस्ताक्षर किए थे, जो बहुत अधिक कुल धन आपूर्ति की उम्मीद करते थे, इसने तब से मांग में कमी शुरू कर दी है, जिसने हमारी अर्थव्यवस्था को टैंक में छोड़ दिया है।
|
|
493752
|
The union that I used to belong to provided a similar service for $20/year. If you can make money selling such a plan, it's probably overpriced.
|
जिस संघ से मैं संबंधित था, वह $ 20 / वर्ष के लिए एक समान सेवा प्रदान करता था। यदि आप ऐसी योजना को बेचकर पैसा कमा सकते हैं, तो संभवतः यह अधिक मूल्यवान है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.