_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
494790
|
A lot of people don't, but some do and some of those give back in volunteering their time, knowledge, or expertise and sometimes the only way to do that is to retire with good savings. My granddad lived to 102 and he retired around 65, but he did nothing of any real substance for his community. He was kind and sort of funny and he loved me, but he wasted most of his life after retirement just watching tv.
|
बहुत से लोग नहीं करते हैं, लेकिन कुछ करते हैं और उनमें से कुछ अपने समय, ज्ञान या विशेषज्ञता को स्वेच्छा से देते हैं और कभी-कभी ऐसा करने का एकमात्र तरीका अच्छी बचत के साथ सेवानिवृत्त होना है। मेरे दादाजी 102 तक जीवित रहे और वह 65 के आसपास सेवानिवृत्त हुए, लेकिन उन्होंने अपने समुदाय के लिए किसी भी वास्तविक पदार्थ का कुछ भी नहीं किया। वह दयालु और मजाकिया था और वह मुझसे प्यार करता था, लेकिन उसने सेवानिवृत्ति के बाद अपना अधिकांश जीवन सिर्फ टीवी देखने में बर्बाद कर दिया।
|
|
494791
|
"You should immediately tell your bank you've been scammed, request for the transactions' cancellation or revocation and get back most - if not all - of the money transferred. I've placed numerous orders online in the past and was always very careful about their trace-ability but I have to admit once I acted carelessly and got scammed. I didn't think of it much before placing an order for a very low priced laptop through a private seller on Amazon. I'd never purchased anything this way before but thought ""Amazon will protect me if anything goes wrong..."" so I sent an e-mail to the seller. He gave me his bank details (with Spanish IBAN) via a non-suspicious e-mail with the usual logos and e-mail address domain name, made the payment and guy came back to me saying he'll ship the laptop once he sees the funds received. Waited max. 2 days, trying to contact him but no response. Contacted Amazon giving the seller's ID and the ""transaction""'s ID I'd received from him and they told me there's nothing they can do as that transaction is not recorded on their systems. Immediately after realizing I've been scammed and done my goof, I contacted my bank via e-mail explaining the situation. I was informed that the transaction can be cancelled but they cannot guarantee the return of the entire amount. After 2-3 days, I saw my balance richer by €950 and the payment I'd made to the scum was €1,000. I'd highly recommend that you check the fraud protection policy of your bank and in case there's something that can be done, then just get in contact with them explaining the situation."
|
"आपको तुरंत अपने बैंक को बताना चाहिए कि आपके साथ घोटाला हुआ है, लेनदेन को रद्द करने या रद्द करने का अनुरोध करें और अधिकांश वापस प्राप्त करें - यदि सभी नहीं - हस्तांतरित धन का। मैंने अतीत में कई ऑर्डर ऑनलाइन दिए हैं और हमेशा उनकी ट्रेस-क्षमता के बारे में बहुत सावधान था, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि एक बार मैंने लापरवाही से काम किया और घोटाला किया। अमेज़ॅन पर एक निजी विक्रेता के माध्यम से बहुत कम कीमत वाले लैपटॉप के लिए ऑर्डर देने से पहले मैंने इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचा था। मैंने पहले कभी इस तरह से कुछ भी नहीं खरीदा था, लेकिन सोचा था कि "" अमेज़ॅन मेरी रक्षा करेगा अगर कुछ भी गलत हो जाता है ..."" इसलिए मैंने विक्रेता को एक ई-मेल भेजा। उसने मुझे सामान्य लोगो और ई-मेल पते डोमेन नाम के साथ एक गैर-संदिग्ध ई-मेल के माध्यम से अपना बैंक विवरण (स्पेनिश आईबीएएन के साथ) दिया, भुगतान किया और लड़का मेरे पास वापस आया और वह मेरे पास वापस आया कि वह एक बार लैपटॉप भेज देगा जब वह धन प्राप्त करता है। अधिकतम 2 दिन इंतजार किया, उससे संपर्क करने की कोशिश की लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। विक्रेता की आईडी और "लेनदेन" की आईडी देने वाले अमेज़ॅन से संपर्क किया और उन्होंने मुझे बताया कि वे कुछ भी नहीं कर सकते क्योंकि लेनदेन उनके सिस्टम पर दर्ज नहीं है। यह महसूस करने के तुरंत बाद कि मुझे धोखा दिया गया है और मेरी नासमझी की गई है, मैंने स्थिति को समझाते हुए ई-मेल के माध्यम से अपने बैंक से संपर्क किया। मुझे सूचित किया गया था कि लेनदेन रद्द किया जा सकता है लेकिन वे पूरी राशि की वापसी की गारंटी नहीं दे सकते। 2-3 दिनों के बाद, मैंने देखा कि मेरा बैलेंस €950 से अधिक है और मैंने मैल को जो भुगतान किया था वह €1,000 था। मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि आप अपने बैंक की धोखाधड़ी सुरक्षा नीति की जांच करें और यदि ऐसा कुछ किया जा सकता है, तो बस स्थिति को समझाते हुए उनसे संपर्क करें।
|
|
494799
|
> Sigh. I knew this headline would end up being printed, which is of course wrong. Yet at the same time... this is exactly the kind of headline that Tesla PR *wants* the papers to print. Elon Musk is all about exaggerations (the better to boost the -- already ridiculously, inanely, overpriced -- stock).
|
> आह। मुझे पता था कि यह शीर्षक छप जाएगा, जो निश्चित रूप से गलत है। फिर भी एक ही समय में ... यह ठीक उसी तरह का शीर्षक है जिसे टेस्ला पीआर * चाहता है * कागजात प्रिंट करने के लिए। एलोन मस्क सभी अतिशयोक्ति के बारे में है (बेहतर बढ़ावा देने के लिए - पहले से ही हास्यास्पद रूप से, बेहूदा, अतिरंजित - स्टॉक)।
|
|
494808
|
Interesting. When you say DIY you mean pencil and paper. For most of us the choice came down to using a professional vs using the software. Your second bullet really hits the point. The tax return is a giant spreadsheet with multiple cells depending on each other. Short of building my own spreadsheet to perform the task, I found the software, at $30-$50, to be the happy medium between the full DIY and the Pro at $400+. With a single W2, and no other items, the form is likely just a 1040-EZ, and there shouldn't be any recalculating so long as you have the data you need. Pencil/paper is fine. There's no exact time to say go with the software, except, perhaps, when you realize there are enough fields to fill out where the recalculating might be cumbersome, or the need to see the exact tax bracket has value for you. You are clearly in the category that can fill out the one form. At some point, you might have investment income (Schedule D) enough mortgage interest to itemize deductions (Schedule A) etc. You'll know when it's time to go the software route. Keep in mind, there are free online choices from each of the tax software providers. Good for simple returns up to a certain level. Thanks to Phil for noting this in comments. I'll offer an anecdote exemplifying the distinction between using the software as a tool vs having a high knowledge of taxes. I wrote an article The Phantom Tax Zone, in which I explained how the process of taxing Social Security benefits at a certain level created what I called a Phantom Tax Rate. I knew that $1000 more in income could cause $850 of the benefit to be taxed as well, but with a number of factors to consider, I wanted to create a chart to show the tax at each incremental $1000 of income added. Using the software, I simply added $1000, noted the tax due, and repeated. Doing this by hand would have taken a day, not 30 minutes. For you, the anecdote may have no value, Social Security is too far off. For others, who in March are doing their return, the process may hold value. Many people are deciding whether to make their IRA deposit be pre-tax or the Post tax Roth IRA. The software can help them quickly see the effect of +/- $1000 in income and choose the mix that's ideal for them.
|
रोचक। जब आप DIY कहते हैं तो आपका मतलब पेंसिल और पेपर से होता है। हम में से अधिकांश के लिए विकल्प सॉफ्टवेयर का उपयोग करने बनाम पेशेवर का उपयोग करने के लिए नीचे आया। आपकी दूसरी गोली वास्तव में बिंदु से टकराती है। टैक्स रिटर्न एक विशाल स्प्रेडशीट है जिसमें एक दूसरे के आधार पर कई सेल होते हैं। कार्य करने के लिए अपनी खुद की स्प्रेडशीट बनाने की कमी, मैंने $ 30- $ 50 पर सॉफ्टवेयर को $ 400+ पर पूर्ण DIY और प्रो के बीच खुश माध्यम पाया। एकल W2 के साथ, और कोई अन्य आइटम नहीं, फॉर्म केवल 1040-ईज़ी होने की संभावना है, और जब तक आपके पास आवश्यक डेटा है, तब तक कोई पुनर्गणना नहीं होनी चाहिए। पेंसिल/कागज ठीक है। सॉफ़्टवेयर के साथ जाने के लिए कहने का कोई सटीक समय नहीं है, सिवाय, शायद, जब आपको पता चलता है कि भरने के लिए पर्याप्त फ़ील्ड हैं जहां पुनर्गणना बोझिल हो सकती है, या सटीक टैक्स ब्रैकेट देखने की आवश्यकता आपके लिए मूल्य है। आप स्पष्ट रूप से उस श्रेणी में हैं जो एक फॉर्म भर सकती है। कुछ बिंदु पर, आपके पास निवेश आय (अनुसूची डी) कटौती (अनुसूची ए) आदि को आइटम करने के लिए पर्याप्त बंधक ब्याज हो सकता है। आपको पता चल जाएगा कि सॉफ्टवेयर मार्ग पर जाने का समय कब है। ध्यान रखें, प्रत्येक कर सॉफ्टवेयर प्रदाता से मुफ्त ऑनलाइन विकल्प हैं। एक निश्चित स्तर तक सरल रिटर्न के लिए अच्छा है। टिप्पणियों में इसे नोट करने के लिए फिल का धन्यवाद। मैं एक उपाख्यान की पेशकश करूंगा जो सॉफ्टवेयर को एक उपकरण के रूप में उपयोग करने बनाम करों का उच्च ज्ञान रखने के बीच अंतर का उदाहरण देता है। मैंने एक लेख द फैंटम टैक्स ज़ोन लिखा था, जिसमें मैंने बताया कि कैसे एक निश्चित स्तर पर सामाजिक सुरक्षा लाभों पर कर लगाने की प्रक्रिया ने मुझे फैंटम टैक्स रेट कहा था। मुझे पता था कि आय में $ 1000 अधिक लाभ के $ 850 पर भी कर लगाया जा सकता है, लेकिन विचार करने के लिए कई कारकों के साथ, मैं प्रत्येक वृद्धिशील $ 1000 आय पर कर दिखाने के लिए एक चार्ट बनाना चाहता था। सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हुए, मैंने बस $ 1000 जोड़ा, देय कर नोट किया, और दोहराया। इसे हाथ से करने में एक दिन लगता, 30 मिनट नहीं। आपके लिए, उपाख्यान का कोई मूल्य नहीं हो सकता है, सामाजिक सुरक्षा बहुत दूर है। दूसरों के लिए, जो मार्च में अपनी वापसी कर रहे हैं, प्रक्रिया मूल्य रख सकती है। बहुत से लोग यह तय कर रहे हैं कि उनके आईआरए जमा को प्री-टैक्स या पोस्ट टैक्स रोथ आईआरए बनाना है या नहीं। सॉफ्टवेयर उन्हें आय में +/- $1000 के प्रभाव को जल्दी से देखने में मदद कर सकता है और उनके लिए आदर्श मिश्रण चुन सकता है।
|
|
494813
|
Yes. Look at form 1040 AGI is line 37, and it comes well after you report your schedule D cap gains. I read this question as meaning you wish to contribute to a traditional IRA pretax. There is no income limit to contribute to an IRA and not take the deduction.
|
हाँ। फॉर्म 1040 को देखें एजीआई लाइन 37 है, और यह आपके शेड्यूल डी कैप लाभ की रिपोर्ट करने के बाद अच्छी तरह से आता है। मैंने इस प्रश्न को पढ़ा है जिसका अर्थ है कि आप पारंपरिक आईआरए प्रीटेक्स में योगदान करना चाहते हैं। आईआरए में योगदान करने और कटौती नहीं करने के लिए कोई आय सीमा नहीं है।
|
|
494814
|
Bloomberg Commodity Index is one you check out. [link](https://www.bloomberg.com/quote/BCOM:IND) Oil does have a heavier weighting though (around 20% through Brent and WTI iirc) so while things like aluminium, gold, corn etc are up for the year BCOM is down YTD. Still a decent broad-based index for you to consider.
|
ब्लूमबर्ग कमोडिटी इंडेक्स वह है जिसे आप चेक आउट करते हैं। [संपर्क] (https://www.bloomberg.com/quote/BCOM:IND) हालांकि तेल का भारी भार होता है (ब्रेंट और डब्ल्यूटीआई आईआईआरसी के माध्यम से लगभग 20%) इसलिए एल्यूमीनियम, सोना, मक्का आदि जैसी चीजें वर्ष के लिए ऊपर हैं, जबकि बीकॉम वाईटीडी नीचे है। अभी भी आपके लिए विचार करने के लिए एक सभ्य व्यापक-आधारित सूचकांक है।
|
|
494815
|
how can I save money for the future The fact that you are worrying is good. This is the first step. Follow this up with a plan. One way is first get hold of your income [its fixed you know the salary]. Maintain expenses, then see which costs can be cut down. Create individual goals and start investing for these. The best way for first timer is to invest into a Recurring Deposits or SIP in mutual fund, i.e. kind of forced saving so that you don't spend what is available in bank Account.
|
मैं भविष्य के लिए पैसे कैसे बचा सकता हूं तथ्य यह है कि आप चिंता कर रहे हैं अच्छा है। यह पहला कदम है। एक योजना के साथ इसका पालन करें। एक तरीका यह है कि पहले अपनी आय को पकड़ो [यह तय है कि आप वेतन जानते हैं]। खर्चों को बनाए रखें, फिर देखें कि किन लागतों में कटौती की जा सकती है। व्यक्तिगत लक्ष्य बनाएं और इनके लिए निवेश शुरू करें। पहली बार आने वाले के लिए सबसे अच्छा तरीका म्यूचुअल फंड में आवर्ती जमा या एसआईपी में निवेश करना है, यानी एक तरह की मजबूर बचत ताकि आप बैंक खाते में उपलब्ध खर्च न करें।
|
|
494825
|
You would need to ask the College. If they accept Wire Transfer, get the Bank details and ask your bank in Ethiopia to make the international transfer. If the college asks for a Bankers check or some other form, take these details and ask you Bank in Ethiopia to arrange for same.
|
आपको कॉलेज से पूछना होगा। यदि वे वायर ट्रांसफर स्वीकार करते हैं, तो बैंक विवरण प्राप्त करें और इथियोपिया में अपने बैंक से अंतर्राष्ट्रीय हस्तांतरण करने के लिए कहें। यदि कॉलेज बैंकर्स चेक या किसी अन्य फॉर्म के लिए पूछता है, तो इन विवरणों को लें और इथियोपिया में बैंक से उसी की व्यवस्था करने के लिए कहें।
|
|
494826
|
"> Who's behind these investments exacly? Investors > Could it be literally anyone and if so why do they hide behind these nominee companies? It's not for the purposes of ""hiding,"" but more for administration purposes. For example, JP Morgan Nominees will have a direct account that does all the trading *on behalf* of clients. Clients then have a subaccount *within* the nominee account. It just makes it easier for everyone to trade on *one* account overall and then allocate it appropriately after the fact. > Do all banks have some kind of wealth management/funds management business? A LOT of them do."
|
"> इन निवेशों के पीछे कौन है? निवेशक > क्या यह सचमुच कोई भी हो सकता है और यदि ऐसा है तो वे इन नामांकित कंपनियों के पीछे क्यों छिपते हैं? यह "छिपाने" के उद्देश्यों के लिए नहीं है, बल्कि प्रशासन के उद्देश्यों के लिए अधिक है। उदाहरण के लिए, जेपी मॉर्गन नॉमिनी के पास एक सीधा खाता होगा जो ग्राहकों की ओर से * सभी ट्रेडिंग करता है। ग्राहकों के पास तब नामांकित खाते के भीतर * एक उपखाता होता है। यह सभी के लिए समग्र रूप से * एक * खाते पर व्यापार करना आसान बनाता है और फिर इस तथ्य के बाद इसे उचित रूप से आवंटित करता है। > क्या सभी बैंकों में किसी प्रकार का धन प्रबंधन/निधि प्रबंधन व्यवसाय होता है? उनमें से बहुत से करते हैं।
|
|
494832
|
"With regard to worries about ownership: I'll point you towards this - The Cohabitants Rights Bill currently in First Reading at the House of Lords. Without a date for even the second reading yet. In short the Bill is attempting to redress is the lack of rights when a non-married relationship ends when compared to married relationships; that is that one of the ""cohabitants"" can end up with basically nothing that they don't have their name on. So currently you're in the clear and (Part 2) Section 6.2.a says the Bill cannot be used retroactively against you if your relationship is over before it becomes law (I expect with Brexit etc, this Bill isn't a high priority - it's been a year since the first reading). Section 6.2.a: This Part does not apply to former cohabitants where the former cohabitants have ceased living together as a couple before the commencement date; However, if you're still together if/when this Bill becomes Law then basically all of (Part 1) Section 2 may be relevant as it notes the conditions you will fall into this bill: Section 2.1.a: live together as a couple and Section 2.2.d: have lived together as a couple for a continuous period of three years or more. and the ""have lived together"" at that point counts from the start of your cohabitation, not the start of the Bill being law: Section 2.4.a: For the purposes of subsection (2)(d), in determining the length of the continuous period during which two people have lived together as a couple - any period of the relationship that fell before the commencement date (of the Bill) is to be taken into account If you have kids at some point, you'd also fall under 2.2.a through 2.2.c too. After that, the financial parity decided upon by the court depends on a whole bunch of conditions as outlined in the Bill, but Section 8.1.b is pretty clear: Section 8.1.b: (b)the court is satisfied either— (i)that the respondent has retained a benefit; or (ii)40that the applicant has an economic disadvantage, as a result of qualifying contributions the applicant has made I'm not qualified to say whether your partner helping to pay off your mortgage in lieu of paying rent herself would count as just paying rent or giving you an economic benefit. Sections 12, 13, and 14 discuss opt-outs, also worth a read. The a major disclaimer here in that Bills at this early stage have the potential to be modified, scrapped and/or replaced making this info incorrect. As an additional read, here's an FT article from Feb 2016 discussing this lack of rights of a cohabitant which should alleviate any current concerns."
|
"स्वामित्व के बारे में चिंताओं के संबंध में: मैं आपको इस ओर इंगित करूंगा - हाउस ऑफ लॉर्ड्स में वर्तमान में फर्स्ट रीडिंग में सहवासी अधिकार विधेयक। अभी तक दूसरी रीडिंग के लिए भी तारीख के बिना। संक्षेप में, विधेयक का निवारण करने का प्रयास किया जा रहा है जब विवाहित संबंधों की तुलना में एक गैर-विवाहित संबंध समाप्त हो जाता है; यही कारण है कि "सहवासियों" में से एक मूल रूप से कुछ भी नहीं के साथ समाप्त हो सकता है जिस पर उनका नाम नहीं है। तो वर्तमान में आप स्पष्ट हैं और (भाग 2) धारा 6.2.a कहता है कि बिल का उपयोग आपके खिलाफ पूर्वव्यापी रूप से नहीं किया जा सकता है यदि आपका संबंध कानून बनने से पहले खत्म हो गया है (मुझे उम्मीद है कि ब्रेक्सिट आदि, यह विधेयक उच्च प्राथमिकता नहीं है - यह पहली बार पढ़ने के बाद से एक साल हो गया है)। धारा 6.2.a: यह भाग पूर्व सहवासियों पर लागू नहीं होता है जहां पूर्व सहवासियों ने प्रारंभ तिथि से पहले एक जोड़े के रूप में एक साथ रहना बंद कर दिया है; हालाँकि, यदि आप अभी भी एक साथ हैं यदि/जब यह विधेयक कानून बन जाता है तो मूल रूप से सभी (भाग 1) धारा 2 प्रासंगिक हो सकती है क्योंकि यह उन शर्तों को नोट करती है जो आप इस बिल में आएंगे: धारा 2.1.a: एक जोड़े के रूप में एक साथ रहें और धारा 2.2.d: तीन साल या उससे अधिक की निरंतर अवधि के लिए एक जोड़े के रूप में एक साथ रहे हैं। और ""एक साथ रहते हैं"" उस बिंदु पर आपके सहवास की शुरुआत से गिना जाता है, न कि बिल के कानून होने की शुरुआत: धारा 2.4.a: उपधारा (2) (d) के प्रयोजनों के लिए, निरंतर अवधि की लंबाई का निर्धारण करने में जिसके दौरान दो लोग एक जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं - रिश्ते की कोई भी अवधि जो प्रारंभ तिथि (बिल की) से पहले गिर गई थी, को ध्यान में रखा जाना चाहिए यदि आपके बच्चे हैं कुछ बिंदु पर, आप 2.2.2.C के माध्यम से 2.2.a के तहत भी आते हैं। उसके बाद, अदालत द्वारा तय की गई वित्तीय समानता बिल में उल्लिखित शर्तों के एक पूरे समूह पर निर्भर करती है, लेकिन धारा 8.1.b बहुत स्पष्ट है: धारा 8.1.b: (b) अदालत या तो संतुष्ट है- (i) कि प्रतिवादी ने लाभ बरकरार रखा है; या (ii) 40 कि आवेदक को आर्थिक नुकसान है, आवेदक द्वारा किए गए योग्य योगदान के परिणामस्वरूप मैं यह कहने के योग्य नहीं हूं कि क्या आपका साथी किराए का भुगतान करने के बदले में आपके बंधक का भुगतान करने में मदद करेगा, केवल किराए का भुगतान करने या आपको आर्थिक लाभ देने के रूप में गिना जाएगा। धारा 12, 13 और 14 ऑप्ट-आउट पर चर्चा करते हैं, जो पढ़ने लायक भी है। इस प्रारंभिक चरण में बिलों में एक प्रमुख अस्वीकरण में इस जानकारी को गलत बनाने के लिए संशोधित, स्क्रैप और / या प्रतिस्थापित किए जाने की क्षमता है। एक अतिरिक्त पढ़ने के रूप में, यहां फरवरी 2016 से एक एफटी लेख है जिसमें एक सहवासी के अधिकारों की कमी पर चर्चा की गई है जो किसी भी मौजूदा चिंताओं को कम करना चाहिए।
|
|
494844
|
"Three things.... First, it sounds like you have gotten incredibly lucky. Maybe you were born into a stable family, and to date haven't had any major medical issues. I know you say likely retire, but what if god forbid you have something medically that comes up which wipes out your savings. What if your investments go south? There are many, many people who made similar choices such as you and it didn't work out for them. Why should they have to work until they are 70 when you get to retire at 40? Second, none of the things you mentioned happened in a vacuum. Society, and yes the government, has support systems in place that made all of this possible for you. Why should then you get to hoard all the wealth from making this possible for others while you get to pat yourself on the back for making ""good choices"". Third, maybe along the way your investments actually hurt society? Maybe that growing company was able to grow because they invested in a dirty technology, or outsourced a lot of jobs, or compromised peoples privacy in the name of profits. Why should you, just by the amount of your ""capital"" get to choose how to impact society while the workers at those companies and the people in the surrounding community don't. We are suppose to live in a democracy....."
|
"तीन बातें... सबसे पहले, ऐसा लगता है कि आप अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली हो गए हैं। हो सकता है कि आप एक स्थिर परिवार में पैदा हुए हों, और आज तक कोई बड़ी चिकित्सा समस्या नहीं हुई हो। मुझे पता है कि आप कहते हैं कि संभवतः सेवानिवृत्त हो जाते हैं, लेकिन क्या होगा अगर भगवान न करे कि आपके पास चिकित्सकीय रूप से कुछ ऐसा हो जो आपकी बचत को मिटा दे। क्या होगा यदि आपका निवेश दक्षिण में जाता है? ऐसे कई, बहुत से लोग हैं जिन्होंने आपके जैसे समान विकल्प बनाए हैं और यह उनके लिए काम नहीं करता है। जब आप 40 साल की उम्र में रिटायर होते हैं तो उन्हें 70 साल की उम्र तक काम क्यों करना चाहिए? दूसरा, आपने जिन चीजों का उल्लेख किया है उनमें से कोई भी शून्य में नहीं हुआ। समाज, और हाँ सरकार, के पास समर्थन प्रणाली है जिसने आपके लिए यह सब संभव बनाया है। फिर आपको दूसरों के लिए यह संभव बनाने से सारी संपत्ति क्यों जमा करनी चाहिए, जबकि आप "अच्छे विकल्प" बनाने के लिए खुद को पीठ पर थपथपाते हैं। तीसरा, शायद जिस तरह से आपके निवेश वास्तव में समाज को चोट पहुंचाते हैं? हो सकता है कि बढ़ती कंपनी बढ़ने में सक्षम थी क्योंकि उन्होंने एक गंदी तकनीक में निवेश किया था, या बहुत सारी नौकरियों को आउटसोर्स किया था, या मुनाफे के नाम पर लोगों की गोपनीयता से समझौता किया था। आपको अपनी "पूंजी" की मात्रा से यह क्यों चुनना चाहिए कि समाज को कैसे प्रभावित किया जाए, जबकि उन कंपनियों के कर्मचारी और आसपास के समुदाय के लोग नहीं करते हैं। हमें लोकतंत्र में रहना चाहिए....."
|
|
494872
|
"This is because in the past 10 years, every fucking clothing store started putting their logo and some stupid number. ""GAP 1969"" Because retro became cool FOR A MINUTE. But these businesses are so reactive they were bound to take it to the fail point."
|
"ऐसा इसलिए है क्योंकि पिछले 10 वर्षों में, हर कमबख्त कपड़ों की दुकान ने अपना लोगो और कुछ बेवकूफ नंबर डालना शुरू कर दिया। "गैप 1969"" क्योंकि रेट्रो एक मिनट के लिए शांत हो गया। लेकिन ये व्यवसाय इतने प्रतिक्रियाशील हैं कि वे इसे असफल बिंदु पर ले जाने के लिए बाध्य थे।
|
|
494876
|
">The scales on the chart are not consistent, even in regards to stats the author purports to be comparable Scales (and especially missing zero-points) are one of the easiest ways to manipulate the perception of viewers of charts & graphs. Especially when we are dealing with exponential things -- even the choice of linear vs logarithmic can generate entirely different reactions to the same data. Add in cherry-picking and ""normalization"" of data, and such things are rife with the possibility of being misleading (often in ways that the creators of the charts themselves are entirely unaware of)."
|
">चार्ट पर तराजू सुसंगत नहीं हैं, यहां तक कि आंकड़ों के संबंध में भी लेखक तुलनीय होने का दावा करता है तराजू (और विशेष रूप से शून्य-अंक गायब) चार्ट और ग्राफ़ के दर्शकों की धारणा में हेरफेर करने के सबसे आसान तरीकों में से एक है। खासकर जब हम घातीय चीजों से निपट रहे हैं - यहां तक कि रैखिक बनाम लॉगरिदमिक की पसंद भी एक ही डेटा के लिए पूरी तरह से अलग प्रतिक्रियाएं उत्पन्न कर सकती है। डेटा के चेरी-पिकिंग और "सामान्यीकरण"" में जोड़ें, और ऐसी चीजें भ्रामक होने की संभावना के साथ व्याप्त हैं (अक्सर उन तरीकों से जो चार्ट के निर्माता स्वयं पूरी तरह से अनजान हैं)।
|
|
494877
|
I suggest you look at many stocks' price history, especially around earnings announcements. It's certainly a gamble. But an 8 to 10% move on a surprise earning announcement isn't unheard of. If you look at the current price, the strike price, and the return that you'd get for just exceeding the strike by one dollar, you'll find in some cases a 20 to 1 return. A real gambler would research and find companies that have had many earnings surprises in the past and isolate the options that make the most sense that are due to expire just a few days after the earnings announcement. I don't recommend that anyone actually do this, just suggesting that I understand the strategy. Edit - Apple announced earnings. And, today, in pre-market trading, over an 8% move. The $550 calls closed before the announcement, trading under $2.
|
मेरा सुझाव है कि आप कई शेयरों के मूल्य इतिहास को देखें, खासकर कमाई की घोषणाओं के आसपास। यह निश्चित रूप से एक जुआ है। लेकिन एक आश्चर्यजनक कमाई की घोषणा पर 8 से 10% की चाल अनसुनी नहीं है। यदि आप वर्तमान मूल्य, स्ट्राइक मूल्य और रिटर्न को देखते हैं जो आपको स्ट्राइक को एक डॉलर से अधिक करने के लिए मिलेगा, तो आपको कुछ मामलों में 20 से 1 रिटर्न मिलेगा। एक असली जुआरी उन कंपनियों पर शोध करेगा और उन्हें ढूंढेगा जिनके पास अतीत में कई कमाई आश्चर्य हैं और उन विकल्पों को अलग कर देते हैं जो कमाई की घोषणा के कुछ ही दिनों बाद समाप्त होने वाले सबसे अधिक समझ में आते हैं। मैं अनुशंसा नहीं करता कि कोई भी वास्तव में ऐसा करता है, बस यह सुझाव देता है कि मैं रणनीति को समझता हूं। संपादित करें - Apple ने कमाई की घोषणा की। और, आज, प्री-मार्केट ट्रेडिंग में, 8% से अधिक की चाल। घोषणा से पहले $ 550 कॉल बंद हो गए, $ 2 के तहत कारोबार कर रहे थे।
|
|
494880
|
Your question mixes up different things. Your LLC business type is determined by how you organize your business at the state level. Separately, you can also elect to be treated in one of several different status for federal taxation. (Often this automatically changes your tax status at the state level too, but you need to check that with your state tax authority.) It is true that once you have an EIN, you can apply to be taxed as a C Corp or S Corp. Whether or not that will result in tax savings will depend on the details of your business. We won't be able to answer that for you. You should get a professional advisor if you need help making that determination.
|
आपका प्रश्न विभिन्न चीजों को मिलाता है। आपका एलएलसी व्यवसाय प्रकार इस बात से निर्धारित होता है कि आप राज्य स्तर पर अपने व्यवसाय को कैसे व्यवस्थित करते हैं। अलग-अलग, आप संघीय कराधान के लिए कई अलग-अलग स्थितियों में से एक में इलाज करने का चुनाव भी कर सकते हैं। (अक्सर यह राज्य स्तर पर भी आपकी कर स्थिति को स्वचालित रूप से बदल देता है, लेकिन आपको अपने राज्य कर प्राधिकरण के साथ इसकी जांच करने की आवश्यकता होती है। यह सच है कि एक बार आपके पास ईआईएन होने के बाद, आप सी कॉर्प या एस कॉर्प के रूप में कर लगाने के लिए आवेदन कर सकते हैं। इससे टैक्स बचत होगी या नहीं, यह आपके व्यवसाय के विवरण पर निर्भर करेगा। हम आपके लिए इसका जवाब नहीं दे पाएंगे। यदि आपको वह दृढ़ संकल्प करने में सहायता की आवश्यकता है तो आपको एक पेशेवर सलाहकार मिलना चाहिए।
|
|
494886
|
Treating these things as an outlier is EXACTLY what caused the crisis in the first place. When creating these ABS/MBS securities they woefully underestimated the correlation of everyone defaulting together. Time and time again these outliers happen far more frequently than our models predict. For example the LTCM russian default was a 15 standard deviation event, i.e. impossible...
|
इन चीजों को एक बाहरी के रूप में मानना वास्तव में पहली जगह में संकट का कारण बना। इन एबीएस / एमबीएस प्रतिभूतियों को बनाते समय उन्होंने एक साथ डिफ़ॉल्ट रूप से सभी के सहसंबंध को कम करके आंका। समय और समय फिर से ये आउटलेयर हमारे मॉडल की भविष्यवाणी की तुलना में कहीं अधिक बार होते हैं। उदाहरण के लिए एलटीसीएम रूसी डिफ़ॉल्ट एक 15 मानक विचलन घटना थी, यानी असंभव ...
|
|
494915
|
The staff of such companies should be highly experienced in their job and updated with latest developments and they should be aware of different kinds of garbage and, especially the hazardous ones.Moreover, they should be trained to deal with different kinds of hazardous substances Sydney and have the knowledge of the risks associated with them.
|
ऐसी कंपनियों के कर्मचारियों को अपने काम में अत्यधिक अनुभवी होना चाहिए और नवीनतम विकास के साथ अद्यतन होना चाहिए और उन्हें विभिन्न प्रकार के कचरे और विशेष रूप से खतरनाक लोगों के बारे में पता होना चाहिए। इसके अलावा, उन्हें विभिन्न प्रकार के खतरनाक पदार्थों से निपटने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए और उनसे जुड़े जोखिमों का ज्ञान होना चाहिए।
|
|
494926
|
Lobbyists and regulations will never let shipping containers enter the housing market. These have been online for over ten years and have never came to fruition. They are in the same category as the tires that never need tread or air and last forever. They are fun to study on the internet but will never come to market due to suppression
|
लॉबिस्ट और नियम शिपिंग कंटेनरों को आवास बाजार में प्रवेश करने नहीं देंगे। ये दस साल से अधिक समय से ऑनलाइन हैं और कभी भी सफल नहीं हुए हैं। वे टायरों के समान श्रेणी में हैं जिन्हें कभी चलने या हवा की आवश्यकता नहीं होती है और हमेशा के लिए चलती है। वे इंटरनेट पर अध्ययन करने के लिए मजेदार हैं लेकिन दमन के कारण कभी बाजार में नहीं आएंगे
|
|
494928
|
When credit locks up, junk bond prices fall rapidly, and you see more defaults. The opportunity to make money with junk is to buy a diversified collection of them when the market declines. Look at the charts from some of the mutual funds or ETFs like PIMCO High Yield Instl (PHIYX), or Northeast Investors (NTHEX). Very volatile stuff. Keep in mind that junk bonds are not representative of the economy as a whole -- they cluster in certain industries. Retail and financials are big industry segments for junk. Also keep in mind that the market for these things is not as liquid as the stock market. If your investment choice is really a sector investment, you might be better served by investing in sector funds with stocks that trade every day versus bonds whose market price may be difficult to determine.
|
जब क्रेडिट लॉक हो जाता है, तो जंक बॉन्ड की कीमतें तेजी से गिरती हैं, और आप अधिक डिफॉल्ट देखते हैं। कबाड़ के साथ पैसा बनाने का अवसर बाजार में गिरावट आने पर उनमें से एक विविध संग्रह खरीदना है। कुछ म्यूचुअल फंड या ईटीएफ जैसे PIMCO High Yield Instl (PHIYX), या नॉर्थईस्ट इन्वेस्टर्स (NTHEX) के चार्ट देखें। बहुत अस्थिर सामान। ध्यान रखें कि जंक बॉन्ड समग्र रूप से अर्थव्यवस्था का प्रतिनिधि नहीं हैं - वे कुछ उद्योगों में क्लस्टर करते हैं। खुदरा और वित्तीय जंक के लिए बड़े उद्योग खंड हैं। इस बात का भी ध्यान रखें कि इन चीजों के लिए बाजार शेयर बाजार जितना लिक्विड न हो। यदि आपका निवेश विकल्प वास्तव में एक सेक्टर निवेश है, तो आपको सेक्टर फंडों में निवेश करके बेहतर सेवा दी जा सकती है, जो हर दिन बॉन्ड बनाम व्यापार करते हैं जिनके बाजार मूल्य को निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है।
|
|
494935
|
I understand the frustration, American politics is pretty utterly fucked isn't it? > Anyway, I think we should be doing our best to incentivize corporate formation by lowering corporate taxes to zero and moving the incidence of taxation directly to capital. That's interesting, and I've heard it before. Is something [like this writer](http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/10/why-we-should-eliminate-the-corporate-income-tax/65351/) outlines what you are thinking? Essentially remove corporate taxes, and then tax dividends and capital gains as normal income?
|
मैं हताशा को समझता हूं, अमेरिकी राजनीति बहुत पूरी तरह से गड़बड़ है, है ना? > वैसे भी, मुझे लगता है कि हमें कॉर्पोरेट करों को शून्य तक कम करके और कराधान की घटनाओं को सीधे पूंजी में स्थानांतरित करके कॉर्पोरेट गठन को प्रोत्साहित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करनी चाहिए। यह दिलचस्प है, और मैंने इसे पहले सुना है। क्या कुछ [इस लेखक की तरह] (http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/10/why-we-should-eliminate-the-corporate-income-tax/65351/) रेखांकित करता है कि आप क्या सोच रहे हैं? अनिवार्य रूप से कॉर्पोरेट करों को हटा दें, और फिर सामान्य आय के रूप में कर लाभांश और पूंजीगत लाभ?
|
|
494939
|
TdAmeritrade offers this service for free using 3rd party company markit. From markit's site, below is their guarantee. http://www.markit.com/product/markit-on-demand Markit On Demand delivers an average of two million alerts per day through various technology platforms and via multiple channels, including email, instant messages, wireless, RSS and Facebook. Investors can subscribe to their alerts of choice, and Markit On Demand guarantees that they will receive an alert within five minutes of the event trigger for all price and volume alerts
|
TdAmeritrade 3rd पार्टी कंपनी markit का उपयोग करके मुफ्त में यह सेवा प्रदान करता है। मार्किट की साइट से, नीचे उनकी गारंटी है। http://www.markit.com/product/markit-on-demand मार्किट ऑन डिमांड विभिन्न प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों और ईमेल, त्वरित संदेश, वायरलेस, आरएसएस और फेसबुक सहित कई चैनलों के माध्यम से प्रति दिन औसतन दो मिलियन अलर्ट प्रदान करता है। निवेशक अपनी पसंद के अलर्ट की सदस्यता ले सकते हैं, और मार्किट ऑन डिमांड गारंटी देता है कि उन्हें सभी मूल्य और वॉल्यूम अलर्ट के लिए इवेंट ट्रिगर के पांच मिनट के भीतर अलर्ट प्राप्त होगा
|
|
494949
|
I got so excited 'cause I knew which episode you were quoting. That podcast is the best; I'm always so excited for Thursdays. Yeah, they are taking advantage of the situation, and acting rationally in an economic sense. Of course they're going to make money from it. The operating cost is fairly low per passenger, like $16 an hour per passenger per this site, $3,200 per hour cost average and the A320 carries 200 people (http://www.opshots.net/2015/04/aircraft-operating-series-aircraft-operating-expenses/) . There are certainly other cost associated, as well. But, does that necessarily make it not good news? I get that it isn't 100% philanthropic, but how often is it ever? Maybe it is a good of two worlds. They get to help people get out of a dangerous area, and they make a little money too. There was an /r/relationships post today about a girl that couldn't get out of Miami because her boyfriend had the car and was refusing to leave, so she was trapped. She couldn't afford a plane ticket and all of the buses and trains were sold out. She could be one of the people that could benefit from a lower priced ticket. Idk. Maybe it is a money grab, or maybe they're providing a necessity like Levitt's water example. I just hope it helps some people.
|
मैं बहुत उत्साहित हो गया क्योंकि मुझे पता था कि आप किस एपिसोड को उद्धृत कर रहे थे। वह पॉडकास्ट सबसे अच्छा है; मैं हमेशा गुरुवार के लिए बहुत उत्साहित हूं। हां, वे स्थिति का लाभ उठा रहे हैं, और आर्थिक अर्थों में तर्कसंगत रूप से कार्य कर रहे हैं। बेशक वे इससे पैसा बनाने जा रहे हैं। परिचालन लागत प्रति यात्री काफी कम है, जैसे इस साइट पर प्रति यात्री $ 16 प्रति घंटा, $ 3,200 प्रति घंटे की लागत औसत और ए 320 में 200 लोग (http://www.opshots.net/2015/04/aircraft-operating-series-aircraft-operating-expenses/) हैं। निश्चित रूप से अन्य लागत भी जुड़ी हुई हैं। लेकिन, क्या यह जरूरी है कि यह अच्छी खबर नहीं है? मुझे लगता है कि यह 100% परोपकारी नहीं है, लेकिन यह कितनी बार है? शायद यह दो दुनियाओं का अच्छा है। वे लोगों को एक खतरनाक क्षेत्र से बाहर निकलने में मदद करते हैं, और वे थोड़ा पैसा भी कमाते हैं। एक लड़की के बारे में आज एक / आर / रिलेशनशिप पोस्ट था जो मियामी से बाहर नहीं निकल सका क्योंकि उसके प्रेमी के पास कार थी और छोड़ने से इनकार कर रहा था, इसलिए वह फंस गई थी। वह हवाई जहाज का टिकट नहीं खरीद सकती थी और सभी बसें और ट्रेनें बिक चुकी थीं। वह उन लोगों में से एक हो सकती है जो कम कीमत वाले टिकट से लाभ उठा सकते हैं। आईडीके। शायद यह एक पैसा हड़पने वाला है, या शायद वे लेविट के पानी के उदाहरण की तरह एक आवश्यकता प्रदान कर रहे हैं। मुझे उम्मीद है कि यह कुछ लोगों की मदद करता है।
|
|
494950
|
What a joke. The world economy would have collapsed without Goldman Sachs and Citibank? That is blatant propaganda and you're deluded if you believe it. Government intervention caused the housing bubble, and government intervention is what those huge banks relied on when they made 30:1 securities swaps wagers. Those bankers acted like criminals and the government cheered them on and made it easier. There is absolutely zero incentive for either the bankers or the politicians to be fiscally responsible, that is the problem. Printing money has not caused harm? Are you mental? Printing money is outright theft from every working man. It is the epitome of corruption and the hallmark of a failing government slipping into fascism and plutocracy. They won't even tell us how much money is on the books anymore. It is an arbitrary amount which changes at their discretion. There is more debt in the system than actual value, and the debt gains interest faster than the value appreciates. The entire currency system is designed to transfer money to the wealthy and carry a debt which can never be paid off. Those dollars that you and I work for every day are just a means to control us.
|
क्या मजाक है। गोल्डमैन सैक्स और सिटी बैंक के बिना विश्व अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो गई होती? यह ज़बरदस्त प्रचार है और यदि आप इसे मानते हैं तो आप भ्रमित हैं। सरकारी हस्तक्षेप ने आवास बुलबुले का कारण बना, और सरकारी हस्तक्षेप वह है जो उन विशाल बैंकों पर भरोसा करता था जब उन्होंने 30: 1 प्रतिभूतियों की अदला-बदली दांव लगाए थे। उन बैंकरों ने अपराधियों की तरह काम किया और सरकार ने उन्हें खुश किया और इसे आसान बना दिया। बैंकरों या राजनीतिज्ञों को वित्तीय रूप से जिम्मेदार होने के लिए बिल्कुल शून्य प्रोत्साहन है, यही समस्या है। पैसे छापने से नुकसान तो नहीं हुआ है? क्या आप मानसिक हैं? पैसे छापना हर कामकाजी आदमी से सीधे तौर पर चोरी है। यह भ्रष्टाचार का प्रतीक है और फासीवाद और धनाढ्य तंत्र में फिसलने वाली एक असफल सरकार की पहचान है। वे हमें यह भी नहीं बताएंगे कि अब किताबों पर कितना पैसा है। यह एक मनमानी राशि है जो उनके विवेक पर बदलती है। वास्तविक मूल्य की तुलना में सिस्टम में अधिक ऋण है, और ऋण मूल्य की सराहना की तुलना में तेजी से ब्याज प्राप्त करता है। संपूर्ण मुद्रा प्रणाली को अमीरों को धन हस्तांतरित करने और एक ऋण ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसे कभी भी भुगतान नहीं किया जा सकता है। वे डॉलर जिनके लिए आप और मैं हर दिन काम करते हैं, वे हमें नियंत्रित करने का एक साधन हैं।
|
|
494964
|
Right from Home Depot's website emphasis mine. Product Overview Every piece of 2 in. x 6 in. x 10 ft. Kiln-Dried Heat Treated Dimensional Lumber meets the highest grading standards for strength and appearance. This high quality lumber is ideal for a wide range of structural and nonstructural applications including framing of houses, barns, sheds, and commercial construction. Perfect for projects that require structural dimensional lumber that meets building codes. It can also be used for furniture and hobbies, and comes in a variety of widths and lengths. As long as lumber is properly primed and painted or sealed and stained it can be used in exterior applications. Each piece of this lumber meets the highest quality grading standards for strength and appearance Lumber can be primed and painted or sealed and stained. For interior or exterior use **Common: 2 in. x 4 in. x 10 ft.; Actual: 1.5 in. x 3.5 in. x 120 in.** Untreated Premium Grade Note: product may vary by store Click to learn how to select the right lumber for your project This is the **DUMBEST** thing i've read all day.
|
होम डिपो की वेबसाइट से ही मेरा जोर है। उत्पाद खत्मview 2 इंच का हर टुकड़ा। x 6 इंच। x 10 फीट भट्ठा-सूखे हीट ट्रीटेड आयामी लकड़ी ताकत और उपस्थिति के लिए उच्चतम ग्रेडिंग मानकों को पूरा करती है। यह उच्च गुणवत्ता वाली लकड़ी घरों, खलिहानों, शेड और वाणिज्यिक निर्माण के निर्माण सहित संरचनात्मक और गैर-संरचनात्मक अनुप्रयोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए आदर्श है। उन परियोजनाओं के लिए बिल्कुल सही जिनके लिए संरचनात्मक आयामी लकड़ी की आवश्यकता होती है जो बिल्डिंग कोड को पूरा करती है। इसका उपयोग फर्नीचर और शौक के लिए भी किया जा सकता है, और विभिन्न प्रकार की चौड़ाई और लंबाई में आता है। जब तक लकड़ी को ठीक से प्राइमेड और पेंट या सील और दाग दिया जाता है, तब तक इसका उपयोग बाहरी अनुप्रयोगों में किया जा सकता है। इस लकड़ी का प्रत्येक टुकड़ा ताकत और उपस्थिति के लिए उच्चतम गुणवत्ता ग्रेडिंग मानकों को पूरा करता है: लकड़ी को प्राइम और पेंट या सील और दाग दिया जा सकता है। आंतरिक या बाहरी उपयोग के लिए ** सामान्य: 2 इंच। x 4 इंच। एक्स 10 फीट ।; वास्तविक: 1.5 इंच। x 3.5 इंच। x 120 इंच** अनुपचारित प्रीमियम ग्रेड नोट: उत्पाद स्टोर द्वारा भिन्न हो सकता है अपनी परियोजना के लिए सही लकड़ी का चयन करने का तरीका जानने के लिए क्लिक करें यह ** सबसे अच्छा ** चीज है जिसे मैंने पूरे दिन पढ़ा है।
|
|
494992
|
"In the quoted passage, the bonds are ""risky"" because you CAN lose money. Money markets can be insured by the FDIC, and thus are without risk in many instances. In general, there are a few categories of risks that affect bonds. These include: The most obvious general risk with long-term bonds versus short-term bonds today is that rates are historically low."
|
उद्धृत मार्ग में, बांड "जोखिम भरा" "" हैं क्योंकि आप पैसे खो सकते हैं। मुद्रा बाजारों को FDIC द्वारा बीमा किया जा सकता है, और इस प्रकार कई उदाहरणों में जोखिम के बिना हैं। सामान्य तौर पर, जोखिमों की कुछ श्रेणियां हैं जो बॉन्ड को प्रभावित करती हैं। इनमें शामिल हैं: आज दीर्घकालिक बांड बनाम अल्पकालिक बांड के साथ सबसे स्पष्ट सामान्य जोखिम यह है कि दरें ऐतिहासिक रूप से कम हैं।
|
|
495007
|
I suspect that the times you are referring to are those times when there is relatively low volumes of foreign exchange trading. Lower volumes of trading make it possible for large orders to have a disproportionate effect on the market price. This implies that the times to avoid will be the times with the lowest relative volumes. This will occur on the cusp between the New York market winding down and the Asia/Tokyo market revving up. This will be in the hours preceding Tokyo's opening at 06:00 Tokyo time, so the time to avoid is about 04:00-06:00 Tokyo time, or about 20:00-22:00 GMT (if I've worked out the time difference correctly). Foreign exchange is a 24 hour, global market. Although each of the three main trading centres - London, New York, Asia - will operate 24 hours a day, they will maintain only a skeleton staff outside of normal working hours. The time difference between London and New York is only 5 hours, so there is no period of time when both centres are operating with a skeleton staff. The time difference between London and Tokyo is 8 hours, so again there is no period of time when both centres are operating with a skeleton staff. The time difference between New York and Tokyo is 13 hours. This does include a period where both centres are operating with a skeleton staff, as well as London operating on a skeleton staff. Thus, in the couple of hours immediately preceding Tokyo's opening for the regular trading day there is minimal coverage in each of the three main trading centres. As mentioned above, this is the time when large orders can have a disproportionate effect on fx rates and so this is the time to avoid.
|
मुझे संदेह है कि आप जिस समय का उल्लेख कर रहे हैं वह वह समय है जब विदेशी मुद्रा व्यापार की अपेक्षाकृत कम मात्रा होती है। ट्रेडिंग की कम मात्रा बड़े ऑर्डर के लिए बाजार मूल्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालना संभव बनाती है. इसका तात्पर्य यह है कि बचने का समय सबसे कम सापेक्ष मात्रा वाला समय होगा। यह न्यूयॉर्क बाजार के बंद होने और एशिया/टोक्यो बाजार के फिर से बढ़ने के बीच के शिखर पर होगा। यह टोक्यो के खुलने से पहले के घंटों में 06:00 टोक्यो समय पर होगा, इसलिए बचने का समय लगभग 04:00-06:00 टोक्यो समय, या लगभग 20:00-22:00 GMT है (यदि मैंने समय के अंतर को सही ढंग से काम किया है)। विदेशी मुद्रा एक 24 घंटे, वैश्विक बाजार है। हालांकि तीन मुख्य व्यापारिक केंद्रों - लंदन, न्यूयॉर्क, एशिया - में से प्रत्येक दिन 24 घंटे काम करेगा, वे सामान्य कामकाजी घंटों के बाहर केवल एक कंकाल कर्मचारी बनाए रखेंगे। लंदन और न्यूयॉर्क के बीच समय का अंतर केवल 5 घंटे है, इसलिए ऐसा कोई समय नहीं है जब दोनों केंद्र कंकाल कर्मचारियों के साथ काम कर रहे हों। लंदन और टोक्यो के बीच समय का अंतर 8 घंटे है, इसलिए फिर से कोई अवधि नहीं है जब दोनों केंद्र कंकाल कर्मचारियों के साथ काम कर रहे हों। न्यूयॉर्क और टोक्यो के बीच समय का अंतर 13 घंटे है। इसमें एक ऐसी अवधि शामिल है जहां दोनों केंद्र एक कंकाल कर्मचारियों के साथ काम कर रहे हैं, साथ ही लंदन एक कंकाल कर्मचारियों पर काम कर रहे हैं। इस प्रकार, नियमित ट्रेडिंग दिवस के लिए टोक्यो के खुलने से ठीक पहले के कुछ घंटों में तीन मुख्य व्यापारिक केंद्रों में से प्रत्येक में न्यूनतम कवरेज होता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह वह समय है जब बड़े ऑर्डर का fx दरों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और इसलिए यह बचने का समय है।
|
|
495011
|
"For a fight this big it would be done via an escrow account and the terms would be set in advance. There would be no ""check"" for him to cash. He has no idea what he's saying and this is probably why he is in trouble with the IRS. He is using the same concepts for a $10 doctor's visit copay and applying it to a multimillion dollar contract with giant media conglomerates."
|
"इतनी बड़ी लड़ाई के लिए यह एक एस्क्रो खाते के माध्यम से किया जाएगा और शर्तें पहले से निर्धारित की जाएंगी। उसे भुनाने के लिए कोई "चेक" नहीं होगा। उसे पता नहीं है कि वह क्या कह रहा है और शायद यही कारण है कि वह आईआरएस के साथ परेशानी में है। वह $ 10 डॉक्टर की यात्रा कोपे के लिए समान अवधारणाओं का उपयोग कर रहा है और इसे विशाल मीडिया समूहों के साथ एक बहु मिलियन डॉलर के अनुबंध पर लागू कर रहा है।
|
|
495022
|
There is usually contact information for the owner of the machine printed somewhere on it. Call that number. If it is in a business you could always try the clerk. Whether you get your money back is up to that person, I suppose.
|
आमतौर पर उस पर कहीं मुद्रित मशीन के मालिक के लिए संपर्क जानकारी होती है। उस नंबर पर कॉल करें। यदि यह किसी व्यवसाय में है तो आप हमेशा क्लर्क की कोशिश कर सकते हैं। मुझे लगता है कि आपको अपना पैसा वापस मिलता है या नहीं, यह उस व्यक्ति पर निर्भर है।
|
|
495028
|
For people with attempted to achieve credit rating coming from a huge rely or perhaps organized credit score card issuer then you can discover how complicated its to get authorised. They generally interest some kind of credit score, when you need a low interest rate quote and additional returns after that your credit score has to be excellent.
|
एक विशाल भरोसा या शायद संगठित क्रेडिट स्कोर कार्ड जारीकर्ता से आने वाली क्रेडिट रेटिंग प्राप्त करने के प्रयास वाले लोगों के लिए तो आप यह पता लगा सकते हैं कि अधिकृत होना कितना जटिल है। वे आम तौर पर किसी प्रकार के क्रेडिट स्कोर में रुचि रखते हैं, जब आपको कम ब्याज दर उद्धरण और अतिरिक्त रिटर्न की आवश्यकता होती है तो उसके बाद आपका क्रेडिट स्कोर उत्कृष्ट होना चाहिए।
|
|
495030
|
just had a disastrous trip a few weeks ago to Brazil with American. First flight was delayed 1.5hrs making us miss the connection. They put us up for the night and then flew us to another city in the morning (flight delayed again) for a different connection at 11PM that night onto Brazil. [That 11PM flight didn't start boarding till 1:30AM.](http://i.imgur.com/VVY6z.png) They actually had to bring in a different plane something was so wrong with the first one. Flight from Brazil back also delayed, the connection after that to home was not. 5 flights, 4 delays, 1 missed connection. Never again.
|
बस कुछ हफ्ते पहले अमेरिकी के साथ ब्राजील की विनाशकारी यात्रा की थी। पहली उड़ान में 1.5 घंटे की देरी हुई, जिससे हमारा कनेक्शन छूट गया। उन्होंने हमें रात के लिए रखा और फिर हमें सुबह दूसरे शहर में ले गए (उड़ान में फिर से देरी हुई) उस रात 11 बजे ब्राजील में एक अलग कनेक्शन के लिए। [वह 11 बजे की उड़ान 1:30 बजे तक बोर्डिंग शुरू नहीं हुई। (http://i.imgur.com/VVY6z.png) उन्हें वास्तव में एक अलग विमान में लाना था, पहले वाले के साथ कुछ गलत था। ब्राजील से वापस उड़ान में भी देरी हुई, उसके बाद घर से कनेक्शन नहीं था। 5 उड़ानें, 4 देरी, 1 छूटा हुआ कनेक्शन। फिर कभी नहीं।
|
|
495032
|
It is a scam, other people have given lots of details why. But online access password Is ONLY of use to someone that wishes to steal your money. Just including it in the requested information is enough to make it clear it is a scam. To deposit money into someone accounts only needs. And maybe (if the deposit is being pay by anyone that needs to report the payment to the government for income tax - at least in the UK) If the money is coming from a source that must report the payment for tax.
|
यह एक घोटाला है, अन्य लोगों ने बहुत सारे विवरण दिए हैं कि क्यों। लेकिन ऑनलाइन का उपयोग पासवर्ड केवल किसी है कि अपने पैसे चोरी करना चाहता है के लिए उपयोग की है. केवल इसे अनुरोधित जानकारी में शामिल करना यह स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है कि यह एक घोटाला है। किसी के खातों में पैसा जमा करने के लिए केवल जरूरत है। और शायद (यदि जमा राशि का भुगतान किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा रहा है जिसे आयकर के लिए सरकार को भुगतान की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है - कम से कम यूके में) यदि पैसा किसी ऐसे स्रोत से आ रहा है जिसे कर के भुगतान की रिपोर्ट करनी चाहिए।
|
|
495050
|
[I appreciate the attitude that you wrote back in, seriously!] Look I'm not against some form of help if they are working 60-85+ hours a week (we can discuss exactly what should be done). However my whole issue is that this women has been working at a minimum wage job for a long time (I forgot the exact number). Why isn't she trying to advance away from that? (Maybe she is, but the article didn't talk about that). Look I know it's tough, living in the Greater Seattle Area is very expensive and it's hard. But I'd not only do what I have to to support my family (which she is trying wry hard to do, props for her), but I'd also try to educate myself (not talking university) and try to develop/enhance my abilities so they are attractive to employers. She has tons of years of experience, why not try to move up in management?
|
[मैं उस रवैये की सराहना करता हूं जिसे आपने गंभीरता से लिखा था!] देखो, मैं मदद के कुछ रूपों के खिलाफ नहीं हूं यदि वे सप्ताह में 60-85+ घंटे काम कर रहे हैं (हम चर्चा कर सकते हैं कि वास्तव में क्या किया जाना चाहिए)। हालांकि मेरा पूरा मुद्दा यह है कि यह महिला लंबे समय से न्यूनतम मजदूरी की नौकरी पर काम कर रही है (मैं सटीक संख्या भूल गई)। वह इससे दूर जाने की कोशिश क्यों नहीं कर रही है? (शायद वह है, लेकिन लेख ने उस बारे में बात नहीं की)। देखो मुझे पता है कि यह कठिन है, ग्रेटर सिएटल क्षेत्र में रहना बहुत महंगा है और यह कठिन है। लेकिन मैं न केवल अपने परिवार का समर्थन करने के लिए जो कुछ भी करना चाहता हूं (जो वह करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है, उसके लिए सहारा), लेकिन मैं खुद को शिक्षित करने की कोशिश करूंगा (विश्वविद्यालय की बात नहीं कर रहा हूं) और अपनी क्षमताओं को विकसित / बढ़ाने की कोशिश करूंगा ताकि वे नियोक्ताओं के लिए आकर्षक हों। उसके पास वर्षों का अनुभव है, प्रबंधन में आगे बढ़ने की कोशिश क्यों न करें?
|
|
495058
|
"That's, in part, a business urban legend at this point. There were lay-offs under Jack, but it wasn't the 10% least effective that they claim. Those people might just not get a raise. We're so far removed from that business environment that it has gone beyond obnoxious and into ""quaint"" territory. GE suffers from a major gap in mid career experts. They can't retain younger people, and their older people are retiring. GE keeps operating like there's a big carrot keeping people working there, except there isn't anymore. The health care plans have been gutted, the advancement opportunities have been gutted, the compensation is sub standard, etc. So people leave after they get what they want out of the company. GE doesn't even need to lay people off if reducing their work force is really their goal. Just freeze hiring, wait a couple years, and they'll get the numbers in attrition. This is just more ""meet the quarterly numbers"" nonsense with no long term sustainable strategy. Rebranding existing projects as ""Digital"" isn't going to make the company more competitive or save it from falling further and further behind as their knowledge and experience walk out the door."
|
"यह, भाग में, इस बिंदु पर एक व्यावसायिक शहरी किंवदंती है। जैक के तहत छंटनी हुई थी, लेकिन यह 10% कम से कम प्रभावी नहीं था जो वे दावा करते हैं। उन लोगों को सिर्फ एक वृद्धि नहीं मिल सकती है। हम उस कारोबारी माहौल से अब तक हटा दिए गए हैं कि यह अप्रिय से परे और "विचित्र"" क्षेत्र में चला गया है। जीई मध्य कैरियर विशेषज्ञों में एक प्रमुख अंतर से ग्रस्त है। वे युवा लोगों को बनाए नहीं रख सकते हैं, और उनके पुराने लोग सेवानिवृत्त हो रहे हैं। जीई काम करता रहता है जैसे वहां काम करने वाले लोगों को रखने के लिए एक बड़ा गाजर है, सिवाय इसके कि अब और नहीं है। स्वास्थ्य देखभाल योजनाएं नष्ट हो गई हैं, उन्नति के अवसर समाप्त हो गए हैं, मुआवजा घटिया है, आदि। इसलिए लोग कंपनी से जो चाहते हैं उसे प्राप्त करने के बाद छोड़ देते हैं। जीई को लोगों को बंद करने की भी आवश्यकता नहीं है यदि उनके कार्य बल को कम करना वास्तव में उनका लक्ष्य है। बस काम पर रखने को फ्रीज करें, कुछ साल प्रतीक्षा करें, और उन्हें एट्रिशन में नंबर मिलेंगे। यह सिर्फ "त्रैमासिक संख्याओं को पूरा करें"" बकवास है जिसमें कोई दीर्घकालिक स्थायी रणनीति नहीं है। मौजूदा परियोजनाओं को "डिजिटल" के रूप में रीब्रांड करना कंपनी को अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने या इसे आगे और पीछे गिरने से बचाने के लिए नहीं जा रहा है क्योंकि उनका ज्ञान और अनुभव दरवाजे से बाहर निकलता है।
|
|
495062
|
As others mentioned, I am not sure what you mean by stating that your 401K was rolled over to a money market account. Assuming that it was rolled over to an IRA account, you can roll it over to another IRA account with a financial institution of your choice (either a brokerage or a bank.) Alternatively, you can withdraw these funds, but since you are under 59.5 years old, you would have to cough up 10% penalty to IRS for this unqualified withdrawal. Therefore, I would strongly recommend for you to wait till you reach this eligible age. Other qualified (penalty-free) withdrawals are: purchase of the first home, college tuition, medical insurance premiums for unemployed individuals, disability, and medical expenses exceeding 7.5% of your Adjusted Gross Income. I would assume that your 401K was a Traditional 401K account (before tax contributions), and not ROTH 401K, so yo would also have to pay taxes upon withdrawing funds whether you do it now or after you are 59.5 y.o.
|
जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, मुझे यकीन नहीं है कि यह कहते हुए आपका क्या मतलब है कि आपका 401K एक मुद्रा बाजार खाते में लुढ़का हुआ था। यह मानते हुए कि इसे आईआरए खाते में रोल ओवर किया गया था, आप इसे अपनी पसंद के वित्तीय संस्थान (या तो ब्रोकरेज या बैंक) के साथ किसी अन्य आईआरए खाते में रोल कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, आप इन निधियों को वापस ले सकते हैं, लेकिन चूंकि आपकी आयु 59.5 वर्ष से कम है, इसलिए आपको इस अयोग्य निकासी के लिए आईआरएस को 10% जुर्माना देना होगा। इसलिए, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप इस योग्य आयु तक पहुंचने तक प्रतीक्षा करें। अन्य योग्य (दंड मुक्त) निकासी हैं: पहले घर की खरीद, कॉलेज ट्यूशन, बेरोजगार व्यक्तियों के लिए चिकित्सा बीमा प्रीमियम, विकलांगता, और आपकी समायोजित सकल आय के 7.5% से अधिक चिकित्सा व्यय। मुझे लगता है कि आपका 401K एक पारंपरिक 401K खाता (कर योगदान से पहले) था, न कि ROTH 401K, इसलिए आपको धन निकालने पर भी करों का भुगतान करना होगा चाहे आप इसे अभी करें या 59.5 वर्ष के बाद करें।
|
|
495066
|
"Market Capitalization is the value the market attributes to the company shares calculated by multiplying the current trading price of these shares by the total amount of shares outstanding. So a company with 100 shares trading at $10 has a market cap of $1000. It is technically not the same as the value of a company (in the sense of how much someone would need to pay to acquire the company), Enterprise value is what you want to determine the net value of a company which is calculated as the market capitalization + company debt (as the acquirer has to take on this debt) - company cash (as the acquirer can pocket this for itself). The exact boundary for when a company belongs to a certain ""cap"" is up for debate. For a ""large cap"" a market capitalization of $10 billion+ is usually considered the cutoff (with $100+ billion behemoths being called ""mega caps""). Anything between $10 billion and ~$1 billion is considered ""mid cap"", from ~$1billion to ~$200 million it's called a ""small cap"" and below $200 million is ""nano cap"". Worth noting that these boundaries change quite dramatically over time as the overall average market capitalization increases as companies grow, for example in the 80s a company with a market cap of $1 billion would be considered ""large cap"". The market ""determines"" what the market cap of company should be based (usually but certainly not always!) on the historical and expected profit a company makes, for a simple example let's say that our $1000 market cap company makes $100 a year, this means that this company's earnings per share is $1. If the company grows to make $200 a year you can reasonably expect the share price to rise from $10 to ~$20 with the corresponding increase in market cap. (this is all extremely simplified of course)."
|
"मार्केट कैपिटलाइज़ेशन वह मूल्य है जो कंपनी के शेयरों के लिए बाजार की विशेषता है, जिसकी गणना इन शेयरों के वर्तमान ट्रेडिंग मूल्य को बकाया शेयरों की कुल राशि से गुणा करके की जाती है। तो $10 पर ट्रेडिंग करने वाले 100 शेयरों वाली कंपनी का मार्केट कैप $1000 है। यह तकनीकी रूप से किसी कंपनी के मूल्य के समान नहीं है (इस अर्थ में कि कंपनी का अधिग्रहण करने के लिए किसी को कितना भुगतान करना होगा), एंटरप्राइज़ मूल्य वह है जो आप किसी कंपनी के शुद्ध मूल्य को निर्धारित करना चाहते हैं जिसकी गणना बाजार पूंजीकरण + कंपनी ऋण के रूप में की जाती है (जैसा कि अधिग्रहणकर्ता को इस ऋण पर लेना है) - कंपनी नकद (जैसा कि अधिग्रहणकर्ता इसे अपने लिए जेब में डाल सकता है)। जब कोई कंपनी एक निश्चित ""कैप" से संबंधित होती है, तो सटीक सीमा बहस के लिए होती है। ""लार्ज कैप" के लिए, $10 बिलियन+ के मार्केट कैपिटलाइज़ेशन को आमतौर पर कटऑफ़ माना जाता है ($100+ बिलियन बीहमोथ को "मेगा कैप्स"" कहा जाता है)। $10 बिलियन और ~$1 बिलियन के बीच कुछ भी "मिड कैप"" माना जाता है, ~$1billion से ~$200 मिलियन तक इसे ""स्मॉल कैप" कहा जाता है और $200 मिलियन से नीचे ""नैनो कैप" कहा जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि ये सीमाएं समय के साथ काफी नाटकीय रूप से बदलती हैं क्योंकि कंपनियों के बढ़ने के साथ समग्र औसत बाजार पूंजीकरण बढ़ता है, उदाहरण के लिए 80 के दशक में $ 1 बिलियन की मार्केट कैप वाली कंपनी को "लार्ज कैप" माना जाएगा। बाजार ""निर्धारित करता है"" कंपनी का मार्केट कैप ऐतिहासिक और अपेक्षित लाभ पर आधारित होना चाहिए (आमतौर पर लेकिन निश्चित रूप से हमेशा नहीं!) एक साधारण उदाहरण के लिए मान लें कि हमारी $ 1000 मार्केट कैप कंपनी प्रति वर्ष $ 100 कमाती है, इसका मतलब है कि इस कंपनी की प्रति शेयर आय $ 1 है। यदि कंपनी प्रति वर्ष $200 बनाने के लिए बढ़ती है, तो आप मार्केट कैप में इसी वृद्धि के साथ शेयर की कीमत $10 से ~$20 तक बढ़ने की उम्मीद कर सकते हैं। (यह सब निश्चित रूप से बेहद सरल है)।
|
|
495067
|
Can't you just organise with the dealership to pick it up a few days later? Yes you will still have to pay the interest, not a professional but going off my experience you will have a minimum $$$ to pay the loan, and often be charged a penalty for paying it off so soon.
|
क्या आप कुछ दिनों बाद इसे लेने के लिए डीलरशिप के साथ व्यवस्थित नहीं हो सकते? हां, आपको अभी भी ब्याज का भुगतान करना होगा, पेशेवर नहीं, लेकिन मेरे अनुभव से बाहर जाने पर आपके पास ऋण का भुगतान करने के लिए न्यूनतम $ $ $ होगा, और अक्सर इसे इतनी जल्दी भुगतान करने के लिए जुर्माना लगाया जाएगा।
|
|
495076
|
Note too that being a contractor means that you will unavoidably have periods between contracts; you tend to be out of work more often than a salaried employee would. You need to set your rates so your average income, including those down times, adds up to a living wage including all those benefits that aren't being covered. If a company hires a contractor, they understand that this is part of the trade-off. They avoid making a long-term commitment when they don't have a long-term need, and they accept that this convenience may cost a bit more in the short term.
|
यह भी ध्यान दें कि एक ठेकेदार होने का मतलब है कि आपके पास अनुबंधों के बीच अपरिहार्य रूप से अवधि होगी; आप एक वेतनभोगी कर्मचारी की तुलना में अधिक बार काम से बाहर हो जाते हैं। आपको अपनी दरें निर्धारित करने की आवश्यकता है ताकि आपकी औसत आय, उन डाउन टाइम सहित, उन सभी लाभों सहित एक जीवित मजदूरी तक जुड़ जाए जिन्हें कवर नहीं किया जा रहा है। यदि कोई कंपनी ठेकेदार को काम पर रखती है, तो वे समझते हैं कि यह व्यापार-बंद का हिस्सा है। वे दीर्घकालिक प्रतिबद्धता बनाने से बचते हैं जब उनके पास दीर्घकालिक आवश्यकता नहीं होती है, और वे स्वीकार करते हैं कि अल्पावधि में इस सुविधा की लागत थोड़ी अधिक हो सकती है।
|
|
495082
|
"Sheesh, are people kidding here? It's a gift. It's not fraud. Just keep in mind that, because it's a gift, you cannot get it ""back"" if you break up--you are giving it to her. If you happen to get married at some point in the future, you will then own part of the apartment, but that is a completely separate matter. Give her the money, don't expect it back. Ever."
|
"शीश, क्या लोग यहाँ मजाक कर रहे हैं? यह एक उपहार है। यह धोखाधड़ी नहीं है। बस ध्यान रखें कि, क्योंकि यह एक उपहार है, यदि आप टूट जाते हैं तो आप इसे "वापस" नहीं प्राप्त कर सकते हैं - आप इसे उसे दे रहे हैं। यदि आप भविष्य में किसी बिंदु पर शादी करते हैं, तो आप अपार्टमेंट के हिस्से के मालिक होंगे, लेकिन यह पूरी तरह से अलग मामला है। उसे पैसे दे दो, वापस आने की उम्मीद मत करो। कभी।
|
|
495089
|
The best analysis I know of Kiyosaki and his advice somes from a genuine property expert who gives plenty of good advice. If you are really interested then check out [John T Reed on Robert T Kiyosaki](http://www.johntreed.com/Kiyosaki.html).
|
सबसे अच्छा विश्लेषण मुझे कियोसाकी और उनकी सलाह के बारे में पता है जो एक वास्तविक संपत्ति विशेषज्ञ से कुछ है जो बहुत अच्छी सलाह देता है। यदि आप वास्तव में रुचि रखते हैं तो [रॉबर्ट टी कियोसाकी पर जॉन टी रीड] (http://www.johntreed.com/Kiyosaki.html) देखें।
|
|
495093
|
For maximum liquidity of an emergency fund, having demand deposits and fixed deposits would be the best, as they are the most liquid instruments around. If you invest in other higher yielding instruments they would be less liquid, so it's a tradeoff and you've got to decide for yourself what's best given your requirements.
|
एक आपातकालीन निधि की अधिकतम तरलता के लिए, मांग जमा और सावधि जमा सबसे अच्छा होगा, क्योंकि वे सबसे अधिक तरल साधन हैं। यदि आप अन्य उच्च उपज वाले उपकरणों में निवेश करते हैं तो वे कम तरल होंगे, इसलिए यह एक ट्रेडऑफ है और आपको अपने लिए यह तय करना होगा कि आपकी आवश्यकताओं को देखते हुए सबसे अच्छा क्या है।
|
|
495104
|
"> fired from their jobs because of failed drug tests ""may seek a remedy through claims of handicap discrimination,"" OK, so nobody will be charged with taking MJ as the reason for firing. do you need a reason in MASS? if so, that's weird compared to almost all states"
|
"> असफल दवा परीक्षणों के कारण अपनी नौकरी से निकाल दिया गया" "विकलांग भेदभाव के दावों के माध्यम से एक उपाय की तलाश कर सकते हैं," ठीक है, इसलिए किसी को भी एमजे को फायरिंग के कारण के रूप में लेने का आरोप नहीं लगाया जाएगा। क्या आपको मास में एक कारण की आवश्यकता है? यदि हां, तो यह लगभग सभी राज्यों की तुलना में अजीब है "
|
|
495116
|
Thanks! I don't even know who they are and what their roles are yet, let alone what I expect from them. Maybe this will come in time once I get to know them and the business. I have a feeling I'll be going in and my lack of knowledge will undermine any respect they would have otherwise had for me.
|
धन्यवाद! मुझे यह भी नहीं पता कि वे कौन हैं और उनकी भूमिकाएं क्या हैं, अकेले मैं उनसे क्या उम्मीद करता हूं। शायद यह समय पर आ जाएगा जब मैं उन्हें और व्यवसाय को जान लूंगा। मुझे लगता है कि मैं अंदर जा रहा हूं और मेरे ज्ञान की कमी किसी भी सम्मान को कम कर देगी जो अन्यथा मेरे लिए होता।
|
|
495153
|
"If you pay 20% tax now and none later or if you pay no tax now and 20% later, it doesn't make a difference. Mathematically, it's the same. You have to guess about which tax rate (now vs later) will be higher for you in order for you to make the best choice. Predicting tax rates 40 years in advance is hard. Everybody pretends like they can do this accurately. I would suggest going half and half. If you have 20k and put half in pre-tax (10k in) and half in post-tax (only 8k in) you end up with 18k total in which is right in the middle of where you would be if you went with the whole 20k in either extreme. It would also leave you owing 2k in tax rather than the possible 4k in tax if you had gone with all pre-tax. When you split down the middle, you are guaranteed to have 50% in the ""right"" side, the side with the best outcome. Being guaranteed to be 50% on the right side is pretty good compared to maybe being 100% on the wrong side."
|
उन्होंने कहा, 'अगर आप 20 फीसदी टैक्स देते हैं और बाद में नहीं देते हैं या आप अभी कोई टैक्स नहीं देते हैं और 20 फीसदी बाद में देते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है। गणितीय रूप से, यह वही है। आपको यह अनुमान लगाना होगा कि आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प बनाने के लिए कौन सी कर दर (अभी बनाम बाद में) अधिक होगी। 40 साल पहले कर दरों की भविष्यवाणी करना कठिन है। हर कोई दिखावा करता है जैसे वे इसे सटीक रूप से कर सकते हैं। मैं आधा और आधा जाने का सुझाव दूंगा। यदि आपके पास 20k है और प्री-टैक्स (10k in) में आधा और पोस्ट-टैक्स में आधा (केवल 8k in) है, तो आप 18k कुल के साथ समाप्त होते हैं, जिसमें आप ठीक बीच में होते हैं जहां आप होंगे यदि आप पूरे 20k के साथ गए थे या तो चरम में। यदि आप सभी पूर्व-कर के साथ गए थे तो यह आपको कर में संभावित 4k के बजाय कर में 2k के कारण छोड़ देगा। जब आप बीच में विभाजित होते हैं, तो आपको ""दाएं"" पक्ष में 50% होने की गारंटी दी जाती है, सबसे अच्छा परिणाम वाला पक्ष। दाईं ओर 50% होने की गारंटी दी जा रही है, शायद गलत पक्ष पर 100% होने की तुलना में बहुत अच्छा है।
|
|
495154
|
I don't know. I bet Sony is betting he won't want to spend the money to defend himself. Seems to me that this guy wouldn't be able to do much as an actor if he plays any kind of similar character since he did it first for Sony
|
मुझे नहीं पता। मुझे यकीन है कि सोनी शर्त लगा रहा है कि वह खुद का बचाव करने के लिए पैसे खर्च नहीं करना चाहेगा। मुझे लगता है कि यह आदमी एक अभिनेता के रूप में बहुत कुछ नहीं कर पाएगा यदि वह किसी भी तरह का समान चरित्र निभाता है क्योंकि उसने इसे सोनी के लिए पहली बार किया था
|
|
495165
|
"What you're thinking of is more market making kind of activity, HFT algo's thrive on this; having information faster than anyone else. This type of activity could also likely be lumped into what is considered top-down analysis as opposed to bottom-up (which is what most mutual fund equity research involves). Again, the more important aspect is, what does the company you are applying to use! Top-down analysis means that you are forecasting the revenue drivers for a company using macro-economic analysis. For example, let's say I'm investing in Chinese cement manufacturer's, what implications does Chinese interest rate policy have on infra-structure expansion and how does that drive revenue for this specific company. I might then look at margins, etc. to get an EPS estimate. Part of this could fall into secular investing, too. Let's say I like LCD panel glass because of this consortium, I might take a look at 5 companies and then find the ones I think would benefit most from this. The problem with top-down is it tends not to be as much of a deep-dive, and its hard to pick individual companies because of it. Bottom-up tends to be more analytical and is what most pitches would be based around. The most important thing I'm not saying one is right or wrong, they are just different, and every investor has their own style. Bottom-up analysis, which would be closer to what an equity research analyst would be doing on the sell-side, is analyzing what bottom-line indicators drive revenue and how are those expanding. For example, lets say I'm looking at search providers (i.e. Baidu, Google, Yahoo, etc.) I'd be looking at Cost-Per-Thousand-Clicks (CPTC) and number of clicks on the website. Multiply the two and I get revenue (very simplified version) for clicks business. I might then also forecast other revenue driving segments and try to understand how they are growing/pricing at an individual segment level (i.e. business services or mobile advertising). I'd then break down costs/margins for each segment and forecast those out. I could then get a forward EPS, get a range of multiples I believe it could trade in (i.e. I think the multiple will trade up/down), to get a target price. Also, I would likely do a DCF analysis on forward earnings to get a ""fair market value,"" and then try to triangulate a price. I would also be looking at stuff like management teams and industry trends, too, but bottom line, I'm pitching a company because I think it is undervalued and will outperform competitors **in the long run**. This type of work tends to be more research oriented and is what most (not all) mutual funds use when analyzing companies. Since mutual funds tend to have longer holding periods (2-10 years), as opposed to short-term, it's harder to justify investing in a company only because it has a short-term catalyst. Anecdotally, it's also easier to present in a written thesis because the numbers tend to be more concrete and easier to forecast than top-down (which have wider target ranges). Your thought process that catalyst + industry context = market beating returns isn't wrong, it's just that every company thinks about investing differently, and it's important to tailor the report to that group's style."
|
"आप जो सोच रहे हैं वह अधिक बाजार बनाने की तरह की गतिविधि है, एचएफटी एल्गो इस पर पनपता है; किसी और की तुलना में तेजी से जानकारी होना। इस प्रकार की गतिविधि को बॉटम-अप के विपरीत टॉप-डाउन विश्लेषण माना जा सकता है (जो कि अधिकांश म्यूचुअल फंड इक्विटी रिसर्च में शामिल है)। फिर, अधिक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि आप जिस कंपनी का उपयोग करने के लिए आवेदन कर रहे हैं वह क्या है! टॉप-डाउन विश्लेषण का मतलब है कि आप मैक्रो-इकोनॉमिक विश्लेषण का उपयोग करके किसी कंपनी के लिए राजस्व ड्राइवरों का पूर्वानुमान लगा रहे हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि मैं चीनी सीमेंट निर्माता में निवेश कर रहा हूं, चीनी ब्याज दर नीति का इन्फ्रा-स्ट्रक्चर विस्तार पर क्या प्रभाव पड़ता है और यह इस विशिष्ट कंपनी के लिए राजस्व कैसे चलाता है। फिर मैं ईपीएस अनुमान प्राप्त करने के लिए मार्जिन आदि को देख सकता हूं। इसका एक हिस्सा धर्मनिरपेक्ष निवेश में भी गिर सकता है। मान लीजिए कि मुझे इस कंसोर्टियम की वजह से एलसीडी पैनल ग्लास पसंद है, मैं 5 कंपनियों पर एक नज़र डाल सकता हूं और फिर मुझे लगता है कि इससे सबसे ज्यादा फायदा होगा। टॉप-डाउन के साथ समस्या यह है कि यह उतना गहरा गोता नहीं लगाता है, और इसकी वजह से अलग-अलग कंपनियों को चुनना मुश्किल है। बॉटम-अप अधिक विश्लेषणात्मक होता है और यही वह है जो अधिकांश पिचों के आसपास आधारित होगा। सबसे महत्वपूर्ण बात मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई सही या गलत है, वे सिर्फ अलग हैं, और हर निवेशक की अपनी शैली है। बॉटम-अप विश्लेषण, जो एक इक्विटी रिसर्च एनालिस्ट सेल-साइड पर क्या कर रहा होगा, यह विश्लेषण कर रहा है कि बॉटम-लाइन संकेतक राजस्व को क्या चलाते हैं और वे कैसे विस्तार कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि मैं खोज प्रदाताओं (यानी Baidu, Google, Yahoo, आदि) को देख रहा हूं। मैं वेबसाइट पर लागत-प्रति-हजार-क्लिक (सीपीटीसी) और क्लिकों की संख्या देख रहा हूं। दोनों को गुणा करें और मुझे क्लिक व्यवसाय के लिए राजस्व (बहुत सरलीकृत संस्करण) मिलता है। मैं तब अन्य राजस्व ड्राइविंग सेगमेंट का भी पूर्वानुमान लगा सकता हूं और यह समझने की कोशिश कर सकता हूं कि वे व्यक्तिगत सेगमेंट स्तर (यानी व्यावसायिक सेवाओं या मोबाइल विज्ञापन) पर कैसे बढ़ रहे हैं / फिर मैं प्रत्येक सेगमेंट के लिए लागत/मार्जिन को तोड़ दूंगा और उन लोगों का पूर्वानुमान लगाऊंगा। फिर मैं एक फॉरवर्ड ईपीएस प्राप्त कर सकता हूं, कई गुना प्राप्त कर सकता हूं, मेरा मानना है कि यह लक्ष्य मूल्य प्राप्त करने के लिए व्यापार कर सकता है (यानी मुझे लगता है कि कई ऊपर / नीचे व्यापार करेंगे)। इसके अलावा, मैं संभवतः "उचित बाजार मूल्य" प्राप्त करने के लिए आगे की कमाई पर एक डीसीएफ विश्लेषण करूंगा और फिर एक मूल्य को त्रिकोणीय करने का प्रयास करूंगा। मैं प्रबंधन टीमों और उद्योग के रुझानों जैसी चीजों को भी देख रहा हूं, लेकिन नीचे की रेखा, मैं एक कंपनी को पिच कर रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह कम आंका गया है और लंबे समय में ** प्रतियोगियों से बेहतर प्रदर्शन करेगा **। इस प्रकार का काम अधिक शोध उन्मुख होता है और कंपनियों का विश्लेषण करते समय अधिकांश (सभी नहीं) म्यूचुअल फंड उपयोग करते हैं। चूंकि म्यूचुअल फंड में लंबी होल्डिंग अवधि (2-10 वर्ष) होती है, इसलिए अल्पकालिक के विपरीत, किसी कंपनी में निवेश को सही ठहराना कठिन होता है क्योंकि इसमें अल्पकालिक उत्प्रेरक होता है। अनजाने में, लिखित थीसिस में प्रस्तुत करना भी आसान है क्योंकि संख्याएं टॉप-डाउन (जिसमें व्यापक लक्ष्य सीमाएं हैं) की तुलना में पूर्वानुमान लगाने में अधिक ठोस और आसान होती हैं। आपकी विचार प्रक्रिया है कि उत्प्रेरक + उद्योग संदर्भ = बाजार की धड़कन रिटर्न गलत नहीं है, यह सिर्फ इतना है कि हर कंपनी अलग तरह से निवेश करने के बारे में सोचती है, और रिपोर्ट को उस समूह की शैली में दर्जी करना महत्वपूर्ण है।
|
|
495185
|
The drive is on to make the minimum wage $15/hr. I am concerned that we shouldn't set our standards so low and allow company's like Walmart to normalize low wages. In 1981 when I got out of high school, my first real job before college paid me $8.00/hr which is inflation adjusted to $21.44/hr today.
|
न्यूनतम वेतन $ 15 / घंटा बनाने के लिए ड्राइव जारी है। मुझे चिंता है कि हमें अपने मानकों को इतना कम निर्धारित नहीं करना चाहिए और वॉलमार्ट जैसी कंपनी को कम मजदूरी को सामान्य करने की अनुमति देनी चाहिए। 1981 में जब मैं हाई स्कूल से बाहर निकला, तो कॉलेज से पहले मेरी पहली वास्तविक नौकरी ने मुझे $ 8.00 / घंटा का भुगतान किया जो आज $ 21.44 / घंटा पर समायोजित है।
|
|
495191
|
.Now time is the digital time so casino is also becomes the online. On this you enjoy game online through your mobile phone, desktop and by your gadgets. But difficulty is choose the right website for the online casino because on the internet is very website .Leocity99 is the best online casino Malaysia on which you enjoy your favorites casino game.
|
. अब समय डिजिटल समय है इसलिए कैसीनो भी ऑनलाइन हो गया है। इस पर आप अपने मोबाइल फोन, डेस्कटॉप और अपने गैजेट्स के माध्यम से ऑनलाइन गेम का आनंद लेते हैं। लेकिन कठिनाई ऑनलाइन कैसीनो के लिए सही वेबसाइट का चयन है क्योंकि इंटरनेट पर बहुत वेबसाइट है . Leocity99 सबसे अच्छा ऑनलाइन कैसीनो मलेशिया है जिस पर आप अपने पसंदीदा कैसीनो गेम का आनंद लेते हैं।
|
|
495226
|
> loses from WaPo to reduce his tax bill That's not even how taxes work! Christ, isn't this an economics subreddit? You're really out of your element here, bud. That would be the absolute stupidest strategy of all time.
|
> अपने कर बिल को कम करने के लिए WaPo से हार जाता है यह भी नहीं है कि कर कैसे काम करते हैं! मसीह, क्या यह एक अर्थशास्त्र सबरेडिट नहीं है? आप वास्तव में यहाँ अपने तत्व से बाहर हैं, दोस्त। यह अब तक की सबसे मूर्खतापूर्ण रणनीति होगी।
|
|
495241
|
Video linked by /u/Alex6373: Title|Channel|Published|Duration|Likes|Total Views :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [Проект Dohaglobalinv. Доход до 15 % в месяц. Способ заработка в интернете! Как заработать деньги?](https://youtu.be/VADn3u_PWl0)|Финансовый Вектор|2017-10-11|0:06:11|0+ (0%)|3 > Друзья, в этом видео, вы узнаете о новом инвестиционном... --- [^Info](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Alex6373 ^can ^delete](https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=do7kkap\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v2.0.0
|
/u/Alex6373 द्वारा लिंक किया गया वीडियो: शीर्षक|चैनल|प्रकाशित|अवधि|पसंद करता है|कुल दृश्य :----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------:|:----------: [Проект Dohaglobalinv. Доход до 15 % в месяц. Способ заработка в интернете! Как заработать деньги?] (https://youtu.be/VADn3u_PWl0)|Финансовый Вектор|2017-10-11|0:06:11|0+ (0%)|3 > Друзья, в этом видео, вы узнаете о новом инвестиционном... --- [^Info](https://np.reddit.com/r/youtubot/wiki/index) ^| [^/u/Alex6373 ^can ^delete] (https://np.reddit.com/message/compose/?to=_youtubot_&subject=delete\%20comment&message=do7kkap\%0A\%0AReason\%3A\%20\%2A\%2Aplease+help+us+improve\%2A\%2A) ^| ^v2.0.0
|
|
495242
|
In this artice we are trying to show you what is QuickBooks Payroll Error 30159 and how to resolve it. For a technical help about this you can contact us at - https://www.wizxpert.com/quickbooks-payroll-customer-service/ or dial our helpline number +1 855 441 4417.
|
इस आर्टिस में हम आपको यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्विकबुक पेरोल एरर 30159 क्या है और इसे कैसे हल किया जाए। इस बारे में तकनीकी सहायता के लिए आप हमसे संपर्क कर सकते हैं - https://www.wizxpert.com/quickbooks-payroll-customer-service/ या हमारे हेल्पलाइन नंबर +1 855 441 4417 डायल कर सकते हैं।
|
|
495255
|
I'd call it pretty worrisome. HOOB is trading over the counter, in fact, on the pink sheets, so it has been delisted from the major exchanges. It appears that it lacks recent financial disclosures. You'll have to investigate to see if you think it's worth keeping, but trading is thin.
|
मैं इसे काफी चिंताजनक कहूंगा। HOOB काउंटर पर ट्रेडिंग कर रहा है, वास्तव में, गुलाबी शीट पर, इसलिए इसे प्रमुख एक्सचेंजों से हटा दिया गया है. ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें हाल के वित्तीय खुलासे का अभाव है। आपको यह देखने के लिए जांच करनी होगी कि क्या आपको लगता है कि यह रखने लायक है, लेकिन ट्रेडिंग पतली है।
|
|
495281
|
Also, depending where you buy the car in the US, you have to pay property tax every year for just having purchased the car.
|
इसके अलावा, आप अमेरिका में कार खरीदते हैं, इसके आधार पर, आपको कार खरीदने के लिए हर साल संपत्ति कर का भुगतान करना होगा।
|
|
495282
|
"It depends on other factors like your income, ""need"" and other assets. Parents are expected to contribute 6% of their assets, students at least 35%. 529s and ESAs (which I think may be in the process of being phased out) count as parental assets, which may or may not be a good thing. If this is a significant chunk of money, you need to talk to a professional deeply familiar with the financial aid process. Colleges are rapacious for your money, and you can easily ""overpay"" for a child's education, particularly if you send your kid to a private school."
|
"यह आपकी आय, "आवश्यकता" और अन्य संपत्ति जैसे अन्य कारकों पर निर्भर करता है। माता-पिता से उनकी संपत्ति का 6%, छात्रों से कम से कम 35% योगदान करने की उम्मीद की जाती है। 529s और ESAs (जो मुझे लगता है कि चरणबद्ध होने की प्रक्रिया में हो सकता है) माता-पिता की संपत्ति के रूप में गिना जाता है, जो एक अच्छी बात हो भी सकती है और नहीं भी। यदि यह पैसे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, तो आपको वित्तीय सहायता प्रक्रिया से गहराई से परिचित पेशेवर से बात करने की आवश्यकता है। कॉलेज आपके पैसे के लिए लालची हैं, और आप बच्चे की शिक्षा के लिए आसानी से "अधिक भुगतान"" कर सकते हैं, खासकर यदि आप अपने बच्चे को एक निजी स्कूल में भेजते हैं।
|
|
495285
|
I have a BA in Quantitative Economics. The only other two econ majors in my graduating class found GOOD work right away and 6 years later seem well onto their ways into a good careers. Same goes for one I knew the before us and one after. All but one of us had either a math or a stats minor. I plan on returning to the industry later this year after teaching English abroad. Here is what I can tell you after reading tons of job postings and the experiences of my friends: There is more demand now than ever, but demand is, as someone mentioned above, for a quantitative type. What I would like to say differently is that this doesn't have to be a deep mathematically based type of quantitative person like a quant. You could and should master the technology end of quantitative careers. I strongly recommend taking a course that uses or teaches SAS for stats and/or SQL for relational database management. If you can get an internship in either of the two, especially the latter, then you should have numerous opportunities like a STEM major would. I would also reccomended learning some Python, especially for data science or management, and R, which is a programming language for data science. Anything else related to big data is good too. The quantitative side of econ has been creeping into STEM for several years now and its respective career field should be viewed much more broadly than before. Finally I'd like to share something I read on Gary Mankiw's blog a semester too late: test out various fields of work in econ while still in undergrad. See if you can get something quantitative like being a research assistant, something financial like investment banking, or something legal or political. Those categories might be a bit different today but I hope you got the point.
|
मैंने क्वांटिटेटिव इकोनॉमिक्स में बीए किया है। मेरे स्नातक वर्ग में केवल दो अन्य इकोन मेजर ने तुरंत अच्छा काम पाया और 6 साल बाद एक अच्छे करियर में अपने तरीके से अच्छी तरह से लग रहे हैं। वही एक के लिए जाता है जिसे मैं पहले जानता था और एक बाद में। हम में से एक को छोड़कर सभी के पास या तो गणित था या आँकड़े नाबालिग थे। मैं विदेश में अंग्रेजी पढ़ाने के बाद इस साल के अंत में उद्योग में लौटने की योजना बना रहा हूं। यहाँ मैं आपको नौकरी पोस्टिंग और अपने दोस्तों के अनुभवों के टन पढ़ने के बाद बता सकता हूं: अब पहले से कहीं अधिक मांग है, लेकिन मांग है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मात्रात्मक प्रकार के लिए। मैं अलग तरह से क्या कहना चाहूंगा कि यह एक गहरी गणितीय रूप से आधारित मात्रात्मक व्यक्ति की तरह क्वांट नहीं होना चाहिए। आप मात्रात्मक करियर के प्रौद्योगिकी अंत में महारत हासिल कर सकते हैं और करना चाहिए। मैं दृढ़ता से एक कोर्स लेने की सलाह देता हूं जो रिलेशनल डेटाबेस प्रबंधन के लिए आँकड़े और / यदि आप दोनों में से किसी एक में इंटर्नशिप प्राप्त कर सकते हैं, विशेष रूप से बाद में, तो आपके पास एसटीईएम प्रमुख की तरह कई अवसर होने चाहिए। मैं कुछ पायथन सीखने की भी सिफारिश करूंगा, विशेष रूप से डेटा विज्ञान या प्रबंधन के लिए, और आर, जो डेटा विज्ञान के लिए एक प्रोग्रामिंग भाषा है। बिग डेटा से संबंधित कुछ और भी अच्छा है। इकोन का मात्रात्मक पक्ष अब कई वर्षों से एसटीईएम में रेंग रहा है और इसके संबंधित कैरियर क्षेत्र को पहले की तुलना में अधिक व्यापक रूप से देखा जाना चाहिए। अंत में मैं गैरी मैनकीव के ब्लॉग पर एक सेमेस्टर बहुत देर से पढ़ी गई कुछ चीज़ों को साझा करना चाहता हूं: अंडरग्रेजुएट में रहते हुए भी इकोन में काम के विभिन्न क्षेत्रों का परीक्षण करें। देखें कि क्या आप कुछ मात्रात्मक प्राप्त कर सकते हैं जैसे कि एक शोध सहायक होना, कुछ वित्तीय जैसे निवेश बैंकिंग, या कुछ कानूनी या राजनीतिक। वे श्रेणियां आज थोड़ी अलग हो सकती हैं लेकिन मुझे आशा है कि आपको बात मिल गई होगी।
|
|
495303
|
That's not really the point. I, employer, am not necessarily responsible for my employees' life conditions. Perhaps I only intend the job to be a supplement, as in for students. I don't understand why people imagine the labor market, and the effects of price controls, to be different than in any other kind of market.
|
यह वास्तव में बात नहीं है। मैं, नियोक्ता, जरूरी नहीं कि मेरे कर्मचारियों की जीवन स्थितियों के लिए जिम्मेदार हूं। शायद मैं केवल एक पूरक होने के लिए नौकरी का इरादा रखता हूं, जैसा कि छात्रों के लिए है। मुझे समझ में नहीं आता कि लोग श्रम बाजार और मूल्य नियंत्रण के प्रभावों की कल्पना क्यों करते हैं, जो किसी अन्य प्रकार के बाजार की तुलना में अलग हैं।
|
|
495311
|
"> but if a big box store were delicious and did not support people I would wager it would not survive for very long. Good observation - not necessarily true, but it sounds good. :) I understand what you are saying, and generally agree with most of it. None of it actually has to do with the intent of my comment, but does fit the situation in general. My comment was addressing his specific statements about the fact that doing something illegal/unethical gives him pleasure, disliking society (not Target, but society in general). But, not knowing anything specific about Target, I can't really say that they are so evil that they deserve to be targeted (sorry); I think that is usually just a rationalization for doing something that a person knows is wrong. Same as doing harm to a person who you feel deserves it - if you look hard enough at any person, place, or thing, you can probably find some ""reason"" they/it deserves to be harmed. But the simple fact that something needs to be rationalized makes me suspect that the rationalizer knows better - else, why rationalize in the first place? I don't really know if big-box stores are evil or not. I'd say there are positive and negative aspects, but I don't know about good vs evil. I know that, for example, I don't particularly like Walmart, but I don't try to harm them, I simply avoid them. But if they had something I wanted for a lot cheaper than anywhere else, I don't really know whether I would stand on my principles or not - how about you? Edit: Oh, about your first sentence, ""The justification for an act typically comes after the decision is made"". I think that mainly applies to doing something questionable. You don't need to justify eating your dinner, but you may need to justify eating someone else's dinner."
|
"> लेकिन अगर एक बड़ा बॉक्स स्टोर स्वादिष्ट था और लोगों का समर्थन नहीं करता था तो मैं शर्त लगाता था कि यह बहुत लंबे समय तक जीवित नहीं रहेगा। अच्छा अवलोकन - जरूरी नहीं कि सच हो, लेकिन यह अच्छा लगता है। :) मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, और आम तौर पर इसमें से अधिकांश से सहमत हैं। इसमें से कोई भी वास्तव में मेरी टिप्पणी के इरादे से नहीं करना है, लेकिन सामान्य रूप से स्थिति में फिट बैठता है। मेरी टिप्पणी इस तथ्य के बारे में उनके विशिष्ट बयानों को संबोधित कर रही थी कि कुछ अवैध / अनैतिक करने से उन्हें खुशी मिलती है, समाज को नापसंद करना (लक्ष्य नहीं, बल्कि सामान्य रूप से समाज)। लेकिन, लक्ष्य के बारे में कुछ भी विशिष्ट नहीं जानना, मैं वास्तव में यह नहीं कह सकता कि वे इतने बुरे हैं कि वे लक्षित होने के लायक हैं (क्षमा करें); मुझे लगता है कि आमतौर पर कुछ ऐसा करने के लिए सिर्फ एक युक्तिकरण है जो एक व्यक्ति जानता है कि गलत है। किसी ऐसे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के समान जो आपको लगता है कि इसका हकदार है - यदि आप किसी व्यक्ति, स्थान या चीज़ पर पर्याप्त मेहनत करते हैं, तो आप शायद कुछ ""कारण"" पा सकते हैं, वे / लेकिन साधारण तथ्य यह है कि कुछ को तर्कसंगत बनाने की आवश्यकता है, मुझे संदेह है कि तर्कवादी बेहतर जानता है - अन्यथा, पहली जगह में तर्कसंगत क्यों? मैं वास्तव में नहीं जानता कि बड़े-बॉक्स स्टोर बुरे हैं या नहीं। मैं कहूंगा कि सकारात्मक और नकारात्मक पहलू हैं, लेकिन मैं अच्छे बनाम बुरे के बारे में नहीं जानता। मुझे पता है कि, उदाहरण के लिए, मैं विशेष रूप से वॉलमार्ट को पसंद नहीं करता, लेकिन मैं उन्हें नुकसान पहुंचाने की कोशिश नहीं करता, मैं बस उनसे बचता हूं। लेकिन अगर उनके पास कुछ ऐसा था जो मैं कहीं और की तुलना में बहुत सस्ता चाहता था, तो मुझे वास्तव में नहीं पता कि मैं अपने सिद्धांतों पर खड़ा रहूंगा या नहीं - आपके बारे में कैसे? संपादित करें: ओह, आपके पहले वाक्य के बारे में, "" किसी अधिनियम का औचित्य आमतौर पर निर्णय लेने के बाद आता है"। मुझे लगता है कि मुख्य रूप से कुछ संदिग्ध करने के लिए लागू होता है। आपको अपना रात का खाना खाने का औचित्य साबित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको किसी और के रात के खाने को सही ठहराने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
495315
|
Is it possible to move money from NRE to NRO account Yes you can move money from NRE to NRO without any issue. You can't do the other way round. i.e. Move money from NRO to NRE. I would like to move USD earning to NRE Yes you can further move money in NRE to NRO account Yes you can I am planning to give NRO account to HDFC Home loan for EMI processing Yes you can. Depending on your long term plan it may not be a good idea. For example if you were to sell the house you cannot move the funds into NRE and outside of India without some amount of paperwork. However if you pay the EMI via NRE account, on the sale of house, you can transfer the funds into NRE account to the extent of the loan paid and the Original downpayment [if made from NRE account]. also I can deposit money from other savings account to NRO; As an NRI, you can't hold ordinary savings account in India. This is violation of norms. Please have any/all savings account in India converted to NRO at the earliest.
|
क्या एनआरई से एनआरओ खाते में पैसे स्थानांतरित करना संभव है, हां, आप बिना किसी समस्या के एनआरई से एनआरओ में पैसे स्थानांतरित कर सकते हैं। आप दूसरे तरीके से गोल नहीं कर सकते। यानी एनआरओ से एनआरई में पैसा ले जाएं। मैं यूएसडी आय को एनआरई में स्थानांतरित करना चाहता हूं हां आप एनआरई में पैसे को एनआरओ खाते में स्थानांतरित कर सकते हैं हां आप कर सकते हैं मैं ईएमआई प्रोसेसिंग के लिए एचडीएफसी होम लोन को एनआरओ खाता देने की योजना बना रहा हूं हां आप कर सकते हैं। आपकी दीर्घकालिक योजना के आधार पर यह एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, अगर आप घर बेचना चाहते हैं, तो आप कुछ कागजी कार्रवाई के बिना एनआरई और भारत के बाहर फंड को स्थानांतरित नहीं कर सकते. हालांकि, अगर आप एनआरई अकाउंट के माध्यम से ईएमआई का भुगतान करते हैं, तो घर की बिक्री पर, आप भुगतान किए गए लोन और मूल डाउनपेमेंट [अगर एनआरई अकाउंट से किया गया है] की सीमा तक एनआरई अकाउंट में फंड ट्रांसफर कर सकते हैं. इसके अलावा मैं अन्य बचत खाते से एनआरओ में पैसा जमा कर सकता हूं; एक एनआरआई के रूप में, आप भारत में साधारण बचत खाता नहीं रख सकते हैं। यह मानदंडों का उल्लंघन है। कृपया भारत में किसी भी/सभी बचत खाते को जल्द से जल्द एनआरओ में परिवर्तित करवाएं।
|
|
495321
|
"If you earn $160 a week for 26 weeks, are unable to claim yourself, have no other income at all, you will earn $4,160, which falls under the standard deduction, in your case a bit over $4,500; per publication 17, it is $350 above your earned income, to a maximum of $6300 as of 2016. (H/t Hart CO for the reminder.) In that case, if you paid no taxes (at all) last year (either did not file or filed and had 0 tax paid, so got a 100% refund), you could legitimately claim ""exempt"" by writing that on line 7. However, you would be very close to owing taxes, so if you have any unearned income (interest from bank accounts, dividends from your non-sheltered college fund, etc.), you would possibly owe taxes. You're also going to owe taxes if you have another ~$2150 of earned income from any other source (including things like mowing lawns, tutoring, etc.). Keep all of that in mind if you have any other sources of income other than the above."
|
"यदि आप 26 सप्ताह के लिए प्रति सप्ताह $ 160 कमाते हैं, तो अपने आप का दावा करने में असमर्थ हैं, कोई अन्य आय नहीं है, तो आप $ 4,160 कमाएंगे, जो मानक कटौती के अंतर्गत आता है, आपके मामले में $ 4,500 से थोड़ा अधिक; प्रति प्रकाशन 17, यह आपकी अर्जित आय से $ 350 ऊपर है, 2016 तक अधिकतम $ 6300 तक। (अनुस्मारक के लिए एच / टी हार्ट सीओ। उस स्थिति में, यदि आपने पिछले साल कोई कर (बिल्कुल भी) का भुगतान नहीं किया था (या तो फाइल नहीं किया था या दायर नहीं किया था और 0 कर का भुगतान किया था, इसलिए 100% धनवापसी मिली), तो आप वैध रूप से लाइन 7 पर लिखकर "छूट" का दावा कर सकते हैं। हालांकि, आप करों के भुगतान के बहुत करीब होंगे, इसलिए यदि आपके पास कोई अनर्जित आय (बैंक खातों से ब्याज, आपके गैर-आश्रय वाले कॉलेज फंड से लाभांश, आदि) है, तो आप संभवतः करों का भुगतान करेंगे। यदि आपके पास किसी अन्य स्रोत से अर्जित आय का एक और ~ $ 2150 है (लॉन, ट्यूशन आदि जैसी चीजों सहित) तो आप करों का भुगतान करने जा रहे हैं। यदि आपके पास उपरोक्त के अलावा आय का कोई अन्य स्रोत है तो यह सब ध्यान में रखें।
|
|
495324
|
I've been eagerly waiting for new global business models in the TV business. I hate it when they cancel a show due to low amount of viewers in the States, while there are a few billion people outside the States ready to pay for the show. I'd happily pay that 1€ per episode and if even some percents of the rest of the world are willing to do the same, the creators of the series earn much more than with any ad based revenue model.
|
मैं टीवी व्यवसाय में नए वैश्विक व्यापार मॉडल की बेसब्री से प्रतीक्षा कर रहा हूं। मुझे इससे नफरत है जब वे राज्यों में दर्शकों की कम मात्रा के कारण एक शो रद्द करते हैं, जबकि राज्यों के बाहर कुछ अरब लोग शो के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं। मैं खुशी से उस 1 € प्रति एपिसोड का भुगतान करूंगा और अगर बाकी दुनिया के कुछ प्रतिशत भी ऐसा करने को तैयार हैं, तो श्रृंखला के निर्माता किसी भी विज्ञापन आधारित राजस्व मॉडल की तुलना में बहुत अधिक कमाते हैं।
|
|
495325
|
I agree with those sentiments mostly, but will add that US will still clearly lead in tech in the foreseeable future, particularly for data and computing, as well as aerospace and general research. Another issue with China is that they are unable to globalize their businesses and tech the way US can because there is still a steep cultural barrier. The world still speaks English, not Chinese, so this will work heavily against China and their closed systems. And until that can be supplanted, China will always be one step behind, even if they will be strong in every other aspect. Also Trump is a temporary setback. The US may revitalize again under new leadership and galvanize themselves the way they did during and post world war. If the US wasn't so fucking lazy and irresponsible, they'd have every thing needed to be dominant the way they have been for so long, though this seems unlikely.
|
मैं ज्यादातर उन भावनाओं से सहमत हूं, लेकिन यह भी जोड़ूंगा कि अमेरिका अभी भी स्पष्ट रूप से निकट भविष्य में तकनीक में नेतृत्व करेगा, विशेष रूप से डेटा और कंप्यूटिंग के साथ-साथ एयरोस्पेस और सामान्य अनुसंधान के लिए। चीन के साथ एक और मुद्दा यह है कि वे अपने व्यवसायों और तकनीक को वैश्वीकरण करने में असमर्थ हैं जिस तरह से अमेरिका कर सकता है क्योंकि अभी भी एक खड़ी सांस्कृतिक बाधा है। दुनिया अभी भी अंग्रेजी बोलती है, चीनी नहीं, इसलिए यह चीन और उनके बंद सिस्टम के खिलाफ भारी काम करेगा। और जब तक इसे दबाया नहीं जा सकता, चीन हमेशा एक कदम पीछे रहेगा, भले ही वे हर दूसरे पहलू में मजबूत हों। इसके अलावा ट्रम्प एक अस्थायी झटका है। अमेरिका नए नेतृत्व के तहत फिर से पुनर्जीवित हो सकता है और खुद को उसी तरह से प्रेरित कर सकता है जैसे उसने विश्व युद्ध के दौरान और बाद में किया था। यदि अमेरिका इतना आलसी और गैर-जिम्मेदार नहीं होता, तो उनके पास इतने लंबे समय तक जिस तरह से वे रहे हैं, उस तरह से हावी होने के लिए हर चीज की आवश्यकता होती है, हालांकि यह संभावना नहीं लगती है।
|
|
495339
|
"not trying to be insulting, but i would contend your response should be the one dissected in econ 101. why? because yours is the theory du jour among business interests and economic commentators in the media. the fact is that this brand of ""free market"" capitalism rests on a series of impractical assumptions. first is that investors are perfectly rationale allocators of capital. from this, that excess capital is invested - at all, let alone in a productive fashion. next, that taxation (presumably what is considered ""high"") has caused unproductive investing practices, when in fact the inverse is true - decreases in effective income tax rates (personal and corporate) combined with the reduction of passive taxes (like the estate tax) have resulted in the incentive for investors to sit on their capital and do nothing to return it to the system. finally, and perhaps most egregiously, that investing profits back into expansion and worker compensation is misallocation of resources. the entire article serves to demonstrate that this line of thinking is a self defeating concept. giving precedence to the relatively elite investor class ensures that capital is allocated according to their whims, and often times that simply means into their bank accounts. this starves the system. so i don't expect to change your mind, but i would like others to know that what you are saying is widely debunked, chicago school nonsense that gets a lot of air time from self serving interests across popular media. a few hours of unbiased research will make this evident. it is somewhat ironic that the theory has limited standing academically, as it works only in an academic/theoretical setting."
|
"अपमानजनक होने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि आपकी प्रतिक्रिया इकोन 101 में विच्छेदित होनी चाहिए। क्यों? क्योंकि आपका सिद्धांत मीडिया में व्यावसायिक हितों और आर्थिक टिप्पणीकारों के बीच है। तथ्य यह है कि ""मुक्त बाजार"" पूंजीवाद का यह ब्रांड अव्यावहारिक मान्यताओं की एक श्रृंखला पर टिकी हुई है। पहला यह है कि निवेशक पूंजी के पूरी तरह से तर्कसंगत आवंटक हैं। इससे, उस अतिरिक्त पूंजी का निवेश किया जाता है - बिल्कुल भी, उत्पादक फैशन में अकेले रहने दें। इसके बाद, उस कराधान (संभवतः जिसे "उच्च" माना जाता है) ने अनुत्पादक निवेश प्रथाओं का कारण बना है, जब वास्तव में उलटा सच है - निष्क्रिय करों (जैसे संपत्ति कर) में कमी के साथ संयुक्त प्रभावी आयकर दरों (व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट) में कमी के परिणामस्वरूप निवेशकों को अपनी पूंजी पर बैठने और सिस्टम में वापस करने के लिए कुछ भी नहीं करने के लिए प्रोत्साहन मिला है। अंत में, और शायद सबसे अहंकारी, कि लाभ को विस्तार और श्रमिक मुआवजे में वापस निवेश करना संसाधनों का गलत आवंटन है। पूरा लेख यह प्रदर्शित करने का कार्य करता है कि सोच की यह रेखा एक आत्म पराजय अवधारणा है। अपेक्षाकृत कुलीन निवेशक वर्ग को प्राथमिकता देना यह सुनिश्चित करता है कि पूंजी उनकी सनक के अनुसार आवंटित की जाती है, और अक्सर इसका मतलब उनके बैंक खातों में होता है। इससे व्यवस्था भूखी है। इसलिए मैं आपके दिमाग को बदलने की उम्मीद नहीं करता, लेकिन मैं दूसरों को यह जानना चाहूंगा कि आप जो कह रहे हैं वह व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है, शिकागो स्कूल बकवास जो लोकप्रिय मीडिया में स्वयं की सेवा करने वाले हितों से बहुत अधिक हवा का समय प्राप्त करता है। कुछ घंटों के निष्पक्ष शोध से यह स्पष्ट हो जाएगा। यह कुछ हद तक विडंबना है कि सिद्धांत अकादमिक रूप से सीमित है, क्योंकि यह केवल अकादमिक / सैद्धांतिक सेटिंग में काम करता है।
|
|
495344
|
You deduct expenses when you incur them (when you pay the hospital, for example). Medical expenses are deducted on Schedule A, subject to 7.5% AGI threshold. Financed or not - doesn't matter. The medical expense is deductible (if it is medically necessary), the loan interest is not.
|
जब आप उन्हें खर्च करते हैं तो आप कटौती करते हैं (जब आप अस्पताल का भुगतान करते हैं, उदाहरण के लिए)। चिकित्सा व्यय अनुसूची ए पर कटौती की जाती है, जो 7.5% एजीआई सीमा के अधीन है। वित्त पोषित या नहीं - कोई फर्क नहीं पड़ता। चिकित्सा व्यय कटौती योग्य है (यदि यह चिकित्सकीय रूप से आवश्यक है), ऋण ब्याज नहीं है।
|
|
495351
|
DCF only works with stable cash flows, a new tech company that does not have stable cash flows or even cash flows that are easy to ACCURATELY forecast is a poor candidate for DCF. Comparables don't really work well in this space as the closest thing they would have is skype and other messager products. The honest and true value of the acquisition is the value captured/saved by facebook from the decrease in competition and as facebook is in the advertising business, this gives them a way to stay in the lives of their users. Facebook could argue, the core rationale for the acquisition was to stay current with their users keeping their core product attractive to their customers (advertisers).
|
डीसीएफ केवल स्थिर नकदी प्रवाह के साथ काम करता है, एक नई तकनीकी कंपनी जिसमें स्थिर नकदी प्रवाह या यहां तक कि नकदी प्रवाह भी नहीं है जो सटीक रूप से पूर्वानुमान लगाने में आसान है, डीसीएफ के लिए एक खराब उम्मीदवार है। तुलनीय वास्तव में इस स्थान में अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं क्योंकि उनके पास निकटतम चीज स्काइप और अन्य संदेशकर्ता उत्पाद हैं। अधिग्रहण का ईमानदार और सही मूल्य प्रतिस्पर्धा में कमी से फेसबुक द्वारा कब्जा / बचाया गया मूल्य है और जैसा कि फेसबुक विज्ञापन व्यवसाय में है, यह उन्हें अपने उपयोगकर्ताओं के जीवन में रहने का एक तरीका देता है। फेसबुक तर्क दे सकता है, अधिग्रहण के लिए मुख्य तर्क अपने उपयोगकर्ताओं के साथ अपने मुख्य उत्पाद को अपने ग्राहकों (विज्ञापनदाताओं) के लिए आकर्षक बनाए रखना था।
|
|
495383
|
These are the steps I'd follow: $200 today times (1.04)^10 = Cost in year 10. The 6 deposits of $20 will be one time value calculation with a resulting year 7 final value. You then must apply 10% for 3 years (1.1)^3 to get the 10th year result. You now have the shortfall. Divide that by the same (1.1)^3 to shift the present value to start of year 7. (this step might confuse you?) You are left with a problem needing 3 same deposits, a known rate, and desired FV. Solve from there. (Also, welcome from quant.SE. This site doesn't support LATEX, so I edited the image above.)
|
ये वे चरण हैं जिनका मैं पालन करूंगा: $200 आज का समय (1.04)^10 = वर्ष 10 में लागत। $20 की 6 जमा राशि एक बार मूल्य गणना होगी जिसके परिणामस्वरूप वर्ष 7 अंतिम मूल्य होगा। फिर आपको 10 वीं वर्ष का परिणाम प्राप्त करने के लिए 3 साल (1.1) ^ 3 के लिए 10% आवेदन करना होगा। अभी कमी है। वर्तमान मान को वर्ष 7 की शुरुआत में स्थानांतरित करने के लिए उसी (1.1)^3 से विभाजित करें। (यह कदम आपको भ्रमित कर सकता है?) आपको 3 समान जमा, एक ज्ञात दर और वांछित FV की आवश्यकता होती है। वहां से हल करें। (इसके अलावा, quant.SE से आपका स्वागत है। यह साइट लेटेक्स का समर्थन नहीं करती है, इसलिए मैंने ऊपर की छवि को संपादित किया है।
|
|
495417
|
I am a US citizen by birth only. I left the US aged 6 weeks old and have never lived there. I am also a UK citizen but TD Waterhouse have just followed their policy and asked me to close my account under FATCA. It is a complete nightmare for dual nationals who have little or no US connection. IG.com seem to allow me to transfer my holdings so long as I steer clear of US investments. Furious with the US and would love to renounce citizenship but will have to pay $2500 or thereabouts to follow the US process. So much for Land of the Free!
|
मैं जन्म से ही अमेरिकी नागरिक हूं। मैंने 6 सप्ताह की उम्र में अमेरिका छोड़ दिया और वहां कभी नहीं रहा। मैं भी यूके का नागरिक हूं लेकिन टीडी वाटरहाउस ने उनकी नीति का पालन किया है और मुझे एफएटीसीए के तहत अपना खाता बंद करने के लिए कहा है। यह दोहरे नागरिकों के लिए एक पूर्ण दुःस्वप्न है जिनका बहुत कम या कोई अमेरिकी संबंध नहीं है। IG.com मुझे अपनी होल्डिंग को तब तक स्थानांतरित करने की अनुमति देता है जब तक कि मैं अमेरिकी निवेश से स्पष्ट नहीं हो जाता। अमेरिका से नाराज हैं और नागरिकता छोड़ना पसंद करेंगे, लेकिन अमेरिकी प्रक्रिया का पालन करने के लिए $ 2500 या उसके आसपास का भुगतान करना होगा। नि: शुल्क की भूमि के लिए इतना!
|
|
495418
|
Use TWIRR (aka TWRR). Time Weighted rate of return. It's sort of the opposite of XIRR. XIRR results change dramatically depending on the timing of the cashflows. It might be useful to also model returns that are unaffected by the timing. This is how funds report returns, and this number allows you to compare to funds and indices. During periods of steady deposits, XIRR will continually understate performance. And in retirement, when you have steady withdrawals, XIRR will overstate. TWRR is talked about here: http://www.dailyvest.com/PRR/prr_calcmethods.aspx#twrr I've made a simple spreadsheet that you can use as a starting point, if you like: http://moosiefinance.com/static/models/spreadsheets.html (top entry in the list)
|
TWIRR (उर्फ TWRR) का उपयोग करें। वापसी की समय भारित दर। यह XIRR के विपरीत है. XIRR परिणाम कैशफ्लो के समय के आधार पर नाटकीय रूप से बदलते हैं. यह उन रिटर्न को मॉडल करने के लिए भी उपयोगी हो सकता है जो समय से अप्रभावित हैं। इस तरह फंड रिटर्न की रिपोर्ट करते हैं, और यह संख्या आपको फंड और इंडेक्स की तुलना करने की अनुमति देती है। स्थिर डिपॉजिट की अवधि के दौरान, XIRR लगातार प्रदर्शन को कम करेगा. और रिटायरमेंट में, जब आपके पास स्थिर निकासी होती है, तो XIRR ओवरस्टेट हो जाएगा. TWRR के बारे में यहाँ बात की है: http://www.dailyvest.com/PRR/prr_calcmethods.aspx#twrr मैंने एक साधारण स्प्रेडशीट बनाई है जिसे आप शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग कर सकते हैं, यदि आप चाहें: http://moosiefinance.com/static/models/spreadsheets.html (सूची में शीर्ष प्रविष्टि)
|
|
495431
|
"There are services that deal specifically with these situations, boostcredit101.com is one I've personally had a good experience with though there are plenty out there. What they do is add you as an authorized user to a credit card with a high limit, low balance, and perfect payment history. This ""boosts"" for about 30 days while you remain listed as a user on that account, which allows you to qualify for your own card or other kind of loan in that time and helps you start rebuilding your credit. I've even heard of people doing this to qualify for a home loan, though the home loan industry is typically aware of this ""trick""."
|
"ऐसी सेवाएं हैं जो विशेष रूप से इन स्थितियों से निपटती हैं, boostcredit101.com वह है जिसे मैंने व्यक्तिगत रूप से अच्छा अनुभव किया है, हालांकि वहां बहुत सारे हैं। वे जो करते हैं वह आपको एक अधिकृत उपयोगकर्ता के रूप में एक उच्च सीमा, कम शेष राशि और सही भुगतान इतिहास वाले क्रेडिट कार्ड में जोड़ता है। यह ""बूस्ट"" लगभग 30 दिनों के लिए होता है, जबकि आप उस खाते पर एक उपयोगकर्ता के रूप में सूचीबद्ध रहते हैं, जो आपको उस समय में अपने स्वयं के कार्ड या अन्य प्रकार के ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने की अनुमति देता है और आपको अपने क्रेडिट का पुनर्निर्माण शुरू करने में मदद करता है। मैंने होम लोन के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए ऐसा करने वाले लोगों के बारे में भी सुना है, हालांकि होम लोन उद्योग आमतौर पर इस "चाल" से अवगत है।
|
|
495433
|
"The people who benefit are large engineering and construction companies, manufacturers of construction equipment, bankers and lawyers. So in the world of realpolitik that we live in, the misery of millions of ""other people"" is spun as a net benefit, because ""we"" benefit from that misery."
|
"जिन लोगों को लाभ होता है वे बड़ी इंजीनियरिंग और निर्माण कंपनियां, निर्माण उपकरण के निर्माता, बैंकर और वकील हैं। इसलिए हम जिस यथार्थवादी राजनीति की दुनिया में रहते हैं, लाखों "अन्य लोगों"" के दुख को शुद्ध लाभ के रूप में काता जाता है, क्योंकि "हम"" उस दुख से लाभान्वित होते हैं।
|
|
495441
|
Oh dear, this corrupt toad and his family were most beneficial for the Indians, rumored to have sugar mills and financial interests in India. His departure and weak leadership aimed at increasing his own personal wealth will be quite a blow to India. Ahhhh . .Pakistan . .always in the thick of it, with nuclear weapons. Soon, after the example of North Korea and Pakistan, which would long have gone the way of Libya, Iraq, Syria, Afghanistan, but for Nuclear weapons, it seems inevitable that the Middle east beginning with Iran will go nuclear, it is the only viable option vs the US Israel nexus. Then I guess Zionism will move to California, it already has control of the white house.
|
ओह प्रिय, यह भ्रष्ट टॉड और उसका परिवार भारतीयों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद थे, भारत में चीनी मिलों और वित्तीय हितों की अफवाह थी। उनका जाना और अपनी निजी संपत्ति बढ़ाने के उद्देश्य से कमजोर नेतृत्व भारत के लिए काफी झटका होगा। आह . . पाकिस्तान। हमेशा इसकी मोटी में, परमाणु हथियारों के साथ। जल्द ही, उत्तर कोरिया और पाकिस्तान के उदाहरण के बाद, जो लंबे समय तक लीबिया, इराक, सीरिया, अफगानिस्तान के रास्ते पर चले गए होंगे, लेकिन परमाणु हथियारों के लिए, यह अपरिहार्य लगता है कि ईरान के साथ शुरू होने वाला मध्य पूर्व परमाणु हो जाएगा, यह एकमात्र व्यवहार्य विकल्प है बनाम अमेरिका इजरायल सांठगांठ। तब मुझे लगता है कि ज़ायोनीवाद कैलिफोर्निया में चला जाएगा, इसका पहले से ही व्हाइट हाउस पर नियंत्रण है।
|
|
495463
|
Startup costs are amazingly high. Running fiber to individual houses takes a lot of labor. Another problem you don't hear too much about is the legal side. I don't mean carriers fighting cities, etc. I'm a lawyer and there's a complex legal side when it comes to easements. An easement is a way to allow others access to your real property, or land. This is a complex subject, so I'll skim it a little. You can have an easement for a variety of reasons, one of them would be utilities. The gas, water and electric companies usually have an easement to fix/repair on a property. So if a storm knocks over a power pole, they can go onto the property to fix it without trespassing or needing special permission. You can also have an easement if, for example, you own a piece of land that is blocked by another piece of land from access to a road. You can have an easement granting you a driveway across the land that blocks you. There are many more examples and lots and lots of rules for easements, but you get the picture. When you set up a big fiber network, you are going to need easements to run it around and to be able to go onto properties to fix it. This is complex, takes a long time, money is often exchanged for easements, and they have to be recorded with the county. This takes a lot of time and money. That's not all. You usually have to go through permitting with the city and then you have to figure out where to run it. Can you use utility poles? Maybe the existing poles won't work and you'll have to install new ones. If you want to underground it, you're going to have to do all the permitting and easements, then you're going to have to look into shutting down streets to work, you're going to have to find all the underground sewer, water, gas, and other utility lines so you don't accidentally cut into them, there will be environmental regulations, and you're going to have to resurface/restore where you were digging. And I've probably left a few things out. This stuff is complex, expensive and takes a long time. A company like Google can afford it because they can lay out cash for a few years before it starts generating revenue. Personally, I think the federal government needs to get involved. The feds were involved in electrification and running telephone service. I don't think this is any different. It also would help the federal government, as well as state, county and city governments - they all need communication networks, too. I would build an agency like the old WPA or CCC to deploy fiber across America. It would take several years, but this is one of those government projects that would produce results, just like how electrification did.
|
स्टार्टअप लागत आश्चर्यजनक रूप से अधिक है। अलग-अलग घरों में फाइबर चलाने में बहुत श्रम लगता है। एक और समस्या जिसके बारे में आप बहुत ज्यादा नहीं सुनते हैं वह है कानूनी पक्ष। मेरा मतलब शहरों से लड़ने वाले वाहक आदि से नहीं है। मैं एक वकील हूं और जब सहजता की बात आती है तो एक जटिल कानूनी पक्ष होता है। एक सुखभोग दूसरों को आपकी वास्तविक संपत्ति, या भूमि तक पहुंचने की अनुमति देने का एक तरीका है। यह एक जटिल विषय है, इसलिए मैं इसे थोड़ा कम कर दूंगा। आप कई कारणों से सुगमता प्राप्त कर सकते हैं, उनमें से एक उपयोगिताओं होगी। गैस, पानी और बिजली कंपनियों के पास आमतौर पर एक संपत्ति पर ठीक / मरम्मत करने के लिए एक सुगमता होती है। इसलिए यदि कोई तूफान बिजली के खंभे पर दस्तक देता है, तो वे बिना किसी अतिचार या विशेष अनुमति की आवश्यकता के इसे ठीक करने के लिए संपत्ति पर जा सकते हैं। आपके पास एक सुगमता भी हो सकती है, उदाहरण के लिए, आपके पास जमीन का एक टुकड़ा है जो सड़क तक पहुंच से जमीन के दूसरे टुकड़े से अवरुद्ध है। आपके पास एक सुगमता हो सकती है जो आपको उस भूमि पर एक मार्ग प्रदान करती है जो आपको अवरुद्ध करती है। सुगमता के लिए कई और उदाहरण और बहुत सारे नियम हैं, लेकिन आपको तस्वीर मिल गई है। जब आप एक बड़ा फाइबर नेटवर्क स्थापित करते हैं, तो आपको इसे चलाने के लिए सुगमता की आवश्यकता होती है और इसे ठीक करने के लिए गुणों पर जाने में सक्षम होने के लिए। यह जटिल है, इसमें लंबा समय लगता है, अक्सर सुगमता के लिए धन का आदान-प्रदान किया जाता है, और उन्हें काउंटी के साथ दर्ज करना होगा। इसमें बहुत समय और पैसा लगता है। वह सब कुछ नहीं है। आपको आमतौर पर शहर के साथ अनुमति देने से गुजरना पड़ता है और फिर आपको यह पता लगाना होगा कि इसे कहां चलाना है। क्या आप उपयोगिता ध्रुवों का उपयोग कर सकते हैं? हो सकता है कि मौजूदा पोल काम न करें और आपको नए इंस्टॉल करने होंगे। यदि आप इसे भूमिगत करना चाहते हैं, तो आपको सभी अनुमति और सुगमता करनी होगी, फिर आपको काम करने के लिए सड़कों को बंद करने पर ध्यान देना होगा, आपको सभी भूमिगत सीवर, पानी, गैस और अन्य उपयोगिता लाइनें ढूंढनी होंगी ताकि आप गलती से उनमें कटौती न करें, पर्यावरण नियम होंगे, और आपको फिर से जीवित / पुनर्स्थापित करना होगा जहां आप खुदाई कर रहे थे। और मैंने शायद कुछ चीजें छोड़ दी हैं। यह सामान जटिल, महंगा है और इसमें लंबा समय लगता है। Google जैसी कंपनी इसे वहन कर सकती है क्योंकि वे राजस्व उत्पन्न करने से पहले कुछ वर्षों के लिए नकदी निकाल सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि संघीय सरकार को शामिल होने की जरूरत है। फेड विद्युतीकरण और टेलीफोन सेवा चलाने में शामिल थे। मुझे नहीं लगता कि यह कोई अलग है। यह संघीय सरकार, साथ ही राज्य, काउंटी और शहर की सरकारों की भी मदद करेगा - उन्हें सभी को संचार नेटवर्क की भी आवश्यकता है। मैं पूरे अमेरिका में फाइबर तैनात करने के लिए पुराने डब्ल्यूपीए या सीसीसी जैसी एजेंसी का निर्माण करूंगा। इसमें कई साल लगेंगे, लेकिन यह उन सरकारी परियोजनाओं में से एक है जो परिणाम उत्पन्न करेगी, ठीक उसी तरह जैसे विद्युतीकरण ने किया था।
|
|
495465
|
"The Model S is comfortable, luxurious and it feels substantial on the road. And it is fast. Like supercar fast. ""2013 Tesla Model S: It Sells Itself"" ""I'm going to miss our Model S. It wasn't perfect, but it was like nothing else out there. Take heart, Tesla fans: Sometime in early 2015, we will be one of the first to buy a Model X."" ""Bear in mind that the experiences with our test cars are purely anecdotal and never factor into our reliability ratings. After all, it's a sample size of one."" ""the Model S earned Consumer Reports’ recommendation"" ""Car nut or not, EV fan or not, everyone has raved about this car, impressed with its smoothness, effortless glide, and clever, elegant simplicity"" ""One of the cool things about this car is that when it does need to be serviced by a mechanic, a company rep comes with a trailer and picks it up, delivering it back when the work is done—all free. "" I could go on. Or you could just try actually reading the reviews."
|
"मॉडल एस आरामदायक, शानदार है और यह सड़क पर पर्याप्त लगता है। और यह तेज है। सुपरकार फास्ट की तरह। "" 2013 टेस्ला मॉडल एस: यह खुद बेचता है "" "" मैं अपने मॉडल एस को याद करने जा रहा हूं। यह सही नहीं था, लेकिन यह वहाँ कुछ और नहीं था। दिल ले लो, टेस्ला प्रशंसकों: 2015 की शुरुआत में, हम मॉडल एक्स खरीदने वाले पहले लोगों में से एक होंगे। "ध्यान रखें कि हमारी परीक्षण कारों के साथ अनुभव विशुद्ध रूप से वास्तविक हैं और हमारी विश्वसनीयता रेटिंग में कभी भी कारक नहीं हैं। आखिरकार, यह एक का नमूना आकार है। "" मॉडल एस ने उपभोक्ता रिपोर्ट की सिफारिश अर्जित की "" "" कार नट या नहीं, ईवी प्रशंसक या नहीं, हर किसी ने इस कार के बारे में चिल्लाया है, इसकी चिकनाई, सहज ग्लाइड और चतुर, सुरुचिपूर्ण सादगी से प्रभावित है"" "" इस कार के बारे में अच्छी चीजों में से एक यह है कि जब इसे मैकेनिक द्वारा सेवित करने की आवश्यकता होती है, तो एक कंपनी प्रतिनिधि ट्रेलर के साथ आता है और इसे उठाता है, काम पूरा होने पर इसे वापस वितरित करना - सभी मुफ्त। "" मैं आगे बढ़ सकता था। या आप वास्तव में समीक्षाओं को पढ़ने की कोशिश कर सकते हैं।
|
|
495467
|
The IRS' primary reference Pub 519 Tax Guide for Aliens -- current year online (current and previous years downloadable in PDF from the Forms&Pubs section of the website) says NO: Students and business apprentices from India. A special rule applies .... You can claim the standard deduction .... Use Worksheet 5-1 to figure your standard deduction. If you are married and your spouse files a return and itemizes deductions, you cannot take the standard deduction. Note the last sentence, which is clearly an exception to the 'India rule', which is already an exception to the general rule that nonresident filers never get the standard deduction. Of course this is the IRS' interpretation of the law (which is defined to include ratified treaties); if you think they are wrong, you could claim the deduction anyway and when they assess the additional tax (and demand payment) take it to US Tax Court -- but I suspect the legal fees will cost you more than the marginal tax on $6300, even under Tax Court's simplified procedures for small cases.
|
आईआरएस का प्राथमिक संदर्भ एलियंस के लिए पब 519 टैक्स गाइड - चालू वर्ष ऑनलाइन (वर्तमान और पिछले वर्ष वेबसाइट के फॉर्म और पब अनुभाग से पीडीएफ में डाउनलोड करने योग्य) कहते हैं: नहीं: भारत के छात्र और व्यापार प्रशिक्षु। एक विशेष नियम लागू होता है .... आप मानक कटौती का दावा कर सकते हैं .... अपने मानक कटौती का पता लगाने के लिए वर्कशीट 5-1 का उपयोग करें। यदि आप विवाहित हैं और आपका जीवनसाथी रिटर्न दाखिल करता है और कटौती करता है, तो आप मानक कटौती नहीं ले सकते। अंतिम वाक्य पर ध्यान दें, जो स्पष्ट रूप से 'भारत नियम' का अपवाद है, जो पहले से ही सामान्य नियम का अपवाद है कि अनिवासी फाइलरों को कभी भी मानक कटौती नहीं मिलती है। बेशक यह आईआरएस की कानून की व्याख्या है (जिसे अनुसमर्थित संधियों को शामिल करने के लिए परिभाषित किया गया है); यदि आपको लगता है कि वे गलत हैं, तो आप वैसे भी कटौती का दावा कर सकते हैं और जब वे अतिरिक्त कर (और मांग भुगतान) का आकलन करते हैं तो इसे यूएस टैक्स कोर्ट में ले जाएं - लेकिन मुझे संदेह है कि कानूनी फीस आपको $ 6300 पर सीमांत कर से अधिक खर्च करेगी, यहां तक कि छोटे मामलों के लिए टैक्स कोर्ट की सरलीकृत प्रक्रियाओं के तहत भी।
|
|
495469
|
"Great, that's between you and him. I'm not arguing that point. >That being said, plenty of businesses, start-ups especially burn through more money than they make. The lack of profit doesn't necessarily make them a failure provided they are still generating revnue, which Tesla is, and a lot of it. So Tesla, a company that has now existed for 14 years, is still considered a ""start up?"" >So, if you'd like to have a discussion about whether they're making enough revenue, That's easy. No. Income statement shows that. >or whether they're poorly re-investing the revenue they are making, and how those factors might determine whether or not they should be considered a failure, then I'd be happy to participate. Any other arguments you want to pretend I personally made, or is that all of them? >But if you're only interested in making replies that try to condecend to me because you're too quick to jump to conclusions about what I've written, then have at it I guess. Whatever floats your boat. It is kind of fun, considering no one seems to know how to read a fucking income statement around here."
|
"बढ़िया, यह तुम्हारे और उसके बीच की बात है। मैं उस बिंदु पर बहस नहीं कर रहा हूं। >यह कहा जा रहा है, बहुत सारे व्यवसाय, स्टार्ट-अप विशेष रूप से जितना पैसा कमाते हैं उससे अधिक पैसा जलाते हैं। लाभ की कमी जरूरी नहीं कि उन्हें विफल कर दे, बशर्ते वे अभी भी रेवन्यू पैदा कर रहे हों, जो टेस्ला है, और इसमें से बहुत कुछ। तो टेस्ला, एक कंपनी जो अब 14 वर्षों से अस्तित्व में है, को अभी भी "स्टार्ट अप" माना जाता है? >इसलिए, यदि आप इस बारे में चर्चा करना चाहते हैं कि क्या वे पर्याप्त राजस्व कमा रहे हैं, तो यह आसान है। नहीं। आय विवरण से पता चलता है कि। >या क्या वे अपने द्वारा किए जा रहे राजस्व को खराब तरीके से फिर से निवेश कर रहे हैं, और वे कारक कैसे निर्धारित कर सकते हैं कि उन्हें विफलता माना जाना चाहिए या नहीं, तो मुझे भाग लेने में खुशी होगी। कोई अन्य तर्क जो आप दिखावा करना चाहते हैं कि मैंने व्यक्तिगत रूप से बनाया है, या यह सब है? >लेकिन अगर आप केवल ऐसे उत्तर देने में रुचि रखते हैं जो मुझे समझाने की कोशिश करते हैं क्योंकि आप जो मैंने लिखा है उसके बारे में निष्कर्ष पर कूदने के लिए बहुत जल्दी हैं, तो मुझे लगता है कि इसे करें। जो भी आपकी नाव तैरता है। यह एक तरह से मजेदार है, यह देखते हुए कि कोई भी यह नहीं जानता कि यहां एक कमबख्त आय विवरण कैसे पढ़ा जाए।
|
|
495473
|
"an account balance is your total in the account. The word balance means ""to be equal"". The use in finance stem from accounting. However you do not need to know why its called a balance to understand that a balance is equal to something. IE: your ""account balance"" is your total account weather its savings, electric bill, or investment portfolio. A position in your investment portfolio is what you are invested in. IE: If I went 100 shares long(I bought) Apple then I have a 100 share position in Apple. Your position is added to your account balance within your investment portfolio."
|
"खाते की शेष राशि खाते में आपका कुल योग है। संतुलन शब्द का अर्थ है ""बराबर होना"। वित्त में उपयोग लेखांकन से उपजा है। हालांकि, आपको यह जानने की जरूरत नहीं है कि इसे संतुलन क्यों कहा जाता है, यह समझने के लिए कि संतुलन किसी चीज के बराबर है। आईई: आपका "खाता शेष"" आपका कुल खाता मौसम इसकी बचत, बिजली बिल या निवेश पोर्टफोलियो है। आपके निवेश पोर्टफोलियो में एक स्थिति वह है जिसमें आप निवेश कर रहे हैं। IE: अगर मैं 100 शेयर लंबा गया (मैंने खरीदा) Apple तो मेरे पास Apple में 100 शेयर की स्थिति है। आपकी स्थिति आपके निवेश पोर्टफोलियो के भीतर आपके खाते की शेष राशि में जुड़ जाती है।
|
|
495482
|
If you've been paying on the car for three years, it's possible that your credit is in a place where you don't need a co-signer any more. See if your bank will re-fi with you as the sole debtor. If they won't do it, find another institution who will. The re-fi will take your grandpa off the loan, and whichever institution that does the re-fi will still have a lien on the title until you pay it off. Then, if you can do this soon enough, figure out if grandpa can sign you off the title.
|
यदि आप तीन साल से कार पर भुगतान कर रहे हैं, तो संभव है कि आपका क्रेडिट ऐसी जगह पर हो जहां आपको सह-हस्ताक्षरकर्ता की आवश्यकता न हो। देखें कि क्या आपका बैंक एकमात्र देनदार के रूप में आपके साथ फिर से काम करेगा। यदि वे ऐसा नहीं करेंगे, तो कोई अन्य संस्थान खोजें जो करेगा। री-फाई आपके दादाजी को ऋण से हटा देगा, और जो भी संस्थान री-फाई करता है, उसके पास तब तक शीर्षक पर ग्रहणाधिकार होगा जब तक आप इसे भुगतान नहीं करते। फिर, यदि आप इसे जल्द ही कर सकते हैं, तो यह पता लगाएं कि क्या दादाजी आपको शीर्षक से हस्ताक्षर कर सकते हैं।
|
|
495540
|
> Just because we ASK for a 10 doesn't mean we expect to HIRE a 10 Just because you think you're going to hire me at $XX,xxx doesn't mean someone else isn't going to pay me $XXX,xxx. > Lesson: Just apply for that damn job. Thanks, but I'm going to be applying where my time isn't wasted.
|
> सिर्फ इसलिए कि हम 10 के लिए पूछते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि हम 10 को किराए पर लेने की उम्मीद करते हैं सिर्फ इसलिए कि आपको लगता है कि आप मुझे $XX,xxx पर किराए पर लेने जा रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि कोई और मुझे $XXX,xxx का भुगतान नहीं करने जा रहा है। > सबक: बस उस लानत नौकरी के लिए आवेदन करें। धन्यवाद, लेकिन मैं आवेदन करने जा रहा हूं जहां मेरा समय बर्बाद नहीं होता है।
|
|
495556
|
"> If you have five to eight dictators fighting at once You will quickly see these 5 to 8 dictators mutually come to the conclusion that it is not in their interests to ""fight it out"", but rather, support each other and prevent new-comers. Or, you will see mergers as we saw in the accounting and banking fields. You both knock out a competitor AND increase your market share in the process. This becomes similar to a government-sanctioned monopoly, but instead of one firm, you have 6 or 8, each recognizing that they've got a great position as gatekeepers and rent-seekers. This is similar to how the healthcare and insurance companies really don't DO very much except extract money. They over-bill the hospitals, then over-bill the customers, and profit the huge margins. Or how the government used to do student loans, then instead outsourced to the big banks to do it. Then recently they determined that hte big banks were taking tens of billions of dollars in profit for ""running"" the program. That's tens of billions of dollars of wealth simply extracted from our taxes. This is why the government under Obama decided to kick out the banker middle-men and simply issue the exact same loans with the exact same rules,a ll by themselves. Why outsource to a middleman when you can run the exact same program with tons less overhead? It's also the reason single-payer healthcare is tons more efficient over the current model, and would save our country trillions over the looong term. Not to mention, the democratization of currency you envision is truly ephemeral, a mirage. The firms the government chooses as suited enough to pay taxes basically means the government still has the final decision on which ""currency"" (bonds) to accept. What if the government then decides only ONE corp is suited to do this job, or only two? Then it's functionally no different than teh current situation. Right now, the world buys USD bonds at extremely low interest rates, and this helps fund our government and keeps our nations costs very low. Under your scenario, the government is saying ""We accept bonds from X, Y, or Z"", and so instead the world runs out to buy XYZ bonds at extremely low interest rates. Instead of giving our country the funding it needs, we're actually giving XYZ corps the low interest rates. This is basically the same downfall of letting the big banks run the student loan program: it gives the firms more power, the government less power, costs us more tax dollars, and gives those firms an undeserved higher place on the food chain. I quite simply disagree with it. I would rather our government print the bonds themselves and take the benefit of the low cost of borrowing, rather than giving XYZ corps more favorable funding to continue world-wide expansion and takeover. Furthermore, if XYZ corps are approved by the government for paying tax dollars, what do we do in the case of a fiscal emergency such as 2007 when AIG basically went bankrupt in a period of only a few months? Of course this would be SURE to happen only right AFTER tax day, AFTER the entire country buys AIG bonds, pays the government in AIG bonds, and the executives of AIG pay themselves HUGE bonuses. Then they go bankrupt, and the government is left holding ALL the IOU's which are worthless. And of course, traders, hedgers, goldman sachs, etc, would all know AIG was about to get fucked and would make trillions while the US Gov received all tax receipts in worthless paper. The fact is, with the speed big companies can fall down under the weight of their own contradictions, the danger is all too real that a full year of tax receipts simply disappears."
|
"> यदि आपके पास एक साथ लड़ने वाले पांच से आठ तानाशाह हैं तो आप जल्दी से इन 5 से 8 तानाशाहों को पारस्परिक रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि यह उनके हित में नहीं है कि "इसे लड़ें", बल्कि, एक-दूसरे का समर्थन करें और नए लोगों को रोकें। या, आप विलय देखेंगे जैसा कि हमने लेखांकन और बैंकिंग क्षेत्रों में देखा था। आप दोनों एक प्रतियोगी को खटखटाते हैं और इस प्रक्रिया में अपनी बाजार हिस्सेदारी बढ़ाते हैं। यह सरकार द्वारा स्वीकृत एकाधिकार के समान हो जाता है, लेकिन एक फर्म के बजाय, आपके पास 6 या 8 हैं, प्रत्येक को यह मानते हुए कि उन्हें द्वारपाल और किराए पर लेने वालों के रूप में एक महान स्थिति मिली है। यह उसी तरह है जैसे स्वास्थ्य सेवा और बीमा कंपनियां वास्तव में पैसे निकालने के अलावा बहुत कुछ नहीं करती हैं। वे अस्पतालों को अधिक बिल देते हैं, फिर ग्राहकों को अधिक बिल देते हैं, और भारी मार्जिन का लाभ उठाते हैं। या सरकार छात्र ऋण कैसे करती थी, फिर इसके बजाय इसे करने के लिए बड़े बैंकों को आउटसोर्स करती थी। फिर हाल ही में उन्होंने निर्धारित किया कि बड़े बैंक कार्यक्रम को "चलाने" के लिए अरबों डॉलर का लाभ ले रहे थे। यह अरबों डॉलर की संपत्ति है जो हमारे करों से निकाली गई है। यही कारण है कि ओबामा के तहत सरकार ने बैंकर बिचौलियों को बाहर निकालने का फैसला किया और बस ठीक उसी नियम के साथ ठीक उसी ऋण जारी किए, जो खुद से एक ही था। एक बिचौलिए को आउटसोर्स क्यों करें जब आप एक ही प्रोग्राम को कम ओवरहेड के साथ चला सकते हैं? यह भी कारण है कि एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा वर्तमान मॉडल पर अधिक कुशल है, और लूंग अवधि में हमारे देश को खरबों बचाएगा। उल्लेख नहीं करने के लिए, आपके द्वारा कल्पना की गई मुद्रा का लोकतंत्रीकरण वास्तव में अल्पकालिक है, एक मृगतृष्णा है। जिन फर्मों को सरकार करों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त रूप से चुनती है, मूल रूप से इसका मतलब है कि सरकार के पास अभी भी अंतिम निर्णय है जिस पर "मुद्रा"" (बांड) स्वीकार करना है। क्या होगा अगर सरकार यह तय करती है कि केवल एक कॉर्प इस काम को करने के लिए उपयुक्त है, या केवल दो? फिर यह कार्यात्मक रूप से वर्तमान स्थिति से अलग नहीं है। अभी, दुनिया बेहद कम ब्याज दरों पर यूएसडी बॉन्ड खरीदती है, और इससे हमारी सरकार को फंड करने में मदद मिलती है और हमारे देशों की लागत बहुत कम रहती है। आपके परिदृश्य के तहत, सरकार कह रही है ""हम एक्स, वाई, या जेड से बॉन्ड स्वीकार करते हैं"", और इसलिए इसके बजाय दुनिया बेहद कम ब्याज दरों पर एक्सवाईजेड बॉन्ड खरीदने के लिए बाहर निकलती है। अपने देश को वह धन देने के बजाय जिसकी उसे आवश्यकता है, हम वास्तव में XYZ कोर को कम ब्याज दर दे रहे हैं। यह मूल रूप से बड़े बैंकों को छात्र ऋण कार्यक्रम चलाने की अनुमति देने का एक ही पतन है: यह फर्मों को अधिक शक्ति देता है, सरकार कम शक्ति देती है, हमें अधिक कर डॉलर खर्च करती है, और उन फर्मों को खाद्य श्रृंखला पर एक अवांछित उच्च स्थान देती है। मैं इससे बिल्कुल असहमत हूं। मैं चाहता हूं कि हमारी सरकार खुद बॉन्ड प्रिंट करे और उधार लेने की कम लागत का लाभ उठाए, बजाय इसके कि एक्सवाईजेड कोर को विश्वव्यापी विस्तार और अधिग्रहण जारी रखने के लिए अधिक अनुकूल धन दिया जाए। इसके अलावा, अगर XYZ कोर को टैक्स डॉलर का भुगतान करने के लिए सरकार द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो हम 2007 जैसे राजकोषीय आपातकाल के मामले में क्या करते हैं जब एआईजी मूल रूप से केवल कुछ महीनों की अवधि में दिवालिया हो गया था? बेशक यह कर दिवस के ठीक बाद ही होना सुनिश्चित होगा, पूरे देश के एआईजी बांड खरीदने के बाद, एआईजी बांड में सरकार का भुगतान करता है, और एआईजी के अधिकारी खुद को भारी बोनस का भुगतान करते हैं। फिर वे दिवालिया हो जाते हैं, और सरकार को उन सभी IOU को पकड़ कर छोड़ दिया जाता है जो बेकार हैं। और निश्चित रूप से, व्यापारियों, हेजर्स, गोल्डमैन सैक्स, आदि सभी को पता होगा कि एआईजी गड़बड़ होने वाला था और खरबों कमाएगा जबकि अमेरिकी सरकार को बेकार कागज में सभी कर प्राप्तियां प्राप्त हुईं। तथ्य यह है कि, जिस गति से बड़ी कंपनियां अपने स्वयं के विरोधाभासों के वजन के नीचे गिर सकती हैं, खतरा बहुत वास्तविक है कि कर प्राप्तियों का एक पूरा वर्ष बस गायब हो जाता है।
|
|
495558
|
This chart is full of shit. Iraq War costs barely register a blip. [From NYT article](http://www.nytimes.com/2009/02/20/us/politics/20budget.html) *WASHINGTON — For his first annual budget next week, President Obama has banned four accounting gimmicks that President George W. Bush used to make deficit projections look smaller. The price of more honest bookkeeping: A budget that is $2.7 trillion deeper in the red over the next decade than it would otherwise appear, according to administration officials.*
|
यह चार्ट गंदगी से भरा है। इराक युद्ध की लागत मुश्किल से एक ब्लिप दर्ज करती है। [NYT लेख से] http://www.nytimes.com/2009/02/20/us/politics/20budget.html अगले सप्ताह अपने पहले वार्षिक बजट के लिए, राष्ट्रपति ओबामा ने चार लेखांकन चालबाज़ों पर प्रतिबंध लगा दिया है जो राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने घाटे के अनुमानों को छोटा दिखाने के लिए इस्तेमाल किया था। अधिक ईमानदार बहीखाता पद्धति की कीमत: एक बजट जो अगले दशक में लाल रंग में $ 2.7 ट्रिलियन गहरा है, अन्यथा यह प्रशासन के अधिकारियों के अनुसार दिखाई देगा।
|
|
495568
|
Since you work there, you may have some home bias. You should treat that as any other stock. I sell my ESPP stocks periodically to reduce the over allocation of my portfolio while I keep my ESOP for longer periods.
|
चूंकि आप वहां काम करते हैं, इसलिए आपके पास कुछ घरेलू पूर्वाग्रह हो सकते हैं। आपको इसे किसी अन्य स्टॉक के रूप में मानना चाहिए। मैं अपने पोर्टफोलियो के अधिक आवंटन को कम करने के लिए समय-समय पर अपने ईएसपीपी स्टॉक बेचता हूं जबकि मैं अपने ईएसओपी को लंबी अवधि के लिए रखता हूं।
|
|
495574
|
Can't have a mobile workforce when you're tied to your desk because of your phone. Also why have a phone meeting when you can use Skype. The company I work for has plans to get rid of landlines as well. I still have one but the only calls I get are unsolicited sales calls.
|
जब आप अपने फोन की वजह से अपने डेस्क से बंधे होते हैं तो मोबाइल कार्यबल नहीं हो सकता है। इसके अलावा, जब आप स्काइप का उपयोग कर सकते हैं तो फोन मीटिंग क्यों करें। मैं जिस कंपनी के लिए काम करता हूं, उसकी योजना लैंडलाइन से भी छुटकारा पाने की है। मेरे पास अभी भी एक है लेकिन मुझे मिलने वाली एकमात्र कॉल अवांछित बिक्री कॉल हैं।
|
|
495595
|
If your payment schedule would have you pay the car off after 11 months then you might be best served by leaving a small final payment for July. The loan will appear on your credit for 7 years but the bump to your score will be reduced more after 2 years if you pay it off in less than 12 months. If you would have several payment left after you have the ability to pay it off then just pay it off. The reduction is not severe or worth the price of interest unless you have <1%. Unused credit has an attrition factor. If you continue to use your credit in a healthy way (>0 <20% balance, no late payments, long term accounts) then you should not even realize much of a negative change.
|
यदि आपके भुगतान शेड्यूल में आप 11 महीनों के बाद कार का भुगतान करेंगे, तो जुलाई के लिए एक छोटा अंतिम भुगतान छोड़कर आपको सबसे अच्छी सेवा दी जा सकती है। ऋण आपके क्रेडिट पर 7 वर्षों के लिए दिखाई देगा, लेकिन यदि आप इसे 12 महीने से कम समय में चुकाते हैं तो 2 वर्षों के बाद आपके स्कोर पर टक्कर कम हो जाएगी। यदि आपके पास इसे भुगतान करने की क्षमता होने के बाद आपके पास कई भुगतान बचे हैं, तो बस इसका भुगतान करें। कमी गंभीर नहीं है या ब्याज की कीमत के लायक नहीं है जब तक कि आपके पास < 1% न हो। अप्रयुक्त क्रेडिट में एक संघर्षण कारक होता है। यदि आप अपने क्रेडिट का स्वस्थ तरीके से उपयोग करना जारी रखते हैं (>0 <20% बैलेंस, कोई देर से भुगतान नहीं, दीर्घकालिक खाते) तो आपको नकारात्मक बदलाव का एहसास भी नहीं होना चाहिए।
|
|
495600
|
"Question 1: How do I start? or ""the broker"" problem Get an online broker. You can do a wire transfer to fund the account from your bank. Question 2: What criticism do you have for my plan? Dividend investing is smart. The only problem is that everyone's currently doing it. There is an insatiable demand for yield, not just individual investors but investment firms and pension funds that need to generate income to fund retirements for their clients. As more investors purchase the shares of dividend paying securities, the share price goes up. As the share price goes up, the dividend yield goes down. Same for bonds. For example, if a stock pays $1 per year in dividends, and you purchase the shares at $20/each, then your yearly return (not including share price fluctuations) would be 1/20 = 5%. But if you end up having to pay $30 per share, then your yearly return would be 1/30 or 3.3% yield. The more money you invest, the bigger this difference becomes; with $100K invested you'd make about $1.6K more at 5%. (BTW, don't put all your money in any small group of stocks, you want to diversify). ETFs work the same way, where new investors buying the shares cause the custodian to purchase more shares of the underlying securities, thus driving up the price up and yield down. Instead of ETFs, I'd have a look at something called closed end funds, or CEFs which also hold an underlying basket of securities but often trade at a discount to their net asset value, unlike ETFs. CEFs usually have higher yields than their ETF counterparts. I can't fully describe the ins and outs here in this space, but you'll definately want to do some research on them to better understand what you're buying, and HOW to successfully buy (ie make sure you're buying at a historically steep discount to NAV [https://seekingalpha.com/article/1116411-the-closed-end-fund-trifecta-how-to-analyze-a-cef] and where to screen [https://www.cefconnect.com/closed-end-funds-screener] Regardless of whether you decide to buy stocks, bonds, ETFs, CEFs, sell puts, or some mix, the best advice I can give is to a) diversify (personally, with a single RARE exception, I never let any one holding account for more than 2% of my total portfolio value), and b) space out your purchases over time. b) is important because we've been in a low interest rate environment since about 2009, and when the risk free rate of return is very low, investors purchase stocks and bonds which results in lower yields. As the risk free rate of return is expected to finally start slowly rising in 2017 and gradually over time, there should be gradual downward pressure (ie selling) on the prices of dividend stocks and especially bonds meaning you'll get better yields if you wait. Then again, we could hit a recession and the central banks actually lower rates which is why I say you want to space your purchases out."
|
प्रश्न 1: मैं कैसे शुरू करूं? या ""दलाल"" समस्या एक ऑनलाइन ब्रोकर प्राप्त करें। आप अपने बैंक से खाते में धनराशि जमा करने के लिए वायर ट्रांसफर कर सकते हैं। प्रश्न 2: मेरी योजना के लिए आपकी क्या आलोचना है? लाभांश निवेश स्मार्ट है। एकमात्र समस्या यह है कि हर कोई वर्तमान में ऐसा कर रहा है। प्रतिफल के लिए एक अतृप्त मांग है, न केवल व्यक्तिगत निवेशक बल्कि निवेश फर्म और पेंशन फंड जिन्हें अपने ग्राहकों के लिए सेवानिवृत्ति निधि के लिए आय उत्पन्न करने की आवश्यकता होती है। जैसे-जैसे अधिक निवेशक लाभांश भुगतान करने वाली प्रतिभूतियों के शेयर खरीदते हैं, शेयर की कीमत बढ़ जाती है। जैसे ही शेयर की कीमत बढ़ती है, डिविडेंड यील्ड कम हो जाती है. बांड के लिए भी ऐसा ही है। उदाहरण के लिए, यदि कोई स्टॉक लाभांश में प्रति वर्ष $1 का भुगतान करता है, और आप $20/प्रत्येक पर शेयर खरीदते हैं, तो आपका वार्षिक रिटर्न (शेयर मूल्य में उतार-चढ़ाव सहित नहीं) 1/20 = 5% होगा। लेकिन अगर आपको प्रति शेयर $30 का भुगतान करना पड़ता है, तो आपका वार्षिक रिटर्न 1/30 या 3.3% उपज होगा। आप जितना अधिक पैसा निवेश करते हैं, यह अंतर उतना ही बड़ा होता जाता है; $100K निवेश के साथ आप 1.6% पर लगभग $5K अधिक कमाएंगे। (बीटीडब्ल्यू, अपना सारा पैसा शेयरों के किसी भी छोटे समूह में न डालें, आप विविधता लाना चाहते हैं)। ईटीएफ उसी तरह काम करते हैं, जहां शेयर खरीदने वाले नए निवेशक कस्टोडियन को अंतर्निहित प्रतिभूतियों के अधिक शेयर खरीदने का कारण बनते हैं, इस प्रकार कीमत बढ़ जाती है और उपज कम हो जाती है। ईटीएफ के बजाय, मैं बंद अंत फंड, या सीईएफ नामक कुछ पर एक नज़र डालूंगा, जो प्रतिभूतियों की एक अंतर्निहित टोकरी भी रखते हैं लेकिन अक्सर ईटीएफ के विपरीत, अपने शुद्ध परिसंपत्ति मूल्य पर छूट पर व्यापार करते हैं। सीईएफ में आमतौर पर उनके ईटीएफ समकक्षों की तुलना में अधिक उपज होती है। मैं इस स्थान में पूरी तरह से इन्स और बहिष्कार का वर्णन नहीं कर सकता, लेकिन आप निश्चित रूप से उन पर कुछ शोध करना चाहते हैं ताकि आप जो खरीद रहे हैं उसे बेहतर ढंग से समझ सकें, और सफलतापूर्वक कैसे खरीदें (यानी सुनिश्चित करें कि आप एनएवी [https://seekingalpha.com/article/1116411-the-closed-end-fund-trifecta-how-to-analyze-a-cef] के लिए ऐतिहासिक रूप से खड़ी छूट पर खरीद रहे हैं और स्क्रीन कहां करें [https://www.cefconnect.com/closed-end-funds-screener] भले ही आप स्टॉक खरीदने का फैसला करें, बॉन्ड, ईटीएफ, सीईएफ, पुट बेचते हैं, या कुछ मिश्रण, सबसे अच्छी सलाह जो मैं दे सकता हूं वह है ए) विविधता (व्यक्तिगत रूप से, एक दुर्लभ अपवाद के साथ, मैंने कभी भी किसी को अपने कुल पोर्टफोलियो मूल्य के 2% से अधिक के लिए खाता रखने नहीं दिया), और बी) समय के साथ अपनी खरीद को बाहर रखें। बी) महत्वपूर्ण है क्योंकि हम लगभग 2009 से कम ब्याज दर के माहौल में हैं, और जब वापसी की जोखिम मुक्त दर बहुत कम होती है, तो निवेशक स्टॉक और बॉन्ड खरीदते हैं जिसके परिणामस्वरूप कम पैदावार होती है। चूंकि वापसी की जोखिम मुक्त दर अंततः 2017 में धीरे-धीरे बढ़ने की उम्मीद है और धीरे-धीरे समय के साथ, लाभांश शेयरों और विशेष रूप से बॉन्ड की कीमतों पर धीरे-धीरे नीचे की ओर दबाव (यानी बिक्री) होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यदि आप प्रतीक्षा करते हैं तो आपको बेहतर उपज मिलेगी। फिर, हम एक मंदी की चपेट में आ सकते हैं और केंद्रीय बैंक वास्तव में दरों को कम कर सकते हैं, यही कारण है कि मैं कहता हूं कि आप अपनी खरीद को बाहर रखना चाहते हैं।
|
|
495642
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/utricksblog] [What is the best way to move my LLC to another State?](https://np.reddit.com/r/UtricksBlog/comments/70psch/what_is_the_best_way_to_move_my_llc_to_another/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/utricksblog] [मेरे एलएलसी को दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?] (https://np.reddit.com/r/UtricksBlog/comments/70psch/what_is_the_best_way_to_move_my_llc_to_another/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का अनुसरण करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
495661
|
I would agree this is probably a battery factory. Tesla gets much of its battery components from the Congo where women and children work in mines for pennies a day. They develop iron lung because there’s no ventilation. Then the minerals are processed in China. By doing so, Tesla is abstracted from any of the unethical practices going on in the Congo and pretends they know nothing about the hellish conditions. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/01/Child-labour-behind-smart-phone-and-electric-car-batteries/
|
मैं सहमत हूं कि यह शायद एक बैटरी कारखाना है। टेस्ला को अपने अधिकांश बैटरी घटक कांगो से मिलते हैं जहां महिलाएं और बच्चे एक दिन के लिए खानों में काम करते हैं। वे लोहे के फेफड़े विकसित करते हैं क्योंकि कोई वेंटिलेशन नहीं है। फिर खनिजों को चीन में संसाधित किया जाता है। ऐसा करने से, टेस्ला कांगो में चल रही किसी भी अनैतिक प्रथाओं से अलग हो जाता है और दिखावा करता है कि वे नारकीय परिस्थितियों के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/01/Child-labour-behind-smart-phone-and-electric-car-batteries/
|
|
495662
|
Manual Antonio is a beach city situated in the Costa Rica. Here's something for everyone here - beaches, hiking, wildlife, great restaurants, yoga, surfing, and so much more. Book your Manual Antonio beach house rentals with vista Hermosa estate, so if you are planning to come to the country for adventure sports. This is very Famous all over the world for their beauty and diversity.
|
मैनुअल एंटोनियो कोस्टा रिका में स्थित एक समुद्र तट शहर है। यहां सभी के लिए कुछ न कुछ है - समुद्र तट, लंबी पैदल यात्रा, वन्यजीव, महान रेस्तरां, योग, सर्फिंग, और बहुत कुछ। विस्टा हर्मोसा एस्टेट के साथ अपने मैनुअल एंटोनियो बीच हाउस किराए पर बुक करें, इसलिए यदि आप साहसिक खेलों के लिए देश में आने की योजना बना रहे हैं। यह अपनी सुंदरता और विविधता के लिए दुनिया भर में बहुत प्रसिद्ध है।
|
|
495697
|
On your first point, banks (or any large company) is primarily concerned with maintaining profits. I'm very familiar with this dynamic in media with broadcast vs streaming. They will try hard to charge as much as possible to sustain the stock price, while competitors will be as aggressive as possible to capture market share. This always happens with every industry that gets disrupted. The new entrants will permanently eat away at bank profits, whether they adapt or not. No comment on your second point. Possibly true, but I don't personally assume that yet.
|
आपके पहले बिंदु पर, बैंक (या कोई बड़ी कंपनी) मुख्य रूप से लाभ बनाए रखने से संबंधित है। मैं प्रसारण बनाम स्ट्रीमिंग के साथ मीडिया में इस गतिशील से बहुत परिचित हूं। वे स्टॉक की कीमत को बनाए रखने के लिए जितना संभव हो उतना चार्ज करने की कोशिश करेंगे, जबकि प्रतियोगी बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा करने के लिए जितना संभव हो उतना आक्रामक होंगे। यह हमेशा हर उद्योग के साथ होता है जो बाधित हो जाता है। नए प्रवेशकर्ता स्थायी रूप से बैंक मुनाफे को खा जाएंगे, चाहे वे अनुकूलन करें या नहीं। आपकी दूसरी बात पर कोई टिप्पणी नहीं। संभवतः सच है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से अभी तक यह नहीं मानता हूं।
|
|
495698
|
For one coin flip, the expectation is 0.5,the standard deviation is 0.5, and the variance is 0.25. Variance and expectation are additive, so for 100 coins the mean is 50 and the variance is 25, so the standard deviation is 5. 60 coin flips is a 2 standard deviation outlier. You get 2 standard deviation events about 4.5% of the time. Notice that this outcome is two standard deviations on only one side, so you'll see the result only about 2% of the time. I implicitly used the facts that binomial distribution is approximately normal and that the coin flips are independent.
|
एक सिक्का फ्लिप के लिए, उम्मीद 0.5 है, मानक विचलन 0.5 है, और विचरण 0.25 है। प्रसरण और अपेक्षा योगात्मक हैं, इसलिए 100 सिक्कों के लिए माध्य 50 है और विचरण 25 है, इसलिए मानक विचलन 5 है। 60 सिक्का फ़्लिप एक 2 मानक विचलन बाहरी है। आपको 2 मानक विचलन घटनाएं लगभग 4.5% समय मिलती हैं। ध्यान दें कि यह परिणाम केवल एक तरफ दो मानक विचलन है, इसलिए आप परिणाम केवल 2% समय के बारे में देखेंगे। मैंने स्पष्ट रूप से तथ्यों का उपयोग किया कि द्विपद वितरण लगभग सामान्य है और सिक्का फ़्लिप स्वतंत्र हैं।
|
|
495699
|
I wouldn't pay down your mortgage faster until you have a huge emergency fund. Like two years' worth of expenses. Once you put extra money toward principal you can't get it out unless you get a HELOC, which costs money. You're in a position now to build that up in a hurry. I suggest you do so. Your mortgage is excellent. In the land of inflation it gets easier and easier to make that fixed-dollar payment: depreciating dollars. You seem like a go-getter. Once you have your huge emergency fund, why not buy a few websites and monetize the heck out of them? Or look for an investment property from someone who needs to sell desperately? Get a cushion that you can do something with.
|
जब तक आपके पास एक बड़ा आपातकालीन कोष नहीं है, तब तक मैं आपके बंधक का तेजी से भुगतान नहीं करूंगा। जैसे दो साल का खर्च। एक बार जब आप मूलधन की ओर अतिरिक्त पैसा लगाते हैं तो आप इसे तब तक बाहर नहीं निकाल सकते जब तक कि आपको HELOC नहीं मिलता, जिसमें पैसे खर्च होते हैं। अब आप जल्दी में इसे बनाने की स्थिति में हैं। मेरा सुझाव है कि आप ऐसा करें। आपका बंधक उत्कृष्ट है। मुद्रास्फीति की भूमि में उस निश्चित-डॉलर का भुगतान करना आसान और आसान हो जाता है: डॉलर का मूल्यह्रास। आप एक गो-गेटर की तरह लगते हैं। एक बार जब आपके पास अपना विशाल आपातकालीन निधि हो, तो क्यों न कुछ वेबसाइटें खरीदें और उनमें से बिल्ली का मुद्रीकरण करें? या किसी ऐसे व्यक्ति से निवेश संपत्ति की तलाश करें जिसे सख्त बेचने की जरूरत है? एक तकिया प्राप्त करें जिसके साथ आप कुछ कर सकते हैं।
|
|
495701
|
Boston makes the most sense to me. Lots of talent, tons of new development in the City, but a huge metropolitan area with a lot suburban land they could make into a huge campus. Issue will be taxes though. They could put it in New Hampshire and still be within 45 minutes of Boston.
|
बोस्टन मेरे लिए सबसे अधिक समझ में आता है। बहुत सारी प्रतिभाएं, शहर में नए विकास के टन, लेकिन एक विशाल महानगरीय क्षेत्र जिसमें बहुत उपनगरीय भूमि है जिसे वे एक विशाल परिसर में बना सकते हैं। हालांकि मुद्दा करों का होगा। वे इसे न्यू हैम्पशायर में रख सकते हैं और अभी भी बोस्टन के 45 मिनट के भीतर हो सकते हैं।
|
|
495710
|
"Hi there, I'm a Tesla owner. I think, for the Model S and X segment currently buying cars, you're right. Environmentalism isn't the first and foremost thing in their mind. However, that isn't to say being environmentally conscious isn't a credit they should receive for their purchase, because other informing factors, like charging at home instead of needing to refuel, is a perk AND it reduces oil/gas usage. I didn't buy my car to ""lower my carbon footprint"", as buying an EV doesn't necessarily do so in the big picture. I do, however, LOVE the fact I can charge my car at home and never visit a gas station. Every day, I get in my car with a ""full tank"", and I'm one less paying customer at the pump. As far as a status symbol, for me, it's the opposite. I don't want a showy, iconic vehicle that people will gawk at me over. I'm fairly low key, I'd rather not have the attention. I just needed/wanted a car with great interior cargo space, but was an electric vehicle I could charge at home. The Chevy Bolt, VW eGolf, Fiat 500e, and other EV options didn't fit the bill for me. Also, and most importantly, I wanted a vehicle that's future proofed (at least for a few years) to offer full self driving capability the moment it was allowed. Tesla became the icon for offering attractive electric vehicles at a time when most available options looked phoned in. Remember what you said in your first post: ""$500,000,000 loan for a car they've never seen and many won't receive for well over a year?"" A lot of people, myself included, never saw the ""official prototype"" until after we made our reservations on March 31, 2016. So the notion that it's purely an icon seems incomplete. I will say this, though: as soon as other auto makers take the EV market seriously, and design cars that actually look attractive, I think you'll see the Tesla demand drop for those who are looking for EV options pure and simple. I think, in the next few years, as more EV makers step up, what will differentiate the vehicles is the underlying tech in the car first and foremost, closely followed by design aesthetic. Tesla will retain buyers if they beat everyone to market with an available, fully self-driving capable vehicle, but they'll see some of that market shift away if other makers break in."
|
"नमस्ते, मैं एक टेस्ला मालिक हूं। मुझे लगता है, वर्तमान में कार खरीदने वाले मॉडल एस और एक्स सेगमेंट के लिए, आप सही हैं। पर्यावरणवाद उनके दिमाग में पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है। हालांकि, यह कहना नहीं है कि पर्यावरण के प्रति जागरूक होना एक क्रेडिट नहीं है जो उन्हें अपनी खरीद के लिए प्राप्त करना चाहिए, क्योंकि अन्य सूचना कारक, जैसे कि ईंधन भरने की आवश्यकता के बजाय घर पर चार्ज करना, एक पर्क है और यह तेल / गैस के उपयोग को कम करता है। मैंने अपनी कार ""मेरे कार्बन पदचिह्न को कम करने" के लिए नहीं खरीदी, क्योंकि ईवी खरीदना जरूरी नहीं कि बड़ी तस्वीर में ऐसा हो। हालांकि, मुझे इस तथ्य से प्यार है कि मैं अपनी कार को घर पर चार्ज कर सकता हूं और कभी भी गैस स्टेशन पर नहीं जा सकता। हर दिन, मैं अपनी कार में "पूर्ण टैंक"" के साथ मिलता हूं, और मैं पंप पर एक कम भुगतान करने वाला ग्राहक हूं। जहां तक स्टेटस सिंबल की बात है, मेरे लिए यह उल्टा है। मुझे एक दिखावटी, प्रतिष्ठित वाहन नहीं चाहिए जिसे लोग मुझ पर घूरें। मैं काफी कम महत्वपूर्ण हूं, मैं ध्यान नहीं दूंगा। मुझे बस एक कार की जरूरत थी / चाहता था जिसमें महान आंतरिक कार्गो स्थान हो, लेकिन एक इलेक्ट्रिक वाहन था जिसे मैं घर पर चार्ज कर सकता था। चेवी बोल्ट, VW eGolf, Fiat 500e, और अन्य EV विकल्प मेरे लिए बिल में फिट नहीं थे। इसके अलावा, और सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं एक ऐसा वाहन चाहता था जो भविष्य में प्रमाणित हो (कम से कम कुछ वर्षों के लिए) पूर्ण स्व ड्राइविंग क्षमता प्रदान करने के लिए जिस क्षण इसे अनुमति दी गई थी। टेस्ला ऐसे समय में आकर्षक इलेक्ट्रिक वाहनों की पेशकश करने के लिए आइकन बन गया जब अधिकांश उपलब्ध विकल्प फोन में दिखते थे। याद रखें कि आपने अपनी पहली पोस्ट में क्या कहा था: "" एक कार के लिए $ 500,000,000 ऋण जो उन्होंने कभी नहीं देखा है और कई एक वर्ष से अधिक समय तक प्राप्त नहीं करेंगे? बहुत से लोग, स्वयं शामिल थे, 31 मार्च, 2016 को हमारे आरक्षण के बाद तक "आधिकारिक प्रोटोटाइप" कभी नहीं देखा। तो यह धारणा कि यह विशुद्ध रूप से एक आइकन है, अधूरा लगता है। मैं यह कहूंगा, हालांकि: जैसे ही अन्य ऑटो निर्माता ईवी बाजार को गंभीरता से लेते हैं, और कारों को डिजाइन करते हैं जो वास्तव में आकर्षक दिखते हैं, मुझे लगता है कि आप उन लोगों के लिए टेस्ला की मांग में गिरावट देखेंगे जो ईवी विकल्पों की तलाश में शुद्ध और सरल हैं। मुझे लगता है, अगले कुछ वर्षों में, जैसे-जैसे अधिक ईवी निर्माता कदम बढ़ाते हैं, वाहनों को अलग करने वाली चीज सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण कार में अंतर्निहित तकनीक है, इसके बाद डिजाइन सौंदर्य है। टेस्ला खरीदारों को बनाए रखेगा यदि वे सभी को एक उपलब्ध, पूरी तरह से स्व-ड्राइविंग सक्षम वाहन के साथ बाजार में हरा देते हैं, लेकिन अगर अन्य निर्माता टूट जाते हैं तो वे उस बाजार में से कुछ को दूर कर देंगे।
|
|
495715
|
Means A has a much higher level of interest payments dye to either higher debt or higher cost of debt (or combination of both). MM theory suggests higher debt in a capital structure due to the tax shield but you need to consider if A's debt level is appropriate or too high and what that says about your company.
|
मतलब ए में ब्याज भुगतान का एक उच्च स्तर या तो उच्च ऋण या ऋण की उच्च लागत (या दोनों का संयोजन) है। एमएम सिद्धांत टैक्स शील्ड के कारण पूंजी संरचना में उच्च ऋण का सुझाव देता है, लेकिन आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या ए का ऋण स्तर उचित या बहुत अधिक है और यह आपकी कंपनी के बारे में क्या कहता है।
|
|
495717
|
"Sorry in advance, but this will be long. Also, it sounds like your friend is a tool. I hope this ""friend"" is not also your financial advisor... they would be encouraging you to make a very poor investment decision. They also don't know how to do financial math. For what it's worth, I am not wrong. I have correctly answered a set of changing questions as you have asked them... Your friend is answering based on a third, completely different investment model, which you proposed in the edit to your last post. If that's what you meant all along, then you should have been more clear in the questions you were asking. Please let me layout the following: How the previous questions//investment proposals were built How to analyze this current proposal What your other option is Why the other option is best in a 'real world' market The First Question My understanding of the initial proposal was to take out a $10,000 loan, invest the proceeds, and expect to not have any money of your own tied up in this. Because that OP did not specify that this is an interest-only loan (you still haven't in any of your questions), the bank will require you to make payments back to them each month that include principal and interest. Your ""friend"" is talking about the total interest paid being the only cost of a loan. While that is (almost) true, regardless of what your friend says, significantly more cash is involved in making sure that all the payments are made on time---unless you set up an interest-only loan. But with the set up laid out in this post, and with the assumptions I specified there, the principal payments must be included because the borrower has to pay back the bank and isn't not tying up any of their own money. In that case, my initial analysis is correct--your breakeven is in the low teens for an annual required return. The Second Proposal Your second proposal... before any edits... refined things a little bit, to try to capture the any possible returns by not selling something. As I indicated there, (with what was an exaggerating assumption), the lack of clarity makes for an outlandish required return. The Second Proposal...with edits, or the one proposed above I will get to the one proposed above in a second, but first let me highlight a few problems with your friend's analysis. Simple interest: the only place (in the US at least) that will lend with simple interest is student loans. Any loan that you actually take out will be compound interest. Not an interest only loan: your ""friend"" is not calculating interest correctly. Since this isn't an interest-only loan, the principal balance will reduce every time you make a payment, by ~$320-$340 each month. This substantially reduces the total interest paid, to $272.79 over the total 24 months. ""Returns"": I don't know what country, or what business your friend works in, but ""returns"" are a very ambiguous concept. Investopedia defines returns as gains or losses. (I wish I could inhabit the lala land that your friend lives in when returns are always positive). TheFreeDictionary.com defines a return for finance as ""The change in the value of a portfolio over an evaluation period, including any distributions made from the portfolio during that period."" When you have not made it clear that any other money is being used in this investment plan (as was the case in scheme #1 and scheme #2a,) the loan still has to be paid. So, clearly the principal must be included in the return calculations. How to evaluate this proposed investment scheme Key dimensions: Loan ($8,000 ... 24 months ... 0.27% monthly rate... monthly compounding... no loan origination fees) Monthly payment (PMT in Excel yields $344.70). Investment capital (starting = $8,000) Monthly Return (Investment yields... we hope it's positive!) Your monthly contribution from your salary Taxes = 10%. Transaction Fees = $20 Go and lookup how to build an amortization table for a loan in Excel. Your life will be infinitely better for it. Now, you get this loan set up and invested into something... (it costs $20 to buy the assets). So you've got $7980 chugging away earning interest. I calculate that your break even, with you paying in $344.70 of your own money each month is 1.81% annually, or 3.42% over the 24 month life of this scheme. That is using monthly compound interest for the payments, because that's what the real world would use, and using monthly compounding of the investments' returns. Your total interest expense would be $272.79. This seems feasible. But let's talk about what your other option is, given that you're ready to spend $344.70 each month on an investment. Your other option I understand the appeal of getting $8,000... right away... to invest in something. But the risk behind this is that if the market goes down (and markets do) you're stuck paying a fixed amount for your loan that is now worth less money. Your other option is to take your $344.70, and invest it step-by-step. (You would want to skip a month or two buying assets in the market, so that you can lessen transaction costs). This has two advantages: (1) you save yourself $272 in interest. (2) When the market goes down, you still win. With this strategy, you still win when the market goes down because of what is commonly called ""dollar cost averaging"". When the market is up, your investments are also up. When the market goes down, your previous investments decrease in value but you can invest new money at the lower rates. Why the step-by-step, invest your own money strategy is better At low rates (when you're looking for your break-even), the step-by-step model outperforms the loan. At higher rates of return (~4% + per year), you get the benefit of having the borrowed money earning more gains. In fact, for every continuous (meaning set... not changing month-to-month) interest rate that you can dream up that is greater than about 4% per year, the borrowed money earns more. At 10% per year, the borrowed money will earn about $500 more over the 2 years than your step by step investment would. BUT I recognize that you might feel like the market will always go up. That's what everyone thinks. And that's alright. But have one really bad month, or a couple of just-not-great-months, and your fixed 'loan' portfolio will underperform. Have a few really bad months, and your portfolio could be substantially reduced in value... but you would still be paying the same amount for it each month. And if that happened (say your assets declined -3% in 3 of the 24 months...) You'd be losing money relative to the step-by-step portfolio."
|
"अग्रिम में क्षमा करें, लेकिन यह लंबा होगा। साथ ही, ऐसा लगता है कि आपका मित्र एक उपकरण है। मुझे आशा है कि यह "मित्र"" आपका वित्तीय सलाहकार भी नहीं है ... वे आपको बहुत खराब निवेश निर्णय लेने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। वे यह भी नहीं जानते कि वित्तीय गणित कैसे किया जाता है। इसके लायक क्या है, मैं गलत नहीं हूं। मैंने बदलते प्रश्नों के एक सेट का सही उत्तर दिया है जैसा कि आपने उनसे पूछा है ... आपका मित्र एक तीसरे, पूरी तरह से अलग निवेश मॉडल के आधार पर जवाब दे रहा है, जिसे आपने अपनी पिछली पोस्ट के संपादन में प्रस्तावित किया था। यदि आपका मतलब यही है, तो आपको उन प्रश्नों में अधिक स्पष्ट होना चाहिए था जो आप पूछ रहे थे। कृपया मुझे निम्नलिखित लेआउट दें: पिछले प्रश्न // निवेश प्रस्ताव कैसे बनाए गए थे इस वर्तमान प्रस्ताव का विश्लेषण कैसे करें आपका दूसरा विकल्प क्या है 'वास्तविक दुनिया' बाजार में दूसरा विकल्प सबसे अच्छा क्यों है पहला प्रश्न प्रारंभिक प्रस्ताव की मेरी समझ $ 10,000 ऋण लेने के लिए थी, आय का निवेश करें, और उम्मीद करें कि इसमें आपका खुद का कोई पैसा नहीं है। क्योंकि उस ओपी ने यह निर्दिष्ट नहीं किया था कि यह केवल ब्याज वाला ऋण है (आप अभी भी अपने किसी भी प्रश्न में नहीं हैं), बैंक को आपको हर महीने उन्हें वापस भुगतान करने की आवश्यकता होगी जिसमें मूलधन और ब्याज शामिल हैं। आपका ""दोस्त"" कुल ब्याज के बारे में बात कर रहा है जो ऋण की एकमात्र लागत है। हालांकि यह (लगभग) सच है, भले ही आपका मित्र क्या कहता है, यह सुनिश्चित करने में काफी अधिक नकदी शामिल है कि सभी भुगतान समय पर किए जाते हैं --- जब तक कि आप ब्याज-केवल ऋण स्थापित नहीं करते। लेकिन इस पोस्ट में निर्धारित सेट अप के साथ, और मेरे द्वारा निर्दिष्ट मान्यताओं के साथ, मूल भुगतान को शामिल किया जाना चाहिए क्योंकि उधारकर्ता को बैंक को वापस भुगतान करना होगा और अपने स्वयं के किसी भी पैसे को बांधना नहीं है। उस स्थिति में, मेरा प्रारंभिक विश्लेषण सही है - आपका ब्रेकवेन वार्षिक आवश्यक रिटर्न के लिए कम किशोरावस्था में है। दूसरा प्रस्ताव आपका दूसरा प्रस्ताव... किसी भी संपादन से पहले... चीजों को थोड़ा परिष्कृत किया, कुछ न बेचकर किसी भी संभावित रिटर्न को पकड़ने की कोशिश करने के लिए। जैसा कि मैंने वहां संकेत दिया था, (एक अतिरंजित धारणा के साथ), स्पष्टता की कमी एक बाहरी आवश्यक वापसी के लिए बनाती है। दूसरा प्रस्ताव... संपादन के साथ, या ऊपर प्रस्तावित एक मैं एक सेकंड में ऊपर प्रस्तावित एक पर पहुंच जाऊंगा, लेकिन पहले मुझे आपके मित्र के विश्लेषण के साथ कुछ समस्याओं को उजागर करने दें। साधारण ब्याज: एकमात्र स्थान (कम से कम अमेरिका में) जो साधारण ब्याज के साथ उधार देगा वह छात्र ऋण है। कोई भी ऋण जो आप वास्तव में लेते हैं वह चक्रवृद्धि ब्याज होगा। केवल ब्याज ऋण नहीं: आपका ""दोस्त"" ब्याज की सही गणना नहीं कर रहा है। चूंकि यह केवल ब्याज वाला ऋण नहीं है, इसलिए हर महीने ~$320-$340 तक भुगतान करने पर मूलधन शेष राशि कम हो जाएगी। यह कुल 24 महीनों में भुगतान किए गए कुल ब्याज को $ 272.79 तक कम कर देता है। ""रिटर्न"": मुझे नहीं पता कि आपका मित्र किस देश में काम करता है, या आपका मित्र किस व्यवसाय में काम करता है, लेकिन "रिटर्न"" एक बहुत ही अस्पष्ट अवधारणा है। इन्वेस्टोपेडिया रिटर्न को लाभ या हानि के रूप में परिभाषित करता है। (काश मैं उस लाला भूमि में निवास कर पाता जिसमें आपका मित्र रहता है जब रिटर्न हमेशा सकारात्मक होता है)। TheFreeDictionary.com वित्त के लिए वापसी को परिभाषित करता है "मूल्यांकन अवधि में पोर्टफोलियो के मूल्य में परिवर्तन, उस अवधि के दौरान पोर्टफोलियो से किए गए किसी भी वितरण सहित। जब आपने यह स्पष्ट नहीं किया है कि इस निवेश योजना में किसी अन्य धन का उपयोग किया जा रहा है (जैसा कि योजना # 1 और योजना #2a में हुआ था), तब भी ऋण का भुगतान करना होगा। तो, स्पष्ट रूप से मूलधन को रिटर्न गणना में शामिल किया जाना चाहिए। इस प्रस्तावित निवेश योजना का मूल्यांकन कैसे करें प्रमुख आयाम: ऋण ($ 8,000 ... 24 महीने ... 0.27% मासिक दर... मासिक कंपाउंडिंग... कोई ऋण उत्पत्ति शुल्क नहीं) मासिक भुगतान (एक्सेल में पीएमटी उपज $ 344.70)। निवेश पूंजी (शुरुआती = $ 8,000) मासिक रिटर्न (निवेश पैदावार... हमें उम्मीद है कि यह सकारात्मक है!) आपके वेतन से आपका मासिक योगदान कर = 10%। लेनदेन शुल्क = $ 20 जाओ और देखो एक्सेल में ऋण के लिए एक परिशोधन तालिका कैसे बनाएं। आपका जीवन इसके लिए असीम रूप से बेहतर होगा। अब, आप इस ऋण को स्थापित करते हैं और किसी चीज़ में निवेश करते हैं ... (संपत्ति खरीदने के लिए $ 20 का खर्च आता है)। तो आपको $ 7980 मिल गया है जो ब्याज कमा रहा है। मैं गणना करता हूं कि आपका ब्रेक भी, हर महीने अपने स्वयं के पैसे के $ 344.70 में भुगतान करने के साथ इस योजना के 3.81 महीने के जीवन में सालाना 1.81% या 3.42% है। यह भुगतान के लिए मासिक चक्रवृद्धि ब्याज का उपयोग कर रहा है, क्योंकि वास्तविक दुनिया यही उपयोग करेगी, और निवेश के रिटर्न के मासिक चक्रवृद्धि का उपयोग करेगी। आपका कुल ब्याज व्यय $ 272.79 होगा। यह संभव लगता है। लेकिन आइए इस बारे में बात करते हैं कि आपका दूसरा विकल्प क्या है, यह देखते हुए कि आप निवेश पर हर महीने $ 344.70 खर्च करने के लिए तैयार हैं। आपका दूसरा विकल्प मैं $ 8,000 प्राप्त करने की अपील को समझता हूं ... फ़ौरन।।। किसी वस्तु में निवेश करना। लेकिन इसके पीछे जोखिम यह है कि यदि बाजार नीचे जाता है (और बाजार करते हैं) तो आप अपने ऋण के लिए एक निश्चित राशि का भुगतान करने में फंस गए हैं जो अब कम पैसे के लायक है। आपका दूसरा विकल्प अपना $ 344.70 लेना है, और इसे चरण-दर-चरण निवेश करना है। (आप बाजार में संपत्ति खरीदने में एक या दो महीने छोड़ना चाहेंगे, ताकि आप लेनदेन लागत को कम कर सकें)। इसके दो फायदे हैं: (1) आप अपने आप को ब्याज में $ 272 बचाते हैं। (2) जब बाजार नीचे जाता है, तब भी आप जीतते हैं। इस रणनीति के साथ, आप तब भी जीतते हैं जब बाजार नीचे जाता है क्योंकि आमतौर पर "डॉलर की लागत औसत" कहा जाता है। जब बाजार ऊपर होता है, तो आपके निवेश भी ऊपर होते हैं। जब बाजार नीचे जाता है, तो आपके पिछले निवेश मूल्य में कम हो जाते हैं लेकिन आप कम दरों पर नया पैसा निवेश कर सकते हैं। क्यों चरण-दर-चरण, अपनी खुद की धन रणनीति का निवेश बेहतर है कम दरों पर (जब आप अपने ब्रेक-ईवन की तलाश कर रहे हैं), चरण-दर-चरण मॉडल ऋण से बेहतर प्रदर्शन करता है। रिटर्न की उच्च दरों (~4% + प्रति वर्ष) पर, आपको उधार लिए गए पैसे से अधिक लाभ अर्जित करने का लाभ मिलता है. वास्तव में, हर निरंतर (अर्थ सेट के लिए ... महीने-दर-महीने नहीं बदलना) ब्याज दर जिसे आप सपना देख सकते हैं जो प्रति वर्ष लगभग 4% से अधिक है, उधार लिया गया पैसा अधिक कमाता है। प्रति वर्ष 10% पर, उधार लिया गया पैसा आपके चरण-दर-चरण निवेश की तुलना में 2 वर्षों में लगभग $500 अधिक कमाएगा। लेकिन मैं मानता हूं कि आप महसूस कर सकते हैं कि बाजार हमेशा ऊपर जाएगा। हर कोई यही सोचता है। और यह ठीक है। लेकिन एक बहुत बुरा महीना है, या कुछ महीने नहीं, और आपका निश्चित 'ऋण' पोर्टफोलियो खराब प्रदर्शन करेगा। कुछ वास्तव में खराब महीने हैं, और आपके पोर्टफोलियो को मूल्य में काफी कम किया जा सकता है ... लेकिन आप अभी भी हर महीने इसके लिए एक ही राशि का भुगतान करेंगे। और अगर ऐसा हुआ (कहें कि आपकी संपत्ति में 24 महीनों में से 3 में -3% की गिरावट आई है ...) आप चरण-दर-चरण पोर्टफोलियो के सापेक्ष पैसा खो देंगे।
|
|
495728
|
"Thanks, but I'm concerned I don't have enough math/programming to do serious quant work. I could learn it for sure, but it'd take some time. So wherever I'd work for would have to be patient with me as I learn. Edit: by ""consulting firms"", are you talking about, e.g., McKinsey and BCG? I think I must be mistaken - could you offer 1 or 2 examples of such firms?"
|
"धन्यवाद, लेकिन मुझे चिंता है कि मेरे पास गंभीर क्वांट काम करने के लिए पर्याप्त गणित/प्रोग्रामिंग नहीं है। मैं इसे निश्चित रूप से सीख सकता हूं, लेकिन इसमें कुछ समय लगेगा। इसलिए जहां भी मैं काम करूंगा, मुझे सीखते समय मेरे साथ धैर्य रखना होगा। संपादित करें: "परामर्श फर्मों" द्वारा, क्या आप मैकिन्से और बीसीजी के बारे में बात कर रहे हैं? मुझे लगता है कि मुझे गलत होना चाहिए - क्या आप ऐसी फर्मों के 1 या 2 उदाहरण पेश कर सकते हैं?
|
|
495742
|
"Speaking as a returned Peace Corps volunteer from another major cotton-producing African country, I'd like to add that what is shunned as ""child labor"" in Western countries is totally acceptable, indeed the norm, in most African societies. You would be hard-pressed to find a clothing producer whose cotton supplies completely sidestep this phenomenon, mostly because doing so would increase costs to a totally unsustainable level, and no one in America or Europe is going to pay $100 for the lowest-end jeans or sweatshirt you find in Walmart."
|
"एक अन्य प्रमुख कपास उत्पादक अफ्रीकी देश से लौटे पीस कॉर्प्स स्वयंसेवक के रूप में बोलते हुए, मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि पश्चिमी देशों में" बाल श्रम "" के रूप में जो त्याग दिया जाता है, वह पूरी तरह से स्वीकार्य है, वास्तव में आदर्श, अधिकांश अफ्रीकी समाजों में। आपको एक कपड़े के निर्माता को खोजने के लिए कड़ी मेहनत की जाएगी, जिसकी कपास की आपूर्ति पूरी तरह से इस घटना को दूर करती है, ज्यादातर क्योंकि ऐसा करने से लागत पूरी तरह से अस्थिर स्तर तक बढ़ जाएगी, और अमेरिका या यूरोप में कोई भी सबसे कम अंत जींस या स्वेटशर्ट के लिए $ 100 का भुगतान करने वाला नहीं है जो आपको वॉलमार्ट में मिलता है।
|
|
495751
|
"This might not be the answer you are looking for, but the alternative to ""don't patronize these merchants"" is this: DO patronize these merchants, and pay cash. Credit cards are convenient. (I use a credit card often.) However, there is no denying that they cost the merchants an incredible amount in fees, and that our entire economy is paying for these fees. The price of everything is more than it needs to be because of these fees. Yes, you get some money back with your rewards card, but the money you get back comes directly from the store you made the purchase with, and the reward is paid for by increasing the price of everything you buy. In addition, those among us that do not have the credit score necessary to obtain a rewards card are paying the same higher price for goods as the rest of us, but don't get the cash back reward. Honestly, it seems quite fair to me that only the people charging purchases to a credit card should have to pay the extra fee that goes along with that payment processing. If a store chooses to do that, I pay cash instead, and I am grateful for the discount."
|
"यह वह उत्तर नहीं हो सकता है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं, लेकिन "इन व्यापारियों को संरक्षण न दें" का विकल्प यह है: इन व्यापारियों को संरक्षण दें, और नकद भुगतान करें। क्रेडिट कार्ड सुविधाजनक हैं। (मैं अक्सर क्रेडिट कार्ड का उपयोग करता हूं। हालांकि, इस बात से इनकार नहीं किया जाता है कि वे व्यापारियों को फीस में एक अविश्वसनीय राशि खर्च करते हैं, और यह कि हमारी पूरी अर्थव्यवस्था इन शुल्कों के लिए भुगतान कर रही है। इन शुल्कों के कारण हर चीज की कीमत जरूरत से ज्यादा होती है। हां, आपको अपने पुरस्कार कार्ड से कुछ पैसे वापस मिलते हैं, लेकिन आपको जो पैसा वापस मिलता है वह सीधे उस स्टोर से आता है जिसके साथ आपने खरीदारी की थी, और आपके द्वारा खरीदी गई हर चीज की कीमत बढ़ाकर इनाम का भुगतान किया जाता है। इसके अलावा, हमारे बीच जिनके पास पुरस्कार कार्ड प्राप्त करने के लिए आवश्यक क्रेडिट स्कोर नहीं है, वे हममें से बाकी लोगों के समान माल के लिए समान उच्च कीमत का भुगतान कर रहे हैं, लेकिन नकद वापस इनाम नहीं मिलता है। ईमानदारी से, यह मेरे लिए काफी उचित लगता है कि केवल क्रेडिट कार्ड से खरीदारी करने वाले लोगों को उस भुगतान प्रसंस्करण के साथ जाने वाले अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करना चाहिए। यदि कोई स्टोर ऐसा करने का विकल्प चुनता है, तो मैं इसके बजाय नकद भुगतान करता हूं, और मैं छूट के लिए आभारी हूं।
|
|
495774
|
I am sorry for your loss, this person blessed you greatly. For now I would put it in a savings account. I'd use a high yield account like EverBank or Personal Savings from Amex. There are others it is pretty easy to do your own research. Expect to earn around 2200 if you keep it there a year. As you grieve, I'd ask myself what this person would want me to do with the money. I'd arrive at a plan that involved me investing some, giving some, and spending some. I have a feeling, knowing that you have done pretty well for yourself financially, that this person would want you to spend some money on yourself. It is important to honor their memory. Giving is an important part of building wealth, and so is investing. Perhaps you can give/purchase a bench or part of a walkway at one of your favorite locations like a zoo. This will help you remember this person fondly. For the investing part, I would recommend contacting a company like Fidelity or Vanguard. The can guide you into mutual funds that suit your needs and will help you understand the workings of them. As far as Fidelity, they will tend to guide you toward their company funds, but they are no load. Once you learn how to use the website, it is pretty easy to pick your own funds. And always, you can come back here with more questions.
|
मुझे आपके नुकसान के लिए खेद है, इस व्यक्ति ने आपको बहुत आशीर्वाद दिया। अभी के लिए मैं इसे बचत खाते में रखूंगा। मैं एवरबैंक या एमेक्स से व्यक्तिगत बचत जैसे उच्च उपज खाते का उपयोग करूंगा। अन्य हैं जो अपना खुद का शोध करना बहुत आसान है। यदि आप इसे एक वर्ष में वहां रखते हैं तो लगभग 2200 कमाने की उम्मीद है। जैसा कि आप शोक करते हैं, मैं खुद से पूछूंगा कि यह व्यक्ति मुझे पैसे के साथ क्या करना चाहता है। मैं एक ऐसी योजना पर पहुंचूंगा जिसमें मुझे कुछ निवेश करना, कुछ देना और कुछ खर्च करना शामिल था। मुझे लगता है, यह जानकर कि आपने आर्थिक रूप से अपने लिए बहुत अच्छा किया है, कि यह व्यक्ति चाहेगा कि आप अपने आप पर कुछ पैसे खर्च करें। उनकी स्मृति का सम्मान करना महत्वपूर्ण है। देना धन के निर्माण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और इसलिए निवेश करना है। शायद आप चिड़ियाघर जैसे अपने पसंदीदा स्थानों में से किसी एक पर एक बेंच या वॉकवे का हिस्सा दे सकते हैं / खरीद सकते हैं। इससे आपको इस व्यक्ति को प्यार से याद रखने में मदद मिलेगी। निवेश भाग के लिए, मैं फिडेलिटी या मोहरा जैसी कंपनी से संपर्क करने की सलाह दूंगा। म्यूचुअल फंड में आपका मार्गदर्शन कर सकते हैं जो आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं और आपको उनके कामकाज को समझने में मदद करेंगे। जहां तक फिडेलिटी की बात है, वे आपको अपनी कंपनी के फंड की ओर मार्गदर्शन करेंगे, लेकिन वे कोई भार नहीं हैं। एक बार जब आप वेबसाइट का उपयोग करना सीख जाते हैं, तो अपना खुद का फंड चुनना बहुत आसान हो जाता है। और हमेशा, आप अधिक प्रश्नों के साथ यहां वापस आ सकते हैं।
|
|
495785
|
I have a visa with Scotiabank and I purposefully keep a negative balance at times. The guy at the bank said it was a great idea. I have never received a cheque, nor do I want one. The reason is that it allows me to make quick purchases without having to worry about paying back and due dates. Only with large purchases do I allow myself to do that. I still check in with my account every once in a while just to make sure everything is all right. It allows for good money management and piece of mind. I have been doing it for a couple of years and have not been penalized at all. (Wouldn't really make sense to do so though.)
|
मेरे पास स्कोटियाबैंक के साथ वीजा है और मैं उद्देश्यपूर्ण रूप से कई बार नकारात्मक संतुलन रखता हूं। बैंक के आदमी ने कहा कि यह एक अच्छा विचार था। मुझे कभी चेक नहीं मिला है और न ही मुझे चेक चाहिए। इसका कारण यह है कि यह मुझे वापस भुगतान और देय तिथियों के बारे में चिंता किए बिना त्वरित खरीदारी करने की अनुमति देता है। केवल बड़ी खरीद के साथ ही मैं खुद को ऐसा करने की अनुमति देता हूं। मैं अभी भी अपने खाते से हर बार एक बार में जांच करता हूं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सब कुछ ठीक है। यह अच्छे धन प्रबंधन और मन के टुकड़े की अनुमति देता है। मैं इसे कुछ वर्षों से कर रहा हूं और मुझे बिल्कुल भी दंडित नहीं किया गया है। (हालांकि वास्तव में ऐसा करने का कोई मतलब नहीं होगा।
|
|
495787
|
Q Coast Homes is a family owned and operated business on the Gold Coast with over 35 years comprehensive experience and knowledge within the building industry nationally. We sell House and Land Packages in South East QLD. Deal direct with the owner/builder of the company. We are flexible with our designs and also do custom builds. We build quality homes for sale in South East Queensland to the residential and investment markets and pride ourselves on our attention to detail together with the ability to provide individual personalised service to our clients.
|
क्यू कोस्ट होम्स गोल्ड कोस्ट पर एक परिवार के स्वामित्व वाला और संचालित व्यवसाय है, जिसमें राष्ट्रीय स्तर पर निर्माण उद्योग के भीतर 35 से अधिक वर्षों का व्यापक अनुभव और ज्ञान है। हम दक्षिण पूर्व QLD में हाउस और लैंड पैकेज बेचते हैं। कंपनी के मालिक/बिल्डर से सीधे डील करें। हम अपने डिजाइनों के साथ लचीले हैं और कस्टम बिल्ड भी करते हैं। हम दक्षिण पूर्व क्वींसलैंड में आवासीय और निवेश बाजारों में बिक्री के लिए गुणवत्ता वाले घरों का निर्माण करते हैं और अपने ग्राहकों को व्यक्तिगत व्यक्तिगत सेवा प्रदान करने की क्षमता के साथ विस्तार पर हमारे ध्यान पर गर्व करते हैं।
|
|
495791
|
No, they certainly are not compensated the same way. Some are paid by commission that they earn from the products they sell (ie, certain mutual funds, insurance, etc.) Others are paid for their advice based on an hourly fee, or a percentage of the portfolio you have to invest. This is a great question, because too many of us just assume that if someone is in the business, they will give trustworthy advice. This may certainly be the case, but think about it, the financial planner at your bank (who also is a mutual fund specialist - just flip that handy business card over) is employed by Bank X. Bank X sells mutual funds, GIC's, insurance, all kinds of great products. That Bank X employee is not likely to tell you about products from Bank Z down the street that might be a better fit for you. Find a fee based planner, someone you can pay by the hour for advice, and let them help you review products across the industry. It's like asking your bank for mortgage advice...they will discuss the options THEY offer, but may not tell you about a deal down the street. Using a mortgage broker helps you find the best deal across the board. I believe the current issue of Moneysense magazine has an insert discussing planners. Their magazine and website (www.moneysense.ca) are good sources of reliable, Canadian financial advice.
|
नहीं, उन्हें निश्चित रूप से उसी तरह मुआवजा नहीं दिया जाता है। कुछ को कमीशन द्वारा भुगतान किया जाता है जो वे उन उत्पादों से कमाते हैं जो वे बेचते हैं (यानी, कुछ म्यूचुअल फंड, बीमा, आदि) दूसरों को उनकी सलाह के लिए प्रति घंटा शुल्क, या आपके द्वारा निवेश किए जाने वाले पोर्टफोलियो के प्रतिशत के आधार पर भुगतान किया जाता है। यह एक अच्छा सवाल है, क्योंकि हम में से बहुत से लोग मानते हैं कि अगर कोई व्यवसाय में है, तो वे भरोसेमंद सलाह देंगे। यह निश्चित रूप से मामला हो सकता है, लेकिन इसके बारे में सोचें, आपके बैंक में वित्तीय योजनाकार (जो एक म्यूचुअल फंड विशेषज्ञ भी है - बस उस आसान व्यवसाय कार्ड को फ्लिप करें) बैंक एक्स द्वारा नियोजित है। बैंक एक्स म्यूचुअल फंड, जीआईसी, बीमा, सभी प्रकार के शानदार उत्पाद बेचता है। वह बैंक एक्स कर्मचारी आपको सड़क के नीचे बैंक जेड के उत्पादों के बारे में बताने की संभावना नहीं है जो आपके लिए बेहतर फिट हो सकते हैं। एक शुल्क आधारित योजनाकार खोजें, जिसे आप सलाह के लिए घंटे के हिसाब से भुगतान कर सकते हैं, और उन्हें उद्योग भर में उत्पादों की समीक्षा करने में आपकी सहायता करने दें। यह बंधक सलाह के लिए अपने बैंक से पूछने जैसा है ... वे उन विकल्पों पर चर्चा करेंगे जो वे पेश करते हैं, लेकिन आपको सड़क के नीचे एक सौदे के बारे में नहीं बता सकते हैं। एक बंधक दलाल का उपयोग करने से आपको बोर्ड भर में सबसे अच्छा सौदा खोजने में मदद मिलती है। मेरा मानना है कि मनीसेंस पत्रिका के वर्तमान अंक में योजनाकारों पर चर्चा करने वाला एक सम्मिलित है। उनकी पत्रिका और वेबसाइट (www.moneysense.ca) विश्वसनीय, कनाडाई वित्तीय सलाह के अच्छे स्रोत हैं।
|
|
495812
|
"what the hell is ""fair inequality""? In order for inequality to be justified, there needs to be constant growth in the economy such that the ones pulling away and getting rich are producing better products, services, or inventing more efficient ways to bring products to market. Unfortunately, more of the rich are turning to rent-seeking methods to increase their wealth, thus it becomes zero sum at that point because they are taking more wealth for themselves without actually adding any value, economically, to society. Currently our growth is anemic yet the very wealthy keeps pulling farther and farther away from the pack as far as total wealth. This is why as they get richer, the rest of us are getting poorer."
|
"क्या नरक है" "उचित असमानता""? असमानता को उचित ठहराने के लिए, अर्थव्यवस्था में निरंतर विकास की आवश्यकता है ताकि जो लोग दूर खींच रहे हैं और अमीर हो रहे हैं वे बेहतर उत्पादों, सेवाओं का उत्पादन कर रहे हैं, या उत्पादों को बाजार में लाने के लिए अधिक कुशल तरीकों का आविष्कार कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, अधिक अमीर अपनी संपत्ति बढ़ाने के लिए किराए पर लेने के तरीकों की ओर रुख कर रहे हैं, इस प्रकार यह उस बिंदु पर शून्य राशि बन जाता है क्योंकि वे वास्तव में समाज में आर्थिक रूप से कोई मूल्य जोड़े बिना अपने लिए अधिक धन ले रहे हैं। वर्तमान में हमारी वृद्धि एनीमिक है, फिर भी बहुत अमीर कुल धन के रूप में पैक से दूर और दूर खींचता रहता है। यही कारण है कि जैसे-जैसे वे अमीर होते जा रहे हैं, हममें से बाकी लोग गरीब होते जा रहे हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.